Учение сократа о человеке – Софисты и Сократ. Учение Сократа о человеке, познании, диалектике. — КиберПедия

Сократ о человеке и человеческих ценностях





Смыслом своей деятельности Сократ считал воспитание молодежи и человека в целом, причем метод его воспитания был своеобразен и привлекателен для многих – знания приобретались в живых беседах, что было намного интереснее систематического изложения. Сократ говорил, что он философ, любящий мудрость, мудрым себя он не считал. По мнению Сократа, мудрецом мог быть только Бог.

Многие люди того времени, считающие себя мудрецами, были для него попугаями, заучившими несколько мудрых фраз и бросающими их в толпу. Человека, который полагает, что знает ответы на все вопросы, Сократ считал погибшим для философии – ему незачем двигаться вперед, незачем икать новые решения.

Главная задачи философии по Сократу заключается в рациональном обосновании религиозно-нравственного мировоззрения.

Для него мир – творение Бога, поэтому Сократ считал натурфилософию безбожным занятием, он говорил, что нужны гадания для того, чтобы узнать волю богов, а не научные исследования. Сократ доверял пророчествам Дельфийского оракула и своим ученикам советовал делать то же самое.

Природа для Сократа была гораздо менее достойна внимания, чем человек.

Сомнение является предпосылкой для обращения к нашему Я, субъективному духу, а дальнейший путь ведет к духу объективному – божественному разуму. Таким образом, этика Сократа, которая носит идеалистический характер, постепенно переходит в теологию.

Телеология Сократа предстает в довольно примитивной форме – боги заботятся о людях во всех отношениях, ночь посылают для отдыха, свет звезд и луны помогает определить время, земля дает человеку пищу, и для этого существуют времена года, даже солнце движется на таком расстоянии от земли, чтобы люди не мерзли зимой и не страдали от жары летом.

Для Сократа нравственность и истина – тождественные понятия. Хороший человек одновременно является и нравственным, и умным, в своих поступках он руководствуется нравственными принципами, и избегает безобразия, зная, что оно собой представляет.

Все поступки, основывающиеся на добродетели, хороши. Человек, знающий суть таких поступков, не захочет совершить дурной поступок, человек же, не имеющий представления об истине и нравственности, может совершить ошибку, даже пытаясь поступить хорошо. Всякая добродетель есть мудрость, прекрасные поступки способны совершать только мудрые люди.

Сократ видел истинную справедливость в жизни в том, что хорошо и прекрасно, и при этом полезно для человека, способствует его жизненному счастью, блаженству.

Только благородный человек может познать добродетель, которая сама по себе есть благо.

Сократ говорил, что земледельцы и другие люди, занимающиеся только физическим трудом, очень далеки от того, чтобы знать самого себя. Им знакомы лишь телесные нужды и потребности. От знания своего призвания эти люди не могут стать разумными. Таким образом, Сократ жестко отделил один класс от другого, хотя он сам был выходцем из народа, он предстает как враг народных масс. Согласно учению Сократа, знания и добродетель – это привилегия благородных.

Его проповедь добродетели носила политический характер, он говорил, что старается подготовить больше людей, которые будут способны заняться политической деятельностью. Политическое воспитание гражданина Афин он вел в таком русле, чтобы восстановить политическое господство аристократии, благородных, вернуться к вере отцов.

Основные добродетели по Сократу:

  • сдержанность (умение укрощать страсти)
  • справедливость (внутреннее знание того, как соблюдать человеческие и божественные законы)
  • мужество (умение преодолевать опасности)

Все эти добродетели человек может приобрести путем познания себя и мира.

Сократ хотел видеть граждан Афин справедливыми по отношению к друзьям, но не к врагам, храбрыми, не требовательными, скромными, поэтому он беседовал с ними о благоразумии, скромности, храбрости и справедливости.

В представлении Сократа, гражданину должно верить в богов, уповать на их милость, приносить жертвы, и не дерзать изучать космос и окружающий мир. Гражданин должен быть скромным и богобоязненным.

«Наидревнейшие и наикультурнейшие народы» были для Сократа ориентиром в социальных воззрениях. Он высоко оценивал цивилизации, опирающиеся на военные действия и земледелие. В этом проявляется консерватизм Сократа, он противопоставлял земледелие торговле и ремеслам. По его мнению, эти занятия губили души. Но аристократическая традиция, которую так уважал Сократ, была серьезно нарушена развитием мореплавания и торговли.

abccba.ru

Сократ, его метод, учение о человеке.

Основной философский интерес Сократа сосредоточивается на вопросах о том, что такое человек, что такое человеческое сознание. «Познай самого себя» — любимое изречение Сократа. В сознании человека Сократ обнаруживает как бы разные уровни, разные слои, состоящие с индивидом, носителем сознания, в весьма сложных отношениях, иногда даже вступающие с ним в неразрешимую коллизию. Задача Сократа — обнаружить не только субъективное, но и объективное содержание сознания и доказать, что именно последнее должно быть судьей над первым. Эта высшая инстанция именуется разумом; она способна дать не просто индивидуальное мнение, а всеобщее, общеобязательное знание. Но это знание человек может обрести только собственными усилиями, а не получить извне в качестве готового. Отсюда стремление Сократа искать истину сообща, в ходе бесед (диалогов), когда собеседники, критически анализируя те мнения, что считаются общепринятыми, отбрасывают их одно за другим, пока не придут к такому знанию, которое все признают истинным. Целью критической работы ума Сократ считал получение понятия, основанного на строгом определении предмета. Так, он пытался определить, что такое справедливость, что такое добро, в чем состоит лучшее государственное устройство и т. д.Сократ не случайно столь много внимания уделял выяснению содержания таких понятий, как «справедливость», «добро», «зло» и т. д. В центре внимания у него, как и у софистов, всегда стояли вопросы человеческой жизни, ее назначения и цели, справедливого общественного устройства. Философия понималась Сократом как познание того, что такое добро и зло. Поиск знания о добром и справедливом сообща, в диалоге с одним или несколькими собеседниками сам по себе создавал как бы особые этические отношения между людьми, собиравшимися вместе не ради развлечения и не ради практических дел, а ради обретения истины.Но философия — любовь к знанию — может рассматриваться как нравственная деятельность в том только случае, если знание само по себе уже и есть добро. Именно такой этический рационализм составляет сущность учения Сократа. Безнравственный поступок Сократ считает плодом незнания истины: если человек знает, что именно хорошо, то он никогда не поступит дурно — таково убеждение греческого философа. Дурной поступок отождествляется здесь с заблуждением, с ошибкой, а никто не делает ошибок добровольно, полагает Сократ. И поскольку нравственное зло идет от незнания, значит, знание — источник нравственного совершенства. Вот почему философия как путь к знанию становится у Сократа средством формирования добродетельного человека и соответственно справедливого государства. Знание доброго — это, по Сократу, уже и значит следование доброму, а последнее ведет человека к счастью.Однако судьба самого Сократа, всю жизнь стремившегося путем знания сделаться добродетельным и побуждавшего к тому же своих учеников, свидетельствовала о том, что в античном обществе V в. до н. э. уже не было гармонии между добродетелью и счастьем. Сократ, пытавшийся найти противоядие от нравственного релятивизма софистов, в то же время пользовался многими из приемов, характерных для них. В глазах большинства афинских граждан, далеких от философии и раздраженных деятельносгью приезжих и своих собственных софистов, Сократ мало отличался от остальных «мудрецов», подвергавших критике и обсуждению традиционные представления и религиозные культы- В 399 г. до н. э. семидесятилетнего Сократа обвинили в том, что он не чтит богов, признанных государством, и вводит каких-то новых богов; что он развращает молодежь, побуждая юношей не слушать своих отцов. За подрыв народной нравственности Сократа приговорили на суде к смертной казни. Философ имел возможность уклониться от наказания, бежав из Афин. Но он предпочел смерть и в присутствии своих друзей и учеников умер, выпив кубок с ядом. Тем самым Сократ признал над собой законы своего государства — те самые законы, в подрыве которых он был обвинен. Характерно, что, умирая, Сократ не отказался от своего убеждения в том, что только добродетельный человек может быть счастливым: как повествует Платон, Сократ в тюрьме был спокоен и светел, до последней минуты беседовал с друзьями и убеждал их в том, что он счастливый человек.Фигура Сократа в высшей степени знаменательна: не только его жизнь, но и его смерть символически раскрывает нам природу философии. Сократ пытался найти в самом сознании человека такую прочную и твердую опору, на которой могло бы стоять здание нравственности, права и государства после того, как старый — традиционный — фундамент был уже подточен индивидуалистической критикой софистов. Но Сократа не поняли и не приняли ни софисты-новаторы, ни традиционалисты-консерваторы: софисты увидели в Сократе «моралиста» и «возродителя устоев», а защитники традиций — «нигилиста» и разрушителя авторитетов.



 

 

Вопрос 6. Атомистическая философия Демокрита, ее развитие Эпикуром. Проблема свободы и необходимости.

Древнегреческий философ Демокрит (ок. 460 — ок. 370 до н. э.) отстаивает тезис о том, что бытие есть нечто простое, понимая под ним неделимое — атом («атом» по-гречески означает «нерассекаемое», «неразрезаемое»). Он дает материалистическую трактовку этому понятию, мысля атом как наименьшую, далее неделимую физическую частицу. Таких атомов Демокрит допускает бесчисленное множество, тем самым отвергая утверждение, что бытие — одно. Атомы, по Демокриту, разделены пустотой; пустота — это небытие и, как таковое, непознаваема: отвергая утверждение Парменида о том, что бытие не множественно, Демокрит, однако, согласен с элеатами, что только бытие познаваемо. Характерно также, что и Демокрит различает мир атомов — как истинный и потому познаваемый только разумом — и мир чувственных вещей, представляющих собой лишь внешнюю видимость, сущность которой составляют атомы, их свойства и движения. Атомы нельзя видеть, их можно лишь мыслить. Здесь, как. и раньше, тоже сохраняется противопоставление «знания» и «мнения». Атомы Демокрита различаются по форме и величине; двигаясь в пустоте, они соединяются («сцепляются») между собой в силу различия по форме: у Демокрита есть атомы круглые, пирамидальные, кривые, заостренные, даже «с крючками». Так из них образуются тела, доступные нашему восприятию.Демокрит предложил продуманный вариант механистического объяснения мира: целое у него представляет собой сумму частей, а беспорядочное движение атомов, их случайные столкновения оказываются причиной всего сущего. В атомизме отвергается положение элеатов о неподвижности бытия, поскольку это положение не дает возможности объяснить движение и изменение, происходящее в чувственном мире. Стремясь найти причину движения, Демокрит «раздробляет» единое бытие Парменида на множество отдельных «бытии»-атомов, мысля их как материальные, телесные частицы. чение Эпикура о природе, по сути дела, демокритическое учение: бесконечно число и разнообразие спонтанно развивающихся миров, представляющих собой результат столкновения и разъединения атомов, помимо которых не существует ничего, кроме пустого пространства. В пространстве между этими мирами (в «междумириях»), бессмертные и счастливые, живут боги, не заботясь о мире и людях. Таким же образом возникают и исчезают живые существа, а также душа, которая состоит из тончайших, легчайших, наиболее круглых и подвижных атомов. Познание природы не есть самоцель, оно освобождает человека от страха суеверий и вообще религии, а также от боязни смерти. Это освобождение необходимо для счастья и блаженства человека, сущность которых составляет наслаждение, но это не простое чувственное наслаждение, а духовное, хотя вообще всякого рода наслаждения сами по себе не являются дурными. Однако духовное наслаждение более устойчиво, ибо оно не зависит от внешних помех. Благодаря разуму, дару богов, за который они не требуют никакой благодарности, стремления должны приводиться в согласие (симметрию), предполагающее наслаждение, причём одновременно достигается не нарушаемое неприятными переживаниями спокойствие, невозмутимость (атараксия), в которых и заключается истинное благочестие. Эпикур призывалчеловека


соизмерять наслаждение, которое он получает, с возможными последствиями. «Смерть не имеет к нам никакого отношения, когда мы живы, смерти ещё нет, когда она приходит, то нас уже нет», — утверждал философ. К общественности (особенно государству и культу) мудрец должен относиться дружественно, но сдержанно. Девиз Эпикура: «Живи уединённо!» Отдельный человек, а не общественное целое — вот отправной пункт эпикуровской этики. Свобода человека — это, согласно Эпикуру, его ответственность за разумный выбор своего образа жизни. Сфера человеческой свободы — это сфера его ответственности за себя; она — вне и необходимости, поскольку «необходимость не подлежит ответственности’4, и непостоянного случая. Свобода обретается благодаря уяснению того, «что зависит от нас» и «не подлежит никакому господину»2. «Необходимость, — говорит он, — есть бедствие, но нет никакой необходимости жить с необходимостью»3. Обуздание страстей и желаний разумом и довольство немногим — существенная черта свободного человека. «Величайший плод довольства своим (ограничения желаний) — свобода».

 

 


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

zdamsam.ru

Учение Сократа о человеке

В
V
в. до н.э. во многих городах Греции на
смену политической власти старинной
аристократии и тирании пришла власть
рабовладельческой демократии. Развитие
созданных в это время новых выборных
учреждений – народного собрания и суда,
игравших большую роль в борьбе классов
и партий свободного населения, – породило
потребность в людях, владеющих искусством
судебного и политического красноречия,
умеющих убеждать силой слова и доказывать,
свободно ориентирующихся в вопросах
права, политической жизни и дипломатической
практики.

Нерасчлененность
знания на философскую и специально
научные области, а также значение,
которое имела философия в глазах
образованных людей Греции, привели к
тому, что преподавание основ политической
и юридической деятельности тесно
связывалось с общими вопросами философии
и мировоззрения.

Тесное
взаимодействие философии с
социально-полити-ческими и правовыми
вопросами привело постепенно к тому,
что проблема человека заняла важное
место в исследованиях философов. Этот
поворот к человеку был осуществлен
софистами
(буквально – учителями мудрости).

Наиболее
известный среди них Протагор (490–420 гг.
до н.э.) утверждал, что «человек есть
мера всех вещей», ибо только то знание
имеет право на существование, которое
прошло проверку разумом человека,
получило рациональное обоснование и
доказательство. Такой критический
взгляд на мир, на традиции и старые
авторитеты способствовал распространению
научного знания. В соответствии с
представлением о человеке как мере всех
вещей, софисты решали и вопросы теории
познания. Субъектом познания для них
стал конкретный человек со всеми своими
субъективными чувствами. Следовательно,
любое знание всегда субъективно, а
знание объективное просто невозможно.

Логическим
продолжением этой концепции можно
считать этику софистов, учивших, что
критерием добра и зла служат чувственные
склонности человека: хорошо то, что
доставляет человеку удовольствие, а
то, что причиняет страдания, – плохо.
(Позднее афинский философ Эпикур считал
наслаждения единственным благом для
человека. Эпикуреизм
– учение, ставившее на первое место в
жизни достижение удовольствия). Ценность
установившихся моральных норм,
государственных институтов весьма
условна.

Поиск
критериев истинного знания, начатый
софистами, продолжил Сократ (470–399 гг.
до н.э.). Следуя своему любимому изречению
«познай самого себя», он раскрывает
сложную структуру сознания, анализирует
субординацию и взаимосвязь различных
его уровней, указывает, что именно разум
позволяет избежать субъективности в
познании и обрести объективное,
общеобязательное знание. Сократ никогда
не писал философских трактатов, а
проводил большую часть времени на
площадях в беседах, считая, что сообща,
критически анализируя различные мнения,
люди быстрее найдут истину.

Сократ
отрицательно относился к спекулятивным,
умозрительным учениям о природе и
назначение философии видел в познании
того, что есть добро и зло. Он впервые
дал определения таких понятий, как
благо, мудрость, справедливость.

Сократ
считал, что добродетель и знание о том,
что такое добродетель, – одно и то же.
Человек, знающий, что такое добродетель,
не станет поступать дурно. Поэтому
постижение знания, а именно философии
– единственный путь становления
добродетельного человека. Всеобщее
благо в государстве может быть достигнуто
лишь в том случае, если власть в нем
принадлежит лучшим, то есть нравственным,
справедливым и опытным в искусстве
управления.

Философская
деятельность Сократа была чрезвычайно
интенсивной и влиятельной. Как уже
сказано, это была деятельность не
философского писателя, а учителя
философии, излагавшего свои учения
только устно, в форме беседы или спора,
по особому, характерному для него методу,
получившему название диалектического.
Суть такого метода состояла во всестороннем
анализе предмета обсуждения.

Жизнь
философа закончилась трагично. Он не
был сторонником афинской демократии и
был осужден Афинским судом на смертную
казнь за безбожие и проповедь нового
учения, попирающего старые традиции.
Отказавшись бежать из Афин, семидесятилетний
философ выпил яд.

studfiles.net

Учение Сократа о человеке

В
V
в. до н.э. во многих городах Греции на
смену политической власти старинной
аристократии и тирании пришла власть
рабовладельческой демократии. Развитие
созданных в это время новых выборных
учреждений – народного собрания и суда,
игравших большую роль в борьбе классов
и партий свободного населения, – породило
потребность в людях, владеющих искусством
судебного и политического красноречия,
умеющих убеждать силой слова и доказывать,
свободно ориентирующихся в вопросах
права, политической жизни и дипломатической
практики.

Нерасчлененность
знания на философскую и специально
научные области, а также значение,
которое имела философия в глазах
образованных людей Греции, привели к
тому, что преподавание основ политической
и юридической деятельности тесно
связывалось с общими вопросами философии
и мировоззрения.

Тесное
взаимодействие философии с
социально-полити-ческими и правовыми
вопросами привело постепенно к тому,
что проблема человека заняла важное
место в исследованиях философов. Этот
поворот к человеку был осуществлен
софистами
(буквально – учителями мудрости).

Наиболее
известный среди них Протагор (490–420 гг.
до н.э.) утверждал, что «человек есть
мера всех вещей», ибо только то знание
имеет право на существование, которое
прошло проверку разумом человека,
получило рациональное обоснование и
доказательство. Такой критический
взгляд на мир, на традиции и старые
авторитеты способствовал распространению
научного знания. В соответствии с
представлением о человеке как мере всех
вещей, софисты решали и вопросы теории
познания. Субъектом познания для них
стал конкретный человек со всеми своими
субъективными чувствами. Следовательно,
любое знание всегда субъективно, а
знание объективное просто невозможно.

Логическим
продолжением этой концепции можно
считать этику софистов, учивших, что
критерием добра и зла служат чувственные
склонности человека: хорошо то, что
доставляет человеку удовольствие, а
то, что причиняет страдания, – плохо.
(Позднее афинский философ Эпикур считал
наслаждения единственным благом для
человека. Эпикуреизм
– учение, ставившее на первое место в
жизни достижение удовольствия). Ценность
установившихся моральных норм,
государственных институтов весьма
условна.

Поиск
критериев истинного знания, начатый
софистами, продолжил Сократ (470–399 гг.
до н.э.). Следуя своему любимому изречению
«познай самого себя», он раскрывает
сложную структуру сознания, анализирует
субординацию и взаимосвязь различных
его уровней, указывает, что именно разум
позволяет избежать субъективности в
познании и обрести объективное,
общеобязательное знание. Сократ никогда
не писал философских трактатов, а
проводил большую часть времени на
площадях в беседах, считая, что сообща,
критически анализируя различные мнения,
люди быстрее найдут истину.

Сократ
отрицательно относился к спекулятивным,
умозрительным учениям о природе и
назначение философии видел в познании
того, что есть добро и зло. Он впервые
дал определения таких понятий, как
благо, мудрость, справедливость.

Сократ
считал, что добродетель и знание о том,
что такое добродетель, – одно и то же.
Человек, знающий, что такое добродетель,
не станет поступать дурно. Поэтому
постижение знания, а именно философии
– единственный путь становления
добродетельного человека. Всеобщее
благо в государстве может быть достигнуто
лишь в том случае, если власть в нем
принадлежит лучшим, то есть нравственным,
справедливым и опытным в искусстве
управления.

Философская
деятельность Сократа была чрезвычайно
интенсивной и влиятельной. Как уже
сказано, это была деятельность не
философского писателя, а учителя
философии, излагавшего свои учения
только устно, в форме беседы или спора,
по особому, характерному для него методу,
получившему название диалектического.
Суть такого метода состояла во всестороннем
анализе предмета обсуждения.

Жизнь
философа закончилась трагично. Он не
был сторонником афинской демократии и
был осужден Афинским судом на смертную
казнь за безбожие и проповедь нового
учения, попирающего старые традиции.
Отказавшись бежать из Афин, семидесятилетний
философ выпил яд.

studfiles.net

Учение Сократа о человеке

Автомобили
Астрономия
Биология
География
Дом и сад
Другие языки
Другое
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Металлургия
Механика
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Туризм
Физика
Философия
Финансы
Химия
Черчение
Экология
Экономика
Электроника

⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 86Следующая ⇒

В V в. до н.э. во многих городах Греции на смену политической власти старинной аристократии и тирании пришла власть рабовладельческой демократии. Развитие созданных в это время новых выборных учреждений – народного собрания и суда, игравших большую роль в борьбе классов и партий свободного населения, – породило потребность в людях, владеющих искусством судебного и политического красноречия, умеющих убеждать силой слова и доказывать, свободно ориентирующихся в вопросах права, политической жизни и дипломатической практики.

Нерасчлененность знания на философскую и специально научные области, а также значение, которое имела философия в глазах образованных людей Греции, привели к тому, что преподавание основ политической и юридической деятельности тесно связывалось с общими вопросами философии и мировоззрения.

Тесное взаимодействие философии с социально-полити-ческими и правовыми вопросами привело постепенно к тому, что проблема человека заняла важное место в исследованиях философов. Этот поворот к человеку был осуществлен софистами (буквально – учителями мудрости).

Наиболее известный среди них Протагор (490–420 гг. до н.э.) утверждал, что «человек есть мера всех вещей», ибо только то знание имеет право на существование, которое прошло проверку разумом человека, получило рациональное обоснование и доказательство. Такой критический взгляд на мир, на традиции и старые авторитеты способствовал распространению научного знания. В соответствии с представлением о человеке как мере всех вещей, софисты решали и вопросы теории познания. Субъектом познания для них стал конкретный человек со всеми своими субъективными чувствами. Следовательно, любое знание всегда субъективно, а знание объективное просто невозможно.

Логическим продолжением этой концепции можно считать этику софистов, учивших, что критерием добра и зла служат чувственные склонности человека: хорошо то, что доставляет человеку удовольствие, а то, что причиняет страдания, – плохо. (Позднее афинский философ Эпикур считал наслаждения единственным благом для человека. Эпикуреизм – учение, ставившее на первое место в жизни достижение удовольствия). Ценность установившихся моральных норм, государственных институтов весьма условна.

Поиск критериев истинного знания, начатый софистами, продолжил Сократ (470–399 гг. до н.э.). Следуя своему любимому изречению «познай самого себя», он раскрывает сложную структуру сознания, анализирует субординацию и взаимосвязь различных его уровней, указывает, что именно разум позволяет избежать субъективности в познании и обрести объективное, общеобязательное знание. Сократ никогда не писал философских трактатов, а проводил большую часть времени на площадях в беседах, считая, что сообща, критически анализируя различные мнения, люди быстрее найдут истину.

Сократ отрицательно относился к спекулятивным, умозрительным учениям о природе и назначение философии видел в познании того, что есть добро и зло. Он впервые дал определения таких понятий, как благо, мудрость, справедливость.

Сократ считал, что добродетель и знание о том, что такое добродетель, – одно и то же. Человек, знающий, что такое добродетель, не станет поступать дурно. Поэтому постижение знания, а именно философии – единственный путь становления добродетельного человека. Всеобщее благо в государстве может быть достигнуто лишь в том случае, если власть в нем принадлежит лучшим, то есть нравственным, справедливым и опытным в искусстве управления.

Философская деятельность Сократа была чрезвычайно интенсивной и влиятельной. Как уже сказано, это была деятельность не философского писателя, а учителя философии, излагавшего свои учения только устно, в форме беседы или спора, по особому, характерному для него методу, получившему название диалектического. Суть такого метода состояла во всестороннем анализе предмета обсуждения.

Жизнь философа закончилась трагично. Он не был сторонником афинской демократии и был осужден Афинским судом на смертную казнь за безбожие и проповедь нового учения, попирающего старые традиции. Отказавшись бежать из Афин, семидесятилетний философ выпил яд.

mykonspekts.ru

Личность и учение Сократа. Часть первая.




Сократ – одна из наиболее известных фигур в истории философии. Человек, поставивший истину выше собственной жизни, был воплощением мудрости уже для своих современников.

Существует немало литературы, посвященной личности Сократа и его учениям, но парадокс заключается в том, что сам Сократ не оставил письменного наследия. Мнение о Сократе сформировалась благодаря сочинениям его учеников, друзей, идейных сторонников и противников. Поэтому на протяжении всей истории философии Сократа оценивали и продолжают оценивать по-разному.

Для того, чтобы разобраться в смысле и значении учений Сократа, нужно рассматривать его воззрения в свете социально-политической ситуации и духовной атмосферы Древних Афин, где философ жил и проповедовал.

Многие исследователи задавались вопросом: насколько достоверны сведения о Сократе, дошедшие до нас? Можно ли, основываясь только на этих источниках, составить представление о подлинном образе Сократа?

С различных сторон описывает личность Сократа Платон – в философско-этическом, личностном, историческом, социально-политическом плане.

Сократ жил в период, когда афинская демократия клонилась к упадку. Это не могло не отразиться на его духовном облике, деятельность Сократа — проявление противоречивой переходной эпохи.

Сократ и софисты стали развивать антропологическое направление в философии, переходя от рассуждений о природе к анализу человеческих поступков.

Платон сообщает, что ученики и друзья Сократа записывали его беседы.

В сочинениях в основном рассматриваются проблемы этического характера, анализируются человеческие добродетели, развивается мысль о неразрывной связи знания и добродетели.

Наиболее ценные сведения о Сократе содержат труды Платона, хотя нельзя отрицать, сто Платон во многом идеализирует Сократа.

Каким же человеком был Сократ?

В конце пятого века до н.э. жизнь Афин была сосредоточена на агоре (рыночной площади). Этот район всегда был полон людей, которые делились новостями, общались, передавали разные слухи. Сократ целыми днями ходил по городу, общаясь со всеми, кто встречался ему на пути. Но публичных выступлений он избегал.

Фигура Сократа сразу привлекала внимание. Софисты ходили в пышных одеждах, Сократ же часто ходил босиком и был одет очень скромно. С точки зрения эстетов-греков, внешность его была безобразной – выпуклый лоб, лысая голова, маленький рост, приземистая фигура. Взгляд исподлобья, приплюснутый нос с широкими ноздрями, отечное лицо – такой портрет Сократа рисует Платон.

Но хотя этот человек внешне был настолько непривлекательным, его обаяние и способность воздействовать на людей были неотразимы. Алкивиад в платоновском «Пире» говорит, что Сократ был похож на сатира – получеловека-полукозла, но внутри этот неблагообразный сосуд скрывал изумительной красоты божественные изваяния.

По словам Кессиди, когда люди слушали Сократа, у них появлялись слезы на глазах, и душа приходила в трепет. Он заставлял задуматься о смысле жизни, и многие стыдились своих деяний.

Люди того времени не писали биографий, на первом плане была деятельность личности как гражданина полиса и полноценным гражданином считался тот, кто заботится о благе города и принимает активное участие в общественной жизни. Без полиса и политики афинянин не мыслил себя.

Вероятно, мы намного меньше знали бы о Сократе, сложись его судьба более счастливым образом. Жизнь его окончилась казнью, и смерть вызвала многочисленные споры о правомерности его преследования.

Родители Сократа были обычными афинскими жителями, его мать была повивальной бабкой, отец – скульптором. Сократ получил первоначальное образование – изучение языка, куда входило чтение и письмо, гимнастическое воспитание, заучивание и комментирование текстов Гомера, Гесиода и других авторов, а также изучение геометрии и арифметики.

Сократ не был богат, вел простой образ жизни, не жалуясь на судьбу.

На суде он упоминал, что его увлечение философией привело к семейным неурядицам, так как он совсем забросил домашние дела.

Жена Сократа Ксантиппа также известна по описаниям его современников. Хотя ее описывают как несносную и сварливую женщину, у нее было немало оснований для этого – ведь муж целыми днями пропадал на афинских улицах, и на нее свались все заботы о доме и воспитании троих сыновей – Лампрокла, Софрониска и Менексена.

Ксантиппа часто бранила мужа и выгоняла из дома его друзей. Все ее выходки Сократ терпел с философским спокойствием.

abccba.ru

Философия Сократа: кратко и понятно

Сократ – афинянин, родившейся в простой семье, стал самым известным древнегреческим мыслителем своего времени. В чем заключалась философия Сократа, биография и высказывания в материале статьи.

Биография Сократа

Сократ родился в обычной семье в 5 веке до н.э. Отец работал скульптором, а мать – повитухой. Будущий философ учился самостоятельно. От отца перенял умение скульптора. Он собирал молодых людей, которые жаждали получить новые знания. Проводил беседы на прогулках, площадях, оказывая влияние на окружение. Выступая, как учитель, не брал денег за беседы, считая недопустимым торговлю мудростью. Его жизнеописание велось слушателями, учениками и друзьями, поскольку сам он ничего не записывал. Философия изложена в трудах Ксенафонта и Платона. Но Платон вставлял собственные рассуждения в записи, представляя их в виде дискуссий между Сократом и участниками беседы.

Личность Сократа привлекательна для современников. Они образовали другие философские школы. Каждая продолжала его учение. В нем видели основателя новой философии. Он был учитель, образец ясного ума и внутреннего спокойствия. Его внешняя заурядность опровергала укоренившиеся представления греков о том, что красивая душа находится только в красивом теле. Нос мудреца был приплюснут, ноздри – широкими и вздернутыми.

Он беседовал с людьми, из разных социальных классов, и для каждого стремился так поставить вопрос, чтобы собеседник смог правильно понять смысл сказанного Вопросы заставляли собеседника думать. Беседы с желающими привели его в темницу. Ему было предъявлено обвинение в антигосударственной деятельности и служении демону. Демоном назывался внутренний голос, подсказывающий философу рассуждения и мысли. Он отказался бежать из тюрьмы, несмотря на план побега, организованный его учениками и соратниками. Весной 399 года до н.э. философ выпил из кубка, в котором был яд, парализующий дыхание. До последнего дня он был спокоен и продолжал философские беседы и рассуждения с самим собой.

Значение философии Сократа

Сократ запомнился истории реформатором теоретической и практической философии. Аристотель отметил, что именно Сократ основал научную методологию в форме индуктивного рассуждения и определения.

Сократический метод

Главная идея сократического метода заключается в поиске истины через беседу, или спор. Из него пошла идеалистическая диалектика. Диалектика – искусство нахождения истины через раскрытие противоречий в рассуждениях собеседника и их преодоление. Метод основан на двух частях:

  1. Иронии.
  2. Майевтике.

Сократический метод основан на систематических вопросах, задаваемых собеседнику, целью которых было привести его к пониманию собственной невежественности. Это ирония. Но ироническое представление противоречий не является сутью метода. Главное в нем – найти истину через раскрытие противоречий. Майевтика продолжает и дополняет сократический метод.

Сам мыслитель говорил, что его метод, подобно повитухе помогает рождать истину. Мысль разделяется на звенья. Из каждой формируется вопрос, на который есть короткий, или заранее понятный ответ. Говоря проще, это диалог с перехватом инициативы.

Перечислим достоинства сократического метода:

  1. Внимание собеседника сосредоточено и не рассеивается.
  2. Нелогичность в цепочке рассуждений быстро замечается.
  3. Участники спора находят истину.
  4. В цепочке рассуждений разрешаются другие вопросы, не имеющие отношения к первоначальной теме.

Учение Сократа о добре

Рассмотрим, как Сократ понимал добро. Улучшение условий воспитания – священный долг людей. Самое важное – образование как личное, так и других людей. Высшая человеческая мудрость в умении отличить доброе от злого. Каждый человек должен руководствоваться справедливостью в поступках. Тому, кто следит за здоровьем, врач не даст полезный совет. Знание – есть единственное благо, а невежество – единственное зло. Тот, кто идет на поводу своих удовольствий не сможет сохранить чистыми тело и душу. Кто хочет сдвинуть мир, тот должен сначала сдвинуть себя.

Женская любовь страшнее мужской ненависти. Это яд, опасный сладостью. Миром и небом правит мудрость. Пьянство обнаруживает порок, а счастье не меняет характер. Умение радоваться малому – признак богатой натуры. Зло возникает, когда человек не познал добро.

Об истине

Мнение других не имеет значения. Побеждает не решение большинства, а единственного человека.

Учение Сократа о Боге

Богословие стало завершением философии мудреца. Он утверждает, что люди не способны к пониманию истины, все знает только Бог. Афинский философ не испытывал страха перед смертью, поскольку не знал является ли она добром, злом, или высшим благом, и говорил, что человек перед лицом смерти может прорицать. Знамение не оставляет его по дороге в суд и выходящего из зала суда, все происходит так, как нужно. В противном случае, его остановили бы знамением. Хорошего человека Боги оберегают при жизни и после смерти, заботясь о его делах. О Боге Сократ говорил так: «Я знаю, он есть и знаю чем он является». Материя в его определении – выражение божественных мыслей. Отвергал изучение природы, считая это вмешательством в дела богов.

Люди совмещают в себе две противоположности – душу и тело, из которых они состоит. Душа стремиться познать знание и добродетель, тело стремиться к комфорту и низменным желаниям. Различие целей предполагает конфликт между душой и телом. Нужно проявить заботу о душе, а телесные потребности игнорировать. Идеал выше блага даже под угрозой жизни и здоровья.

Нравственный характер разума ставит его выше тела. Разум обладает сверхличной универсальной частью. Эта часть – Вселенский разум, или Бог.

Философ ставил единого Бога выше признанных греческих. Божественное проявляется в душе человека, а истина спрятана внутри него. Бог – не человек, а мироустройство, наделенное разумом. Мудрость человека не стоит ничего.

Этика

В чем заключается этика Сократа? Этический смысл в его философии – добродетель, знание добра и поступки, в соответствии с этим знанием. Храбрый человек знает правильное действие и совершает его. Справедливый – тот кто знает, как поступить в государственных делах и поступает. Благочестивый человек знает религиозные обряды и соблюдает их. Сократ говорил о неразделимости добродетели и знания. Поступая безнравственно, люди заблуждаются и страдают от непонимания добра и зла.

Добродетель достигается только благородными людьми. Среди о добродетелей философ выделил:

  1. Сдержанность – способность совладать со страстью.
  2. Мужество – способность преодолевать опасность.
  3. Справедливость – соблюдение закона людей и бога.

Добродетели философ считал неизменными и вечными.

Рассмотрим философскую этику Сократа:

Познание космоса невозможно, человек не найдет выход из противоречий. Он в состоянии познать то, что ему принадлежит – собственную душу. Отсюда вышло требование философа «Познай самого себя». Цель познания в направлении человека в жизни. Ценность познания явлений в умении жить разумно.

Цитаты Сократа

Его высказывания совмещают мудрость и простоту. Приведем высказывания древнего философа:

  1. «Брак – необходимое зло».
  2. «Женись. Хорошая жена сделает тебя исключением, с плохой – станешь философом».
  3. «Работа без цели лучше бездействия».
  4. «Сила не сохраняет дружбу». Друзья – ловятся и приручаются через любовь и доброту».
  5. «Ешьте, чтобы жить, не живите чтобы есть».

Философия у Сократа – попытка познания себя и других людей своей эпохи. Тема человеческой личности впервые стала центральной за весь период развития философии как науки, который стал называться «Досократовским».

Человек становится единственной формой бытия. Прошлый период философии был сосредоточен на поиски бытия вне человека. Это стало коренным переворотом в разработке проблематики мировоззрения. Сократ первым формирует вопросы отношения субъекта и объекта, духа и природы, мышления и бытия. Философия рассматривает не разделение понятий между собой, а их соотношение друг с другом.

Сократ говорил об объективном характере познания, уделял значение человеку с точки зрения существа, обладающего нравственностью. Верил в родство духовного и божественного, размышлял о бессмертии души. Бог – источник добродетели и справедливости, нравственная, а не природная сила, как считали ранее.

Занимался укреплением и совершенствованием этического идеализм, но не ограничивался этим. Цель философского поиска Сократа – в понимании добродетели и следовании ей.

Сократ говорил, что отношения государства с человеком сравнимы с отношениями родителей и детей. Дети обязаны слушаться родителей, так и человек обязан выражать подчинение государству. Исходя из этого принципа, философ не стал избегать смертного приговора и не совершил побега из тюрьмы. Следование истине и справедливости стоило ему жизни, а смерть показала, что мудрец шел до конца в своих рассуждениях и жил в соответствии с ними.

mystroimmir.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о