2.       Другое имущество феодалов

Много статей. За поджег жилого и нежилого помещения – «поток и разграбление»(обращение преступника и его семьи в рабство. Конфискация имущества). За преднамеренное истреблени6е скота штраф 12 гривен + возмещение вреда хозяину. За порубку леса – 3 гривны князю, 0,5 – хозяину.

3.       Право собственности феодала на холопов

Детально определяет порядок отыскания и задержания беглых холопов, возвращение их хозяевам, установление ответственности за укрывательство и оказание помощи беглым холопам.

4.       Охрана здоровья и жизни феодала

Нет норм прямо определяющих ответственность за убийство князя. На практике была смертная казнь. За убийство феодала и лиц княжеской администрации штраф 80 гривен. За убийство младших княжих дружинников и слуг – 40 гривен. Убийство свободной женщины – 20 гривен. Ремесленник – 12 гривен. Смерд – 5 гривен. Холоп – штрафа нет, возмещается лишь его стоимость хозяину.

Штраф за убийство так велик, что уплатить его силами одного крестьянского хозяйства было невозможно, поэтому в некоторых случаях уплата виры производилась всеми членами крестьянской общины(дикая и ли повальная вира)- денежный штраф за убийство взимался с общины к которой принадлежал преступник и на территории которой был обнаружен труп.

Вред здоровью- нанесение тяжких телесных повреждений, причем нанесение побоев считалось более серьезным преступлением чем нанесение ран оружием(т.к. вооружен был обычно феодал). 3 гривны.

5.       Охрана наследственных прав

Установлен порядок наследования после бояр и смердов. Если смерд не оставил после себя сыновей, его имущество отходило князю. Имущество же бояр при отсутствии сыновей переходило дочерям.

Б) Правовое положение смердов, закупов, холопов и патронируемых людей

1.      Смерды

2 категории смердов:  свободные (сам отвечает за свои преступления) и зависимые (близки к холопам)

2.      Закупы

РП содержит Устав о закупах. Закуп «крепок» своему господину. Решивший определиться в закупы приходит к господину без коня, плуга и земли,, но полностью лишенный средств производства, сохраняет личную свободу. Зависимость его от господина экономическая, не связанная с прикреплением к земле. До возвращения долга закуп жил во дворе хозяина, его нельзя было отдать другому хозяину для работы, нельзя продать как холопа, иначе закуп получает свободу а продавший – 12 гривен штрафа.

3.      Холопы

Существовало 3 источника полного холопства:

—          самопродажа в рабство

—          поступление в ключники без договора

—          женитьбы на рабыне без договора с господином

Иные источники: рождение от рабыни и осуществление меры наказания (поток и разграбление)

Убийство холопа не являлось преступлением, возмещалась лишь его стоимость (раб 5 гривен, рабыня – 6 гривен).

В) Гражданское право

1.      Право собственности

В РП практически нет норм, прямо говорящих о защите права собственности. Говорится только о повреждении межевых знаков.

2.      Обязательственное право

Обязательства возникают у должника перед кредитором. РП знала 2 основания возникновения обязательств:

—          договор

—          причинение вреда («обида»), которое по своему характеру сливалось с преступлением и влекло наказание

Особенности обязательств:

1)      все договоры заключались в устной форме. Их заключение сопровождалось символическими действиями- связывание рук, распитие магарыча, рукобитие

2)      обязательства возлагались не только на обязанное лицо, но и на членов семьи (жену, детей)

3)      неисполнение обязательства могло иметь своим последствием превращение обязанного лица в холопа. Например, закуп, ушедший от хозяина, становился холопом.

В связи с ведением натурального хозяйства и неразвитостью рыночных отношений система обязательств была несложной.

Виды договоров:

1)      договор мены

2)      купля-продажа

Предметом могут быть холопы, одежда, скотина, т.д. Закон не предусматривал письменной формы. Но требовал иметь свидетелей чтобы предотвратить негативные последствия купли краденных вещей. При покупке заведомо краденной вещи покупатель не мог требовать назад свои деньги.

3)      договор займа

Предметом договора займа являются деньги, жито (зерно), мёд. В зависимости от этого проценты носили различное название. С денег – резы, с меда – постав, с жита – присоп. Порядок заключения договора зависел от суммы займа. Если займ был менее 3х гривен, присутствие свидетеля при займе необязательно. Подтвердить наличие долга можно было присягой (клятвой). Больше 3 гривен и свидетелей не было – займодавец не вправе требовать возвращения долга. 3 вида договора займа:

—          обычный бытовой займ

—          займ между купцами

—          закупничество – займ с самозакладом

 При займе между купцами, РП содержала целый банкротский устав. Виды банкротства:

1.      В результате несчастья (товар погиб из-за стихийного бедствия, аварии судна, пожара, разбойного нападения). Купец в таком случае получал рассрочку в платеже т.к. «пагуба от Бога есть, а не от вины»

2.      Купец пропивает/проигрывает чужой товар. В этом случае купец отдается на волю кредитора, который мог дать рассрочку либо продать купца в рабство.

3.      Злостное банкротство – завязший в долгах и не имевший кредита у сограждан купец брал в долг у гостя из другого города/чужеземца и не возвращал деньги – кара поток и разграбление.

4)      личный наем

Использовался при найме в тиуны(слуги) или ключники. Если человек поступал на такую работу без специального договора, то автоматически становился холопом.

5)      имущественный найм

6)      поклажа (хранение)

Рассматривался как дружеская услуга, был безвозмездным и не требовал никаких формальностей при заключении.

3.      Наследственное право

Наследование могло происходить по закону и по завещанию. Существовало два порядка наследования – после бояр и после смердов.

При наличии сыновей у бояр, дочери наследство не получали. Младший сын имел преимущества при наследовании двора отца. Жена после смерти мужа получала только выдел (долю). Необходимо было выделить часть имущества церкви на помин души. Между сыновьями наследство делилось поровну, на них возлагалась обязанность выдать дочерей замуж. Незаконные дети наследственных прав не имели.

Г) Уголовное право

РП не знала четкого разграничения между уголовным преступлением и гражданским правонарушением. Все они объединялись в понятие обида, но не в смысле оскорбления чести, а в смысле причинения вреда – морального, материального, физического.

Преступление называлось «обида», иногда назывались термином «пагуба», «протор».

Субъектами преступления являлись феодалы, зависимые люди. Холопы – нет, т.к. за преступления они подвергались жестоким наказаниям. Раба, ударившего свободного мужа, можно было убить. Возраст уголовной ответственности четко определен не был.

РП знала институт соучастия. Все несли одинаковую ответственность.

Виды преступлений:

1)      Имущественные

—          кража (татьбы)

—          поджег помещения

2)      против личности

— убийство, но не всякое. Не считалось убийством   убийство ночного вора пойманного на месте преступления при условии что он не был связан и еще не наступил рассвет, убийство в порядке кровной мести, убийство холопа. Наиболее тяжкое преступление – убийство в разбое без всякой ссоры.

Виды наказаний.

1)      Вира – денежный штраф за убийство, равнялся 40 гривнам. Взималась также за выкалывание глаз, отсечение руки, ноги, носа.

2)      Продажа – денежный штраф за имущественное преступление.

3)      Урок – материальная компенсация пострадавшим

4)      Головничество – плата за голову убитого, поступившая в пользу его родственников.

5)      Поток и разграбление – изъятие имущества и обращение в рабство.

Д) Суд и процесс

Суд не был отделен от администрации, поэтому в чьих руках находилась власть, тот и осуществлял суд. Виды судебных органов:

1)      Княжеский суд – его решения по определенным делам становятся нормами права. Князь судил бояр и решал наиболее важные дела.

2)      На местах судили наместники – волостели и посадники

РП упоминает о представителях судебной власти:

А) мечник – судебный агент князя, вооруженный мечом

Б) детской – судебный агент князя, который принадлежал к младшей княжей дружине и производил раздел имущества в случае спора между наследниками

В) вирник – сборщик виры

Г) метельник – помощник вирника, который принимал виру и о ее приеме делал зарубку на бирке

3)      могло также судить Вече

4)      Боярский суд – судил население, находившееся в зависимости от боярина

5)      Общинный суд (по делам о кровной мести)

6)      Церковный суд (расторжение брака, изнасилования, похищения женщин, церковное воровство, дела духовенства)

Судебный процесс  на Руси был состязательный, т.е. происходил при активном участии сторон в форме своеобразного спора. Обе стороны были истцами и пользовались одинаковыми правами. На суде стороны окружались толпой родственников и соседей, которые были их помощниками.

Было 2 формы досудебной подготовки дела: свод и гонение следа.

Гонение следа- считалось, что где теряются следы преступника, там он и находится. Если след терялся на большой дороге или в степи – розыск прекращался. Если след  терялся в общине, то она сама должна была продолжить розыск преступника и выдать его властям, или уплатить дикую виру. Если иное преступление, а не убийство  – община должна возместить ущерб и заплатить штраф.

Штраф- следствие. Проводимое самим истцом при содействии официальных властей. К своду прибегали в двух случаях: если была похищена вещь или холоп.

Потерпевший должен был объявить о пропаже на торгу(базарной площади), «кинуть заклич». Если по истечении 3х дней вещь находилась, то лицо у которого она была найдена и считалось преступником. Он должен был вернуть вещь и уплатить штраф. Если же заклич не был произведен, вещь не была найдена за 3 дня либо вещь была найдена в другом селении и ее обладатель не сознался в краже, проводилась очная ставка(свод).

Свод могли проводить до тех пор пока не найдется похититель. Если обнаруживалось, что похитителя надо искать вне города, то собственник мог производить свод только до 3-го лица, которое было обязано вручить собственнику стоимость вещи, а затем имело право продолжить свод. При отыскании похищенного холопа собственник не вел свод дальше третьего лица. Третий добросовестный приобретатель передавал холопа собственнику, а сам мог продолжать свод. Свод мог закончиться: отысканием вора, тем. что похититель вещи не мог доказать добросовестность приобретения, привести к границам государства.

Добросовестный приобретатель очищался от обвинения указанием на 2х свидетелей покупки, которые приносили присягу. Решение суда было устным.

Виды доказательств:

1)      свидетельские показания

–        очевидцы

–        послухи (косвенные свидетели)

2)      собственное признание

3)      судебный поединок («поле»)

4)      присяга («рота»)

5)      ордалии (испытание водой и железом)

6)      внешние признаки (# синяки)

students-library.com

правовое положение населения древней Руси.

В Русской Правде содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. По ее текс­ту достаточно трудно разграничить правовой статус правяще­го слоя и остального населения. Мы находим лишь два юри­дических критерия, особо выделяющих эти группы в составе общества, — нормы о повышенной (двойной) уголовной от­ветственности за убийство представителя привилегирован­ного слоя (ст.1 ПП) и нормы об особом порядке наследования

субъекты, поименованные в Русской Правде как князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане. В этом перечне не все лица могут быть названы «феодалами», можно говорить лишь об их привилегиях, связанных с особым соци­альным статусом, приближенностью к княжескому двору и имущественным положением.

Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории. Юридически и экономически незави­симыми группами были посадские люди и смерды-общинни­ки (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства). Городское (посадское) население дели­лось на ряд социальных групп — боярство, духовенство, купе­чество, «низы» (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и пр.). Кроме свободных смердов, существовали и другие их категории, о которых Русская Правда упоминает как о зави­симых людях. В литературе существует несколько точек зре­ния на правовое положение этой группы населения, однако следует помнить, что она не была однородной: наряду со сво­бодными были и зависимые («крепостные») смерды, нахо­дившиеся в кабале и услужении у феодалов. Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, кото­рое он мог завещать детям (землю — только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершен­ные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участни­ком.

Более сложной юридической фигурой является закуп. Краткая редакция Русской Правды не упоминает закупа, зато в Пространной редакции помещен специальный Устав о заку­пах. Закуп — человек, работающий в хозяйстве феодала за «купу», т. е. заем, в который могли включаться разные ценнос­ти, — земля, скот, зерно, деньги и пр. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивален­тов не существовало. Объем работы определялся кредито­ром. Поэтому с нарастанием процентов на заем кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время

Холоп — наиболее бесправный субъект права. Его имуще­ственное положение особое — все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. Личность холопа как субъекта права фактически не защищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества, либо господину передавался в качестве компенсации другой холоп. Самого холопа, совершившего преступление, следова­ло выдать потерпевшему (в более ранний период его можно было просто убить на месте преступления). Штрафную ответ­ственность за холопа всегда нес господин. В судебном процес­се холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответ­чика, свидетеля). Ссылаясь на его показания в суде, свобод-

ный человек должен был оговориться, что ссылается на «слова холопа».

Закон регламентировал различные источники холопства. Русская Правда предусматривала следующие случаи: самопро­дажа в рабство (одного человека либо всей семьи), рождение от раба, женитьба на рабе, «ключничество» — поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохранении статуса свободного человека. Источниками холопства были также совершение преступления (такое наказание, как «поток и раз­грабление», предусматривало выдачу преступника «голо­вой», превращение в холопа), бегство закупа от господина, злостное банкротство (купец проигрывает или транжирит чужое имущество). Наиболее распространенным источни­ком холопства, не упомянутым, однако, в Русской Правде, был плен.

В Правде обозначается двоякое деление общества, политическое и экономическое. Политически, по отношению к князю, лица делятся на два сословия, на людей служилых и неслужилых, на княжих мужей и людей, или простых людей. Первые лично служили князю, составляли его дружину, высшее привилегированное и военно-правительственное сословие, посредством которого князья правили своими княжествами, обороняли их от врагов; жизнь княжа мужа оберегалась двойною вирою. Люди, свободное простонародье, платили князю дань, образуя податные общества, городские и сельские. Трудно сказать. можно ли причислить к этим двум сословиям ещё третье, низшее – холопов…

Но рядом с этим политическим делением мы замечаем в Правде и другое — экономическое. Между государственными сословиями стали завязываться переходные слои. Так, в среде княжих мужей возникает класс частных привилегированных земельных собственников. В Русской Правдеэтот класс носит названиебояр. Бояре Правды не придворный чин, а класс привилегированных землевладельцев. Точно так же и среди людей, т. е. свободного неслужилого простонародья, именно в сельском населении, образуются два класса. Один из них составляли хлебопашцы, жившие на княжеской, т. е. государственной земле, не составлявшей ничьей частной собственности; в Русской Правде они называются смердами. Другой класс составляли сельские рабочие, селившиеся на землях частных собственников со ссудой от хозяев. Этот класс называется в Правде наймитами или ролейными закупами…

Политические сословия создавались князем, княжеской властью; экономические классы творились капиталом, имущественным неравенством людей. Таким образом, капитал является в Правде наряду с княжеской властью деятельной социальной силой, вводившей в политический состав общества своё особое общественное деление, которое должен был признать и княжеский закон. Капитал является в Правде то сотрудником, то соперником княжеского закона, как в летописи того времени городской капиталист — то сотрудник, то вечевой соперник князя-законодателя…

• Мужи — в догосударственный и раннегосударственный период — свободные люди.

• Градские люди — горожане. В свою очередь подразделялись на «лучших» или «вятших» (зажиточных) и «молодших» или «черных» (бедных). По роду занятий именовались «купцами» и «ремесленниками».

• Смерды — свободные крестьяне-общинники, имевшие свое хозяйство и свою пашню.

• Закупы — смерды, взявшие у другого землевладельца ссуду («купу») скотом, зерном, орудиями труда и т. п. и должные отрабатывать на заимодавца до тех пор, пока не отдадут долг. Уйти до этого от хозяина они не имели права. Хозяин нес за закупа ответственность в случае совершения им кражи и т. п.

• Рядовичи — смерды, заключившие с землевладельцем договор («ряд») об условиях своей работы на него или пользования его землей и орудиями труда.

• Изгои — люди, утратившие свой прежний социальный статус и не имеющие возможности вести самостоятельное хозяйство.

• Прощенники — вольноотпущенные («прощенные») холопы. Находились под покровительством церкви, жили на ее земле за повинности.

• Холопы — категория феодально-зависимого населения, по правовому положению близкая к рабам. Изначально не имели собственного хозяйства и исполнявшие различные работы в хозяйстве феодалов. Источниками формирований этого сословия были: пленение, продажа за долги, брак с холопом или холопкой.

• Дружинники — воины вооруженных отрядов князей, участвующие в войнах, управлении княжеством и личным хозяйством князя за денежное вознаграждение.

• Бояре — представители высшего сословия феодалов на руси, потомки родо-племенной знати, крупные землевладельцы. Пользовались иммунитетом и правом отъезда к другим князьям.

• Князья — вожди племен, позже — правители государства или государственных образований в рамках единого государства. Старшим князем в Древней Руси считался киевский князь, а остальные — удельными.

studfiles.net

Общественный строй древнерусского государства — МегаЛекции

В рабском (феодальном) обществе различие классов фиксировалось в сословном делении населения и сопровождалось установлением особого юридического места в государстве для каждого класса. Поэтому классы рабского, феодального и крепостнического общества были также и особыми сословиями.

В 882 году посредством объединения Ильменских славян и полян образовалась Киевская Русь – раннефеодальное государство. Его общественный строй включал в себя ТРИ уклада:

1) Пережитки патриархально-родовых отношений

2) Рабовладельческий уклад

3) Феодальный уклад

В Древнерусском государстве можно выделить класс феодалов, класс феодально-зависимых крестьян, монашество и другие.

Феодалы – это господствующий класс, их звали «князья», «бояре». К древнерусской знати относились лучшие и старейшие люди, «огнищане». Основные пути формирования класса феодалов:

1) Превращение феодала в верхушку дружины князя, которая в последствии отрывается от княжеского двора и оседает на полученной от феодала земле.

2) Зажиточные общинники, разбогатевшие ремесленники, купцы

3) Верхушка княжеских слуг

Так на Руси складываются отношения вассалитета т.е. система отношений, существующих между феодалами разных ступеней – высшими и низшими. Высшие – сюзерены, низшие – вассалы. Для Древнерусского государства сюзереном являлся Великий Князь.

Феодально-зависимое население образовывалось в результате:

1)Превращения рабов (холопов) в крепостных

2)Закабаления

3)За некоторые виды преступлений

4)Рядовичи, т.е. в результате заключения договора

ВИДЫ:

СМЕРДЫ

Первоначально все население Руси носило название «смерды», что означало человек. По мере социального расслоения общества, слово «смерды» стало обозначать в первую очередь крестьян. Они могли иметь свою частную собственность, вести свое хозяйство.

ЗАКУПЫ

Это разорившиеся смерды, которые обратились за помощью к князю, брали у него деньги («купу»), и становились экономически зависимыми. Закуп жил и работал в хозяйстве феодала. Его работа там рассматривалась в качестве уплаты процента по долгу и не освобождала от основного долга. «Русская правда» содержит целый устав о закупах, который гласит, что если закуп уйдет без разрешения господина, то он превращается в холопа.

ХОЛОПЫ (рабы, челядь)

Эти люди не являлись субъектами права, их правовое положение было сродни вещи – их можно было по своему усмотрению купить, продать, убить. Источниками холопства были плен, рождение от холопа, наказание за некоторые виды преступлений (например, злостное банкротство)

ПАТРОНИРУЕМЫЕ ЛЮДИ

Патронат – это система феодальной защиты и принятия под покровительство более слабого человека более сильным и богатым. Виды патроната:

1)закладники (городские и сельские жители, которые находились под покровительством светских феодалов)

2)прикладники (зависимые от духовенских феодалов)

3)задушные люди (холопы, отпущенные по завещанию – «духовной грамоте»)

4)прощенники (феодально-зависимые крестьяне, которые получили прощение всех своих долгов)

5)изгои (были выгнаны из общины за проступки)

6)изверги (лица, добровольно покинувшие общину)

 

Вопрос 8: Органы власти и управления древней Руси. Князь, княжеский совет, феодальные съезды. Вече и его место в системе органов власти

Форма государственного устройства (территориальная структура)

Древнерусское государство являясь единым государством, не было централизованным и монолитным. Оно представляло собой сложное политическое образование, состоящее из отдельных земель, которые отличались друг от друга по уровню экономического развития. Таким образом, древнерусское государство – это комплекс княжений, во главе которых находился Киевский князь, которому подчинялись наместники (посаженные князья), платившие дань.

Государственный аппарат

Князь– великий князь – глава государства, осуществляющий власть главным образом в Киевской земле на территории, населенной полянами. В начальные период в его функции входило организация дружины и командование ими, сбор дани и осуществление внешней торговли. В последующее время он стал заниматься наймом иноземных войск (варягов, степных кочевников), укреплением границ, строительством городов и замков, законодательная деятельность, организация судебных органов и назначение местной администрации.

При князе был организован Совет, куда первоначально входила верхушка дружины и представители родоплеменной знати. Со временем дружина стала оседать на полученной от князя земле и состав органа стал изменяться. В него стали входить бояре, представители высшего духовенства, а также высшие дворовые слуги.

Компетенция Совета:

1) Вопросы войны и мира(князь+совет)

2) Обсуждение и издание новых законов

3) Судебная

4) Решение административных, военных и финансовых вопросов

В отсутствие князя или в случае его смерти Совет становился основным органом власти, который решал все вопросы внутренней и внешней политики, устанавливал власть будущего правящего князя. Совет не был постоянно действующим органом, а являлся лишь периодически созываемым князем совещанием.

Феодальные съезды созывались правящими князьями в особых случаях по вопросам общегосударственного значения. Кроме общих съездов созывались съезды в отдельных землях. В компетенцию съезда входило объявление войны и заключением мира, издание новых законов и т.д.

Наиболее ярким примером может служить съезд в Любиче 1097 году, где было принято решение о том, что после смерти правящего князя княжеский стол будет переходить по наследству старшему сыну.

Никакой периодичности в созыве съездов не было, они созывались по мере надобности. Созвать их мог всякий, кто обладал достаточной силой и влиянием. Общерусские съезды созывали великие князья. Их компетенция не была определена никакими нормами. Князья не всегда исполняли решения съездов.

 

Государственный стройКиевской Руси можно определить как раннефеодальную монархию. Во главе стоял киевский великий князь. В своей деятельности он опирался на дружину и совет старейшин. Управление на местах осуществляли его наместники (в городах) и волостели (в сельской местности).

Великий князьнаходился в договорных или сюзеренно-вассальных отношениях с другими князьями. Местные князья могли принуждаться к службе силой оружия.

Местное управление осуществлялось доверенными людьми князя, его сыновьями и опиралось на военные гарнизоны, руково­димые тысяцкими, сотниками и десятскими. В этот период продолжает существовать численная или десятичная система управления, которая превратилась в военно-административную систему. Ресурсы для своего существования местные органы управления получали через систему кормлений (сборы с местного населения).

В своей деятельности князь опирался на совет, состоявший из бояр и “княжих мужей”. Отдельные функции или руководство отраслями княжеского дворцового хозяйства осуществляли тиуны и старосты. Со временем эти дворцовые управители превраща­ются в управляющих отраслями княжеского (государственного) хозяйства. В этот момент десятичная система управления заменяется дворцово-вотчинной, при которой политическая власть принадлежит собственнику (боярину-вотчиннику). Складывались два центра власти: княжеский дворец и боярская вотчина, принцип этот устанавливается в ходе дальнейшего процесса фео­дальной раздробленности.

В раннефеодальной монархии важную государственную и политическую функцию выполняет народное собрание (вече).

Определяется компетенция веча: решались вопросы налогообложения, обороны города и организации военных походов, избирались князья (в Новгороде). Исполнительным органом веча был совет, состоявший из «лучших людей» (городского патрициата, старейшин). Органом местного крестьянского самоуправления оставалась терри­ториальная община (вервь). В ее компетенцию входили земельные переделы (перераспределение земельных наделов), полицейский надзор, налогово-финансовые вопросы, связанные с обложением податями и их распределением, решением судебных споров, расс­ледование преступлений и исполнение наказаний.

Становление, княжеской администрации проходило на фоне первых административных и правовых реформ. В X в. княгиней Ольгой была проведена «налоговая» реформа: были установлены пункты («погосты») и сроки для сбора дани, ее размеры (уроки). В начале XI в. князем Владимиром установлена «десятина», т.е. налог в пользу церкви, в XII в. князем Владимиром Мономахом вводится устав о закупничестве, регламентирующий кабально-долговые и заемные отношения.

 

---

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

megalektsii.ru

1.2.2 Категории населения. «Русская правда»

Видеоурок: Русская правда

Лекция: Категории населения. «Русская правда»

Ярослав Мудрый законодательно закрепил правовое положение различных категорий населения в Русской Правде. Законы, написанные Ярославом, назывались «Правда Ярослава» и имели огромное значение. 

Этот сборник позволял регулировать отношения между людьми, в нем были отражены элементы уголовного права, со штрафами и наказаниями, частное право, помогающее в наследовании имущества, а также упоминалось и процессуальное право, которое включало в себя судебные доказательства с «уликами» и свидетелями. Также документ разрешал кровную месть, брат за брата, что немного походило на законы древнерусских племен. В общем, этот правовой документ, позволил разделить общество, ускорить приход феодального строя, улучшить торговые отношения и решить множество бытовых проблем населения, путем использования общих законов.

В последующем данный источник дополнялся и изменялся, со временем появились три редакции Русской Правды:

• Краткая редакция включала Правду Ярослава, изданную в 1015-1054 гг. и Правду Ярославичей (сыновей Ярослава Мудрого) 60-х гг. X в. В данной редакции можно проследить приход феодального строя.

• Пространная редакция, появившаяся при Владимире Мономахе в XII в., включила в себя Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха.

• Сокращенная редакция появилась во вт.пол. XV в. и связана с именем Ивана III. Данная редакция исключила устаревшие нормы права в связи с проведенной Иваном III реформой правовой системы.    

Русская Правда во всех редакциях была написана сплошным текстом. Разбивка на статьи появилась лишь в XVIII в.

По этому первому в истории России сборнику законов всё население делилось на категории:

1. Знать — высшая категория

1.1. Во главе стоял — князь, стоявший над законом.

1.2. Бояре (старшая дружина) — представляли собой военную силу и от имени князя осуществляли судебную власть. Были советниками князя.

1.3. Тиуны, огнищане, конюхи — высокопоставленные княжеские и боярские слуги

2. Рядовые свободные люди (мужи)

2.1. Младшая дружина — охрана князя и бояр, в управлении не участвовала. Мечники занималась сбором налогов и штрафов. Ябетники исполняли поручения, связанные с судебным процессом. Отличительной чертой данной категории является возможность простому человеку стать дружинником.  

2.2. Купчина — люди, занимавшиеся торговлей.

2.3. Словене — жители Новгорода, которым Ярослав даровал Правду также были свободными жителями.

3. Зависимые люди

3.1. Княжеские кормильцы, сельские и городские старосты занимали наиболее привилегированное положение в данной категории населения.

3.2. Смерды — крестьяне-земледельцы, которые первоначально были свободными в отличие от холопов, но потом стали закрепощенными.

3.3. Холопы — рабы, обслуживающие хозяйство знати.

3.4. Закупы — люди, которые одалживали (брали «купу») у князя или бояр землю и прочее имущество. Считались зависимыми до полной выплаты долга.

3.5. Рядовичи — те, кто по нужде поступал на службу и становился зависимым по «ряду» (договор).

Отдельную категорию составляло духовенство, которое делилось на белое (священники и дьяконы) и черное (монахи). Их судила только церковь.

 

cknow.ru

8. Правовой статус населения по «Русской правде»

8. Правовой статус населения по «Русской правде»

«Русская правда» позволяет сделать вывод о составе, сословности и правах и обязанностях в древнерусском обществе. Жители Руси делились на три категории — власть имеющих, свободных людей и зависимых. Два юридических критерия выделяют эти группы в составе общества: нормы о повышенной (двойной) уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя и нормы об особом порядке наследования недвижимости (земли) для представителей этого слоя.

Эти привилегии распространялись на князей, бояр, княжьих мужей, княжеских тиунов, огнищан, т. е. феодалов и выполняющих служебную функцию при князе.

Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей.

Юридически и экономически независимыми группами были посадские люди и смерды-общинники (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства).

Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, которое он мог завещать детям. При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда.

Городское (посадское) население делилось на ряд социальных групп — боярство, духовенство, купечество, «низы» (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и пр.).

Кроме свободных смердов существовали и другие их категории, о которых «Русская правда» упоминает как о зависимых людях.

Зависимыми людьми, т. е. не имеющими личной свободы, были закупы и холопы. Закуп  — человек, продавший феодалу свою свободу за «купу» (земля, скот, зерно, деньги и пр.). Этот долг следовало отработать, но установленных норм не существовало, поэтому кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время. Если закуп совершал правонарушение, ответственность была двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т. е. превращен в полного холопа.

С превращением закупа в холопа его правовой статус резко менялся.

Холоп — наиболее бесправный субъект права: он считался имуществом своего господина. Его имущество было собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

law.wikireading.ru