Мир, принесший войну – Огонек № 7 (5503) от 26.02.2018
Подписанный сто лет назад в Брест-Литовске договор вывел Россию из Первой мировой войны, но рассорил с союзниками и породил новую войну — Гражданскую
Предыдущая фотография
Представители Германии встречают делегацию Совета Народных Комиссаров
Фото: UIG Education / DIOMEDIA
Немцы воспользовались этим и взяли Псков и Нарву (рис. И. Александрова)
Фото: рисунок И. Александрова / архив журнала «Огонёк» / рисунок И. Александрова / архив журнала
Следующая фотография
1 / 2
Представители Германии встречают делегацию Совета Народных Комиссаров
Фото: UIG Education / DIOMEDIA
«Демобилизация как организованное разоружение армии превратилось в бегство с фронта вооруженных толп»,— писал «Огонек» 100 лет назад.
Немцы воспользовались этим и взяли Псков и Нарву (рис. И. Александрова)
Фото: рисунок И. Александрова / архив журнала «Огонёк» / рисунок И. Александрова / архив журнала
Делегация Советской России 1 марта 1918 года прибыла в Брест-Литовск, где находилась ставка главнокомандующего германским восточным фронтом, в мрачном настроении. Подписывать мир, названный похабным, никто не хотел. Ленин с трудом уговорил члена ЦК Григория Сокольникова, будущего наркома финансов, Георгия Чичерина, исполнявшего обязанности наркома иностранных дел, и Григория Петровского, наркома внутренних дел. Секретарь делегации Лев Карахан телеграфировал в Москву: «Как и предполагали, обсуждение условий мира совершенно бесполезно, ибо они носят ультимативный характер.
Вследствие отказа немцев прекратить до подписания договора военные действия мы решили подписать договор, не входя в его обсуждение».
3 марта 1918 года, поставив свою подпись, Григорий Сокольников заявил: «Мы ни на минуту не сомневаемся, что это торжество империализма и милитаризма над международной пролетарской революцией окажется временным и преходящим».
Резоны свои и чужие
Немецкая открытка, раздававшаяся нашим солдатам на фронте, с портретами Ленина и Троцкого
Фото: Архив журнала , Архив журнала «Огонёк»
Судьба России в революционный год зависела от 17 млн людей в серых шинелях. Ленин сразу понял, как привлечь армию на свою сторону — обещать немедленный мир. И оказался прав: солдаты столичного военного округа, не желая отправляться на фронт, помогли большевикам свергнуть Временное правительство.
Англия, Франция и Америка убеждали новую власть соблюдать взятое на себя Россией обязательство — не заключать сепаратный мир с кайзеровской Германией.
Первая мировая, продолжавшаяся уже 3 года, шла к концу. Страны Антанты не сомневались в скорой победе и боялись, что выход России из войны продлит кровопролитные бои еще на 2-3 года. Но советское правительство сразу же предложило державам Четверного союза мир. Для терпевших поражение Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгарии это было спасение. 22 ноября 1917 года договорились о перемирии.
Глава американской военной миссии генерал Уильям Джадсон уговаривал наркома по иностранным делам Льва Троцкого по крайней мере добиться от немцев обещания не перебрасывать немецкие войска с восточного фронта на западный. Троцкий согласился, что долг России — не позволить Германии, воспользовавшись перемирием, отправить все войска на Запад. И не спешить с обменом пленными.
9 декабря в Брест-Литовске приступили к обсуждению мирного договора. Российской делегации выставили жесткие условия: линия фронта становится временной границей, то есть Польша, большая часть Прибалтики и Белоруссии остаются под контролем Германии.
Подписав договор, Советская Россия обещала демобилизовать армию и флот и отдала территории с населением в 56 млн человек, четверть всех железных дорог, три четверти черной металлургии, 90 процентов добычи каменного угля, треть текстильной промышленности
Стартовый состав делегации Совета Народных Комиссаров на переговорах о перемирии в Бресте. Сидят (слева направо): Каменев, Иоффе и Биценко. Стоят: Липский, Стучка, Троцкий и Карахан
Фото: Архив журнала , Архив журнала «Огонёк»
Но 1 января 1918 года в Брест-Литовск прибыла и самостоятельная украинская делегация. После революции власть в Киеве взяла Центральная рада, которая провозгласила независимость от России и создала Украинскую Народную Республику. Киев хотел сам заключить мир со странами Четверного союза — это означало признание нового государства.
Опасаясь появления немцев в Петрограде, советское правительство срочно переехало в Москву. Ленин настаивал: надо подписывать на любых условиях. Большевики раскололись. Многие не принимали «похабного мира» — это выражение председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого. Левые эсеры, партнеры большевиков по правительственной коалиции, были категорически против. Ленин бросил на чашу весов всю силу своего убеждения: можно и полстраны отдать, главное — сохранить власть.
3 марта 1918 года советская делегация подписала договор с Четверным союзом. Но удастся ли его ратифицировать? Все висело на волоске.
Маневры и сделки
Момент подписания председателем комиссии принцем Леопольдом Баварским договора о перемирии (третий слева), левее — представитель немецкого командования ген.
Гофман. Справа от принца: представитель Австрии фон Мерей и представитель Турции Цеки-паша. Советская делегация напротив. На переднем плане Каменев, за ним Иоффе, за ним — Биценко, адмирал Альтфатер, позади него стоит секретарь делегации Карахан
Фото: Hulton-Deutsch Collection/CORBIS/Getty Images
5 марта Троцкий поинтересовался у руководителя представительства американского Красного Креста в России Рэймонда Робинса: если договор не будет ратифицирован и придется воевать, можно ли рассчитывать на помощь союзников?
Западные державы опасались, что кайзеровская армия захватит запасы оружия и боеприпасов, которые поставили союзники и которые скопились в портах Архангельска, Мурманска, Севастополя, Одессы, Баку и Владивостока. Французы и англичане предложили Советской России военную помощь. Ленин с присущим ему цинизмом сформулировал решение: уполномочить товарища Троцкого принять помощь разбойников французского империализма против немецких разбойников.
Союзники начали с Мурманска и Архангельска.
Там находились боеприпасы, артиллерийские снаряды, автомобили, обмундирование. Все это могло попасть в руки немцев. Решили отправить войска в Мурманск, чтобы охранять находящееся там военное имущество.
Председатель Мурманского совета Алексей Юрьев, бывший кочегар парохода «Вологда», по прямому проводу обратился к Ленину: «Ваши слова «советуем принять помощь англичан» — значит ли принять военную помощь англичан и французов? Мы понимаем, что, быть может, этого вы официально сказать не можете. Тогда возьмем на себя и сделаем сами. Но необходимо нам здесь быть уверенными, что наши действия не идут вразрез с вашими планами. Точное выражение вашего одобрения будет держаться в секрете».
Ответ гласил: «Помощь принять. Комбинация должна носить абсолютно неофициальный характер. Дело относим как бы к разряду военных тайн». Нарком Сталин от себя передал Юрьеву: «Действуйте абсолютно секретно и более или менее автономно».
В Мурманский порт вошел британский крейсер «Глори» и высадил десант.
Ленин в своей лицемерной манере распорядился: «Официально протестуйте против их нахождения на советской территории, неофициально — получайте от них продукты и военную помощь против финно-германцев».
Прибывший в Москву немецкий посол граф Вильгельм Мирбах потребовал от советской власти изгнать недавних союзников с территории России. Германия предложила военную помощь. Сменивший Троцкого на посту наркома иностранных дел Георгий Чичерин попросил правительство Германии нанести удар по англичанам в Мурманске, а заодно и по белой армии на юге России.
Делегаты VII съезда партии большевиков, экстренно собранного 6 марта 1918 года, полного текста мирного договора не видели. Видимо, не сознавали масштаба потерь. Ленин требовал от делегатов съезда не рассказывать о содержании договора о мире, чтобы сохранить «военную тайну». 14 марта созвали чрезвычайный Четвертый съезд Советов (высший орган государственной власти): 785 голосов за ратификацию мира, 261 против, 215 воздержались. «Брестский мир» вступил в действие.
Переговоры, предшествовавшие подписанию документа, для русских были обставлены унизительными процедурами: офицерам-парламентерам, прибывавшим из-за линии фронта, немцы завязывали глаза — это было условием прохода через германские оборонительные линии
Фото: Архив журнала , Архив журнала «Огонёк»
О том, за что проголосовали, стало известно позже.
Оказалось, что, подписав договор в Брест-Литовске, Советская Россия обещала демобилизовать армию и флот и отдала территории с населением в 56 млн человек, четверть всех железных дорог, три четверти черной металлургии, 90 процентов добычи каменного угля, треть текстильной промышленности.
От чего отказалось правительство Ленина? От Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и части Белоруссии. Города Карс, Батуми и Ардаган надо было отдать Турции (27 августа подписали с немцами и дополнительные секретные соглашения к Брест-Литовскому договору: обязались выплатить Германии контрибуцию — 6 млрд марок золотом, 245,5 тонны).
Отдельный пункт договора был посвящен Украине: «Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии».
Большевики не хотели признавать независимую Украину. Поддержали украинских большевиков, которые собрались в Харькове и образовали Украинскую Советскую Республику, назвав ее «федеративной частью России». Москва оказала украинским большевикам военную помощь. Советские войска взяли Киев. Но теперь на территорию Украины вступила германская армия. Пришлось отступить. Ленин не желал злить немцев.
Большевикам пришлось уйти и из Финляндии. Уже 6 декабря 1917 года Сейм Финляндии провозгласил независимость. 31 декабря советская власть признала ее самостоятельность, но рассчитывала, что и там победит революция. В ночь на 28 января 1918 года в Хельсинки вошли отряды Красной гвардии.
29 января красные финны порадовали Петроград: «Буржуазное правительство свергнуто революционным движением рабочего класса». 1 марта Россия и Финляндская Социалистическая Рабочая Республика заключили договор. Большевики отдали финнам район Петсамо, где нашли стратегические запасы никеля (его отберут назад в 1944 году, после двух войн)…
Но из-за Брестского мира пришлось отозвать войска. Финляндия была потеряна. Большевики (за отношения с финнами отвечал нарком по делам национальностей Сталин) сильно промахнулись. Немецкий экспедиционный корпус занял стратегически важные Аландские острова — у входа в Ботнический залив и рядом с Финским заливом. Острова, которые служили базой российского флота на Балтике, тоже перешли к Финляндии.
Горючий материал
«Огонек» 1918 года посчитал, что потеряла страна в результате Брестского мирного договора. Расчетами занимался экономист Вениамин Зив, известный своими работами о влиянии иностранного капитала на российскую дореволюционную экономику
Фото: Архив журнала , Архив журнала «Огонёк»
Брестский мир, с одной стороны, спас правительство большевиков, с другой — настроил против них пол-России.
Главное последствие — массовое возмущение в первую очередь офицерства, которое восприняло мир с врагом, с Германией, как предательство. Против большевиков выступили и целые части только что созданной Красной армии. Белое движение считало, что большевики продались немцам. Мир породил войну. Вспыхнула Гражданская…
Для России Первая мировая закончилась. Но после Брест-Литовска, 21 марта, началось немецкое наступление на Западе, которое России не простили. «В октябре 1917 года на восточном фронте оставалось еще 80 тевтонских дивизий,— писал после войны Уинстон Черчилль.— Зато уже в ноябре генерал Людендорф приказал генералу Гофману, начальнику штаба немецких войск на Восточном фронте, перебросить миллион солдат и офицеров на Запад, 50 дивизий и 5 тысяч орудий были сняты с русского фронта. Нас ждали ужасающие битвы 1918 года, повлекшие смерть или увечья почти двух миллионов британских, французских и германских солдат».
Германское командование впервые обладало преимуществом над Антантой.
Наступление развивалось успешно. Немецкие генералы были счастливы! Вот почему союзники обиделись на большевиков, заключивших сепаратный мир с немцами.
Страны Антанты считали, что их солдаты умирают по вине большевиков, предавших товарищей по оружию. Большевики воспринимались как подручные германцев. Именно тогда возникло противостояние западного мира и Советской России.
Принцип «своей рубашки»
Генерал Гофман, представитель Германии на мирных переговорах, с делегатами советской власти
Фото: Архив журнала , Архив журнала «Огонёк»
Страны Антанты поддержали Белое движение, поскольку его руководители выражали готовность исполнять свой союзнический долг и сражаться против кайзеровской Германии и Австро-Венгрии. Правительства генерала Деникина на юге России и адмирала Колчака в Сибири представлялись более законными выразителями воли народа России, чем большевики, захватившие власть в Петрограде.
Но какой была реальная помощь союзников?
Французы обещали выделить 12 дивизий для высадки на юге России. Через Одессу снабжать генерала Деникина всем необходимым. Но французам не хватало ни средств, ни сил, ни желания, чтобы активно участвовать в российских делах.
Отправили смешанный корпус из французских, греческих и польских солдат в Одессу. Там они столкнулись с множеством врагов — от большевиков до украинских националистов. Солдатам, пережившим битву с немцами под Верденом, не улыбалась перспектива сложить голову в России. Вспыхнули волнения на французских кораблях. В апреле 1919 года французские войска покинули Одессу. Ушли и из Севастополя. Больше французы в интервенции фактически не участвовали.
К началу февраля 1919 года успешно наступавший Деникин очистил от Красной армии Северный Кавказ. Первый британский пароход с военными грузами пришел 5 февраля 1919 года. Через несколько дней пришли еще 11 судов. Деникин готовился к походу на Москву. Британский военный министр Уинстон Черчилль поставил Деникину с марта по сентябрь 1919 года полтысячи артиллерийских орудий, 12 танков, 1,6 млн снарядов, 160 млн патронов и 250 тысяч комплектов обмундирования.
У белых не было ни военных заводов, ни армейских запасов. Все три российских оружейных завода — Ижевский, Сестрорецкий и Тульский — находились на территории, которую контролировали большевики. Без помощи союзников деникинская и колчаковская армии воевать бы не смогли.
Но когда немцы капитулировали и завершилась Первая мировая, Антанта потеряла интерес к антибольшевистским силам как союзникам в войне с Германией. Глава британского правительства Дэвид Ллойд Джордж втолковывал Черчиллю:
— Не наше дело вмешиваться во внутренние дела России. К тому же наше вмешательство только усилит большевиков.
Войска союзников избегали участия в боевых действиях. Бригадный генерал Алфред Нокс, глава английской военной миссии, объяснял:
— Кто винит Великобританию в непосылке войск, забывает, что у нас демократия и правительство не может отправлять войска в другие страны без согласия народа.
Граф фон Чернин, австрийский министр иностранных дел, представитель Австро-Венгрии на Брестской конференции
Фото: Архив журнала , Архив журнала «Огонёк»
Британские поставки, кстати, не были подарком.
Политическая канцелярия правительства юга России доложила Деникину: «Все снабжение производится в кредит». 4 ноября 1919 года британское правительство уведомило Деникина: он переходит на «самообеспечение», оружие — только за наличные. В 1918 году рубль был еще конвертируемой валютой. А в 1919 году западные страны перестали принимать рубли. Для покупки оружия и снаряжения белым нужна была валюта, которой они не имели. «Наше трагическое безденежье,— вспоминал Деникин,— в политическом и военном отношении играли роль поистине роковую».
«О, эта пресловутая «интервенция»! — изумлялась ненавидевшая большевиков писательница Зинаида Гиппиус летом 1919 года.— Хоть бы раньше, чем произносить это слово, европейцы полюбопытствовали взглянуть, что происходит с Россией. А происходит приблизительно то, что было после битвы на Калке: татары положили на русских доски, сели на доски — и пируют. Не ясно ли, что свободным, не связанным еще, надо (и легко) столкнуть татар с досок. И отнюдь, отнюдь не из «сострадания», а в собственных интересах, самых насущных! Ибо эти новые татары такого сорта, что чем больше они пируют, тем грознее опасность для соседей попасть под те же доски.
Но, видно, и соседей наших, Антанту, Бог наказал — разум отнял…»
В начале 1920 года англичане предложили Деникину прекратить Гражданскую войну, оставить Крым, последнюю опору белой армии, и эвакуировать тех, кто не пожелает остаться в Советской России. В июне приняли решение прекратить помощь антибольшевистским силам. Английская военная миссия покинула Севастополь. Судьба Белого движения на юге России была решена.
Самой масштабной была попытка подкрепить военной силой антибольшевистские правительства в Сибири и на Дальнем Востоке. Армия Колчака ждала оружия и боеприпасов от США. И адмирал мог заплатить — в его руках оказалась значительная часть золотого запаса России. Но Колчак воспринимался союзниками как реакционер, сторонник возврата к прошлому (26 мая 1919 года правительства Англии, Франции, США и Италии обещали признать правительство Колчака, если он проведет демократические выборы и признает права различных национальностей на самоопределение).
Главной заботой союзников, впрочем, была не «судьба России», а Владивостокский порт, который оставался вне зоны действия немецких подводных лодок и в Первую мировую служил главным пунктом снабжения России.
В городе скопилось более 11 млн пудов грузов, оружие и боеприпасы. Союзники боялись, что большевики все это продадут немцам. Возникла идея высадить там японские войска.
Малоизвестная деталь: почта с территории оккупированных германцами русских областей в Россию не поступала. Но «немецкая квартира» (так именовали в Бресте германскую сторону) в качестве жеста доброй воли передавала корреспонденцию советским представителям
Фото: Архив журнала , Архив журнала «Огонёк»
Японцы, которые практически не участвовали в Первой мировой, жаждали большей политической роли. Президент США Вудро Вильсон подозревал, что, если японцы придут, уходить уже не захотят. Но еще меньше ему хотелось посылать собственные войска. И в июне 1918 года Антанта предложила Японии взять под охрану склады с имуществом во Владивостоке. Вслед за японцами высадились и американцы. В основном чтобы присматривать за японцами. Американское командование осторожничало, старалось в военные действия не втягиваться: охраняло железную дорогу и жителей от местных бандитов и.
.. от японцев. Конгресс США не понимал, что там делают 10 тысяч американских солдат, и в декабре 1919 года в Вашингтоне решили, что пора уходить. 5 января 1920 года правительство США объявило о выводе войск. А вот японцы никак не желали уходить — аж до 1922-го. Поэтому советская власть установилась на Дальнем Востоке только после этого.
Советские вожди преувеличивали значение интервенции. Это придавало масштабность победе большевиков: одно дело разгромить белые армии, другое — «одолеть» 14 держав Антанты. И хотя политика западных держав в отношении Советской России была недостаточно целеустремленной, чтобы помочь белым свергнуть большевиков, она была достаточно враждебной, чтобы большевики уверились: Европа и Америка — смертельные враги.
С этим и живем. А споры о Брестском мире продолжаются: вот уже сто лет…
Леонид Млечин
«Похабник» Ленин. Сто лет назад большевики заключили Брестский мир
«Могилёв. Анне Львовне Скалон. Прощай, дорогая, ненаглядная Анюта, не суди меня, прости, я больше жить не могу, благословляю тебя и Надюшу.
Твой до гроба Володя».
Такую записку нашли на столе в комнате, где в три часа пополудни 29 ноября (12 декабря по новому стилю) 1917 года застрелился генерал-майор русской армии Владимир Скалон. Новое большевистское правительство России назначило его, опытного и авторитетного офицера-штабиста, военным консультантом делегации, которая прибыла в Брест-Литовск для подготовки мирных переговоров с Германией и ее союзниками. Было ясно, что условия возможного мира будут чрезвычайно тяжелыми для России, чья армия развалилась, разложенная революционной агитацией. Генерал Скалон, монархист по убеждениям, решил не дожидаться того, что считал невыносимым позором для своей страны и армии. Предчувствия не обманули несчастного генерала: Брестский мир, после многих перипетий подписанный ровно сто лет назад – 3 марта 1918 года, по праву считается самым тяжелым и унизительным мирным соглашением в российской истории.
Владимир Скалон, не перенесший брестского позораМир был заключен в условиях наступления немецких войск, начавшегося в середине февраля – после того, как большевистская делегация во главе со Львом Троцким фактически сорвала предыдущий раунд мирных переговоров.
Троцкий выдвинул парадоксальный лозунг «Ни мира, ни войны». В нем, однако, была своя логика: большевики рассчитывали на революцию в Европе, в том числе в Германии, которая покончила бы с монархией Гогенцоллернов, сделав тем самым брестские переговоры беспредметными. Но шли недели, европейская революция всё не начиналась, а кайзеровское командование теряло терпение. Наконец немцы прервали переговоры и перешли в наступление, которое начальник штаба Восточного фронта генерал Макс Гофман описывал так: «Мне еще не доводилось видеть такой нелепой войны. Мы вели ее практически на поездах и автомобилях. Сажаешь на поезд горстку пехоты с пулеметами и одной пушкой и едешь до следующей станции. Берешь вокзал, арестовываешь большевиков, сажаешь на поезд еще солдат и едешь дальше».
Воевать России было больше некем, армия перестала существовать. Ленину стало ясно, что если большевики не согласятся даже на самые жесткие условия мира, то, по выражению самого главы Совнаркома, «мир заключит уже другое правительство».
Но убедить в этом соратников по партии большевистскому вождю оказалось непросто. Фракция «левых коммунистов» во главе с Николаем Бухариным выступила за «революционную войну» с немцами. Троцкий и его сторонники держались своего курса – не воевать, но и мира не подписывать. Только маневр Троцкого, в последний момент согласившегося – из опасений окончательного раскола в большевистском руководстве – воздержаться при решающем голосовании, позволил Ленину сколотить шаткое большинство в пользу мира.
Берешь вокзал, арестовываешь большевиков, сажаешь на поезд еще солдат и едешь дальше
Совнарком направил в Брест новую делегацию во главе с Григорием Сокольниковым. Она и подписала мир, который сам Ленин назвал «похабным». Бывшая Российская империя уступала противнику территорию сегодняшней Украины, частично – Белоруссии и стран Балтии, некоторые регионы Южного Кавказа, проводила демобилизацию армии и флота – которые, впрочем, из-за революционных бурь и так находились в разваленном состоянии.
От страны была отторгнута территория с населением 56 миллионов человек и львиной долей предприятий тяжелой промышленности. Вопреки большевистским реквизициям и экспроприациям, подданным Германии и стран-союзниц позволялось вести бизнес и владеть собственностью в России, которая к тому же обязалась возобновить выплату царских внешних долгов.
Но большевикам повезло: Брестский мир продержался лишь 9 месяцев. В ноябре 1918 года, когда Центральные державы потерпели поражение на других фронтах Первой мировой, одним из условий перемирия Антанты и Германии стал отказ последней от условий Брест-Литовского соглашения. Через пару дней советская Россия подтвердила, что считает «похабный» мир аннулированным.
Историю Брестского мира и его значение в контексте российской революции для Радио Свобода комментирует старший научный сотрудник Института российской истории РАН Владислав Аксенов.
com/vz8ti1ohwcz0/7qtpmv25ysav»> – Чтобы понять значение Брестского мира, нужно учесть несколько факторов. Во-первых, это общая ситуация на фронте, в частности, в русской армии. Развал ее начинается еще осенью 1916 года, когда усиливается дезертирство. Во время Митавской операции, начавшейся в декабре 1916 года, сибирские полки поднимали бунт, отказывались идти в наступление. Усмирять их пришлось с помощью артиллерии. Далее печально известный «Приказ номер 1» от 1 марта 1917 года – обычно на него всю вину за развал русской армии взваливают. Это, конечно, не совсем так, потому что, собственно, этот приказ вводил в армии институт солдатских комитетов, но при этом оставлял солдат в подчинении у офицеров. Тем не менее на волне всеобщей эйфории и мечтаний солдат о полной свободе он порождает такие «творческие инициативы» снизу, что к лету 1917 года приходится восстанавливать смертную казнь на фронте, иначе Россия может оказаться без армии. А уже после прихода большевиков к власти, в декабре 1917 года, был принят декрет о выборном начале в армии, который по сути узаконил стихийные процессы.
В принципе можно согласиться с тем, что к моменту подписания Брестского мира у России армии уже не было, она разбежалась, а та, которая осталась, была деморализована.
Второй момент – внутриполитическое положение. Большевики пришли к власти на волне популистских настроений, и ради этого им пришлось отказываться от некоторых программных требований. В частности, так произошло с Декретом о мире. С самого начала Первой мировой войны большевики призывали не к прекращению военных действий как таковых, а к тому, чтобы «перевести войну империалистическую в войну гражданскую». Но в 1917 году для солдат, уставших от войны, этот лозунг был непонятным, поэтому из декрета о мире его убрали. Мир был необходим большевикам, потому что они прекрасно понимали, что он соответствует настроениям солдатской массы.
Но вопрос в том, какой именно мир им был нужен.
В партии было три течения. Ленин и его сторонники стояли на исключительно прагматических позициях: главной целью было удержаться у власти. Понимая, что у России армии фактически нет, Ленин требовал скорейшего заключения мира на любых условиях: даже «похабный» мир лучше войны. Вторая группа была вокруг Бухарина, он мыслил по-марксистски, в отличие от Ленина. Ведь согласно классическому марксизму социалистическая революция не может победить в отдельно взятой стране, она должна быть поддержана мировой революцией. Соответственно, надо было продолжать войну с Германией, чтобы спровоцировать там революцию. Перейти к так называемой революционной войне, которая потом и приведет к мировой социалистической революции. Наконец, посередине находилась группа Троцкого, который выдвинул тезис «ни войны, ни мира». Он также надеялся на то, что революция в Германии снимет проблему «похабного» мира для большевиков. Главное – до этой революции дотерпеть.
Ленин требовал скорейшего заключения мира на любых условиях
– А что же другая сторона – Германия и ее союзники?
– Они были заинтересованы в скорейшем заключении мира, но на своих условиях.
Во-первых, они стремились поправить экономическое положение за счет поставок сырья, прежде всего продовольствия, из России и Украины. Второй интерес – заключить мир на Востоке, чтобы перебросить армию против главных своих противников на Западе. У Германии было куда больше ресурсов для реализации этих своих планов, чем у России. Она могла ждать, могла провести несколько наступательных операций, чтобы вынудить большевиков побыстрее заключить мир, что в конце концов и произошло.
– Ленин добивается заключения мира, несмотря на раздрай, возникший в большевистском руководстве вокруг этого вопроса. Насколько я понимаю, есть три очевидных варианта, касающихся поведения Ленина. Первый – это, как вы сказали, предельный прагматизм: удержаться у власти любой ценой. Второй вариант – все-таки идеалистическая надежда на революцию в Европе и Германии, которая сделает этот ужасный мир в любом случае недействительным. Вариант номер три – предвидение того, что Германия проиграет на Западе мировую войну державам Антанты и в любом случае Брестский мир обнулится.
Какая из трех версий верна?
– Я думаю, все три варианта имели место. Сам захват власти большевиками в октябре 1917 года был большой авантюрой. Ленин писал о том, что не уверен, что большевикам удастся сохранить власть до начала 1918 года. Они шли на большой риск. Поэтому для Ленина все-таки задача номер один – удержаться у власти. То, что Германия рано или поздно проиграет, я думаю, было понятно очень многим. Вопрос был в том, смогут ли большевики дожить до этого момента. Ленин, как я сказал, был прагматиком, он считал, что проблемы необходимо решать по мере их поступления. На тот момент, по мнению Ленина, мир был необходим для удержания большевиками власти.
Территориальные изменения по итогам Брестского мира– При подписании Брестского мира была задействована, как известно, по настоянию Центральных держав также Украинская народная республика. Германия и ее союзники признали независимость Украины. Можно ли сказать, что Брестский мир, при всем его однозначном характере, был надеждой для национальных движений на окраинах бывшей Российской империи – украинского, белорусского, литовского, грузинского? И эти новые независимые страны в итоге проиграли вместе с Германией, потому что наконец почти всё пространство бывшей Российской империи было вновь объединено, теперь уже под властью большевиков?
– 1917 год дал мощный толчок развитию национальной идеи.
Центральная Рада в 1917 году была большой силой на Украине, хотя и шла на переговоры с Временным правительством России. В целом Центральная Рада договорилась с Временным правительством об автономии Украины в составе России, но там были и люди, которые мечтали о независимости. В этом отношении действительно мир с Германией казался части интеллигенции на Украине способом реализации национальных чаяний. Но не будем забывать, что уже в тот момент на Украине шла гражданская война, зимой 1918 года красные наступали на Киев. А Германии, кстати, проиграли все – очень скоро власть на Украине сменилась при покровительстве немцев. Замечу также, что подписание Брестского мира большевиками не сняло проблемы военной угрозы со стороны Германии, которая приняла участие в интервенции в Россию, поддерживала антибольшевистские силы на Украине и на Дону. В сентябре 1918 года советской власти пришлось пойти на заключение дополнительных секретных соглашений с Германией. И только в ноябре, после поражения немцев на Западе, большевики ликвидировали Брестский мир.
Мир с Германией казался части интеллигенции на Украине способом реализации национальных чаяний
– После заключения «похабного» мира левые эсеры выходят из состава Совнаркома, а летом поднимают восстание. Активизируются антибольшевистские силы в разных регионах России. Наконец, Антанта, пусть и небольшие контингенты, но все-таки высаживает на окраинах бывшей империи – в Архангельске, в Баку и так далее. Можно ли сказать, что Брестский мир стал катализатором гражданской войны в России?
– Существует такая точка зрения в историографии. Но мне кажется, что значение Брестского мира в этом плане преувеличено. Ведь фактически гражданская война начинается уже в конце октября 1917 года. Она носит локальный характер, по отдельным городам, но тем не менее, число жертв исчисляется тысячами среди мирных жителей. Это бои под Петроградом и в Москве, в Ростове-на-Дону, в Поволжье мощные столкновения. Почва для гражданской войны была уже подготовлена.
– Как к заключению столь унизительного мира отнеслось российское общество?
– Если мы говорим о политических оценках Брестского мира как предательства России, то, конечно, это прежде всего волновало интеллигенцию.
Для нее Брестский мир был, мягко говоря, разочарованием, для кого-то – сильным шоком. Но если говорить о широких слоях населения, крестьянстве, то там это восприняли вполне спокойно. Просто потому, что подписание любого мира означало окончание войны, а от войны простой народ устал.
Если же вернуться к интеллигенции и политическим кругам, то, мне кажется, куда более серьезным событием стал разгон Учредительного собрания 6 января 1918 года. Потому что фактически идея созыва Учредительного собрания – это главная идея революции 1917 года. Даже до этого большевиков иногда называли контрреволюционерами, рассматривая октябрь 1917-го как контрреволюционный переворот. Но пока большевики обещали созвать Учредительное собрание, надежды еще у кого-то оставались. После 6 января стало ясно, что большевики – действительно контрреволюционеры по отношению к демократии.
После же Брестского мира были реанимированы слухи о том, что большевики – немецкие шпионы. Но в целом для большинства населения Брестский мир, на мой взгляд, не был каким-то рубежом в отношении к власти.
– Вправе ли Москва благодарить Ленина за то, что, заключив Брестский мир, он решил вернуть туда столицу России и переехать в Москву со всем правительством? В Петрограде было опасно, немцы могли его в любой момент взять, если бы захотели. Так что – не будь Брестского мира, Петроград/Петербург до сих пор был бы столицей России?
– Нет. Во-первых, угроза Петрограду всерьез появилась еще в августе 1917 года. Немцы вошли в Ригу, это открывало прямой путь на Петроград. Именно Временное правительство Керенского объявило эвакуацию Петрограда. В Москву начинают перевозить архивы, переезжают некоторые учреждения. Неофициальный переезд столицы начался еще в августе – сентябре 1917 года. Большевики продолжили эту тенденцию, и Брестский мир только ускорил переезд, – говорит историк Владислав Аксенов.
Брест-Литовский мир | Encyclopedia.com
буря
просмотров обновлено
Брест-Литовский мирный договор между Советской Россией и Российской империей, подписанный в марте 1918 года, положил конец участию России в Первой мировой войне.
За короткие восемь месяцев ее существования, Брест-Литовский договор был назван различными членами советского правительства, подписавшими его, непристойным, позорным и продиктованным миром. С тех пор она была осуждена как западными, так и советскими историками. Под угрозой возобновления немецкого военного наступления Россия согласилась отказаться от 780 000 квадратных километров территории, 56 миллионов человек, одной трети сети железных дорог, 73 процентов добычи железной руды и 89процентов поставок угля. То, что осталось от прежней Российской империи, теперь приближалось к границам Московии шестнадцатого века.
Тяжёлый сепаратный мир с империалистической державой был далек от того, на что надеялся советский режим, обнародовав декрет Владимира Ленина о мире в первые часы Октябрьской революции.
Этот декрет, обращавшийся ко всем воюющим народам и правительствам с призывом сложить оружие при немедленном всеобщем мире без аннексий и контрибуций, был для большевиков как политической, так и практической необходимостью. Мало того, что большевистские обещания мира уставшим от войны рабочим, крестьянам и солдатам позволили партии прийти к власти, но и русская армия оказалась на грани краха после многих лет поражения от Германии. Отказ союзников признать этот призыв к всеобщему миру вынудил большевиков и их партнеров в новом советском правительстве, левых эсеров (эсеров), начать переговоры с центральными державами.
Германо-советское перемирие, подписанное в штабе немецкой дивизии в Брест-Литовске в середине декабря, было лишь кратковременной победой большевистско-левоэсеровского правительства. Когда в конце месяца начались переговоры об официальном договоре, немецкие представители шокировали неопытных русских, потребовав уступки территорий, уже занятых немецкой армией: Польши, Литвы и западной Латвии.
Внутри большевистской партии и правительства бушевали дебаты по поводу подходящего ответа. Многие левые эсеры и меньшинство большевиков (левых коммунистов) утверждали, что Россия должна отказаться от этих условий и вести революционную войну против германского империализма. Лев Троцкий предлагал решение «ни войны, ни мира», тогда как Ленин настаивал на том, чтобы правительство приняло немецкие условия, чтобы получить «передышку» для истощенной России. Формула Троцкого возобладала в Петрограде, но после того, как Троцкий провозгласил ее в Брест-Литовске, немцы возобновили войну и двинулись на Петроград. Когда Ленин угрожал уйти в отставку, советское правительство неохотно уступило требованиям Германии, которые теперь стали еще более карательными, добавив уступку Украины, Финляндии и всех прибалтийских провинций. Советские представители подписали договор, демонстративно отказавшись его читать; IV съезд советских рабочих, солдатских и крестьянских депутатов ратифицировал его, что свидетельствует об огромном народном противодействии продолжению войны.
Однако левые эсеры в знак протеста вышли из правительства.
Брест-Литовский мир обострил гражданскую войну, начавшуюся с приходом к власти в Петрограде большевистской партии в октябре 1917 г. Эсеры, доминирующая партия в Учредительном собрании, распущенном Советским правительством в декабре 1917 г., объявили вооруженную борьбу против Германии и большевиков в мае 1918 г. В июле 1918 г. левые эсеры попытались разорвать договор и возобновить войну с Германией, убив германского посла. Различные российские либеральные, консервативные и милитаристские группы получили поддержку союзников в их продолжающейся войне против большевистского режима. Таким образом, последствия Брест-Литовского мира сохранялись еще долго после его отмены советским правительством, когда Германия капитулировала перед союзниками в ноябре 19 ноября.18.
См. также: гражданская война 1917–1922 гг.; Германия, отношения с; Первая мировая война
Дебо, Ричард К. (1979). Революция и выживание: внешняя политика Советской России, 1917–1918 гг.
Торонто: University of Toronto Press.
Модсли, Эван. (1996). Гражданская война в России. Бостон: Аллен и Анвин.
Суэйн, Джеффри. (1996) Истоки Гражданской войны в России. Лондон: Лонгман.
Салли А. Бонис
Encyclopedia of Russian History
Подробнее с encyclopedia.com
Рапалльский договор В рамках плана содействия восстановлению экономики после Первой мировой войны союзники пригласили Германию и Советскую Россию на европейскую конференцию в Генуе, I… Советский Союз , ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА (НЭП)
ВЕК СТАЛИНА
РАБОТА СО СТАЛИНСКИМ НАСЛЕДИЕМ
ОТКЛОНИТЬ
РАСПАД
БИБЛИОГРАФИЯ
Единственная самая… Октябрьская революция , Во время Октябрьской революции 1917 г. либеральное, ориентированное на Запад Временное правительство во главе с Александром Керенским, которое было создано… Русская революция , Революционные кризисы 1917 имели свои истоки в глубокой социально-политической поляризации российского общества, усилившейся в первом десятилетии… Союз Советских Социалистических Республик , Тип правления
Союз Советских Социалистических Республик, или Советский Союз, был первым в мире коммунистическим государством, существовавшим с 1922 по 1991 год.
Я… Иосиф Сталин , Иосиф Сталин
Советский революционер и политический деятель
Иосиф Сталин взял под свой контроль Советский Союз после смерти Владимира Ленина (1870–1924),…
Об этой статье
Обновлен О около Encyclopedia.com Содержание Печать статьи
Вы также можете как
Рядом срокам
Бест-Литова
Bres )Брессон
Бресслер-Джаноли, Клотильда
Бресслер, Давид Морис
Бресслер, Чарльз
Бресслау, Гарри
Бресслау, Эрнст
Bresser Pereira, Luiz Carlos (1934–)
Bresselau, Meyer Israel
Bresse
Bresnick, Martin
Breslow, Susan
Breslow, Maurice 1935-
Breslow’s thickness
Breslin, Theresa
Breslin, Спенсер 1992–
Бреслин, Розмари 1957–2004
Бреслин, Розмари
Бреслин, Джимми 1930–
Бреслин, Джимми
Бреслин, Джеймс 1930–
0002 Бреслин Кэти
Брест-Литовский мир
Брет Давид 1952-
Брет Жан Жак
Брет.
Bretan, Nicolae
bretess
Bretheren
Bretholz, Berthold
Brethren in Christ
Brethren of Purity
Brethren of Sincerity, Epistles of
Brethren of the Common Life
Brethren of the Cross
Breton
Бретонская литература
Бретонская революционная армия
Бретонская преемственность, война
Бретон и Эрандес, Томас
Бретон, Альберт
Бретон, Андре (1896–1966)
Бретон, Jules Adolphe Amaké Aimté
— — — — — — — — — — — — —.
бретонский соус
бретонский соус, а-ля
Бретт, Брайан
Бретт, Чарльз (Майкл)
Картограф №96: Брест-Литовск — Имперская Германия и бурное рождение современной Украины
В безотлагательности настоящего наши мысли об Украине обращены к ближайшему прошлому. Помещаем нынешний кризис на фоне «революции Майдана» 2013–2014 годов, или первой эскалации напряженности с Россией в 2007–2008 годах, или оранжевой революции 2004 года.
Вернемся к судьбоносным переговорам 1991–1994 годов. над концом СССР и между ядерным оружием Украины.
Но история украинского национального государства в ее современном виде древнее. Первое украинское национальное государство, добившееся международного признания, возникло в результате первого великого кризиса Российской империи в 1917-1918. Он был освящен Договором, заключенным 9-10 февраля 1918 г. молодежной группой представителей украинского парламента, Рады (которая образовалась в ходе революции 1917 г.) и центральных держав — имперской Германии, Австро-Венгрии. -Венгерская империя, Болгария и Османская империя.
Это был первый договор, заключенный в Брест-Литовске, где в марте большевики и Центральные державы подпишут свой пресловутый мир. Если вы ищете исторический предшественник постсоветской карты Европы, то это он.
Именно это имеет в виду Путин, когда называет 1991 год геополитической катастрофой.
Краткий рассказ об этом моменте с точки зрения украинской национальной истории см.
в эссе Сергея Плохия в FT.
Для увлекательного исторического очерка о Брест-Литовске книга Джона Уилера-Беннета «Забытый мир», Брест-Литовск, март 1918 года до сих пор незаменима. Опубликованная в 1939 году книга Уиллер-Беннетт даже смогла взять интервью у Троцкого в Мексике.
Еще один богатый отчет можно найти в книге Фрица Фишера Griff nach der Weltmacht (также известный как Цели Германии в Первой мировой войне ). Книга Фишера известна своей интерпретацией июльского кризиса 1914 года. Но на самом деле это гораздо более широкое изложение общей стратегии Германии на протяжении всей войны и превосходное описание Брест-Литовска.
Я обсуждал Брест-Литовск и германское покровительство независимому украинскому государству в ключевых главах моей книги Всемирный потоп . Он служит мне для того, чтобы ниспровергнуть дело Вильсона против Ленина о последствиях Первой мировой войны.0003
О Брестском мирном договоре в сравнении с Версальским Я прочитал эту лекцию в Стэнфорде, в 2014 году, сразу после революции на Майдане.
Более кратко я помещаю Брестские переговоры в контекст военных действий Германии в цикле лекций «Война в Германии». Вы можете просмотреть увеличенную версию лекции, слайд-шоу и несколько вопросов и ответов со студентами здесь.
Этот атмосферный отчет Дэвида Стоуна также полезен в качестве введения в мирные переговоры с советской точки зрения.
Для наших текущих целей действительно важно отметить, что Германия серьезно поддержала создание украинского государства.
Некоторые немецкие стратеги рассматривали это с точки зрения чистого и простого исчисления Realpolitik. Что может быть лучше, чем доктрина самоопределения, чтобы взорвать царскую империю? Отколов Прибалтику, Польшу, Белоруссию, Украину от кавказских государств, Россия превратилась бы в крупицу.
Но рассматривать спонсирование Германией независимости Украины просто как вопрос создания «государства-сателлита» — это упрощение.
Конституция Германии постоянно менялась. По мере того как война затягивалась, коалиция большинства социал-демократов, либералов и христианских демократов, победившая на выборах в рейхстаг в 1912 году, все больше выдвигалась вперед.
Таким образом, Германия ничем не отличалась от других участников боевых действий, тотальная война изменила политический режим.
Большинство рейхстага сформировало миротворчество в Бресте в двояком смысле.
Большинство рейхстага во главе с Маттиасом Эрцебергером из Партии католического центра и СДПГ рассматривало способ миротворчества на Востоке и конкретно на Украине как испытание для того, кто будет у власти в Германской империи после победоносного мира. Будут ли это гражданские политики и дипломаты или военные?
Последующий военный переворот Германии на Украине был признан незаконным в ходе ожесточенных дебатов в Рейхстаге. Катастрофически своевольные действия военных способствовали фундаментальному разрыву отношений между большинством рейхстага и правительством Германии, что подготовило почву для осенних потрясений и последующей революции.
Но на карту были поставлены не только вопросы внутриполитического порядка. Эрцбергер и Эдуард Давид сформулировали не только внутреннее видение, но и характерное центристское видение международной мощи Германии.
Они хотели видеть резко реформированную имперскую Германию не только доминирующей военной и экономической силой, но и гегемоном реструктурированной Восточной Европы в более широком смысле. В структурном отношении они являются предшественниками немецкой политики с 19 века.91. По своему замыслу их видение было, во всяком случае, гораздо более обширным, чем у Коля, Шредера и Меркель.
Ключевым моментом является то, что, подобно Антанте и Вудро Вильсону, большинство рейхстага в Германии спорило о том, как закончить Первую мировую войну «прогрессивным» современным миром. Они были мотивированы не только этическими и политическими обязательствами, но и реализмом. По их мнению, только мир, основанный на какой-либо версии самоопределения, может стать основой стабильного долгосрочного порядка. Но, в отличие от Вудро Вильсона, немцы понимали значение «украинского вопроса».
В своем знаменитом манифесте из 14 пунктов, изданном в январе 1918 года, Вильсон просто проигнорировал Украину.
Пункт 6 беспечно отклонил вопрос об автономии народов в пределах того, что было царской империей.
Стратегия США рассчитана. Вильсон все еще держал открытой дверь для сотрудничества с большевиками. Немецкая стратегия также разделилась по вопросу о целостности Российского государства.
Некоторые консервативные военные стремились к восстановлению прогерманского консервативного режима в Москве. Другие искали modus vivendi с большевиками, что, с точки зрения Германии, имело дополнительное преимущество, состоящее в том, что большевики казались гарантией хаоса и внутреннего инакомыслия, нейтрализуя Россию как фактор силы. Наиболее конструктивным вариантом, который предпочитали такие люди, как Давид, Эберт и Эрцбергер, было спонсирование Германией цепочки государств-правопреемников, включая Украину и Грузию. Ничто другое, по их мнению, не обещало долговременной власти. Ничто другое не обещало прочной гегемонии.
Кроме того, вопрос миротворчества в Брест-Литовске не ограничивался дипломатией и высокой политикой.
Переговоры, которые, в отличие от переговоров в Версале, были настоящими переговорами со всеми присутствующими сторонами, широко освещались в немецкой и австрийской прессе. Зимой 1917-1918 годов народные партии как в Австрии, так и в Германии направляли огромную демократическую силу, которая настоятельно требовала прекращения войны.
Социал-демократическое большинство согласилось поддержать войну в 1914 не только из-за общего патриотизма, но и специально для защиты Германии от угрозы вторжения с востока царских армий.
После победы на Востоке желания продолжать войну было мало. Забастовки вспыхнули уже в апреле 1917 г. после Февральской революции в России, а зимой 1917-1918 гг. последовала новая волна мобилизации как в Германии, так и в Австрии.
Протесты рабочих зимой 1917/1918 годов были политическими демонстрациями, но они также выдвигали конкретные материальные требования. Не только мира требовали немецкие и австрийские рабочие, но и хлеба. Тыл медленно голодал, а в Австрии остро.
Мир с Россией и Украиной обещал хлеб. Население хотело Brotfrieden.
Учитывая это давление, австрийская делегация в Брест-Литовске так отчаянно нуждалась в мире и торговой сделке с Украиной, что даже была готова пойти на территориальные уступки украинским переговорщикам.
Хотя эти стратегические интересы были очевидны, темп переговоров с украинцами и заключение мира уже 9 февраля были средством воздействия на большевистскую делегацию. И это сработало, вызвав знаменитую фразу Троцкого «Нет мира. Нет войне» демарш.
Выход большевиков из переговоров открыл дверь для быстрого продвижения немецких войск на территорию Украины и за ее пределы.
Только когда они столкнулись с военной катастрофой, Ленин сумел отстоять свою прагматичную линию, и большевики пришли к соглашению.
Тем временем в Украине модус вивенди между Радой и немецкими вооруженными силами на месте стремительно разваливался.
Как я рассказываю историю в Потоп :
В 1918 г.
Австрия и Германия уверенно ожидали не менее 1 млн т от своего нового украинского союзника. Но к концу апреля стало ясно, что «эксплуатация» житницы Украины создаст больше проблем, чем позволяют эти фантазии. Чтобы избежать огромных затрат на полномасштабную оккупацию, Австрия и Германия нуждались в сотрудничающих с ними местных органах власти. Будучи изгнанной из Киева (нападением большевиков) только для того, чтобы быть восстановленной немецкой армией, Рада нуждалась в передышке, чтобы восстановить себя. Но масштабы и безотлагательность экономических требований Германии и Австрии сделали это невозможным.
Австрия и Германия уверенно ожидали не менее 1 млн т от своего нового украинского союзника. Но к концу апреля стало ясно, что «эксплуатация» житницы Украины создаст больше проблем, чем позволяют эти фантазии. Чтобы избежать огромных затрат на полномасштабную оккупацию, Австрия и Германия нуждались в сотрудничающих с ними местных органах власти. Будучи изгнанной из Киева (нападением большевиков) только для того, чтобы быть восстановленной немецкой армией, Рада нуждалась в передышке, чтобы восстановить себя. Но масштабы и безотлагательность экономических требований Германии и Австрии сделали это невозможным.В Украине, как и во всей остальной революционной России, единственным способом обеспечить народную легитимность была передача земли крестьянам. Летом 1917 г. в результате общенационального захвата земель дворянские поместья были перераспределены. На общенациональных выборах в Учредительное собрание крестьяне Украины миллионами проголосовали за партию эсеров, обещавшую аграрное будущее на селе.
Эсеры были надежными союзниками против большевиков, но их земельная политика прямо противоречила интересам центральных держав. Чтобы максимизировать излишек, доступный для экспорта, им нужно было сконцентрировать выращивание в крупных, ориентированных на рынок фермах. Если бы Рада руководила восстановлением крупных поместий ради своих немецких защитников, это означало бы ее полную дискредитацию. Чтобы самим немцам обратить вспять аграрную революцию силой, потребовались бы сотни тысяч солдат с Западного фронта, которые Людендорф не мог себе позволить.Если бы немцы могли обменивать желаемые промышленные товары на поставки зерна, этот конфликт можно было бы смягчить. По Брест-Литовскому договору Германия обязалась обменивать зерно на промышленные товары. Но из-за военных действий товаров на экспорт катастрофически не хватало. Чтобы купить необходимое им зерно, центральные державы прибегли к краткосрочной уловке, просто приказав Национальному банку Украины печатать любую валюту, в которой они нуждались.
Это дало им покупательную способность и позволило избежать реквизиций, но в течение нескольких месяцев обесценило валюту. Как заметил генерал Гофман из Киева: «Все купаются в деньгах. Рубли печатают и почти раздают. . . у крестьян есть запасы хлеба на два-три года, но они не продадут его» 9.0003Достигнув этой точки, не оставалось ничего другого, кроме как прибегнуть к принуждению. В начале апреля фельдмаршал Герман фон Эйххорн, командующий немецкими оккупационными войсками, издал указ, требующий обязательной обработки всей земли. Однако фельдмаршал действовал без одобрения Рады, и депутаты отказались утвердить указ. Через несколько дней немецкие военные отказались от дипломатии. В результате государственного переворота они свергли Украинское Национальное Собрание и установили так называемый Гетманат во главе с царским кавалерийским офицером Петром Скоропадским. 37. Всего через шесть недель после ратификации Брест-Литовского договора собственным рейхстагом Германии, под давлением экономической необходимости, немецкие военные в одностороннем порядке отказались от любых остаточных притязаний на то, чтобы действовать в качестве защитника законного дела самоопределения.
Скоропадский практически не говорил по-украински и заполнил свой кабинет консервативными русскими националистами. Реальные власть имущие в Германии, похоже, потеряли интерес к проекту создания дееспособного украинского национального государства. Вместо этого они, похоже, готовили Киев как стартовую площадку для консервативного завоевания всей России.Результат, как сокрушался Эрцбергер в Рейхстаге, был не просто дискредитирующим, но и нефункциональным. «Немецкий солдат больше не может показываться безоружным в Киеве. . . . . . железнодорожники и рабочие планируют всеобщую забастовку. . . крестьяне хлеба не сдавали, а с кровопролитием надо считаться в случае реквизиций». Вместо 1 миллиона тонн, обещанного по мирному договору, Украина поставила Центральным державам в 1919 году не более 173 тысяч тонн.18. 54 Но на карту был поставлен не только хлеб. Вопрос, который волновал Эрцбергера и его коллег в большинстве Рейхстага, заключался в том, кто контролирует Рейх.
55 В дальнейшем Эрцбергер требовал, чтобы все меры в Прибалтике и Украине были одобрены рейхстагом.К июню сотрудники Людендорфа потеряли всякий интерес к долгосрочному спонсорству независимого украинского государства. Вместо этого они надеялись отправиться в Петроград и установить прогерманское консервативное правительство для всей России, которое обменяло бы возвращение Украины под российский суверенитет в обмен на экономическое господство Германии во всей России.
Когда позиции Германии на западном фронте рухнули, рейхстаг столкнулся с трудностями, пытаясь помешать генералам начать последнее немецкое наступление на востоке в сторону Петрограда. Поскольку они мучительно осознавали, что де-факто они помогали обеспечить выживание все более террористического большевистского режима, который они ненавидели по политическим мотивам.
И вместе с могуществом Германии рухнул и созданный ею режим в Киеве. Режим Скоропадского не продержался дальше 19 декабря.
18, когда Украина стала Народной Республикой.
***
Что я беру из этого эпизода для понимания настоящего?
Украина долгое время была одной из точек опоры евразийской истории.
Его история отличается от истории России, но волей-неволей связана с ней.
Его история формируется жестокой игрой сил между Россией, Европой (Германия) и более широкими глобальными империями (Британская империя, США).
Эта игра сил может быть сокрушительной, но она также может удивительным образом расширить возможности украинских акторов, которые неоднократно демонстрировали свою способность использовать исторические возможности.
Любое дальновидное и реалистичное видение порядка в Европе, включая Восточную Европу, должно считаться с силой самоопределения.
Суверенитет имеет экономическую основу.
Простое принудительное извлечение чрезвычайно дорого и вряд ли будет хорошей стратегией власти.
****
Я люблю писать Chartbook, и мне особенно приятно, что он доступен бесплатно тысячам читателей по всему миру.