БАРСКАЯ ЗАПАШКА | «Новый компаньон»
Поделиться
Твитнуть
Наталья ШУШКОВА,
доцент кафедры культурологии
Пермского государственного
технического университета,
кандидат социологических наук
В старом английском языке есть словосочетание «гнилое местечко» (rotten borovgh). Так в XIX веке называли малонаселенные сельские избирательные округа, которые из года в год посылали в Палату общин представителей одной и той же семьи, по странной случайности владевшей там имением. Лорд Баскервиль, если бы захотел, мог стать членом парламента, представляя несчастных болотных жителей. Потом произошла реформа. Британцы получили равные избирательные права, и «гиблые местечки» ушли на страницы учебников истории.
Их даже пытаются передавать по наследству.В последние годы на выборах можно заметить любопытную картину: в некоторых округах идет схватка не на жизнь, а на смерть между равными соперниками; в других — сразу обнаруживается фаворит, у которого есть, конечно, спарринг-партнер, но соперников нет. Появилось даже выражение — «прикормленный округ». Откуда же берутся фавориты?
Как правило, из предприятий, носящих гордое имя градо- или районообразующих. Директор или другое важное лицо из числа топ-менеджеров заранее готовит округ, «удобряет почву»: монтирует детские площадки, укладывает «лежачих полицейских», устраивает концерты для пенсионеров… Местные телеканалы сообщают об этих важных событиях в своих новостях.
Но это еще не все. Настоящий фаворит должен заручиться административным ресурсом.
Несколько лет тому назад один пермский политтехнолог публично жаловался на страницах газеты: его кандидат проиграл потому, что его не допустили к административному ресурсу. То есть не выдали дополнительных карт в колоду и джокер спрятали.
Напомню, что административный ресурс — это противоправные действия, совершаемые должностным лицом с целью обеспечить преимущество одному из претендентов в ущерб другим. И надо обладать большой долей цинизма, чтобы публично признаваться в своей способности побеждать, только если у противника руки связаны.
Не любят многие наши бизнесмены свободной конкуренции ни на экономическом рынке, ни на рынке политическом. Им нужна монополия, стыдливо называемая «нишей». Есть даже рациональное объяснение: наше предприятие и так заботится о микрорайоне, и было бы правильно закрепить эту заботу депутатским мандатом.
Да и избирателям легче: мол, к собственным начальникам они уже привыкли, и не надо забивать голову предвыборным мусором. В крайнем случае, на подчиненных можно и «нажать», например, направить на избирательные участки начальников цехов и отделов со списками на руках, чтобы проверить явку и подсказать правильный выбор.
Многие избиратели с этой логикой согласны — у начальника есть власть, если у него ее станет больше, хуже не будет. Он уже «опытный», а значит, от него может быть «польза».
Нельзя недооценивать и силу страха — боязнь потерять работу, если начальника не выберут; нежелание даже наедине с собой критиковать его действия и испытывать запретную симпатию к его противнику. В особо дисциплинированных семьях эти ограничения распространяются на всех домочадцев, препятствуя против небольшого заработка на ниве альтернативного агитаторства старшим членам семьи.
Говорить на политические темы в таких округах среди избирателей не принято.
Выборы без выбора — занятие предосудительное. Так считают многие молодые люди, живущие на «барской запашке». Голосовать в такой ситуации за кого-то другого — бесполезно, это будет напрасно выброшенный голос. Голосовать за «фаворита» — себя не уважать. И остаются молодые, успешные граждане в день выборов дома. Им уже нет дела, кого выбирают — депутатов или партии.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.
Поделиться
Твитнуть
О СООТНОШЕНИИ РАЗМЕРОВ БАРСКОЙ ЗАПАШКИ И КРЕСТЬЯНСКОГО НАДЕЛА В ЧЕРНОЗЕМНОМ ЦЕНТРЕ ПЕРЕД ОТМЕНОЙ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
admin История Комментариев нет
Вопросы о наделах и повинностях крестьян давно занимали и продолжают за — нимать видное место в историографии российской крепостной деревни, но, на наш взгляд, они до сих пор остаются недостаточно изученными как в масштабах Европей — ской России, так и в рамках Центрально-Черноземного района (Воронежская, Курская, Орловская, Рязанская, Тамбовская и Тульская губернии).
Выход из сложившейся, по сути дела, тупиковой ситуации нам видится в мо — билизации вполне достоверных сведений, содержащихся в хозяйственной докумен — тации по максимально возможному количеству помещичьих имений и применении при их обработке выборочного метода исследования с целью экстраполяции полу — ченных результатов на генеральную совокупность. Первоочередному изучению под — лежат источники, относящиеся к середине XIX в. Это необходимо для того, чтобы ус-
тановить степень достоверности полученной информации посредством ее сопостав — ления с данными достаточно достоверных источников, в частности уставных грамот, относящихся к кануну реформы 1861 г. В дальнейшем, в случае достижения позитив — ных результатов, можно будет приступить к обследованию аналогичных документов, относящихся к более ранним периодам.
В нашем распоряжении имеются данные о размерах барской запашки по 55 имениям и пашенного надела по 59 поместьям за 1841 – 1860 гг., расположенных во всех шести губерниях Черноземного центра. Они почерпнуты из хозяйственной до — кументации личных фондов помещиков и дел об опеке дворянских имений, храня — щихся в центральных и местных архивах3.
Всю совокупность имеющихся данных, по нашему мнению, можно расцени — вать как естественную выборку. Сохранность выявленных документов была обуслов — лена случайными причинами. При отборе имений мы стремились избегать какой бы
то ни было тенденциозности. Не включались в базу данных лишь те источники, кото — рые либо не поддавались обработке, либо содержали недостаточно достоверные све — дения. В частности, пришлось отказаться от использования документов, в которых указывалась только помещичья пашня, но не сообщалось, какое количество барской
запашки приходилось на тягло или на мужскую душу. Большинство поместий при — надлежало мелким и средним помещикам, что соответствовало стратификации дво-
рянства изучаемого региона.
Они располагались, как уже отмечалось, на территории всех губерний Центрального черноземного региона. Все сказанное является основа — нием для применения выборочного метода в отношении данных о размерах барской запашки и надельной пашни по имеющейся в нашем распоряжении совокупности помещичьих имений.
Проанализируем сначала данные о размерах барской запашки и крестьянско — го надела в расчете на тягло. Они имеются по 40 и 36 имениям соответственно.
Именно эти показатели помещики считали для себя наиболее важными, и потому они получили отражение в тогдашней литературе и периодике. Тягло как окладная и производственная единица было тесно сопряжено с количеством земли, скота, ра — ботников и другими параметрами крестьянского хозяйства. В состав одного тягла
обычно включались взрослые работник и работница. Если лошадь у крестьянина от — сутствовала, то тягло считалось «пешим».
В конце 1840-х гг. выяснением вопроса о количестве барской запашки и на — дельной пашни, приходящихся на одно тягло в Воронежской, Орловской, Тамбов — ской и Тульской губерниях, занималось Лебедянское общество сельского хозяйства.
На годовом собрании общества в 1850 г. все присутствовавшие помещики сошлись во мнении, что «2-десятинная пропорция на тягло… в нашем краю у всех хозяев прини — мается нормою… а где много земли, там хозяева дают крестьянам еще несколько бо — лее против господских двух десятин в поле» (т. е. 6 дес. в трех полях – Л. Р. и Р. Р.)4. В
Курской губернии 6 дес. в трех клинах также считались «настоящей мерой», при ко — торой «неуправки не будет»5. Обработка указанного количества неудобренной паш — ни, по-видимому, была вполне посильной для крестьян. По мнению членов Лебедян — ского общества сельского хозяйства, на тучных черноземах, которые легко обрабаты-
вались и не требовали удобрения, каждое тягло могло поднять и 9 дес. в трех полях барской запашки и столько же надельной земли6. Таким образом, помещики Цен-
трального Черноземного района считали своего рода эталоном площадь в 6 дес. бар-
ской запашки и 6 дес. надельной пашни, приходящихся на одно тягло. Сопоставим с этим «эталоном» выборочные оценки данных показателей.
Обработка информации по 40 имениям для барской запашки и по 36 имениям
для пашенных наделов крестьян позволила получить следующие результаты.
Таблица 1
Размеры барской запашки и крестьянской надельной пашни на тягло в помещичьих имениях Черноземного центра
в 40 – 50-х годах XIX в.
Параметры | Барской запашки (дес.) | Надельной пашни (дес.) |
Средние значения Доверительные интервалы для средних значений при вероятности: 0,71986 (≈ 72%) 0,76200 (≈ 76%) | 5,148 4,638 – 5,686 4,587 – 5,709 | 6,046 5,727 – 6,365 5,695 – 6,397 |
Итак, как свидетельствуют данные табл. 1, средние значения размеров барской запашки и крестьянских наделов достаточно близки к экспертным оценкам членов Лебедянского общества сельского хозяйства, которые, очевидно, имели хорошее представление по рассматриваемому вопросу.
Уже одно это обстоятельство, на наш взгляд, является довольно весомым доводом в пользу достоверности выборочных оценок, особенно по крестьянскому надельному землепользованию. Вместе с тем данные Таблицы 1 указывают на превосходство надела над барской запашкой. Сте — пень вероятности (надежности) такого заключения достигает почти 76%: значение верхней доверительной границы для среднего показателя размеров барской запашки (5,709 ≈ 5,7 дес.) практически не пересекается, а лишь соприкасается со значением нижней границы для среднего показателя размеров крестьянского надела (5,695 ≈ 5,7 дес.). Небезынтересно выяснить, как распределились рассматриваемые показатели в выборке. В имениях, где размер барской запашки не достигал 6 дес. на тягло, насчи — тывалось 66,9% крестьян, правда, почти у трети из них показатель находился в пре — делах от 5 до 5,6 дес. Распределение по наделу было по существу зеркальным распре — делению по барской запашке. Наделом в 6 и более дес. пользовалось 68,5% крестьян.
Анализируя тягловые параметры, мы преследовали преимущественно источ — никоведческие цели. Гораздо большее научно-познавательное значение имеют дан — ные о размерах барской запашки и пашенного надела, рассчитанные на душу муж — ского пола, по которым можно более уверенно судить о степени эксплуатации бар — щинных крестьян и их обеспеченности землей. Как уже указывалось, такие данные имеются для барской запашки по 55 имениям, а для крестьянского надела – по 59 имениям. Результаты их обработки представлены в табл. 2.
Размеры барской запашки и крестьянской надельной пашни на душу мужского пола в помещичьих имениях Черноземного центра в 40 – 50-х годах XIX в.
Таблица 2
Параметры | Барской запашки (дес.) | Надельной пашни (дес.) |
Средние значения Доверительные интервалы для средних значений при вероятности: 0,79945 (≈ 80%) 0,95450 (≈ 95%) | 1,819 1,554 – 2,084 1,377 – 2,261 | 2,279 2,109 – 2,449 1,995 – 2,563 |
Данные табл.
2 свидетельствуют о том, что более точным является показатель размеров крестьянского надела. Даже при уровне надежности 95% интервальные значения для средней оценки (2,3 дес.) весьма узкие – статистическая погрешность составляет менее 0,3 дес. (0,284), против 0,4 дес. (0,442) оценки по барской запашке. Иначе говоря, точность показателя надела достигает 12,5%, а барской запашки –
24,2% при очень высоком уровне надежности. Сопоставим выборочный средний по — казатель размеров надела с показателем, выведенным на основе сплошного изучения уставных грамот. По данным Б. Г. Литвака, в Черноземном центре предреформенный
надел барщинных крестьян составлял 3,3 дес. всех угодий на мужскую душу7. Лишь уставные грамоты Курской губернии раскрывают структуру душевого надела –
2,8 дес. всех угодий, в том числе 83,7% пашни, 6,6% усадебной земли, 2,2% выгона,
7,1% покоса, 0,3% леса и кустарника, 0,1% конопляников8. Курская губерния была са — мой малоземельной и распаханной в Черноземном центре.
В других губерниях доля
сенокосов и других угодий в крестьянском наделе должна была быть выше.
Как видим, в Курской губернии были самые низкие показатели количества се — нокосов и прочих удобных земель и леса. Поэтому вполне обоснованным представля — ется повышение доли этих угодий в составе надела барщинных крестьян Чернозем — ного центра до 20% (0,6 дес.). Тогда их пашенный надел составит 2,4 дес. на мужскую душу, что очень близко к значению выборочной средней оценки (2,3 дес.).
Поскольку выборочные средние показатели размеров надела и барской за-
пашки получены в основном по данным одних и тех же имений и первый из них до — вольно точен, то и второй показатель должен обладать тем же достоинством. Разуме — ется, это утверждение нуждается в дополнительной аргументации.
С первого взгляда средняя оценка размеров барской запашки (1,8 дес. на муж-
скую душу) кажется заниженной. В литературе чаще всего приводятся данные, близ — кие к верхней интервальной оценке (2,3 дес.
). Однако в середине XIX в. действитель — но существовали очень крупные имения с невысокой «нормой» барской запашки. К
их числу относилось присутствующие в выборке Ракитянское имение Юсуповых, где размер барской запашки составлял 1,2 дес., Бутское имение Гагариных (1,6 дес.), Ивановское имение Барятинских (1,3 дес.). Таких имений в Черноземном центре бы — ло не слишком много, но в них проживало огромное количество крестьян, что не могло не оказывать влияния на формирование среднего показателя. В пользу веро — ятности указанного в табл. 2 среднего размера барской запашки свидетельствует и
сравнение результатов двух выборок. В данном случае роль меньшей «пробной» вы — борки играют данные по рассмотренной выше совокупности имений численностью
40 единиц. По этой выборке, среднее значение размеров барской запашки составило
1,868 дес., а интервальные, при 95%-ной вероятности, – от 1,358 до 2,379 дес. Как ви- дим, в обеих выборках средние значения почти совпадают, а доверительные интер — валы для оценки по меньшей выборке (1,358 – 2,379) целиком поглощают аналогич — ные показатели большей, а значит, и более точной выборки (1,377 – 2,261 дес.
). Сле- довательно, выборочная средняя явно стремится к генеральной средней, о чем свиде — тельствует сужение доверительных интервалов с ростом численности выборки за 1841 – 1860 гг.
Теперь перейдем к рассмотрению чрезвычайно значимого вопроса о соотноше — нии барских запашек и крестьянских наделов, ибо от него зависело распределение ра — бочего времени барщинных крестьян. По данным, приведенным в Таблице 1, кресть- янские наделы в расчете на тягло превосходили барские запашки с вероятностью поч-
ти 76%. По душевым показателям это доказывается с еще большим уровнем надежно — сти, приближающимся к 80%. Уместно также напомнить, что средний показатель раз-
меров надела обладает весьма высокой точностью, а потому целесообразнее ориенти — роваться именно на средние значения по обоим параметрам. В этом случае доля бар — ской запашки равнялась 44,4%, надела – 55,6% (в расчете на тягло – 46 и 54%).
Предреформенный надел является конечным результатом эволюции кресть — янского надельного землепользования, и, как мы видели, он не только по своим раз — мерам превышал барскую запашку, но и в целом был достаточным для нормального функционирования крестьянского хозяйства.
Можно, пожалуй, согласиться с оцен-
кой степени достаточности надела, данной Редакционными комиссиями: «в факте преобладающего надела практически выразилось долголетним опытом дознанное соотношение между крестьянскими нуждами и местными средствами, служащими к их удовлетворению»10. Полученные нами данные противоречат необычайно живуче-
му в отечественной историографии тезису о широком наступлении помещиков на крестьянские наделы, вплоть до их полной ликвидации, в первой половине XIX в., но
зато согласуются с выводами исследователей, специально изучавших динамику кре — стьянского надела. «Конечно, каждый исследователь, имеющий дело с первоисточ — никами, без труда укажет десятки примеров хищнического хозяйствования помещи — ков, отбиравших у крестьян наделы, доводивших их до полного разорения и нищеты. Однако эти примеры не отражают ведущих явлений в барщинной деревне Централь — ной России в первой половине XIX в. Усиление эксплуатации и ухудшение положе — ния крестьян находили свое главное выражение не в массовом обезземеливании, а в
росте барской запашки и увеличении барщины», – отмечал В.
И. Крутиков11.
Думается, простой констатации наличия самого процесса роста барской за — пашки и увеличения барщины еще недостаточно для вывода об их тяжести для кре- стьянских хозяйств. Барская запашка могла начинать свой рост чуть ли не с нулевой
отметки и не достигать высокого уровня даже перед реформой 1861 г. (подобное, к примеру, наблюдалось в Бутском имении Гагариных). По нашему мнению, это об-
стоятельство необходимо учитывать исследователям, изучающим взаимосвязи между признаками на основе применения математических методов. Полученные нами дан — ные свидетельствуют о том, что средние размеры барской запашки в Черноземном центре хотя и были достаточно высокими (1,8 дес. на душу), но все же меньшими, чем принято было думать, и уступали средним размерам крестьянского надела пашни (2,3 дес.). Исходя из соотношения между двумя данными показателями, равно как
аналогичными тягловыми параметрами, можно полагать, что на всем протяжении первой половины XIX в. барщина отнимала у крестьян меньше половины рабочего времени.
10 Скребицкий А. Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Т. II. Бонн на
Рейне. 1865/66. С. 1378.
11 Крутиков В. И. Об изменении размера наделов помещичьих крестьян в первой половине XIX в.
// Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1969. Киев, 1979. С. 160.
2011. № 7 (102). Выпуск 18
Существуют и другие методики расчета рабочего времени барщинных кресть — ян, являющиеся, вероятно, более точными. И. Д. Ковальченко для выяснения данного вопроса изучил хранящиеся в личном фонде Гагариных наряды на господские рабо — ты, представляющие собой донесения в московскую контору «о количестве тягол, на — значавшиеся на господские работы ежедневно или в течение недели в целом». Ис — следователь насчитывал в течение года 280 рабочих дней, принимая их за 100% ра — бочего времени, либо общее количество тягло-дней (количество рабочих дней, по — множенное на количество тягол). В весенне-летний период в рабочее время включа — лись 6 дней в неделю; считалось, что крестьяне работали и в праздники12.
Обработав данные указанных источников, Ковальченко получил следующие результаты. В По- кровском имении мужчины работали на барщине в 1854/55 хозяйственном году
55,8% рабочего времени, в том числе в весеннее-летний период 56,6%, а в 1857/58 г. – соответственно 57,0 и 53,4%. В Петровском имении в 1854/55 г. барщина отняла у крестьян-мужчин 57,2% рабочего времени. В Бутском имении в 1849/50 г. аналогич-
ный показатель составлял 55,5% (летом 56,6%). Автор заключает, что барщина отни — мала у крестьян три пятых их рабочего времени и более13.
Приведенные данные вполне достоверны, но только в отношении работников, состоящих в тягле. Однако в крестьянских дворах были не только тягловые, но и за- тягловые работники, и их, по нашему мнению, также следует учитывать при выведе — нии общего годового баланса рабочего времени барщинных крестьян. Произведем соответствующие перерасчеты рабочего времени в 1854/55 хозяйственном году по
Петровскому имению. По данным Ковальченко с 17 августа 1854 по 25 января 1855 г.
крестьяне работали на барщине 71 день из 124, т. е. 57,2% рабочего времени. В 1856 г. на одно тягло приходилось 1,4 работника мужского пола14. Увеличив общее рабочее время (124 дня) на 40%, получаем значение 174 (дня). Следовательно, у всей взрос-
лой мужской рабочей силы, имевшейся в крестьянских хозяйствах, барщина погло — щала 40,8% (71:174), или две пятых рабочего времени. Кроме взрослых работников, в
крестьянских дворах имелись и «полуработники» (лица мужского пола от 14 до 18 и от 60 до 65 лет и женского – от 12 до 16 и от 55 до 60 лет), которые могли привлекать — ся к работе на барщине лишь эпизодически, а в основном трудились в крестьянском хозяйстве.
В других имениях Гагариных барщина также отнимала у крестьян, по — видимому, менее половины рабочего времени, потому что в Покровском имении на одно тягло приходилось 1,3 работника, а в Бутском – 1,1. Наличие затягловых работ-
ников было, по всей вероятности, широко распространенным явлением в Чернозем — ном центре.
По сообщению Ю. Ф. Самарина, в Тульской, Рязанской, Пензенской и Курской губерниях «в частных малоземельных имениях, где вся земля давно разо — брана, где нет запасной, число тягол… не увеличивается… Можно встретить дома, со-
стоящие из 5 женатых работников и несущие только 2 или 3 тягла»15. Приведенное наблюдение Самарина подтверждается документально. Так, например, в вошедших в
выборку Петропавловском имении Логофета на тягло приходилось в среднем 1,9 ра — ботника мужского пола, в Андреевском Андреева – 1,7, в Цукановском Сафонова – 1,8 (все эти поместья находились в Курской губернии).
Полученные в процессе исследования данные приводят нас к выводу о том,
что в трудах советских и дореволюционных историков народнического и либерально — го толка допущено много преувеличений в отношении эксплуатации барщинных крестьян. Как правило, эти историки относились к свидетельствам современников избирательно, отдавая предпочтение сообщениям самого негативного свойства и иг-
12 Ковальченко И.
Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX века. (К истории кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства). М., 1959. С. 145.
13 Там же. С. 145–148.
14 Подсчитано по: Ковальченко И. Д. Указ. соч. С. 164; Его же. Русс кое крепостное крестьян-
ство… С. 116.
15 Цит. по: Игнатович И. И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. СПб., 1910. С. 145.
2011. № 7 (102). Выпуск 18
норируя или, в лучшем случае, недооценивая свидетельства противоположной на — правленности, хотя последние подчас и заслуживали не меньшего доверия, чем первые (по крайней мере, не доказано обратное). Вот как, к примеру, характеризовал барщину в одном крупном тамбовском имении очевидец: «нельзя считать, чтобы тогдашняя барщина подъедала хозяйство самих крестьян. Она усиливалась в рабочую пору, но ес — ли выгоняли на работу лишний раз против положения (то есть против трех – четырех дней в неделю), то давались потом льготные дни или устраивали угощение, род по- мочи <…> Дикостей крепостного произвола над крестьянами – за целых десять и бо — лее лет, особенно у отца моего, я положительно не видел и не хочу ничего приукра — шивать в угоду известной тенденции»16.
Несколько слов о практиковавшейся помещиками в первой половине XIX в. урочной системе. Обычно в исторической литературе она трактуется односторонне –
лишь как «улучшенное средство выжимания трудового пота». Однако в этой системе были и свои преимущества, и не только для помещиков, но и для крестьян. В поме — щичьих имениях размеры уроков были различными. В имении тамбовского помещика Бунина при трехдневной барщине в течение рабочего дня работнику полагалось вспа — хать 0,5 казенной десятины, скосить 1 хозяйственную десятину ржи или 0,5 казенной десятины овса17. Это была, конечно, серьезная нагрузка на крестьянина, но с другой стороны, у него после выполнения урока появлялась возможность скорее вернуться домой: «Помимо того, что крестьяне стараются поскорее окончить уроки, чтобы иметь больше времени для своих работ… урочная система дает возможность расчетливым хозяевам знать, сколько рабочих и какое время потребуется для той или иной рабо — ты»18. Если ориентироваться на размеры уроков в имении Бунина и исходить из трех — польного севооборота и среднего размера барской запашки в 6 дес. на тягло, то можно сделать вывод, что основные работы по полевой барщине могли быть выполнены кре-
стьянами в достаточно короткие сроки и, стало быть, даже у тягловых работников оста — валось время для выполнения полевых работ в своем хозяйстве.
Авторы далеки от мысли, что им удалось разрешить большую и сложную ис- следовательскую задачу с исчерпывающей полнотой, хотя полученные в ходе иссле- дования результаты статистически обоснованы и не противоречат данным, содержа- щимся в достаточно надежных источниках. Поэтому предложенный подход к изуче — нию проблемы представляется перспективным и его, по нашему мнению, целесооб- разно использовать не только применительно к середине XIX в., но и к более ранним временным отрезкам. Главный конкретно-исторический вывод заключается в том, что уровень эксплуатации барщинного крестьянства в Черноземном центре был ни — же, чем считалось раньше, и он, судя по всему, вряд ли превышал производственные возможности крестьянского хозяйства.
Материал взят из: Научные ведомости Белгородского государственного университета (История Политология Экономика Информатика) — № 7 (102) 2011
(Visited 239 times, 1 visits today)
Плуги КУН серии Master 103 – долговечны.
Надежный. Экономичный.- Преимущества
- Оборудование
- Технические характеристики
- Материалы
Плуги серии Master 103 созданы для того, чтобы быть прочными, надежными и экономичными машинами. Доступные только в версии Multi-Master, эти плуги имеют большую емкость для заделки мусора с возможностью регулировки тягового болта от 28 до 29 1/2 дюйма зазора под балкой. В этой линейке представлены независимо установленные скиммеры для быстрой и легкой регулировки. Плуги 103 имеют колесо контроля глубины на одной линии с рамой и транспортное колесо с подвеской.
Ваши преимущества
- Убедитесь, что Long Machine Life
- Различные варианты
- Легко внести коррективы
Тяжелые компоненты, чтобы обеспечить длительный срок службы в машине
моноблокированный загрязнитель
Simply Retredsigning. Удобное хранение благодаря встроенному ящику для инструментов в передней бабке на моделях NSH с 3 и 4 дном.
Высокопрочная рама
Упрощенная адаптация к настройке колес трактора. Механическая регулировка угла наклона плуга (ширина передней борозды).
Триплекс Сталь
Отвалы изготовлены из неравномерной термообработанной стали Триплекс, которая имеет увеличенный срок службы до 40% по сравнению со стандартной сталью и износостойкую поверхность толщиной более 1/8 дюйма.
Разнообразие опций для удовлетворения потребностей вашего предприятия
Несколько вариантов отвала
- Отвал h5: Геликоидальный отвал скандинавского типа h5 обеспечивает хорошо сформированную вспашку на нормальную глубину в диапазоне 7-12 дюймов. Лапа оснащена реверсивным/сменным наконечником, который значительно увеличивает срок службы лапы. Рекомендованный для зяблевой вспашки, отвал h5 особенно подходит для тяжелых и влажных глин. Проходы по бороздам четко обозначены, а заделка мусора отличная.
- Отвал N: спирально-цилиндрический отвал N вспахивает на глубину 14 дюймов.
Разработанный, чтобы быть очень универсальным, он имеет цилиндрическую форму спереди и геликоидальную форму сзади. Низкая осадка обеспечивает частично разбитую борозду с отличным заделыванием пожнивных остатков. Рекомендованный для весенней вспашки, этот отвал универсален и хорошо работает на песчаных или глинистых почвах. - Реечный отвал VP: Реечный отвал VP состоит из независимых взаимозаменяемых реек. Снижает тяговое усилие из-за меньшей площади поверхности отвала. Предназначен для использования в чрезвычайно липких илистых и глинистых почвах. Не для использования на песчаных или суглинистых почвах или на почвах с камнями или камнями. Несколько планок позволяют индивидуальную замену из-за износа.
- Olympic ® : Реверсивный для максимальной эффективности. Более выраженная форма в зонах износа на острие для увеличения срока службы и лучшей защиты поля. Наконечник самозатачивающийся для постоянного хорошего проникновения в грунт.
- Marathon ® : Реверсивный для максимальной эффективности и имеет ступеньку, обеспечивающую лучшую защиту наземной части.
- Super Marathon ® : С наконечником из карбида вольфрама. Высокая износостойкость со сроком службы в четыре-пять раз больше, чем у традиционных долот. Острая рабочая кромка сохраняется для превосходного проникновения в грунт. Отлично подходит для сильно абразивных почв без камней или камней.
Защита стойки плуга
- Тяговый болт. Чистый разрыв тягового болта под действием силы в 5 280–8 820 фунтов на острие плуга позволяет избежать риска неприятных срезов.
- Болт движется по линии силы и разрывается – в отличие от срезных болтов, которые разрезаются
- Опора болта никогда не деформируется и не округляется
- После того, как болт сломается, он просто отпадает для быстрой и легкой замены
- После года использования днища плугов остаются идеально ровными
- Непрерывный гидравлический сброс (NSH). При встрече с полевым препятствием происходит быстрый отрыв лапы плуга. Как только препятствие пройдено, давление увеличивается, и днище быстро и прочно возвращается в рабочее положение. Система также действует как амортизатор на каменистой почве, увеличивая срок службы плуга.
- Усиленное сочленение стойки плуга и рулевая тяга. Вся сила передается по прямой линии через цельную кованую и термообработанную рулевую тягу.
Простая регулировка
Легко настраиваемые скиммеры
Каждый скиммер полностью независим слева и справа и прочно удерживается в опоре в виде оболочки. Предплужники защищены срезными болтами и регулируются в трех направлениях:
- Вперед и назад – с возможностью выбора из трех положений, чехол крепится болтами к опоре для ног через потайные отверстия, чтобы избежать любого риска свободного хода.
- Вверх и вниз – быстрая и точная регулировка высоты (регулировка 7 ½»), а также отверстия с потайной головкой в ножке скиммера для легкой фиксации ножки на нужной высоте.
- Из стороны в сторону – для правильной регулировки по отношению к дисковому ножу (если он установлен).
Interested in these benefits Find your nearest dealer
Equipment
Specifications
SPECIFICATIONS
| Number of bottoms per side |
|---|
| Extendable by one bottom |
| Standard moldboards |
| Гидравлический переворот с 1 цилиндром |
| Maximum tractor power |
| Approximate machine weight for T version |
| Approximate machine weight for NSH version |
| Working width |
| Underbeam clearance |
| Point to point clearance |
| Регулировка смещения и угла наклона |
| Сцепка |
| Размер основной балки |
| Размер удлинительной балки |
| Required tractor hydraulic connections |
| Adjustable depth wheel with tire |
| MASTER 103 2E NSH | MASTER 103 3 (2E+1) NSH | MASTER 103 3E NSH | Master 103 4 (3e+1) NSH |
|---|---|---|---|
| 2 | 3 | 3 | 4 |
| Да | NO | Да | |
| h5 long helicoidal | h5 long helicoidal | h5 long helicoidal | 4H long helicoidal |
| Standard | Standard | Standard | Standard |
| 60 hp (45 kW) | 90 hp ( 66 кВт) | 90 л. с. (66 кВт) | 120 л.с. (88 кВт) |
| 1,168 фунтов (530 кг) | 1 631 фунтов (740 кг) | 06444444444477.7757.72044447.72044447.72044447.7207447.7204747.7204747.7204747.7757.92047 (740 кг) | |
| 1,488 lbs (675 kg) | 1,973 lbs (895 kg) | 2,127 lbs (965 kg) | 2,623 lbs (1,190 kg) |
| 14″ or 16″ (35 or 40 см) поставляются размером 16 дюймов (40 см) | 14 дюймов или 16 дюймов (35 или 40 см) поставляются размером 16 дюймов (40 см) | 14 дюймов или 16 дюймов (35 или 40 см) поставляются размером 16 дюймов (40 см) | 14 дюймов или 16 дюймов (35 или 40 см) поставляется в 16 дюймов (40 см) |
| 27,5 дюймов (70 см) | 27,5 дюймов (70 см) | 27,5″ (70 см) | 27,5″ (70 см) |
| 35″ (90 см) | 35″ (90 см) | 35″ (90 см) | 4|
| Механический | Механический | Механический | Механический |
| Кат. 2 системы быстрой сцепки | Кат. 2 системы быстрой сцепки | Кат. 2 системы быстрой сцепки | Система быстрой сцепки категории 2 |
| 3,9″ x 3,9″ (100 x 100 мм) | 3,9 x 3,9 дюйма (100 x 100 мм) | 3,9 x 3,9 дюйма (100 x 100 мм) T; 4,7″ x 4,7″ (120 x 120 мм) NSH | 3,9″ x 3,9″ (100 x 100 мм) T; 4,7″ x 4,7″ (120 x 120 мм) NSH |
| 3,9″ x 3,9″ (100 x 100 мм) | 3,9″ x 3,9″ (100 x 100 мм) | 3,9″ x 1 0,9″ 100 мм) | 3,9″ x 3,9″ (100 x 100 мм) |
| 1 DA для опрокидывания | 1 DA для опрокидывания | 1 DA для опрокидывания | 1 DA для опрокидывания0204 |
| 600 x 210 мм Стандарт | 600 x 120 мм Стандарт | 600 x 210 мм Стандарт | 600 x 120 мм Стандарт |
.
Технические характеристики продукта могут быть изменены без предварительного уведомления.
Для получения дополнительной информации обратитесь к местному дилеру КУН.
Загрузка литературы
Медиа
- Watch our YouTube Channel
- View the gallery in full screen
More
Video aGuWhIoEKAg
KUHN Vari-Master Plows – Highly Adaptable to Specific Field Conditions
- Benefits
- Equipment
- Specifications
- Media
- Отзывы
Серия плугов КУН Vari-Master отвечает требованиям современных пропашных и специализированных хозяйств. Вам не придется останавливать вспашку благодаря безостановочной гидравлической системе автоматического сброса, которая обеспечивает полную и непрерывную защиту стойки плуга. Плуги Vari-Master легко адаптируются к конкретным полевым условиям. Быстрая установка в рабочее/транспортное положение, простая регулировка и переменная рабочая ширина помогут вам обработать больше акров за меньшее время.
Ваши преимущества
- Убедитесь, что Long Machine Life
- Разнообразные варианты
- легко вносить коррективы
Тяжелые компоненты, чтобы обеспечить длительный срок службы
Triplex Steel
. термообработанная сталь Triplex, которая имеет увеличенный срок службы до 40% по сравнению со стандартной сталью и износостойкую поверхность толщиной более 1/8 дюйма.
Главная балка
Главная балка поддерживается боковой треугольной арматурой, приваренной по всей длине передней секции. Это усиливает балку в этой зоне высокого напряжения и дает существенные преимущества по сравнению с традиционной конструкцией плуга.
Цельное главное звено
Основное звено рассчитано на прочность и долгий срок службы, оно собрано с бронзовыми или стальными втулками, в зависимости от модели плуга.
Разнообразие опций для удовлетворения потребностей вашего предприятия
Несколько вариантов отвала
- Отвал h5: Геликоидальный отвал скандинавского типа h5 обеспечивает хорошо сформированную вспашку на нормальную глубину в диапазоне 7-12 дюймов. Лапа оснащена реверсивным/сменным наконечником, который значительно увеличивает срок службы лапы. Рекомендованный для зяблевой вспашки, отвал h5 особенно подходит для тяжелых и влажных глин. Проходы по бороздам четко обозначены, а заделка мусора отличная.
- Отвал N: спирально-цилиндрический отвал N вспахивает на глубину 14 дюймов. Разработанный, чтобы быть очень универсальным, он имеет цилиндрическую форму спереди и геликоидальную форму сзади. Низкая осадка обеспечивает частично разбитую борозду с отличным заделыванием пожнивных остатков. Рекомендованный для весенней вспашки, этот отвал универсален и хорошо работает на песчаных или глинистых почвах.
- Реечный отвал VP: Реечный отвал VP состоит из независимых взаимозаменяемых реек. Снижает тяговое усилие из-за меньшей площади поверхности отвала. Предназначен для использования в чрезвычайно липких илистых и глинистых почвах. Не для использования на песчаных или суглинистых почвах или на почвах с камнями или камнями. Несколько планок позволяют индивидуальную замену из-за износа.
Опции наконечника отвала
- Olympic ® : Реверсивный для максимальной эффективности. Более выраженная форма в зонах износа на острие для увеличения срока службы и лучшей защиты поля. Наконечник самозатачивающийся для постоянного хорошего проникновения в грунт.
- Marathon ® : Реверсивный для максимальной эффективности и имеет ступеньку, обеспечивающую лучшую защиту наземной части.
- Super Marathon ® : С наконечником из карбида вольфрама. Высокая износостойкость со сроком службы в четыре-пять раз больше, чем у традиционных долот. Острая рабочая кромка сохраняется для превосходного проникновения в грунт. Отлично подходит для сильно абразивных почв без камней или камней.
Защита стойки плуга
- Тяговый болт. Чистый разрыв тягового болта под действием силы в 5 280–8 820 фунтов на острие плуга позволяет избежать риска неприятных срезов. Болт движется по линии силы и разрывается – в отличие от срезных болтов, которые разрезаются
- Опора болта никогда не деформируется и не скругляется
- После того, как болт сломается, он просто отпадает для быстрой и легкой замены
- После нескольких лет использования использовать днища плуга остаются идеально прямыми
- Непрерывный гидравлический сброс (NSH). При встрече с полевым препятствием происходит быстрый отрыв лапы плуга. Как только препятствие пройдено, давление увеличивается, и днище быстро и прочно возвращается в рабочее положение. Система также действует как амортизатор на каменистой почве, увеличивая срок службы плуга.
- Усиленное сочленение стойки плуга и рулевая тяга. Вся сила передается по прямой линии через цельную кованую и термообработанную рулевую тягу.
Простая регулировка
Легко настраиваемые скиммеры
Каждый скиммер полностью независим слева и справа и прочно удерживается в опоре в виде оболочки. Предплужники защищены срезными болтами и регулируются в трех направлениях:
- Вперед и назад – с возможностью выбора из трех положений, чехол крепится болтами к опоре для ног через потайные отверстия, чтобы избежать любого риска свободного хода.
- Вверх и вниз – быстрая и точная регулировка высоты (регулировка 7 ½»), а также отверстия с потайной головкой в ножке скиммера для легкой фиксации ножки на нужной высоте.
- Из стороны в сторону – для правильной регулировки по отношению к дисковому ножу (если он установлен).
Регулировка ширины/наклона передней борозды
Ширина передней борозды регулируется до оптимального значения в зависимости от навесного оборудования трактора и состояния почвы. Из-за параллелограмма двух навесок любая регулировка ширины передней борозды автоматически регулирует угол наклона плуга, позволяя трактору всегда двигаться по идеальной траектории. Регулировки быстро выполняются простым регулированием талрепа или активацией гидравлического цилиндра.
Interested in these benefits Find your nearest dealer
Equipment
Specifications
SPECIFICATIONS
| Number of bottoms per side |
|---|
| Extendable by one bottom |
| Standard moldboards |
| Гидравлический переворот с 1 цилиндром |
| Максимальная мощность трактора |
| Приблизительный вес машины для версии T |
| Approximate machine weight for NSH version |
| Working width |
| Underbeam clearance |
| Point to point clearance |
| Offset and angling adjustment |
| Hitch |
| Suspension headstock |
| Размер основной балки |
| Размер удлинительной балки |
| Гидравлическое складывание балки |
| Required tractor hydraulic connections |
| Adjustable depth wheel with tire |
| VARI-MASTER 153 3E | VARI-MASTER 153 4E | VARI-MASTER 153 5(4E+1 ) | VARI-MASTER 183 5E | VARI-MASTER 183 6E(5E+1) | VARI-MASTER 183 7(5E+1+1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 4 | 5 | 5 | 6 | 7 | |||||
| Yes | Yes | No | Yes | Yes | No | |||||
| h5 long helicoidal | h5 long helicoidal | h5 long helicoidal | h5 long helicoidal | h5 long helicoidal | Длинный спиральный h5 | |||||
| Стандарт | Стандарт | Стандарт | Стандарт | Стандарт | Стандарт | |||||
| 135 л. с. (101 кВт) | 180 л.с. (132 кВт) | 225 л.с. (166 кВт) | 275 л.с. (202 кВт) | 330 л.с. | ||||||
| 2,723 lbs (1,235 kg) | 3,395 lbs (1,540 kg) | 4,001 lbs (1,815 kg) | 4,828 lbs (2,190 kg) | 5,335 lbs (2,420 kg) | 5,842 lbs (2,650 kg) | |||||
| 2 623 фунта (1 190 кг) | 3 671 фунта (1 665 кг) | 4,288 фунтов (1 945 кг) | 5 027 фунтов (2280 кг) | 5,644 фунтов (2 560 кг) | 6 261 фунтов (2 840 кг) | |||||
| 12031203120312031203 12 — 20020303031203 12 — 200203120312031203 12 — 2040 кг) | ||||||||||
| 12. — 20″ (30 — 50 см) | 12″ — 20″ (30 — 50 см) | 12» — 19» (30 — 48 см) с гидравлической регулировкой | 12» — 19» (30 — 48 см) с гидравлической регулировкой | 12» — 19» (30 — 48 см) с гидравлической регулировкой | ||||||
| 31,5» (80 см) | 31,5» (80 см) | 31,5» (80 см) | 31,5» (80 см) | 31,5» (80 см) | 31,5» (80 см) | |||||
| 40» (102 см) | 38» (96 см) | 38» (96 см) | 38» (96 см) | |||||||
| Талреп или гидравлический цилиндр | Талреп или дополнительный гидравлический цилиндр | Талреп или дополнительный гидравлический цилиндр | Стандартная комбинированная гидравлическая регулировка смещения и угла наклона | Стандартная комбинированная гидравлическая регулировка смещения и угла наклона | Стандартная комбинированная гидравлическая регулировка смещения и угла наклона | |||||
| Кат. 2 с поперечным валом | Кат. 2 с поперечным валом | Кат. 2 с поперечным валом | Кат. 3 с поперечным валом | Кат. 3 с поперечным валом | Кат. 3 с поперечным валом | |||||
| Стандарт | Стандарт | Стандарт | ||||||||
| 5,9″ x 5,9″ (150 x 150 мм) | 5,9″ x 5,9″ (150 x 150 мм) | 5,9″ x 5,9″ (150 x 150 мм) | 7,1″ x 80 x 7,1″ (80 мм) | 7,1″ x 7,1″ (180 x 180 мм) | 7,1″ x 7,1″ (180 x 180 мм) | |||||
| 5,9″ x 5,9″ (150 x 150 мм) | 9020 (150 x 150 мм)5,9″ x 5,9″ (150 x 150 мм) | 7,1″ x 7,1″ (180 x 180 мм) | 7,1″ x 7,1″ (180 x 180 мм) | |||||||
| Стандарт с цилиндром памяти | Стандарт с цилиндром памяти | Стандарт с цилиндром памяти | Стандарт с цилиндром памяти | Стандарт с цилиндром памяти | Стандарт с цилиндром памяти | 2 DA для регулировки опрокидывания и ширины | 2 DA для регулировки опрокидывания и ширины | 3 DA для регулировки опрокидывания, рабочей ширины и наклона/смещения | 3 DA для опрокидывания, рабочей ширины и наклона/смещения | 3 DA для опрокидывания, рабочей ширины и наклона/смещения |
| 690 x 320 мм стандарт | 690 x 320 мм стандарт | x 902 стандарт | 690 x 320 мм стандарт | 690 x 320 мм стандарт | 690 x 320 мм стандарт |
Технические характеристики продукта основаны на опубликованной информации на момент публикации.