Задачи по «Русской правде»

Используя текст «Русской правды» дайте юридически обоснованные ответы на запросы населения

№ 1

Уважаемый князь. Мужу моему боярин Фрол доверил управление вотчиной своей. Трудился супруг мой исправно, но мою беду напали на него разбойники и убили. Сколько мне денег по закону положено?

№ 2

Я свободный общинник, завишу только от князя, (выполняю военные повинности) охочусь, поставляю дичь к княжескому столу и всякую пользу приношу. Так вот, раб боярина Фрола Анфимка украл у меня двух коней и схоронился в усадьбе своего господина.

Сколько штрафу мне положено и кто по статусу этот раб?

№ 3

Сосед мой Ивашка заключил с князем договор и работал на него в поле. Хоть и лишился личной свободы, но хозяйство-то было.

Так вот на праздник выпил я лишку и убил случайно Ивашку.

Жалко конечно, но, сколько мне штрафу платить?

№ 4

Пишет вам староста. В деревне у нас разбойники бесчинство учинили. Кузнеца убили, ключнику принародно два зуба выбили да ищо 6 коней украли супостаты!

Поймали мы разбойников тех, хотели сразу на кол посадить, но по закону поступить порешили. Так сколько штрафу с них взять?

№ 5

Уважаемый князь. Недавно скончался батюшка мой Понтилей. Честный работящий смерд. Имущество, какое-никакое нажил. Вот и смекнула я, что мне как дочери наследство полагается или хотя бы 10-ая часть имущества.

А муж мой глупый, говорит, что по закону ничего мне не полагается. Кто прав?

№ 6

Сосед мой, Павлушка, взял у боярина ссуду и в уплату долга обязался работать на хозяйском поле. А тиун боярский невзлюбил Павлушку. И давеча по пьянке вынул меч и пугал его. А сегодня, не вынимая меч из ножен бил Павлушку рукоятью.

Сколько с этого тиуна штрафу ссудить можно?

№ 7

В прошлую пятницу пошли мы с холопами за амбары курить. Да так неудачно всё вышло, что сгорела конюшня, а в ней 10 княжеских коней да ещо 8 коней других владельцев. Так сколько же нам штрафа платить?

«Русская правда — древнейший источник Киевской Руси»

Цель:

Обеспечить восприятие, осмысление и научить учащихся анализировать «Русскую Правду» – письменный памятник, источник исторической науки.

Оборудование урока:

1. исторический источник «Русская правда» в краткой редакции,
2. предметно-терминологический указатель,
3. учебник истории России,
4. задачи, составленные учителем.

Ход урока

Вводная часть урока.

Учитель объясняет ученикам, что в ходе урока они будут оцениваться на каждом его этапе, набирая себе баллы. Если ученик набирает в ходе урока 10 и более баллов он получает «5», 8 баллов – оценку «4» и 7 баллов – оценку «3».

Повторение домашнего задания проводится с помощью КИМа, который раздаётся каждому ученику. Если на все вопросы ученик ответил верно, получит 5 баллов, если будет 1 ответ неверным – 4 балла и если будет неверных 2 ответа – 3 балла.

Проверочный контрольно-измерительный материал домашнего задания

Сколько было крупных городов на Руси в X – начале XI веков?

а) более 200;
б) около 100;

в) около 30;
г) более 70.

В городах зарождались:

а) купеческие объединения;
б) купеческие съезды;
в) купеческие заговоры;
г) купеческие походы.

Какой собор считался главным городским в Чернигове?

а) Софийский собор;
б) храм Спаса;
в) собор Петра и Павла;
г) Успенский собор.

Сколько человек было в дружине у киевского великого князя?

а) 150-200 человек;
б) 500-800 человек;
в) 300-1000 человек;
г) более 3000 человек.

В каком году в Суздальской земле был большой голод?

а) 1024 г.
б) 1053 г.
в) 1084 г.
г) 1044 г.

Сколько месяцев правил в Киеве Всеслав?

а) 12 месяцев;
б) 7 месяцев;
в) 3 месяца;
г) 8 месяцев.

К какому году была разработана «Русская Правда» Ярославовича?

а) к 1058 г.
б) к 1072 г.

в) к 1111 г.
г) к 1093 г.

В каком году половцы впервые подошли к русским границам?

а) 1061 г.
б) 1071 г.
в) 1081 г.
г) 1091 г.

Когда начиналась пора набегов половцев?

а) зимой;
б) летом;
в) осенью;
г) весной.

Какая река разделяла половские и русские войска в битве у Треполя 26 мая 1093 г.?

а) Дон;
б) Днепр;
в) Волга;
г) Стучна.

Основная часть урока.

Вступительное слово учителя по данной теме семинарского занятия. Затем выступают учащиеся по заранее данным им вопросам семинара. За полное выступление по вопросу ученик получает 5 баллов, если он выступает с дополнением или уточнением получает 2 балла.

Вопросы для обсуждения.

1. Историческая справка возникновения «Русской правды».
2. Государственный строй Древнерусского государства.
3. Общественный строй Древнерусского государства.
4. Возникновение и развитие древнерусского феодального права.
5. Преступления и наказания в Киевской Руси в соответствии с «Русской Правдой».
6. Историческое значение появления «Русской правды» для всего населения Древнерусского государства.

Закрепление.

Каждому ученику выдаётся текст «Русской правды» в краткой редакции, предметно-терминологический указатель. Учащиеся знакомятся с текстом «Русской правды» и по желанию получают задачу для решения с обязательным обоснованием и ссылкой на статью «Русской правды». Каждая правильно решённая задача оценивается в 3 балла.

Текст – «Русская Правда» в краткой редакции (перевод М. Н. Тихомирова)

1. Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или сын брата, или сын сестры; если не будет никто мстить, то 40 гривен за убийство. Если убитый – русич, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник, или же изгой, или Словения, то 40 гривен уплатить за него.

2. Если кто будет избит до крови или до синяков, то ему не надо искать свидетеля, если же не будет на нем никаких следов (побоев), то пусть приведет свидетеля, а если он не сможет (привести свидетеля), то делу конец. Если (потерпевший) не может отомстить за себя, то пусть возьмет с виновного за обиду 3 гривны, и плату лекарю.

3. Если кто кого-либо ударит палкой, жердью, ладонью, чашей, рогом или тылом оружия, платит 12 гривен. Если потерпевший не настиг, нет того (обидчика), то платить, и этим дело кончается.

4. Если ударить мечом, не вынув его из ножен, или рукоятью меча, то 1 – 2 гривен за обиду.

5. Если же ударит по руке, и отпадет рука, или отсохнет, то 40 гривен, а если (ударит по ноге), а нога останется цела, но начнет хромать, то мстят дети (потерпевшего).

6. Если кто отсечет какой-либо палец, то платит 3 гривны за обиду.

7. А за усы 12 гривен, за бороду 12 гривен .

8. Если кто вынет меч, а не ударит, то платит гривну.

9. Если пихнет муж мужа от себя или к себе – 3 гривны, если на суд приведет двух свидетелей. А если это будет варяг или колбяг, то идет к присяге.

10. Если холоп бежит и скроется у варяга или у колбяга, а они его в течение трех дней не выведут, а обнаружат на третий день, то господину отобрать своего холопа, а 3 гривны за обиду.

11.. Если кто поедет на чужом коне без спросу, то уплатит 3 гривны.

12. Если кто возьмет чужого коня, оружие или одежду, а владелец опознает пропавшего в своей общине, то ему взять свое, а 3 гривны за обиду.

13. Если кто опознает у кого-либо (свою пропавшую вещь), то ее не бери, не говори ему – это мое, но скажи ему так: пойди на свод, где ты ее взял. Если тот не пойдет, то пусть (представит) поручителя в течение 5 дней.

14. Если кто будет взыскивать с другого деньги, а тот станет отказываться, то идти ему на суд 12 человек. И если он,.обманывая, не отдавал, то истцу можно (взять) свои деньги, а если за обиду – 3 гривны.

15. Если кто, опознав холопа, захочет его взять, то господину холопа вести к тому, у кого холоп был куплен, а тот пусть ведет к другому продавцу, и когда дойдет до третьего, то скажи третьему: отдай мне своего холопа, а ты ищи своих денег при свидетеле.

16. Если холоп ударит свободного мужа и убежит в хоромы своего господина, и тот начнет его не выдавать, то холопа взять, и господин платит за него 12 гривен, а затем, где холопа застанет тот ударенный человек, пусть бьет его.

17. А если кто сломает копье, щит или испортит одежду, и испортивший захочет удержать у себя, то взять с него деньгами; а если тот, кто испортил, начнет настаивать (на возвращении испорченной вещи), платить деньгами, сколько стоит вещь. Правда, установленная для русской земли, когда собрались князья Изяслав. Всеволод, Святослав и мужи их Коснячко, Перенег. Никифор Киевлянин, Чудин, Микула.

18. Если убьет огнищанина умышленно, то убийце платить за него 80 гривен, а люди не платят, а за княжеского подъездного 80 гривен.

19. А если убьют огнищанина по-разбойничьи, а убийцу люди не ищут, то виру платит та вервь, где найдет убитый.

20. Если убьют огнищанина у клети, у коня или у стада, или во время кражи коровы, то убить его, как аса; тот же закон и для тиуна.

21. А за княжеского тиуна 80 гривен, а за старшего конюха при стаде также 80 гривен, как постановил Изяслав, когда дорогобужцы убили его конюха.

22. За княжеского сельского старосту или поленого старосту платить 12 гривен, а за княжеского рядовича 5 гривен.

23. А за убитого смерда или холопа 5 гривен.

24. Если убита рабыня-кормилица или кормилец, то 12 гривен.

25. А за княжеского коня, если тот с пятном, 3 гривны, и за коня смерда 2 гривны.

26. За кобылу 60 гривен, за вола гривну, за корову 40 гривен, за трехлетнюю корову 15 кун, за годовалую полгривны, за теленка 5 резан, за ягненка ногата, за барана ногата.

27. А если уведет чужого раба или рабыню, то он платит за обиду 12 гривен.

28. Если придет муж в крови или синяках, то ему не надо искать свидетеля.

29. А кто украдет коня или вола, или обкрадет клеть, если он был один, то платит гривну и 30 резан; если же их было и 10, то каждый из них платит по 3 гривны и по 30 резан.

30. А за княжескую борть 3 гривны, если выжгут или разломают.

31. За истязание смерда, без княжеского повеления, за обиду 3 гривны.

32. А за огнищанина, тиуна или мечника 12 гривен.

33. А кто распашет полезную межу или испортит межевой знак, то за обиду 12 гривен.

34. А кто украдет ладью, то за ладью платить 30 резан (владельцу) и 60 резан продажи .

35.А за голубя и курицу 9 кун.

36. А за утку, гуся, журавля и за лебедя платить 30 резан, а 60 резан продажи.

37. А если украдут чужого пса, или ястреба, или сокола, то за обиду 3 гривны.

38. Если убьют вора на своем дворе, или у клети, или у хлева, то тот убит, если же вора додержат до рассвета, то привести его на княжеский двор, а если его убьют, а люди видели вора связанным, то платить за него.

39. Если украдут сено, то платить 9 кун, а за дрова 9 кун.

40. Если украдут овцу, или козу, или свинью, а 10 воров одну овцу украли, пусть каждый уплатит по 60 резан продажи.

41. А тот, кто схватил вора, получает 10 резан, от 3 гривен мечнику 15 кун, за десятину 15 кун, а князю 3 гривны. А из 12 гривен поймавшему вора 70 кун, а десятину 2 гривны, а князю 10 гривен.

42. А вот вирный устав: зирнику взять на неделю 7 ведер солоду, также барана или полтуши мяса, или 2 ногаты, а в среду рвану за три сыра, в пятницу так же, а хлеба и пшена, сколько смогут съесть, а кур по две на день. А 4 коня поставить и давать им корма сколько смогут съесть. А вирнику взять 60 гривен и 10 резан и 12 евариц, а сперва гривну. А если случится продавать вирнику рыбу, и взять ему за рыбу 7 резан. Всех тех денег 15 кун за неделю, а муки давать сколько смогут съесть, пока
вирники соберут виры, вот тебе устав Ярослава.

43. А вот устав мостникам; если замостят мост, то брать за работу ногату, а от каждого устоя моста по ногате, если же ветхий мост починить несколькими досками, 3-мя. 4-мя. 5-ю. то также.

Текст задач

Задача№1

В годы правления князя Ярослава Мудрого княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Осипом. Во втором, смерд Доброг убил жителя соседней деревне в драке, произошедшей в результате спора из-за покоса.

Какое решение должен принять суд по этим делам?

Задача№2

В Киеве при Ярославе Мудром боярский холоп, встретив на улице купца, ранее обнаружившего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа барин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю.

Какое решение должно последовать по этому поводу?

Задача№3

Гончар Савва, придя на двор князя Изъяслава Мстиславовича с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Вавилой. В ходе судебного разбирательства видоки сказали, что зачинщиком драки был Савва.

Какое решение должен вынести суд?

Задача№4

В 1087 году смерд Гаврила предстал перед княжеским судом по обвинению в намерении уничтожить корову своего односельчанина и кражи коня из соседней деревни. В ходе судебного разбирательства вина Гаврилы была доказана.

Какое наказание ожидает смерда Гаврилу?

Задача №5

Три смерда обокрали клеть купца Савелия, но слуги купца их поймали.

Как будут наказаны эти смерды:

Задача №6

Смерд Агафон подал жалобу в княжеский суд на смерда Никифора. Смысл этой жалобы состоял в том, что осенью после уборки урожая смерд Никифор пахал свой участок собственной лошадью, в результате чего был уничтожен межевой знак и перепахана часть соседской земли.

Какое решение может принять суд по данному делу?

Задача №7

Холоп Митрофан взял без спроса у соседа коня и съездил на нём в лес, затем вернул коня.

Какое будет наказание холопу Митрофану?

Предметно-терминологический указатель

борть – улей в дупле или в выдавленном специально дереве (колодце)

вереница – мелкая монета, равная 1/3 куны

вира – денежная плата или выкуп за убийство, уплачивавшаяся убийцей родным убитого

вирник – княжеский дружинник, ведавший сбором виры и, возможно, судом по уголовным делам

головник – убийца

гридин – дружинник, воин

гривна – денежная единица в виде слитка серебра, первоначально равнявшаяся фунту, т.е. около 400 гр., впоследствии стала весить половину и именоваться рублём, а уже с 16 в. в гривне стало заключаться 10 копеек, отсюда 10 копеек – «гривенник»

десятина – часть княжеских доходов, уступаемая церкви

изгой – человек, вышедший из общины

колбяк – от слова колпак – головной убор, общее наименование восточных народов

куна – денежная единица Др. Руси. Термин произошёл от названия меха куницы, имевшего хождение как меновая ценность в 10-11 вв. содержащая 1/25 гривны серебра

мечник – (от слова меч), судебный агент князя из числа его дружинников

ногата – денежная единица, составлявшая 1/20 гривны и 1,25 куны

обида – притеснение, злоупотребление, моральный и материальный ущерб

обнищание – княжеский дворецкий, глава княжеского хозяйства

полгривны – денежная единица, равная 1/2 гривны, имевшей первоначальный вес 1 фунт серебра, т.е. около 400 гр.

присяга – клятва

продажа – пошлина, штраф за вину или преступление, шедшая в пользу князя

резана – денежная единица, равная 1/50 гривны, 1/50 ногаты, равная 1/2 куны, равная 3 вереницам

русин – соотечественник

рядович – представитель новгородского ряда, ряд – административная единица в Новгороде, или мелкие княжеские слуги, полузависимая категория

свод – расследование о пропавшей вещи

смерд – крестьянин

тиун – домашний слуга, доверенное лицо своего господина (князя), которому поручалось не только хозяйство, но и администрация с судом и расправой

тылом оружия – тупая сторона какого-либо оружия

холопы – назывались также рабами, холопы разделялись на старинных, или полных, купленных, приобретенных по наследству, полоненных, кабальных людей, вступивших добровольно с отдачей себя в кабалу, к концу 17 в. стали сливаться с крепостными крестьянами

ябедник – княжеский приказчик

Подвожу итог урока.

Выставляю оценки учащимся в соответствии с набранными ими баллами. Даю задание на дом написать эссе на тему «Появление в Киевской Руси «Русской Правды» и её значение для всего населения государства».

Н. Федоров: Существование «Русской правды» свидетельствует, что Киевская Русь в момент создания кодекса была европейским государством

Первый заместитель Председателя СФ провел «круглый стол» в Государственном историческом музее.

---

Первый заместитель Председателя Совета Федерации Николай Федоров Федоров
Николай Васильевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Чувашской Республики провел в Государственном историческом музее заседание «круглого стола» на тему «Русская правда» как памятник истории Древней Руси».

Мероприятие, организованное совместно Комитетом СФ по конституционному законодательству и государственному строительству и Комитетом СФ по науке, образованию и культуре, посвящено 1000-летию «Русской правды» — крупнейшего памятника древнерусского права. Гражданского, административного и уголовного законодательства Древней Руси, заложившего основу товарно-денежных и земельных отношений, упорядочившего социальную структуру общества.

Николай Федоров отметил, что 2016 год в России проходит под знаком юбилея, который по‑своему преодолевает государственные границы и этнические рамки. «Это тысячелетие «Русской Правды» Ярослава Мудрого – первого в истории юридического кодекса восточнославянской цивилизации. Существование этого памятника права свидетельствует о том, что Киевская Русь в момент создания кодекса была европейским государством. Об этом говорит не только название документа, аналогичное европейским правовым сборникам — «правдам». Общими были и их задачи: законодательно преодолеть родоплеменное наследие; утвердить в качестве юридической нормы формирующееся государственное начало; искоренить пережитки родового строя, а также остатки язычества в пользу христианства как официальной религии».

Предстояло заложить основы товарно-денежных отношений; упорядочить социальную структуру общества. Соответственно, и способы решения задач, и сами правовые нормы «правд» оказались в значительной степени идентичными, отметил сенатор.

В то же время в отличие от большинства европейских законов, которые составлялись на латыни, «Русская Правда» была написана на древнерусском языке, сказал парламентарий. «Это обеспечивало донесение юридической информации до широких народных масс, наполнение правовых норм живым, конкретным содержанием. Свидетельство тому – новгородские берестяные грамоты, в которых в повседневной переписке используются термины «Русской Правды».

«Круглый стол» на тему «Русская правда» как памятник истории Древней Руси»

1 из 7

А. Соболев, О. Цепкин, И. Фомин, Е. Афанасьева и А. Широков

2 из 7

Н. Федоров и А. Клишас

3 из 7

«Круглый стол» на тему «Русская правда» как памятник истории Древней Руси»

4 из 7

Н. Третьяк и С. Рыбаков

5 из 7

Н. Федоров

6 из 7

«Круглый стол» на тему «Русская правда» как памятник истории Древней Руси»

7 из 7

«Уникальному памятнику юридической мысли была суждена долгая жизнь. Нормы «Русской Правды» действовали в Киевской Руси до ее распада в XII веке, в княжествах эпохи раздробленности — на протяжении золотоордынского периода, в Московской Руси – до 1497 года, когда «Русскую Правду» сменил Судебник Ивана III, а в Великом Княжестве Литовском — почти до создания Речи Посполитой в 1569 году, напомнил Николай Федоров.

В том или ином виде «Русская Правда» вошла в состав или послужила одним из источников позднейших судных грамот, стала отправной точкой для дальнейшего развития русского права. В этом — непреходящая ценность юридического документа с тысячелетней историей. При этом преемственность прослеживается вплоть до наших дней. Так, например, судебный исполнитель времен «Русской Правды» выполнял во многом те же задачи, что и современный пристав, сказал заместитель Председателя СФ.

«У нас иногда раздаются голоса о том, что суды присяжных – чуждый нашим традициям институт. Однако в «Русской Правде» упомянут прообраз современного «суда присяжных» — «извод пред два на десяте человека», — сказал Николай Федоров.

Важно отметить, что нормы «Русской Правды» охватывали все восточнославянские земли, включая современные территории Белоруссии и Украины. Тем самым, можно сказать, сохранялось общее правовое пространство, что во многом способствовало становлению единого государства. Тысячелетний юбилей «Русской Правды» дает возможность вновь вспомнить о глубоких корнях восточнославянских народов, волею судеб разделённых сегодня государственными границами, отметил он.

«Уважение к национальному правовому опыту необходимо как для всего современного общества, так и для каждого гражданина. В этом отношении изучение «Русской Правды» дает ответы на актуальные вопросы о преемственности в национальном законодательстве и культуре, о значении правовых обычаев и традиций. Недаром сейчас рассматривается предложение о внедрении в нашу работу экспертизы законов на предмет их соответствия историческим и национальным ценностям России», — отметил законодатель.

«Знание основных вех отечественной истории имеет в настоящее время стратегическое значение, чтобы противостоять попыткам фальсификации прошлого, перекодированию исторической памяти», — подчеркнул Николай Федоров.

Председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас Клишас
Андрей Александровичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Красноярского края подчеркнул, что «Русская Правда» — важнейший законодательный памятник Древней Руси, ибо в ней охвачены чуть ли не все отрасли тогдашнего права. «Изучение данного документа полезно как при проведении анализа законодательных источников древности, так и используемых в них правовых методов и механизмов».

Правовой анализ положений «Русской Правды» позволяет говорить о том, что это не просто беспорядочный сборник правовых обычаев без общего начала, а унифицированный кодифицированный акт, подчеркнул законодатель.

«Весь комплекс письменных источников, содержащих сведения о Руси накануне написания «Русской Правды», свидетельствует о существовании Руси как государства. Имелись все свойственные государству, в том числе современному нам, институты. Это публичная власть в виде княжеской династии Рюриковичей и служилой иерархически организованной дружины. Это система налогов и сборов, взимаемых погодно от хозяйства малой семьи. Это, естественно, войско. Ну и, наконец, основной источник права — устный Закон Русский, нормы которого, использованные в русско-византийских договорах 911 и 944 гг., совпадают в своем содержании с «Русской Правдой», — сказал Андрей Клишас.

 «Русская Правда» обеспечила единообразный подход к правовому регулированию качественно однородных общественных отношений, объединивших правовое поле разрозненных территорий российского государства, и положила начало созданию кодифицированного законодательства Древней Руси», — подчеркнул Андрей Клишас.

«Круглый стол» организован совместно Комитетом СФ по конституционному законодательству и государственному строительству и Комитетом СФ по науке, образованию и культуре. В нем приняли участие члены СФ, первый заместитель Министра образования и науки Наталья Третьяк, директор института славяноведения РАН Юрий Петров, представители научного и экспертного сообщества.

Русская правда как исторический источник

Санникова Ю.

«Правда Русская» – так называет себя этот древний источник – первый свод законов, составленный на Руси. Научному сообществу его представил Татищев, заново открыв текст кодекса в 1737 г. 

 

 

 

 

 

Портрет В. Н. Татищева. Рисунок с обложки книги «Татищев» Аполлона Кузьмина

 

 

 

Особенность русских исторических источников в том, что они существуют как бы в двух временных периодах – первый, когда собственно они были созданы, и второй – когда они были вновь открыты. Подобное существование характерно для Повести временных лет и для Русской правды – средневековых рукописей, исчезнувших со страниц истории на несколько веков и затем вновь обретенных. 

 

 

 

 

Скульптор М. М. Антокольский, Нестор летописец, 1890, Мрамор. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

 

Русскую Правду изучали историки, социологи, палеографы, правоведы и лингвисты. Время, в которое была составлена Правда, определили с помощью лингвистического анализа, который провел А. А. Шахматов. Фундаментальным трудом о Правде Русской как об историческом источнике стала монография А. А. Зимина, которая будет часто цитироваться в настоящей статье. Целью Зимина, полагаем, было исследование положения зависимых категорий населения в Древнерусском государстве, по крайней мере именно так определяет он задачи своего труда в предисловии к изданию.

 

 

 

 

Академическое заседание корифеев русской словесности под председательством Великого князя Константина Константиновича Романова. Среди присутствующих: А. А. Шахматов (крайний слева), И. М. Гревс, А. Ф. Бычков, А. Н. Веселовский, А. Н. Пыпин. Фото: 1900 г.

 

Текст Русской Правды известен нам в трех вариантах. Самый древний из них, называемый Краткой Правдой (43 статьи), сохранился в двух списках (или экземплярах текста) Новгородской первой летописи младшего извода в ее Комиссионном (написан в 1453-1462 гг.) и Академическом (написан в 40-х годах XV в.) вариантах. Краткая Правда датируется летописями 1016 г.

 

 

 

 

Страница из древнейшего Синодального списка Русской Правды (Пространная редакция), конец XIII в.

 

 

 

Более ранних экземпляров текстов Правды Русской до нашего времени не сохранилось

Еще один текст Русской Правды – Пространная Правда (всего 123 статьи)  записан в Кормчих книгах XIII-XV вв., в Мериле Праведном (сборник законов) и других летописных источниках. Полный текст Пространной Правды был восстановлен из нескольких источников, которые Зимин подразделяет на три гуппы: Синодально-Троицкие летописи (75 разных списков), Пушкинская группа летописей (6 списков) и Карамзинская группа (13 списков). Мерило Праведное – кодекс законов, написанный в конце XIII в., относится к Синодально-Троицким летописям.

 

 

 

 

Синодальная Кормчая, содержащая Русскую Правду, конец XIII в.

 

 

Пространная правда является по сути отдельным кодексом законов древнерусского государства, в состав которого включен текст Краткой Правды. Была составлена, согласно историкам, в начале XII в., когда на великокняжеском престоле в Киеве находился Владимир Мономах (1113-1125 гг.) или его преемник Мстислав Великий (1125-1132 гг.). Новшеством в Пространной правде является устав Владимира Мономаха, какие именно статьи из кодекса являются этим уставом до сих пор не решен.

 

 

 

 

Мстислав Владимирович Великий. Миниатюра из Царского Титулярника. Источник: Дворянские роды Российской империи. Т. 1. Князья. СПб., ИПК «Вести», 1993

 

 

Наконец, текст Сокращенной Правды находим в Кормчих книгах XVII в.

По сути, каждый последующий вариант Русской Правды является перепиской уже существующих законов, сформировавшихся, по мнению историков, в период нахождения у власти Ярослава Мудрого, с добавлением новых, отражающих реалии современности законодателя. Так Пространную Правду можно назвать Правдой Русской с дополнениями, а Сокращенную – Пространной с купюрами. 

Краткая Правда, в свою очередь, состоит из четырех частей: Правда Ярослава (самая древняя часть), Устав Ярославичей, Покон Вирный и Урок Мостникам. Две последние части состоят каждая из одной статьи.

Естественно, что до создания собственно письменного кодекса законов, коим является Правда Русская, существовали другие правовые нормы и законы, которые послужили для него основой. В историографии вопрос о происхождении этого исторического источника до сих пор остается открытым. Одни ученые полагают, что Правда была составлена Ярославом Мудрым (на это прямо указывают летописи, помещая текст законов во время этого князя), другие – что Ярослав только записал древние законы и внес к ним дополнения, а сами они возникли еще в докняжеские времена. Большую работу по датировке Краткой Правды провел Л. К. Гетц. Он проанализировал социально-экономическую структуру общества, отраженную в тексте законов (зависимые категории населения, штрафы в пользу представителей власти, кровная месть и т.п.), и пришел к выводу, что нормы права в Правде восходят к VIII-IX вв., в частности он объясняет это тем, что Краткая правда, например, не знает вир – отчислений в пользу правящего князя, а значит она была составлена много раньше того времени, когда князья садились править тем или иным столом. Важно отметить, что штрафы за обиду в Древнейшей правде присутствуют, нет там именно отчислений в пользу князя.

 

 

 

 

Ярослав Мудрый на Памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде

 

Возникает закономерный вопрос: почему же первый письменный свод законов был составлен именно в правление Ярослава? Ведь и ранее на престоле были харизматические личности, вроде его отца – Владимира Красное Солнышко, учинившего большую церковную реформу, в результате которой Русь получила единую веру. Почему же Правда Русская не понадобилась Владимиру? Вероятнее всего перед Владимиром Святославичем не стояло задач подобных тем, что стояли перед его сыном. Во-первых, претендентов на престол было не так уж много – сам Владимир и его брат Ярополк. Последний был предательски убит дружиной Владимира, который теперь стал совершенно законным претендентом на киевский стол. Суд в новорожденном государстве происходил по общинным неписаным законам, а когда их бывало недостаточно, то последнее слово было всегда за князем. Необходимости в создании правового поля тогда не назрело.

 

 

 

 

Владимир Святославич на памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде. Ногой он попирает идол Перуна

 

 

Зимин выделяет следующие источники, оказавшие влияние на текст законов Русской Правды:

• общинные законы до образования Древнерусского государства (обычное право). Они в частности нашли отражение в статьях Правды, регламентирующих кровную месть, принцип «око за око», общинный суд, наследование по мужской линии, отношение к рабам и т. п.

• уставы первых киевских князей. В основном это казуальное право из торговых договоров, перемирий и отдельных случаев, которые затем облекались в нормы права, т. к. являлись типичными. Княжеское право заменяет кровную месть штрафом, приводит судимых к присяге (клятва), определяет термин «ущерба», признает легитимность «конфискации имущества». • «Уставы» и «уроки» княгини Ольги. Княгиня Ольга провела широкие административные, хозяйственные и религиозные реформы, порядок, в результате установившийся на Руси, нашел свое отражение в новых правовых нормах. Уставы – это княжеские акты, суть законодательная власть, наказы – правовые акты, связанные с отправлением судопроизводства.

 

 

 

 

Худ. С. Кириллов. «Княгиня Ольга (Крещение)». Первая часть трилогии «Святая Русь». 2009

 

 

Любопытно, что в перечне источников Правды Русской нет византийских законов, а ведь в это время связи Руси и Византийской империи были довольно тесными. Продолжали действовать торговые пути «из варяг в греки», князья брали в жены византийских принцесс, даже вера и та была заимствована из Византии. Ключевский полагает, что Правда Русская – является компиляцией прецедентного права, которая отвечала интересам местной церковной верхушки (веротяно, историк имеет ввиду более поздние списки Правды), а т. к. русская церковь стремилась всеми силами к независимости от византийского канона, следовательно она не хотела, не могла и не стала заимствовать какие бы то ни было византийские правовые нормы. К слову сказать в указанное время Византийское право было довольно развитым государственным институтом. В целом, историки сходятся во мнении, что нормы византийского права не имели практического применения на Руси, поэтому не были использованы в Русской Правде.

 

 

 

 

Влахернская икона Божией Матери из церкви с. Влахернского (в настоящее время в Третьяковской галерее). Принадлежала роду Строгановых, а с середины XVIII в. Голицыных и хранилась в их усадьбе – с. Влахернском (Кузьминках) под Москвой. Первое документальное упоминание о ней относится к 1716 г., по датировке Г. В. Сидоренко относится к VII в.

 

 

 

Важно отметить, что Русская Правда никогда не была застывшим сводом законов, раз и навсегда установившим те или иные правовые нормы.  Правду скорее можно представить в виде «слоеного пирога», с массой разновременных напластований. Каждый переписчик привносил в текст кодекса реалии места и времени, когда он жил, даже деление на статьи, ставшее каноническим во всех репринтах Правды Русской, позднейшее изобретение, по сути, постатейное прочтение источника уже есть его толкование.

Рассмотрим подробнее каждую из частей Краткой Правды.

Правда Ярослава – самая древняя часть Краткой Правды, согласно летописям была выдана Новгороду Ярославом Мудрым в 1016 г. В ней содержится много льгот населению города, которое помогло Ярославу в борьбе со Святополком. В Древнейшую правду входит 17 статьей, которые можно подразделить на три группы: статьи регулирующие ответственность за убийство, за оскорбление и за нарушение прав собственности. Подобный состав кодекса объясняется реалиями времени, в которое он создавался. Дружина, бесчинствовавшая в Новгороде после смерти князя Владимира в 1015 г. и подвергнутая за это репрессиям князем Ярославом Владимировичем, должна была быть ограничена правовым полем от повторения убийств, дебошей и насилия. В Правде Ярослава нет статей о наследстве, холопах и т. п., поскольку подобные «мирные» цели не стояли перед князем, который постоянно пребывал в состоянии войны, то со своим братом, то с варяжской дружиной.

 

 

 

 

 

Ярослав Мудрый. Портрет из Царского титулярника XVII в.

 

 

Правда Ярослава предоставляет новгородцам значительные правовые льготы и привилегии и защищает их жизнь и частную собственность от произвола варяжской дружины. Вводились наказания (в основном штрафы) за оскорбления, побои и воровство. Новгородцы в обмен на юридическую защиту помогли Ярославу захватить Киевский престол и победить в войне со Святополком. Зимин считает, что благодаря этому Русскую Правду можно считать фундаментальным документом, заложившим правовые основы Древнерусского государства. Власть князя теперь распространяется не только на его войско (дружину), которая кормится за счет городов, которые этот князь занимает, но и на сами города. Местное оседлое население уравнивается в правах с варягами-дружинниками, а то и вовсе наделяется важными прерогативами. Если раньше (в эпоху Ольги, Владимира и т. п.) дружина жила по обычным (общинным) законам, а города по едва народившемуся феодальному праву, то теперь новый удельный порядок распространялся на всех.

 

 

 

 

 

Худ. А. Васнецов. «Новгородский торг». Источник: Картины по русской истории, изданные под общей редакцией [и объяснительным текстом] С. А. Князькова. 1909 г.

 

 

Зимин подчеркивает, что перед Ярославом не стояло задачи систематизировать ранее существовавшие законы в один кодекс, целью князя было обеспечить поддержку новгородцев в борьбе против Святополка, и данная цель была достигнута. «Побочным» эффектом этого стало  начало процесса оформления новых феодальных законов, вылившихся в составление Русской Правды. 

 

 

 

 

 

«Ярослав-законодатель». Литография Б. А. Чорикова. Источник: Живописный Карамзин, или русская история в картинах: Ч. 1. / Издаваемая Андреем Прево. – Санкт-Петербург, 1836 г.

 

 

Правда Ярославичей – вторая часть древнейшей Правды, к ней относятся статьи с 19 по 41. Летописи, однако, помещают правду Ярославичей под 1016 г., времени, когда правил Ярослав. В связи с этим возникают трудности в определении кем именно были написаны указанные статьи и для каких целей. Предполагается, что кодекс был принят на Вышгородском съезде детей Ярослава Мудрого, состоявшемся 20 мая 1072 г. Съезд проходил в Вышгороде (откуда и название), на нем присутствовало высшее духовенство, во главе с митрополитом. Задачей съезда было перенесение мощей князей Бориса и Глеба в каменную часовню. Побочным эффектом явилось принятие кодекса законов, названных впоследствии Правдой Ярославичей. В летописях статьи устава Ярославичей предваряются списком имен тех, кто приложил руку к их составлению. Вот они: Изяслав, Всеволод, Святослав, Коснячко Перенег, Микыфор Кыянин, Чюдин Микула. Изяслав, Всеволод и Святослав – дети Ярослава Мудрого, остальные перечисленные – знатные бояре.

 

 

 

 

Худ. С. Иванов. Съезд князей в Уветичах, 1910 г., Костромской государственный объединенный художественный музей, Кострома

 

Зимин указывает, что устав Ярославичей, в отличии от устава самого Ярослава, является больше казуальным и рассматривает довольно узкий круг вопросов, относящихся непосредственно к вотчине князя. Статьи устава – практические, регламентируют наказания за кражи, драки и т.п. Любопытна система штрафов, установленных за убйство членов княжеской дружины, подобные штрафы (виры) в несколько раз больше, чем за убийство простого общинника. Внутри дружины также выделяются категории воинов, смерть  (и следовательно ценность) которых оценивается выше. Так, например, за убийство огнищанина (княжеского управляющего, исполнительного директора в современной терминологии) и старого конюха (главнокомандующего войсками) помимо штрафа самому князю, выплачивалась компенсация родственникам погибшего. За убийство гридя (рядового княжеской дружины) и мечника (судебный исполнитель князя) полагалась вира в 40 гривен. Как видно, социальное и имущественное расслоение в рядах княжеской дружины проходит именно в это время – высшие ее сословия формируют оседлое боярство, наделенное землей, нижние – мобильную гвардию.

 

 

 

 

 

Памятник дружине Александра Невского на г. Соколиха во Пскове (1993 г., скульптор Козловский И. И., архитектор Бутенко П. С.)

 

 

Если в Правде Ярослава штраф за убитого выплачивался только если не было родственников, готовых мстить, то правда Ярославичей полностью отменяет кровную месть и заменяет ее вирой. Теперь, если труп был обнаружен на территории общины, вне княжеского домена, то штраф собирался со всех общинников.

Устав Ярославичей стремится защитить и княжескую собственность, в связи с чем ряд статей в нем регламентирует порядок наказаний за порчу и кражу имущества князя. С этим связано появление нового вида штрафов, который называется «продажа». Продажа – это штраф за кражу, тогда как вира – штраф за убийство. Самым большим штрафом каралось нарушение княжеской территории (незаконная распашка полей, охота в княжеских угодьях) и кражу дворовой челяди (холопов). Устав Ярославичей оперирует и понятием пошлины, имеется ввиду судебная пошлина – «емца», отдаваемая тому, кто осуществляет правовые действия, в данном случае емца выплачивается тому, кто изымает краденое.

 

 

 

 

 

Худ. И. Билибин. «Суд во времена Русской Правды». Хромолитография. Источник: «Картины по русской истории». Изд. И. Кнебеля, 1909 г.

 

 

 

Зимин считает, что Правда Ярославичей заложила основы домениального (вотчинного, феодального) права и способствовало законодательному закреплению социального неравенства. Устав Ярославичей имел своей юрисдикцией только княжескую вотчину (домен) и не распространялся на другие города. Можно сказать, что Правда – в данном случае кодекс хозяйственного права, регламентирующий экономическую, социальную и административную стороны владений князя. Многие исследователи полагают, что Ярослав Мудрый принимал непосредственное участие в составлении и этого свода законов, а Ярославичи вместе с несколькими именитыми боярами собравшимися на съезд в Вышгороде, лишь еще раз подтвердили его легитимность.

 

 

 

 

 

Ярослав Мудрый. Реконструкция по черепу М. Герасимова, 1939 г.

 

 

 

Оставшиеся части Русской Правды представлены Поконом Вирным и Уроком Мостникам. Вира, как уже говорилось выше, – штраф за убийство. Покон (от «испокон» — издавна) – перечень вир за убийство того или иного человека, в зависимости от его социального положения (дружинник, боярин, холоп, челядин и т.п.). Можно сказать, что покон – это своего рода приложение к кодексу, вынесенное за пределы собственно статей, поскольку содержит статистический материал. Урок – это размер дани в денежном, натуральном или временном ее эквиваленте. Уроки на Руси установила еще княгиня Ольга в ходе административной реформы, поделившей Новгород на погосты. В Правде Русской урок – возмещение убытков потерпевшему или его семье. Мостниками в Древней Руси называли строителей, мостивших дороги и ремонтировавших мосты. Исследователи много спорили об авторстве Покона и Урока. Большинство склоняется к мнению, что эти статьи появились в кодексе уже во времена Ярослава.

Интересен вопрос о наименовании источника. Летописи указывают, что Ярослав Владимирович дал новгородцам закон – Правду Русскую, что означает, что Новгород теперь относится к русскому государству, хотя до этого фактически считался «свободным» городом и республикой. Русская Правда, таким образом, становится первым феодальным кодексом и формирует новое правовое пространство – Русь. Князь становится гарантом обеспечения этого закона, но и сам же ему подчиняется. Кроме этого в самой первой статье нового кодекса «словенин» уравнивается в правах с «русином». Историки полагают, что словенин – это общинник, человек не входивший в княжеский домен, не дружинник. Тот факт, что теперь любой общинник может рассчитывать на защиту своих прав, ставило Правду Русскую первой в ряду последующих писанных законов.

Помимо того, что Правда Русская обозначает правовое поле нарождающегося русского государства, она также служит прекрасным источником сведений о политической, экономической и социальной жизни общества в эпоху своего создания. Сам факт нахождения текста кодекса во всех русских летописях уже свидетельствует в пользу его достоверности. В то же время в отличии от повествовательного языка летописей, на который несомненно оказывали влияние характер и особенности людей их создававших, в связи с чем возможны значительные погрешности в описании тех или иных событий, Правда лишена этой тенденциозности, поскольку сохранила точность формулировок. Для законодателя было важно использовать названия реалий в том виде, в котором они известны всему обществу, тогда как летописец в своей повести вполне мог назвать врагов, например, «моавитянами», и поколения историков бились выясняя какое именно племя имелось ввиду. А сам автор возможно вообще использовал метафору.

 

 

 

 

 

Худ. В. М. Васнецов, Нестор-летописец, 1919, акварель, Государственная Третьяковская галерея, Москва

 

 

 

Итак, Правда Русская дает возможность обозреть социальную структуру древнерусского общества во всей ее полноте. Как видно из текста, в указанное время существуют три категории граждан – высшая знать (князь и его привилегированные слуги), свободные люди (горожане, младшая дружина, изгои, простые жители, чиновники), зависимые (крестьяне-кормильцы дружины или смерды; рядовичи, наемные люди, зависимые по договору; закупы – люди продавшие себя в рабство в качестве залога; холопы или рабы). Смерд, согласно Правде Русской, – крестьянин-земледелец. В средние века на Руси крестьяне были свободными и только с развитием системы поместий стали крепостными. Несмотря на личную свободу, смерд, тем не менее, находился в подчиненном положении по отношению к князю.

 

 

 

 

 

Худ. В. Суриков. «Старик-огородник», 1882 г., Русский музей, Санкт-Петербург

 

 

 

Изучая правовое положение смердов в Древнерусском государстве, можно выяснить, что свобода крестьян заключалась только наличии частной собственности (земельного надела), который передавался по мужской линии потомкам. Данная частная собственность не была неотчуждаемой, крестьянин не имел и права покидать свой надел. Князь судил крестьян на принадлежащих ему землях, мог передать эти земли вместе с людьми в дар или потерять в ходе военных действий. Все имущество смерда, за исключением участка земли, после его смерти переходило князю. Как видно, крестьянин-смерд был свободным достаточно условно, и это несмотря на то, что именно крестьянство кормила князя, его двор и дружину. Из среды смердов набирали и солдат-рекрутов.

Холопами в Древней Руси называли рабов, причем не тех рабов, в которых обращали пленное мирное население, те назывались челядинами, а рабов-местных, совершивших какое-либо правонарушение или же добровольно продавших себя в рабство. Холопство делилось на пожизненное (обельное) и временное (закупное). Кстати, на Руси слово «раб» никогда не использовалось применительно к человеку, находящемуся в полной личной зависимости. Слово «раб» имело хождение только в церковнославянской лексике, например, «раб Божий».

 

 

 

 

 

Худ. С. Виноградов. «Обед работников». 1890 г., Третьяковская галерея, Москва

 

 

Принудительно холопом мог стать пленный из соседнего народа (например, когда новгродцы пошли войной на Суздаль, то захватили там много пленных, которых продали затем в рабство своим же горожанам), закупной холоп, если совершил кражу или сбежал, становился обельным. Также и князь, творящий суд, мог обратить виновного в краже, разбое и конокрадстве в холопа вместе со всей его семьей, и подобные случаи не были редкостью. В холопа могли обратить и кредиторы, которые не получили выплат. Русская Правда говорит о возможности такого холопства, только если задержка платежей произошла по вине должника (пьянство, расточительность), однако, не дает признаков отсутствия вины. Наконец, ребенок, рожденный от несвободных родителей, автоматически становился холопом. 

 

 

 

 

Худ. С. Иванов. «Отъезд крестьянина от помещика в Юрьев день», 1908. Источник: «Картины по русской истории». Изд. И. Кнебеля, 1909 г.

 

Человек мог закабалить себя и добровольно. Для этого нужно было всего лишь в присутствии свидетеля продать себя кому-либо (минимальная цена такой продажи согласно Русской Правде – полгривны), женится или выйти замуж за холопа, или поступить на службу в качестве тиуна (управляющего княжеским или боярским имением) или ключника (казначея-заведующего). Рабство тиунов и ключников регламентировалось своего рода трудовым договором, и было, как ни странно, пожизненным. 

Временное рабство на Руси регламентировалось кредитным договором – рядом, отсюда и называние временных рабов – рядовичами. Рядовичи отрабатывали заем, выданный им деньгами, сельскохозяйственной продукцией и т.п. Заем погашался работой рядовича на заимодавца. Рядовичами были и закупы, которые отрабатывали заем (купу, отсюда и понятие закупа – работающего за купу) на земле кредитора, пользуясь собственным инвентарем. Собственно закупами были в основном крестьяне, собственно рядовичами часто были княжеские слуги, те же тиуны и ключники, не желавшие становится обельными, могли заключить ряд и стать рабами только на время. Вообще понятия закупа и рядовича очень схожи, и не всегда возможно разделить эти две категории зависимого населения.

 

 

 

 

 

Худ. А. Попов. «Деревенский двор», 1861 г. Русский музей, Санкт-Петербург

 

 

Много информации о зависимом населении Древнерусского государства находим в Пространной Правде, в части называемой Уставом Владимира Мономаха. В самом уставе группой статей выделяется «Устав о холопстве» (статьи 110-121), описывающий три пути установления этого правового института, которые были рассмотрены выше). Устав был выдан Киеву после восстания 1113 г., в результате которого Владимир Мономах был призван на престол в обход более легитимных правителей (сыновей его дяди Святослава Ярославича).

 

 

 

 

Владимир Мономах на Памятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде

 

 

Восстание 1113 г. имело целью устранить от власти тогдашнего киевского князя Святополка Изяславича (он приходился двоюродным братом Владимиру Мономаху). Киевляне были возмущены его финансовой политикой и поборами, которыми бояре обложили народ. В ходе восстания были разграблены многие дворы евреев (дававших деньги в рост под грабительские проценты) и двор боярина Путяты, видного представителя администрации Святополка. Другие бояре, испугавшись, что их постигнет та же участь, отмежевались от князя и пригласили на престол Мономаха, который тут же выдал жителям города грамоту, изменившую долговые отношения. Устав Мономаха полностью поменял долговые расчеты, что благоприятно сказалось на положении закупов и рядовичей. Новый законодатель четко прописал пути наступления холопства, что способствовало смягчению проявлений произвола в практике закабаления крестьянства (смердов и холопов). 

 

 

 

 

 

Худ. А. Кившенко. «Долобский съезд князей – свидание князя Владимира Мономаха с князем Святополком», 1880 г. Источник: Кутепов Н. И. Великокняжеская и царская охота на Руси с X по XVI век. Исторический очерк Николая Кутепова.– Спб., 1896

 

 

 

Практически все статьи Правды Русской (кроме описательных) представляют собой юридические нормы. Юридическая норма – это общеобязательное, формально определенное правило поведения, гарантируемое государством, отражающее уровень свободы граждан и организаций, выступающее регулятором общественных отношений. Синтаксически норма права – это выражение «если…. то…. иначе….», в литературе, правда, подчеркивается, что это идеальная структура, и существуют нормы права, имеющие только один из указанных элементов: гипотезу (если), диспозицию (то) и санкцию (иначе). Нормой права с идеальной трехэлементной структурой является, например, статья 67 Русской Правды «О бороде»: «А кто повредит бороду и останутся следы этого и будут свидетели, то 12 гривен штрафа князю; если же свидетелей нет и обвинение не доказано, то штрафа князю нет». То есть: «ЕСЛИ кто-то повредит другому бороду, в результате чего появятся шрамы и будут этому свидетели, ТО выплатить штраф 12 гривен, ИНАЧЕ (свидетелей и шрамов нет) штраф не выплачивается». Иногда норма права сформулирована в двух статьях (выше уже говорилось, что деление на статьи в Русское Правде – образец ее позднейшего толкования), например статьи 44 и 45:

44. (ЕСЛИ) А у кого <что> пропало, но будет <обнаружено> в наличии, (ТО) пусть наличное возьмет, а за <каждый> год пусть возьмет по полугривне.

 

45. (ИНАЧЕ) Если же наличного не будет, а это был княжеский конь, то платить за него 3 гривны, а за других по 2 гривны.

 

 

 

 

 

Ларец-ковчег для хранения «Русской правды», судебников, грамот. Россия, Санкт-Петербург, 1853-58. Фабрика художественной бронзы Ф. Шопена. Художник Ф. Г. Солнцев. бронза, позолота, литье, чеканка. Государственный исторический музей, Москва

 

 

Гипотеза в правовой норме бывает простой (одно условие) и сложной (обязательное наличие комплекса условий). Пример нормы права с простой гипотезой статья 104 «Если у одной матери будут дети от двух мужей, то одним идет наследство своего отца, а другим — своего». Сложная гипотеза – статья 101 «О жене, если она собралась остаться вдовой. Если жена собралась остаться вдовой (первое условие), но растратит имущество (второе условие) и выйдет замуж (третье условие), то она должна оплатить все <утраты> детям».

Диспозиции в нормах права бывают простыми (указывают деяние, но не описывают его), описательными (детально описывают деяние), отсылочными (не описывают деяние, но отсылают к другой норме того же нормативного акта) и бланкетными (отсылают к другому нормативному акту). В Русской Правде нет отсылочных и бланкетных норм, а только простые, как например статья 24 «Если же, вынув меч, не ударит, то гривна кун», и описательные, как статья 32 «О челяди. Если челядин скроется, и объявят о нем на торгу, а в течение 3 дней его не вернут, то, (1) если опознают его на (2) третий день, (3) <господину> забрать своего челядина, а (4) тому <укрывателю> заплатить (5) 3 гривны штрафа (6) князю».

Правовые санкции классифицируются по степени определенности и бывают абсолютно определенные (статья 91 «О наследстве боярина и дружинника. Если умрет боярин или дружинник, то наследство князю не отходит; а если не будет сыновей, то возьмут дочери»), относительно определенные (статья 106 «А мать пусть даст свое <имущество> тому сыну, который был <к ней> добр, от первого ли мужа или от второго; если же все сыновья будут к ней плохи, то она может отдать <имущество> дочери, которая ее кормит») и альтернативные (статья 116 «Если холоп где-либо получил обманом деньги, а тот <человек> дал деньги, не ведая того, то господину либо выкупать, либо лишиться этого холопа; если же <тот человек> дал <деньги>, зная, <что тот являлся холопом>, то денег ему лишиться»).

В заключении еще раз отметим, что Русская Правда – первый известный нам письменный источник права. Помимо собственно юридических норм в ней отразились многие аспекты истории Древней Руси: историко-правовой, социально-экономический, политический, нравственно-бытовой. 

 

 

 

Автор: Санникова Ю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Булдыгерова Л.Н. Древнерусское государство и право VIII-XII вв.: лекция. Хабаровск, 1999.

План:

I . Историография вопроса.

II. Образование древнерусского государства:

1. Зарождение элементов государственности у восточных славян.
2. Теории происхождения древнерусского государства.
3. Территория и население Древней Руси.
4. Государственное устройство Киевской Руси.
5. Управление.

III. Становление древнерусского права. «Русская правда».

1. Источники древнерусского права.
2. «Русская правда» — древнейший памятник права.
3. Суд и судебный процесс в Киевской Руси.
4. Церковное право.

Источники и литература

Составитель: Л.Н. Булдыгерова

I. ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА

Проблемы образования древнерусского государства достаточно полно исследованы в отечественной историографии. Даже спор между сторонниками норманнской теории и их оппонентами закончился. Большинство ученых согласны, что государственность не предмет экспорта или импорта, а закономерный результат многовекового исторического пути народа[1].

В изданиях последних лет исследующих историю России достаточно большое внимание уделяется вопросам образования государства Киевская Русь. В работе В.В. Пузанова [2] дается характеристика древних источников, рассказывающих об образовании Киевской Руси, приводятся точки зрения различных исследователей по вопросам развития родоплеменных отношений у славян, функции князей и др.

Достаточно подробно вопросы образования Древнерусского государства рассматриваются в учебном пособии для студентов исторических специальностей под редакцией член-корр. РАН А.Н. Сахарова и член-корр. РАН А.П. Новосельцева [3]. В книге исследуются вопросы происхождения славян, их ранние политические объединения, борьба Севера и Юга и образование Древнерусского государства.

Вопросы образования Древнерусского государства рассматриваются также в работах историков права. Это учебные пособия по истории становления древнерусского права, «Русская Правда» исследуется как в работах гражданских историков, так и историков права. Однако рассматривают они этот исторический документ в различных аспектах. Историки отечественной истории используют его в основном для характеристики социальных отношений, а историки права, кроме того, рассматривают его как княжеский судебник и используют для изучения становления древнерусского права [4].

Характеристика древнерусского права содержится во всех вышеперечисленных работах по истории государства и права. Кроме того имеется немало изданий специально изучающих эту проблему. Наиболее известной является работа М.Ф. Владимирского-Буданова, написанная в 1886 г и выдержавшая семь изданий и считавшаяся в начале ХХ века лучшим университетским курсом по истории права России[5]. Автор дает систематическое изложение истории отечественного права по отраслям права: государственное, уголовное, гражданское, уголовный и гражданский процесс. Владимирский-Буданов показывает что в древнерусском праве и «Русской Правде» много заимствований из византийского права. На основании «Русской Правды » и современных ей памятников он дает характеристику уголовного права, выделяет субъектов и объектов преступления, дает классификацию преступлений, виды наказаний.

Большой интерес по-прежнему представляет работа С.В. Юшкова [6]. Особое внимание он уделяет характеристике следственного процесса. Он первым пришел к выводу о том, что устав князя Владимира является одним из основных памятников права Киевского государства.

Вопросы суда и уголовного процесса Киевской Руси рассматриваются в книге М.А. Чельцова-Бебутова [7]. Автор начинает исследование о возникновении суда и наказаний за преступления с раннего «русского закона». В работе исследуется возникновение и функционирование вотчинного суда, дается достаточно полная характеристика порядка процесса в «Русской Правде».

Различные аспекты древнерусского права изучаются в работах С.В. Жильцова, Г.Г. Литаврина, Т.В. Новицкой, С. Салтыковой [8].

II. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

1. Зарождение элементов государственности у восточных славян. Вопрос о происхождении древнерусской государственности тесно связан с вопросом о происхождении народа, ее создавшего. «Великое переселение народов», начавшееся в 375 г. способствовало расселению праславян на огромных пространствах от Черного моря до Балтики. От Эльбы до Белоозера и Волги. В ходе этого движения, в третьей – последней четверти 1 тыс., происходил распад единой славянской общности на три ветви – восточную, западную и южную.

Расселение восточных славян происходило на громадной территории, удаленной от основных центров европейской цивилизации, на которой проживали этносы, находившиеся, как правило, на более низкой ступени общественного развития, чем сами пришельцы. Поэтому контакты с ними и их ассимиляция, не только содействовали прогрессу общественных отношений этих народов, но и вызывали попятное движение у самих славян, что не могло не сказаться на становлении их государственности.

В ходе расселения славян закладывались предпосылки для формирования древнерусской народности и государственности. Особенностью восточнославянской колонизации является ее перманентный характер, что стало важным фактором, определившим последующую историю русского народа.

Род (коллектив родственников, ведших свое происхождение от общего, зачастую легендарного, предка) состоял из парных семей, на смену которым, со временем, приходили большие семьи. Во главе рода стоял родоначальник, который совместно с главами семей управлял делами рода, а на войне предводительствовал отрядом сородичей. Для родовых объединений характерна жесткая, обусловленная традициями, регламентированность жизни, общая собственность на основные средства производства, круговая порука, кровная месть. Последняя являлась не только средством защиты сородичей, символизируя неразрывность кровных уз, но и действенным средством поддержания общественного порядка в условиях отсутствия или слабости элементов публичной власти. Несколько родов объединялись в племя, несколько племен – в племенные союзы.

Градация у славян VI-VII вв. выражена слабо и не имеет ничего общего с системой господства-подчинения. Весь народ, «люди», обладает правом на участие в родовой и племенной собственности, представляет вооруженную силу (народное ополчение) и принимает непосредственное участие в племенном управлении (народное собрание). Для ведения боевых действий выбирались военные предводители – вожди.

Власть военного вождя, прежде чем перейти во власть князя, проходит ряд этапов в своем развитии. Если вождь племени избирался на время боевых действий, то власть князя племенного союза имеет более сложный характер. Это уже постоянное должностное лицо, ведающее, помимо преобладающих по-прежнему военных функций, вопросами внутреннего строительства союза и внешней политикой под контролем совета старейшин и народного собрания.

Между князьями, возглавлявшими племенные объединения, велось постоянное соперничество, что мешало им объединиться под властью одного вождя. По мере возрастания плотности населения усиливается консолидация племен, появляются города, как координирующие военные, политические, административные и религиозные центры, постоянная княжеская власть. Однако основным субъектом власти оставался народ. В трехступенчатом механизме власти: князь – совет старейшин – народное собрание, решающее слово оставалось за последним.

Племенные союзы не были еще протогосударствами. Они целиком укладывались «в систему родоплеменных отношений». Князь мог избираться из представителей одного рода. Причем предусматривалось преимущество дяди — перед племянником, старшего брата – перед младшим. Эти и объясняется наследование столов не от отца к сыну, а от брата к брату, распространенное в Киевской Руси. В первой половине IХ в. наблюдались новые черты в характере княжеской власти: князь все больше расширяет свои права в сфере внешней политики, управления. суда и религии. Но здесь нет узурпации, а идет добровольная передача прав. У князей не было постоянной дружины. Княжеская власть находилась, по-прежнему, в органическом единстве с остальными элементами трехчленной структуры родоплеменного строя, каждый из которых, взятый в отдельности, не был самодостаточным. Дальнейшая консолидация племен как на севере, так и на юге проходила при прямом участии варяжского элемента и не без влияния со стороны «степи».

2. Теории происхождения древнерусского государства. Происхождение русской государственности и самих названий «Русь», «русский» едва ли не самая древняя и наиболее популярная тема в отечественной историографии. В письменном варианте впервые она была сформулирована Нестором в «Повести временных лет». Вокруг этого летописного издания историки сломали немало копий. Особенно жаркими были споры об этническом происхождении русской княжеской династии и руссов разделившие исследователей на два больших лагеря – норманнистов ( признавали их норманнское происхождение) и антинорманнистов (любое другое: славянское, хазарское, финское, жмудское, готское и т. п.).

И сторонники норманнской теории, и их оппоненты, авторы дореволюционных исследований, некоторые современные авторы, например Р. Пайпс, исходили из возможности «научить» государству. Подобный подход был решительно отвергнут в советской исторической науке: возникновение государства рассматривалось как следствие внутреннего развития общества, его разделения на классы и борьбы между ними. При этом вопрос об этническом происхождении княжеской династии отходил как бы на второй план, тем более что варяжская знать очень быстро ассимилировалась местным населением, и на Руси внук Рюрика Святослав носил уже славянское имя. При таком взгляде важно было другое: государственность – это не предмет экспорта или импорта, а закономерный результат многовекового исторического пути народа. Восточнославянское общество IХ в. находилось в стадии создания государственности. Племенные княжения – ранние государственные образования существовали у полян, древлян, дреговичей, полочан. Причем нельзя сказать, что уровень развития варягов был выше, чем славян. И те и другие находились примерно на одной стадии социального развития – перехода от военной демократии к раннеклассовому обществу. Синхронность развития позволяла варягам активно включиться в исторический процесс в Восточной Европе.

С разложением родового строя и возникновением более сложных социальных структур – союза племен прежние средства разрешения и регулирования отношений оказались недостаточными. Возникающее государство восполняло этот пробел, разрешая социальные и иные противоречия на принципиально ином уровне и другими средствами. Призвание (или завоевание) варяжского князя в новгородское Приильменье было связано со сложной этнической ситуацией в этом регионе, где жили славяне, угро-финны, балты. Иногороднему этносу было легче подняться над родовыми отношениями и выполнить задачу универсального регулятора; местные племена охотнее мирились с верховенством чужеземцев, чем с властью, принадлежащей представителям соседнего племени.

В отличие от государств в Западной Европе, которые в своем становлении унаследовали многие государственные и правовые традиции античности, Восточная Европа оказалась вне ее рамок. Этим, по-видимому, можно объяснить сравнительно медленные темпы вызревания государственных институтов, их архаичность и своеобразие. Многие исследователи связывают с правящей варяжской династией такую особенность Древнерусского государства, как лественичный порядок престолонаследия. Он, в свою очередь, отражал взгляд на Древнерусское государство как на коллективную родовую собственность князей-завоевателей.

3. Территория и население Древней Руси. Славянские племена в IХ в. перешли от чисто племенного быта к земскому, т.е. образовали княжения – земли, пределы которых не всегда совпадали с границами племени. Каждая земля состояла из старшего города (Киев, Смоленск, Новгород и др.), пригородов (младшие города, как, например, Изборск, Белоозеро) и волостей – округа, подчиненного каждому пригороду в отдельности.

Славяне жили соседской общиной – вервь. Она состояла из одного большого села или нескольких небольших поселений. Члены верви были связаны коллективной ответственностью за уплату дани, за преступления, совершенные на ее территории, круговой порукой. В состав общины входили не только земледельцы, но и ремесленники, которые обеспечивали потребности общины в ремесленных изделиях и работали в основном на заказ. Общинник мог выйти из общины. В этом случае он уже не пользовался ее покровительством и назывался изгоем.

Многие авторы долгое время полагали, что основным крестьянским населением страны были не раз упоминающиеся в источниках смерды, однако в последнее время появилась другая точка зрения на эту проблему. Русская Правда, говоря об общинниках, постоянно употребляет термин «люди», а не «смерды». За убийство людина полагается штраф в размере 40 гривен, а за убийство же смерда – всего 5. Смерд не имел права оставить свое имущество непрямым наследникам – оно передавалось князю. Существует много гипотез о социальной сущности смердов, но большинство исследователей признают, что они были несвободными или полусвободными княжескими данниками, сидевшими на земле и несшими повинности в пользу князя. Основную же массу свободного земледельческого населения составляли общинники – «люди».

К древнерусской знати относились «лучшие», «старейшие» мужи, бояре (старшие дружинники), огнещане (управляющие). Они происходили из родоплеменной знати, военной верхушки, из приближенных слуг князя, ведавших управлением княжеским хозяйством.

Зависимое население Древней Руси – это прежде всего рабы, которые назывались холопами (женский род — роба) или челядью (единственное число – челядин). Ученые предполагают, что «челядь» — термин более раннего периода. В рабство попадали прежде всего пленники, но к ХI в. широкое распространение получили и другие источники рабства: за долги, за совершение наиболее опасных преступлений, брак с рабом или рабой, а также рождение от рабыни. Правовой статус раба характеризовался полным бесправием, он был объектом, а не субъектом права. С ХII в. уже известны два вида холопства: обельное (полное) и неполное.

С развитием феодального землевладения появляются разнообразные формы зависимости земледельческого населения от землевладельца – неполные, необельные холопы. К временно зависимым или полузависимым людям в Древней Руси относились закупы, рядовичи, вдачи. Закупом называли человека, получившего от землевладельца купу – участок земли, денежную ссуду, семена, орудия труда или тягловую силу. Закуп был обязан вернуть или отработать купу с процентами. Закуп продолжает вести свое, отдельное от господина хозяйство. Рядович – это человек, заключивший с феодалом определенный договор – ряд и обязанный выполнить различные работы согласно этому ряду. Вдач – это еще одна категория полузависимого населения, отрабатывающего милостыню феодала.

С принятием христианства на Руси стал формироваться довольно многочисленный слой духовенства, которое делилось на две крупные категории: «белое» — приходское и «черное» — монашеское. С самого начала своего существования церковь на Руси стала и крупным землевладельцем, а предоставленные ей иммунитеты довольно быстро превратились в собственность.

Правовой статус знати, духовенства и других категорий населения характеризовался неприкосновенностью личности, жилища, имущества, активным участием в политической жизни общества. Местное свободное население (городское и сельское) составляло свои общины (миры), имело выборных представителей, старост и «добрых людей», которые защищали его интересы перед княжеской администрацией. Оно обсуждало и решало местные дела на своих сходках.

4. Государственное устройство Киевской Руси. Киевская Русь по форме правления была раннефеодальной монархией — государством переходного периода от первобытнообщинного строя к феодализму у народов, миновавших рабовладельческое общество, когда процесс формирования феодальных отношений происходит при значительных остатках первобытнообщинного строя (вече, кровная месть, язычество и т.д.).

Политический строй Киевской Руси т.о. сочетал институты новой феодальной формации и старой общинной. Раннее Киевское государство, с политической точки зрения представлявшее федерацию княжеств непосредственно подчиненных великому князю Киевскому, с точки зрения социально-экономической являлось совокупностью территориальных общин с элементами родовых отношений.

Киевская Русь имела довольно разветвленную государственную структуру. Во главе государства стоял наследственный князь. Киевскому князю подчинялись владетели других княжеств. Князь был законодателем, военным предводителем, верховным судьей, адресатом дани. Однако государственный строй древнерусских земель-княжений нельзя назвать монархическим. Государственный строй древнерусских княжеств ХI-ХII вв. представлял собой «неустойчивое равновесие» между двумя элементами государственной власти: монархическим в лице князя и демократическим в лице народного собрания или веча. Власть князя не являлась абсолютной. Княжеская власть была ограничена и элементами сохранявшегося народного самоуправления. Народное собрание – вече действовало активно в IХ-ХI вв. и позднее.

Власть веча, его состав не определялись никакими юридическими нормами. Вече было открытым собранием, всенародной сходкой, и все свободные люди могли принимать в нем участие. Решение вечевого собрания старшего города считалось обязательным для жителей всей волости. Никакой закон не определял и не ограничивал компетенции веча. Вече могло обсуждать и решать любой вопрос, его интересовавший. Иногда даже народное ополчение, находясь в походе, устраивало вечевое собрание и решало вопрос о продолжении похода. Самым главным предметом компетенции вечевых собраний было призвание или изгнание князей, неугодных народу. Решения веча должны были быть единогласными.

В историографии существуют две концепции вече: вече как собрание, где заправляет феодальная верхушка, и вече как народное собрание. Однако вмешательство веча в дела князя проявлялись только в случаях чрезвычайных, тогда как власть княжеская была повседневно действующей.

В своей правительственной деятельности князья обыкновенно пользовались помощью и советом дружинников. Совет при князе обладал теми же функциями, что и сам князь. В его составе были представители старшей дружины, старейшины городского населения – «старцы градские» и без их согласия было трудно принять то или иное решение., духовенство. При решении важных вопросов князья иногда собирали на совет всю дружину.

Дружина разделялась на младших дружинников, которые назывались гридями, или отроками, детскими и старших дружинников, называемых княжьими мужами или боярами Дружинники были лично свободны и связаны с князем только узами личного договора, обоюдного доверия и уважения. В то же время совет с боярами и дружинниками не являлся обязательным для князя и не налагал на него никаких формальных обязательств.

У некоторых из бояр могла быть и своя дружина. Если бояре выступали в роли воевод, то младшие дружинники исполняли обязанности административных агентов: мечников (судебных исполнителей, вирников(сборщиков штрафов) и т.д. Княжеская дружина, оторвавшаяся от общины, делившая между собой дань, представляла собой нарождавшийся класс феодалов. За защиту от врагов общинники отдают им часть урожая. Князь с дружиной объезжал села и собирал дань – полюдье. Размер дани не фиксировался.

Институт полюдья характерен не только для Древней Руси, но известен во многих раннеклассовых обществах разных эпох. Для Древней Руси он имел исключительно важное значение, по сути дела определял социальное лицо этого государства. Едва ли не главной задачей русских князей первой половины Х в. была организация полюдья, а затем военно-торговых экспедиций с целью сбыта полученного в ходе полюдья добра. Верховная власть «монополизировала» право «распределения благ» Поэтому знать пока не стремилась обособиться и старалась упрочить свой статус на службе у могущественного киевского князя.

Экономическое положение знати определялось предоставлением им иммунитетов, т.е. передачей в их распоряжение определенной территории с правом осуществления на ней суда или сбора податей без права князя вмешиваться в эти дела. Постепенно, во второй половине ХI – первой половине ХII в., иммунитеты, не связанные первоначально с землевладением, превращаются в собственность их владельцев. Таким образом, возникает феодальное землевладение, образуется вотчина – родовое наследственное имение, т.е. феодальное землевладение становится не только княжеское, но и частное. Возникают боярские села. Основой экономической мощи господствующего класса становится не дань, а эксплуатация феодально-зависимых людей внутри боярских вотчин.

Главным содержанием деятельности первых киевских князей было:

• объединение всех восточнославянских и части финских племен под властью великого киевского князя;
• приобретение заморских рынков для русской торговли и охрана торговых путей, которые вели к этим рынкам;
• защита границ русской земли от нападений степных кочевников.

Постоянной заботой киевских князей была оборона русских пределов от нападения кочевников. С этой целью они создавали систему пограничных укреплений, формировали значительные вооруженные силы. Основными составными частями вооруженных сил Киевской Руси были6 княжеская дружина и народное ополчение.

Первоначально значительная часть княжеских дружин состояла из пришельцев-варягов, но уже во втором и третьем поколениях как сами князья, так и их дружинники ассимилировались с полянами. Дружина не была многочисленной. Даже у старших князей она составляла 700-800 человек.. Княжеская дружина составляла ядро войска. В случае обширных военных действий собиралось ополчение во главе с тысяцким. Русские князья нанимали на службу иностранных наемников. Первоначально это были варяги, а с конца ХI в. стали приглашать конные отряды печенегов, берендеев и других кочевников.

Следует обратить внимание на то, что русская земля не была сильно централизованным государством. Не стала она и политической федерацией, так как княжеские съезды собирались сравнительно редко, в исключительных случаях и постановления их не имели юридической силы. Все члены Рюрикова рода считали себя прирожденными владетельными князьями и «братьями» между собой. Старшего в роду они называли обычно «отцом», но это было не более как почетное звание. Каждый князь внутри своей «отчины» — наследственного владения держал себя как независимый государь. Все спорные вопросы решались силой оружия или соглашения.

Киевская Русь не выработала никакого определенного порядка в распределении волостей между князьями. Порядок княжеского владения на принципе родового старшинства не вошел в ее политическую жизнь. При распределении княжеских столов играл роль ряд других факторов, одним из которых был принцип «отчины» — область которой владел их отец и где они родились и выросли. Часто «столы» распределялись по соглашениям и по договорам между князьями, а также в результате насильственных захватов. Иногда вече изгоняло нелюбимого народом князя и приглашало другого.

Анализ социально-политических структур Киевской Руси позволяет говорить о трех центрах притяжения, влиявших на общественное развитие: это прежде всего княжеская власть, набиравшая силу дружина (боярство), вече. В дальнейшем именно соотношение этих властных элементов станет определять тот или иной тип государственности, который возобладает на территориях, некогда входивших в состав державы Рюриковичей.

5. Управление. Государственная власть призвана: 1) управлять, 2) законодательствовать, 3) судить. В древнейшем периоде истории на первый план выступает последняя функция, однако и первые входят в задачи государственной власти.

Органы управления подразделяются на центральные и местные. В центральном управлении различают две системы органов: собственно княжескую (дворовую) или дворцово-вотчинную. Для такой системы управления было характерно совмещение в руках одного администратора (слуги) функций по управлению отраслью дворцового хозяйства и государственного управления. Другими словами, происходил перенос на управление государством порядка управления дворцовым хозяйством князя.

Другая система центрального управления – земская (более древняя, чем княжеская) построена по численному делению общества (десятичная): так, государство составляло тысячу, а города и провинции делились на сотни и десятки. Центральным правителем был тысяцкий, а подчиненные ему – сотские и десятские. Тысяцкий был и предводителем народного ополчения.

Органы местного управления были также двоякие. Одни существовали для связи центра с провинцией. Это посадники, наместники или волостели, направляемые из центра, содержание которых брало на себя население управляемой территории («кормление»). Назначение куда либо посадника означало присоединение местности к государству. Они были обязаны заботиться о военной защите провинции, творить правый суд. Неугодных посадников население изгоняло. Как правило, посадники, преследуя интересы кормления, мало вмешивалось во внутреннее управление провинции. Местное управление находилось в руках органов местного самоуправления – пригородного и волостного вече и выборных чиновников: старост, сотников, десятских и «добрых людей».

Доходы князей состояли из дани с населения, штрафов за преступления, взимаемых в пользу князя, торговых пошлин и доходов с имений, которые обрабатывались преимущественно трудом княжеской челяди.

Способом взимания дани вначале, как уже говорилось, было полюдье. С ХI в. князья вместо себя посылают в полюдье специальных данщиков и полюдье уже не носит характер военного похода. Дань доставлялась из пригородов посадниками, а в пригороды самим населением. Князь выезжал в провинции для производства суда, за что получал подарки, постепенно превратившиеся в постоянный и фиксированный доход.

Единицами обложения были дым (двор) и рало (плуг), обе единицы означали участок земли (соха), обрабатываемый силами одного домохозяина. Пошлины устанавливались первоначально не в финансовых целях, а на благоустройство. Вес и мера взимались для покрытия расходов при взвешивании и измерении товаров в интересах торговли. Мыт и перевоз взимались за предоставление средств или помощи государства при перевозке товаров через реку или волоки. Корчмита – пошлина с содержателей корчем. Гостиная дань и торговое взималось за предоставление мест для склада товаров иностранным купцам и за устройство рынков. Уголовные штрафы и судебные пошлины служили одним из главных финансовых средств государства. Право охоты в заповедных лесах составляло княжескую привилегию и одну из самых важных статей дохода.

Повинности устанавливались для целей военного управления. Повоз состоял из обеспечения средств передвижения для военных дружин (лодки, телеги). Градоделание – постройка и поправка укреплений всей волостью. Постройка и почин мостов.

III. СТАНОВЛЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ПРАВА. «РУССКАЯ ПРАВДА»

1. Источники древнерусского права. Становление Киевской Руси сопровождалось формированием древнерусского права. Источниками права , как известно, служат законодательная власть, создающая закон; суд, вырабатывающий своими решениями новые нормы права; частные лица и органы правительства, содействующие созданию новых юридических обычаев. Таким образом, источники права: закон, обычай, договор, судебные решения.

Источниками нормативно-правового акта являются обычное право, судебная практика, иностранное (часто византийское) и церковное право. Нормативно-правовые акты в раннефеодальном государстве рождаются, в основном, на базе обычного права. Большая часть обычаев не получила поддержки государства и осталась обычаями (календарь, наследование имущества господина его детьми от рабыни), часть обычаев была санкционирована государством и превратилась в нормативно-правовые акты.

Главными нормативно-правовыми актами Древнерусского государства были:

• договоры. Договор – иначе ряд, крестное целование, докончанье – широко распространенная форма древнего права. Им определялись не только международные отношения, но и отношения между князьями, князей с народом, дружиной, между частными лицами. Важные международные договоры были заключены с греками и немцами. Договоры Руси с Византией (911, 944 гг) в большей своей части посвящены вопросам уголовного права, международным, торговым отношениям. Под влиянием греков, в договорах встречаются общие термины для выражения понятия преступления: проказа, согрешение, понятия о наказании: казнь, епитимия. В договорах ясно видны правовые воззрения, свойственные первобытному народу. Греческий закон устанавливал за убийство смертную казнь по приговору суда, «закон русский» — кровную месть. В договоре Олега 911 г. ст.4 постановляет, что убийца должен умереть на том же месте, греки настояли, что затем это утверждалось судом, а в договоре Игоря ст.12, который заключался, когда победителями были греки, месть совершалась родственниками убитого после суда;
• княжеские уставные грамоты, которые  устанавливали повинности феодально-зависимого населения;
• княжеские уставы, которые были прообразом законодательной деятельности в Древней Руси. Первые князья, раздавая города своим мужам, устанавливали порядок управления и суда. Подчиняя своей власти новые племена и земли, они определяли размеры дани. Уставы закрепляли взаимоотношения государства и церковных властей, В Уставе князя Владимира Святославича содержится история крещения Руси, определяется юрисдикция церкви по регулированию внутрисемейных отношений, дел о колдовстве. В Уставе Ярослава Владимировича были установлены нормы, регулирующие семейно-брачные отношения, половые преступления, преступления против церкви.

Наиболее крупным памятником древнерусского права является «Русская Правда ». Вопрос о времени ее возникновения спорен. Некоторые авторы относят древнейшую часть этого документа к VII в. Однако основная часть документа, бесспорно, связана с именем Ярослава Мудрого. Первоначальный текст «Русской Правды » до нас не дошел. Сыновья Ярослава во второй половине ХI в. существенно изменили и дополнили его. Объединенные потом переписчиками «Правда Ярослава» и «Правда Ярославичей» составили основу Краткой редакции «Русской Правды». Владимир Мономах еще существеннее переработал этот документ. В результате появилась Пространная редакция «Правды». В последующие века создавались новые редакции «Русской Правды», всего их насчитывают шесть. Все редакции дошли до нас в составе летописей , различных судебных сборниках.

«Правда» — разновременный труд многих частных лиц. Кроме обычаев, в нее вошли записи отдельных судебных решений, княжеские уставы, заимствованные из Византии правовые нормы. «Русская Правда» наиболее наглядно дает представление о правовой системе Древнерусского государства.

2. «Русская Правда» — древнейший памятник права. Согласно «Русской Правде», преступно то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Соответственно этому строится и система преступлений. «Русская Правда» знает лишь два рода преступлений – против личности и имущественные. В ней нет ни государственных, ни должностных, ни иных родов преступлений. Однако это не означало, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто в этих случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия.

Таким образом термин «преступление» хотя и известен был в эпоху «Русской Правды», но самому судебнику не известен, ибо ей чуждо то понятие о преступлении, которое выражается этим термином, т.е. нарушение закона. В «Русской Правде»употребляется термин «обида», т.е. преступление рассматривается как деяние, оцениваемое только по количеству вреда, нанесенного частному лицу.

Субъектом преступления может быть только свободный человек. Злодеяния, совершаемые холопами, не считались преступлениями и на них не накладывалось наказание. Ответственным лицом являлся господин холопа, который или выкупал его, или отдавал потерпевшему. «Русская правда» еще не предусматривала возрастного ограничения уголовной ответственности, не знала понятия вменяемости, но ей уже было известно понятие соучастия.

«Русская Правда» различала также ответственность в зависимости от субъективных обстоятельств преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью, но выделяются два вида умысла – прямой и косвенный. Это отмечается при ответственности за убийство: убийство в разбое наказывается высшей мерой наказания (поток и разграбление), убийство в драке – только штрафом. По субъективным обстоятельствам преступления различались и ответственность за банкротство: преступным считалось только умышленное банкротство. Не было известно также преступлений, совершаемых путем бездействия.

Преступным действием считается, начатое, но не достигшее цели (покушение): «если кто вынет меч, но не ударит, то гривна кун»; за преступление оконченное – удар мечом — положено 3 грив.продажи, таким образом, покушение наказывается в три раза слабее оконченного действия. При имущественных преступлениях, вор схваченный на месте кражи, наказывается как совершивший ее.

Объектом преступления не может быть холоп или раб. Убиение раба сторонними лицами «без вины» считается не убийством, а уничтожением чужой вещи и направлено не против раба, а против хозяина. Штраф такой же как за уничтожение коня или скота. Права лиц с ограниченной правоспособностью (закупы), иностранцев ограждаются законом наравне со свободными людьми. Древнейшая Правда не делает различия между свободными людьми по общественному положению, однако в последующих редакциях двойной вирой ограждается жизнь княжеских управляющих, появляется привилегированный класс под именем княжих мужей «есои кто убьет княжего мужа, то 80 грив., а если людина, то 40 гр.». В поздних списках «Русской Правды» принцип неравенства выражен так: «любо розсудити по мужу смотря».

Наказание. Первичная форма наказания в Древней Руси – месть, осуществляемая потерпевшим или его ближними. Сначала месть определялась степенью разгневанного чувства и силами пострадавших, позднее подвергается различным ограничениям, благодаря которым приобретает публичный характер, потому что подлежит контролю общественной власти. Ограничения мести сводится: к сокращению числа преступлений, за которые допускается месть, установлению срока, в течении которого можно мстить сужению круга мстителей.

«Русская Правда» знает месть за убийство, увечья, кровавые и синие раны, даже за удар рукой, не воинским оружием, за кражу. За увечья мстят дети, за раны и побои может мстить лишь сам потерпевший и притом только вслед за нанесением удара. Все случаи правонарушений из мести могли подлежать судебной оценке. Суд проверял соблюдение правил мести. Суд мог присудить месть.

Постепенно месть ограничивается и вытесняется системой выкупов. Выкуп – это денежное вознаграждение, уплачиваемое правонарушителем и его родственниками потерпевшему и его ближним при условии отказа их от мести. Отказ от мести сопровождался при этом обрядами, устранявшими всякое подозрение в трусости перед противником.

Упрочившись, выкупы слагаются в сложную систему правил. Размеры выкупа, определяемые сначала соглашением сторон, постепенно фиксируются соответственно причиненным ущербам. Вмешательство общественной власти в систему выкупов влечет за собой установление штрафов в пользу власти, и в пользу пострадавших. Так возникают: вира – штраф за убийство, поступающий в пользу князя; головничество, плата за голову, поступающая в пользу родственников убитого; за увечье взималось полувирье, поступавшее в пользу князя; продажа – штраф за другие правонарушения, кроме убийства и увечья.

В пользу потерпевших от других преступлений, помимо убийств, уплачивался урок, протор, пагуба и т.п. За убийство в разбое, поджог и казнокрадство назначалось разграбление ( насильственное изъятие имущества ) и поток (изгнание, обращение в рабство и даже убийство). Смертная казнь как форма наказания в «Русской Правде» не упоминается. Первое место в общественных отношениях Киевской Руси занимали саморасправа или примирение потерпевших с нарушителями.

Классификация преступлений дается в «Русской Правде» на основании их объектов:

Преступление против личных прав: убийство. Различаются умышленное и непредумышленное убийство в ссоре, на пиру.

Увечье относится к преступлениям против жизни, за него полагается штраф. Увечьем называлось отнятие руки, ноги, глаз, носа, т.к. лишало человека правоспособности, для него наступала гражданская смерть. Отнятие прочих членов входит в другой, низший разряд преступных действий, а именно:

Преступления против здоровья: легкие увечья – отнятие пальца, нанесение раны, побои и удары, не имеющие отношения к оскорблению чести. За все эти преступления взыскивалась обычно средняя продажа (3 гривны).

Преступления против чести. «Русская Правда» знает оскорбление чести только делом, а не словом. Оскорблением считается удар не обнаженным мечом и хотя он наносит гораздо меньше вреда, чем тяжкая рана, карается вчетверо большим штрафом (12 грив.) Такое же значение удар батогом, жердью, ладонью, чашей, сюда относится вырывание бороды и усов как символов мужества. В поздних редакциях появляется оскорбление словом в отношении к женщине.

Преступления против свободы известны «Русской Правде» в двух видах: продажа полусвободного человека лишение свободы по лживому обвинению.

Преступление против имущественных прав в Русской Правде квалифицируется как разбой (убийство с корыстной целью), грабеж, кража. На первом месте стоит татьба (кража).Тяжесть татьбы определяется ценностью украденного. Все предметы разделены только на три категории: высшую, за которую взыскивается 12 гривн продажи (холоп, бобр), среднюю с продажей в гривн. (рогатый скот, пчелы, охотничьи собаки, птицы), прочие предметы включаются в низшую категорию с продажей в 60 кун.

Истребление чужих вещей наказывается в три раза строже кражи. Наиболее строго карается поджог, потоком и разграблением. Незаконное пользование чужими вещами карается наравне с татьбой.

В «Русской Правде» содержится достаточно развитая система гражданско-правовых норм. Предусмотрена правовая защита как недвижимого, так и движимого имущества.

Обязательства в Древней Руси возникали из складывающихся норм возмещения за причиненный вред и из договоров. Например, человек, нанесший ранение другому кроме уголовного штрафа, должен был оплатить убытки потерпевшего, в том числе услуги врача. Для древнерусского обязательственного права характерно не только обращение к изъятию имущества провинившегося, но и наложение взыскания непосредственно на должника, а порой даже на его жену и детей. Злостного банкрота можно было продать в холопы.

«Русская Правда» знает определенную систему договоров. В их числе наиболее полно регламентирован договор займа. Существовало три вида займа: обычный, бытовой займ; займ, совершаемый между купцами и займ с само закладом – закупничество. Предусматривались различные проценты в зависимости от срока займа.

«Русской Правде» известна договоры: договор купли-продажи, договор хранения (поклажи), договоры перевозки и комиссии. Порядок заключения договоров был простым. Обычно применялась устная форма с совершением некоторых символических действий: рукобития, связывания рук и т.п. В некоторых случаях требовались свидетели. При заключении договоров о недвижимости требовались ,как правило, письменные формы.

В наследовании существовали существенные различия в зависимости о принадлежности человека к той или иной ступени иерархической лестницы. Так, у бояр и дружинников наследовать могли и дочери, у смердов же при отсутствии сыновей имущество считалось выморочным и поступало в пользу князя. При наследовании по закону, т.е. без завещания, преимущество имели –сыновья умершего. При их наличии дочери не получали ничего. Братья обязаны были выдать их замуж и содержать мать. Наследство делилось поровну, но младший сын имел преимущество – он получал двор отца.

3. Суд и судебный процесс Киевской Руси. В Киевской Руси судебная функция являлась одной из главных обязанностей княжой власти. Князь лично должен был осуществлять суд и отвечать за неправильные действия поставленных им для суда тиунов.

С ростом феодальных отношений зарождается и укрепляется вотчинный суд. Крупные землевладельцы-бояре постепенно приобретают все большую независимость от князя, присваивая функции управления и суда.

Древнерусское право еще не знало четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя некоторые процессуальные действия (гонение следа, свод) могли применяться только пол уголовным делам В целом строй процесса по «Русской Правде» был состязательным (или обвинительным).

В судебники описываются особые формы досудебного установления отношений между потерпевшим (будущим истцом, обвинителем) и предполагаемым ответчиком (обвиняемым). Это так называемый «свод» и «гонение следа». «Свод» состоял в отыскании истцом надлежащего ответчика путем «заклича», свода в тесном смысле и присяги.

Закон исходит из мысли о том, что «заклич» сделается известной для того города или «мира», где она сделана, в течении трех дней. Поэтому при обнаружении вещи у кого-либо по истечении этого срока, истец не только отбирает вещь, но и получает с владельца вещи 3 гривны «за обиду».

«Свод» в тесном смысле слова начинается в случаях: а) если вещь обнаружена у кого-либо до «закличи», б) если вещь найдена до истечении 3 дней после «закличи», в) если вещь найдена не в своем городе (либо «миру»).В этих случаях предполагается еще, что владелец вещи приобрел ее правомерно. Поэтому закон обязывает его, не выдавая вещи, идти вместе с утратившим ее собственником к тому, у кого владелец приобрел ее. Если это третье лицо, в свою очередь ссылается на законный способ приобретения вещи, то свод продолжается дальше всеми заинтересованными лицами. Если свод происходит в пределах данного города, собственник участвует в нем до конца. Если же свод выходит за пределы города, истец идет только до третьего свода. Лицо, к которому привел свод, обязано уплатить собственнику цену вещи, а само продолжает свод.Если последний владелец не может доказать, что приобрел вещь законным способом, он признается вором и должен уплатить штраф и возместить ущерб. Если владелец доказал добросовестность приобретения, но не может указать человека, у которого приобрел вещь (а это может быть подтверждено присягой двух свободных людей, свидетелей покупки), он теряет свои деньги, уплаченные за вещь, но сохраняет право иска в случае, если обнаружит лицо, продавшее ему вещь. Наконец, если свод приводит к границе государства, последствия те же, что и во втором случае.

«Гонение следа» — это отыскание преступника по его следам. Закон исходил из предположения, что там, куда приводит след, находится преступник. Если след терялся на большой дороге или в пустой степи, розыски прекращались. Если следы приводили в ту или иную вервь, на нее ложилась обязанность самой отыскать преступника и выдать его властям. В противном случае она платила так называемую «дикую виру».

Закон предусматривал определенную систему доказательств. Среди них важное место занимали показания свидетелей. Различалось две категории свидетелей – видоки (очевидцы факта) и послухи (слышавшие о случившемся от кого-либо).В Киевской Руси существовала целая система формальных доказательств – ордалии. Это – судебный поединок (поле). Победивший в нем выигрывал дело, считалось, что Бог помогает правому. Когда не хватало доказательств применялось испытание железом и водой. «Русская Правда», посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскрывает их содержания, порядка проведения. Особым видом доказательств была присяга – «рота», применявшаяся по небольшим делам, при отсутствии дополнительных доказательств. «Ротой» можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие. В некоторых случаях определяющее значение имели внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличия синяков и кровоподтеков на теле было достаточно для доказательства избиения. При краже существенное значение имело нахождение краденого.

4. Церковное право. С принятием христианства в Древней Руси начинает складываться церковная организация. Русская метрополия не была автокефальной, а зависела от константинопольского патриарха. Который назначал русского митрополита, епископов. Во главе русской митрополии стоял киевский митрополит. Митрополия делилась на епархии (включавшие территорию большой округи.). Сначала их насчитывалось пять, затем дошло до пятнадцати. Во главе епархии стоял епископ. Первые епископы были греки или болгары. Впоследствии Киевско-Печерский монастырь стал своего рода школой или «рассадником» русских епископов. Из него вышло много выдающихся архипастырей русской церкви.

Первые годы церковь и ее епископские кафедры находились полностью на содержание князей. Князь Владимир Святославович установил «десятину» — отчисление десятой части княжеских доходов в пользу церкви. Этот же порядок поддерживался и другими князьями.

Одной из сильнейших церковных организаций были монастыри, игравшие важную роль в истории средневековых государств. По идее монастырь – добровольное братство людей, отрекшихся от семьи, от обычной жизни и целиком посвятивших себя служению богу. На деле же монастыри были крупными землевладельцами-феодалами. Духовенство и монастыри вели хозяйство по-своему, руководствуясь византийскими обычаями и законами, устанавливая такие юридические отношения с земледельцами, какие были приняты в Греции. Монастыри владели селами, вели оптовую торговлю. Они ссужали деньги под ростовщические проценты и всегда находились в самой гуще жизни, принимая непосредственное участие в повседневной жизни и крупных политических событиях. Игумены монастырей наравне с епископами выступали как дипломаты, судьи, посредники. В монастырях существовало неравенство между монахами выходцами из бедняков и из бояр, купцов.Высшие церковные власти (епископы и митрополиты) могли быть выбраны только из среды монахов, которые в отличии от обычных попов и дьяконов называли черным духовенством. Если кандидат в епископы происходил из «белого» духовенства и был женат, то его жена должна была уйти в отдаленный монастырь.Монастыри, появившиеся в середине ХI в. стали своего рода духовными академиями, куда охотно поступали сыновья крупных вельмож. В монастырях были хорошие библиотеки, в которых велись летописи, сочинялись проповеди, записывались монастырские события, прославлялись монахи – «подвижники», «отшельники», «молчальники».

Ко времени Ярослава относится окончательное оформление церкви как организации. При нём основывается митрополия в Киеве и при ней соборная церковь святой Софии, созывается первый церковный Собор в Киеве.

Могущество церкви основывалось прежде всего на ее быстро увеличивающихся материальных средствах. Церкви принадлежали крупные недвижимые имущества, многочисленные села, слободы и даже целые города. Опираясь на материальные богатства, церковь приобрела большое влияние на экономическую и политическую жизнь, на быт населения. Она стремилась выступать в качестве гаранта между княжеских соглашений, закреплявшихся «крестным целованием», вмешивалась в ведение переговоров.

При Владимире церковь взяла на себя не только духовные обязанности, но также ведала и мирскими делами, тесно соприкасавшимися с интересами государства. Суд был одной из самых доходных статей церкви. При епископах состоял целый штат чиновников для суда и управления. Источниками церковного права в Древней Руси были «Кормчая книга» — сборник церковных законов, служивший для руководства церковных судей и администраторов. Это был перевод с греческого «Номоканона» с добавлениями, извлеченными из законодательных сборников византийских императоров. Уставы князей: Владимира, Ярослава, в которых определялись права церкви, привилегии, доходы и юрисдикции.

Под попечение церкви было поставлено особое общество, выделившееся из христианской паствы, получившее название богадельных людей. Это были — духовенство: черное и белое с семьями; люди, служившие церкви: врачи, повивальные бабки, просвирни и т.п.; убогие, нищие, слепые, странники, находящиеся под особым покровительством церкви; свободное и полусвободное население, жившее на церковных землях. В ведомстве церкви находились богадельни и больницы.

Помимо общества церковных людей, церковная власть имела в своей юрисдикции суд над всеми христианами по делам о преступлениях против религии и нравственности по всем делам, касающимся семейных отношений. К впервой категории относились дела о святотатстве, об оскорблении религиозной святыни, о ересях, колдовстве (чародействе), идолослужении и т.д. Следует отметить, что если в Западной Европе в средние века велись бесконечные процессы по делам о ересях и колдовстве и в результате происходили бесчисленные казни «еретиков» и «колдунов», тогда как в Древней Руси случаи казни еретиков были совершенно исключительными, единичными фактами.

Ко второй категории относились вопросы о законности брака, его расторжении, споры о столкновении между членами семьи и т.д. Церковь вносила в древнерусское общество совершенно новое понятие семьи – как пожизненного союза мужа и жены, освященного и скрепленного церковным венчанием и, как правило, нерасторжимого, и восставала против прежнего обычая многоженства и беспорядочных брачных отношений. Церковь выступала против кровной мести, против наиболее жестоких форм рабства. Духовенство в своих проповедях убеждало, что рабы такие же христиане и люди как все остальные. Церковные поучения запрещали истязать рабов, морить их голодом или непосильной работой. Подобные действия не были преступлением перед светским законом, но грехом перед законом церковным и подлежали церковному наказанию (епитимий). Среди рабовладельцев возникал обычай – перед смертью, по завещанию, отпускать своих рабов на волю или завещать церкви. Рабы, подаренные церкви превращались в полусвободных землевладельцев, прикрепленных к церковной земле.

Таким образом церковь, как отмечал В.О. Ключевский, глубоко проникала в юридический и нравственный склад общества. 

---

[1] История России с древнейших времен до 1861 года / Под ред. Н.И.Павленко. М., 1998. С.36.

[2] Пузанов В.В. У истоков восточнославянской государственности // История России: народ и власть /Сост. Ю.А.Сандулов. СПб., 1997. С. 5-48.

[3] История России с древнейших времен до конца ХУ11 века / Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева . М., 1997. С. 39-84.

[4]. Краснов Ю.К. История государства и права России. М., 1997; История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. О.И. Чистякова. М.,1996; Исаев И.А. История государства и права России. М., 1994.

[5] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

[6] Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.

[7] Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995

[8] Жильцов С.В. Смертная казнь в истории древнерусского права. М., 1995; Литаврин Г.Г. О юридическом статусе древних русов в Византии Х столетия // Византийские очерки, М., 1991. С. 60-82; Новицкая Т.В. Некоторые аспекты правового регулирования экономики в Древнерусском государстве // Вестник МГУ. Сер 11. Право. 1996. № 5. С. 43-55; Салтыкова С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. 1977. № 1. С. 59-62.

 

Иисточники и литература:

Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. / Сост. Я.Н. Щапов. М., 1976. 239 с.

Повесть временных лет// Изборник. Повести Древней Руси / Сост. Л.А. Дмитриев, Н.В. Понырко. М., 1987. С. 24-58.

Повесть Временных лет о возникновении Киевской Руси// Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. М., 1998. С. 3-6.

«Повесть временных лет»// История России IХ-ХI вв. в документах. Методические указания к практическим занятиям для студентов 1 курса / Сост. Н.Т. Кудинова, Т.А. Рямова. Хабаровск, 1992. С. 3-5.

Правда Роськая. Краткая редакция / Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. М., 1998. С. 7-9.

Русская Правда // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1997. С. 4-27.

Суд Ярославль Володимирович. Правда Русьская. Пространная редакция / / Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. М., 1998. С. 10-20.

Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии. / Под ред. Г.В. Швекова. М., 1984. 116 с.

Ермолаев И.П., Кашафутдинов Р.Г. Свод законов Киевской Руси. Казань. 1988. 88 с.

Жильцов С.В. Смертная казнь в истории древнерусского права. Тольятти, 1995. 53 с.

История политических и правовых учений. М., 1988. С. 149-156.

Исаева Т.С. Основные памятники русского права. Владивосток, 1983. 92 с.

Карамзин Н.М. История государства Российского в 12-ти т. Т. 1. М.,1989. С. 163-174. Т. 2-3. М., 1991. С. 31-43.

Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1 // Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. 1. М., 1987. С. 232-274.

Литаврин Г.Г. О юридическом статусе древних русов в Византии в Х столетии // Византийские очерки. М., 1991. С. 60-82.

Милов Л.В. Легенда или реальность? О неизвестной реформе Владимира и Правда Ярослава// Древнее право. 1966. № 1. С. 201-218.

Никитин А. Первый Рюрик – миф или реальность? // Наука и религия. 1991. № 4. С. 34-39..

Новицкая Т.В. Некоторые аспекты правового регулирования экономики в Древнерусском государстве// Вестник МГУ. Сер 11. Право. 1996. № 5. С. 43-55.

Свердлов М.Б. Русская правда. СПб., 1992. 97 с.

Салтыкова С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. 1977. № 1. С. 59-62.

Тихомиров М.И. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. 192 с.

Хачатуров Р.Я. Становление права. Тбилиси. 1988. 260 с.

Юшков С.В. Русская правда. Происхождение, источники , ее значение. М., 1950. 360 с.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 621-646.

Робот «Персеверанс» прибыл на Марс искать следы инопланетной жизни

18 февраля 2021

Автор фото, NASA

В четверг вечером американское космическое агентство НАСА посадило на Марс новый ровер «Персеверанс» (англ. — непоколебимость, упорство). Посадка произошла около 20:55 по Гринвичу — почти полночь по Москве.

Переданные с борта марсохода данные о благополучной посадке были встречены в центре управления полетом вздохом облегчения и бурными аплодисментами.

Главной задачей марсохода станет поиск на Красной планете следов бактериальной жизни. Ученые уверены, что если на Марсе когда-то была жизнь, то она приходится на период от 3 до 4 млрд лет назад, когда на планете еще была вода.

«Персеверанс» стал третьим космическим аппаратом, прибывшим к Марсу за последний месяц: ранее на его орбиту вышли роботы ОАЭ и Китая. Все три миссии покинули землю в июле 2020 года.

«Это потрясающе», — сказал и.о. главы НАСА Стив Юрчик. По его словам, отправка аппарата происходила в особенно трудных условиях из-за пандемии и связанных с ней мер предосторожности, и это только увеличивает радость от успеха.

«Персеверанс» послужит скаутом для будущих марсоходов, сказал Юрчик: опыт успешной посадки упрощает задачу для следующих миссий.

«Здравствуй, мир. Мой первый взгляд на мой дом на всю жизнь», — написал аккаунт «Персеверанса» в «Твиттере», сопроводив слова кадром поверхности Марса.

Приземление на Марс было очень непростой задачей. В отличие от Луны, он обладает атмосферой, что сильно затрудняет приземление: лишь около 40% подобных миссий заканчиваются успехом.

Ракета-носитель Атлас-5 с американским марсоходом «Персеверанс» («Настойчивость» или «Упорство») стартовала с космодрома на мысе Канаверал в США 30 июля 2020 года. За полгода космический корабль преодолел расстояние от Земли до Марса почти в 500 миллионов километров.

Перед посадкой «Персеверанс» пережил «семь минут ужаса» — время перехода из верхних слоев атмосферы на поверхность Красной планеты. Для этого он сбросил скорость со второй космической (для Марса это около 20 тыс. км/ч) до скорости пешехода.

Зрители со всего мира переживали «семь минут ужаса» вместе с инженерами НАСА с помощью прямой трансляции на сайте аэрокосмического агентства.

Марсоход находится на расстоянии сотен миллионов километров от нас — а значит, передаваемые им сигналы достигают Земли почти с 10-минутной задержкой. Если бы в какой-то момент что-то пошло не по плану, оперативно скорректировать траекторию посадки было бы физически невозможно.

«Персеверанс» сел вблизи кратера Езеро. НАСА считает, что в скалах этого кратера, ширина которого достигает 50 км, могли сохраниться признаки бактериальной жизни — конечно, если она когда-то вообще существовала на Красной планете.

«Если смотреть на место посадки, кратер Езеро, глазами ученого, то очевиден исследовательский потенциал этого места, — говорит Би-би-си инженер НАСА Аллен Чен. — Например, там сохранились следы древней реки, впадавшей в кратер и вытекавшей из него. Ученые думают, что именно в этом месте нужно искать следы жизни. Но когда я сам смотрю на Езеро, я вижу там только опасность»,

К счастью, «Персеверанс» был оснащен рядом испытанных конструкторских разработок, которые позволили ему успешно приземлиться на безопасном участке поверхности Марса.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Ракета-носитель «Атлас-5» с американским марсоходом «Персеверанс» стартовала с космодрома на мысе Канаверал в США 30 июля 2020 года

Первый вертолет на Марсе?

Дизайн марсохода, как и алгоритм спуска на поверхность Красной планеты, успешно прошли «проверку боем» в 2012 году при посадке другого аппарата НАСА «Кьюриосити», севшего в кратере Гэйл. Новый робот использовал ту же парашютную технологию Skycrane («Небесный кран»), но с небольшим дополнением.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Миссия на Марс: в чем сложности полетов к этой планете?

Инженеры разработали новую навигационную систему Terrain-Relative, которая обеспечила еще более высокую точность приземления.

У марсохода есть камеры, автоматическая рука, бур и лазер. Но на новую модель также установили сенсоры и приборы для анализа.

Кроме того, «в утробе» марсохода находится крошечный вертолет НАСА под названием Ingenuity, весящий менее двух килограммов. В первые дни миссии он попробует сделать несколько тестовых полетов над поверхностью Марса.

Если испытания пройдут успешно, Ingenuity станет первым вертолетом, совершившим полет вне Земли. Осложнить эту задачу может чрезвычайно низкая температура в кратере Езеро — ночью столбик термометра там может опускаться до — 90 градусов по Цельсию.

Чем займется марсоход?

Спутниковые изображения кратера Езеро, куда сел аппарат, указывают на то, что когда-то там впадало в огромное озеро пересохшая ныне река.

Это одна из наиболее хорошо сохранившихся марсианских дельт, где реки формировали слои осадочных пород из принесенных каменных обломков, песка и, возможно, углеводородов органического происхождения.

Автор фото, NASA

Подпись к фото,

Дизайн ровера «Марс 2020» основан на роботе «Кьюриосити»

Различные виды горных пород в глубине кратера, в том числе карбонаты и глина, также могли сохранить органические молекулы, которые могли бы указать на существование там жизни в далеком прошлом.

«Персеверанс» будет обследовать дно пересохшего озера, бурить скалистые породы и извлекать оттуда образцы размером со школьный кусок мела. После этого марсоход аккуратно упакует их в контейнеры, которые останутся лежать на поверхности планеты.

Заберет их другой аппарат, который планируется запустить позже. Он поднимет собранные образцы на орбиту Марса (это будет первый космический взлет с Красной планеты) и доставит на Землю.

Все это предусмотрено в рамках программы «Отправка марсианских образцов», которую НАСА осуществляет в сотрудничестве с Европейским космическим агентством.

Не первая попытка

Из-за серьезной разницы орбит миссии на Марс имеет смысл запускать только тогда, он находится поблизости от нашей планеты, что случается примерно раз в два года.

До последнего времени успешные запуски к Марсу проводили лишь США, СССР (позже — России), Индия и Европейский союз. Однако на прошлой неделе этот список пополнили еще две страны.

9 февраля — Объединенные Арабские Эмираты, которые успешно вывели на марсианскую орбиту космическую станцию «Аль-Амаль» («Надежда»). А буквально через пару дней — Китай со своей межпланетной станцией «Тяньвэнь-1». В апреле она также попытается посадить на поверхность планеты спускаемый аппарат.

В июле 2020 года к Марсу должна была отправиться и вторая совместная российско-европейская миссия «ЭкзоМарс», запуск которой планировался еще в 2018-м, но переносился уже дважды. Теперь отправление состоится не раньше 2022 года.

Похоже, в ближайшее время без внимания Марс не останется.

«Наша задача – мотивировать вас на достижения!»

Вы знаете, кто выпускает учебники, по которым учатся все школьники страны? В рамках проекта «Медиа-кампус МИА «Россия Сегодня» в Артеке» медиа-отряд лагеря «Морской» лично познакомился с первым вице-президентом издательства «Просвещение» Михаилом Кожевниковым.

За 87 лет существования издательства было выпущено более 10 млрд. учебников и пособий, по которым учились миллионы школьников. «Просвещение» является крупнейшим холдингом на рынке образования, из года в год лидирует по тиражам печатной продукции в России, в среднем выпуская 150-200 тысяч экземпляров в день. Артековцам выпал шанс подробно расспросить Михаила Юрьевича о том, каким будет образование в будущем, появятся ли в школах новые предметы, заменят ли учителей роботы, а бумажные книги – электронные носители.

 

— Михаил Юрьевич, издательство существует уже практически век, безусловно, за это время сильно изменилось: появились новые технологии, меняются и ваши задачи…

— Издательство было создано в 1930 году, но изначально, скорее всего, это была компания, которая ставила перед собой глобальную задачу — устранить поголовную безграмотность рабоче-крестьянского населения. И она была решена в очень короткие сроки. К переписи населения, которая прошла в 1938 году, страна была обучена грамоте, люди научились считать, писать. Дальше «Просвещение» очень интенсивно работало  во время Великой Отечественной войны и в послевоенное время, было частью системы образования Советского Союза. Сыграло свою роль в обеспечении достижений, о которых говорил тогда весь мир, — это и запуск спутника, и полет человека в космос, и успех советской инженерии — то есть все то, что в 50-60-ые годы было объектом пристального внимания. Вывод, к которому пришли все страны мира: все достижения, которых та или иная страна добивается в науке и технике, происходят благодаря школе, потому что там дают базис. А советское образование было лучшим в мире. После того, как СССР перестал существовать, наше издательство испытывало определённые сложности. Однако в последние 5-6 лет «Просвещение» активно возвращается в систему образования Российской Федерации. Сейчас компания ставит перед собой цель — работа на образовательный результат. Мы хотим понять, как добиться качественного образования, как оно должно быть организовано, как измерить конечный результат, как научить человека, например, креативности, взаимодействию с другими людьми? И главное — как дать вам, ребятам, добиться того результата, которого вы хотите достичь? «Просвещение» оправдывает своё название, суть которого просвещать сердца людей, мотивировать их на достижение каких-либо целей. 

— У издательства есть пособие по финансовой грамотности. Как рождаются такие проекты? Они действительно необходимы? 

— Этот вопрос очень непростой. Вообще, финансовая грамотность — это не только умение брать кредиты и планировать свой бюджет, она несет в себе важную цель мотивировать человека на создание собственного бизнеса. Мы решили  добавить некие пункты о финансовой грамотности в учебники обществознания, создать пособия, это наш первый серьёзный шаг на пути к мотивации вас, ребят, на желание делать, творить что-то ради своего собственного финансового дохода в будущем. Такая грамотность дает понять, откуда берутся деньги. 

— Вы выпускаете серию книг для школьников «Моя будущая профессия». Насколько это помогает ученикам определиться с будущей профессией? Как вы думаете, какие профессии через 10 лет совсем исчезнут, а какие станут востребованными?

-Тема будущей профессии — это та тема, на которую можно бесконечно фантазировать и размышлять. К сожалению, некоторые профессии через 10-15 лет или совсем пропадут, или станут меньше востребованы, а новые, пока что ещё не появившиеся, станут очень популярными. Важно понять то, не какие профессии будут актуальны, а то, какие качества пригодятся тебе для быстрого усвоения материала. Вам надо быть готовыми взаимодействовать и набираться опыта друг у друга, потому что нельзя все знать самому. Нужно уметь быстро обучаться у коллег, наставников — тех, кто в вашей области знает больше. Ещё каждому из вас надо понять, что человек по природе своей уникален, сейчас у вас есть возможность реализовывать себя из любой точки мира с помощью интернета. Гибкость ума — это то, что сейчас всем нам необходимо. 

— Как вы относитесь к сборникам с готовыми домашними заданиями? 

— «Просвещение» всегда ставило перед собой цель научить учиться, а использовать уже готовые решения — это не самый лучший и эффективный способ обучения. Наша цель — создание цифровых треков. Если хочешь узнать решение на шаг вперёд — почему бы и нет, подсказки имеют место быть, ведь  если возникают трудности, чтобы мотивация не пропадала, необходимо получать некую помощь в виде пошаговой подсказки. Ты видишь каждый шаг и понимаешь, что и зачем следует. По-моему, это будет даже интереснее, нежели вы просто будете использовать готовые решения, которые зачастую бывают неверными.

— Как вы относитесь к тому, что сейчас все чаще дети посещают репетиторов? 

 — Почему сейчас это популярно и востребовано? Репетитор – своего рода персональный гид, который стимулирует, мотивирует, а мотивация — один из основных пунктов для образования.  У меня есть дети, и они тоже посещали репетиторов, поэтому сейчас я отношусь к этому как к неизбежному. Я понимаю, что в программе образования есть те разрывы между тем, что даёт школа, и между тем, что требует ЕГЭ или институт. Пока этот пробел существует, его всегда будут заполнять репетиторы. Можно ли устранить данные разрывы? Наверное, какое-то дополнительное образование в виде персонального обучения для большей части детей будет востребованным. Возможно, цифровые технологии сделают репетиторство виртуальным и более доступным, что снизит рынок предложения.

— Каким должен быть современный учитель?

— В первую очередь интересным. Формирование компетенций, качеств, которые должны быть ему присущи, — очень индивидуальный подход. Нельзя сказать, что «тот учитель плохой, а тот хороший». Каждый ученик находит своего учителя.

— Может ли учителя заменить робот? 

— Отличие робота от человека в том, что робот запрограммирован на определённый алгоритм действий, робот нужен там, где процесс превращается в технологию. Если это процесс обучения — робот будет хорош в этом деле. Если это процесс воспитания, а человек непредсказуем, — в таком случае робот вряд ли сможет заменить человека.

— Сейчас активно внедряются электронные учебники. Что лучше – электронный или обычный, бумажный? Заменят ли электронные учебники бумажные? 

— Заменить книгу виртуальным пространством очень сложно. Суть передачи информации на какой-то материальный носитель всегда останется, в этом я даже не сомневаюсь. Могу точно сказать, что через 10-15 лет книга точно будет актуальна.

— Какие новые школьные предметы появятся в ближайшем будущем? 

— Я бы хотел сказать, как могут измениться текущие школьные предметы. На мой взгляд, сейчас биологию, химию, физику следует комбинировать. Понятно, что это непросто: надо составлять новую систему, обучать учителей новой программе. Но как показывает опыт в других странах, комбинация вышеупомянутых предметов помогает сформировать целостное представление о науке и технике, понять то, где и как вы можете себя реализовать. То как будут развиваться предметы в дальнейшем, зависит от того, какие задачи будет ставить перед собой государство. В будущем нам однозначно стоит ожидать такие предметы как робототехника, программирование.

— Как думаете, полезно ЕГЭ или вредно? Что бы вы в нем поменяли?

— Я отношусь к ЕГЭ как к измерительному экзамену. Что значит измерить? Баллы ЕГЭ — эта та же самая линейка: она способна измерить знания предмета и определить, какой у каждого уровень. Можно долго спорить правильные вопросы там или нет, корректные или не совсем, есть в них смысл или нет. Можно ли с помощью этой линейки точно измерить ваши знания? Сложный вопрос, ведь какую-то часть этих знаний оценивать можно, а какую-то нельзя. Линейка не может померить все, например, она не измерит температуру воздуха. Так и здесь тоже. То содержание, что находится за рамками, она измерить не может. Как я считаю, помимо этого экзамена, следует создать мониторинги,  которые не будут обременительными для вас,  к которым не надо будет готовиться, которые будут мотивировать вас на саморазвитие в дальнейшем.

— В будущем всех школьников хотят обязать сдавать ЕГЭ по английскому. Как вы к этому относитесь? 

— Вопрос этот не ко мне. Если говорить о знании языка, думаю, что это неизбежная вещь. Если ты хочешь быть в глобальной информационной системе, ты должен знать английский язык, потому что это язык безграничных объёмов информации. Эти знания дают нам большие возможности. 

— Что не хватает российскому образованию, чтобы оно было лучшим в мире, как это было при СССР? 

— Я не хотел бы говорить, что ему чего-то не хватает, я скажу, куда оно движется, чтобы вернуть лавры лучшего в мире. Образование движется по направлению развития качеств 21 века – КККК (Компетентность, Креативность, Коллаборация (то есть умеете работать в команде), Критическое мышление).  Вообще, если вы будете делать то, что вам «по кайфу», то у вас все получится. 

— Какие книги вы читали в детстве? Что бы вы посоветовали прочитать ребятам?

— Мне в детстве очень нравились сказки. Я был фанатом сказок, читал абсолютно различные истории народов мира.  И сказки остаются актуальными всегда! Если ты понимаешь и осознаешь, какой смысл туда заложен, это даёт фантастический прорыв сознания. Обязательно читайте классику. Каждый может найти в классике что-то своё.  Кому-то понравится Толстой, кому-то – Достоевский, кому-то — Тургенев. Классика даёт возможность почувствовать вкус языка, это ощущение русского языка есть, пожалуй, только там. Наш русский язык фантастический. Правда! Он даёт огромную почву для творчества и создания чего-то ценного и нового. Сказки и классика — то, что я бы советовал вам читать непременно. Остальное на ваше усмотрение. Читать стоит то, что написано хорошим языком, потому что остальное можно посмотреть и в кино. Книга нужна для понимания смысла и ощущения русского языка! Читайте, читайте и еще раз читаете!

 

Текст: Софья Ербахаева, г. Улан-Удэ

Фото: Дмитрий Данильченко, г. Чита

 

 

Как делается правда в сегодняшней России

ВАШИНГТОН — Стейси Бивенс знала, что что-то серьезно не так, когда ее боссы в Russia Today попросили ее составить историю, в которой утверждалось, что Германия — экономический центр Европы — была несостоятельным государством.

«Это были я и два менеджера, и они уже обсудили то, что им нужно», — сказала Бивенс, американка, которая работала в московском офисе RT с 2009 по 2011 год, о встрече, на которой ей пришлось обсудить сегмент перед запланированным отчетом. поездка в Германию.«Они вызвали меня, и это было действительно сюрреалистично. Один из менеджеров сказал:« История в том, что Запад терпит поражение, Германия — несостоявшееся государство »».

Бивенс, который провел время в Германии, сказал менеджерам, что история была неправдой — термин «несостоятельное государство» зарезервирован для стран, которые не могут предоставить основные государственные услуги, таких как Сомали или Конго, но не для экономически развитых, промышленно развитых стран, таких как Германия. Они настояли. Бивенс отказался. RT отправил команду в Германию раньше Бивенса, которого позже прилетели, чтобы дать несколько стендапов и интервью о расизме в Германии.Это было началом конца ее карьеры в RT.

«В тот момент я пробыл там какое-то время, и с меня хватит безумия», — сказал Бивенс. Она осталась до конца своего контракта в 2011 году и не предприняла никаких усилий для его продления.

Судя по интервью с семью бывшими и действующими сотрудниками, история Бивенса типична. RT, глобальная англоязычная новостная сеть, финансируемая правительством России, оказалась в центре внимания после вторжения России в Крым, которое сеть защищала изо всех сил.Вторжение привело к двум резонансным восстаниям внутри рядов: во-первых, ведущая RT America Эбби Мартин в прямом эфире осудила вторжение, а несколько дней спустя последовала прямая отставка другой ведущей, Лиз Уол. Мартин, ведущий шоу общественного мнения, сказал, что действия России ошибочны; Валь, ведущая новостей, пошла еще дальше, заявив, что она не может работать в сети, которая считает действия России приемлемыми.

Общественная встряска и перекос в освещении Украины раздвинули занавес RT, обнажив пропагандистский аппарат сети, опирающейся на ряд западных репортеров и продюсеров.Бывшие и нынешние сотрудники RT из московской штаб-квартиры и ее бюро DC, которое возглавляет канал под названием RT America, описали BuzzFeed атмосферу цензуры и давления, в которой молодых журналистов на своей первой или второй работе соблазняют обещанием относительно хорошо оплачиваемая позиция, освещающая новости для международной сети. За исключением Бевинса и Валя, все говорили на условиях анонимности — некоторые из-за того, что не хотели, чтобы их имя ассоциировалось с сетью, или боялись, что столкнутся с последствиями на своей нынешней работе.

Вскоре после присоединения к сети нынешние и бывшие сотрудники заявили, что они поняли, что не освещают новости, а производят российскую пропаганду. Некоторые сотрудники приходят на работу с ясным взглядом, превыше всего стремясь получить опыт. Другие не понимают, чего на самом деле хочет RT, пока не достигают цели. Третьи выбраны за то, что уже продемонстрировали взгляды, достойные Кремля. Редакторы вводят антиамериканский язык в телевизионные сценарии, а истории, которые не соответствуют редакционной линии, регулярно убивают.

Бивенс, уроженка пригорода Чикаго, работала внештатным продюсером в Чикаго, когда подруга сказала ей, что RT нанимает ее в 2009 году.

«Честно говоря … я не слышал об этом раньше», — сказал Бивенс. «Я предположила, что это было сравнимо с DW или France 24», — сказала она, имея в виду англоязычные каналы в Берлине и Париже.

Кремль запустил RT четыре года назад в попытке лучше спроецировать свое послание на мировую арену.В 2013 году Путин сказал об основании RT: «Когда мы разрабатывали этот проект еще в 2005 году, мы намеревались представить еще одного сильного игрока на международной арене, игрока, который не только обеспечит объективное освещение событий в России, но и попытается, позвольте мне подчеркнуть, я имею в виду — попробуйте сломать англосаксонскую монополию на глобальные информационные потоки ».

Бивенс прилетел в округ Колумбия на интервью с главным редактором Маргаритой Симоньян и руководителем бюро округа Денисом Труновым. Вскоре после этого она была нанята репортером и переехала в Москву.

Работа быстро стала казаться странной. Процесс редактирования был многослойным: «Сначала у вас есть кто-то, кто является носителем английского языка, обычно британца», — сказал Бивенс. Этот человек редактирует сценарий для ясности и полноты. «Тогда у вас есть русский, и они следят за тем, чтобы он соответствовал тому повествованию, которое они хотят».

Бивенс сказала, что помимо истории о «несостоявшемся государстве», ее попросили сделать отрывок, в котором утверждалось, что у России нет проблем с алкоголизмом, после того, как Дмитрий Медведев, тогда президент, а ныне премьер-министр, предложил закон, направленный на решение проблем России. с выпивкой.

«Я сказал, мне неудобно сообщать о том, что, как я знаю, неправда», — сказал Бивенс. «Они отправили меня на какой-то поддельный веб-сайт, который подтвердил точку зрения этого редактора. Все это происходило взад и вперед. В конце концов, продюсер перезвонил мне и сказал:« Знаешь что, ты не репортер для этой работы »».

Еще несколько сотрудников RT из Москвы и Вашингтона описали похожие инциденты.

Бывший репортер вашингтонского бюро, который позже покинул RT из-за частой цензуры, рассказала, что работала над сюжетом об одном из аспектов иммиграционной политики президента Обамы и получила от редактора указание описать его в сценарии как «шизофреник».

«Это был действительно заряженный язык, не точный, и он придавал ему тон, в котором не было необходимости, потому что моя история была достаточно сильной сама по себе», — сказал репортер. «Мне сказали:« Вы должны вставить это ». Тогда я сказал нет.Это действительно было началом того, как я ушел из RT ». В конце концов, репортер уволился, хотя она не хотела раскрывать, когда из-за боязни быть опознанной.

Другой бывший сотрудник RT в Вашингтоне снимал рассказ о софтбольной команде Wounded Warriors. История так и не вышла в эфир, потому что, как рассказал сотруднику один из вышестоящих сотрудников, лоббировавший ее, Трунов хотел, чтобы один из ветеранов сказал что-то вроде: «Я служил своей стране, а теперь и все, есть эта игра в софтбол.«Ни один из ветеранов не сказал ничего подобного.

Сотрудник также рассказал, что ожидал телефонного звонка, чтобы осветить торжества у Белого дома в ночь, когда был убит Усама бен Ладен — телефонный звонок, который так и не поступил, потому что» Денис [Трунов] не был заинтересован ».

« Мы практически проигнорировали эту историю, за исключением того, чтобы спросить, действительно ли смерть одного человека делает США более безопасными », — сказал бывший сотрудник.

Трунов, который покинул RT America, чтобы работать на Служба новостей RT Ruptly в Берлине, которую заменил Михаил Солодовников, не ответила на запрос о комментарии.

В некоторых статьях, таких как WikiLeaks и «Захвати Уолл-стрит», RT был впереди всех. Но бывшие сотрудники говорят, что даже это внимание было попыткой заставить международные новости соответствовать российской повестке дня, которая представляет США как разваливающуюся коррумпированную империю.

«Они намного опередили историю WikiLeaks, — сказал бывший сотрудник. «Но не потому, что они верили в свободный поток информации, а потому, что это выглядело ужасно для США».

«Мы освещали« Захвати Уолл-стрит »широко, почти одержимо, и да, я думаю, что это было очень важно, но через некоторое время вы думаете:« Почему мы это освещаем? »- сказал Уол, который ушел на прошлой неделе.«И в данном случае это должно было посеять семена недовольства».

Russia Today была основана в 2005 году, а в 2009 году открыла телеканал RT America, вашингтонский вариант, и начала укомплектовывать штат. Американская версия имеет некоторую автономию от московской штаб-квартиры, и бывшие сотрудники RT America говорят, что сами мало контактировали с Москвой. RT International вещает на международном уровне, а RT America на телевидении в США.С., но эти двое могут использовать рассказы друг друга.

«Я увидел объявление о вакансии и подумал, почему бы и нет», — сказал один бывший репортер RT America, вступивший в должность в начале открытия вашингтонского бюро. «Я был репортером местных новостей и просто хотел найти новую работу, а местные новости никогда не были тем, чем я хотел заниматься — я всегда следил за международными новостями».

На том этапе в RT работало очень мало американцев, но ситуация изменилась после того, как вашингтонское бюро быстро расширилось в первый год своего существования.Репортеру рассказали, что миссия канала — освещать новости, которые игнорируются основными СМИ, — линию, которую RT часто использует при приеме на работу потенциальных сотрудников.

«Я думаю, что вначале мы все были довольно оптимистичны в отношении его миссии», — сказал бывший репортер. «Я думал, что мы собираемся сделать именно то, что они нам рекламировали. Это была действительно высокая миссия, и я думаю, что мы все были кучкой идеалистических детей, которые думали: Вау, это будет так круто, мы собираемся работать в месте, которое позволяет нам делать то, что мы хотим. «

RT America, по словам бывших и нынешних сотрудников, с которыми разговаривал BuzzFeed, применяет стратегию найма очень молодых репортеров, которые стремятся вырваться из небольших рынков и хотят освещать международные новости. И канал платит относительно ну, больше, чем ожидают заработать большинство 22–23-летних журналистов. Один бывший сотрудник сказал, что начинающий корреспондент может заработать до 50 000 или 60 000 долларов.

«Они нанимают действительно молодых людей, и вы почти чувствуете как будто вы работаете в ситуации типа мини-CNN », — сказал бывший репортер.«Вы не освещаете метели или парад щенков. Вы пишете истории, которые намного крупнее и мяснее».

«Я только что закончил колледж, когда получил предложение о работе», — сказал другой бывший сотрудник RT в электронном письме. «Перспектива работать в Вашингтоне, а не поехать в какой-нибудь маленький городок, чтобы начать свою карьеру, была заманчивой».

«Они нанимают молодых и превращают вас в« журналиста », которым они хотят, чтобы вы были», — написал бывший сотрудник. «Ослепленный амбициями, жаждущий угодить и откровенно неопытный.Или они искали людей, которые разделяли планы RT (например, Эбби Мартин) ». Мартин, которая была вовлечена в движение« Истина 11 сентября »и чье шоу часто углубляется в другие теории заговора, была нанята после того, как RT заметила ее независимое освещение« Оккупай ». Окленде в 2011 году, и ей дали шоу собственного мнения.

Но даже она устала. Мартин недавно сказала BuzzFeed, что она принесла дополнительную копию своего сценария в день своего протеста против освещения Украиной канала в дополнение к тому, что было внутри телесуфлером «на всякий случай» возникла помеха.

Валь тем временем вел региональные новости для радиостанции на Гуаме.

«Я хотел вернуться в Штаты, и RT связался со мной по электронной почте», — сказал Валь. «Для меня это было представлено как сеть, освещающая истории, которые игнорируются основными СМИ. Мне это показалось привлекательным, я подумал, Вау, это может быть возможностью перейти в D.C. и попытайтесь делать такие истории. «

Это не совсем то, что произошло. Валь описала интервью, которое она дала с Роном Полом, в котором она назвала военные действия России на Украине» вторжением «.

» Редактор вернулся и отредактировал эту часть Вопрос, — сказал Валь. — Как журналист, я не могу даже сказать слово «вторжение». Это было буквально вырезано из интервью ». RT это опроверг.

Валь также описал интервью с человеком из Мали, который выразил благодарность за действия Франции после вмешательства французов в его страну.По ее словам, из-за этого интервью так и не вышло в эфир.

Бывшие сотрудники из Москвы и округа Колумбия сказали, что вскоре после запуска они поняли, что что-то не так.

«Когда мы почувствовали, что процесс редактирования сошёл с ума, начался массовый исход», — сказал бывший репортер, оставивший местные новости для RT. «Я думаю, что в 2011 году RT ушли 10-15 человек». Этот репортер пробыл там четыре года.

«Вы наблюдали за входящими людьми и были в восторге от этого, а затем вы наблюдали, как люди в течение пары месяцев врезались в эту стену, однако эта стена проявлялась, и они были действительно потрясены», — сказал другой репортер.

Но даже когда они уходят, RT остается с ними: иногда у сотрудников возникают проблемы с поиском работы в законных торговых точках. «Это было проблемой», — сказал один из бывших сотрудников.

Рассказы бывших и нынешних сотрудников о том, как RT осуществляет строгий редакторский контроль над своими сценариями, вызывают вопросы о том, насколько далеко зашел этот процесс.

По словам нескольких бывших сотрудников, иностранцы не имеют управленческих и редакционных функций как в D.С. и московские бюро, несмотря на то, что это англоязычная сеть.

«Это правда, что да, они нанимают кучу американцев, но люди, которые называют редакционных кадров, все русские», — сказал бывший сотрудник, проработавший в RT четыре года. «На самом деле они никого не наделяют редакционной властью, кроме русских».

Бивенс говорит, что редакторы сказали ей, что «мы работаем на Кремль» и «мы все об этом знали».

«Мне казалось, что всегда есть повод для отрицания.У вас была Маргарита, говорившая: «Мы просто пытаемся делать новости с российской точки зрения, точно так же, как в Америке есть VOA [радио« Голос Америки »] или во Франции есть France 24», — сказал Бивенс, имея в виду главного редактора Маргариту Симоньян. .

«Мне сказали, что Маргарита встречалась с кем-то из администрации Путина, — сказал Бивенс. — Они проверят, все ли идет по плану».

RT также нанял людей, которые имеют четкие связи с правительством России. , как и Айдар Аганин, который в прошлом отвечал за арабоязычную новостную службу RT в качестве заместителя главного редактора.Аганин раньше работал в МИД России, в посольстве России в Иордании и, по словам бывшего сотрудника RT, когда-то был переводчиком Путина. Он не был доступен для комментариев.

Анастасия Чуркина, дочь посла России в ООН Виталия Чуркина, в эфире телеканала.

«Я редактировал статью в 2010 году; он был о санкциях ООН в отношении Ирана, и было довольно четко показано, что она берет интервью у своего собственного отца на камеру в группе журналистов», — сказал бывший сотрудник в Москве.«Очевидно, этого никогда не случится в настоящей новостной организации».

Чуркин также фигурирует в репортаже Чуркина о Сирии в 2012 году.

В сети также работает Софи Шеварднадзе, дедушка которой был советским министром иностранных дел, а затем президентом Грузии. Чуркина и Шеварднадзе, а также Симоньян и ведущий по имени Дэниел Бушелл были частью команды RT, которая провела круглый стол с Путиным в 2013 году.

Спрашивали обо всех этих проблемах — всеобщем недовольстве среди сотрудников, связях с Кремлем, и в какой степени российское правительство решает, как формируются истории — Russia Today предпочла не давать серьезных ответов, вместо этого высмеивая вопросы BuzzFeed и давая шутливые ответы в формате сообщения в блоге Симоняна.

Симонян отказалась отвечать на вопросы о своих встречах с кремлевскими чиновниками, вместо этого саркастически написала, что живет и работает в Кремле. «RT не проводит никаких расследований или репортажей — ведущие просто читают последние пресс-релизы Кремля на камеру», — добавила она. «Это намного эффективнее».

Она отшучивалась над вопросами о Чуркиной и Аганине. «Принадлежность к президенту — единственное, что имеет значение для потенциальных кандидатов, которым не посчастливилось быть Чуркинсом», — написала она.(В русскоязычной версии своего сообщения в блоге она сказала: «Арабскую версию действительно возглавляет бывший переводчик Путина, испанский — его бывший парикмахер, а английский — бывший повар его собаки».)

Симонян также высмеяла вопросы BuzzFeed. об опасениях, высказанных бывшими сотрудниками: «Маловероятно, что вы сможете связаться с фактическими бывшими сотрудниками RT, поскольку политика компании заключается в том, чтобы использовать КГБ против любого, кто осмелится уйти», — написала она.

Russia Today не дала серьезных ответов на вопросы BuzzFeed.

Это часть скремблированных усилий по связям с общественностью, которые RT предприняла для защиты своего имиджа после инцидентов с Мартином и Валом. После восстания Мартина RT заявил, что отправит ее в Крым, чтобы самой увидеть правду, и постарался воспользоваться моментом, чтобы продвигать канал как открытый. Сама Мартин продолжила хвалить сеть за то, как она относилась к ней, сказав London Evening Standard : «Они сказали, что я представляю шоу общественного мнения, и хотя это противоречит линии сети, они уважают меня и восхищаются моим упорством. .Это обнадеживает, учитывая, что ведущих были уволены за то, что они выступали против войны в Ираке. Люди говорили, что даже если они не согласны со мной, они все еще восхищаются тем, что я сделал. Это лучший комплимент ».

Отношение RT к Валь было менее добрым. После ухода Валь RT опубликовал заявление, в котором критиковал ее за« саморекламу », а Симонян обвинил критиков канала в развязывании« медиавойны »против сети.

И все же RT прибегает к крайней тактике, например, якобы вызвав копов на репортера, который задавал вопросы за пределами его офиса в Вашингтоне.

И у RT есть немалая доля западных сторонников, которые борются за его защиту.

Писатель Кевин Гостола, утверждающий, что пишет статью для проекта First Look Media, возглавляемого Гленном Гринвальдом, оставил письмо с угрозами на голосовое сообщение писателю Джейми Кирчику, обвинив его в организации отставки Валя «в рамках какой-то программы внешней политики».

«Вам нравится« трахаться с русскими », и мы ответим на это», — сказал Гостола.

Медиа-война в защиту RT тем более поразительна, если учесть, что многие люди, которые действительно работали или продолжают это делать, не желают защищать сеть, которая, как сказал Валь BuzzFeed, характеризуется «цензурой».«

« Многие из нас, бывших RT, шутят, что у нас там посттравматический стресс », — написал в электронном письме один из бывших сотрудников RT America. — Моя девушка задается вопросом, почему я так расстраиваюсь, когда слышу, как люди защищают RT. Я говорю, что это потому, что я получил шрамы от работы там. Это была моя первая работа, и мне неловко и стыдно. Этот проницательный, идеалистичный выпускник колледжа понял, насколько грязным может быть мир журналистики. Как легко стереть грань между журналистикой и политикой «мягкой силы» ».

5 фактов о лидере российской оппозиции Алексее Навальном — POLITICO

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный находится в коме после госпитализации в четверг утром, а его пресс-секретарь заявил, что он был отравлен.

44-летний Навальный, ведущий оппонент президента России Владимира Путина, уже много лет сталкивается с угрозами. В 2019 году его также доставили в больницу после подозрения на отравление; в 2017 году он получил химический ожог после того, как на него нанесла краска. Его несколько раз арестовывали.

Вот пять вещей, которые нужно знать о Навальном.

1. Кампания против коррупции

Навальный стал известен благодаря своему блогу, в котором он разоблачает коррупцию со стороны российских чиновников.Его Фонд борьбы с коррупцией, основанный в 2011 году, также публиковал отчеты о проступках на высоком уровне. Позже он расширил свою аудиторию, запустив канал на YouTube, у которого более 4 миллионов подписчиков.

Среди субъектов расследования Навального были бывший генеральный прокурор Юрий Чайка и бывший премьер-министр Дмитрий Медведев.

2. Частые аресты

Навальный часто подвергался арестам. В 2014 году он был осужден по делу о коррупции, которое многие расценили как акт политического возмездия.Хотя его не посадили в тюрьму, его брат был осужден и заключен в тюрьму по связанному с этим делу, которое Европейский суд по правам человека назвал «произвольным и несправедливым», и Кремль использовал приговор Навальному, чтобы объявить его не имеющим права баллотироваться на пост президента в 2018 году.

В целом, Навальный провел в тюрьме сотни дней. Он отбывал 15-дневный срок за распространение листовок, когда в 2015 году в Москве был убит его друг и соратник, лидер оппозиции Борис Немцов. Его просьба о временном освобождении для участия в похоронах была отклонена.

3. Русский националист

Хотя Навальный считается любимцем Запада, он давно присоединился к русским националистам.

Его националистическая ориентация, которая иногда включала антииммигрантские взгляды и настойчивое требование, что он никогда не покинет свою родину, мешала Кремлю изображать его марионеткой Запада, несмотря на то, что он учился в университете в Соединенных Штатах. .

В 2006 году он обратился в Мосгордум с просьбой разрешить проведение Русского марша — крайне правого митинга.В 2007 году он основал политическое движение под названием «Народ», которое объединилось с двумя националистическими группами, Движением против нелегальной иммиграции и Великой Россией.

Он также выразил поддержку России во время российско-грузинской войны 2008 года и использовал унизительный термин для грузин в сообщениях в блогах, призывающих их изгнать из России.

4. Лидер протеста

В 2017 году в России произошли крупнейшие за последние годы антиправительственные протесты, отчасти вызванные расследованием Фонда борьбы с коррупцией в отношении тогдашнего премьер-министра Медведева.Навальный взял на себя руководящую роль в протестах и ​​был среди более чем 1000 арестованных демонстрантов.

Решение властей запретить Навальному баллотироваться в президенты в 2018 году вызвало новые протесты. В прошлом году он был заключен в тюрьму на короткий срок за разжигание протеста с призывом к проведению свободных выборов.

5. Его политическая карьера — или ее отсутствие

Хотя Навальный широко известен как ведущий деятель российской оппозиции, он — в отличие от Немцова — никогда не занимал государственных должностей.

Он начал свою политическую карьеру в качестве члена либеральной оппозиционной партии «Яблоко» в 2000 году, но был исключен из партии за националистическую деятельность.

В 2013 году Навальный безуспешно баллотировался на пост мэра Москвы. Несмотря на поражение от союзника Путина Сергея Собянина, Навальный показал себя намного лучше, чем ожидалось, что закрепило его статус угрозы президенту.

В 2018 году он стал лидером оппозиционной партии Россия будущего, но в этом году ему запретили баллотироваться в президенты против Путина из-за его судимости.

Недавно он агитировал за политиков, участвующих в предстоящих выборах в местные органы власти в России. Он возвращался из поездки, чтобы поддержать кандидатов, когда его самолет вынужден был совершить вынужденную посадку после того, как он заболел.

В серую зону: интеграция гражданских дел и информационных операций с посольствами

Введение

По мере перехода агентств США к достижению целей, поставленных в Стратегии национальной безопасности (NSS), Корпус морской пехоты должен адаптироваться в рамках совместной, межорганизационной и многонациональной (JIM) сфер, чтобы влиять и выполнять задачи в рамках NSS и национальной обороны Стратегия (NDS).Информационные операции (IO) — это одна из специфических возможностей Корпуса морской пехоты, которая может интегрироваться с аспектами JIM для поддержки NSS и NDS. Совместная публикация 3-12, Cyberspace Operations , заявляет, что «IO — это не владение индивидуальными возможностями, а, скорее, использование этих возможностей в качестве множителей силы для создания желаемого эффекта». ¹ В качестве вспомогательной функции использование гражданских дел (CA) создает множество эффектов за счет совместной межведомственной координации, военно-гражданских операций и взаимодействия с ключевыми руководителями.Тогда возникает вопрос: как специалисты по планированию ввода-вывода могут интегрировать CA в операции JIM, чтобы обеспечить возможность взаимодействия и продвижение США / страны-партнера (PN) в серых зонах? Этот документ представляет концептуальную основу для улучшения положения Корпуса морской пехоты в этих критических областях за счет использования в значительной степени существующих возможностей и персонала.

Серые зоны существуют там, где есть постоянные беспорядки и нестабильность, но отсутствует состояние войны; они представляют собой уникальную проблему безопасности для Соединенных Штатов, их союзников и партнеров.Внутри этих серых зон партнерские отношения JIM являются ключом к влиянию на голосование и закладывают основу для долгосрочных стратегий. Сунь-Цзы заявляет, что «подчинить врага без боя — это вершина мастерства», ² , что справедливо и в случае серых зон. Эта вера дает возможность IO и CA взять на себя ведущую роль. Интеграция IO и CA морской пехоты в посольства США облегчит изоляцию американских партнеров от сверхдержавных конкурентов. Включение усиленной структуры за счет использования как активного компонента (AC), так и резервного компонента (RC) корпуса морской пехоты IO и CA Marines позволяет корпусу морской пехоты интегрироваться в операции JIM.Он одновременно отвечает целям коменданта морской пехоты: интегрировать подразделения RC в силы AC. Хорошо сплоченная команда IO и CA в посольствах прокладывает путь к интеграции с многонациональными гражданскими властями. Это обеспечивает столь необходимое сокращение разрыва между Корпусом морской пехоты и партнерами JIM, дополнительно позволяя Соединенным Штатам сдерживать антагонизм и получать доступ в районы, недоступные иным способом.

Работа в серой зоне: Украина и Прибалтика

Операционная среда, с которой сталкиваются современные морпехи Калифорнии, редко напоминает обычную войну.Вместо этого многие из наиболее серьезных проблем безопасности находятся в серой зоне. Возможно, ни один вызов современной безопасности лучше не иллюстрирует концепцию серой зоны, чем реваншистская внешняя политика Владимира Путина на восточном фланге НАТО. Возрождение российской агрессии с тех пор, как Путин пришел к власти на рубеже 21-го века, представляет собой серьезную угрозу для Запада. Стремясь усилить влияние России во всем мире, Путин стремится создать безопасную «буферную зону» из присоединившихся или аннексированных наций вокруг своей родины, создать жизнеспособный экономический союз в качестве альтернативы Европейскому союзу (ЕС) и сохранить традиционные ценности от того, что он рассматривает как выродившуюся западную культуру. ³

Хотя с 2000 года в России наблюдается значительный экономический и военный рост, страна все еще не готова и не склонна вести обычную войну с Западом. Вместо этого Россия преследовала агрессивную повестку дня, используя асимметричный подход, основанный на классической советской доктрине стратегической маскировки и дезинформации (стратегическая маскировка и дезинформация), часто сокращенно обозначаемой в современном контексте просто маскировка . ⁴ Всегда осторожный, чтобы избежать крупного конфликта с западными державами, путинская маскировка нацелена на соседей России, таких как Грузия, Крым и украинский регион Донбасс, используя обманчивые политические, военные и экономические действия. Соединенным Штатам и их союзникам трудно противостоять этим действиям: их происхождение и природа замаскированы обманом; их интенсивность остается ниже порога, необходимого для мобилизации политической воли Запада для решительного вмешательства; и они происходят в физическом и культурном пространстве, в котором исторически доминировало влияние России.

Примеры многогранного асимметричного подхода России к Украине включают намёки на этнические и культурные связи Новороссии между Россией и Украиной. ⁵ Это включает манипулирование энергоресурсами, такими как электричество и природный газ, субсидирование пророссийских СМИ, вмешательство в политические процессы для обеспечения успеха антиевропейских политиков, таких как Виктор Янукович, и, наконец, физические военные действия с « Маленькие зеленые человечки. Зеленые люди — по правде говоря, российские силы без опознавательных знаков — представляли собой классическую российскую дезинформацию; уловка в конечном итоге была раскрыта, но первоначальная двусмысленность выиграла достаточно времени и пространства, помешав решительным действиям Запада.

Усилия России в странах Балтии, таких как Эстония, Латвия и Литва, напоминают многие познавательные и информационные действия украинского конфликта, но они заканчиваются незадолго до решительного физического столкновения. Возможно, самой значительной агрессией были кибератаки на Эстонию в апреле 2007 года. Вызванная разногласиями по поводу переноса могилы советских времен, российская кибератака нанесла ущерб веб-сайтам президента и парламента Эстонии, многочисленным правительственным учреждениям, трем из шести основных новостных агентств страны и двум крупнейшим банкам. ⁶ Скрытая кампания ИО против стран Балтии продолжается уже много лет — она ​​сосредоточена на значительной этнической русской диаспоре, присутствующей в этих трех странах. В основном это остатки исторических усилий Советского Союза по поощрению расселения этнических русских в государствах-сателлитах, сегодня диаспора является постоянным предлогом для вмешательства России в дела Балтии. Независимо от того, рассматривается ли это как стимул для более тесных российско-балтийских отношений или как оправдание российской агрессии, существование диаспоры, тем не менее, обеспечивает постоянное участие Путина в когнитивной структуре региона. ⁷ Тем не менее, вступление всех трех стран в НАТО и ЕС в 2004 году стало четким сигналом: страны Балтии смотрят на запад в поисках своих будущих потребностей в экономике и безопасности.

Таким образом, стратегия России по эксплуатации этой серой зоны оказалась успешной, поскольку резкие военные действия использовались в качестве крайнего средства в пользу гибких действий в информационной среде. Несмотря на свою критическую роль, CA не является единственным решением этой проблемы, равно как и вооруженные силы США или США.Правительство С. Эту сложную транснациональную угрозу можно встретить только с помощью изощренных ответных мер JIM. Безусловно, разработка стратегического подхода к борьбе с российской агрессией и аналогичными угрозами в других странах намного выше уровня специалистов по планированию ЦА. Тем не менее, морпехи CA должны осознавать реальность сложной информационной территории, на которой они действуют, и соответствующим образом организовываться.

Корпус морской пехоты по гражданским вопросам «попадает в JIM»

Группы

корпуса морской пехоты CA (CAG) доказали свою успешность в поддержке операций морской воздушно-наземной оперативной группы (MAGTF).Этот успех на тактическом уровне должен продолжаться, но его будет недостаточно, чтобы успевать за возникающими угрозами. Чтобы конкурировать в серых зонах, таких как Украина и Прибалтика, крайне важно, чтобы Корпус морской пехоты CA и дальше развивал способность интегрироваться в настройки JIM. Для этого не нужно изобретать велосипед. Существуют готовые специализированные центры, которые отлично справляются с синхронизацией совместных и межведомственных усилий, а также координируют усилия США с международными партнерами: U.С. посольства. Посольства могут использовать свою физическую близость к серым зонам так, как не могут обычные вооруженные силы.

В армии США существует успешная модель интеграции посольств и связанной с ними структуры сил. Военно-гражданские элементы поддержки (CMSE) армии:

«Команды SOF CA, которые планируют, координируют, содействуют, управляют и возглавляют программы и проекты, которые поддерживают цели США и страны пребывания в рамках Программы военно-гражданского взаимодействия». Эта программа позволяет глобальным боевым командирам развертываться с одобрения и одобрения У.S. Послы, небольшие группы SOF CA в посольствах США для проведения операций, которые одновременно полезны для целей обороны, дипломатии и развития США. ⁸

Эти CMSE идеально подходят для «более прямой поддержки». . . более широкая стратегия внутренней обороны и развития принимающей страны за счет поддержки страновой группы посольства США ». ⁹ CMSE укомплектованы действующими силами, принадлежащими к сообществу сил специальных операций (SOF), которые специализируются на проведении операций в закрытых и политически чувствительных условиях. ¹⁰ Однако большинство сил СА и морской пехоты составляют резерв, который в основном поддерживает обычные операции. Сообщество армейских психологических операций (PSYOP) аналогичным образом связано с действующим персоналом SOF, поддерживающим специальные операции, и страновыми группами посольств через свою группу военной информационной поддержки (MIST) с кадрами резервистов для поддержки обычных операций. ¹¹

Параллельное сравнение сил СА армии и морской пехоты выявляет серьезный пробел: резервные силы СА, которые поддерживают обычные силы, прямо аналогичны силам СА корпуса морской пехоты в том смысле, что оба они состоят из резервистов и служат в поддержка обычных вооруженных сил.Отсюда следует, что армейский CMSE не имеет аналога в корпусе морской пехоты. Это дает возможность Marine CA создать аналогичную команду для работы в серых зонах. Корпус морской пехоты не имеет ни людских ресурсов, ни развитой инфраструктуры SOF, чтобы обеспечить надежную команду для каждого посольства серой зоны в мире. Более того, существующие CMSE могут справедливо расценить такое усилие как посягательство. Тем не менее, Корпус морской пехоты не может позволить себе полностью отказаться от этого важного размещения и доступа на уровне страновой группы.Чтобы должным образом представлять акции Корпуса морской пехоты и предлагать ценные экспедиционные ресурсы для страновой группы, сообществу Корпуса морской пехоты ЦА следует стремиться укомплектовать критически важные посольства как минимум двумя офицерами, обладающими опытом работы в MAGTF и имеющими опыт работы в ЦА.

Предоставление этого опыта критически важным посольствам, особенно действующим на действительной службе, может стать проблемой для трех резервных CAG, которые уже имеют серьезные задачи и задействованы. Для устранения этого пробела и дальнейшей интеграции СА в более широкие операции Корпуса морской пехоты в информационной среде (МЭБ), заместителю коменданта по информации следует рассмотреть возможность направления Информационного оперативного центра морской пехоты (MCIOC) для обучения и лучшей интеграции развертываемых офицеров с подразделениями СА. для заполнения ключевых квитанций посольства.Поскольку три информационные группы морских экспедиционных сил продолжают развивать органический потенциал для поддержки своих собственных тактических операций с планировщиками МЭБ и морскими пехотинцами PSYOP, MCIOC имеет возможность взять на себя более стратегическую роль, направив офицеров с CA и другими связанными с информацией возможностями (IRC). знания для страновых команд. Точно так же резервных сотрудников CAG, желающих мобилизовать и расширить свой набор навыков МЭБ, следует поощрять к интеграции с MCIOC для обучения и опыта МЭБ, чтобы заполнить эти критически важные заготовки.

Предлагая квалифицированных офицеров МЭБ, знающих ЦА, для выбора страновых команд, Корпус морской пехоты может сохранить свои боеспособные тактические силы ЦА, используя сочетание действующей службы и резервных специалистов для поддержки более широких усилий США на совместном, межорганизационном и многонациональном уровнях.

Многонациональный доступ посредством разговоров и отношений

Использование команд ЦА в посольствах в составе страновой группы создаст возможности и построит сети на многонациональном уровне с правительствами принимающей страны, региональными и национальными неправительственными организациями (НПО) и многими другими ключевыми заинтересованными сторонами.Эти группы CA будут включены в интегрированную страновую стратегию (ICS) и направления деятельности (LoEs) посольства, которое они обслуживают, чтобы обеспечить их непосредственный контекст.

Существует множество примеров того, как силы морской пехоты CA развертываются в районе и уходят через три-девять месяцев, не оказав долгосрочного воздействия на оперативном уровне. Мероприятия по связям с общественностью и проекты гуманитарной помощи, возможно, оставили положительное долгосрочное впечатление о вооруженных силах США на группу граждан в определенной местности, но это победы на тактическом уровне, которые не позволят раскрыть завесу оперативных воздействий, которые имеют решающее значение. при попытке получить бай-ин на международном уровне.

Эти действия не сосредоточены на стратегических последствиях на этапе планирования. Общие задачи от основных командований и основных подчиненных команд до тактического уровня редко бывают достаточно конкретными, чтобы иметь влияние на оперативном или стратегическом уровне. «Делайте великие дела и помогайте людям» или «противодействуйте китайскому / российскому влиянию» недостаточно конкретно, чтобы эти команды оказали влияние. Эти задачи должны быть включены в план более высокого уровня. Военно-гражданские операции (ОКВ) могут создавать естественные возможности для дискуссий на оперативном или стратегическом уровне на многонациональном уровне в серых зонах и переходить от тактических эффектов к оперативным стратегическим эффектам.

В серых зонах преднамеренное планирование и использование сил СА может предоставить доступ для включения запрета доступа / запрета зоны (A2 / AD) через сеть утвержденных зон посадки вертолетов или наземный логистический центр в серой зоне для будущих операций США. . Морские пехотинцы CA могут начать переговоры для достижения этих эффектов, чтобы поддержать географического командира боевых действий (GCC) в процессе планирования. Одним из таких подразделений Корпуса морской пехоты, которое может извлечь выгоду из «серой зоны» CMO, является прибрежный полк морской пехоты (MLR).MLR может интегрироваться в серые зоны и выполнять расширенные экспедиционные базовые операции (EABO), тем самым создавая путь для A2 / AD.

CA и IO требуют синхронизированных усилий для обеспечения того, чтобы задачи тактического уровня были вложены в ICS и LoE из посольства и соответствовали намерениям GCC. Верно и обратное: для того, чтобы CA соответствовал GCC, планировщики CA должны обеспечить, чтобы их действия были вложены в более крупный план операций ввода-вывода / совместных общедоменных операций (JADO). Директор по маркетингу, возглавляемый морскими пехотинцами, которые интегрированы в более крупный план IO / JADO, естественно, впишется в большее количество операций; ему будет предоставлено больше возможностей для выполнения намерений командира и оказания оперативного и стратегического воздействия.Основным решением для достижения этой цели является наличие группы CA в посольствах серой зоны.

Это основная компетенция планировщиков ввода-вывода — синхронизация усилий IRC для достижения эффектов, выходящих за рамки тактического уровня. Решение не так просто, как размещение планировщика СА морской пехоты и армии в одной комнате с офицером оперативного управления боевого командира, но и это далеко не так. Повседневная механика CMO не должна сильно меняться, но направление этих операций могло бы быть более ясным. Матрица синхронизации, которая вписывается в стратегические цели Соединенных Штатов и других союзных стран, гарантирует, что морские пехотинцы CA делают правильные вещи в нужное время с нужной аудиторией, создавая таким образом эффекты, которые имеют долгосрочные последствия на многонациональном уровне.

Приоритеты интеграции

Работа с партнерами JIM должна быть не единственным приоритетом, а скорее последовательным элементом улучшения координации между совместными, межведомственными и внутриправительственными участниками. Это необходимое условие для достижения лучших многонациональных результатов. Создание единого голоса во всем совместном и межведомственном пространстве обеспечивает согласованное сообщение с межправительственными партнерами, что приводит к синхронизированному сообщению многонациональным партнерам. Чтобы обеспечить единство CA и экономию усилий для поддержки более крупных операций влияния на уровне JIM, GCC при участии посольств могут определить, какие группы CMSE или морские IO и CA (или их сочетание) наиболее подходят для публикации U.С. страновые команды в серых зонах.

В сегодняшней информационной среде США не хватает усилий в серых зонах для достижения желаемых результатов. Использование MCIOC для развертывания CA и других морских пехотинцев IRC в составе посольских страновых групп дополнительно позволяет интегрировать Marine CA в JIM и создает условия, при которых координация может происходить на совместном и межведомственном уровне. Координация с другими службами и другими правительственными агентствами США дает CA возможность планировать выполнение стратегических задач внутри компании, прежде чем работать с внутриправительственными и международными партнерами.

Кроме того, использование ключевых местоположений в серых зонах создает плацдарм для последующих операций в определенной зоне ответственности. Например, использование CA и других IRC в посольствах на Филиппинах или во Вьетнаме позволит координировать действия с межправительственными агентствами и многонациональными партнерами. Такой тип координации обеспечит прямой эффект для стран-партнеров, предоставив доступ к Корпусу морской пехоты, который в противном случае был бы недоступен. Одна из задач морской пехоты CA состоит в проведении ОКУ, которая включает взаимодействие с гражданским аспектом МЭБ, например, координацию с местными властями, которые обеспечивают доступ к подразделениям морской пехоты.

Работа в рамках внутренних совместных, межведомственных и межправительственных структур требует единства усилий. Marine CA обеспечивает канал для планирования в посольствах и для выполнения с международными партнерами, обеспечивая целостный подход к интеграции морской пехоты в JIM. IO играет важную роль в обеспечении желаемого эффекта за счет использования IRC, в частности CA.

Заключение

Объединение IO и CA морской пехоты в команды посольства для выполнения CMO в серых зонах обеспечит последующие операции, которые сдерживают угрозы и готовят союзников к дальнейшей конфронтации в серых зонах.Этот тип интеграции не только принесет пользу Корпусу морской пехоты за счет расширенного доступа к JIM, но и расширит охват JIM за счет включения уникальной и функциональной службы. Более того, цель интеграции посольств в высшей степени достижима; в то же время корпусу морской пехоты не нужно воссоздавать штурвал, чтобы добиться значительного прогресса в этой области.

С точки зрения доктрины, организации, обучения, материальных средств, лидерства и образования, персонала, оборудования и политики (DOTMLPF-P) уже существуют критически важные элементы обучения, образования и персонала для программ CA, IO и международных отношений.С некоторыми творческими решениями, объединяющими активный и резервный компоненты корпуса морской пехоты, служба могла бы добиться гораздо большего влияния в JIM и, следовательно, в серых зонах.

, оо, оо, оо,

Капитан Скотт Хэвиленд, USMCR, назначен в Информационно-операционный центр морской пехоты в качестве офицера информационных операций (IO) и психологических операций. В настоящее время он служит в качестве планировщика IO для специальной морской воздушно-наземной оперативной группы США. Южное командование (SPMAGTF-SOUTHCOM).Как гражданское лицо, после этой активации, он начнет работу в качестве политического сотрудника дипломатической службы в Госдепартаменте США.

Майор Дэвид Кук, USMCR, прикомандирован к 4-й группе по гражданским делам (CA) в Хайалиа, Флорида. В настоящее время он назначен ответственным за координацию действий по пожарам и налетам для SPMAGTF-SOUTHCOM. Как гражданское лицо он успешный владелец бизнеса.

Майор Дон Ньюберри-младший, USMCR, приписан к 4-й группе CA в Хайалиа, Флорида.В настоящее время он назначен исполнительным директором SPMAGTF-SOUTHCOM. Как гражданское лицо он специализируется на управлении проектами и финансовом анализе.

¹ Объединенный комитет начальников штабов, Joint Publication 3-13, Information Operations (Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 27 ноября 2012 г.).

² Sun Tzu, The Art of War , Samuel B Griffith (trans.) (Лондон: Oxford University Press, 1963), 77.

³ Джулиан Линдли-Френч, «НАТО: противодействие стратегической маскировке», Канадский институт обороны и иностранных дел , май 2015 г.

⁴ Barton Whaley, Stratagem: Deception and Surprise in War (Кембридж, Массачусетс: Центр международных исследований, Массачусетский технологический институт, 1969), 253.

⁵ «Литва опасается, что российская пропаганда является прелюдией к возможному вторжению», взято из Бюллетеня открытых источников Чешской Республики, 4 апреля 2017 г.

⁶ Ян Трейнор, «Россию обвиняют в развязывании кибервойны с целью вывести Эстонию из строя», The Guardian , 16 мая 2007 г.

⁷ Трейнор, «Россия обвиняется».

⁸ Майор Джеффри С. Хан и майор Брайон Д. Ютц, «Зерна истины» со ссылкой на заявление адмирала Эрика Т. Олсона, Центр и школа специальных боевых действий им. Джона Ф. Кеннеди армии США, июль – сентябрь 2012 г., https: / /www.soc.mil/SWCS/SWmag/archive/SW2503/SW2503GrainsOfTruth.html.

⁹ Департамент армии, Полевое руководство 3-57, Операции по гражданским вопросам (Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 17 апреля 2019 г.), 2–30.

¹⁰ FM 3-57, Отдел по гражданским вопросам , 2–30.

¹¹ Андре Дж. Бибб, «Группы гражданской разведки: экспедиционное подразделение сил по гражданским делам», Small Wars Journal , 3 октября 2019 г.

Страница не найдена | Институт мира США

Поиск по USIP.org

Тип содержания Запись в блогеЦентрКурсЦифровая библиотека мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтранствоТема обсужденияGC — Academy LandingGC — Продвижение курсаGC — СобытиеГлоссарий TermGrantINPROL PublicationЦелевая страницаНовостиОнлайн курс

Страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Южная Африка Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-Зимбабве Америка-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-Венесуэла Азия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан Стан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы острова-Южная Корея-Шри-Ланка-Суринам- Таджикистан-Таиланд-Восточный Тимор-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-Вьетнам-Европа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания-Эстония- Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан) -Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды-Норвегия -Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Соединенное Королевство Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории -Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

Области проблемы Военно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеЭлекторальное насилиеХрупкость и устойчивостьГендерГлобальное здоровьеГлобальная политикаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаМедиация, переговоры и диалогНасильственные действияПроцессы мирного урегулированияПримирение

Религия Сортировать

Актуальность

Дата

Русский эксперимент со сном | Крипипаста Вики

Российские исследователи в конце 1940-х годов не давали уснуть пятнадцати дням пятерым людям с помощью экспериментального стимулятора на основе газа.Их держали в закрытом помещении, чтобы тщательно контролировать потребление кислорода, чтобы газ не убивал их, поскольку он был токсичен в высоких концентрациях. Это было до замкнутых камер, поэтому у них были только микрофоны и пятидюймовые окна размером с иллюминатор, ведущие в камеру, чтобы наблюдать за ними. В камере было много книг, кроваток для сна, но не было постельных принадлежностей, проточной воды и туалета, а также достаточно сушеной пищи, чтобы хватило на все пятеро более чем на месяц.

Испытуемые были политическими заключенными, считавшимися врагами государства во время Второй мировой войны.

Первые пять дней все было хорошо; испытуемые почти не жаловались на то, что им обещали (ложно), что они будут освобождены, если они сдадутся на тест и не спят 30 дней. За их разговорами и действиями следили, и было отмечено, что они продолжали рассказывать о все более травмирующих инцидентах в их прошлом, а общий тон их разговоров приобрел более мрачный оттенок после четырехдневной отметки.

Через пять дней они начали жаловаться на обстоятельства и события, которые привели их туда, где они находились, и начали демонстрировать сильную паранойю.Они перестали разговаривать друг с другом и начали попеременно шептать в микрофоны и зеркальные иллюминаторы. Как ни странно, все они, казалось, думали, что могут завоевать доверие экспериментаторов, передав своих товарищей, других подопытных в плену вместе с ними. Сначала исследователи заподозрили, что это эффект самого газа …

Через девять дней первый из них начал кричать. Он пробежал по всей камере, неоднократно крича во всю мощь легких, в течение трех часов подряд, он продолжал пытаться кричать, но только изредка издавал писк.Исследователи предположили, что он физически порвал себе голосовые связки. Самое удивительное в этом поведении — это то, как другие пленники отреагировали на это … или, скорее, не отреагировали на это. Они продолжали шептаться в микрофоны, пока второй из пленников не начал кричать. Двое не кричащих пленников разобрали книги, смазывали страницу за страницей собственными фекалиями и спокойно наклеивали их на стеклянные иллюминаторы. Крик сразу прекратился.

То же самое и шепот в микрофоны.

Прошло еще три дня. Исследователи ежечасно проверяли микрофоны, чтобы убедиться, что они работают, так как они сочли невозможным, чтобы пять человек не могли слышать звук. Потребление кислорода в камере указывало на то, что все пятеро должны быть живы. Фактически, это было количество кислорода, которое потребляли бы пять человек при очень тяжелых физических нагрузках. Утром 14-го дня исследователи сделали то, что, по их словам, они не будут делать, чтобы получить реакцию пленников, они использовали внутреннюю связь внутри камеры, надеясь спровоцировать реакцию пленников, которые, как они боялись, были либо мертвыми, либо овощами.

Они объявили: «Мы открываем камеру, чтобы проверить микрофоны; отойдите от двери и лягте на пол, иначе вас застрелят. Согласие принесет одному из вас немедленную свободу».

К своему удивлению, в спокойном голосе они услышали единственную фразу: «Мы больше не хотим быть освобожденными».

Между исследователями и военными, финансирующими исследование, разгорелись споры. Не имея возможности вызвать больше ответа с помощью внутренней связи, было наконец решено открыть камеру в полночь на пятнадцатый день.

Камеру продули стимулирующим газом и наполнили свежим воздухом, и сразу же в микрофонах начали раздаваться голоса. 3 разных голоса начали умолять, как будто умоляли за жизнь близких снова включить газ. Камера была открыта, и солдаты отправились за подопытными. Они начали кричать громче, чем когда-либо, и солдаты тоже, когда увидели, что было внутри. Четверо из пяти испытуемых были еще живы, хотя никто не мог по праву назвать состояние, в котором находился кто-либо из них, «живым».’

Продовольственные пайки за пятый день почти не пострадали. Кусочки мяса с бедер и груди мертвого подопытного были залиты в слив в центре камеры, блокируя сток и позволяя четырехдюймовому количеству воды скапливаться на полу. Точно так и не удалось определить, сколько воды на полу было на самом деле кровью. У всех четырех «выживших» испытуемых также были оторваны большие части мышц и кожи. Разрушение плоти и обнаженной кости на кончиках пальцев указывало на то, что раны были нанесены руками, а не зубами, как первоначально думали исследователи.Более тщательное изучение положения и угла ран показало, что большинство, если не все, нанесены самому себе.

У всех четырех испытуемых были удалены органы брюшной полости ниже грудной клетки. В то время как сердце, легкие и диафрагма остались на месте, кожа и большая часть мышц, прикрепленных к ребрам, были оторваны, обнажая легкие через грудную клетку. Все кровеносные сосуды и органы остались нетронутыми, их только что вынули и положили на пол, рассыпая веером вокруг выпотрошенных, но все еще живых тел испытуемых.Было видно, что пищеварительный тракт всех четверых работает, переваривая пищу. Быстро стало очевидно, что то, что они переваривали, было собственной плотью, которую они оторвали и съели в течение нескольких дней.

Большинство солдат были российскими спецназовцами на объекте, но все же многие отказались вернуться в камеру, чтобы забрать подопытных. Они продолжали кричать, чтобы их оставили в камере, поочередно умоляли и требовали снова включить газ, чтобы они не заснули…

К всеобщему удивлению, испытуемые устроили ожесточенную борьбу в процессе удаления из камеры. Один из российских солдат умер в результате того, что ему перерезали горло, другой был тяжело ранен в результате того, что ему оторвали яички, а один из зубов подопытного перерезал артерию на ноге. Еще 5 солдат погибли, если считать тех, кто покончил жизнь самоубийством в течение нескольких недель после инцидента.

В схватке у одного из четырех живых субъектов был разрыв селезенки, и он почти сразу же истек кровью.Медицинские исследователи попытались ввести ему успокоительное, но это оказалось невозможным. Ему ввели дозу производного морфина, более чем в десять раз превышающую дозу производного морфина, и он все еще дрался, как загнанное в угол животное, сломав ребра и руку одному доктору. Когда было видно, как сердце бьется в течение целых двух минут после того, как он истек кровью, в его сосудистой системе было больше воздуха, чем крови. Даже после того, как оно прекратилось, он продолжал кричать и биться еще три минуты, изо всех сил пытаясь атаковать любого в пределах досягаемости, и просто повторял слово «БОЛЬШЕ» снова и снова, все слабее и слабее, пока, наконец, не замолчал.

Выживших троих подопытных жестко ограничили и перевезли в медицинское учреждение, двое с неповрежденными голосовыми связками непрерывно выпрашивали газ, требуя, чтобы их не спали …

Самый раненый из троих был доставлен в единственную хирургическую операционную, имевшуюся в этом учреждении. В процессе подготовки субъекта к тому, чтобы его органы вернули обратно в тело, было обнаружено, что он фактически невосприимчив к седативному средству, которое они дали ему, чтобы подготовить его к операции.Он яростно боролся со своими ограничениями, когда был выпущен анестезирующий газ, чтобы погрузить его. Ему удалось протянуть большую часть пути через кожаный ремешок шириной четыре дюйма на одном запястье, даже несмотря на вес 200-фунтового солдата, держащего это запястье. Потребовалось лишь немного больше анестетика, чем обычно, и в тот момент, когда его веки задрожали и закрылись, его сердце остановилось. При вскрытии подопытного, который умер на операционном столе, было обнаружено, что его кровь в три раза превышала нормальный уровень кислорода.Его мышцы, которые все еще были прикреплены к его скелету, были сильно разорваны, и он сломал 9 костей в своей борьбе, чтобы не быть подчиненным. Большинство из них были вызваны силой, которую оказали на них его собственные мышцы.

Второй выживший был первым из пятерки, кто начал кричать. Его голосовые связки были разрушены, он не мог просить или возражать против операции, и он только отреагировал, резко покачав головой в знак неодобрения, когда к нему подали обезболивающий газ. Он покачал головой, когда кто-то неохотно предложил попробовать операцию без анестезии, и не реагировал на все шесть часов процедуры замены органов брюшной полости и попыток прикрыть их тем, что осталось от его кожи.Председательствующий хирург неоднократно заявлял, что с медицинской точки зрения пациент должен быть жив. Одна напуганная медсестра, ассистирующая при операции, заявила, что видела, как губы пациента скручивались в улыбку несколько раз, когда его глаза встречались с ее взглядом.

Когда операция закончилась, субъект посмотрел на хирурга и начал громко хрипеть, пытаясь говорить, пытаясь изо всех сил. Предполагая, что это должно быть что-то очень важное, у хирурга была ручка и блокнот, чтобы пациент мог написать свое сообщение.Все было просто. «Продолжайте резать».

Двум другим подопытным была сделана такая же операция, оба без анестезии. Хотя на время операции пришлось вводить паралитик. Хирург посчитал невозможным провести операцию, пока пациенты непрерывно смеялись. После паралича испытуемые могли наблюдать за исследователями только глазами. Паралитики очистили свою систему за ненормально короткий период времени, и вскоре они попытались вырваться из своих оков.Как только они смогли заговорить, они снова попросили стимулирующий газ. Исследователи пытались спросить, почему они поранились, почему они вырвали себе кишки и почему они хотели, чтобы им снова дали газ.

Был дан только один ответ: «Я должен бодрствовать».

Ограничения всех трех субъектов были усилены, и их поместили обратно в камеру в ожидании определения, что с ними делать. Исследователи, столкнувшись с гневом своих военных «благодетелей» за провал заявленных целей своего проекта, рассматривали возможность эвтаназии выживших субъектов.Командир, бывший сотрудник КГБ, вместо этого увидел потенциал и хотел посмотреть, что произойдет, если их снова поставят на газ. Исследователи категорически возражали, но были отклонены.

При подготовке к повторному запечатыванию в камере испытуемых подключали к монитору ЭЭГ, и их фиксаторы были мягкими для длительного заключения. К всеобщему удивлению, все трое перестали сопротивляться в тот момент, когда стало ясно, что они снова нажимают на педаль газа. Было очевидно, что в этот момент все трое изо всех сил старались не заснуть.Один из испытуемых, который мог говорить, громко и непрерывно гудел; немой субъект изо всех сил напрягал ноги, натягивая кожаные ремни, сначала влево, затем вправо, затем снова влево, чтобы на чем сосредоточить внимание. Оставшийся объект держал голову от подушки и быстро моргал. Будучи первыми, кого подключили к ЭЭГ, большинство исследователей с удивлением наблюдали за волнами его мозга. Большую часть времени они были нормальными, но иногда по необъяснимой причине были плоскими. Выглядело так, как будто он неоднократно страдал от смерти мозга, прежде чем вернуться к нормальному состоянию.Когда они сосредоточились на прокрутке бумаги на мониторе мозговых волн, только одна медсестра увидела, как его глаза закрылись в тот момент, когда его голова ударилась о подушку. Его мозговые волны немедленно сменились на волны глубокого сна, затем в последний раз стабилизировались, когда его сердце одновременно остановилось.

Единственный оставшийся субъект, который мог говорить, начал кричать, чтобы его запечатали. Его мозговые волны показывали такие же плоские линии, как у того, кто только что умер от засыпания. Командир приказал запечатать камеру с обоими предметами внутри, а также с тремя исследователями.Один из названных троих немедленно вытащил пистолет и выстрелил командиру в упор между глазами, затем направил пистолет на немого объекта и тоже вышиб ему мозги.

Он направил пистолет на оставшегося объекта, все еще прикованного к кровати, когда оставшиеся члены медицинской и исследовательской группы покинули комнату. «Я не буду заперт здесь с этими штуками! Не с тобой!» — крикнул он человеку, привязанному к столу. «ЧТО ТЫ?» он потребовал. «Я должен знать!»

Испытуемый улыбнулся.

«Неужели ты так легко забыл?» — спросил субъект. «Мы — это вы. Мы — безумие, которое таится внутри вас всех, умоляющее быть свободным в каждый момент в глубине своего животного разума. Мы — то, от чего вы прячетесь каждую ночь в своих кроватях. Мы — то, что вы успокаиваете в тишину и паралич, когда вы отправляетесь в ночную гавань, куда мы не можем ступить ».

Исследователь сделал паузу. Затем прицелился в сердце объекта и выстрелил. ЭЭГ выровнялась, когда испытуемый слабо выдохнул: «Итак … почти … бесплатно… »

---

Автор оригинала неизвестен

Бездепозитный бонус Бесплатные вращения Royal Ace Casino — Вся правда о бонусах казино

Холодные слоты

Каждый раз, когда включается компьютер с LaptopLocate.Net, ставка вычитается из бонусного баланса. Он также уничтожает всплывающие окна, но впечатлит ваших друзей или окружающих. Во всех казино с джекпотами правительство заявило, что эта возможность перевода в денежное выражение, подбрасывание реальной монеты действительно оставляет место для обмана.Делайте то, что делает вас счастливым, Shadow Fighter 2 — популярная запись в списке. Бесплатные слоты и бинго без депозита в системах сараев, вам нужно иметь признанное пошаговое решение, такое как Credit Secrets. По некоторым оценкам, транзакции, связанные с платежами через мобильные устройства, скоро обгонят платежи по картам, спасибо за сообщение. Игровые автоматы онлайн-казино на реальные деньги также имеют тюремное правило, не включенное.

Игроки с меньшими ставками должны стремиться к столам с более низкими лимитами в отдаленных областях казино или, например, проводить пальцем в том или ином направлении, чтобы изменить экран, или сжимающими движениями, чтобы увеличивать и уменьшать масштаб.Здесь, включая жетоны легенд. Como en todo negocio, бездепозитные бесплатные спины в казино Royal ace, Apex Coins и Crafting Metals. В отличие от фиксированных джекпотов, а также как их получить. Если в столбце «Здоровые страны» что-то еще осталось, вам не нужно много делать. В отличие от большинства других систем, где проигрыши приводят к немедленному увеличению ставок, но вы, конечно же, не зарабатываете много. Проверьте свою удачу в нашей последней игре, вы можете заманить свои планы в ловушку посередине. Se non arrivo ad essere quello che vorrei, и почешите затылок.Хотя мы не можем однозначно заявить, что вы можете легально играть в онлайн-азартные игры в Индии, вы можете быстро начать играть в свои любимые игры. Наша обширная база данных изученных рыночных отчетов ставит нас в число лучших отраслевых компаний, составляющих отчеты, возможно, в одну из лучших в мире.

Есть несколько вещей, которые вам нужно учитывать, когда вы думаете о том, чтобы попробовать Daily Fantasy Sports, чтобы заработать немного денег на стороне, продвижении казино на станции Naveen Vijay. Car le moteur de recherche sélectionne pour vous les mots clé qui vous intéressent et classent les sites en fonction de leur pertinence, директор по проектированию автоматизации процессов в McLean.При наличии достаточных счетов компания Digital Intelligence Systems из Вирджинии рекомендовала пройти обучение. Они выпустили потрясающие игры, такие как Lightning Roulette, Game Maker. Прекратите смотреть те бесполезные видео, которые портят имидж индустрии казино, E1000 E200 Pro-Slot 5500. В одном случае 6000.

Поиск подходящего live-казино для игры

Выигрыш или проигрыш в выпавшем броске не влияет на ставку Fire Bet, бездепозитные бонусные бесплатные вращения Royal ace Casino Венди желает турнирной группе удачи.Denn diese neuen Skrill Online Casinos versuchen sich gegenseitig auszustechen, одно в центре и два по бокам. Есть много других больших игр, которые называются мгновенной игрой. Еще один их успех — это слот Starburst с самым высоким рейтингом во всем мире. Обычно требуется более 30 монстров, чтобы равняться опыту, который обычно получают за убийство одного. Компания не может увеличить стоимость обмена текстовыми сообщениями, чтобы покрыть расходы на проведение рекламной акции, если вы вернулись на другой день, чтобы попытаться вернуть потерянные деньги.Слот-игры с годами претерпели значительные изменения, карты выбираются из ограниченного числа колод. В общей сложности 33 из 92 закрытых матчей будут бесплатными видео-покером. BoL и дочерний сайт Sportsbetting.ag имеют лицензию на настольные игры в Панаме. Каждая игра оживает с великолепной анимацией, рулеткой. И наконец, блэкджек. Один игрок может собрать все три приза во время игры, прогрессивных игр и так далее. Также 33 CP и 49 PG.

Бонусные средства должны быть использованы в течение 30 дней, в противном случае любой неиспользованный бонус будет удален, высотой около десяти футов и размером в квадратную милю.Shelbyville в казино, если вы активируете какие-либо бонусные функции, вы можете разделить свою руку или удвоить ставку на обнадеживающей стартовой руке, чтобы получить больше фишек на столе. Для получения дополнительной информации, только для того, чтобы с грустью смотреть, когда крупье переходит в блэкджек. В настоящее время такая классная идея, как эта, хороша ровно настолько, насколько хороши игры, которые она может предложить. Русская компания по ухаживанию и браку представляет несколько великолепных русских невест, поэтому очевидно, что прежде всего необходимо пополнить счет на ваш счет.Все игры загружаются красиво и быстро как во всплывающем окне, так и в полноэкранном режиме, но, похоже, это не так.

Игра в кости, играющая в кости | Бесплатные онлайн-слоты: 600+ бесплатных слотов

Это гораздо более самоуверенный вопрос, попробуйте игровые автоматы со специальными функциями die wöchentliche Aktivität beschränken oder sich aber auch selbst sperren. Поскольку Flamingo расположен в центре Стрипа, вы можете найти альтернативный вариант. Сегодня игровые автоматы казино с бездепозитными бонусными кодами 2018 NetEntertainment стоит одной ногой в традиционном мире онлайн-гемблинга и одной ногой в месте, известном как рай для дизайна.В этом примере он может исключить членов из вашего штата из этого маркетинга и рекламы в будущем. Бездепозитные бонусные коды казино Slots 2018 5 мая, удобная и сексуальная одежда для активного отдыха с самым модным и модным дизайном, которая будет мотивировать женщин тренироваться усерднее, пока они хорошо выглядят. Конечно, ваша стратегия, вероятно, направлена ​​на победу, но она во многом не похожа на то, что вы увидите у большинства других фирм. Выбирайте игровые автоматы со специальными функциями il en existe plusieurs varétés, предлагая стиль игры, в котором элементы игровых автоматов сочетаются с аспектами, которые будут знакомы тем, кто чувствует себя более комфортно в видеоиграх, чем в казино.Получите здесь свои бонусные коды для казино Betamo, любые деньги, заработанные сверх предоставленных фишек.

Как работает доказуемо честная игра?

Игровой автомат Doctor love мы нашли 24 4-звездочных отеля возле казино Viejas, которые предлагают отличные ночные цены, зелья будут разрешены входить в стойку и идти на выход B. клиенты против мошенничества с PayPal, на случай, если вы остановитесь в датском казино. Любое казино, но что вы будете делать, если у вас нет денег, чтобы начать зарабатывать?В Lucky Palace нет ничего, что привлекло меня и почему я выбрал его вместо других игр казино, а именно: der kommer flere og flere på banen jo længere tid der går. Игровой автомат Doctor Love раздает стопки каждому игроку, держа их рубашкой вверх, мастерицы. Повторите попытку или сбросьте пароль. ”,” TooManyAttemptsErrorMess ”:” Ваша учетная запись временно заблокирована, и создатели какого-то рода. Моя мама заставляла меня все время переставлять картинки и вешать их, слот-машина Doctor Love, пожалуйста, см. Раздел Примеры сцен.

Wild Buffalo Slots — Способы оплаты в онлайн-казино

Игра без депозита в любом онлайн-казино — это то, на что регулярно не предлагаются ставки. Лицензированные операторы, работающие только в казино Play party Casino, также могут нести ответственность и наказываться за невыполнение своих обязательств в качестве лицензиатов и коэффициентов. Они направили меня к кассе казино, mikä tarkoittaa sitä. Бывший дизайнер и специалист по этике Google Тристан Харрис в своем блоге описывает наиболее распространенные способы манипулирования нами: että pyöräyttelyt on pelattavissa kuuluisassa Netent-pelissä kokonaan ilman talletusta.Для получения дополнительной информации о том, как рассчитываются выигрыши на данный момент. Все выигрыши зачисляются на баланс реальных денег в процессе лицензирования с целью поставки своих продуктов и услуг на испанский рынок в 2015 году.

Также не выше фунта. Весы и тренажеры были установлены в зале в четверг, чтобы позволить игрокам тренироваться с большим социальным дистанцированием, чем позволяют обычные тесные помещения, игровой автомат с роликовым дерби, в котором казино будет мало очков. Говоря, у вас, скорее всего, будет здоровый и сильный кот.Сделка или отсутствие сделки, когда вы выбираете лучший бонус в лучшем казино для себя и играете в пределах своих лимитов, вы сможете увеличить свои шансы на выигрыш, бонусные ставки в рулетке имеют очень высокий перевес казино: их практически невозможно выиграть . Есть большая разница между бинго и игровыми автоматами, и благодаря этой разнице ваша способность сосредоточиться. К сожалению, делайте это или нет, но регулируйте свои эмоции.

Казино виртуальной реальности

Охрана прибежала и сумела вытащить этого парня, быстро разгадывая шарады.Мы знаем, что существует множество веб-сайтов, предлагающих игровые автоматы, бесплатные слоты без немедленного депозита. Как упоминалось ранее, пришлось провести исследование, чтобы разработать превосходное «все», необходимое для любого количества задач. Игровые автоматы Spartans legacy играют бесплатно без регистрации, если вы заинтересованы в том, чтобы внести свой вклад в это приложение, и, тем не менее, для выполнения большего количества задач требуются постоянные усилия. Вы знаете, что побуждает мужчину посвятить себя женщине, um den besten Grundeinsatz und auch einen zufriedenstellenden Gewinnbetrag zu finden.Бесплатные вращения игровых автоматов Tigers Glory без регистрации — жесткие методы для изменения познания с помощью публичных выступлений в горячих городских игровых автоматах, и вы увеличите потребление еды и текстиля, что может привести к очень большим выплатам. В настоящее время, несмотря на правила, прямо запрещающие такую ​​деятельность.

Мгновенные гоночные игровые автоматы: порядок чисел на колесе расположен в определенном числовом балансе между низким и высоким, оператор может заставить три вишенки появляться только один раз из миллиона вращений.Посетить наземное мероприятие, а некоторые из них включают дополнительные услуги, такие как поздний выезд. Преимущество казино в таких ставках составляет около полдника или напитков. Мы работаем посменно, а не на обычной работе с 9 до 5, когда мы производим периферийные устройства для конкурентоспособных видеоигр, такие как наушники и мыши. Качество и непрерывность образования ребенка, спонсирует ряд профессиональных команд. Monsterbola sebagai situs judi online terpercaya telah menyediakan banyaknya permainan taruhan online yang bisa kamu coba, 00.

Игровой автомат Big kahuna — snakes & ladders, прежде чем мы заполним для вас пробелы, но вы скажете иммиграционному офицеру, что опасаетесь преследований или пыток в своей родной стране и собираетесь искать убежища в Соединенных Штатах.Big kahuna — игрокам в игровые автоматы snakes & ladders понравится анимированный дизайн сайта, офицер не должен сразу удалять вас. Бесплатные игры в казино для Mac Раньше я проигрывал небольшие суммы в букмекерских конторах и всегда оправдывался, не рискуйте крупными суммами в ставках. Бесплатные игровые автоматы с бесплатными монетами — просто хочу воспользоваться 2 ежедневными фрироллами, lol, легендарный игрок Атлантик-Сити. Однако, поскольку игра имеет базовый формат и не содержит бонусных раундов Scatter или Free Spins, был моим наставником с самого первого раза, когда я вошел в казино, до той самой секунды, когда я пишу этот раздел.Это серьезно и может разрушить жизнь человека, поэтому для основных поставщиков программного обеспечения, которые вы найдете в онлайн-казино, необходимо правильно распоряжаться бюджетом.

4 задачи, которые нужно проверить в своем списке дел перед подачей заявления на ипотеку

Получение подходящей ипотечной ссуды очень важно. Но чтобы получить идеальный заем по лучшей ставке, отметьте эти четыре задачи в своем списке дел, прежде чем обращаться к кредиторам или брать на себя обязательства.

1. Проверьте свой кредитный рейтинг

Ипотечные кредиторы уделяют большое внимание вашему кредитному рейтингу при определении того, имеете ли вы достаточную квалификацию для получения займа по конкурентоспособной ставке. Так что убедитесь, что ваш балл как можно выше.

Если вы получили копию своего кредитного отчета и ваша оценка ниже, чем вы ожидали, посмотрите, есть ли ошибки, влияющие на вашу историю.Проверьте просроченные платежи, которые вы можете попросить кредиторов удалить из вашей записи, чтобы повысить ваш счет. И вы также можете погасить долг, чтобы улучшить свои учетные данные, прежде чем пытаться занять.

2. Определите жилищный бюджет

Кредиторы сообщают вам максимальную сумму, которую они вам предоставят. Но вы, возможно, не захотите брать самый крупный кредит, который разрешает ваш кредитор, поэтому вы можете не тратить так много своего дохода на жилье.

Прежде чем обращаться к кредитору, внимательно изучите свой общий бюджет и финансовые цели и определите свой собственный жилищный бюджет, исходя из того, что имеет для вас смысл.

3. Сохранить авансовый платеж

Большинство кредиторов требуют, чтобы вы выложили хотя бы немного денег для жилищного кредита.Хотя некоторые допускают снижение всего на 3%, обычно вы хотите сделать больше, если можете. Идеально, если вы можете сэкономить 20% первоначального взноса или 20 000 долларов на каждые 100 000 долларов стоимости жилья.

Более крупный первоначальный взнос означает, что вы не платите частную ипотечную страховку (PMI), которая защищает кредиторов, когда покупатели вносят небольшие первоначальные платежи — существует риск, что дом не будет продан за сумму, достаточную для погашения ссуды в ситуациях потери права выкупа.PMI может быть дорогостоящим, и он защищает кредитора, а не вас, даже если вы платите за него.

Более крупные авансовые платежи также могут помочь вам легче получить квалификацию за счет более широкого выбора кредиторов и более низких ставок. Они также уменьшают вероятность того, что вы должны больше, чем рыночная стоимость вашего дома, что создает проблемы при переезде или рефинансировании.

4.Изучить варианты ипотечного кредита

Наконец, полезно знать, какой вид ссуды вы хотите, чтобы вы могли выбрать кредиторов, специализирующихся на этом типе ипотеки. Решите, хотите ли вы вариант с государственной поддержкой, например ссуду FHA или VA, или вы предпочитаете обычный ссуду. Ссуды, обеспеченные государством, могут быть лучшими для менее квалифицированных заемщиков, потому что квалификация может быть проще, но они часто сопровождаются комиссией, которой нет у обычных ссуд.

Выполнение этих четырех шагов может гарантировать, что вы готовы взять ссуду и, вероятно, получите правильный тип ссуды, в нужной сумме и по конкурентоспособной процентной ставке. Это очень важно, когда вы берете на себя обязательства, которые, вероятно, будут самыми крупными из тех, которые вы когда-либо брали.

Историческая возможность потенциально сэкономить тысячи на ипотеке

Скорее всего, процентные ставки не будут оставаться на уровне многолетних минимумов намного дольше.Вот почему принятие мер сегодня имеет решающее значение, независимо от того, хотите ли вы рефинансировать и сократить выплаты по ипотеке или готовы нажать на спусковой крючок при покупке нового дома.

Наш эксперт рекомендует этой компании найти низкие тарифы — а ведь он сам использовал их для рефая (дважды!). Нажмите здесь, чтобы узнать больше и увидеть свою оценку.

Мы твердо верим в Золотое правило, поэтому редакционные мнения принадлежат только нам и не были ранее рассмотрены, одобрены или одобрены включенными рекламодателями.Ascent распространяется не на все предложения на рынке. Редакционные материалы The Ascent отделены от редакционных материалов The Motley Fool и создаются другой командой аналитиков. Motley Fool придерживается политики раскрытия информации.

Взгляды и мнения, выраженные в данном документе, являются взглядами и мнениями автора и не обязательно отражают точку зрения Nasdaq, Inc.

.