Суть опричнина: Ошибка 404. Страница не найдена • Онлайн-школа «Фоксфорд»

Содержание

суть, причины и итоги опричнины кратко

Опричнина – государственная политика Ивана IV Грозного для борьбы с боярско-княжеской оппозицией в 1565–1572 гг. Это период жестоких казней и репрессий против тех, кого Иван Грозный считал своими потенциальным врагами.

Опричниной называлась часть страны, которую царь в это время взял под личный контроль (слово произошло от древнерусского опричь, что значит «отдельно», «кроме», «за пределами»), а опричниками– личная «гвардия» царя, которая уничтожала его предполагаемых противников и отличалась особой жестокостью.

Причины опричнины

Начатая царем в 1558 году Ливонская война шла не так успешно, как хотелось: Россия столкнулась с коалицией врагов, южные территории государства страдали от разорений со стороны Крымского ханства. К тому же, страну опустошали голод, засуха и эпидемии.

Неудачи натолкнули Грозного на мысли об измене со стороны Избранной рады – неофициального правительства того времени.

По мнению некоторых историков, Избранная рада придерживалась идеологии постепенных преобразований, в то время как царь желал ускоренных перемен и централизации власти.

В 1564 году царь с семьей внезапно уехал на богомолье, прихватив с собой казну, иконы и личную библиотеку. 3 января 1565 года из резиденции Грозного в Александровской слободе гонцом была доставлена грамота, что царь желает отречься от престола по причине «гнева» на бояр, церковных деятелей и воевод.

После прочтения послания тысячи москвичей, разгневанных известиями о боярских изменах, пришли в Кремль просить Ивана вернуться к правлению. В городе назревала антибоярская обстановка.

В феврале царь вернулся в Москву и объявил, что примет правление, но при условии, что ему будет вольно казнить изменников, лишать их имущества, налагать опалу и установить в государстве «опричнину».

Устройство опричнины

«Опричнина царя Ивана была дворцовое хозяйственно-административное учреждение, заведовавшее землями, отведенными на содержание царского двора. <…> Разница была лишь в том, что опричнина с дальнейшими присоединениями захватила чуть не половину всего государства»,– писал историк Василий Ключевский.

Суть такой политики состояла в выделении части земли для нужд государства и его служащих, а смысл – в отделении «добрых семян православной соборности» от «плевел еретических мудрствований, чужебесия в нравах».

Опричнина полностью подчинялась царю и была организована по образу монашеского ордена – даже одеянием опричники напоминали монахов. При этом они носили оружие и имели право его использовать. Большое внимание уделялось молитвам и чтению Писания. Иван показывал подчиненным пример благочестия, исполнял ряд монашеских обязанностей и даже сам звонил в колокол к утренней молитве.

Опричники делились на государев полк и четыре приказа:

Постельный – ведал обслуживанием помещений дворца и бытом царя:
Сытный – занимался продовольствием;
Бронный – изготавливал оружие и броню, имел судебные функции;
Конюшенный – заведовал конным хозяйством.

Первоначально войско должно было составлять «опричную тысячу», но затем штат опричников разросся до шести тысяч. Среди них также было 500–900 человек, выполняющих роли доверенных. При необходимости они выполняли охранные, разведывательные и карательные функции.

На содержание опричнины были отданы Козельск, Вологда, Великий Устюг, Суздаль и Медынь, а также отдельные московские улицы.

В этот период отмечались репрессии и расправы над людьми, которых царь параноидально подозревал в измене государству и винил в военных неудачах.

Одной из жертв стал митрополит Филипп. В 1568 году Филипп отказался благословить Ивана Грозного и потребовал отмены опричнины. За это члены царского войска избили железными прутьями слуг священнослужителя, а его самого отдали церковному суду, лишили сана и отправили в Тверской Отрочий монастырь.

В том самом монастыре военный деятель и любимый опричник Грозного Малюта Скуратов задушил Филиппа за отказ благословить военный поход на Великий Новгород.

В 1570–1571 гг. царь заподозрил в неверности руководителей опричнины – некогда приближенных людей. Думный дьяк зачитывал приговоры, а опричники-палачи приводили их в действие с особой жестокостью и под приветственные крики войска. Преследованию подвергались жены, дети казненных, даже их домочадцы. Всего в Москве было казнено около 200 человек.

Конец опричнины: итоги

В 1571 году опричное войско продемонстрировало неспособность участвовать в реальной войне с вторгшимся в Москву крымским ханом Девлет-Гиреем.

Этот случай вынудил царя отменить опричнину. К 1572 году Грозный физически устранил опричную верхушку при помощи казней и пыток.

Можно выделить несколько итогов проведения такой политики:

По мнению историка Ключевского, опричнина, борясь с вымышленной крамолой, породила полную анархию с грабежами и террором.
Шведские войска захватили Нарву и Копорье.
Из-за недееспособности войска крымские татары сожгли Москву.
Разорение опричных территорий ввергло страну в глубокий кризис.
Упал авторитет власти: из защитника и законотворца царь превратился в грабителя.

В чем суть опричнины? Была ли опричнина неизбежна?

Тема: в чем суть опричнины? Была ли опричнина неизбежна?

Иван IV Васильевич, прозванный Грозным, является одной из ярчайших фигур российской истории. Его действия до сих пор вызывают резонанс в умах миллионов. Об опричнине наслышаны все еще со школьной скамьи, рассмотрим в чем суть этого явления.

Слово «опричнина» берёт корни от древнерусского «опричь», которое переводится как «кроме», «особый». В 1565—1572 годах опричнина – это личный удел царя, особая государственная территория, с войском и государственным аппаратом, доходы с которой поступали в государственную казну.

Сущность опричнины состояла в следующем: по велению государя выделялись особые земли, которые использовались исключительно для нужд царского двора. На этих территориях было собственное управление. Все территории отбирались у помещиков с помощью угроз и силы. Итак, опричнина — земли, которые царь изымает в свое собственное управление. Земщина — земли, которыми продолжали ведать бояре.

Опричниками назывались государственные люди, составлявшие личную гвардию Ивана Васильевича и непосредственно осуществлявшие политику опричнины. Изначально численность опричников должна была составлять — «опричную тысячу» — дворян и

детей боярских, однако, реальная цифра составила около 6000.

Это время отличается особой жестокостью. Опричники восседали верхом на чёрных лошадях, к сёдлам прикреплялись метла и собачья голова. Эти символы говорили, что опричники готовы вымести подобно сору из границ страны всех, кто не согласен с властью царя и посмеет ему противиться. И верны ему подобно псам.

В опричнине же начались кровавые казни бояр и князей. Иван Грозный регулярно совершает визиты в Москву, чтобы наказать изменников государства и своих личных врагов. Почти все, кто осмеливался встать у него на пути, воспротивиться творящемуся беззаконию, вскоре погибали.

Апогеем безумства стали события в Новгороде. В 1569 году Иван Грозный решает, что в Новгороде недовольны происходящим и зреет заговор против него и его политики. Царь собирает большие силы и направляется с ними к городу. Бесчинства продолжались 1,5 месяца: проходили массовые избиения людей, грабёж поджоги, убийство мирных граждан. В живых осталась лишь 5-ая часть населения.

Опричнина сыграла злую шутку с царем в 1571 году во время нашествия на Москву крымских татар во главе с ханом Девлет-Гиреем. Тогда привыкшие к грабежу и разбоям, избалованные слабым сопротивлением горожан опричные войска не смогли отстоять Москву, многие просто не явились на поле боя. В конечном итоге, государю пришлось отказаться от проводимой политики.

Была ли опричнина детищем безумного разума или неизбежной политической мерой? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть причины и последствия явления.

В 1558 году Иван IV начал Ливонскую войну за право обладать Прибалтийским побережьем. Результаты не удовлетворяли государя. Царь неоднократно упрекал своих воевод и бояр за нерешительность. Ситуация усугубляется тем, что в 1563 году один из военачальников- Андрей Курбский предает царя и сбегает во враждебную Литву, тем самым все больше подрывая доверие царя к своей свите.

Почему Иван Грозный ввёл опричнину

В этот день, 3 февраля 1565 года, русский царь Иван Грозный учредил опричнину. Этот период в истории России ознаменовался политикой государственного террора и системой чрезвычайных мер.

«Опричнина» — это особый тип войск, имевший специальные полномочия. Элитный отряд, созданный царём для собственной охраны, а также для борьбы с врагами и изменниками государства. По сути, опричники стали первой на Руси спецслужбой. Их численность постепенно выросла до 6 тысяч воинов. Опричники одевались в чёрное, их отличительными символами была метла и изображение собачьей головы — они должны были выметать нечисть, быть верными как псы, охраняя государя и державу.

У царя было много, как он считал, причин к установлению этого режима. Во-первых, это достаточно сильная оппозиция среди русских бояр, которые часто противились многим решениям Грозного. Вторая причина — неудачи во внешней политике. Царь считал, что источниками военных неудач были исключительно изменники, проникшие в ряды русской армии. Так, бегство полководца Андрея Курбского в Литву, который при этом был одним из самых близких к царю людей, сильно ранило Ивана VI.

Кстати, убегая, Курбский прихватил с собой золото и серебро, но оставил на произвол судьбы жену и сына. Однако семью предателя государь не тронул, и даже отпустил их к главе семьи.

Читайте также:

• День 3 февраля в истории • Причины отмены крепостного права в России • Екатерина II уничтожила Запорожскую сечь из-за наглости казаков • Соляной бунт: причины восстания 1648 года

Затем был побег Ивана Грозного в Александровскую слободу, возвращение, создание опричнины, репрессии в отношении бояр, присоединение последнего вольного русского города Новгорода. Конец опричнине положил крымский хан, отправившийся с походом на Москву. Привыкшие только к террору и грабежам опричники на защиту города просто не пришли. Взять город хану не удалось, но зато он разорил предместья Москвы и спровоцировал страшный пожар в столице. В 1572 году царь упразднил опричнину и запретил упоминать о ней где-либо.

Опричнина Ивана Грозного — кратко

Такой характер оппозиции привел Грозного к решимости уничтожить радикальными мерами значение княжат, пожалуй, даже и совсем их погубить. Совокупность этих мер, направленных на родовую аристократию, называется опричниной. Суть опричнины состояла в том, что Грозный применил к территории старых удельных княжеств, где находились вотчины служилых князей-бояр, тот порядок, какой обыкновенно применялся Москвой в завоеванных землях. И отец, и дед Грозного, следуя московской правительственной традиции, при покорении Новгорода, Пскова и иных мест выводили оттуда наиболее видных и для Москвы опасных людей в свои внутренние области, а в завоеванный край посылали поселенцев из коренных московских мест. Это был испытанный прием ассимиляции, которой московский государственный организм усваивал себе новые общественные элементы. В особенности ясен и действителен был этот прием в Великом Новгороде при Иване III и в Казани при самом Иване IV. Лишаемый местной руководящей среды завоеванный край немедля получал такую же среду из Москвы и начинал вместе с ней тяготеть к общему центру – Москве. То, что удавалось с врагом внешним, Грозный задумал испытать с врагом внутренним. Он решил вывести из удельных наследственных вотчин их владельцев – княжат и поселить их в отдаленных от их прежней оседлости местах, там, где не было удельных воспоминаний и удобных для оппозиции условий; на место же выселенной знати он селил служебную мелкоту на мелкопоместных участках, образованных из старых больших вотчин.

Опричники (Убийство Грозным боярина Фёдорова). Картина Н. Неврева

Исполнение этого плана Грозный обставил такими подробностями, которые возбудили недоумение современников. Он начал с того, что в декабре 1564 г. покинул Москву безвестно и только в январе 1565 г. дал о себе весть из Александровской слободы. Он грозил оставить свое царство из-за боярской измены и остался во власти, по молению москвичей, только под условием, что ему на изменников «опала своя класти, а иных казнити, и животы их и статки (имущество) имати, а учинити ему на своем государстве себе опричнину: двор ему себе и на весь свой обиход учинити особной». Борьба с «изменою» была целью; опричнина же была средством. Новый двор Грозного состоял из бояр и дворян, новой «тысячи голов», которую отобрали так же, как в 1550 г. отобрали тысячу лучших дворян для службы по Москве. Первой тысяче дали тогда подмосковные поместья; второй – Грозный дает поместья в тех городах, «которые городы поимал в опричнину»; это и были опричники, предназначенные сменить опальных княжат на их удельных землях. Число опричников росло, потому что росло количество земель, забираемых в опричнину. Грозный на всем пространстве старой удельной Руси, по его собственному выражению, «перебирал людишек», иных «отсылал», а других «принимал».

А. Васнецов. Московский застенок времен опричнины

В течение 20 последних лет царствования Грозного опричнина охватила полгосударства и разорила все удельные гнезда, разорвав связь «княженецких родов» с их удельными территориями и сокрушив княжеское землевладение. Княжата были выброшены на окраины государства, остававшиеся в старом порядке управления и носившие названия «земщины», или «земского». Так как управление опричнинскими землями требовало сложной организации, то в новом «дворе» Грозного мы видим особых бояр (думу), особых «дворовых», дьяков, приказы, словом, весь правительственный механизм, параллельный государственному: видим особую казну, в которую поступают податные платежи с опричнинских земель. Для усиления средств опричнины Грозный «поимал» в опричнину весь московский север. Мало-помалу опричнина разрослась до громадных размеров и разделила государство на две враждебных одна другой половины. Ниже будут указаны последствия этой своеобразной «реформы» Грозного, обратившего на свою землю приемы покорения чужих земель; здесь же заметим, что прямая цель опричнины была достигнута, и всякая оппозиция сломлена. Достигалось это не только системой принудительных переселений ненадежных людей, но и мерами террора. Опалы, ссылки и казни заподозренных лиц, насилия опричников над «изменниками», чрезвычайная распущенность Грозного, жестоко истязавшего своих подданных во время оргий, – все это приводило Москву в трепет и робкое смирение перед тираном. Тогда еще никто не понимал, что этот террор больше всего подрывал силы самого правительства и готовил ему жестокие неудачи вне и кризис внутри государства.

Иван Грозный и Малюта Скуратов. Картина Г. Седова, 1870

До каких причуд и странностей могли доходить эксцессы Грозного, свидетельствует, с одной стороны, новгородский погром, а с другой, вокняжение Симеона Бекбулатовича. В 1570 г. по какому-то подозрению Грозный устроил целый поход на Новгород, по дороге разорил Тверской уезд, а в самом Новгороде из 6000 дворов (круглым счетом) запустошил около 5000 и навсегда ослабил Новгород. За то он «пожаловал», тогда же взял в опричнину половину разоренного города и две новгородские пятины; а вернувшись в Москву, опалился на тех, кто внушил ему злобу на новгородцев. В 1575 г. он сделал «великим князем всея Руси» крещеного татарского «царя» (т. е. хана) Симеона Бекбулатовича, а сам стал звать себя «князем московским». Царский титул как бы исчез совсем, и опричнина стала «двором» московского князя, а «земское» стало великим княжением всея Руси. Менее чем через год татарский «царь» был сведен с Москвы на Тверь, а в Москве все стало по-прежнему. Можно не верить вполне тем россказням о казнях и жестокостях Грозного, которыми занимали Европу западные авантюристы, побывавшие в Москве; но нельзя не признать, что террор, устроенный Грозным, был вообще ужасен и подготовлял страну к смуте и междоусобию. Это понимали и современники Грозного; например, Иван Тимофеев в своем «Временнике» говорит, что Грозный, «божиими людьми играя», разделением своей земли сам «прообразовал розгласие» ее, т. е. смуту.

Опричнина — это… Что такое Опричнина?

Опричники.
Картина Н. В. Неврева. Изображено убийство боярина И. П. Фёдорова (1568), которого Грозный, обвинив в желании захватить власть, заставил надеть царские одежды и сесть на трон, после чего зарезал Территории, попавшие в опричнину

Опри́чнина — период в истории России (с 1565 по 1572 год), обозначившийся государственным террором и системой чрезвычайных мер. Также «опричниной» называлась часть территории государства, с особым управлением, выделенная для содержания царского двора и опричников («Государева опричнина»). Опри́чник — человек, состоящий в рядах опричного войска, то есть гвардии, созданной Иваном Грозным в рамках его политической реформы в 1565 году. Опричник более поздний термин. Во времена Ивана Грозного опричников называли «государевыми людьми».

Слово «опричнина» происходит от древнерусского «опричь», что означает «особый», «кроме». Суть русской Опричнины — в выделении части земель в царстве исключительно для нужд царского двора, его служащих — дворян и армии. Изначально численность опричников — «опричной тысячи» — составляла одна тысяча бояр. Опричниной в Московском княжестве также назывался удел, выделявшийся вдове при разделе имущества мужа.^[1]

Предыстория

В январе 1558 года царь Иван IV начал Ливонскую войну за овладение побережьем Балтийского моря для получения доступа к морским коммуникациям и упрощения торговли с западноевропейскими странами.

После перемирия марта—ноября 1559 года Царство Русское сталкивается с широкой коалицией врагов, к числу которых относятся Швеция, Польша, Литва. Фактически участвует в антирусской коалиции и Крымское ханство, которое разоряет регулярными военными походами южные области московского княжества. Война принимает затяжной изнурительный характер. Засуха и голод, эпидемии чумы, крымско-татарские походы, польско-литовские рейды и морская блокада, осуществляемая Польшей и Швецией, опустошают страну.

Причины введения опричнины

Уже в ходе первого этапа Ливонской войны царь неоднократно упрекал своих воевод в недостаточно решительных действиях. Он обнаружил, что «бояре не признают его авторитет в военных вопросах»^[2].

В 1563 году царю изменяет один из воевод, командовавший русскими войсками в Ливонии, — князь Курбский, который выдаёт агентов царя в Ливонии и участвует в наступательных действиях поляков и литовцев, в том числе в польско-литовском походе на Великие Луки.

Измена Курбского укрепляет Ивана Васильевича в мысли, что против него, русского самодержца, существует страшный боярский заговор, бояре не только желают прекращения войны, но и замышляют убить его и посадить на трон послушного им князя Владимира Андреевича Старицкого, двоюродного брата Ивана Грозного. И что митрополит и Боярская Дума заступаются за опальных и препятствуют ему, русскому самодержцу, карать изменников, поэтому требуются чрезвычайные меры.

Внешним отличием опричников служили собачья голова и метла, прикрепленные к седлу, в знак того, что они грызут и метут изменников царя. На все поступки опричников царь смотрел сквозь пальцы; при столкновении с земским человеком опричник всегда выходил правым. Опричники скоро сделались бичом и предметом ненависти для боярства; все кровавые деяния второй половины царствования Грозного совершены при непременном и непосредственном участии опричников.

Скоро царь с опричниками уехал в Александровскую слободу, из которой сделал укреплённый город. Там он завёл нечто вроде монастыря, набрал из опричников 300 человек братии, себя назвал игуменом, князя Вяземского — келарем, Малюту Скуратова — параклисиархом, вместе с ним ходил на колокольню звонить, ревностно посещал службы, молился и вместе с тем пировал, развлекал себя пытками и казнями; делал наезды на Москву и ни в ком царь не встречал противодействия: митрополит Афанасий был слишком слаб для этого и, пробыв два года на кафедре, удалился на покой, а преемник его Филипп, человек мужественный, напротив, стал прилюдно обличать беззакония, чинимые по приказу царя, и не боялся говорить супротив Ивана, даже когда тот был в крайнем бешенстве от его слов. После того как митрополит демонстративно отказался в Успенском соборе дать Ивану свое митрополичье благословение, что могло стать причиной массового неповиновения царю как царю — слуге Антихриста, митрополит с крайним поспешанием был смещен с кафедры и во время похода на Новгород (предположительно) убит (Филипп скончался после личной беседы с посланцем царя Малютой Скуратовым, по слухам —- задушен подушкой). Род Колычевых, к которому принадлежал Филипп, подвергся преследованию; некоторые из его членов были казнены по приказу Иоанна. В 1569 году умер и двоюродный брат царя князь Владимир Андреевич Старицкий (предположительно, по слухам, по приказу царя ему принесли чашу с отравленным вином и приказанием, чтобы вино выпили сам Владимир Андреевич, его жена и их старшая дочь). Несколько позднее была убита и мать Владимира Андреевича, Ефросинья Старицкая, неоднократно встававшая во главе боярских заговоров против Иоанна IV и неоднократно помилованная им же.

Иоанн Грозный в Ал. слободе

Поход против Новгорода

Основная статья: Поход опричного войска на Новгород

В декабре 1569 г., подозревая новгородскую знать в соучастии в «заговоре» недавно совершившего самоубийство по его приказу князя Владимира Андреевича Старицкого и одновременно в намерении передаться польскому королю, Иван в сопровождении большого войска опричников выступил против Новгорода.

2 января 1570 г. войска вступили в Новгород, и опричники начали свою расправу с жителями: людей забивали до смерти палками, бросали в реку Волхов, ставили на правёж, чтобы принудить их к отдаче всего своего имущества, жарили в раскаленной муке. Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число избитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500 − 600 человек, считались счастливыми. Шестую неделю царь провёл в разъездах с опричниками для грабежа имущества; были разграблены монастыри, сожжены скирды хлеба, избит скот^{[источник не указан 1318 дней]}.

Несмотря на новгородские летописи, «Синодик опальных», составленный около 1583 года, со ссылкой на отчет («сказку») Малюты Скуратова, говорит о 1505 казненных под контролем Скуратова, из которых 1490 были отрублены голяны из пищалей. Советский историк Руслан Скрынников, прибавив к этому числу всех поименно названных новгородцев, получил оценку в 2170—2180 казненных; оговариваясь, что донесения могли быть не полны, многие действовали «независимо от распоряжений Скуратова», Скрынников допускает цифру в три — четыре тысячи человек. В. Б. Кобрин считает и эту цифру крайне заниженной, отмечая, что она исходит из предпосылки, что Скуратов был единственным или по крайней мере главным распорядителем убийств. Кроме того, следует отметить, что результатом уничтожения опричниками съестных запасов был голод (так что упоминается людоедство), сопровождавшийся свирепствовавшей в то время эпидемией чумы. Согласно новгородской летописи, во вскрытой в сентябре 1570 г. общей могиле, где погребали всплывших жертв Ивана Грозного, а также умерших от последовавших голода и болезней, обнаружили 10 тысяч человек. Кобрин сомневается, что это было единственное место погребения погибших, однако считает цифру в 10—15 тысяч наиболее близкой к истине, хотя общее население Новгорода тогда не превышало 30 тысяч^[3]. Однако убийства не были ограничены лишь самим городом.

Из Новгорода Грозный отправился к Пскову. Первоначально ему он готовил ту же участь, но царь ограничился только казнью нескольких псковичей и конфискацией их имущества. В то время, как гласит популярная легенда, Грозный гостил у одного псковского юродивого (некоего Николы Салоса). Когда пришло время обеда, Никола протянул Грозному кусок сырого мяса со словами: «На, съешь, ты же питаешься мясом человеческим», а после — грозил Ивану многими бедами, если тот не пощадит жителей. Грозный, ослушавшись, приказал снять колокола с одного псковского монастыря. В тот же час пал под царем его лучший конь, что произвело впечатление на Иоанна. Царь поспешно покинул Псков и вернулся в Москву, где снова начались розыски и казни: искали сообщников новгородской измены.

Московские казни 1571 года

«Московский застенок. Конец XVI века (Константино-Еленинские ворота московского застенка на рубеже XVI и XVII веков)», 1912 г.

Теперь под репрессии попали самые приближенные к царю люди, руководители опричнины. Были обвинены в измене любимцы царя, опричники Басмановы — отец с сыном, князь Афанасий Вяземский, а также несколько видных руководителей земщины — печатник Иван Висковатый, казначей Фуников и др. Вместе с ними в конце июля 1570 г. было казнено в Москве до 200 человек: думный дьяк читал имена осужденных, палачи-опричники кололи, рубили, вешали, обливали осужденных кипятком. Как рассказывали, царь лично принимал участие в казнях, а толпы опричников стояли кругом и приветствовали казни криками «гойда, гойда». Преследованию подвергались жены, дети казненных, даже их домочадцы; имение их отбиралось на государя. Казни не раз возобновлялись, и впоследствии погибли: князь Пётр Серебряный, думный дьяк Захарий Очин-Плещеев, Иван Воронцов и др., причём царь придумывал особые способы мучений: раскаленные сковороды, печи, клещи, тонкие веревки, перетирающие тело, и т. п. Боярина Козаринова-Голохватова, принявшего схиму, чтобы избежать казни, он велел взорвать на бочке пороха, на том основании, что схимники — ангелы, а потому должны лететь на небо. Московские казни 1571 года были апогеем страшного опричного террора.

Конец опричнины

В 1571 году на Москву вторгся крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную недееспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну^[4], так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков), после чего царь принял решение отменить опричнину.

В 1575 г. Иван поставил во главе земщины крещенного татарского царевича Симеона Бекбулатовича, бывшего раньше касимовским царевичем, венчал его царским венцом, сам ездил к нему на поклон, величал его «великим князем всея Руси», а себя — государем князем московским. От имени великого князя Симеона всея Руси писались некоторые грамоты, впрочем, неважные по содержанию. Симеон оставался во главе земщины одиннадцать месяцев: затем Иван Васильевич дал ему в удел Тверь и Торжок.

Разделение на опричнину и земщину не было, однако, отмечено; опричнина существовала до смерти Грозного (1584), но это слово вышло из употребления и стало заменяться словом двор, а опричник — словом дворовый, вместо «города и воеводы опричные и земские» говорили — «города и воеводы дворовые и земские».

Последствия опричнины

Главная цель опричнины — уничтожить остатки феодальной раздробленности, подорвать основы боярско-княжеской независимости -была достигнута, но, ликвидировав политическую раздробленность, опричнина обескровила страну, деморализовала народ, привела к обострению противоречий внутри страны, ослабила ее военную мощь. В результате этого:

На западе войска Речи Посполитой успешно оттеснили русских. Ливонская война была окончена с незначительными достижениями русских;
Шведские войска захватили Нарву, Копорье и др. уезды, и отказывались их возвращать;
В 1571 г. из-за низкой боеспособности опричного войска крымские татары сожгли Москву;
Во всех слоях общества формировалась рабская психология;

В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 30 июня 2012.

Произошло дальнейшее закрепощение крестьянства, причем в самых жестких формах (барщина).

Итак, разорение и террор опричных лет (1565—1572 гг.) стали одними из главных причин того глубокого кризиса, который переживала Россия в конце XVI в. Усилившаяся социальная нестабильность в условиях династического кризиса — отсутствия прямого наследника — привела русское государство (через 20 лет) к трагическим событиям Смутного времени: голоду, неурожаю, появлению самозванцев, претендующих на престол, нашествию иноземных войск, полному обнищанию народа, упадку экономики, деградации государства.^[5]

Жертвами репрессий за все время царствия Ивана IV стало, по оценке Р.Скрынникова, проанализировавшего поминальные списки (синодики), около 4,5 тысяч человек, однако другие историки, такие как В. Б. Кобрин, считают эту цифру крайне заниженной.

Как отмечает В. Кобрин, «писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие». До 90 % земли лежало «в пустее». Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и «волочились меж двор».

Книги полны записями такого рода: «…опритчиные на правежи замучили, дети з голоду примерли», «опритчина живот пограбели, а скотину засекли, а сам умер, дети безвесно збежали», «опричиныи замучили, живот пограбели, дом сожгли». В Двинской земле, где собирал подати опричник Барсега Леонтьев, целые волости запустели по выражению официального документа «от гладу, и от море, и от Басаргина правежу. В духовной грамоте 60-х гг. автор отмечает, что его село и деревню в Рузском уезде „опришницы розвозили, и та земля стояла в пусте лет з двацеть“. Экономические и демографические результаты опричнины резюмировал псковский летописец, записавший: „Царь учиниша опричнину… И от того бысть запустение велие Русской земли“.^[3]

Непосредственным результатом запустения был „глад и мор“, так как разгром подрывал основы шаткого хозяйства даже уцелевших, лишал его ресурсов. Бегство крестьян, в свою очередь, привело к необходимости насильно удерживать их на местах — отсюда введение „заповедных лет“, плавно переросшее в учреждение крепостного права. В плане идеологическом опричнина привела к падению морального авторитета и легитимности царской власти; из защитника и законодателя царь и олицетворяемое им государство превратились в грабителя и насильника. Выстраиваемая десятилетиями система государственного управления сменилась примитивной военной диктатурой. Попирание Иваном Грозным православных норм и ценностей и репрессии в отношении молодьбе лишили смысла самопринятый догмат „Москва — третий Рим“ и привели к ослаблению нравственных ориентиров в обществе. Как считает ряд историков, события, связанные с опричниной, явились непосредственной причиной системного общественно-политического кризиса, охватившего Россию через 20 лет после смерти Грозного и известного под именем „Смутного времени“.

Опричнина показала свою полную военную неэффективность, проявившуюся во время нашествия Девлет-Гирея и признанную самим царем.

Опричнина утвердила неограниченную власть царя — самодержавие. В XVII веке монархия в России стала фактически дуалистической, однако при Петре I абсолютизм в России восстановился; это последствие опричнины, таким образом, оказалось наиболее долгосрочным.

Историческая оценка

Исторические оценки опричнины могут кардинально разниться в зависимости от эпохи, научной школы, к которой принадлежит историк, и т. п. До известной степени, основы этих противоположных оценок были заложены уже во времена самого Грозного, когда сосуществовали две точки зрения: официальная, рассматривавшая опричнину как акцию по борьбе с „изменой“, и неофициальная, видевшая в ней бессмысленный и труднопостижимый эксцесс „грозного царя“.

Дореволюционные концепции

По мнению большинства дореволюционных историков, опричнина была проявлением болезненного помешательства царя и его тиранических наклонностей^[6]^[7]. В историографии XIX века, этой точки зрения придерживались Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров, Д. И. Иловайский, отрицавшие в опричнине всякий политический и вообще рациональный смысл.

В противоположность им С. М. Соловьев старался рационально осмыслить учреждение опричнины, объясняя его в рамках теории борьбы государственного и родового начал, и видя опричнину направленной против второго, представителями которого считает боярство. По его мнению: „Опричнина была учреждена потому, что царь заподозрил вельмож в неприязни к себе и хотел иметь при себе людей вполне преданных ему. Напуганный отъездом Курбского и протестом, который тот подал от имени всех своих собратий, Иоанн заподозрил всех бояр своих и схватился за средство, которое освобождало его от них, освобождало от необходимости постоянного, ежедневного общения с ними“. Мнение С. М. Соловьева разделяет К. Н. Бестужев-Рюмин.

Сходно глядел на опричнину и В. О. Ключевский, считавший её результатом борьбы царя с боярством — борьбы, которая „имела не политическое, а династическое происхождение“; ни та, ни другая сторона не знала, как ужиться одной с другой и как обойтись друг без друга. Они попытались разделиться, жить рядом, но не вместе. Попыткой устроить такое политическое сожительство и было разделение государства на опричнину и земщину.

Е. А. Белов, являясь в своей монографии „Об историческом значении русского боярства до конца XVII в.“ апологетом Грозного, находит в опричнине глубокий государственный смысл. В частности, опричнина способствовала уничтожению привилегий феодальной знати, которая препятствовала объективным тенденциям централизации государства.

Одновременно делаются первые попытки найти социальные, а затем и социально-экономическую подоплеку опричнины, ставшие магистральными в XX веке. По мнению К. Д. Кавелина: „Опричнина была первой попыткой создать служебное дворянство и заменить им родовое вельможество, на место рода, кровного начала, поставить в государственном управлении начало личного достоинства.“

По мнению С. Ф. Платонова^[8],опричнина нанесла ощутимый удар по оппозиционной аристократии, и тем самым укрепив русскую государственность в целом. Похожего мнения придерживается Н. А. Рожков,^[9] называя опричнину выражением победы „самодержавной власти царя над олигархическими тенденциями боярства“. В завещании царь написал: „А что есми учинил опришнину, и то на воле детей моих, Ивана и Федора, как им прибыльнее, и чинят, а образец им учинил готов“.^[10]

В своем „Полном курсе лекций по русской истории“ проф. С. Ф. Платонов излагает следующий взгляд на опричнину:

В учреждении опричнины вовсе не было „удаления главы государства от государства“, как выражался С. М. Соловьёв; напротив, опричнина забирала в свои руки все государство в его коренной части, оставив „земскому“ управлению рубежи, и даже стремилась к государственным преобразованиям, ибо вносила существенные перемены в состав служилого землевладения. Уничтожая его аристократический строй, опричнина была направлена, в сущности, против тех сторон государственного порядка, которые терпели и поддерживали такой строй. Она действовала не „против лиц“, как говорит В. О. Ключевский, а именно против порядка, и потому была гораздо более орудием государственной реформы, чем простым полицейским средством пресечения и предупреждения государственных преступлений.

С. Ф. Платонов видит основную суть опричнины в энергичной мобилизации землевладения, при которой землевладение, благодаря массовому выводу прежних вотчинников с взятых в опричнину земель, отрывалось от прежних удельно-вотчинных феодальных порядков и связывалось с обязательной военной службой.^[11]

Советская концепция

С конца 1930-х годов в советской историографии безальтернативно^{[источник не указан 826 дней]} возобладала точка зрения о прогрессивном характере опричнины, которая, согласно этой концепции, была направлена против остатков раздробленности и влияния боярства, рассматривавшегося как реакционная сила, и отражала интересы служилого дворянства, поддерживавшего централизацию, что, в конечном счете, отождествлялось с общенациональными интересами. Истоки опричнины виделись, с одной стороны, в борьбе крупного вотчинного и мелкого поместного землевладения, с другой же стороны — в борьбе прогрессивной центральной власти и реакционной княжеско-боярской оппозиции. Концепция эта восходила к дореволюционным историкам и прежде всего к С. Ф. Платонову, и вместе с тем насаждалась административным путем. Установочную точку зрения выразил И. В. Сталин на встрече с кинематографистами по поводу 2-й серии фильма Эйзенштейна „Иван Грозный“ (как известно, запрещённой):

(Эйзенштейн) изобразил опричников как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского ку-клукс-клана… Войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У него старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали как репрессии Николая II и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило. В наше время другой взгляд на это» [2]

Р. Ю. Виппер считал, что «учреждение опричнины было в первую очередь крупнейшей военно-административной реформой, вызванной нарастающими трудностями великой войны за доступ к Балтийскому морю, за открытие сношений с Западной Европой», и видел в нём опыт создания дисциплинированной, боеспособной и преданной царю армии^[12]

В 1946 году вышло Постановление ЦК ВКП(б), в котором говорилось о «прогрессивном войске опричников». Прогрессивное значение в тогдашней историографии Опричного войска состояло в том, что его образование было необходимым этапом в борьбе за укрепление централизованного государства и представляло собой борьбу центральной власти, опиравшейся на служилое дворянство, против феодальной аристократии и удельных пережитков,^[13] сделать невозможным даже частичный возврат к ней — и тем самым обеспечить военную оборону страны.^[14] .

И. И. Полосин предполагает:^[15] «Может быть, метла и песья голова опричников Грозного были обращены не только против боярской измены внутри страны, но и против… католической агрессии и католической опасности». По мнению историка Фроянова:^[16] «Исторические корни Опричнины уходят во времена правления Ивана III, когда Запад развязал идеологическую войну против России, забросив на русскую почву семена опаснейшей ереси, подрывающей основы православной веры, апостольской церкви и, стало быть, зарождающегося самодержавия. Эта война, продолжавшаяся почти целый век, создала в стране такую религиозно-политическую неустойчивость, которая угрожала самому существованию Русского государства. И Опричнина стала совеобразной формы его защиты».

Положительного мнения об опричнине придерживается И. Я. Фроянов: «Учреждение опричнины стало переломным моментом царствования Иоанна IV. Опричные полки сыграли заметную роль в отражении набегов Девлет-Гирея в 1571 и 1572 годах… с помощью опричников были раскрыты и обезврежены заговоры в Новгороде и Пскове, ставившие своей целью отложение от Московии под власть Литвы… Московское государство окончательно и бесповоротно встало на путь служения, очищенная и обновлённая Опричниной…».^[17]

Развернутая оценка опричнины дана в монографии А. А. Зимина «Опричнина Ивана Грозного» (1964), которая содержит следующую оценку явления:

Опричнина была орудием разгрома реакционной феодальной знати, но в то же время введение опричнины сопровождалось усиленным захватом крестьянских «черных» земель. Опричный порядок был новым шагом на пути к укреплению феодальной собственности на землю и закрепощению крестьянства. Произведенное разделение территории на «опричнину» и «земщину» (…)способствовало централизации государства, ибо это деление было направлено своим острием против боярской аристократии и удельно-княжеской оппозиции. Одной из задач опричнины было укрепление обороноспособности, поэтому в опричнину отбирались земли тех вельмож, которые не отбывали военную службу со своих вотчин. Правительство Ивана IV проводило персональный пересмотр феодалов. Весь 1565 г. был наполнен мероприятиями по перебору земель, ломкой сложившегося старинного землевладения В интересах широких кругов дворянства проводились Иваном Грозным мероприятия, имевшие целью ликвидировать остатки былой раздробленности и, наводя порядок в феодальном беспорядке, крепить централизованную монархию с сильной царской властью во главе. Сочувствовало политике Ивана Грозного и посадское население, заинтересованное в укреплении царской власти, ликвидации пережитков феодальной раздробленности и привилегий. Борьба правительства Ивана Грозного с аристократией встречала сочувствие народных масс. Реакционное боярство, предавая национальные интересы Руси, стремилось к расчленению государства и могло привести к порабощению русского народа иноземными захватчиками. Опричнина знаменовала собой решительный шаг по пути укрепления централизованного аппарата власти, борьбы с сепаратистскими претензиями реакционного боярства, облегчала защиту рубежей Русского государства. В этом заключалось прогрессивное содержание реформ периода опричнины. Но опричнина была и средством подавления угнетенного крестьянства, она проводилась правительством за счет усиления феодально-крепостнического гнета и являлась одним из значительных факторов, вызвавших дальнейшее углубление классовых противоречий и развитие классовой борьбы в стране».^[18].

В конце жизни, А. А. Зимин пересмотрел свои взгляды в сторону сугубо отрицательной оценки опричнины, видя в «кровавом зареве опричнины» крайнее проявление крепостнических и деспотических тенденций в противовес предбуржуазным.^[19] Эти позиции развили его ученик В. Б. Кобрин и ученик последнего А. Л. Юрганов. Опираясь на конкретные исследования, начавшиеся еще до войны и проведенные в особенности С. Б. Веселовским и А. А. Зиминым (и продолженные В. Б. Кобриным), они показали, что теория о разгроме в результате опричнины вотчинного землевладения — миф. С этой точки зрения, разница между вотчинным и поместным землевладением была не такой принципиальной, как считалось ранее; массового вывода вотчнинников с опричных земель (в чем С. Ф. Платонов и его последователи и видели самую суть опричнины) вопреки декларациям не было осуществлено; а реальности вотчин лишились главным образом опальные и их родственники, тогда как «благонадежные» вотчинники, видимо, были взяты в опричнину; при этом в опричнину брались как раз те уезды, где преобладало мелкое и среднее землевладение; в самой опричинине был большой процент родовой знати; наконец, опровергаются и утверждения о персональной направленности опричнины против бояр: жертвы-бояре особо отмечены в источниках потому, что они были наиболее видными, но в конечном итоге гибли от опричнины прежде всего рядовые землевладельцы и простолюдины: по подсчетам С. Б. Веселовского, на одного боярина или человека из Государева двора приходилось три-четыре рядовых землевладельца, а на одного служилого человека — десяток простолюдинов. К тому же террор обрушился и на бюрократию (дьячество), которая, согласно старой схеме, вроде бы должна быть опорой центральной власти в борьбе с «реакционным» боярством и удельными пережитками. Отмечается также, что сопротивление боярства и потомков удельных князей централизации — вообще чисто спекулятивная конструкция, выведенная из теоретических аналогий между социальным строем России и Западной Европой эпохи феодализма и абсолютизма; никаких прямых оснований для таких утверждений источники не дают. Постулирование же широкомасштабных «боярских заговоров» в эпоху Ивана Грозного основывается на утверждениях, исходящих от самого Грозного. В конечном счете эта школа отмечает, что, хотя опричнина объективно разрешала (пусть и варварскими методами) некоторые насущные задачи, прежде всего усиление централизации, уничтожение остатков удельной системы и самостоятельности церкви — она была, прежде всего, орудием установления личной деспотической власти Ивана Грозного.^[3]^[20]

В. Б. Кобрин обращает внимание на мрачноватый, но удачный, по мнению историка, каламбур в повествовании Курбского: опричников князь называл кромешниками; в аду же, как считалось, господствовала «тьма кромешная». Опричники стали у Курбского адовым воинством.^[3]

По мнению В. Б. Кобрина, опричнина объективно укрепила централизацию (что «Избранная рада пыталась сделать методом постепенных структурных реформ»), покончила с остатками удельной системы и независимостью церкви. При этом опричные грабежи, убийства, вымогательства и прочие бесчинства привели к полному разорению Руси, зафиксированному в переписных книгах и сравнимому с последствиями вражеского нашествия. Главный результат опричнины, по Кобрину, это утверждение самодержавия в крайне деспотических формах, а опосредованно также утверждение крепостничества. Наконец, опричнина и террор, по Кобрину, подточили нравственные устои русского общества, уничтожили чувство собственного достоинства, самостоятельности, ответственности^[3].

Только всестороннее исследование политического развития Российского государства во второй половине XVI в. позволит дать обоснованный ответ на вопрос о сущности репрессивного режима опричнины с точки зрения исторических судеб страны.
— Скрынников Р. Г. Царство террора.^[21]

В лице первого царя Ивана Грозного исторический процесс становления русского самодержавства нашел исполнителя, вполне осознававшего свою историческую миссию. Кроме его публицистических и теоретических выступлений, об этом ясно свидетельствует точно рассчитанная и с полным успехом проведенная политическая акция учреждения опричнины.
— Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России…^[22]

Постсоветские исследования

С начала «Перестройки» второй половины 80-х годов начинается переоценка исторических событий, в том числе и опричнины. В основном не научные исследования, а больше популистские рассуждения^[23].

Наиболее заметным событием в оценке опричнины стало художественное произведение Владимира Сорокина «День опричника». Его издало в 2006 году издательство «Захаров». Это фантастическая антиутопия в форме романа одного дня. Здесь причудливо переплетены быт, нравы и технологии абстрактной «параллельной» России в XXI и XVI веках. Так, герои романа живут по Домострою, имеют слуг и лакеев, все чины, титулы и ремесла соответствуют эпохе Ивана Грозного, однако они ездят на автомобилях, стреляют из лучевого оружия и связываются по голографическим видеофонам. Главный герой, Андрей Комяга, является высокопоставленным опричником, одним из приближенных «Бати» − главного опричника. Выше всех стоит Государь-самодержец.

Сорокин изображает «опричников будущего» как беспринципных мародеров и убийц. Единственные правила в их «братстве» — верность государю и друг другу. Они употребляют наркотики, занимаются мужеложством из соображений сплочения коллектива, берут взятки, не гнушаются нечестных правил игры и нарушений законов. И, конечно же, убивают и грабят тех, кто впал в немилость к государю. Сам Сорокин оценивает опричнину как максимально негативное явление, которое не оправдывается никакими позитивными целями:

Опричнина больше ФСБ и КГБ. Это старое, мощное, очень русское явление. С XVI века оно, несмотря на то что официально было при Иване Грозном всего в течение десяти лет, сильно повлияло на русское сознание и историю. Все наши карательные органы, да и во многом весь наш институт власти — результат влияния опричнины. Иван Грозный разделил общество на народ и опричных, сделал государство в государстве. Это показало гражданам государства Российского, что они обладают не всеми правами, а все права у опричных. Чтобы быть в безопасности, надо стать опричным, отделиться от народа. Чем у нас на протяжении этих четырех веков чиновники и занимаются. Мне кажется, что опричнину, ее пагубность, по-настоящему еще не рассмотрели, не оценили. А зря.
— Интервью для газеты «Московский комсомолец», 22.08.2006^[24]

Примечания

↑ «Учебник „История России“, МГУ им. М. В. Ломоносова Исторический факультет 4-е издание, А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина»>
↑ Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — С. 103. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ В. Б. Кобрин, «Иван Грозный» — Глава II. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
↑ В. Б. Кобрин. Иван Грозный. М. 1989. (Глава II: «Путь террора», «Крах опричнины». Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.).
↑ Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. — Альшиц Д. Н., Л., 1988.[1]
↑ Н. М. Карамзин. История Государства Российского. Т. 9, глава 2. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
↑ Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей Глава 20. Царь Иван Васильевич Грозный. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
↑ С. Ф. Платонов. Иван Грозный. — Петроград, 1923. С 2.
↑ Рожков Н. Происхождение самодержавия в России. М., 1906. C.190.
↑ Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. — М. — Л, 1950. С. 444.
↑ Ошибка в сносках^?: Неверный тег <ref>; для сносок plat не указан текст
↑ Виппер Р. Ю. Иван Грозный. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.. — C.58
↑ Коротков И. А. Иван Грозный. Военная деятельность. Москва, Воениздат, 1952, стр. 25.
↑ Бахрушин С. В. Иван Грозный. М. 1945. С. 80.
↑ Полосин И. И. Социально-политическая история России 16 начала XVIII века. С. 153. Сборник статей. М. Академии Наук. 1963 г. 382 с.
↑ И. Я. Фроянов. Драма русской истории. С. 6
↑ И. Я. Фроянов. Драма русской истории. С . 925.
↑ Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 477—479.Цит. по
↑ А. А. Зимин. Витязь на распутье. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
↑ А. Л. Юрганов, Л. А. Кацва. История России. XVI—XVIII века. М., 1996, стр. 44-46
↑ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб.,1992. С. 8
↑ Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России… С.111. См. также: Аль Даниил. Иван Грозный: известный и неизвестный. От легенд к фактам. СПб., 2005. С. 155.
↑ Оценка исторической значимости опричнины в разные времена.
↑ Интервью Владимира Сорокина газете «Московский комсомолец», 22.08.2006. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.

Литература

Источники по истории опричнины. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
В. Б. Кобрин ИВАН ГРОЗНЫЙ. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
Всемирная история, т. 4, М., 1958. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
Скрынников Р. Г. «Иван Грозный», АСТ, М, 2001. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
В. О. Ключевский. Курс русской истории. Лекция XXIX. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
Н. М. Карамзин. История Государства Российского. Т.9, глава 2. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
Н. М. Карамзин. История Государства Российского. Т. 9, глава 3. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
С. М. Соловьев. История России с древнейших времен. Т.6, гл. 4. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей Глава 20. Царь Иван Васильевич Грозный. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012.
Королюк В. Д. Ливонская война, изд-во АН СССР, М., 1954
«Иван Грозный и феномен опричнины». Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012. Сапунов Б. В. д-р ист. н.
Белов Е. А. Предварительные замечания к истории царя Ивана Грозного, «Журнал Министерства Народного Просвещения», 1891 {{cite web|url=http://www.hrono.info/libris/lib_b/belov_ivan4.pdf%7Ctitle=* Кавелин К. Д.}} Взгляд на юридический быт древней России (1847). (Из сборника статей «Наш умственный строй».) М. 1989
Юрганов А. Л. Опричнина и страшный суд // Отеч. история. 1997. № 3. С. 52-75.
Юрганов А. Л. Опричнина и страшный суд. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012. // Каравашкин А. В., Юрганов А. Л. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. М., 2003, с. 68-115
Фроянов И. Я. Драма русской истории: На путях к Опричнине. М.: Парад, 2007.
Фурсов А. И. Опричнина в русской истории. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012. ИДК, 2010
Аверьянов В. В. Опричнина —- модернизация по-русски. Архивировано из первоисточника 28 ноября 2012. ИДК, 2010
Сорокин В. Г. День опричника // Повесть, Издательство «Захаров», 224 стр., 2006
Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М. ; Л.: АН СССР, 1950.

Ссылки

Зачем Иван Грозный создал опричнину? — Российская газета

Массовые репрессии вовсе не присущи России исконно, как продолжают утверждать западные политологи и отечественные мифотворцы.

В 2015 году исполняется 450 лет со дня учреждения опричнины. И, наверное, лет сто пятьдесят, как о ней спорят. Слишком часто к научным исследованиям примешивается политическое мифотворчество — то либерально-западническое, то патриотическое. Соответственно, и мифы то прекрасны, то ужасающи. Один шаг в науке сопровождается «сотней скачков мимо заставы» в общественной мысли. До сих пор нет согласия даже в том, с какой целью создавал опричнину царь Иван IV.

Аппарат для террора?

Глубоко ошибаются те, кто считает: опричнина задумывалась как аналог НКВД в XVI веке. Изначально она не должна была иметь ни карательных, ни репрессивных функций.

Конечно, это звучит непривычно…

Но правда в том, что опричнина существовала всего-то семь лет и почти три года никаких массовых репрессий не было и в помине. Да, за эти годы было казнено несколько человек (менее десяти) — тех, кого царь считал изменниками. Но одиночные казни случались и до опричнины, и после нее. А вот «большой террор» был развязан лишь в 1568 году. И даже тогда удары долгое время наносились хаотично: в них видны бурные эмоции, захлестнувшие царя, но никак не размеренная работа карательной машины.

Во всяком случае, опричнина никак не проявление «вечного» и «естественного» для русского народа сочетания холопства с тиранией, о чем любят сегодня порассуждать политические «аналитики».

Больше того, если спускаться от эпохи Ивана Грозного дальше и дальше в колодец времен, то станет очевидным: Русь на протяжении нескольких веков не знала массовых репрессий. Они разворачивались за ее пределами. А на русскую территорию просто не допускались. Никакая «азиатчина» и «татарщина» не привили русским землям вирус жестокости. Русь знала Орду с середины XIII века — но свирепости от нее не научилась. На войне, в бою, в запале, в только что взятом городе, когда ратники еще разгорячены недавнею сечей, — случалось разное. Крови хватало. Но не по суду или, хуже того, в результате бессудной расправы, связанной с каким-нибудь «внутренним делом».

Ни малейших признаков масштабного государственного террора!

Можно твердо назвать дату, когда массовые репрессии вошли в политический быт России. Первая половина — середина 1568 года. И родоначальником их стал не кто иной, как государь Иван Васильевич.

Калька европейских «учебников»?

Его современники-поданные были смертно изумлены невиданным злодейством: слуги монаршие убили несколько сотен виноватых и безвинных людей, в том числе детей и женщин. Несколько сотен! Это выглядело как нечто невероятное, непредставимое. Царь устроил по сути революцию в русской политике, повелев уничтожать людей в таких безумных количествах. Да, для XVI века не 4000¹, и даже не 400, а всего лишь 100 жертв репрессий были далеко за рамками общественной нормы и морали.

А уже в зиму 1569-1570 годов счет пойдет на тысячи…

Что же произошло? Что спровоцировало царя не беспрецедентные репрессии? И не стало ли государево нововведение результатом «импорта»? Ведь политическая культура Западной Европы XVI столетия отличалась гораздо большей жестокостью, нежели русская:

Террор в Европе XVI века: как это было

Торквемада, основатель испанской инквизиции, появился на политических подмостках Европы задолго до Ивана Грозного.

Королева Мария Тюдор за доброе десятилетие до опричнины принялась массово жечь протестантов на землях «просвещенной» Англии. Причем, как на грех, примерно тогда же между Московским государством и королевством Английским были установлены дипломатические отношения. В Москве с интересом ознакомились со свежим политическим опытом новых союзников…

Во Франции кровопролитные войны между католиками и гугенотами тоже начались до того, как у нас появилась опричнина. Достаточно вспомнить знаменитое побоище в Васси.

Расправы шведского короля Эрика XIV над собственными подданными, особенно аристократией, шли фактически параллельно опричнине… но все же чуть раньше царского «срыва» 1568 года.

Буйства нидерландских иконоборцев относятся к 1566 году. Накануне, так сказать…

Ответные зверства герцога Альбы в тех же Нидерландах — вторая половина 1567 года. Впритык!

О, у государя Ивана Васильевича были отличные «учителя»! Российская дипломатия, связывавшая царский престол с множеством европейских, подпитывала Ивана IV сведениями о политических «новинках». Но если Московское государство, с легкой руки первого русского царя, действительно заимствовало практику массовых политических репрессий у Европы, то это был опыт, требовавшийся православной державе меньше всего.

Военно-духовный орден?

Часто пишут, что опричнина являлась русским аналогом военно-монашеских орденов Европы, некой высшей формой духовного служения государю. В разное время историки и публицисты считали ее то «сверхмонастырем», то, напротив, изощренным издевательством над православными церковными устоями.

К опричному времени относятся известия о странном мистическом ордене, основанном царем из опричной «гвардии». В это «братство» вошли около 500 человек, которые должны были во время езды «иметь известное заметное отличие: собачьи головы на шее у лошади и метлу на кнутовище. Это обозначает, что они сперва кусают, как собаки, а затем выметают все лишнее из страны»². Носить они должны были грубые и бедные верхние одежды из овчины наподобие монашеских. Зато под ними скрывалось одеяние из шитого золотом сукна на собольем или куньем меху.

Основным источником по истории «братства» является послание немцев-опричников Таубе и Крузе польскому гетману Яну Ходкевичу, памятник противоречивый и далеко не достоверный. Планы обоих немцев потерпели в России крушение, к царю да и в целом к стране они относились неприязненно; ожидать от них объективности не приходится. Однако ничего лучшего в распоряжении историка нет.

Итак, вот их слова: «Этот орден предназначался для совершения особенных злодеяний… Монастырь или место, где это братство было основано, был… в Александровской слободе… Сам царь был игуменом, князь Афанасий Вяземский — келарем, Малюта Скуратов — пономарем; и они вместе с другими распределяли службы монастырской жизни. В колокола звонил царь со своими сыновьями и пономарем. Рано утром… должны были все братья быть в церкви… В этом собрании поет царь со своими братьями и подчиненными попами с четырех до семи. Когда пробивает восемь часов, идет он снова в церковь, и каждый должен тотчас появиться. Там он снова занимается пением, пока не пробьет десять. К этому времени уже бывает готова трапеза, и все братья садятся за стол. Он же, как игумен, сам остается стоять, пока те едят… Когда трапеза закончена, идет сам игумен ко столу.

После того как он кончает еду, редко пропускает он день, чтобы не пойти в застенок, в котором постоянно находятся много сот людей; их заставляет он в своем присутствии пытать или даже мучить до смерти… Что касается до светских дел, смертоубийств и прочих тиранств, и вообще всего его управления, то отдает он приказания в церкви. Для совершения всех этих злодейств он не пользуется ни палачами, ни их слугами, а только святыми братьями… Все братья и он прежде всего должны носить длинные черные монашеские посохи с острыми наконечниками… а также длинные ножи под верхней одеждой, длиною в один локоть…»³

Существование опричного братства — явление кратковременное. Оно не могло появиться ранее окончательного переезда Ивана IV в Слободу (вторая половина 1568 года) и вряд ли пережило период, когда казни обрушились на само опричное руководство (первая половина — середина 1570 года) и ушел из жизни в том числе «келарь» князь Афанасий Иванович Вяземский⁴. На самом деле, быть может, вся история странного Слободского ордена насчитывает несколько месяцев, а то и недель. Твердо же можно говорить о нескольких месяцах в середине 1569 года (до Новгородского похода Ивана Грозного), а также о первой половине 1570-го.

Попытки проследить историю Слободского ордена напоминают блуждание в потемках; невозможно определить, где лгут, а где говорят правду Таубе и Крузе. Но в любом случае это всего лишь эпизод семилетней истории опричнины и явно не главное ее предназначение.

Государственная реформа?

Так чем же в действительности являлась опричнина?

Прежде всего — государственной реформой, набором чрезвычайных мер, которые должны были укрепить вооруженные силы.

С 1558 года Россия вела тяжелую, кровопролитную войну за Ливонию — обширную область в Прибалтике. Ее противниками выступили три сильные державы: Ливонский орден, Речь Посполитая и Швеция. Первое время боевые действия складывались удачно для войск Ивана IV. Но в 1564 году произошел перелом. На сторону врага перешел видный воевода князь Андрей Курбский, русское войско потерпело тяжелое поражение от литовцев, а татары совершили набег на Рязань, едва спасенную от взятия и разгрома.

В этих условиях царь потребовал дать ему особые полномочия и получил их от Боярской думы.

По его приказу был создан особый корпус из 1000 привилегированных бойцов (позднее их стало намного больше). Им давали землю вокруг Москвы и в областях по соседству. Из этой тысячи постепенно вырос опричный боевой корпус, который не только использовался для охранной и карательной работы, но и воевал. Документы XVI века ясно говорят: опричные полки (именно полки, а не какие-нибудь «зондеркоманды») более десяти раз участвовали в оборонительных и наступательных операциях русской армии.

Царь лично, без совета с аристократией, назначал воевод в свою новую армию. А для управления ею и всеми землями, которые выделялись для ее обеспечения, создал вторую Боярскую думу. Из Кремля Иван IV перешел в новую резиденцию; она располагалась приблизительно там, где сейчас улица Воздвиженка втекает в Моховую.

Вот это и было названо «опричниной».

Прочие территории управлялись старой Боярской думой, выставляли в поле армию, набранную по старым принципам, и назывались «земщиной».

Итоги: Большая кровь и малые победы

Идея опричнины была вполне здравой и вовсе не утопической. Власть над Московским царством делили в ту пору государь и высшая аристократия. По сути это не самодержавие, а двоевластие. Боярская дума была аристократическим советом при особе государя, и без Думы тот не мог и шагу ступить. Только из аристократов набирали главнейших воевод. Только аристократы ставились наместниками в крупные города и на высшие административные должности.

Долгое время знать неплохо справлялась с ролью правящей элиты. Вела царские полки от победы к победе, проводила государственные преобразования, умело занималась администрированием. Но вот затянулась Ливонская война, и правление аристократов начало давать сбои. Самый значительный из них: перебежчик князь Курбский — аристократ. А в 1564 году литовцы разгромили армию, которой командовал знатнейший человек — князь Петр Шуйский.

Идея опричнины заключалась в том, чтобы отобрать у высшей знати монополию на ключевые посты, особенно в армии.

Создавалось войско, в котором царь хотел видеть мобильный, превосходно управляемый корпус, куда он назначит не самых знатных воевод, а самых даровитых. И — принципиальный момент — самых доверенных. Создавалась и вторая Боярская дума — новый центр управления — где заседали не дерзкие «принцы крови», а прямые исполнители царской воли.

Так что худого в опричнине? Вроде бы одна польза…

Подкачали методы, которыми благая идея проводилась в жизнь.

Опричная армия требовала много земли, притом богатой, плодородной, населенной крестьянами. Где ее взять? Центр России испытывал лютый земельный голод!

Землю начали отбирать у старых владельцев, не годившихся для опричной службы, и передавать новым. Старые получали неравноценную замену на диких, полуосвоенных окраинах России. По сути, их отправляли в ссылку, отобрав доход да к тому же разорвав старинные связи с краями, где веками жили их семейства. Понятно, это не могло не породить конфликты. Еще больше масла в огонь добавило то, что опричникам в столкновениях с земскими гарантировалась безнаказанность. От Ивана IV к судьям разных рангов отправилось повеление: «Судите праведно, наши виноваты не были бы!»

И полыхнуло! Первая же искра высветила перед царем всю шаткость его положения: на Земском соборе 1566 года 300 дворян, иначе говоря, 300 вооруженных профессионалов войны, подали ему прошение об отмене опричнины. Вскоре после этого Иван IV переехал из Москвы в обширную новую резиденцию — Александровскую слободу. Старую столицу царь отныне считал слишком мятежной и небезопасной для себя. А в конце 1567 года, во время похода против Литвы, он узнал о заговоре против своей жизни…

Существовал ли тот заговор на самом деле — споры ведутся до сих пор. Тем не менее царь отменил поход, развернул полки с марша и сам вернулся в Москву. И вот тогда-то разразилась катастрофа. По России прокатилось несколько волн диких расправ. Причем их масштаб невозможно ни объяснить, ни оправдать какими-либо заговорами. Дошло до убийства женщин, детей, до глумливого надругательства над женами тех, кого обвиняли в измене, до публичного истязания жесточайшими пытками.

Русская церковь имела древнее право: печаловаться за опальных. Митрополит Филипп сделал попытку вразумить царя. Затем публично отказал Ивану IV в благословении. Святителя отрешили от митрополичьей кафедры и отправили в Тверской Отроч монастырь. Там опричник Малюта Скуратов умертвил Филиппа в декабре 1569 года, за что не понес никакого наказания.

Как и другие опричники, от рук которых погибло множество церковных деятелей — священников, монахов и даже настоятелей монастырей.

Кровавая цена опричнины…

Удалось ли Ивану IV добиться с ее помощью того, о чем мечтал он в несчастливом 1564 году? Выиграть Ливонскую войну, остановить натиск татар на южные области России? Ничего подобного. Опричный корпус редко добивался самостоятельных побед. А вот поражения из-за несогласованности в действиях опричных и земских воевод Россия несла тяжелейшие.

В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей прорвался под Москву и спалил ее дотла — включая опричный дворец государя. Элитные опричные полки не смогли ему помешать. И после ухода крымцев началось расформирование опричной армии. Более она в поле не выходила.

А через год после Московского разгрома объединенная русская армия, где плечом к плечу сражались опричные воеводы с земскими, разбила того же Девлет-Гирея у Молодей. Единство рождало победы, разделение вело к гибели…

Приблизительно в сентябре 1572 года опричнина была отменена.

Так каковы же ее итоги?

В военном плане — отрицательные. Задачи реформы выполнены не были.

А вот в кадровом… не все так просто.

В опричные годы царь выдвинул на ключевые посты несколько десятков «худородных» дворян. Отличившиеся в основном на карательном поприще после «закрытия» опричнины больше не понадобились. А вот те, кто был хорош как дипломат или воевода, продержались на высоких постах до конца грозненского царствования. И даже один-два-три года после него, когда богатая, влиятельная аристократия упорно вытесняла их из военной и политической элиты. Кажется, последний «зубр» опричных времен, даровитый командир и дипломат Михаил Андреевич Безнин, от обиды принял иноческий постриг в 1586 году.

Но это — худородные. А помимо них в опричнине возвысилось несколько семейств… как бы поточнее выразиться… знати «второго сорта». Иными словами, людей родовитых, но «захудалых». И они смогли закрепиться в составе элиты, как, например, блистательный полководец князь Дмитрий Иванович Хворостинин.

Группа хороших управленцев и военачальников, продолжавших служить новому государю, — пожалуй, единственное полезное наследие неудавшейся «опричной» реформы Ивана Грозного.

Кинообразы опричнины

Они возникали во многих фильмах еще с 1910-х годов. но ярких киноопричников не так уж много.

Опричнина вошла в большой кинематограф по воле режиссера Сергея Эйзенштейна. В его фильме 1940-х годов «Иван Грозный» образ опричнины противоречив и сложен. Опричники — верные псы царя, особенно Малюта Скуратов, но это злые и корыстные люди. Они вроде бы выжигают измену, но не забывают позаботиться и о себе. Для Михаила Жарова, сыгравшего Малюту, это была одна из звездных ролей.

Фильм «Царь Иван Грозный», снятый в 1991 году Геннадием Васильевым по повести А.К. Толстого, к опричникам беспощаден. Режиссер не просто показал опричников злодеями, он связал их с бесовщиной и колдовством.

В телесериале Андрея Эшпая «Иван Грозный» (2009) опричники лишены ореола своеобразного темного величия, какое было у них в предыдущих кинолентах. Здесь это мелкие пошлые пакостники.

А в кинокартине Павла Лунгина «Царь» (2009 год) опричнина — знак падения Руси в какую-то черную языческую древность. Главные злодеи фильма — опричники Федор и Алексей Басмановы, а также Малюта Скуратов. Все они как будто расчеловечены, вчистую лишены совести и сострадания.

Два портрета Малюты Скуратова

Для современного образованного русского самый знаменитый опричник — Малюта Скуратов. Или, вернее, Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский по прозвищу Малюта. Образ его порой затмевает даже самого государя Ивана Васильевича. Григорий Лукьянович стал лицом опричнины для всех тех, кто интересуется русской стариной, но никогда специально не углублялся в историю опричных учреждений.

Для кого-то Малюта Скуратов — пугало. Кто-то пускается в рассуждения о том, что это истинный патриот и лучший образец для современного сотрудника отечественных спецслужб. А кому-то видится в его личности крупный государственный деятель. Григорию Лукьяновичу приписывается множество несуществующих добродетелей, так же как, впрочем, и множество чужих преступлений.

Как это нередко случается, правда судьбы Малюты Скуратова намного прозаичнее легенд, созданных вокруг его имени потомками…

Прежде всего Малюта Скуратов — психологическая пустыня, белое пятно, terra incognita. Нам совершенно не известно, что это был за человек. Неизвестно даже, как он выглядел.

Но воображение и талант живописцев создали множество «портретов» Малюты. По двум, самым известным, видно, какого накала достигали споры о «главопричнике». Один из «Портретов» принадлежит кисти Павла Рыженко, другой — Клавдия Лебедева. Обе картины — как будто «окна» в мир двух противоположных мифов, созданных об опричнине…

^{1. Приблизительно таково количество документированных жертв репрессий в опричное время.

2. Таубе И., Крузе Э. Послание гетману земли Лифляндской Яну Ходкевичу // Иоанн Грозный. Антология. М., 2004. С. 396.

3. Таубе И., Крузе Э. Послание гетману земли Лифляндской Яну Ходкевичу // Иоанн Грозный. Антология. М., 2004. С. 396-398. Дается в небольшом сокращении и с адаптацией.

4. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 306.}

Учреждение и отмена опричнины

Опричнина — период в конце 16-го в. на Руси, характеризующийся террором и кровавыми преступлениями дружинников царя Ивана Грозного.

Характеристика опричнины

Под словом «опричнина» обычно понимается несколько явлений. Слово происходит от древнерусского «опричь», что значит «особенный», именно так Иван Грозный назвал своих личных дружинников, которые охраняли его и совершали зверства по его указу. Отсюда пошло и название всего исторического периода. Кроме того, Иван Грозный и его опричники отнимали земли и деньги у народа в пользу царя и царской свиты, это явление также называют опричниной.

Таким образом, суть опричнины — изъятие имущества у граждан в пользу государства путем особо жестоких методов.

Опричнина стала результатом государственных реформ 1565 г., проводимых Иваном Грозным.

Начало опричнины, причины возникновения

Создание особой гвардии и опричников было связано с Ливонской войной. Иван Грозный славился своим суровым нравом и подозрительностью. В 1558 г. он начал Ливонскую войну, целью которой было завоевание новых земель на Прибалтийском побережье. К сожалению, война шла не так быстро и успешно, как того хотел царь, поэтому он неоднократно выражал свое недовольство и упрекал воевод в том, что они неправильно ведут военные действия.

Неудачи копились, и это вызывало подозрения у Ивана 4-го. Довольно скоро он пришел к выводу, что против него существует тайный заговор, в котором участвуют бояре (которые никогда не поддерживали его военных решений) и воеводы. В подтверждение слов царя во время Ливонской войны один из воевод (Андрей Курбский) предал его и перешел на сторону противника.

В результате измученный подозрениями царь решает, что его хотят убить и занять его место. Чтобы защитить себя, Иван Грозный создает особую свиту, состоящую из тысячи человек, которую он нарекает опричниками. Иван 4-й приказывает им следить за его безопасностью и нерушимостью царской власти. В число опричников входили бояре и простые воины, а также представители других слоев населения. Со временем опричники стали представлять собой аналог царского двора.

Основные события опричнины

Иван Грозный очень боялся за свою власть и жизнь и всюду подозревал измену, поэтому довольно часто заставлял опричников казнить людей. Действия царских воинов иногда выходили за рамки его приказов и становились крайне зверскими: опричники убивали, грабили и отнимали имущество, причем зачастую у невиновных. Царь закрывал на это глаза, беспокоясь лишь о собственной безопасности.

Огромную свиту надо было как-то содержать. Иван Грозный вместе с опричниками решает уехать в Александровскую слободу и организует там поселение, откуда управляет государственными делами и совершает казни предполагаемых государственных изменников. В этот же период был принят указ, согласно которому в пользование государства должны были поступать средства и земли, направляемые затем на содержание опричников. Несмотря на указ, зачастую земли отбирались силой. К этому моменту бояре, князья и простой народ уже были крайне недовольны зверствами царя, однако все, кто пытался ему помешать, погибали.

В 1569 г. до Ивана 4-го дошли сведения, что Новгород якобы готовит поход против него с целью цареубийства. Иван собирает огромное войско, состоящее из опричников, и движется к Новгороду, чтобы урезонить государственных изменников. Пока царь, войдя в город, пытался найти виноватых, его опричники грабили и убивали жителей, забирая себе их имущество.

После Новгорода царь двинулся на Псков, где увидел новый заговор. Во Пскове опричники ограничились немногочисленными казнями жителей, которых царь назвал изменниками.

Наступила эпоха разгула опричнины. В 1570-1571 гг. Иван Грозный возвращается в Москву. К этому моменту царь видит заговоры практически везде, поэтому в Москве начинается настоящий террор. Казнили практически всех, в том числе самых приближенных к царю. Опричники по приказу Ивана 4-го, а иногда и по собственной воле жестоко избивали людей, калечили их, отбирали у них имущество и деньги. Москва погрязла в хаосе и крови.

Конец опричнины

В 1571 г. на Русь нападает крымский хан. Иван Грозный посылает против него своих опричников, но те отказываются идти на войну, продолжая заниматься грабежом простых граждан. Видя, к чему привели его реформы, Иван Грозный отменяет опричнину и заменяет ее более мягким вариантом — земщиной (выделяет боярам и приближенным часть государства для управления). Однако, как утверждают историки, сменилось лишь название, а суть осталась прежней. Но, к счастью, террор пошел на убыль.

Последствия опричнины

Итоги опричнины 1565-1572 гг. крайне печальны. Свита опричников создавалась для того, чтобы обезопасить царя и избежать раздробления государства, однако вместо пользы принесла лишь беды. Русь, измученная террором, оказалась в трудном экономическом и политическом положении, множество людей было убито, пострадала также обороноспособность государства. Опричнина разделила страну на части и привела ее к серьезному упадку.

Иван Грозный | Биография, достижения и факты

Иван Грозный , русский Иван Грозный , по имени Иван Васильевич , также звали Иван IV , (родился 25 августа 1530 года, Коломенское под Москвой [Россия] — умер 18 марта 1584 года, Москва) , великий князь Московский (1533–84) и первый провозглашенный царем России (с 1547). Его правление ознаменовалось завершением строительства русского государства с централизованным управлением и созданием империи, в которую входили неславянские государства.Иван участвовал в длительных и в основном безуспешных войнах против Швеции и Польши, и, стремясь навязать военную дисциплину и централизованное управление, он установил господство террора против потомственной знати.

Каким было детство Ивана Грозного?

Отец Ивана умер, когда ему было три года, а мать умерла — возможно, от яда — до его восьмого дня рождения. Годы становления Ивана будут заложены в борьбе между соперничающими группами аристократов.

Какой была семья Ивана Грозного?

У Ивана было по крайней мере шесть жен, в том числе пять всего за девять лет, и его браки часто заканчивались отравлением или тюремным заключением его супруги. Он убил своего сына Ивана в приступе ярости и жестоко ударил беременную жену Ивана ногой, в результате чего у нее случился выкидыш. Эти действия фактически гарантировали конец династии Рюриковичей.

Как Иван Грозный изменил мир?

Иван использовал террор для централизации Русского государства, и его катастрофическое участие в Ливонской войне почти разорило его недавно созданную империю.Он также продвигал православную церковь и ориентировал внешнюю политику России на Европу.

Где похоронен Иван Грозный?

Иван похоронен в царском склепе собора Святого Архангела Михаила в Кремле в Москве.

Ранняя жизнь

Иван был сыном великого князя Московского Василия III и его второй жены Елены Глинской. Он должен был стать предпоследним представителем династии Рюриковичей. 4 декабря 1533 года, сразу после смерти отца, трехлетний Иван был провозглашен великим князем Москвы.Его мать правила от имени Ивана до своей смерти (предположительно от яда) в 1538 году. Смерть обоих родителей Ивана возродила борьбу различных фракций знати за контроль над личностью молодого князя и за власть. Таким образом, 1538–1547 годы были периодом кровавых распрей между кланами касты воинов, обычно называемых «боярами». Их постоянная борьба за бразды правления в ущерб государству произвела на Ивана глубокое впечатление и внушила ему всю жизнь неприязнь к боярам.

Иван IV
Иван IV, икона, конец XVI века; в Национальном музее Копенгагена.
Национальный музей Дании, отдел этнографии
Ранние реформы
16 января 1547 года Иван был коронован «царем и великим князем всея Руси». Титул царь произошел от латинского титула цезарь и переводился современниками Ивана как «император». В феврале 1547 года Иван женился на Анастасии Романовне, двоюродной бабушке будущего первого царя из династии Романовых.
С 1542 г. на Ивана большое влияние оказали взгляды митрополита Московского Макария, который поддержал молодого царя в его стремлении основать христианское государство, основанное на принципах справедливости. Правительство Ивана вскоре приступило к широкой программе реформ и реорганизации как центральной, так и местной администрации. Соборы, созванные в 1547 и 1549 годах, укрепили и систематизировали дела церкви, утвердив ее православие и канонизировав большое количество русских святых.В 1549 году на совещание был созван первый земский собор — это было национальное собрание, состоявшее из бояр, духовенства и некоторых избранных представителей новой воинской знати. В 1550 году был составлен новый, более подробный правовой кодекс, который заменил кодекс 1497 года. Центральная администрация России также была реорганизована в департаменты, каждый из которых отвечал за определенную функцию государства. Условия военной службы были улучшены, вооруженные силы были реорганизованы, а система командования изменилась таким образом, что командиры назначались по заслугам, а не просто в силу их благородного происхождения.Правительство также ввело широкое самоуправление, с районными администраторами, избранными местными дворянами.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
Одной из целей реформ было ограничение власти наследственной аристократии князей и бояр (владевших своими имениями на наследственной основе) и продвижение интересов военного дворянства, владевшего своими помещичьими землями исключительно в качестве компенсации за службу перед властью. правительство и которые, таким образом, зависели от царя.Иван, видимо, стремился создать класс помещиков, которые всем должны были бы государю. Все реформы проходили под эгидой так называемого «Избранного Собора» — неформального совещательного органа, ведущими фигурами которого были фавориты царя Алексей Адашев и священник Сильвестр. Влияние совета ослабло, а затем исчезло в начале 1560-х годов, однако, после смерти первой жены Ивана и Макария, когда взгляды Ивана и его окружения изменились. Первая жена Ивана, Анастасия, умерла в 1560 году, и только двое ее наследников мужского пола, Иван (1554 г.р.) и Федор (1557 г.р.), пережили тяготы средневекового детства.
Россия находилась в состоянии войны большую часть царствования Ивана. Московские правители давно опасались набегов татар, и в 1547–48 и 1549–50 годах были предприняты неудачные походы против враждебного Казанского ханства на реке Волге. В 1552 году после длительных приготовлений царь выступил в Казань, и русской армии удалось взять город штурмом. В 1556 году Астраханское ханство, расположенное в устье Волги, было присоединено без боя. С этого момента Волга стала русской рекой, а торговый путь к Каспийскому морю стал безопасным.
Теперь, когда оба берега Волги были обеспечены, Иван приготовился к кампании по форсированию выхода к морю — традиционной заботе России, не имеющей выхода к морю. Иван чувствовал, что торговля с Европой зависит от свободного доступа к Балтийскому морю, и решил обратить свое внимание на запад. В 1558 году он пошел на войну, пытаясь установить русское господство над Ливонией (в современной Латвии и Эстонии). Россия сначала победила и сумела уничтожить ливонских рыцарей, но их союзница Литва стала неотъемлемой частью Польши в 1569 году.Война затянулась; в то время как шведы поддерживали Польшу против России, крымские татары напали на Астрахань и даже совершили обширное вторжение в Россию в 1571 году; они сожгли Москву, оставив только Кремль. Когда Стефан Батори из Трансильвании стал королем Польши в 1575 году, реорганизованные польские армии под его руководством смогли перенести войну на территорию России, в то время как шведы отбили часть Ливонии. Наконец, Иван попросил Папу Григория XIII вмешаться, и при посредничестве его нунция Антонио Поссевино перемирие с Польшей было заключено 15 января 1582 года.По его условиям Россия потеряла все свои завоевания в Ливонии, а перемирие со Швецией в 1583 году вынудило Россию отказаться от городов на Финском заливе. 24-летняя Ливонская война оказалась бесплодной для России, истощенной долгой борьбой.
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ РФ)
Опричнина — это система чрезвычайных мер, которую российский царь Иван IV Грозный в 1565-1572 годах использовал во внутренней политике для разгрома боярско-княжеской оппозиции и укрепления русского централизованного государства.(Само слово опришнина происходит от древнерусского — особенный. В XIV – XV веках опришнина называлась государственным уделом, выделенным членам Великой династии с территорией, войсками и учреждениями).
Введение опричнины в 16 веке. Иван Грозный был вызван сложностями внутреннего положения в стране, в том числе противоречием между политическим сознанием бояр, определенных кругов высшей бюрократии (писарей), высшего духовенства, желавшего независимости, с одной стороны и с другой — стремление Ивана Грозного к неограниченному самодержавию, основанное на твердой вере последнего в личное богоподобие и избранность Божие, и ставившее цель привести реальность в соответствие со своими собственными убеждениями.Упорство Ивана Грозного в достижении абсолютной власти, не ограниченной законом, обычаями или даже здравым смыслом и соображениями государственного блага, подкреплялось его резким нравом. Появление опричнины было связано с бескровной страной, начавшейся в 1558 году с Ливонской войны, ухудшением положения народа в связи с неурожаями, голодом, пожарами, вызванными много лет чрезвычайно жарким летом. Народ воспринимал невзгоды как Божью кара за грехи богатых бояр и ожидал, что царь создаст идеал государственного строя (Святая Русь).
Внутриполитический кризис усугубился отставкой Ивана Грозного Избранником (1560 г.), смертью митрополита Макария (1563 г.), удерживавшего царя в рамках благоразумия, измены и бегства за границу князя А. Курбского (апрель 1564 г.). Решив сломить назревающее противостояние, 3 декабря 1564 года Иван Грозный, взяв с собой государственную казну, личную библиотеку, чтимые иконы и символы власти, вместе с женой Марией Темрюковной и детьми внезапно покинул Москву, уехав в паломничество в село.Коломенское. В Москву он не вернулся, несколько недель скитался по ее окрестностям, пока не поселился в 65 верстах от столицы в Александровской слободе. 3 января 1565 года Иван Грозный объявил о своем отречении из-за гнева на бояр, воевод и начальство, обвинив их в измене, растрате, нежелании бороться с врагами. Посадский заявил, что у него нет злости и позора.
Опасаясь бедствий в Москве, 5 января из Александровской слободы прибыла депутация из бояр, духовенства и др. Во главе с архиепископом Пименом с просьбой о возвращении царя и завершении государей.Вырвав согласие Боярской думы на введение в государстве чрезвычайного положения, царь выдвинул условия, что впредь он может казнить и помиловать по своему усмотрению, и потребовал учреждения опричнины. В феврале 1565 года Грозный вернулся в Москву. Соседние люди не узнавали его: горящие глаза потускнели, волосы поседели, глаза разбегались, руки тряслись, голос был хриплым (Прочитав об этом от В.О. Ключевского, психиатр академик В.М. Бехтереву через четыре года поставлен диагноз «паранойя»)
Значительная часть территории Московского государства была передана Иваном Грозным в особое суверенное наследство; здесь традиционный закон был заменен «словом» (произволом) монарха. В государевой партии создавались государи: дума, ордена (кельи), личная гвардия царей (до 1 тыс. Опричников в начале и до конца опричнины до 6 тыс.). Лучшие земли и более 20 крупных городов (Москва, Вязьма, Суздаль, Козельск, Медынь, Великий Устюг и др.)) пошел в опричнину; к концу опричнины его территория составляла 60% Московского государства. Территория, не вошедшая в опричнину, называлась земством; она сохранила Боярскую думу и «свои» приказы. С земщины царь потребовал огромную сумму в 100 тысяч рублей за устройство опричнины. Однако король не ограничивал свою власть территорией опричнины.
Состав опричного двора был неоднородным: среди опричников были князья (Одоевский, Хованский, Трубецкой и др.), и бояре, иноземные наемники, просто служебные люди. Вступив в опричнину, они отказались от семьи и общепринятых норм поведения, принесли присягу царю, в том числе не общаться с «земцами». Их целью было приблизиться к престолу, власти и богатству.
Обещая народу «построить Царство Божие на земле» во главе с ним, «помазанником Божиим», Грозный начал с кровавого утверждения власти автократии. Он называл себя «настоятелем»; гвардейцы — монашеский брат, который в церквях, облачаясь по ночам в черное, совершал кощунственные обряды.Символом службы гвардейцев королю была собачья голова и метла, что означало грызть и подметать измену. Будучи человеком подозрительным, царь повсюду стал видеть это предательство и особенно не терпел честных и независимых людей, стоявших на стороне гонимых.
Связанные с суровой дисциплиной и общеуголовными преступлениями, гвардейцы действовали в земстве как на вражеской территории, ревностно выполняя приказы Грозного по искоренению мятежа, неограниченно злоупотребляя предоставленной им властью.Их действия были направлены на то, чтобы парализовать волю народа к сопротивлению, внушить ужас и добиться беспрекословного подчинения воле монарха. Жестокость и зверства при массовых убийствах людей стали нормой для гвардейцев. Часто их не устраивала простая казнь: отрубали им головы, резали людей на куски, сжигали заживо. Опалы и казни стали обычным явлением. Особенным рвением и исполнением царских уловок и указов выделялся провинциальный дворянин Малюта Скуратов (М.Л. Скуратов — Бельский), боярин А.Д.Басманов, князь А.И. Вяземский. Гвардейцы в глазах народа стали хуже татар.
Идея опричнины заключалась в том, чтобы отнять у высшего дворянства монополию на ключевые посты, особенно в армии. Опричное войско требовало много земли, причем богатую плодородную землю, на которой жили крестьяне. Где взять? Центр России испытывал жестокий земельный голод. Земли стали отбирать у старых хозяев, не подходящих для опричной службы, и отдавать новым хозяевам — гвардейцам.
Задачей Ивана Грозного было ослабить Боярскую думу. Первыми жертвами гвардейцев стали представители ряда дворянских родов, особенно жестоко царь преследовал своих дальних родственников, потомков суздальских князей. Сотни местных помещиков-феодалов были выселены с территории опричнины. Их земли и земли крестьян передавали дворянам-гвардейцам, а крестьян часто просто убивали. Дворяне, взятые в опричнину, были лучше других помещиков, обладали землей и крепостными, получали щедрые льготы.Такое перераспределение земель действительно сильно подорвало экономическое и политическое влияние земельной аристократии.
Установление опричнины и ее использование царем как орудие физического уничтожения политических противников, конфискация земельных владений вызвали растущий протест со стороны знати и духовенства. В 1566 году группа дворян подала прошение об отмене опричнины. Все просители Ивана Грозного были казнены. В 1567 году напротив Троицких ворот Кремля (на месте здания Российской государственной библиотеки) был построен опричный двор, окруженный мощной каменной стеной, где состоялся неправедный суд.В 1568 году дело боярина И.П. Федоров начал большую волну репрессий, в результате которых было казнено от 300 до 400 человек. В основном это были люди из знатных дворянских семей. Даже митрополит Филипп Колычев, выступавший против опричнины, был приговорен к заключению в монастыре по приказу царя и вскоре был задушен Малютой Скуратовым.
В 1570 году все силы гвардейцев были обращены на мятежный Новгород. В ходе наступления царской опричной армии к Новгороду в Твери, Торжке, во всех населенных пунктах опричники убивали и грабили население.После шестинедельного разгрома Новгорода остались сотни трупов, в результате этого похода их количество оценивалось не менее чем в 10 тысяч человек, в самом Новгороде большинство погибших составляли посадские люди. Все репрессии сопровождались грабежами имущества церквей, монастырей и купцов, после чего население облагалось непомерными налогами, те же пытки и казни применялись для их сбора. Число жертв опричнины только за 7 лет ее официального существования составило до 20 тысяч (при общей численности населения Московского государства к концу XVI века около 6 миллионов).
Грозному удалось добиться резкого усиления самодержавной власти, придать ей черты восточного деспотизма. Земское противостояние было сломлено. Экономическая самостоятельность крупных городов (Новгород, Псков и др.) Была подорвана, и они никогда не поднимались до прежнего уровня. В атмосфере всеобщего недоверия экономика не могла развиваться. Конечно, опричнина в конце концов не смогла изменить структуру крупного землевладения, но после Грозного потребовалось время, чтобы возродить боярское и княжеское землевладение, необходимое в то время для экономического развития страны.Разделение войск на опричнину и земство стало причиной падения боеспособности государства Российского. Опричнина ослабила Московское государство, развратила верхний слой общества. Когда в 1571 году на Москву напал крымский хан Девлет-Гирей, ставшие грабителями и убийцами гвардейцев, не захотели идти в поход на защиту Москвы. Девлет-Гирей добрался до Москвы и сжег ее, а испуганный царь бросился бежать из столицы. Поход Девлет-Гирея «отрезвил» Грозный и послужил причиной очень ранней официальной отмены опричнины: в 1572 году Грозный запретил даже упоминать об опричнине под страхом кнута.
Однако исчезло только название опричнины, а суверенитет Грозного и репрессии продолжались под именем суверенного двора, но теперь они были обращены против опричников. В 1575 году царь, надеясь обрести союзников во внешней политике, даже объявил татарского военнослужащего хана Симеона Бекбулатовича властителем всея Руси, а сам называл себя удельным князем Иваном Московским, но уже в 1576 году вновь занял царский престол, одновременно почти сменившись. вся структура опричнины.
Сущность опричнины и ее методы способствовали порабощению крестьян. В годы опричнины помещикам щедро раздавались «черные» и дворцовые земли, резко возросли крестьянские повинности. Опричники вывели крестьян из земства «силой, а не вовремя». Это коснулось почти всех земель, что привело к разорению земельных владений. Площадь пашни стремительно сокращалась. (84% в Московском уезде, 92% в новгородских и псковских землях и т. Д.) Разорение страны сыграло отрицательную роль в установлении крепостного права в России.Крестьяне бежали на Урал, в Поволжье. В ответ в 1581 году было введено «заповедное лето», когда крестьянам «временно» запрещалось даже покидать помещиков даже в день Святого Георгия.
От государственных налогов, эпидемий, голод обезлюдели город. Измученная страна терпела одно за другим серьезные поражения в Ливонской войне. По перемирию 1582 года она уступила полякам всю Ливонию, а по соглашению со шведами потеряла города Ям, город Иван и т. Д.
Историки до сих пор спорят, была ли опричнина нацелена на остатки княжеской старины или была направлена против сил, препятствовавших укреплению самодержавия Ивана Грозного, а разгром боярской оппозиции был лишь побочным продуктом. Вопрос о том, упразднен ли царь опричнины вообще, случился ли ее второй всплеск в 1570-х годах и по другим вопросам, не был решен. Очевидно только одно: опричнина не была шагом к прогрессивной форме правления и не способствовала развитию государства.Это была кровавая реформа, которая разрушила его, о чем свидетельствуют ее последствия, в том числе начало беспорядков в начале 17 века. Мечты народа и, прежде всего, благородство сильного монарха, «стоящего за великую правду», воплотились в безудержном деспотизме.
По сути, идет бесконечная бессмысленная дискуссия между двумя формами упрощения исторической жизни России.
Те, кто видит в опричнине только благо, обычно говорят: великий дальновидный стратег Иван IV создал машину для пресечения измены, которая глубоко проникла в тело России.Это был своего рода всевидящий действенный НКВД 16 века. Что ж, много людей было казнено, гораздо больше казнено в Европе. Не нужно видеть в Иване IV кровавого тирана, на императора жестоко оклеветали.
Те, кто видит в опричнине только одно зло, пользуются другим набором штампов: кровавый безумный маньяк деспотически истязал свой народ, а народ рабски целовал ему сапоги, так как в России время от времени все рабы и воры сверху донизу . Опричнина была самой уродливой разновидностью НКВД 16 века.
Но в опричнине настоящей, исторической опричнины нет ничего простого. опричнина получила поддержку широких слоев российского общества. Ее поддерживали несколько родов древних московских бояр: Плещеевы, Чоботовы, Колычевы-Умны и, возможно, Романовы-Юрьевы. Сюда отправлялось служить мелкое княжеское дворянство, перед которым опричнина открывала блестящие карьерные возможности.
Опричнина просуществовала всего семь лет, и почти три года из семи не было массовых репрессий.В конце 1567 года во время похода на Литву Иван IV узнал о заговоре против его жизни. Существовал ли заговор на самом деле или его не было — споры продолжаются. Период «великого террора» начался только в 1568 году. Его подданные были смертельно поражены невиданным зрелищем: монарх убил несколько сотен виновных и невиновных людей, в том числе детей и женщин. Потом тысячи зимой 1569/1570 года. В сентябре 1572 года опричнина была отменена.
НОВОСТИ ПИСЬМО
Присоединяйтесь к GlobalSecurity.список рассылки org

Иван Грозный: Реформа и реакция
Введение. Хью Ф. Грэм (1925–1994) был известным американским историком, профессором Калифорнийского государственного колледжа (Бейкерсфилд, США), специалистом по греческим и латинским источникам по ранней истории России, он также перевел ряд работ Р.Г. Скрынникова на английском языке. В этой статье, посвященной эпохе Ивана IV Грозного, Х.Грэм представил свой взгляд на политические процессы, происходившие в высших слоях Московского государства, которые составляли ближайшее окружение Ивана IV Грозного и могли повлиять на внутренние реформы и внешнюю политику в государстве. Материалы. Исследование основано на работах российских и зарубежных историков, что позволило автору статьи выявить спорные вопросы и подготовить статью с использованием проблемного подхода (их названия и названия работ указаны в списке литературы).Кроме того, Х. Грэм обратил внимание на данные из следующих опубликованных источников: работы И. Пересветова, протестантского пастора в Литве Павла Одерборна и других. Анализ. В этой статье автор последовательно освещает события царствования Ивана IV: он обратил внимание на реформы Избранной Рады, опричнины и постопричнины. Х. Грэм отмечал, что наряду с активным изучением историками периода опричнины упускается из виду вопрос функционирования, а земство действовало в соответствии с прежними административными и институциональными нормами, продолжало функционировать под традиционным аристократическим руководством князей I.Ф. Мстиславский, И. Бельский, которого Иван IV, собственно, называл соправителями, провозгласив: «Мы трое держим всю власть». Х. Грэм не соглашался с взглядом на опричнину как на борьбу с аристократическими кругами. Историк увидел следующий парадокс: почти все жертвы были ведущими фигурами нового мира, а не сторонниками старого порядка. Они отвечали за разработку инструментов управления и работали в ключевых учреждениях, участвуя в продвижении процесса централизации. Они помогли царю обрести более авторитарную власть, к которой он так стремился.Полученные результаты. В этой статье утверждается, что правление Ивана Грозного не было нетипичным, а просто продолжало по-своему регулярный путь развития, по которому давно шла московская монархия. Тем не менее, человек, все еще способный вызывать такие дико несопоставимые оценки своего характера и достижений, будет и дальше восхищать психологов, беллетристов, историков и популяризаторов. Они будут возвращаться к нему и надеяться, что когда-нибудь кому-то, наконец, удастся уловить неуловимую сущность эпохи и самого человека таким образом, чтобы завоевать всеобщее признание.Реферат подготовлен к.и.н., доцентом Н.В. Рыбалко.
Сущность и особенности Российской централизованной
Суть и
особенности
Русский централизованный
состояние
Иван Калита
Все действия Ивана Калиты были направлены на
человек. подняв Москву над остальными
княжества.
Успешными были действия в бою
против Тверского княжества. В 1327 г. насчитывалось
г. было восстание в Твери против Орды
г. правило.Карательная акция Узбекского хана so
ослабили тверские силы, что
Княжество больше не конкурировало с
Москва.
Политика князя Ивана Калиты привела к
году. милость Узбекского хана.
Этапы становления русского языка
централизованное государство
Конец 13 — начало 14 вв. — подъем
г. Московского княжества
Вторая половина 14 — начало 15 вв.
г. веков — начало централизации государства около
г. Москва
Конец 15 — начало 16 вв. —
гг. завершение формирования централизованного русского
состояние
Три центра предварительно отогнуты для интеграции
Русь
Московское княжество
Тверское княжество
Литовское княжество
Причины возникновения Москвы
Цель
Субъективно
Москва была далеко
с опасной окраины
Важные торговые маршруты
Мудрость и дальновидность Москвы
князья
Земли подходящие под
сельское хозяйство
В
не было распрей. Московская княжеская семья
Развитое феодальное землевладение
(князь опирался на дворян)
Княжество было
г. перешел на один сингл
наследник.
Дмитрий Донской (1359-1389)
1368, 1370, 1372 — Дмитрий воевал все
атаки
1375 — Дмитрий покорил Тверь
Приложены Владимир, Дмитров, Углич,
Кострома, Белоозеро, Стародуб
Куликовская битва (8 сентября
г. 1380). Значение:
1) ослабление татарского ига
2) Москва была признана
объединитель Руси
3) Народный подъем
Василий I Дмитриевич (1389-1425); Василий
II Темный (1425 — 1462)
Василий I Дмитриевич
Василий II Темный
Ликвидированная квартира
княжества
1456 г. — поход на Новгород;
добавлен Новгород
территории
Начали царствовать без
просят у Золотой Орды
разрешение
Приложен Нижний
Новгород, Вологда, Муром,
Торжок, Волокаламск
Феодальная война 1433–1453 годов;
Василий II утвердил власть
Иван III Васильевич (1462-1505)
Присоединение: Ярославль, Ростов, Новгород,
. Тверь, Вятка
1476 г. — перестали платить дань
1480 — противостояние на реке Угре
1487 г. — покорение Казанского ханства
г. 1485 — Государь всея Руси
Василий III Иванович (1505-1533)
Образование единого государства России
завершено
Присоединение: Псков, Смоленск,
. Рязань
Система управления
централизованное государство
С 1485 г. великий московский князь Иван III стал называться Великим князем
г. всей России.
В период правления Ивана III система государственной власти единого государства составляет
человек. сформирован. Высшим учреждением была боярская Дума — Совет под
г. Великий Герцог.
Порядок обслуживания строился по системе местничества. Местность —
порядок назначения на дворянские и заслуги семейных должностей.
Исполнительная власть начинает формироваться. Заказы — Центральный
органы управления.
Страна делилась на уезды, уезды — на волости.Графство было
управляет губернатор, приход — Велостер. Основой местного самоуправления был
система кормления.
Судебник 1497 года — первый свод законов Единой России — зафиксировал
единая структура и управление в государстве.
Особенности российской централизованной
состояние
В Европе
Социально-экономический фактор
рост городов,
отечественные и зарубежные
торговля
формирование
буржуазия
эмансипация
крестьяне
В России
Фактор внешней политики
Иго татарское внешнее
опасность из Литвы
и Ливонский орден
Объединение земель
через крепкую княжескую
мощность
Порабощение
крестьяне
государство Российское к 1533 г.
К концу правления Василия III,
г. объединение русских земель было
г. завершено
Государство стало единым, но было
еще не централизовано
Централизация — главная задача власти
во 2-й половине XVI века
Правление Елены Глинской (1533-1538)
После смерти Василия III (1533 г.) его сын Иван стал Великим
г. Герцог.Но на самом деле власть была в руках матери Елены Глинской Ивана. За время ее правления было проведено
реформ. инициирован для усиления власти Великого Герцога.
Началась реформа местного самоуправления (которую завершил Иван
). IV)
Усиление контроля над ростом церковной собственности на землю
Введен запрет на выкуп земли у служащих
По ее приказу построена Китайгородская стена
г. Перемирие с Литвой (1536 г.)
Финансовая реформа: Московская и Новгородская денежные системы
были объединены и введен единый московский рубль.Есть
появилась новая московская монета-копейка
Иван IV Грозный — Первый «Царь
года». вся Россия »
В январе 1547 года при Иване
было 16 лет,
Коронован Митрополит Макарий
его в Успенском соборе
Московского Кремля.
Историческое значение
провозглашение Ивана IV
г. Царь: снято Иваном IV более
г. другие князья. Ему было
почитается великим государством
Судебная реформа Избранной Рады
1550 — Книга законов Ивана IV
был принят.
Отмена налога
привилегии монастырей
Ограничьте мощность
губернаторы и волостильные усиления контроль
Королевского
администрация
Единая сумма суда
сборов
Реформа центральных и местных
правительство
Создание упорядоченной системы управления
Отмена кормлений (1555)
Продолжая губную реформу (1555-1556) вся власть в уезде
перешла к губернским и земским префектам, а в
г. города — Излученный Голова
Церковная реформа
1551 г. — усыновление Стоглава.Создан Пантеон (список)
всех русских святых; Регулируемые церковные службы быта,
обряды
Внедрение единой налоговой системы, инв.
Церковные земли
Усиление государственного контроля
Жесткий иконографический канон
Запрет ростовщичества священниками
Итоги реформ Избранной Рады
Принят новый свод законов
Ряд привилегий бывших независимых князей
было ликвидировано
Единая Церковь Canon утвердила
Роль центрального правительства в судебной системе
усилено производство
Профессиональное центральное управление было
создано
Постоянная армия создана
человек. Отменено кормление
Ограниченная местность
Опричнина
Особый заказ — опричнина, и.е. предоставлено
за раздел всей территории
состояние на две части:
опричнина — земли взяты под спец
царская администрация
земщина — земля, которая должна быть в ведении
бояре, власть воевод и
губернаторов сохранилось
Некоторые историки считают, что опричниной было
г. Иван IV пробует поставить часть территории под
абсолютная мощность
Официальная, в чем ее положительное значение. Причины и прогресс
Опричнина была резким изменением внутриполитического курса от реформ к репрессиям.Причины такого поворота историки XIX века искали в характере короля и его отношениях с ближайшим окружением. Советские историки давно пытались представить эти причины как сознательное желание покончить с боярской аристократией.
Современная интерпретация основана на том, что это была борьба царя против любых политических противников за утверждение самодержавия.
Скрынникников считает это высшим ходом для утверждения неограниченного правления.
Фларан — политический переворот.
Причины официалов
1. Невозможность провести полную реформу, особенно военную, из-за отсутствия земли для раздачи.
2. Политическая ревность царя к ближайшему окружению как вмешательство в его.
3. Стремление ослабить влияние княжеско-боярской аристократии на государственную политику.
4. Неудачи во внешней политике. В 1564 году неизбежность войны и в Ливонии стала очевидной, и с Крымом.
Так как речь шла о войне Православного государства с протестантами и Муслимскими, то, возложив ответственность на очередное предупреждение войны нерадивым боярам, царь получил возможность обвинить их в измене не только государю, но и государю. все православное христианство.
Официальные фоны
1. Личность короля.
2. Его вера в то, что верными слугами может быть только мед.
3. Его вера в то, что он должен править одним.
4. Уверенность царя в том, что правитель Божий на Земле, он должен спасти души грешных подданных.
5. Состояние войны дало небольшую возможность обвинить политических врагов в государственной измене.
Препарат Окричнины
В 1560 году умерла царица Анастасия и начался упадок избранных рад. Адашев увлекся опалом. Сильвестра отправили в Кириллов монастырь на север.
В 1561 году Иван 4 женился на Марии Темрюковне (кабардинской княжне Кучной).
После этого сыновья от первого брака были выделены в специальном дворе. В завещании на всякий случай был указан список боярских опекунов на случай, если Княжич Иван унаследует престол вместе с ребенком. Во главе семи бояр стоял князь Мстиславский. Захария-Родин по матери заняла в этом списке четыре места. Более аристократический труд — старик, Белиек, Шереметьев, Морозов и др. Обиженные.
В 1562 году некоторым аристократическим фамилиям было запрещено наследовать виктобы без ведома короля, а женская линия была исключена.Были ранены Воротнские, Суздальские, Шуйские, Ярославские, Стародубские князья. По политическому весу и местным условиям они были выше, чем другие принцы-слуги.
Потом начали обвинять в измене родственников, знакомых и соседей Адашева («Стародубское»).
Тогда Шереметьев получил травму. Курбский бежал в Литву.
В 1564 году умер Романович Захарин, и стало очевидно, что этот род теряет свой политический вес.
Лечится новая постановка царя.
Место ближайшего советника занял Алексей Басманов-Щеев, Боярин, Воевод (Силовик). Его сын Федор стал Фаворитом Ивана.
Место духовника Сильвестра сначала занял митрополит Макарий, а затем Афанасий, свергнувший царя.
Для Басманова Отанасий Вяземский и дворянин Петца Зайцева пострадали от царского окружения. + характерные бояре-князья Черкасские.
Но Боярская Дума недовольна традиционными способами сделать невозможным ее принятие.
Нужны чрезвычайные меры. Отъезд Ивана 4 декабря 1564 года в Александровские Слободы. Его сопровождали дворяне. У него достаточно детей, детей и губернатора. Накануне столкновений царь смог оказать ей поддержку ряду бояр и бесов, членов дворового государя. Дело в том, что такая поддержка позволила королю занять самостоятельную позицию.
В январе 1565 г. послание митрополита о том, что он покинул свое государство, так как он был изгнан по своим делам — бояре.Обвинение касалось не только Боярской думы. Но весь правящий слой, как они поддерживали бояр, составлял хасии. Обвинение должно было напомнить обществу, что она ждет страны, если король не будет в нем.
Боярская Дума просит царя избавиться от гнева и управлять государством, как ему «угодно». Горожане опасались, что без короля велмы могут заставить торговцев и ремесленников делать все в подарок, черный на стороне государя.
Ключевский писал, что «царь как бы поднялся из Госсовета в полицейскую диктатуру.«
Детей бояр невозможно было воспитать на войне для защиты прав узкого круга Советников Государя и Высших Иерархов. И никаких обычных войн не бывает. → Он «подходит» требовать создания опричного. Элита была психологически не готова к войне с «естественным» царем, который недавно женился на королевстве и завоевал мусульманские королевства. Единственный православный король в мире.
Изначально это была территория с отдельным управлением.Чуть позже слово будет восприниматься как политический символ.
Московское государство называлось землей и оставалось под контролем Боярской думы. Но опричнина была поставлена как бы по основанию.
Территория, взятая королем под контроль территории, называлась Официей. Для управления ими он получил неограниченные полномочия. На самом деле это оказался гол царя.
Территория
1) Дворцовый приход;
2) Северные территории с активной торговлей.Вологда, Устюг + за Северную Двину и выход к Белому морю;
3) Расчетные центры. Каргополь, Галицкая соль, Соляная ячейка, своеобразный солевой монополист;
4) Суздаль, Можайский, Вяземский уезд.
Потом территория расширилась.
Финансы
Налоги с земли оприч + собственность Опта (а Борины находились в земле → и их царя).
Окрич Боярская Дума
Формально возглавил брат царицы Михаил Черкасский.Действительно справились Басманов и их друзья.
Введен новый дух подбородок = — дворянин-близнец для очень томных. В Думу входят Старомосковский боярин Щеев, Колычев, Бутурлин.
Армия Окрича
Они забиты с человеческих курсов, которые не знали с боярами. Бояре получали должности не по местному счету, а по воле царя. Заработная плата на земле больше, чем на земле. Не входивший в войска государь не мог рассчитывать на сохранение трудовой собственности.
Для того, чтобы действительно найти землю, их отбирали у всех не зачисленных в уродливое войско (включая дворян, а не только князей и бояр). Так дворянское поместье было разделено. Окричники сохранили за собой вигтобов, расположенных в Земских уездах. Их земли были освобождены от ряда налогов и сомнений.
Это для конфискации земель и понадобилось такое многочисленное войско (замкнутый круг).
В случае участия Охричниковых в боевых действиях, опскриптовые наместники считались выше земских.
Дисциплина в войсках из-за личной преданности короля королю и способности к высокому здоровому вождению.
Армия имеет гарантию безнаказанности в действиях против врагов короля.
Таким образом, опричнина — полноценное государство в государстве.
Земстная
Управляет Семибоярщиной под руководством И.П. Chelyanthnic (увлеченный).
Земскую боярскую думу возглавляли князья Бельские и Мстиславские.
Заказы продолжали работать.Несмотря на произведенный раздел, решение всех важных вопросов, касающихся этой территории и всего государства в целом, продолжало оставаться в руках короля.
Офицер террора
1564-1565
Иван 4 и окружение понимали, что их политика наносит ущерб интересам многих, не пользуется поддержкой широких кругов знати и может встретить сопротивление → террор должен был напугать несогласие и лишить их воли к сопротивлению.
1567-1570 — массовый террор.
Во-первых, явилось первым знатоком казанских земель и наделением их имений. Казанские губернаторы (!) П.А. Куракин, А.И. Катырев-Ростовский на зарплату Тысяча кварталов пашненцев получила дачи за 120 четвертых феррогов. 12 князей Гагаринских получили всего одно село и т. Д.
Суздаль просыпается больше всего (все-таки Москва была городом-генерал-Суздальским княжеством, а не наоборот).
Указ об Охричнине положил начало «Великому переселению» помещиков всех категорий на Старомошковские земли.
В 1566 году часть оптронов вернулась обратно и даже отдала землю, в том числе и родовые (но не все). Короля ждут, чтобы казнить и хорошенько.
Но компромисс не достигнут. Старомошковские бояре и земское дворянство опасались, что ОПАЛ начнет выражать недовольство политикой царя + слухи о заговоре Старицкого. Справиться с их противостоянием можно было, только идя на массовый террор.
Король чувствовал себя неуверенно.
Территория Окричнины расширилась → армия уже 1.5 тыс. Новые Офицерские крепости строятся в Москве напротив Кремля и в Вологде.
О массовом терроре судит в основном «Синходика» Ивана Грозного. Было уничтожено 3-4 тысячи человек, из них не менее 700 дворян (без членов семьи).
Многие депутаты Земской Боярской думы, вернувшиеся из ссылки в Казани, Принас и Боярин. Но преобладали неототтулированные жертвы.
В окружении царя явился Малюта Скуратов (Григорий Лукьянович Бельский).Подбородок думского дворянина в Окричнине принял палача Василия Грязного.
После смерти царицы Марии в 1569 году последовала опала с Черкассами, Басмановым, Вяземским.
В 1570 году Окричный погром Новгорода и Пскова в изъятии земель и пополнении городской казны. Новгород взят в опричнин.
Москва исполнила верхушка земли, в том числе Принтер
I. Viscous, казначей Никита Фунич, главные черти приказов (! И бюрократия досталась).
К концу 1570 года Террор исчерпал себя. Верх, в том числе и установивший опричнин, ликвидирован, черный запуган.
В новую Окричную Думу попали молодые люди из Земского и Оптиального Годов — Шуйского, Трубецкого, Одоевского, Проне. Реально водили других и грязно. Скуратов погиб на войне 1572 года.
1571 — Крымские татары сожгли Москву.
Королю пришлось постепенно стирать разницу между управлением Окричниной и Зеллоу.Уравнение заработной платы за землю. Объединенная казна. Все более объединенная армия.
Текст заявления об отмене специалистам не известен. Он не мог быть.
Причины коагуляции опричника
1. Новое окружение не может быть создано без земли (так как его создатели или сила, или устранены, а других нет).
2. Абсолютная власть короля увеличилась и он фактически решает как в Охричнине, так и в земле.
3. Обеспокоенность непослушанием болезненного населения, осуждающего террор.
Последствия опричнины
1. Политический:
1) стабилизация режима личной власти царя с усилением деспотизма.
2) ограничение компетенции Боярской Думы во внутреннем управлении.
3) рост политического веса службы бюрократии (думские дворяне, черти).
4) Безусловное объединение вокруг царя всех помещиков.
5) Укрепление отношений между Церковью и царской властью (неблагополучные чиновники тоже становятся жертвами террора).
6) исключается перспектива консолидации дворянского класса в борьбе за расширение своих прав.
2. Социальные сети
1) Заменил личный, а не социальный состав крупных помещиков (остались бояре и князья).
2) боеспособность армии ослаблена.
3) полностью ликвидировано местное самоуправление Размещенного населения.
4) увеличилась эксплуатация населения снабжения и зависимого населения.
3. Хозяйственный
1) открытие брачного центра (уход за населением, вырубка)
2) Вклады налогов.
3) неспособность помещиков содержать зависимое население (особенно мелкую знать).
Глубокий кризис, деморализация общества.
Государственная полярная академия
Кафедра французского языка и литературы
По дисциплинам
«Отечественная история»
Окричнина Иван Грозный: истоки и последствия
Выполнено
женская группа 201 группа
Мороз Э.С.
научный руководитель
канд. Восток. Наук, Dot Purchant N.A.
Санкт-Петербург 2010
Введение
1.Предыстория
1.1.1. Иван Грозный
1.1.2 Технология
1.2. Начало правления Ивана Грозного
г.
1.3 Внешняя политика
2. Опричнина
2.1 Определение
2.2 Начало Окричной
2.3 Суть Окричнины
3. Предпосылки опричнины
4. Последствия опричнины
Исторические источники
Введение
Иван IV (1533-1584) — яркая личность в русской истории, но мало кто из нас воспринимает его как личность положительно, и он внес свой вклад в развитие своей страны, в частности, сделал первые шаги в создании созвучной монархии в России. Россия.И что же так омрачило его репутацию?
8. Чиновник: причины и последствия.
— Одна из главных причин — опричнинская политика. И хотя ее нельзя назвать непродуманной, ей все же было недалеко. Примечательно, что в представлении современного человека главное качество этой политики — жестокость. Однако нельзя забывать, что это прошло более 5 веков назад и темперамент людей того времени сильно отличался от нынешнего: многие вещи, связанные с Окричниной, были совершенно терпимыми для того времени, тем не менее, некоторые современники царя были шокирован в то время.Удивляет и то, насколько политика Ормпника противоречит временам правления Ивана Грозного, когда был создан выборный рад и созван Земский собор. По сравнению с первым периодом правления Ивана IV Охричнина нельзя назвать политикой, работающей на благо жителей государства. И теперь многие поколения людей задаются вопросом: в чем причины выбора такой жесткой политики? Могла ли она впоследствии стать причиной кризиса, охватившего Россию в конце XVI — начале XVII веков? Несомненно, ответы на эти вопросы следует видеть не только в политической ситуации того времени, но и в жизни самого короля.Все эти аспекты будут рассмотрены в данном аннотации.
Задача: Определить, из-за чего Иван Грозный решил ввести опричнин и что это за политика.
Задачи: Проанализировать противоречивые действия царя, проследить формирование его характера, понять, как его личный аспект его жизни повлиял на его политическую деятельность, к каким последствиям привели его действия в период Окричнины.
1. Предыстория
1,1 Срок жизни Ивана IV до коронации
г.
Поскольку личность и характер короля не влияют на его политические действия, стоит обратить внимание на те условия, в которых формировалась его личность.
1.1.1 Рождение Ивана Грозного
Иван родился 25 августа 1530 года. Уже в это время появились признаки вырождения царского строя: брат будущего царя родился глухонемым идиотом. «Потомки« Старого Игоря », киевского князя варяжского происхождения, на протяжении семи веков состояли в браке в своем кругу. Московские Рюриковичи выбирали невест из родов Тверских, Рязанских князей и других Рюриковичей. Иван IV получил серьезную наследственность от предков.«(2.1) Его сын Федор страдал слабоумием, а Дмитрий был поражен эпилепсией младенческих лет. Можно предположить, что плохая наследственность могла сказаться и на психологическом здоровье Ивана: соучастником жизни в поведении Грозного становится заметны с резко выраженными научными и пейзажными чертами (Д.С. Лихачев). С удивительной легкостью царя Иван перешел в своих сочинениях от смирения к Гордину и гневу, унижавшему и уничтожившему собеседника. Царь не обиделся на словесную дуэль. с жертвой в тот момент, когда палач уже приготовил топор.«
1.1.2 Детство
После смерти Василия III великий почасовой престол занял Его Трехлетний Сын Иван. На самом деле правит государство его матери Елены Глинской, хотя традиции не допускали участия женщин в Управлении, — перед смертью Василий сказал жене: «Я благословил сына моего Ивана и Великого Прекращения, и Тобе. Эсми написала в духовном дипломе, как и в предыдущих Духовных дипломах наших отцов и прародителей в собственность, как бывших великих принцесс.«
Великая княгиня умерла 3 апреля 1538 года (есть предположения, что она была отравлена). Власть перешла к выжившим членам семибоярщины.
1.1.3 Защита и молодежь царя
Иван вырос в условиях дворцовых переворотов, борьбы за власть Шуйсянских и Бельских бояр. «Будучи представителем одного из самых аристократических русских имен, Шуй не хотел делиться властью с теми, кто приобрел влияние благодаря личному местонахождению Василия III.Дискотеки между «князьями крови» (так Шуиси называл инородцев) и старыми советниками Василия III (боярами Юрьев, Тучков и Дума Дьяки) Смутой разрешил. Через шесть месяцев после смерти правительства Шуиси захватил близлежащую Деку Федора Мишурина и предал его казни »(2.1).
Таким образом, мнение о том, что убийства, интриги и насилие вокруг Иваны способствовали развитию подозрительности, секретности и жестокости. С. Соловьев, анализируя влияние эпохи Эпохи на характер Ивана IV, отмечает, что он «не осознавал моральных, духовных средств установления истины или, что еще хуже, ну забыл о них; Шучу, он усилил болезнь, научил еще больше пыткам, кострам и ногам.«
Бояре, пытающиеся заполучить местонахождение молодого царя, всячески поощряли его «шалости»: «Они воспитывали его с важной и гордой Пани, соревнуясь друг с другом, подбадривая и обижая его в Его Состроме и Вожделении, — себе и их дети в беде. А когда он стал подрастать, в двенадцать лет, — она раньше вытаскивала, все будет опущено, только это: он начал проливать кровь животных, чтобы сначала пролить, бросая их с высоты высота … много других неподходящих вещей…, и учителя украли его, допустив это, хваля его, на его несчастье с ребенком »(1.1) вот уже пятнадцать лет он начал и« бросать людей », все больше и больше показывая, развивал бояр, жестокость.
По данным А. Курбского (из «Рассказов о великом князе Московском»), когда Ивану IV было семнадцать лет, сенаторы стали использовать его в борьбе с людьми, интересующимися людьми: так был убит «Отважный стратег» Иван Бельский. Спустя какое-то время сам король «приказал убить еще одного знатного князя по имени Андрей Шуйский», через два года он убил еще троих знатных людей.И только с приходом Сильвестра — «человек в сан священника» буйства Ивана был более или менее удовлетворен », сурово рванул его грозное имя божье и вдобавок явив чудеса и как бы знамение Бога »поправил нрав Сильвестра« Развратного »короля и наставил его на правильный путь. И с ним в «Союзе», потом Алексей Адшев, полезный государству.
1.2 Начало правления Ивана Грозного
В 16 лет Иван впервые загадал желание быть скормленным царству, это можно объяснить с двух точек зрения: Скиднников и Костомаров считают, что этому способствовали митрополит Макарий и родственники царя по материнской линии. линия, историк В.О. КлючевскийПредложил, что Иван по собственному желанию принял такое решение — об этом говорилось ярко выраженное стремление к власти. 16 января 1547 года Иван Васильевич стал полноправным королем.
После периода «Боярского владычества» Ивану Грозному потребовалось укрепить свою власть. Русское дворянство особенно интересовалось проведением реформ, предложенных И.С. Пересветов. Идея сильной царской власти, скопление бояр в правительствах, поддержка «слуг» (дворян) были одобрены царем.Избранный рад был создан, в котором А. Курбский, А.Ф. Адашев, иерей Сильвестр, М.И. Воротынский, И.М. Вязкость. Она стала играть роль Боярской думы. Избранный рад оценивается историками по-разному. По мнению В.В. Кобрина. Это было проявлением конфликта двух программ централизации России: медленными структурными реформами или быстрой властью. Историки считают, что выбор второго пути обусловлен личным характером Ивана Грозного, который не хотел слушать людей, не согласных с его политикой.Таким образом, после 1560 года Иван становится на путь ужесточения власти, что привело его к репрессивным мерам. В Фаворитной Раде был подготовлен ряд преобразований: земская реформа, подъемная реформа, преобразование в армии. В 1549 г. был созван первый Земский собор, а в 1550 г. создана новая судебная власть и т. Д.
Однако нрав Ивана Грозного дал о себе знать и в это время. Было остановлено политическое преследование, которое стало темой переписки Грозного и Курбского.Курбский пожаловался на несправедливость репрессий против бояр, на что царь ответил, что наказывает не «добродетей, а предателей, и что бояре от него пострадали гораздо меньше, чем он от них» (2.2) царь писал о тех, кто страдает Он страдал в детстве сиротой по вине Боярина, описал свое оскорбление Сильвестру и Адашеву. Вскоре произошла отставка Адашева, не имевшего объяснений, это явилось причиной желания государя переделать царскую книгу.Самый большой фрагмент текста этой книги посвящен «рассказу о заговоре Боярина и князя Старицкого во время болезни царя в марте 1553 года» (2.2). Практически все участники восстания были сурово наказаны: Старицкий казнен, и тпет царя (хорошенькая молодая женщина) точили в монастыре.
Царственная книга: «… и Оттол быть женщиной великой государь с князем Володимером Ондреевичем». Нельзя сказать, что чрезмерная травма и скрытность Ивана IV была необоснованной.Возможно, зародившись в детстве, она постоянно «кормила» последующими заговорами против царской власти: Синодальный список: «… и с тех пор распри у государя и народа»
Офицер Иван Грозный.
Опричнина — Это один из периодов в истории России, между 1565 и 1572 годами, обозначенный крайним ужасом по отношению к гражданину царя Ивана IV. Также этот концепт был назван частью страны со специальной системой управления, которая была выделена для содержания схваток и королевского двора.Слово древнерусское слово по происхождению «особенное».
Офицер Иван Грозный Разоблаченные репрессии, конфискация имущества, принудительное переселение людей. В него входили центральные, западные и юго-западные сокровища, отчасти Москва и некоторые северные районы, иногда под Охричниным попадали целиком целые поселения.
Причины появления Окричниной.
Причины чиновников До сих пор их точно не называли, возможно, это было просто желание царя усилить власть. Введение Официальный Ознаменовался созданием опричского войска в 1000 человек, которые были доставлены для исполнения царских указов, позже их количество увеличилось.
Опричнина как особенность государственной политики стала для страны огромным шоком. Осуществляя крайние меры по конфискации феодальной собственности и земли в государственные льготы, Окричнина была нацелена на централизацию власти и национализацию доходов.
ворот Обличниной
Явление было направлено на устранение феодальной раздробленности княжеств и его целью было подорвать независимость бояр.Введен в 1565 Окричнина Стало желанием Ивана IV, уставшего менять боярина, казнить не тех дворян по его завещанию.
Последствия введения опричнины
Официал Иван 4. Практически полностью ликвидированы собственники, которые могли составить основу гражданского общества в стране. После нее народ стал еще более зависимым от существующей власти, и в стране установился абсолютный деспотизм монарха, но русское дворянство оказалось в более привилегированном положении.
Предпосылки и последствия Окричниной
Установление опричнины ухудшило ситуацию в России, в частности, в экономике. Некоторые села были разорены, обработка пашни прекратилась. Разорение дворян привело к тому, что русская армия, основу которой они составляли, ослабла, и это стало причиной проигрыша войны с Ливонией.
Последствия опричнины Были такие, что никто вне зависимости от сословия и положения не мог чувствовать себя в безопасности.Кроме того, в 1572 году царское войско не смогло отразить наступление крымских войск татар на столицу, и Иван Грозный решил отменить действующую систему репрессий и наказаний, но по сути она просуществовала до смерти государя. .
Второй этап правления Иваны — это введение опричнина в России.
В январе 1565. Из Подмосковья царская резиденция досталась Александровскому Слободу.
Оттуда он обратился в столицу с двумя сообщениями.
Офицер Иван Грозный: причины и последствия
В первой, направленной духовенством и Боярской думой, Иван IV сообщил об отказе от власти из-за измены бояр и попросил его выделить ему особую примочку — Окричнина.
Во втором послании, обращенном к посадцам столицы, царь сообщил о принятом решении и добавил, что претензий к горожанам у него нет.
Это был хорошо просчитанный политический маневр.
Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что он вернется на престол. Когда это случилось, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодержавной власти и институт Окричнина.
Страна была разделена на две части: опричнин и землю. В Омричнину Иван IV включил важнейшие земли. В нее входят города Померании, города с крупными посадами и важные в стратегическом плане, а также наиболее экономически развитые районы страны.
На этих землях размещались дворяне, входившие в уродливую армию.
Опричнина — Это внутренняя политика Ивана Грозного с 1565 по 1572 год, целью которой было усиление личной власти царя и борьба с боярством.
Иван IV, борясь с камышами и сокровищами боярской знати, видел в них главную причину неудач своей политики.
Из-за постоянного предательства Ивана он стремился укрепить свою власть.Свою цель он ставит искоренение любого предательства. В жизни Ивана Грозного был такой период, когда он сильно заболел
Центр и северо-запад Русских земель, где бояре были особенно сильны.
В то же время царь отменил опричнин, который в 1572 году. был преобразован в суверенный двор.
Официальные результаты:
Укрепление личной власти короля
Социальный кризис, сокращение населения и ухудшение положения людей
Государственный кризис (часть земель на 70% не обработана)
Дальнейшие процессы оформления крепостного права.1581 г. — Указ о заповедных годах.
Опричнина — период в истории России с 1565 года до самой смерти Ивана Грозного, отмеченный государственным террором и чрезвычайными мерами.
В 1572 году опричнина фактически остановилась — армия показала свою неспособность отразить нападение крымских татар на Москву после того, как его царь решил отменить ее.
Вопрос 19.
Самое лучшее, что рассказ вызывает у нас энтузиазм.
Goette
Окричнина Иван Грозный вкратце считается современными историками, но это были события, которые оказали большое влияние как на самого царя и его окружение, так и на всю страну в целом.В ходе чиновников 1565-1572 годов русский царь пытался укрепить свою власть, авторитет которой находился в очень шатком положении. Это было связано с участившимися случаями измены, а также настроениями большинства бояр против нынешнего царя. Все это вылилось в массовые беспорядки, во многом из-за которых царь получил прозвище «Грозный». В целом Окричнина выражалась в том, что часть земель королевства была передана в исключительное владение государства. На эти земли боярина не пускали.Сегодня мы кратко рассмотрим рязание Ивана Грозного, его причины, этапы реформы, а также последствия для государства.
Причины официалов
Иван Грозный остался в историческом обличье потомков с чеканкой человека, который постоянно видел вокруг себя заговоры. Все началось с Казанского похода, из которого Иван Грозный вернулся в 1553 году. Царь (тогда великий князь) заболел и, сильно опасаясь предательства Боярина, приказал всем поклясться ее сыну, младенцу Дмитрию.Бояре и придворные не хотели чувствовать себя верными «пеллеону», и многие полностью уклонились от этой присяги. Причина этого была очень проста — нынешний царь очень болен, наследник меньше года от рода, большое количество бояр, претендующих на власть.
После выздоровления Иван Грозный изменился, стал более осторожным и несведущим с окружающими. Он не мог простить суду измену (отказ Дмитрия от присяги), прекрасно понимая, чем это было вызвано. Но решающие события, приведшие к опричнину, были обусловлены следующим:
В 1563 году скончался Московский митрополит Макарий.Он был известен тем, что имел огромное влияние на короля и наслаждался своим местоположением. Макария сдерживал агрессию царя, внушая ему мысли о том, что страна находится под контролем, а не о заговоре. Новый митрополит Афанасий встал на сторону недовольных бояр и выступил против царя. В результате царь только усилился в мысли, что вокруг него какие-то враги.
В 1564 году князь Курбский бросил войско и перешел в министерство в Княжество Литовское.Курбский взял с собой множество воинских частей, а также в самой Литве рассекретили всех русских шпионов. Это был страшный удар по гордости русского царя, который после этого окончательно убедился в том, что вокруг него есть враги, которые в любой момент могут его предать.
В результате Иван Грозный решил ликвидировать Боярскую независимость в России (в то время они владели землей, содержали свою армию, имели своих помощников и свой двор, свою казну и т. Д.). Было решено создать самодержавие.
Суть опричнины
В начале 1565 года Иван Грозный уезжает из Москвы, оставив после себя две буквы. В первой грамоте царь обращается к митрополиту, говоря, что все духовенство и бояре причастны к государственным сокровищам. Эти люди хотят только иметь больше земель и разграбить королевскую казну. Второй диплом царь обратился к народу, заявив, что причины его отсутствия в Москве связаны с действиями бояр. Сам царь отправился к Александру Слободу.Туда под влиянием москвичей отправили бояр вернуть царя в столицу. Иван Грозный согласился вернуться, но только при условии, что он получит безоговорочные полномочия казнить всех врагов государства, а также создать новую систему в стране. Эта система получила название Офицерон Иван Грозный, что выражается в разделе всех земель страны на:
Опричнина — земли, которые король берет в свое (общественное) управление.
Крестьянин — земля, которую продолжали держать бояре.
Для реализации этого плана Иван Грозный создал специальный отряд — нута. Первоначально их количество составляло 1000 человек. Эти люди составляли тайную полицию короля, которая подчинялась непосредственно главе государства и обеспечивала в стране необходимый порядок в стране.
В качестве опричных земель были выбраны некоторые территории Москвы, Костромы, Вологды, Можайска и некоторых других городов.Местные жители, не вошедшие в Госпрограмму Опричнина, были вынуждены покинуть эти земли. Как правило, им предоставляли землю в самых дальних глубинах страны. В итоге Окричнина решила одну из важнейших задач, которую поставил Иван Грозный. Эта задача заключалась в ослаблении хозяйственных реликвий отдельных бояр. Это ограничение было достигнуто за счет того, что государство взяло в личное распоряжение одну из лучших земель страны.
Основные направления Окричнина
Такие действия царя были встречены боярином искренним недовольством.Состоятельные семьи, которые поначалу активно выражали недовольство деятельностью Ивана Грозного, теперь стали активнее вести свою борьбу, чтобы восстановить былую власть. Для противодействия этим силам было создано спецподразделение «Очречники». Их главной задачей по приказу самого короля было «перекусить» все эшелоны и «забрать» измену у государства. Именно отсюда пошли те символы, которые имеют прямое отношение к ричникам. У каждого из них была голова с головой лошади, а также метла.Окричники уничтожили или отправили на ссылку всех подозреваемых в государственной измене.
В 1566 г. состоялся следующий Земский собор. На него обратился царь с просьбой ликвидировать опричнина. В ответ на это Иван Грозный приказал расстрелять всех, кто был причастен к переводам и составлению этого документа. Ответ бояр и всех недовольных последовал незамедлительно. Наиболее знаменательным является решение Московского митрополита Афанасия, сложившего с себя духовную сана.На его место был назначен митрополит Филипп Колычев. Этот человек также активно выступал против Окричнины и критиковал царя, в результате чего буквально через несколько дней войска Ивана отправили этого человека на звено.
Основные удары
Иван Грозный всеми силами стремился укрепить свою власть, власть самодержца. Он сделал все для этого. Поэтому главный удар Окричниной был направлен по тем людям и тем группам людей, которые действительно могли претендовать на царский престол:
Владимир Старицкий.Это двоюродный брат царя Ивана Грозного, пользовавшийся большим уважением среди бояр, и которого очень часто называли человеком, который должен взять власть вместо действующего царя. Для устранения этого человека «Очречники» отравили самого Владимира, а также его жену и дочерей. Произошло это в 1569 году.
Великий Новгород. Новгород с самого начала образования земли Русской имел уникальный и самобытный статус. Это был независимый город, который только повиновался. Иван, понимая, что невозможно укрепить власть самодержавия, не усмирив вращающийся Новгород.В результате в декабре 1569 года царь во главе войск отправляется в поход на этот город.
Офицер Иван Грозный 1565 — 1572
На своем пути к Новгороду царское войско уничтожает и казнит тысячи людей, которые были отключены действиями царя. Этот поход продлится до 1571 года. В результате Новгородского похода опричное войско утвердилось в городе и в районе царской власти.
Отмена Окричнина
В то время, когда Опричнина была одобрена походом на Новгород, Иван Грозный получил известие о том, что Крымский хан Девлет-Гарыр совершил набег на Москву и почти полностью осветил город.В связи с тем, что почти все войска, представленные царем, находились в Новгороде, противостоять такому подъему некому было. Боярин отказался предоставить свою армию для борьбы с царскими врагами. В результате в 1571 году опричное войско и сам царь были вынуждены вернуться в Москву. Для борьбы с Крымским ханством царь был вынужден временно отказаться от идеи Окричнины, объединив свои войска и Земского. В результате в 1572 году в 50 км к югу от Москвы был разбит крымский хан.
Одна из самых значительных проблем Русской земли того времени была на западной границе. Не прекратилась война с Ливонским орденом. В итоге постоянные набеги Крымского ханства, непрекращающаяся война с Ливонией, внутренние беспорядки в стране, слабая обороноспособность всего государства способствовали тому, что Иван Грозный отказался от идеи Окричнина. Осенью 1572 года Окричнина Ивана Грозного, которую мы сегодня кратко рассмотрели, была отменена.Сам царь запретил всем упоминать слово Окричнина, а сами Охричниковы объявлены вне закона. Практически все войска, которые подчинялись царю и потакали его приказам, в дальнейшем сами царь были уничтожены.
Официальные результаты и их значение
Любое историческое событие Что ж, тем более такое масштабное и значимое, как опричнина, несет за собой определенные последствия, важные для потомков. Результаты Оритрона Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах:
Значительное усиление самодержавной власти короля.
Снижение влияния бояр на дела государства.
Сильный экономический спад в стране, возникший в результате раскола, который наметился в обществе благодаря чиновникам.
Введение охраняемых лет в 1581 году. Запретное лето, запрещавшее переход крестьян от одного помещика к другому, было связано с тем, что население центральной и северной части России массово бежало на юг. Таким образом, они спасли от действий власти.
Поражение крупных бояр. Некоторые из первых шагов Окричниной были направлены на то, чтобы уничтожить и забрать их имущество у бояр, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано.
Историческая оценка
Краткий рассказ об опричнине не позволяет точно понять суть тех событий. Более того, это сложно сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательно в этом плане отношение историков к этому вопросу.Ниже приведены основные идеи, которые характеризуют риампер и указывают на отсутствие единого подхода к оценке этого политического события. Основные понятия сводятся к следующему:
Императорская Россия. Имперские историки представили опричнин как явление, вошедшее в экономическое, политическое и социальное развитие России. С другой стороны, многие историки Императорской России говорили о том, какие именно истоки самодержца и нынешней имперской власти стоит искать в истоках.
Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царско-имперского режима. В результате почти во всех советских произведениях опричнина была представлена как необходимый элемент, формировавший движение народных масс против гнета бояр.
Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине как о разрушительном элементе, убившем тысячи невинных людей. Это одна из причин, по которым можно винить Ивана Грозного в постели.
Проблема здесь в том, что изучение опричнины крайне затруднительно, так как реальных исторических документов той эпохи практически нет. В результате мы имеем дело не ни с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто имеем дело с необоснованными мнениями отдельных историков. Поэтому однозначно оценивать опричнину нельзя.
Все, о чем можно говорить, это то, что во время официального пребывания внутри страны не было четких критериев, по которым происходило определение «окричника» и «земмитки».В этом плане ситуация очень похожа на ту, что была на начальном этапе становления Советской власти, когда были тушения. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что такое кулак, и кого к кулачкам относят. Поэтому в результате делимитации в результате Охричнины пострадало огромное количество людей, ни в чем не виноватых. Это основная историческая оценка этого события. Все остальное уходит на второй план, так как в любом состоянии главная ценность — жизнь человека.Укрепление власти самодержца от уничтожения простых людей — очень постыдный шаг. Поэтому в последние годы жизни Иван Грозный запретил упоминание Охричнина и приказал казнить почти людей, которые активно участвовали в этих событиях.
Остальные элементы, которые современная история представляет как последствия Окричнины и ее результаты, весьма сомнительны. Ведь главный результат, о котором говорят во всех исторических учебниках, — это усиление самодержавной власти.Но о какой укрепляющей силе можно говорить, если после смерти царя Ивана настало смутное время? Все это вылилось не только в какие-то волнения или другие политические события. Все это привело к смене правящей династии.
Словом «Окричнина» издревле называлась особая земля, которую получила вдова князя, то есть земли «оккупационные» — за исключением — основных земель княжества. Иван Грозный решил применить этот термин к государству, выделенному ему в личном управлении государством, по собственному желанию, в котором он мог править без вмешательства Боярской думы, Земского собора и церковного синода.Впоследствии Окричниной стали называть не землю, а внутреннюю политику, проводимую царем.
Начало Окричнины
Официальным поводом для управления Окричниной стало отречение Ивана IV от престола. В 1565 году, идя к Богомолу, Иван Грозный отказывается возвращаться в Москву, объясняя свой изменнический поступок ближайшим боярством. Царь составил два письма, одно боярское, с упреками и отречением от престола в пользу своего малолетнего сына, второе — «Посад Люда», с уверениями, что его поступили Боярская измена.Под угрозой остаться без царя помазанник божий и защитник, Пошский народ, представители духовенства и бояре пошли к царю к Александру Слободу с просьбой вернуться «в царство». Царь в качестве условия своего наблюдения выдвинул требование выделить ему свой участок, где он мог бы управлять по своему усмотрению, без вмешательства церковных властей.
В результате вся страна была разделена на две части — земельную и опричнинскую, то есть государственную и личную княжескую землю.Охричнин включает в себя северные и северо-западные районы, богатые плодородными землями, некоторые центральные точки, Камаэ и даже отдельные улицы Москвы. Столицей Окричнины стала Александровская слобода, столицей государства осталась Москва. Служебными землями управлял лично царь, а Земско-Боярская дума, казна Окричнина тоже была отдельной, своей. Однако великий приход, то есть аналог современного налогового менеджмента, который отвечал за получение и распределение налогов, был единым для всего государства; Генерал и приказ посольства остались.Это как бы символизировало, что, несмотря на разделение земли на две части, государство по-прежнему единообразно и необходимо.
По замыслу, царь Охричнины должен был быть неким аналогом европейского церковного ордена. Так, Иван Грозный называл себя игуменом, его ближайший сподвижник князь Вяземский стал кираром, а пресловутый Малюта Скуратов — Пономарем. Для царя как главы монашеского ордена был установлен ряд обязанностей. В полночь игумен встал, чтобы читать полночь, в четыре часа утра он подал суту, а затем последовал за обедом.Были соблюдены все православные посты и церковные прессы, например, ежедневное чтение Священного Писания и всевозможные молитвы. Религиозность царя, а до того и известного, за годы Окричнины, выросла до максимального уровня. При этом Иван самостоятельно участвовал в пытках и казнях, отдавал приказы о новых злодеяниях, часто прямо во время богослужений. Столь странное сочетание крайнего благочестия и непристойности, огромной церкви, жестокости впоследствии стало одним из главных исторических свидетельств в пользу душевной болезни царя.
Причины чиновников
«Измена» бояр, на которую царь ссылался в своих письмах с требованием выделения некрасивых земель, стала лишь официальным поводом для введения политики террора. Причинами радиального изменения формата платы послужило сразу несколько факторов.
Первая и, пожалуй, самая веская причина Окричнины стала терпеть неудачу в Ливонской войне. Заключение В 1559 году ненужное перемирие с Ливонием фактически превратилось в средство развлечения врага.Царь настаивал на жестких мерах по отношению к Ливонскому ордену, избранные рады считали развязывание войны с крымским ханом более приоритетным направлением. Разрыв с некогда ближайшими соратниками, лидерами выборной Рады, стал, по мнению большинства историков, важнейшей причиной администрации опричнина.
Однако есть и другая точка зрения на этот счет. Так, большинство историков XVIII-XIX веков считали следствием душевного заболевания Ивана Грозного, на ужесточение характера которого повлияла смерть его любимой жены Анастасии Захарян.Сильное нервное потрясение стало причиной проявления самых страшных черт царя, жестокости и бесстрастия.
Нельзя не отметить влияние бояр на смену властных условий. Опасения за собственное положение стали причиной отъезда некоторых государственных деятелей за границу — в Польшу, Литву, Швецию. Большим ударом для Ивана Грозного стало бегство в Литовское княжество Андрея Курбского, друга детства и ближайшего соратника, активно участвовавшего в государственных реформах.Курбский направил царю ряд писем, в которых осуждает действия Ивана, обвиняя его в произволе и убийстве «верных слуг».
Военные неудачи, гибель жены, неодобрение действий царя боярина, противостояние с избранной Радой и бегство — предательство — ближайший соратник нанес серьезный удар авторитету Ивана IV. И задуманная им Охричнина должна была исправить сложившуюся ситуацию, вернуть заслуживающее доверия доверие и укрепить самодержавие.Насколько Officon выполнила возложенные на нее обязательства, историки спорят до сих пор.
В январе 1565 г. из Московской области царской резиденции села Коломенского через Троице-Сергиевский монастырь Царь отправился в Александровский Слобод (ныне город Александров Владимирской области). Оттуда он обратился в столицу с двумя сообщениями. В первом, направленном духовенством и Боярской Думой, Иван IV сообщил об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особую примочку — Окричнина (от слова «к страусу» — кроме, в стар. дни это была так называемая дополнительная земля, на что жаловалась Великая княгиня).Во втором послании, обращенном к посадцам столицы, царь сообщил о принятом решении и добавил, что претензий к горожанам у него нет.
Это был хорошо просчитанный политический маневр. Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что он вернется на престол. Когда это случилось, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодержавной власти и институт Окричнина. Страна делилась на две части: опричнинскую и земельную.В Омричнину Иван IV включил важнейшие земли. В нее входят города Померании, города с крупными посадами и важные в стратегическом плане, а также наиболее экономически развитые районы страны. На этих землях селилась знать, которая входила в уродливую армию. Его состав сначала определился в тысячу человек. Сохранять эту армию было население земли. В опричнине параллельно с землей существовала своя система органов управления.
Управление России в период Офиса
Строки сравнения
Опричнина
Земстная
Территория
Центр России, Строгановская земля на Урале, Приморье, часть Москвы
Все земли за пределами Официального
Александровская слобода
Линейка
Великий Князь Московский (Ивана Васильева)
Государь Всея Руси (Симеон Бекбулатович)
Контроль
Офицер Думы
Офицер приказов
Казна
Земская Боярская Дума
Земские приказы
Земская сокровищница
Вооруженные силы
Армия Окрича
Земское войско
Опричнина — это система мер террористической военной диктатуры путем разгрома врагов царя, укрепления единоличного, дальнейшего успокоения народа.
Невозможно предположить, что Окричнина была направлена целиком против боярства. Она не изменила характер феодального землевладения, не устранила остатки особого строя. Если избранные рада шли по пути, необходимому стране постепенных реформ, то Officient — это попытка ускоренной централизации, установления суровой деспотии, автократических порядков.
Стремясь разрушить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не прекратил никакой жестокости.Офицерский террор, расстрел, начались обращения. В Твери в Твери задушили московского митрополита Филиппа (Федора Колычева), осудившего Окрича без гражданства. В Москве был отравлен князь Владимир Старицкий, двоюродный брат короля, претендовавшего на престол, его жена и дочь. Его мать княжна Евдокия Старицкая была убита. Центр и северо-запад русских земель, где бояре были особенно сильны. В декабре 1569 года Иван совершил поездку в Новгород, жители которого хотели присоединиться к Литве.По трассе, Клин, Тверь, Торжок. Особенно жестокие казни (около 200 человек) были проведены в Москве 25 июня 1570 года. В Новгороде погром длился шесть недель. Тысячи его жителей погибли смертью его смерти, дома, церкви были разграблены.
Однако попытка грубой силы (казни и репрессии) разрешить противоречия в стране могла дать лишь временный эффект. Она не разрушила окончательно боярско-княжеское землевладение, хотя он сильно ослабил свою власть; Политическая роль боярской аристократии была подорвана.Он до сих пор вызывает ужас и содрогается от дикого произвола и гибели множества необычных людей, ставших жертвами опричного террора. Опричнина привела к еще большему обострению противоречий внутри страны, ухудшила положение крестьянства и во многом способствовала его консолидации.
В 1571 году опричному войску не удалось отразить Осадку Москвы крымских татар, сожженных Московским Посадом, — это выявило неспособность опричных войск успешно бороться с внешними врагами.Правда, в следующем 1572 году под Подольском (деревня Молли), в 50 км от Москвы, Крымчаки потерпели сокрушительное поражение от русских войск во главе с опытным полководцем М.И. Воротынский. Однако царь отменил опричнин, который в 1572 году превратился в «язвы двора».
Опричнина ослабила страну политически и экономически. Ряд историков считают, что структурные преобразования по типу реформы избранная Рада могла бы стать альтернативой Эффективной.Это позволило бы, по мнению разделяющих эту точку зрения экспертов, вместо неограниченного самодержавия Ивана IV иметь показательную монархию с «человеческим лицом».
ВЫХОД
При царе Иване IV (Грозном) было покорено Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, пресечены набеги Крымской Орды на Москву. За время своего многолетнего правления Иван IV стремился к созданию самодержавной власти, централизованной власти, ввел Уложение (Вера), Уличное войско, значительно расширил территорию России.
В то же время король довел страну до экономического разрушения, политической дестабилизации, ослабив позиции во внешней политике.
Идет извечный спор: «Кто был Грозный — герой или палач». Опричнина, бессмысленные казни выдающихся людей, саморамон и произвол не останутся без внимания историков. Ливонская война оказалась неудачной, длившейся 25 лет и принесшей России неисчислимые жертвы.
Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход дальнейшей истории нашей страны — «вступление» 70-х и 80-х годов XVI века, установление крепостного права в государственных масштабах и сложный узел противоречий рубеж XVI-XVII веков, который современники называли «смутов».
Но, несмотря на «Описание Деспотии», часто свойственное эпохе, каждый истинно русский человек с чувством признательности и уважения должен помнить первую династию, вместе с которой русский народ в глазах истории, пережили более шести веков своего существования, совершили и великие дела, и великие бедствия; Во время правления которого он превратился в могущественную нацию, приобрел обширную территорию и занял свое место среди других исторических народов Европы и всего мира.
100 р. Бонус за первый заказ
Выберите тип работы Дипломная работа Курсовая работа Автореферат Магистерская диссертация Отчет о практике Статья отчета Обзор Спецификация Монография Решение задач Бизнес-план Ответы на вопросы Творческая работа Эссе Рисование Эссе Перевод Набор презентаций Текст Другое улучшение Текст Текст Кандидатская диссертация Лабораторная работа ОНЛАЙН
Узнать цену
Опричнина — период в истории России (с 1565 по 1572 год), отмеченный государственным террором и режимом ЧС.Опричнина — государственная политика террора, царившая в России в конце 16 века при правлении Ивана 4. Суть Окричнины заключалась в отказе граждан от собственности в пользу государства. По приказу государя выделялись особые земли, которые использовались исключительно для королевских нужд и нужд королевского двора. Эти территории находились в их собственном управлении, и они были закрыты для обычных граждан. Все территории отбирались у помещиков с угрозами и силой.
Слово «Окричнина» происходит от древнерусского слова «дарить», что означает «особенный». Также Окричниной называли ту часть государства, которая уже перешла в исключительное пользование короля и его подданных, а также Охричниковых (сотрудников Тайной полиции Совета).
Количество опричнинов (царской свиты) составляло около тысячи человек.
Причины применения опричнина. Царь Иван 4 Грозный славился суровыми моральными и военными походами.Возникновение опричнины во многом связано с Ливонской войной.
В 1558 году он начал Ливонскую войну за право овладеть Балтийским побережьем, однако ход войны был не таким, как хотелось бы государю. Иван неоднократно упрекал своего правителя в том, что они действуют недостаточно сильно, а бояре не чтят царя за власть в военных вопросах. Ситуация усугубляется тем, что в 1563 году один из военачальников Ивана предал его, тем самым все больше подорвав доверие царя к своей свите.Иван 4 начинает подозревать наличие заговора воеводы с боярами против его царской власти. Он считает, что его окружение мечтает остановить войну, свергнуть государя и поставить на его место князя Владимира Старицкого. Все это заставляет Ивана создать новое окружение, которое сможет защитить его и показать всем, кто пойдет против царя. Таким образом, были созданы склепы — специальные солдаты государя — и была установлена Политика (Террор).
Начало и развитие Окричнины.Главные события. Окричников всюду преследовал царя и должен был защищать его, но случилось так, что эти воины злоупотребили своей властью и совершили террор, наказывая невиновных. Король смотрел на все это сквозь пальцы и всегда оправдывал своих цыпочек в любых спорах. В результате посвящения опричников очень скоро они стали ненавидеть не только простых людей, но и боярина. Все самые ужасные казни и деяния, совершенные при Иване Грозном, совершались его опричниками.Хеван 4 отправляется в Александровский Слобод, где вместе со своими оваристами создает уединенное поселение. Оттуда король регулярно выступает в сторону Москвы, чтобы кричать и казнить тех, кого он считает предателем. Практически все, кто пытался помешать Ивану в его беззаконии, вскоре погибли. В 1569 году Иван начинает подозревать, что в Новгороде летают интриги и против него есть заговор. Собрав огромное войско, Иван продвигается к городу и в 1570 году достигает Новгорода. После того, как король попадает в логово, как он считает, предатели, его призраки начинают свой террор — грабят жителей, убивают невинных людей, запрягают дома.По данным, ежедневно проходили массовые избиения людей, 500-600 человек.
Следующей остановкой жестокого царя и его опричников стал Псков. Несмотря на то, что царь изначально планировал также устроить скачки над жителями, в результате были казнены лишь некоторые псковичи, их имущество было конфисковано.
После Пскова Грозный снова возвращается в Москву, чтобы найти пособников новгородской измены и расправиться с ними.
В 1570–1571 гг. В Москву прилетело огромное количество людей из рук царя и его опричников.Я не ублажал царя никого, даже его приближенного, в результате было казнено около 200 человек, среди которых были самые знатные люди. Большое количество людей осталось живым, но сильно пострадало. Расстрелы в Москве считаются апогеем террора Окричнина.
Конец Окричнины. Пусковая система начала разваливаться в 1571 году, когда крымский хан Девлет-Гари подвергся нападению на Россию. Окричники, привыкшие жить за счет ограбления собственных граждан, оказались бесполезными воинами и просто не появились на поле боя.Именно это заставило царя отменить Окричнина и ввести землю, которая ничем не отличалась. Есть сведения, что свита царя продолжала существовать практически в неизменном виде до самой его смерти, сменив лишь название с «Охричников» на «двор».
Итоги Охричнины Ивана Грозного. Итоги опричнины 1565-1572 гг. Были плачевны. Несмотря на то, что опричнина мыслила средством единства государства и целью Осричнина Ивана Грозного была защита и уничтожение феодальной раздробленности, это привело только к хаосу и полной анархии.
Кроме того, террор и разруха, которые устроили Очричники, привели к тому, что в стране начался экономический кризис. Феодалы потеряли свои земли, крестьяне не хотели работать, народ остался без денег и не верил в справедливость своего государя. В стране царил хаос, Окричнина разделила страну на несколько разрозненных частей.
Сыграл значительную роль в истории становления Российского государства. Король был посажен на престол в 1547 году.Но в первые годы его правления главным политическим курсом государства была вовсе не Окричнина Ивана Грозного.
Кратко о реформах выборной Рады
Выборная Рада стала фактическим правительством, собранным из знатных бояр, дворян, некоторых государственных чиновников и представителей духовенства. Это правительство действовало с 1547 по 1560 год. По сути, все его реформы были направлены на государственную централизацию и абсолютизацию власти, создание единых государственных органов и порядков по всей стране.Собственно, такие тенденции требовали времени. Абсолютизация монархического управления произошла точно так же и в
Кратко о причинах
Однако активность и само существование избранных приветствуются по ряду причин со временем, начинают противоречить устремлениям Ивана Грозного. В 1560 году происходит разрыв между царем и его сподвижниками, результатом которого стала Охричнина Ивана Грозного. Кратко говоря о причинах разрыва этого союза, следует отметить, что прогрессивный характер реформ избранной Рады через то время, как он устал от короля.У последнего оказалось, что централизация государства сознательно затягивалась боярами, более того, в 1560 году он обвиняет двух членов выборной Рады
Сильвестра и Адашева — в том, что они хотят сосредоточить реальные рычаги власти в своими руками. Конфликт между деятелями неформального правительства и королевской супругой Анастасией Юрьевой становится важной причиной разрыва. После ее ранней смерти царь неоднократно обвинял Боярскую в том, что они «ушли из ее света».«Последней искрой, окончательно сломившей неприязнь Ивана IV к Боярской подсказке, стал переход одного из участников ранее избранной Рады Андрея Курбского на сторону поляков во время дела, побудившего последних к этому, он стал недоволен тем, что король попрал связывающие вольности и право бояризма и в ответ на это формирует покорный себе корпус Охричникова, который начинает широкомасштабный террор против аристократии в стране.
Офицер Иван Грозный: коротко о владении
С 1565 года начинается жестокая борьба на ликвидацию, а точнее начинается физическое уничтожение боярской прослойки. Страна была разделена на две части: одна из них стала личным рационом царя и получила название опричной. Другим управляли и называли землей. Территория Окричнины непрерывно увеличивалась и занимала большую часть территории страны. Политическая суть Окричнина Ивана Грозного заключалась в том, что царь добился для себя и согласия бояр на то, что он может клевать изобличить опаира и казнить всех, кого сам сочтет предателями.Стоит ли говорить, что после бегства Курби царь повсюду видел предателей и заговорщиков среди боярской верхушки? В последующие годы сотни семей аристократов были выселены со своих земель, ушедших наместников. Террор достиг своего апогея к 1570 году, когда в России был убит последний князь Владимир Старицкий. Были совершены карательные походы на Новгород, Клин, Торжок, Тверь. Были спальни сотен деревень, массовые расстрелы совершались в Москве.
Официальные итоги
Результатом такой политики стало ослабление политической роли в стране бояр.В результате король достиг самости. С одной стороны, деспотизм и сам факт массовых разорений и убийств — негативные тенденции. Однако самодефицитность позволила создать сильную и эффективную для своего времени армию, что привело к поступательной экспансии государственных территорий.
Тенденции в обзорах
Что мы читаем ?: День опричника, Владимир Сорокин (перевод Джейми Гамбрелла). Дайте мне краткую версию: Ритуал, пытки, похоть. Политика смертоносного уклона.Начиная с похмелья, альтернативный будущий опричник Данилович втыкает еще в свой … ПодробнееЧто мы читаем: Владимир Сорокин, День опричника (перевод Джейми Гамбрелла).
Дайте мне краткую версию: Ритуал, пытки, похоть. Политика смертоносного уклона. Начиная с похмелья, альтернативный будущий опричник Данилович забивает в свой день больше, чем большинство может вынести за неделю.
В этом романе много чего происходит, несмотря на его относительно небольшой объем. Любители истории, социологии и политики найдут для себя увлечения, в которые можно окунуться, но не сдавайтесь, если ничто из этого не воспламеняет вас.Я просто взял его, потому что мне нравится Россия.
День опричника широко открыт и радостен для всех, кто любопытен, независимо от фона… хотя, возможно, не для слабонервных, несгибаемых чувств или тошноты. Больше подходит для авантюрных умов, стремящихся сбиться с проторенной дорожки и подвергнуть сомнению все, что они знают, не говоря уже о том, чтобы читать. Если вам нравится удвоение, он станет отличным компаньоном к «Заводному апельсину» Энтони Берджесса.
В любом случае это мир, о котором вы хотите узнать больше, но «День опричника» — это идеально сбалансированная пьеса, и на самом деле это не должно быть длиннее предложения.Если вы, как и я, открыли страницы, не знакомые с тонкостями российской истории, найдите время, чтобы прочитать жестокую историческую опричнину из реальной жизни
Мой любимый отрывок: отец Его Величества, покойный Николай Платонович, хорошо провел время. идея: ликвидировать все зарубежные супермаркеты и заменить их российскими киосками. И положите по два вида каждой вещи в каждый киоск, чтобы у людей был выбор. Мудрое решение, глубокое. Потому что наш Богоносный народ должен выбирать из двух вещей, а не из трех или тридцати девяти.Выбор одного из двух создает душевное спокойствие, люди проникаются уверенностью в завтрашнем дне, избегаются лишние суеты и хлопоты, а значит — все довольны.
GRAHAM H.F. Иван Грозный: реформа и реакция
ГРАЭМ Х.Ф. Иван Грозный: реформа и реакция
Детали
Просмотров: 297
эхо ‘ID:’. $ this-> item-> id; ?>
DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.2.1
Хью Ф. Грэм (1925–1994),
был профессором истории Калифорнийского государственного колледжа,
Бейкерсфилд, США
Аннотация. Введение. Хью Ф. Грэм (1925–1994) был известным американским историком, профессором Калифорнийского государственного колледжа (Бейкерсфилд, США), специалистом по греческим и латинским источникам по ранней русской истории, он также перевел ряд работ Р.Г. Скрынникова на английском языке. В этой статье, посвященной эпохе Ивана IV Грозного, Х.Грэм представил свой взгляд на политические процессы, которые происходили в высших слоях Московского государства, которые составляли ближайшее окружение Ивана IV Грозного и могли повлиять на внутренние реформы и внешнюю политику в государстве.
Материалы. Исследование основано на работах российских и зарубежных историков, что позволило автору статьи выявить спорные вопросы и подготовить статью с использованием проблемного подхода (их названия и названия работ указаны в списке литературы).Кроме того, Х. Грэм обратил внимание на данные из следующих опубликованных источников: работы И. Пересветова, протестантского пастора в Литве Павла Одерборна и других.
Анализ. В этой статье автор последовательно обрисовал события царствования Ивана IV: он обратил внимание на реформы Избранной Рады, опричнины и постопричнины. Х. Грэм отмечал, что наряду с активным изучением историками периода опричнины упускается из виду вопрос функционирования, а земство действовало в соответствии с прежними административными и институциональными нормами, продолжало функционировать под традиционным аристократическим руководством князей I.Ф. Мстиславский, И. Бельский, которого Иван IV, собственно, называл соправителями, провозгласив: «Мы трое держим всю власть». Х. Грэм не соглашался с взглядом на опричнину как на борьбу с аристократическими кругами. Историк увидел следующий парадокс: почти все жертвы были ведущими фигурами нового мира, а не сторонниками старого порядка. Они отвечали за разработку инструментов управления и работали в ключевых учреждениях, участвуя в продвижении процесса централизации. Они помогли царю обрести более авторитарную власть, к которой он так стремился.
Результаты. В этой статье утверждается, что правление Ивана Грозного не было нетипичным, а просто продолжением по-своему регулярного пути развития, по которому давно шла московская монархия. Тем не менее, человек, все еще способный вызывать такие дико разнородные оценки своего характера и достижений, будет и дальше восхищать психологов, беллетристов, историков и популяризаторов. Они будут возвращаться к нему и надеяться, что когда-нибудь кому-то, наконец, удастся уловить неуловимую сущность эпохи и самого человека таким образом, чтобы завоевать всеобщее признание.
Реферат подготовлен к.и.н., доцентом Н.В. Рыбалко.
Ключевые слова: Иван IV Грозный, русская история, 16 век, опричнина, Хью Ф. Грэм.
Цитирование. Грэм Х.Ф. Иван Грозный: реформа и реакция. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Вестник Волгоградского государственного университета. История. Краеведение.Международные отношения], 2019, т. 24, вып. 2. С. 8-18. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2019.2.1.
«Иван Грозный: реформа и реакция» Грэма Х.Ф. под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Вложения:
1_Graham.pmd.pdf
URL: https://hfrir.jvolsu.com/index.php/en/component/attachments/download/1906 636 Загрузки
.

Строки сравнения	Опричнина	Земстная
Территория	Центр России, Строгановская земля на Урале, Приморье, часть Москвы	Все земли за пределами Официального
	Александровская слобода
Линейка	Великий Князь Московский (Ивана Васильева)	Государь Всея Руси (Симеон Бекбулатович)
Контроль	Офицер Думы Офицер приказов Казна	Земская Боярская Дума Земские приказы Земская сокровищница
Вооруженные силы	Армия Окрича	Земское войско

суть, причины и итоги опричнины кратко

Причины опричнины

Устройство опричнины

Конец опричнины: итоги

В чем суть опричнины? Была ли опричнина неизбежна?

Почему Иван Грозный ввёл опричнину

Опричнина Ивана Грозного — кратко

Опричнина — это… Что такое Опричнина?

Предыстория

Причины введения опричнины

Поход против Новгорода

Московские казни 1571 года

Конец опричнины

Последствия опричнины

Историческая оценка

Дореволюционные концепции

Советская концепция

Постсоветские исследования

Примечания

Литература

Ссылки

Зачем Иван Грозный создал опричнину? — Российская газета

Аппарат для террора?

Государственная реформа?

Итоги: Большая кровь и малые победы

Так что худого в опричнине? Вроде бы одна польза…

Кровавая цена опричнины…

Так каковы же ее итоги?

Два портрета Малюты Скуратова

Учреждение и отмена опричнины

Характеристика опричнины

Начало опричнины, причины возникновения

Основные события опричнины

Конец опричнины

Последствия опричнины

Иван Грозный | Биография, достижения и факты

Каким было детство Ивана Грозного?

Какой была семья Ивана Грозного?

Как Иван Грозный изменил мир?

Где похоронен Иван Грозный?

Ранняя жизнь

Ранние реформы

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ РФ)

Иван Грозный: Реформа и реакция

Сущность и особенности Российской централизованной

Официальная, в чем ее положительное значение. Причины и прогресс

8. Чиновник: причины и последствия.

Офицер Иван Грозный.

Причины появления Окричниной.

ворот Обличниной

Последствия введения опричнины

Предпосылки и последствия Окричниной

Офицер Иван Грозный: причины и последствия

Причины официалов

Суть опричнины

Основные направления Окричнина

Основные удары

Офицер Иван Грозный 1565 — 1572

Отмена Окричнина

Официальные результаты и их значение

Историческая оценка

Начало Окричнины

Причины чиновников

Тенденции в обзорах

GRAHAM H.F. Иван Грозный: реформа и реакция

ГРАЭМ Х.Ф. Иван Грозный: реформа и реакция

Добавить комментарий Отменить ответ