почему люди продолжают верить, что башни-близнецы атаковали по приказу правительства США / Лента / Альпина нон-фикшн
10 лет назад, во время 10-й годовщины терактов 11 сентября в США, на Нижнем Манхэттене звучали имена людей, погибших при террористической атаке. Близкие читали имена погибших около только что открытого мемориала на месте, где когда-то стояли башни-близнецы. Всего лишь в нескольких кварталах скандировали лозунги «11 сентября — контролируемый снос» и «Три здания, два самолета». Десятки людей, многие в одинаковых черных футболках с логотипом «11 сентября устроили свои!», вооруженные плакатами и баннерами, держали в руках листовки, убеждая всех, что теракты организовало правительство.
О теориях заговора в своей книге «Недоверчивые умы» рассуждает приглашенный научный сотрудник Голдсмитского колледжа Лондонского университета, исследователь психологии теории заговора Роб Бразертон.
Он предлагает своим читателям сравнить две новостные сводки.
11 сентября 2001 г.
террористы направили самолеты на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, а также на Пентагон, расположенный около Вашингтона, и устроили авиакатастрофу в поле в штате Пенсильвания, всего убив 2996 человек. Эти теракты были тайно спланированы членами «Аль-Каиды».
Или:
11 сентября 2001 г. террористы направили самолеты на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, на Пентагон, расположенный около Вашингтона, и устроили авиакатастрофу в поле в штате Пенсильвания, всего убив 2996 человек. Эти теракты были тайно спланированы членами правительства США.
Человеку важно осмыслить трагическое событие. Что бы ни случилось: смерть близкого или крупный теракт с большим числом жертв, мы пытаемся найти происходящему то объяснение, которое нас устроит. Когда умирает маленький ребенок, мы убеждаем всех вокруг, что мироздание уберегло его от грядущих испытаний. Когда смерть настигает пожилого человека, люди говорят себе, что он, по крайней мере, прожил достойную жизнь и не мучился.
Так и конспирологические теории призваны найти объяснение беде. Но не любое объяснение, а то, которое бы устраивало.
Мы процитировали два сообщения о терактах 11 сентября, оба они упоминают преступные заговоры, но лишь одно Роб Бразертон назвал конспирологической теорией. Почему?
То, что невозможно доказать
Начнем с того, что факт наличия мнимых заговоров не означает, что их совсем не существует. В мире постоянно происходят события, которые возникли в результате преступной договоренности неких лиц: начиная с ограблений и заканчивая серьезными банковскими аферами.
Теория заговора — это лишь предположение о заговоре, не подкрепленное достаточным количеством фактов, то есть бездоказательное. Сил ему придает то, что, по мнению Бразертона, это явление не доказуемо по своей сути.
«Если считать, что виновата «Аль-Каида», то это завершившийся заговор, мы знаем о нем практически все, что нужно знать, хотя бы потому, что признался сам Усама бен Ладен. Однако если верить, что это сделали свои, то настоящие виновники до сих пор плетут сложные интриги, чтобы скрыть правду.
Может быть, вторая версия верна, может быть, нет, в любом случае верить в нее — значит утверждать, что заговор еще не раскрыт. То же самое относится и к любой другой конспирологической теории. Возможно, события уже закончились, но виновные не признались или их не поймали. Народные массы все еще в неведении, язык за зубами, а шило таится в мешке», — пишет Роб Бразертон.
Непобедимость конспирологических теорий кроется в том, что вопросы в них, скорее всего, навсегда останутся без ответа. Любая конспирологическая теория построена на вопросах, дать ответы на которые было бы весьма затруднительно (кто в правительстве придумал приписать организацию теракта «Аль-Каиде»? Как им удалось уговорить террористов взять вину на себя?). Именно поэтому таким теориям очень сложно что-то противопоставить.
Что же еще отличает теории заговора?
То, что невозможно объяснить
Конспирологов не устраивает ни одно из простых существующих объяснений.
Когда конспирологи упираются в «официальные версии» или «правительственные объяснения», они предполагают, что общепринятая трактовка события — это всего лишь одна из возможных интерпретаций, не говоря уж о том, что любое объяснение может быть дано по указу тех людей, которые стоят за организацией преступления.
Конечно, официальные версии событий не всегда прозрачны, но это не значит, что они совсем никуда не годятся и им нельзя доверять. Недоверие к таким версиям по умолчанию — важный маркер конспирологического мышления.
Все — зло
Еще одна особенность теорий заговора — пропагандирование идеи «все вокруг желают нам зла». Если утверждается, что любая власть губительна, а правительство всегда преследует только свои интересы, то недоверие к любым словам представителей власти оправданно. Но именно это недоверие лишает конспирологов возможности объективно оценивать происходящее и делать правильные выводы. Даже тайные сговоры могут нести добро: например, сюрприз на день рождения или секретные антитеррористические операции. Иногда секретность необходима, как бы она ни выглядела с точки зрения морали, а если некоторые документы еще не раскрыты для широкой общественности, это не значит, что они непременно таят в себе свидетельства чьих-то злых намерений.
Таким образом, теории заговора легко отличить по отсутствию доказательств и невозможности их собрать, недоверию к любому разумному объяснению ситуации и подозрениям, что любая власть — это зло.
Кто верит в теории заговора?
Будет большой ошибкой считать, что к теориям заговора склонны в основном маргинальные личности. На самом деле очень большое число людей выстраивает те или иные конспирологические теории. Согласно опросам, проводившимся в последнее десятилетие, около половины американцев полагают, что правительство США скрывает правду о террористических актах 11 сентября.
Не стоит думать, что к конспирологическому мышлению склонен какой-то отдельный народ. Теории заговора — явление глобальное. По данным опроса, проведенного Pew Research Center в 2011 г., от половины до трех четвертей опрошенных в странах Ближнего Востока сомневались, что в трагедии 11 сентября виноваты арабские террористы.
Чем плохи конспирологические теории
Конспирологическое мировоззрение раскрашивает все в черно-белый цвет, как в комиксах о супергероях, где отважные разоблачители-конспирологи борются с монолитными заговорами правительств мировых держав. Но реальность имеет множество полутонов.
Создавая козлов отпущения для воображаемых заговоров, конспиролог отвлекает внимание от настоящих, решаемых проблем.
Беда, по мнению Бразертона, состоит в том, что в борьбе с заговором невозможно победить, если его не существует.
Башни Нью-Йорка. История одного научного мнения
11 сентября 2001 года потрясло мир уже только тем, что масштабный теракт произошел именно в Америке, в государстве, которое взяло на себя функцию мирового «смотрящего», диктатора и господина. Двадцать один год прошел с того дня, но до сих пор на всех уровнях продолжаются споры: что, в конечном счете, стало причиной разрушения башен Всемирного торгового центра. История башен-близнецов обрастает все новыми и новыми подробностями, а еще чаще – вымыслами и откровенной ложью в угоду тем или иным интересам. Тем более важно даже сегодня и научное мнение по этой теме авторитетного профильного специалиста – Владимира Мироновича Ройтмана.
11 сентября 2001 года 19 террористов из группировки «Аль-Каида» захватили четыре пассажирских лайнера.
Два из них они направили на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, еще один — на здание Пентагона в пригороде Вашингтона. Четвертый захваченный самолет также направлялся в сторону Вашингтона, однако разбился недалеко от города Шенксвилл в штате Пенсильвания. В результате терактов, помимо самих террористов, погибли 2977 мужчин, женщин и детей.
Бывший президент США Дональд Трамп считал, что башни близнецы были способны выдержать прямое столкновение с самолетом. Еще 13 сентября 2001 года он дал интервью каналу NBC News, в котором намекнул на возможное использование взрывчатки для контролируемого сноса Всемирного торгового центра.
«Это был не архитектурный недостаток…
Как мог самолет, даже 767 или 747, или что бы это ни было? как он мог пройти через эту сталь? …
Мне кажется, что у них был не только самолет, но и бомбы, которые взрывались одновременно…
Потому что я не могу представить, чтобы кто-нибудь мог пройти через эту стену».
А вот что писал в своей книге «11 сентября: вид на убийство» публицист Виктор Фридман:
«Построенные в 1970-м «близнецы» приносили колоссальные убытки компании-владельцу Port Authority.
Они ежегодно «пожирали» миллионы баксов только на электричестве, воде, отоплении, плюс нужен был ремонт минимум на 200 млн, чтобы заменить материалы, признанные в 80-х вредными для здоровья. В первую очередь — канцерогенный асбест. Его страшно боятся помешанные на здоровье американцы. Всемирный торговый центр (ВТЦ) хотели даже снести, но власти не дали добро. Канцерогенная асбестовая пыль могла вырваться в город…
И здесь, как в сказке, появляется добрый волшебник Ларри Сильверстайн, который готов выложить за проблемный ВТЦ 3,2 миллиарда долларов. 23 июля 2001 года, за полтора месяца до трагедии, соглашение окончательно оформили. Ларри получил здания в аренду на 99 лет. Сразу выкладывать все деньги за покупку Ларри не стал, разбил их на ежемесячные платежи. И до 11 сентября выплатил лишь 14 миллионов. Зато приобретение свое застраховал на 3,6 миллиарда. Отдельным пунктом в договоре была страховка на случай теракта».
Разбором последствий террористической атаки занимались ведущие ученые из разных стран.
Россию представлял доктор технических наук, профессор МГСУ и Академии ГПС МЧС России Владимир Миронович Ройтман. Он являлся руководителем группы в международном проекте Российского Фонда Фундаментальных Исследований (РФФИ) и Нидерландской Организации для Научных Исследований (NWO) «Оценка опасности и риска столкновения самолета с высотным зданием», занимался исследованиями огнестойкости зданий в условиях пожара при комбинированных особых воздействиях.
Наша справка:
Ройтман Владимир Миронович ( 1937 — 2021)
Родился в 1937 году в г. Ленинграде. В 1959 г. окончил Московский инженерно-строительный институт им. В.В. Куйбышева (МИСИ) по специальности «Промышленное и гражданское строительство». В 1963 г. поступил в аспирантуру МИСИ и в 1967 г. защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата технических наук. В 1987 г. защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора технических наук. В 1970 г. присвоено учёное звание старшего научного сотрудника, а в 1991 г.
– профессора. С 1967 г. Владимир Миронович работал в МГСУ (МИСИ им. В.В.Куйбышева), пройдя путь от младшего научного сотрудника до профессора. Присвоены почетные звания «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации», «Почетный строитель России». Награжден знаком «Почетный сотрудник Академии ГПС МЧС России». Профессор Ройтман В.М. являлся академиком Национальной Академии Наук Пожарной безопасности, академиком Всемирной академии наук комплексной безопасности, член-корреспондентом Академии архитектурного наследия. На основании результатов научных исследований В. М. Ройтманом опубликовано более 220 печатных научных работ, им получено 10 авторских свидетельств на изобретения. Он является автором востребованной в инженерном сообществе монографии «Инженерные решения по оценке огнестойкости проектируемых и реконструируемых зданий». Владимир Миронович многие годы был членом редакционных коллегий журналов «Пожаровзрывобезопасность» и Journal of Applied Fire Science (США).
Под его руководством защищены одна докторская и 10 кандидатских диссертаций.
ВО ВРЕМЯ СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА. Мнение специалиста. Ройтман В.М., профессор, докт. техн. наук
Разрушение двух 110-этажных башен Всемирного торгового центра (ВТЦ) во время атаки террористов 11 сентября 2001 года было одной из самых тяжелых катастроф зданий в регистрируемой истории – погибло 2749 человек /1,6-8/. Эти события выявили необходимость обратить специальное внимание на решение новой инженерной проблемы — обеспечение комплексной безопасности высотных зданий и ряда других уникальных объектов при возникновении, не учитываемых ранее, вариантов чрезвычайных ситуаций. Решению этой проблемы посвящены тысячи публикаций, специальных исследований, экспертных заключений, телепередач, кинофильмов и других материалов. Возникает еще одна проблема – оценить уровень достоверности этой информации, потому что только достоверная информация позволяет разрабатывать эффективные решения (политические, социальные, инженерные и др.
) по обеспечению комплексной безопасности высотных зданий и других уникальных объектов. Актуальность этой новой проблемы связана с появлением большого количества «мифов» (недостоверной информации) о событиях 11 сентября 2001 года.
Появление этих «мифов» вызывается многими причинами: от некомпетентности авторов, непонимания ими сути проблемы до намеренной дезинформации и фальсификации фактов. Вседозволенность и безответственность большинства СМИ привели к тому, что антинаучный бред буквально заполонил страницы газет и журналов, радио и ТВ /4-5/.
В последние годы возникло новое ранее не существовавшее явление — лженаука, которое превратилось в мощную, хорошо организованную силу /4/.
Лженаука, в своих корыстных интересах, не обошла своим вниманием и огромную человеческую трагедию, связанную с событиями 11 сентября 2001 года. Возникает опасность того, что важные решения, в том числе политического, финансового, организационного, инженерного характера, могут приниматься на основе этих «мифов».
Особенно опасно, когда на основе «мифов» разрабатываются обязательные нормы и правила по обеспечению безопасности высотных зданий и других уникальных объектов при чрезвычайных ситуациях, которые затем будут реализовываться при проектировании, строительстве, эксплуатации.
Возникает необходимость изучения и анализа источников различной достоверности о событиях 11 сентября 2001 года. Это позволит дать объективную научную и инженерную интерпретацию событий, послуживших основой возникновения того или иного «мифа». Около 100 лет назад известный изобретатель Роберт Стефенсон, в то время президент Института гражданских инженеров Великобритании, сказал: «Нет ничего более поучительного для молодых инженеров, чем отчеты об авариях больших сооружений и о средствах, используемых для исправления повреждений.
Добросовестное изложение этих происшествий (подчеркнуто мной — В.Р.) и способов, которыми исправляли их последствия, имеют большую ценность, чем описание самых успешных работ. Старшее поколение инженеров обязано самой полезной частью накопленного опыта наблюдениями над авариями, происшедшими с их собственными и чужими сооружениями» / 4 /.
В качестве критериев достоверности источников информации следует /5/ принимать такие показатели как компетентность, профессионализм, репутация, ангажированность ( в этом качестве рассматриваются: официально зафиксированные свидетельства очевидцев, официальные отчеты, результаты специальных исследований и т.п.).
Целью данной работы является анализ одного распространенного утверждения / 2,3 и др./ о развитии событий 11 сентября 2001 года во Всемирном торговом центре, которое, мягко выражаясь, является «мифом» — недостаточно достоверной информацией.
1. «Миф» о причинах взрывов в подземных этажах башен ВТЦ во время событий 11 сентября 2001 года
В этом «мифе», ссылаясь / 2,3/ на каких-то, неизвестных специалистам, «ученых», проводится мысль о том, что «Башни Всемирного торгового центра рухнули вовсе не из-за того, что их протаранили самолеты. Нет, специалисты уверены: под несущие опоры небоскребов была заранее заложена взрывчатка…Да и свидетели говорят, что слышали громкие хлопки.
..».
Рис.1 Заметка в «Комсомольской правде» /2/ о причинах прогрессирующего разрушения башен Всемирного торгового центра во время событий 11 сентября 2001 года
2. Инженерный анализ причин взрывов в подземных этажах башен ВТЦ во время событий 11 сентября 2001 года
Очевидцы действительно слышали взрывы на подземных уровнях башен ВТЦ во время событий 11 сентября 2001 года /1,7-9/, но причина этих взрывов заключалась совсем в другом. Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо обратить внимание на особенности конструктивной схемы башен ВТЦ и особенности решения инженерных систем и противопожарной защиты этих зданий. Во-первых, необходимо обратить внимание на то, что башни ВТЦ были разделены по вертикали на три противопожарных отсека, отделенных друг от друга противопожарными перекрытиями, роль который играли технические этажи (см. рис. 2).
Рис.2 Деление башен ВТЦ на вертикальные отсеки и организация лифтовой системы /1/
Внутри каждого отсека функционировали автономные инженерные системы и системы противопожарной защиты (СПЗ).
В связи с этим, лифтовая система была представлена двумя типами лифтов (см. рис.2): экспресс лифты (Express Elevators), которые доставляли людей из подземных этажей зданий на пересадочный этаж (Skylobby)определенного отсека, и местных лифтов (Local Elevators), которые функционировали внутри каждого отсека, доставляя людей из пересадочного этажа на рабочие места.
На рис.3, на плане типового этажа, показано размещение лифтов внутри ствола башен ВТЦ. Из рассмотрения рис. 3 можно сделать вывод о том, что каждый отсек сообщался с подземными этажами башен многочисленными лифтовыми шахтами экспресс лифтов.
Рис.3 План типового этажа башен ВТЦ: размещение лифтов во внутреннем стволе башен/1/
После удара 180-ти тонного самолетов, с размахом крыльев 47 метров, были разрушены десятки несущих конструкций наружной оболочки башен ВТЦ (см. рис.4). Обломки самолетов влетели внутрь башен и повредили и разрушили неустановленное число ограждений лифтовых шахт и лестничных клеток внутреннего ствола башен, в зоне удара.
Рис. 4 Разрушение конструкций наружной оболочки башни ВТЦ-1 после удара самолета.
Топливные баки самолетов также были разрушены и тысячи литров топлива оказались в зоне удара самолета внутри башен ВТЦ-1 и ВТЦ-2.
В результате взрыва топлива из разрушенных баков самолетов (см. рис.5), в зоне удара самолетов, внутри атакованных зданий, образовалось избыточное давление продуктов взрывного горения. Это избыточное давление взрыва привело к дополнительным разрушениям и повреждениям легких ограждений лифтовых шахт и лестничных клеток башен ВТЦ в зоне удара и взрыва.
Рис.5. Взрыв топлива из разрушенных баков самолета в зоне удара самолета в башню WTC-2 (слева) во время атаки террористов 11 сентября 2001 года.
Огненный шквал, аналогичный огненным шарам, вырвавшимся наружу из зоны удара (см. рис.5), проник, через пробоины в ограждениях лифтовых шахт, в шахты лифтов, стрелой пронесся по шахтам лифтов, достигнув четвертого подземного уровня и вышибал двери лифтовых шахт на этом уровне /1,7-9/.
Очевидцы наблюдали /1,8/ эти взрывы в подземных уровнях башен ВТЦ и отмечали /1,8/, что там, где были лифты, теперь зияли черные проломы. Удивительно, но это явление наблюдалось еще в 1945 году, когда средний бомбардировщик ВВС США, в результате потери управления, врезался в самое высокое здания Нью-Йорка – Эмпайр Стейт Билдинг /9/.
Рис. 6 Общий вид небоскреба Эмпайр Стейт Билдинг, Нью-Йорк/9/
Если посмотреть на две уникальных фотографии (см. рис.7-8) с места этих далеких событий 1945 года, которые удалось найти в /9/, то можно видеть необычную картину – самолет врезался в небоскреб на уровне 79 этажа, а последующий пожар наблюдается не только в зоне удара самолета, но и на нижних этажах здания (см. рис.7).
Рис. 7. Пожар в здании «Эмпайр Стейт Билдинг» после удара самолета В-24 и взрыва топлива во время событий в июле 1945 года /9/
Причина этого необычного развития пожара, после столкновения самолета с небоскребом, становится понятной после рассмотрения второй фотографии с места этих событий 1945 года (см.
рис.8).
Рис. 8. Пожар в «лобби», на 1-ом этаже небоскреба «Эмпайр стейт бильдинг», в результате распространения взрывного горения по лифтовым шахтам, после удара самолета и взрыва топлива в районе 79 этажа здания в июле 1945 года /9/
Ситуация развивалась аналогично событиям 11 сентября 2001 года. После удара самолета и взрыва топлива были повреждены ограждения лифтовых шахт и лестничных клеток здания Эмпайр Стейт Билдинг. Огненный шквал после взрыва топлива, через эти разрушения, проник в лифтовые шахты и лестничные клетки, пронесся по ним вниз, до первого этажа. Этим взрывом были выбиты двери лифтовых шахт и лестничных клеток, что привело к возникновению и развитию пожара в «лобби» первого этажа небоскреба /9/.
Тот факт, что прогрессирующее разрушение башен ВТЦ явилось следствием столкновения самолетов со зданиями, которое привело к развитию комбинированных особых воздействий на эти объекты, типа «удар-взрыв-пожар», также подтверждается приведенной ниже кинограммой начала прогрессирующего разрушения башни ВТЦ-2 (см.
рис.9).
Рис. 9. Кинограмма начала процесса прогрессирующего разрушения здания ВТЦ-2 во время событий 11 сентября 2001 года /1/
Можно сделать однозначное заключение (см. рис. 9) о том, что прогрессирующее разрушение башни ВТЦ-2 началось в зоне удара самолета, взрыва топлива и последующего пожара. Далее, в соответствии с эффектом «домино», это разрушение развивалось до полного коллапса здания.
Таким образом, прогрессирующее разрушение зданий ВТЦ, во время событий 11 сентября 2001 года, является не следствием мифического «подрыва», а особенностями конструктивной схемы этих зданий; особенностями комбинированного особого воздействия, типа «удар-взрыв-пожар»; особенностями стойкости конструкций зданий против прогрессирующего разрушения при комбинированных особых воздействиях /6-7/.
Соответственно, «миф» о подрыве башен ВТЦ во время событий 11 сентября 2001 года является характерным примером «не добросовестного изложения», намеренной дезинформации и фальсификации событий 11 сентября 2001 года.
Литература:
1. World Trade Center Building Performance Study: Data Collection, Preliminary Observations, and Recommendations. Federal Emergency Management Agency (FEMA) 403 /May 2002, New York.
2. Комсомольская правда, № 134-т/37 (23967-т), 13-20 сентября 2007 г.
3. Аргументы и факты, № 48, 2007.
4. Кругляков Э.П. «Ученые» с большой дороги-2 / Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. – М.: Наука, 2006. -335 с.
5. Ильин К. Ценность источников информации. – Информационная безопасность, №1-2, март-май 2006, с. 44-45.
6. Roytman V.M., Pasman H.J. and Lukashevich I.E. The Concept of Evaluation of Building Resistance against combined hazardous Effects “Impact-Explosion-Fire” after Aircraft Crash. –Fire and Explosion Hazards. Proceedings of the Fourth International Seminar, 2003, Londonderry, NI, UK, pp.283-293.
7. Ройтман В.М. Инженерные аспекты событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке при атаке террористами башен Всемирного торгового центра.
– Глобальная безопасность, сентябрь 2006 года, с.30-35.
8. Debunking 9/11 Myths: Why conspiracy theories can ‘t stand up to the Facts/ Edited by David Dunbar & Brad Reagan. Hearst Books. 2006. -170 p.
9. Mann E. Empire State Building. – New-York: Mikaja Press, 2003. -48 p.
Опубликовано: Актуальные задачи и перспективы городского строительство и хозяйства// Сборник научн. Трудов. – Вып. 2. – М.: Прима-пресс Экспо, 2009. – 224. Стр. 58 — 64.
При подготовке использованы материалы из открытого доступа
Уроки политики национальной безопасности США, извлеченные за 20 лет после 11 сентября и его гражданская авиатранспортная система. Образы нью-йоркской полиции и пожарных, спешащих в горящий Всемирный торговый центр, чтобы спасти тех, кто попал в ловушку, и память об их жертвах не исчезнут из памяти. Америка, ее союзники по НАТО и Совет Безопасности ООН отреагировали быстро и изобретательно, чтобы защитить своих граждан сразу после этого, и развернули меры для защиты своих граждан, создали новые правительственные учреждения и предприняли многочисленные военные операции за границей, направленные на устранение угроз и усиление стабильность.
На этой неделе 20-летняя отметка 11 сентября дает возможность задуматься и принять во внимание то, как мир и Соединенные Штаты изменились за этот промежуток времени. Однако любая оценка, направленная на взвешивание затрат и выгод, связанных с реагированием и подходами национальной безопасности США в четырех администрациях США, даст лишь частичный снимок.
Защитные меры, предпринятые в течение 20 лет, привели к значительным улучшениям в области безопасности дома, но эти достижения были сопряжены с большими человеческими, финансовыми и стратегическими альтернативными затратами. Соединенные Штаты возглавили международные коалиции в трех крупных войнах в Афганистане, Ираке и против группировки «Исламское государство» в Сирии и Ираке; она также проводила военные и разведывательные операции в десятках других стран. По общему признанию, подсчет прибылей и затрат дает неубедительные результаты. Однако ясно видна последовательность, с которой некоторые из самых серьезных проблем возникают из-за невынужденных политических ошибок США и непредсказуемых последствий благонамеренных действий.
Сегодня Соединенные Штаты более защищены в тылу от иностранных террористических атак, но сталкиваются с растущими угрозами внутреннего терроризма. Усилия Америки по продвижению свободы и демократического правления в мире потерпели неудачу. Свобода во всем мире застопорилась и ухудшилась с 2005 года, а значительные нагрузки на собственную демократическую систему Америки резко возросли в последние годы.
Стратегическая бухгалтерская книга, учитывающая 20 лет усилий, остается явно неоднозначной. Имели место неоспоримые успехи и признаки прогресса, но они стоили дорого и слишком часто порождали новые проблемы. Однако есть уроки, которые необходимо извлечь, поскольку Соединенные Штаты разрабатывают стратегию национальной безопасности на следующие два десятилетия.
Достижения и признаки прогресса
Соединенные Штаты в большей безопасности от угроз террористической сети из-за рубежа
В общей сложности 2977 человек были убиты в результате терактов 11 сентября, что является самым большим числом погибших в результате иностранного нападения на Америку.
С тех пор 107 американцев погибли в террористических актах салафитов и джихадистов в Соединенных Штатах.
После 11 сентября в самих Соединенных Штатах больше не было крупных иностранных террористических атак. Это результат многократных усилий. Соединенные Штаты создали новые учреждения, в том числе Министерство внутренней безопасности, Управление национальной разведки и Национальный контртеррористический центр. Это также существенно увеличило ресурсы разведывательных и правоохранительных органов.
Кроме того, Соединенные Штаты ввели новые процедуры безопасности, чтобы восстановить доверие к авиаперевозкам. Они разработали новые военные и разведывательные возможности, которые помогли сорвать многочисленные заговоры и выследить боевиков и лидеров террористов, в первую очередь Усаму бен Ладена в 2011 году. террористические угрозы в киберпространстве, оставаясь перед быстро меняющимися технологиями. Военные и разведывательные службы США создали или укрепили партнерские отношения по борьбе с терроризмом по всему миру, и эти совместные усилия помогли Соединенным Штатам добиться большего, чем они могли бы добиться в одиночку.
Эти усилия военных, разведки и правоохранительных органов привели к ключевому результату: повышению безопасности дома. Но некоторые из этих инициатив сопряжены со значительными финансовыми, моральными и стратегическими альтернативными издержками.
Америка осознала необходимость переосмыслить национальную безопасность и усилить невоенные инструменты национальной мощи, но не смогла сделать фундаментальный сдвиг в сторону нового подхода
Через несколько лет после первоначального политического ответа США на атаки 11 сентября начали осознавать ограниченность военно-ориентированного подхода, при этом многие политические лидеры, политики и аналитики призывали отдавать приоритет дипломатии, экономическим инструментам, а также политическому и идеологическому взаимодействию. Это растущее признание привело к скромным реформам, но основные структуры и ресурсы, предназначенные для так называемой «жесткой» безопасности, остались в центре внимания. Усилия по интеграции «умной силы» в качестве центральной концепции национальной безопасности США не принесли обещанных и желаемых результатов.
Слишком часто Соединенные Штаты повторяли прошлые модели поведения, не используя эффективно иностранную помощь и другие связанные с ними инструменты для достижения целей политики США.
Новое поколение достигло совершеннолетия в более открытых обществах Ирака и Афганистана
Войны в Афганистане и Ираке отстранили от власти авторитарных правителей и породили ограниченное и слабое чувство свободы в тех странах, которые оставались уязвимыми перед многими угрозами и вызовами безопасности . Издержки этих войн для этих обществ, Америки и других партнеров по коалиции были значительными. Но есть одно преимущество, которое сохранится – это новые поколения афганцев и иракцев, родившиеся после начала этих войн и выросшие в несовершенных, но более открытых обществах. Это новое поколение продемонстрировало стремление к позитивным переменам, о чем свидетельствуют многочисленные волны протестных движений в Ираке в последние годы и продолжающееся участие в открытой, но несовершенной избирательной системе.
И хотя недавние события в Афганистане бросают тень на эти достижения поколений, афганская молодежь и женщины, имевшие доступ к образованию и руководящим ролям, скорее всего, затруднят Талибану восстановление старого порядка.
Затраты и жертвы
Человеческие потери и жертвы войн и конфликтов были ошеломляющими
Трудно отразить стоимость человеческих жизней в широком спектре усилий за два десятилетия в десятках стран. В ходе военных операций после 11 сентября Соединенные Штаты потеряли 7 074 военнослужащих убитыми и еще 53 303 ранеными. Еще 1,8 миллиона ветеранов после 11 сентября сообщили о инвалидности, связанной со службой, в Департамент по делам ветеранов. Кроме того, американские союзники и партнеры по коалиции потеряли 1519 человек.военнослужащих, погибших в ходе боевых действий в Ираке, Афганистане и других военных контртеррористических операциях.
Кроме того, 18 американских дипломатов и гуманитарных работников были убиты на Ближнем Востоке и в Южной Азии с 11 сентября, в том числе семеро в Ираке и трое в Афганистане.
Двадцать дипломатов и сотрудников Организации Объединенных Наций были убиты в результате нападений на объекты ООН в Ираке и Афганистане в 2003 и 2009 годах. По меньшей мере 10 дипломатов из союзных стран или стран-партнеров по коалиции, включая Японию, Румынию, Объединенные Арабские Эмираты, Турцию и Египет, также были убиты в Ирак и Афганистан за последние два десятилетия.
Согласно большинству оценок, общее число погибших в результате конфликтов в Ираке, Афганистане и других странах после войн 11 сентября исчисляется сотнями тысяч, включая мирных жителей и комбатантов. Однако по-прежнему трудно подсчитать точное количество убитых и раненых из-за пробелов и неточностей в отчетности.
Прямые финансовые затраты налогоплательщиков США в триллионах
Общие прямые затраты после войн 11 сентября с точки зрения государственных расходов США составляют примерно 2 триллиона долларов за 20 лет, включая прямые военные расходы и деньги, потраченные на восстановление, гуманитарную помощь.
помощь, а также усилия по созданию и поддержке местных сил безопасности. Эта цифра составляет около 2,7 процента от общих расходов федерального правительства США в размере более 74 триллионов долларов за этот 20-летний период, когда общий ВВП США составлял более 335 триллионов долларов. Эти прямые расходы на войну и реконструкцию составили менее 1 процента от общего ВВП.
Большие стратегические альтернативные издержки
20 лет военных операций и других усилий по реагированию на теракты 11 сентября и другие террористические угрозы, включая группировку «Исламское государство», отняли время, ресурсы и внимание от других усилий, необходимых для защиты и укрепления Соединенные Штаты. В международной системе возникли новые транснациональные проблемы, такие как пандемии и кибербезопасность, а государства-конкуренты, такие как Китай и Россия, заняли более напористую позицию на мировой арене. Когда Америка сосредоточилась на борьбе с террористическими сетями, более широкий глобальный ландшафт изменился.
В то время как базовый оборонный бюджет остается примерно таким же в процентах от ВВП, как и до 11 сентября — 2,78 процента ВВП в 2001 году против 2,86 процента ВВП в последнем бюджетном запросе администрации Байдена — Министерство обороны постоянно инвестировало в непосредственные приоритеты, связанные с войнами в Ираке и Афганистане, а не возможности противостоять более долгосрочным вызовам, таким как Россия или Китай. Министр обороны Роберт Гейтс, например, прекратил производство истребителя-невидимки F-22 Raptor отчасти потому, что считал его бесполезным в войнах в Ираке и Афганистане.
Неуверенная борьба за свободу за границей начинает влиять на Америку дома
После терактов 11 сентября многие представители американского политического и идеологического спектра поддержали призыв поддержать свободу и демократию, чтобы противостоять экстремистским идеям, подпитывающим терроризм. сети. Администрация Буша первоначально представила свою «Глобальную войну с терроризмом» в терминах «Повестки дня свободы» и оправдывала некоторые свои шаги, в том числе войну в Ираке 2003 года, именно в этих рамках.
Однако оплошности и невынужденные ошибки подорвали усилия Америки показать себя примером морального лидерства в мире. Это включало громкие злоупотребления, в том числе пытки заключенных в тюрьмах в зонах боевых действий и по всему миру; спорные удары беспилотников; и обширные программы сбора разведывательных данных, в которых использовались новые технологии для сбора информации таким образом, что поднимались вопросы о системе сдержек и противовесов демократической политической системы Америки.
Более того, после десятилетий завоеваний свободы в мире, начиная с конца 1970-х годов, ситуация начала меняться примерно в 2005 году. В последующие годы — примерно последние полтора десятилетия — мир стал свидетелем стагнации и упадка. в политических правах и гражданских свободах во всем мире. Например, на Ближнем Востоке и в некоторых частях Южной Азии, несмотря на огромную текучесть кадров и смену власти, включая серию протестов, начавшуюся с арабского восстания 2011 года и продолжающуюся до сегодняшнего дня, фундаментальная картина основных прав и свобод остается мрачной, почти все страны оцениваются Freedom House как «несвободные» или «частично свободные».
В течение последних пяти лет внутри Соединенных Штатов возникли внутренние вызовы демократической системе и нравам страны, а также растущие опасения по поводу стабильности и легитимности избирательной системы и более широкой системы управления.
Битва идей еще не выиграна, и экстремистские идеологии и террористические сети продолжают принимать новые формы и распространяться
Экстремистские идеологии, которые существовали 20 лет назад, эволюционировали, приняли различные формы и распространились по всему Ближнему Востоку, Африки и Азии.
В глобальном масштабе борьба с салафитско-джихадистским терроризмом представляет собой неоднозначную картину. Силы специальных операций США убили лидера «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена в 2011 году. Соединенным Штатам также удалось убить крупных террористических лидеров, помимо бен Ладена, включая «Аль-Каиду» в иракском Абу Мусаб аз-Заркави; «Аль-Каида» Анвара аль-Авлаки на Аравийском полуострове; и Абу Бакр аль-Багдади из группировки «Исламское государство».
Кампания американских беспилотников против «Аль-Каиды» на афганско-пакистанской границе, по-видимому, оказалась успешной и значительно ослабила способность основной группы осуществлять атаки. Точно так же группировка «Исламское государство» лишилась своего территориального контроля в результате военной кампании под руководством США в Ираке и Сирии.
Хотя в последние годы внимание всего мира привлекали такие группы, как группировка «Исламское государство», его салафитско-джихадистская идеология распространилась по всему миру, и группы появляются в таких, казалось бы, маловероятных местах, как Мозамбик. Террористические группы, движимые этой идеологией, убили тысячи людей в Африке к югу от Сахары и в Азиатско-Тихоокеанском регионе за последние два десятилетия, включая взрыв на Бали в 2002 году и осаду отеля в Мумбаи в 2008 году, в результате которой погибли сотни людей.
Падение Афганистана талибами после вывода американских войск, вероятно, представляет собой значительную неудачу.
Талибан, скорее всего, предоставит убежище «Аль-Каиде» и другим салафитско-джихадистским террористическим группировкам, а американские военные и разведывательное сообщество столкнутся с большими трудностями в предотвращении террористических атак, когда у власти в Кабуле находится враждебное правительство. Как и в случае с подъемом группировки «Исламское государство», это может придать салафитскому джихадизму новую энергию.
Государства-неудачники продолжают создавать нагрузку на международную систему
Хроническая нестабильность и отсутствие эффективного управления в ключевых частях Ближнего Востока, Южной Азии и Африки делают страны уязвимыми перед негосударственными угрозами. Это не является необходимым следствием последних 20 лет действий США. Скорее, это было существовавшее ранее состояние, которое не улучшалось.
Инициативы, направленные на оказание помощи другим странам в создании законных и эффективных органов управления, которые были частью пост-9/11 Усилия в Афганистане, Ираке и других ключевых странах не привели к серьезным успехам.
Самое слабое звено в усилиях после 11 сентября было сосредоточено вокруг задачи помощи другим обществам в создании правительств, которые были бы эффективными и имели широкую легитимность в глазах их собственного народа. Эта сложная задача требовала глубокого понимания внутренней динамики власти и определения наилучшего способа помочь другим обществам справиться с основными разногласиями — понимания, которого Соединенные Штаты и другие внешние субъекты так и не достигли в полной мере.
Растущий глобальный кризис с беженцами создает дополнительные проблемы для всего мира.
Из-за сохранения экстремистских идеологий, насильственных конфликтов и несостоятельности государства миллионы людей перемещаются по всему миру. В целом численность беженцев и внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) во всем мире увеличилась с 18 миллионов человек (12 миллионов беженцев и 6 миллионов ВПЛ) в 2000 году до более чем 69,2 миллиона человек (20,6 миллиона беженцев и 48,5 миллиона ВПЛ) в 2020 г. — увеличение почти на 350 процентов.
Разрастанию кризиса способствовало множество факторов, в том числе изменение климата и конфликты, не связанные напрямую с террористическими сетями и войнами после 11 сентября. Но, как показали события последних недель в Афганистане и конфликты последних нескольких лет в Сирии, Ливии и Йемене, несостоятельность государства и присутствие негосударственных террористических групп часто вынуждают людей бежать за границу.
Неубедительные результаты 20-летней войны после 11 сентября привели к глубокому расколу и поляризации нации
Политические лидеры Америки постоянно не могли объяснить, как войны страны после 11 сентября вписываются в их общее внешнеполитическое видение. В то время как президент Джордж Буш непоследовательно пытался представить войну в Ираке как часть своей программы свободы на Ближнем Востоке, трое его преемников сосредоточились на неудачах войн США после 11 сентября и их общем взаимодействии с Ближним Востоком. В то же время политические деятели стремились превратить эти войны в проблемы межпартийного клина, начиная с попытки президента Буша вторгнуться в Ирак во время промежуточного избирательного цикла 2002 г.
и заканчивая нападением на консульство Бенгази в 2012 г. и борьбой против Исламского государства. группа с 2014 по 2017 год.
10 уроков, извлеченных из политики национальной безопасности США с 2001 по 2021 год
- Америка остается исключительно богатой страной с устойчивой экономикой, которая может позволить себе противостоять угрозам за рубежом и проводить масштабные реформы и программы государственных инвестиций дома. Войны в Ираке и Афганистане стоили меньше доли национальной экономики Америки, чем войны прошлого века. Расходы на Вторую мировую войну достигли пика в более чем трети национальной экономики в 1919 г.45, в то время как войны в Корее и Вьетнаме достигли пика в 4,2 процента и 2,3 процента национальной экономики в 1952 и 1968 годах соответственно. Для сравнения, расходы на войны в Ираке и Афганистане достигли пика в 1,2 процента национальной экономики в 2008 году. В то же время Соединенные Штаты приняли дорогостоящие и амбициозные политические программы внутри страны: снижение налогов Бушем в 2001 и 2003 годах; Расширение страхового покрытия лекарств Medicare в 2003 г.
- Соединенные Штаты слишком часто переоценивают выгоды и недооценивают издержки конкретных вариантов политики. Существует важное сходство между тем, как Соединенные Штаты вошли в Ирак в 2003 г., и тем, как они покинули Афганистан в 2021 г.: политические лидеры и политики переоценили выгоды и недооценили издержки предпочтительного курса действий. Обосновывая эту политику, участвующие в ней президенты предложили ряд ложных вариантов: вторгнуться или подвергнуться нападению с применением оружия массового уничтожения; выйти из конфликта или обострить его. Можно утверждать, что для решения заявленных проблем был доступен более широкий спектр стратегических вариантов, чем те, которые были предложены политическими лидерами Америки.
- У правительства США есть много возможностей для улучшения синхронизации и интеграции своих огромных дипломатических, военных, силовых и экономических ресурсов для достижения максимального эффекта в поддержке внешней политики Америки. Несмотря на множество разговоров об «умной власти» и «интегрированной власти» на протяжении десятилетий, Соединенным Штатам еще предстоит найти эффективный способ синхронизации и интеграции всех элементов национальной власти. «Гражданские волны» в Ираке и Афганистане не дали обещанных результатов, и политики все больше полагались на военных в выполнении задач, которые лучше решались гражданскими агентствами, такими как Агентство США по международному развитию. Даже несмотря на то, что политические лидеры и политики публично обязались использовать дипломатию и другие невоенные инструменты в качестве первого средства, у них не было возможности использовать эти инструменты эффективно или согласованно.
- Коррупция в правительствах партнеров и операциях в США подрывает эффективность и доверие. Растраты, мошенничество и злоупотребления являются постоянными проблемами в широкомасштабных и масштабных операциях в США. Когда в цели США входит помощь другим обществам в построении эффективных и законных правительств, Америка должна проявлять особую бдительность в обеспечении необходимой подотчетности и прозрачности. Соединенные Штаты растратили миллиарды долларов как в Ираке, так и в Афганистане из-за отсутствия эффективного управления, надзора и контроля, а также из-за постоянного внутреннего и внешнего давления с целью выделения значительных ресурсов. Как отметил специальный генеральный инспектор по реконструкции Афганистана, крупные вливания расходов на реконструкцию в течение коротких периодов времени могут подпитывать местную коррупцию и препятствовать быстрой реализации американской стратегии ухода.
- Соединенным Штатам необходимо лучше адаптировать свою военную и экономическую помощь к местным реалиям. В Афганистане, например, Соединенные Штаты построили армию по своему образу и подобию — в зависимости от авиации и подрядчиков, которые также ушли, когда американские военные ушли. Это не сработало для Соединенных Штатов где-либо еще, и это не сработало в Афганистане или Ираке. Усилия по восстановлению слишком часто были направлены на ускорение ухода США, а не на удовлетворение местных потребностей, что часто способствовало коррупции в этом процессе и приводило к неэффективной отдаче от инвестиций. Усилия по обеспечению безопасности и экономической помощи должны быть приспособлены к местным условиям и должны достигать лучших результатов.
- Прекращение участия американских военных в конфликтах требует лучшего планирования и предусмотрительности. Вывод войск обычно не прекращает участие Америки в конфликтах. Президент Обама ушел из Ирака в 2011 году только для того, чтобы вновь вступить в бой, когда в 2014 году возникла группировка «Исламское государство».
- Союзники и партнеры эффективно умножают силы, если и когда Соединенные Штаты работают над улучшением координации и отношений между ними. Зачастую за последние два десятилетия Соединенные Штаты воспринимали своих союзников как должное, несмотря на их вклад и жертвы в Ираке, Афганистане и других местах. Такое отношение лишило Соединенные Штаты возможности координировать и использовать свои отношения со своими союзниками и партнерами по всему миру так, как они могли бы. Улучшение координации с четко очерченными ролями Соединенных Штатов и их союзников может помочь в достижении лучших результатов и будет необходимо в будущем.
- Идеологическая борьба остается важной составляющей задачи противодействия экстремизму и терроризму. Критики считают политические усилия и усилия США по «государственному строительству» в Ираке и Афганистане неудачными, поскольку им не удалось за короткий период превратить эти страны в полноценные демократии. Хотя социальная трансформация с такой скоростью и в таких масштабах была нереальной целью, эти усилия позволили поколению в Ираке и Афганистане достичь совершеннолетия в гораздо более либеральных политических условиях, чем их родители, бабушки и дедушки. Представители этого поколения после 2001 года по-прежнему находятся под серьезной угрозой, особенно в Афганистане.
- Таможенная и иммиграционная политика, принятые после 11 сентября, были в лучшем случае неоднозначными и заслуживают тщательного и регулярного пересмотра. В годы, последовавшие за терактами 11 сентября, обсуждение иммиграционной политики значительно отошло от всеобъемлющей реформы, поскольку Соединенные Штаты ужесточили ограничения и ввели новые требования к иностранцам, желающим въехать в страну. Некоторые программы, такие как инициатива по сбору биометрических данных US-VISIT, стали частью более широкой биометрической программы въезда-выезда, в то время как другие, такие как Система регистрации въезда-выезда национальной безопасности (NSEERS), были сокращены, а затем прекращены после критики их эффективности. и нелиберализм. Другие международные программы таможенного досмотра, такие как Инициатива по обеспечению безопасности контейнеров, также были внедрены в портах въезда по всему миру, от Дубая до Шанхая. Эти программы требуют регулярного пересмотра, чтобы убедиться, что они действительно эффективны и не наносят ущерба фундаментальным американским ценностям. Кроме того, для решения сегодняшних задач приоритеты Министерства внутренней безопасности — ведущего иммиграционного агентства — должны быть перебалансированы, чтобы улучшить обращение с теми, кто прибывает в Соединенные Штаты.
- На геополитическую конкуренцию Америки с такими странами, как Китай и Россия, а также на глобальное восприятие силы, влияния и авторитета США влияют результаты в таких местах, как Афганистан и Ирак . Во время четырех администраций США после 11 сентября Соединенные Штаты слишком часто терпели неудачу в достижении заявленных результатов в борьбе с террористическими сетями и в более широких усилиях по достижению стабильности в таких местах, как Ирак и Афганистан. Кризис эффективности вызывает сомнения в способности Америки выполнить задуманное. Эти представления об эффективности Америки распространяются на другие регионы и страны. Они должны учитываться при принятии внешнеполитических решений США в будущем.
Можно утверждать, что для решения заявленных проблем был доступен более широкий спектр стратегических вариантов, чем те, которые были предложены политическими лидерами Америки.
Более того, доктрина борьбы с повстанцами, в частности, соблазнила многих политиков после ее предполагаемого успеха в Ираке, что привело к ее применению в Афганистане и неспособности признать ее недостатки в Ираке.
Такое отношение лишило Соединенные Штаты возможности координировать и использовать свои отношения со своими союзниками и партнерами по всему миру так, как они могли бы. Улучшение координации с четко очерченными ролями Соединенных Штатов и их союзников может помочь в достижении лучших результатов и будет необходимо в будущем.
и нелиберализм. Другие международные программы таможенного досмотра, такие как Инициатива по обеспечению безопасности контейнеров, также были внедрены в портах въезда по всему миру, от Дубая до Шанхая. Эти программы требуют регулярного пересмотра, чтобы убедиться, что они действительно эффективны и не наносят ущерба фундаментальным американским ценностям. Кроме того, для решения сегодняшних задач приоритеты Министерства внутренней безопасности — ведущего иммиграционного агентства — должны быть перебалансированы, чтобы улучшить обращение с теми, кто прибывает в Соединенные Штаты.
Кризис эффективности вызывает сомнения в способности Америки выполнить задуманное. Эти представления об эффективности Америки распространяются на другие регионы и страны. Они должны учитываться при принятии внешнеполитических решений США в будущем.Заключение
Внешняя политика Америки после 11 сентября принесла некоторые важные успехи, в первую очередь предотвращение крупного иностранного террористического нападения на Соединенные Штаты. Но эти более позитивные результаты были достигнуты с большими стратегическими, материальными и человеческими затратами, включая создание ряда конфликтов и внешнеполитических кризисов, которые не исчезнут в ближайшем будущем.
Брайан Катулис — старший научный сотрудник Центра американского прогресса. Питер Юул — старший политический аналитик Центра американского прогресса.
Теракты 11 сентября звучат эхом, когда США отмечают 21-ю годовщину просьбы «никогда не забывать» спустя 21 год после самой смертоносной террористической атаки на территории США.
Бонита Ментис все еще ощущала немедленную утрату, которая носила ожерелье с фотографией убитой сестры Шевонн Ментис.
«Прошел 21 год, но нам не 21 год. Кажется, это было только вчера», — сказала она, прежде чем зачитать имена жертв во Всемирном торговом центре толпе, в которую входили вице-президент Камала Харрис и ее муж Дуг Эмхофф.
В Пентагоне, который также стал мишенью 11 сентября, президент Джо Байден пообещал, что США продолжат работу по искоренению террористических заговоров, и призвал американцев отстаивать «ту самую демократию, которая гарантирует право на свободу, террористов 11 сентября пытались похоронить в горящем огне, дыме и пепле». Первая леди Джилл Байден выступила на третьем месте нападения — поле недалеко от Шанксвилля, штат Пенсильвания.
РЕКЛАМА
11 сентября 2001 г. заговорщики из мусульманской боевой группировки «Аль-Каида» захватили контроль над реактивными самолетами, чтобы использовать их в качестве ракет для пассажиров, поразив башни-близнецы торгового центра и Пентагон.
Четвертый самолет направлялся в Вашингтон, но разбился недалеко от Шанксвилля после того, как члены экипажа и пассажиры попытались штурмовать кабину.
Климат и окружающая среда
ООН Глаза Возрождение проса, поскольку глобальная неопределенность зерна растет
Бразильские толкающие шахты из Яномами.
Несколько университетов проведут эксперименты с микроядерной энергетикой
В результате терактов погибло около 3000 человек, была изменена политика национальной безопасности и спровоцирована «война США с терроризмом» во всем мире. Воскресные торжества прошли чуть более чем через месяц после того, как в результате удара американского беспилотника был убит ключевой деятель «Аль-Каиды», который участвовал в заговоре 9./11, Айман аз-Завахири.
Пьер Ролдан, потерявший своего двоюродного брата Карлоса Лильо, фельдшера, сказал, что «у нас была какая-то форма правосудия», когда в 2011 году во время рейда США был убит Усама бен Ладен.
Мы продолжаем добиваться справедливости», — сказал Ролдан.
Самопровозглашенный организатор терактов, Халид Шейх Мохаммед, все еще ожидает давно отложенного военного трибунала. Адвокат одного из сообвиняемых Мохаммеда на этой неделе подтвердил, что ведутся переговоры о потенциальном соглашении, позволяющем избежать судебного разбирательства и назначить менее суровые, но все же длительные приговоры.
Теракты 11 сентября вызвали — на какое-то время — у многих чувство национальной гордости и единства, а также вызвали многолетние подозрения и нетерпимость к американским мусульманам и породили споры о балансе между безопасностью и гражданскими свободами. Последствия терактов 11 сентября в той или иной степени явные и неявные до сих пор отражаются в американской политике и общественной жизни.
РЕКЛАМА
Но, как и некоторые другие родственники жертв, Джей Саломан опасается, что американцы осознают события 11 сентября.
«В тот день был теракт против нашей страны.
И теоретически все должны помнить об этом и, знаете ли, принимать меры предосторожности и быть начеку», — сказал Саломан, потерявший своего брата Уэйна Саломана.
По традиции, на церемонии захоронения не выступают никакие политические деятели. Вместо этого соблюдение сосредотачивается на том, чтобы родственники читали вслух имена мертвых.
Как и все большее число читателей, Брук Уолш-ДиМарцио еще не родилась, когда умерла ее родственница. Но она поднялась на подиум в честь своей бабушки Барбары Уолш.
РЕКЛАМА
«Сегодня я здесь, чтобы представлять поколение 12 сентября, тех, кто никогда не пережил 11 сентября, но все еще страдает от его последствий», — сказал Уолш-ДиМарцио. «Мы никогда, никогда не забудем».
Никита Шах была одета в футболку с де-факто эпиграфом ежегодного поминовения — «никогда не забывать» — и именем ее отца Джайеша Шаха. Ей было 10, когда его убили.
Позже семья переехала в Хьюстон, но часто возвращается в Нью-Йорк на годовщину, чтобы «быть среди людей, которые испытали такое же горе и те же чувства после 9 лет».
/11», — сказал Шах.
Читатели часто добавляют личные замечания, которые образуют сплав чувств американцев по поводу событий 11 сентября — горе, гнев, жесткость, признательность службам экстренного реагирования и военным, призывы к патриотизму, надежды на мир, периодические политические колкости и пронзительный отчет о событиях. выпускные, свадьбы, рождения и повседневная жизнь, которые пропустили жертвы. Некоторые читатели отмечают недавние события этого года, начиная от все еще продолжающейся пандемии коронавируса и заканчивая войной России на Украине.
РЕКЛАМА
Некоторые родственники также сетуют на то, что нация, которая до некоторой степени объединилась после нападений, с тех пор распалась. Федеральные правоохранительные органы и разведывательные службы, которые после 11 сентября были переформированы, чтобы сосредоточиться на международном терроризме, теперь считают угрозу внутреннего насильственного экстремизма столь же актуальной.
«Нас объединила трагедия.
Нам не нужна еще одна трагедия, чтобы снова объединить нас», — сказал Эндрю Колабелла, чей двоюродный брат Джон ДиДжованни умер в 19Взрыв 93 взрывов во Всемирном торговом центре, предвещавший 11 сентября.
Общины по всей стране отметили этот день пикетами при свечах, межконфессиональными службами и другими памятными мероприятиями, а некоторые американцы присоединились к волонтерским проектам. Другие отмечали годовщину собственными размышлениями.
Более 70 сотрудников Секу Сиби погибли в ресторане Windows on the World на вершине северной башни торгового центра. У него был выходной, потому что другой повар попросил его поменяться сменами.
«Каждое 11 сентября напоминает мне о том, что я потерял и что уже никогда не смогу восстановить», — говорит Сиби, ныне президент ROC United, группы защиты интересов работников ресторана. В преддверии годовщины он сказал, что нападения заставили его опасаться привязываться к людям, когда «у вас нет контроля над тем, что с ними произойдет дальше».