Время неолита: Карта неолита. Начало | izi.TRAVEL

Содержание

Зюраткульцы каменного века | Зюраткуль

Побережье озера Зюраткуль является уникальным археологическим объектом, сохранившим немало предметных свидетельств развития человеческой культуры на Южном Урале в эпоху мезолита и более позднее время (неолит, бронзовый век, эпоха железа).

 

Полученные здесь археологические данные имели исключительно важное значение для решения проблем этногенезиса и этногеографии на территории Евразии. Именно на примере массовых находок так называемых «геометрических микролитов» на мезолитических стоянках горных областей Южного Урала были впервые получены доказательства связи этнокультур Европы и Ближнего Востока (Матюшин, 1976). В 1968–69 гг. на берегах озера работала археологическая экспедиция академика Геральда Николаевича Матюшина. Были открыты мезолитические стоянки, всего было описано более восьми стоянок, которые оцениваются специалистами как наиболее типичные для стоянок приозерного типа и характеризуются хорошо сохранившимся культурным слоем.

Наиболее хорошо сохранилась одна из двух стоянок на мысе Долгий Ельник.

Археологические находки, обнаруженные среди остатков жилищ и мастерских по производству каменных орудий (эпоха неолита) свидетельствуют, что древние аборигены, населявшие побережье озера, усиленно занимались не только рыбной ловлей, охотой, но и обрабатывали почву.

Каменные орудия для земледелия изготавливались из яшмы, месторождения которой здесь нет. Следовательно, зюраткульцы доставляли яшму из Зауралья.

Археологи на основании находок предполагают, что озеро Зюраткуль в древние времена являлось своеобразной перевалочной базой на пути древних людей из Азии в Европу.

Зюраткуль активно обживался еще с глубокой древности. В конце 60-х годов ХХ века здесь были выявлены 12 памятников археологии. Все они относились к каменному веку- к эпохам мезолита и неолита (VIII–V тыс. до н. э.).

Памятники представляли собой кратковременные стоянки охотников и рыболовов. Они располагались либо при впадении в озеро небольших речек

(стоянки Малый Кыл и Большой Кыл), либо на мысах, вдающихся в озеро (стоянки Песчаный мыс, Березовы мыс). Культурный слой стоянок достаточно беден. Основную массу находок на таких стоянках составляют глиняная посуда, каменные орудия труда, их обломки и отходы производства

Выделяется стоянка Долгий Ельник II, на которой были выявлены остатки жилища. Стены его были укреплены камнями. Внутри находилось несколько очагов и крупные камни со сбитыми поверхностями, которые применялись как «наковальни» при изготовлении каменных орудий. Само жилище можно рассматривать как мастерскую по изготовлению каменных орудий.

В глубокой древности через Южный Урал была проложена старая Казанская дорога, пересекавшая Урал с запада на восток. Ей не менее 3000 лет. Этой дорогой (горными проходами) пользовались многие воинственные кочевые племена. С берегов Зюраткуля через тайгу, буреломы и болота она уходила к хребту Уреньга.

Зал 3. Каменный век. Мезолит (IX–VI тыс. до н.э.). Неолит (VI–III тыс. до н.э.)

Хозяйство населения на территории лесной зоны Северной Евразии в мезолите и неолите основывалось на охоте, рыболовстве и собирательстве. В мезолите племена вели в целом более подвижный образ жизни, в неолите заметно увеличение доли стационарных, не исключено, что даже круглогодичных поселений с крупными жилищами-полуземлянками. Орудия и бытовые предметы изготавливались из дерева, камня, кремня, кости и рога. В неолите в лесной зоне распространяются гончарные технологии и появляется разнообразная керамика, прежде всего, многочисленные сосуды для приготовления пищи на целую семью.

Мезолит, или средний каменный век, промежуточная эпоха между палеолитом и неолитом. Мезолит как явление выделяют не для всех регионов мира, наиболее активно это понятие употребляется для приледниковой зоны. Эпоха мезолита характеризуется широким распространением микролитов — орудий геометрических форм и отжимной техники скалывания. От неолита мезолит отличает прежде всего отсутствие керамики. С точки зрения развития технологии обработки камня в мезолитическую эпоху развиваются и распространяются на большей территории приемы и техники, появившиеся в палеолите: например, микролиты и орудия геометрических форм, пришлифовка рабочих краев орудий, вкладышевая техника.

Если говорить о получении заготовок, необходимо упомянуть отжимную технику скалывания: в отличие от использования основанных на ударе отбойника или посредника (наиболее распространенных в верхнем палеолите), она предполагает плавное использование усилия по отношению к ядрищу/нуклеусу, что позволяет получать пластины и пластинки стандартных форм с прямым профилем. В мезолитическую эпоху в связи с изменением палеоэкологической ситуации и распространением лесной растительности, огромное значение получают орудия для деревообработки — топоры, тёсла, стамески. Активное использование древесины в качестве поделочного материала приводит к появлению мезолитических новинок: саней и лыж, лодок, распространению лука и стрел (достоверные находки остатков лука уже известны на мезолитических памятниках). Еще одно новшество мезолита – рыболовный крючок и сеть. После отступления ледников рыболовство становится важнейшей отраслью хозяйства мезолитических охотников.

Древнее искусство представлено двумя видами памятников: наскальными изображениями (монументальное искусство) и предметами искусства малых форм (мобильное искусство). Наскальные изображения подразделяются на две категории: петроглифы и так называемые писаницы. Первые включают в себя выбитые изображения на открытых скалах, в гротах или пещерах, писаницы же нанесены краской, как правило, красной охрой. Живописные копии композиций Онежских и Беломорских петроглифов, а также Томской писаницы, размещены в верхней части на стенах зала. Мобильное искусство Восточной Европы представлено лепными, резными и кремневыми предметами, основная масса находок относится ко второй половине IV тыс. до н.э. Глиняные скульптуры, как и вся посуда, изготавливались женщинами и служили чем-то вроде домашних идолов, хранителей очага. Подавляющее большинство резных и кремневых скульптур, изображающих человека, птиц, млекопитающих и змей служило подвесками-амулетами, изображавшими антропоморфных предков или тотемных предков в образе животного. Некоторые предметы быта, имевшие, по-видимому, особое, ритуальное назначение, имели рукоятки или навершия, украшенные скульптурными изображениями головы птицы или животного.


На территории Прибайкалья наиболее знаменитыми являются петроглифы реки Ангары, практически уничтоженные при устройстве водохранилищ. Мобильное искусство этого региона начинает бурно развиваться еще с VI тыс. до н.э. Резные скульптуры из рога часто изображают голову лося. Каменные скульптуры рыб со сквозными отверстиями на плавниках относятся к IV тыс. до н.э., их функциональное назначение точно не известно. Основная масса предметов искусства Прибайкалья найдена в погребениях.
Распространение одних и тех же образов и предметов на обширных территориях указывает на протяженные и разнонаправленные связи между древними коллективами, поддерживаемые браками и обменом престижными артефактами и редкими видами сырья.

Охотники-собиратели-рыболовы лесной зоны Северной Евразии имели разнообразные духовные представления, которые в целом были сосредоточены вокруг образов предков коллектива и духов окружающего мира. Различные украшения-обереги, скульптурные изображения предков в облике зверя и человека, а также ритуальные предметы с головами животных были широко распространены, особенно в неолитическую эпоху.

Керамика – изделия из обожженной глины – первый искусственно созданный человеком материал. Первые глиняные изделия, антропоморфные статуэтки из Дольни Вестонице (Чехия), были изготовлены примерно 25 тысяч лет назад. Но этот первый опыт не закрепился. Самые ранние свидетельства появления керамических сосудов происходят с территории Китая и датируются 16–14 тыс. до н.э. Однако, сама идея изобретения керамических сосудов появилась в нескольких центрах независимо друг от друга. Около 9 тыс. лет до н.э. люди начинают изготавливать глиняные сосуды на Ближнем Востоке, примерно 6–5 тыс. лет до н.э. — в центре Европейской части России. Для изготовления сосуда заготавливалась специальная масса, в которую могли добавляться различные примеси с целью улучшения ее свойств: предохранения сосуда от растрескивания при высыхании, от разрушения при обжиге, для улучшения его потребительских свойств. В качестве таких примесей использовался песок, дресва (дробленый камень), шамот (дробленые фрагменты сосудов), раковины моллюсков, навоз и пр.

Чаще всего глиняные сосуды изготавливались с применением формы, на которую надевалась прокладка ( например, рыболовные сети). Она была нужна для более легкого отделения будущего сосуда от формы. Затем на форму налеплялись отдельные порции глины (лоскуты). Чуть позднее сосуды начинают лепиться из глиняных жгутов, которые накручивались по спирали или отдельными кольцами. Небольшие сосуды могли выдавливаться из одного комка глины. Затем сосуды тщательно заглаживались, орнаментировались и обжигались на костре.

Древние общества охотников-собирателей-рыболовов лесной зоны Северной Евразии имели сложные представления о загробном мире и, соответственно, разнообразные погребальные обряды. Обычно тело размещалось в неглубокой яме на спине. Особая ориентировка тела относительно воды и захоронение вместе с покойным различных предметов, как охотничьих, так и бытовых, указывают на наличие представлений о посмертном существовании человека в некой «стране мертвых».
Для периода второй половины IV тыс. до н.э. характерны так называемые «ритуальные клады»: захоронения предметов, часто обожженных, вблизи погребений в виде компактных скоплений. В их составе могли быть кремневые изделия, заготовки, осколки, костяные орудия, подвески, крайне редко — скульптурные изображения. Возможно, «ритуальные» клады являлись частью комплекса поминальных обрядовых действий, связанных с почитанием предков и создавались уже после совершения захоронения.

Основными предметами охотничьего вооружения были лук и стрелы, также использовались дротики и ножи. Наконечники стрел изготавливались не только из кремня, но и из кости, рога и дерева. Различные формы и размеры наконечников отвечали их функциональному назначению: для охоты на лося или на пушного зверя требовались совершенно разные стрелы. Для охоты на медведя нужны были дротики и рогатины. Вполне вероятно,что охота как на крупных, так и на мелких животных, могла вестись при помощи ловчих ям, сетей, силков, пращи, однако археологические свидетельства этого обнаружить невозможно.

Рыболовство в неолите играло не менее важную роль, чем охота. Различные способы лова сформировались еще в эпоху мезолита. Они состояли в использовании сетей с грузилами и поплавками, бредней, верш, удочек, блесен, долбленых и каркасных лодок с веслом, в устройстве рыболовных заколов. Кроме того, применялось метательное вооружение: лук со стрелами, остроги, гарпуны. В реках и озерах лесной зоны Северной Евразии обитало много разных видов рыб. В целом, видовой состав был близок современному. Об интенсивности лова свидетельствуют кости рыб, найденные при раскопках поселений. Ловили рыбу самого разного размера, и даже самая мелкая находила применение в хозяйстве: ею могли кормить собак или варить из нее клей. Рыболовством занимались круглый год. В летний сезон в пищу также употребляли двустворчатых пресноводных моллюсков. Обитатели балтийского и беломорского побережья охотились на морского зверя: нерпу, тюленя, белуху. Сцены рыболовства и охоты на морского зверя запечатлены на петроглифах Карелии и Кольского полуострова.

На территории Республики Карелия, Мурманской, Архангельской и Вологодской областей в эпоху неолита проживали племена охотников-рыболовов-собирателей, прекрасно приспособившиеся к суровым природно-климатическим условиям северного края и таежных лесов. Об этом свидетельствуют результаты раскопок долговременных поселений, давшие богатые археологические материалы: кремневые и костяные орудия, прочные керамические сосуды, предметы искусства малых форм, украшения из янтаря. Культура племен охотников-рыболовов неолита Русской равнины представлена богатыми и разнообразными археологическими материалами раскопок долговременных поселений: кремневыми, костяными, роговыми орудиями, фрагментами керамической посуды, разнообразными украшениями, в том числе, из зубов млекопитающих, и скульптурными подвесками-оберегами. На территории Свердловской области в мезолите и неолите на реках и озерах также селились племена охотников-рыболовов-собирателей. Раскопки, проходившие в районах золотых приисков, дали богатый археологический материал. Особенно примечательны хорошо сохранившиеся в торфе деревянные изделия. Один из крупнейших археологических памятников, Горбуновский торфяник, изучается археологами и сейчас. Представленные вещи происходят из раскопок 1920–1930-х годов. Среди них – сломанные предметы быта, выброшенные в воду, и ритуальные предметы, вероятно, намеренно оставленные у края озера. Культура племен охотников-рыболовов Прибайкалья представлена в экспозиции в основном предметами из погребений – бытовыми вещами, предметами охотничьего вооружения и украшениями.
В неолите развивается интерес человека к новым материалам, таким как сланец, туф, самородная медь, янтарь, асбест, нефрит и расширяются сети взаимодействия коллективов, через которые заключались браки и происходил обмен материальными благами. Обработка кремня основывалась, в отличие от мезолита, на технике бифасиальной (двухсторонней) обработки заготовок ретушью, чаще всего, отжимной. И каменный, и костяной инструментарии

Homo sapiens и его родственники

☝️ В Каменном веке никакого государственного устройства еще не было. Люди только начинают формировать свой внешний вид: человек становится прямоходящим, появляются расовые типы.

👁 Современная наука выделяет 27-33 расовых типов, но чтобы не углубляться в подробности, можно запомнить четыре. Это негроиды, австралоиды, монголоиды и европеоиды. Главные отличия между ними — это не цвет кожи, а форма черепа, зубов, глаз и даже волосатость.

🌏 Постепенно Homo Sapiens расселяются по планете. Они уничтожают сотни видов животных и растений, сражаются, влюбляются, занимаются сексом с другими видами Homo — в том числе с неандертальцами.

🗣 В этот период формируются языки, люди учатся передавать друг другу информацию.

🧐 Зарождается эстетика, религия и мифология. Благодаря историкам и антропологам мы видим, как одни и те же мифы обнаруживаются у людей, которые двигались по Африке и Евразии и дошли до Северной и Южной Америки.

👀 Общество переживает множество сложных трансформаций, в нем постепенно закрепляется идея больших родовых общин. Люди живут большими группами — приблизительно по 100 человек. Это то комфортное число, которое человек способен запомнить.

❗️ Наконец, в этот период мы встречаем такое поразительное явление как формирование внутри больших сообществ мононуклеарных семей.

👨‍👩‍👦 Часто это близкородственные семьи, когда брат и сестра растят ребенка, которого сестра зачала от постороннего мужчины. Распространенное явление — связи между кузенами — не очень близкими родственниками. Древнейшие семьи сильно отличались от наших.

💀 На протяжении всего периода сообщества ведут непримиримую борьбу друг с другом. Возникает идея сплоченного коллектива и ксенофобия — раздраженность в отношении других. Археологи находят множество трупов с проломленными черепами. Войны между племенами в то время были обычным делом.

Археологи обнаружили самые древние артефакты «Моей улицы»

Археологи обнаружили на Сретенке древнейший кремневый резец. Артефакт нашли во время работ по замене коммуникаций около дома 34/1. Резец представляет собой орудие с заостренным краем. Древние люди использовали его для обработки костей, кожи, рогов и некоторых пород камней. Ширина орудия — 2,5 сантиметра, а длина — почти 4 сантиметра.

«Резец является одним из универсальных орудий труда древнего человека. Он сохранился полностью, включая черешок с боковыми симметричными углублениями для крепления рукояти из кости, рога или дерева», — рассказал руководитель Департамента культурного наследия Москвы Алексей Емельянов. 

Резец считается одной из самых древних находок, обнаруженных по программе благоустройства «Моя улица», его относят к эпохе неолита (V–III тысячелетия до нашей эры). Она завершает период каменного века, когда люди в основном пользовались каменными, костяными и деревянными орудиями труда. Для эпохи неолита характерен переход от потребляющих форм хозяйства к производящим, таким как земледелие и скотоводство. Резец — одно из наиболее распространенных орудий труда того времени.

«Для археологов такая древняя находка очень важна. Она подтверждает нашу теорию об освоении этих территорий еще в ранние времена. Мы понимаем, что этот район был в том числе заселен древними людьми. И это происходило задолго до того времени, как здесь появились улицы, дома», — отметил Алексей Емельянов.

По словам главы Мосгорнаследия, возраст находки археологи определили, проанализировав способ обработки внешней поверхности резца. На нем нашли признаки использования техники отжимной ретуши, характерной для неолитических изделий. При помощи этой техники орудие заостряли, отделяя от него тонкие чешуйки.

Кроме того, как рассказал Алексей Емельянов, во время работ по программе «Моя улица» в районе дома 10 на Покровском бульваре нашли еще один артефакт каменного века — фрагмент концевого скребка, который относится к более древнему периоду — мезолиту (VII тысячелетие до нашей эры).  Скребок был сделан из удлиненной пластинки камня с заостренным лезвием на конце.

Ширина найденного фрагмента составляет 1,5 сантиметра, а длина — три сантиметра. Древние люди могли использовать его в быту и хозяйстве. Например, скребки применяли для работы со шкурами животных. С их помощью шкуры выскребали с внутренней стороны, чтобы они становились более тонкими и мягкими, а затем их кроили кремневыми ножами на части, чтобы сшить одежду.

Древние скребок и резец объединяет то, что археологи нашли их в более позднем культурном слое, который относится к XVI–XVII векам уже нашей эры. Специалисты предполагают, что вряд ли их использовали повторно. Скорее всего, они попали на поверхность из более глубоких и древних культурных слоев случайно в ходе земляных работ, которые проводились в городе 400–500 лет назад.

Сейчас найденные артефакты изучают специалисты. В будущем, по словам Алексея Емельянова, находки могут быть переданы в музей или экспонироваться на временных выставках, посвященных археологии Москвы.

Недавно при проведении работ на территории парка «Зарядье» были найдены фрагменты двух каменных топоров бронзового века. Их относят к III–II тысячелетиям до нашей эры, а это значит, что обнаруженные резец и скребок древнее топоров как минимум на 1000 лет (летоисчисление до нашей эры ведется в обратном порядке).

Археологический контроль ведут на всех строительных площадках «Моей улицы». Благодаря работе археологов в предыдущие годы было найдено более тысячи артефактов, а в этом году зафиксированы уже сотни находок. Специалисты обнаружили в том числе фундаменты четырех древних церквей, колодец времен Екатерины II, финно-угорскую «шумящую» подвеску и именное рыбацкое грузило. Также археологи нашли клад медных монет, тайные комнаты в Китайгородской стене и серебро в шахматной фигуре времен Ивана Грозного.

Керамические черепки времен неолита нашли во время раскопок в центре Москвы

https://ria.ru/20191003/1559381647.html

Керамические черепки времен неолита нашли во время раскопок в центре Москвы

Керамические черепки времен неолита нашли во время раскопок в центре Москвы — РИА Новости, 03. 10.2019

Керамические черепки времен неолита нашли во время раскопок в центре Москвы

Фрагменты сосуда времен неолита нашли во время раскопок в центре Москвы, сообщается на сайте мэра Москвы. РИА Новости, 03.10.2019

2019-10-03T08:18

2019-10-03T08:18

2019-10-03T08:18

общество

москва

алексей емельянов (политик)

археология

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152422/39/1524223995_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_946473b47b99dffdaf50fb44a9b31326.jpg

МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Фрагменты сосуда времен неолита нашли во время раскопок в центре Москвы, сообщается на сайте мэра Москвы.Уточняется, что было найдено около десятка небольших черепков ямочно-гребенчатой керамики размером от двух до пяти сантиметров. Их достали из раскопа глубиной четыре метра. Специалисты относят находки к 4000 — 3500 годам до нашей эры. После реставрационных работ артефакты пополнят коллекцию Музея Москвы. Центр Москвы богат на археологические находки, в том числе относящиеся к ранней истории человечества. Только в этом году было сделано уже свыше 3,5 тысячи находок, многие из которых можно увидеть на выставке «Котлован — раскоп — музей» в Музее Москвы. Она будет работать до 20 октября.

https://ria.ru/20190207/1550509190.html

москва

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21. img.ria.ru/images/152422/39/1524223995_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_50941f00fc4d71432e92ea074e57e14a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, москва, алексей емельянов (политик), археология

В Москве нашли артефакт возрастом более девяти тысяч лет — РБК

В Москве во время работ в рамках программы «Моя улица» были найдены артефакты каменного века. Археологи обнаружили древний кремнёвый резец, которому может быть более семи тысяч лет, и скребок возрастом более девяти тысяч лет

В центре Москвы археологи нашли кремнёвый резец эпохи неолита (V—III тысячелетия до нашей эры) и фрагмент концевого скребка периода мезолита (VII тысячелетие до нашей эры). Об этом сообщается на официальном сайте столичной мэрии.

Скребок был найден на Покровском бульваре. Он был сделан из удлиненной каменной пластинки с заостренным лезвием на конце.

Фрагмент концевого скребка (Фото: mos. ru)

Ширина артефакта составила 1,5 см, длина — 3 см. Как отмечается в сообщении, древние люди использовали его для работы со шкурами животных. С его помощью они выскребали шкуры с внутренней стороны, чтобы сделать их мягкими и тонкими. После этого их кроили кремнёвыми ножами на части, чтобы сшить одежду.

Как отмечается в сообщении, также древний артефакт был найден на улице Сретенка во время замены коммуникаций около дома 34/1 в рамках программы «Моя улица». Резец представляет собой орудие с заостренным концом. Им древние люди обрабатывали кости, кожу, рога и некоторые породы камней. Ширина найденного артефакта составляет 2,5 см, длина — около 4 см.

Мезолит и Неолит на территории Казахстана

Мезолит («средний камень»).

Средний каменный век — период между палеолитом (старым каменным веком) и неолитом (новым каменным веком).

Мезолит отличается от Палеолита преобладанием микролитической каменной индустрии. В данной индустрии применялись каменные орудия c составными лезвиями из кремня или обсидиана, микрорезцы и другие виды микролитов. Шлифовка каменных орудий была известна в этот период, но использовалась эпизодически и большой роли не играла.

Параллельно с новациями в сфере микролитической каменной индустрии, происходит широкое и повсеместное распространение лука со стрелами, которые были изобретены еще в эпоху позднего палеолита. Рыболовство стало более сложным, помимо гарпунов появляются и рыболовные сети. Кости также нашли себе применение в этой эпохе, использовались как наконечники стрел.

В эпоху мезолита произошло одомашнивание собаки. Также у людей возникло производство деревянных изданий.

Во времена мезолита появляются первые протогорода: «жилые холмы», площадью около 2-5 га.

Современные ученые считают, что в мезолите уже существовала речь с развитой фонетикой и грамматикой. Однако из-за разреженности населения языки часто подвергались быстрым изменениям. Если в палеолите искусство было обращено во вне, фиксировались объекты охоты (животные) и т.д., то в мезолите фиксировались сцены из жизни малого мезолитического сообщества с людьми: охота, ритуалы, войны. В некоторых регионах мира Мезолит вообще не был отмечен и был прямой переход от Палеолита к Неолиту.

Неолит («новый камень»).

Новый каменный век — период человеческой истории, последний этап каменного века. Характерные черты Неолита — это каменные шлифованные и просверленные орудия. Разные регионы Евразии вступили в этот период развития в разное время. На Ближнем Востоке и в Малой Азии неолит начался около 9-10 тысяч лет до н.э.

Главное отличие неолита от предыдущих каменных эпох — это качественно новый переход от присваивавшего хозяйства к производящему. В эпоху неолита многие охотники и собиратели стали земледельцами и скотоводами. Если во времена Мезолита шлифовка не была сильно распространена, то в эпоху Неолита каменные орудия шлифовали и сверлили. Помимо этого, развивались ткачество, лепка керамики, прядение. В эпохе Неолита происходило оседание ранее мобильных групп охотников и собирателей. Оседание привело к появлению протогородов и появлению керамики.

С эпохи Неолита берут старт и начинают развиваться древние цивилизации. Поселения людей в эпоху Неолита располагались вблизи рек, где ловили рыбу и могли обеспечить водой все население городища.

Главной породой камня в Неолите оставался кремень. Рост населения в эту эпоху вел к росту городов и росту количества орудий труда. Если ранее количество камней удовлетворяло те нужды, которые были, то сейчас спрос на камни вырос и простое собирательство камней стало трансформироваться в зачатки горного дела, когда камни появлялись из протошахт.

В эпоху неолита идет эволюция орудий труда и военного оружия, происходит появление топора, каменного долота, стамески и т.д. В отдельных регионах появляются сани, лыжи, плоты, лодки. Широко распространение получили бусы из кости, камня, раковин.

Основу неолита составила неолитическая революция. Неолитическая революция заключалось в том, что произошел переход на качественно новый уровень. Если ранее человек представлял собой одну из вершин пищевой цепочки в рамках Биоценоза, то с переходом на производящее хозяйство, человек фактически создал свой «биоценоз». Если ранее человек приспосабливался к условиям природы, то с момента Неолитической революции, человек стал менять природу для своих целей. Вся суть Неолитической революции заключалась в переходе людей «от примитивной экономики охотников и собирателей к сельскому хозяйству, основанному на земледелии и животноводстве».

Одомашнивание животных и растений началось в разных местах в 6-9 разных регионах, но именно Ближний Восток смог показать качественно новый уровень неолитической революции. После неолитической революции началась экспансия людей в регионы, где до сих пор проживали охотники и земледельцы. Ближний Восток и Малая Азия стали отправной точкой, откуда происходила территориальная экспансия земледельцев и скотоводов на Север, Юг, Восток и Запад.

В итоге земледелие и скотоводство распространились на все Средиземноморье на Западе и дошли до Китая и Индии на Востоке. Причем в Китае в это же время началось одомашнивание риса.

Впервые термин «Неолитическая революция» был предложен британским археологом Гордоном Чайлдом в 1923 году. Гордон Чайлд выделил ряд революционных изменений в неолите: переход к производящему хозяйству, появление и расширение городов, гораздо больший горизонт планирования (благодаря земледелию), чем это было при охоте, появление излишков и хранение урожая, повышение производительности труда, увеличение численности населения, создание специальных военных отрядов, появление разделения труда, появление торговли, появление политической администрации, первые зачатки письменности. При всем при этом Гордон Чайлд считал, что главным изменением в результате Неолитической революции стало «разрушение гармоничного сосуществования человека с природой, отныне он оказывается в оппозиции к ней, подстраивая окружающую среду под свои нужды, что приводит к возникновению цивилизации и технического прогресса».

Переход к земледелию сделал жизнь более предсказуемой, чем ранее была жизнь охотника, который в определенные периоды (к примеру, зима) мог голодать. Целенаправленное выращивание домашних культур создало условия для развития общества, что привело к появлению первых цивилизаций (к III тыс. до н.э.).

Около 12-5 тысяч лет до н.э. произошло потепление климата в Евразии, закончился последний «ледниковый период». После этого на всей территории Казахстана появились неолитические стоянки. На сегодняшний день на территории Казахстана обнаружено более 500 неолитических стоянок. В это время существовали параллельно такие археологические культуры как Атбасарская, Кельтеминарская, Айдабольская, Маханджарская, Усть-нарымская и др.

Около 5 тысяч лет до н.э. на территорию Казахстана проникли земледелие и скотоводство. Волна «Неолитической революции» с опозданием, но достигла территории Казахстана. Обилие населения привело к тому, что их следов стало больше. Именно к этому времени относится самое древнее человеческое захоронение в Казахстане на стоянке Коскудук І.

Неолит стал той переходной эпохой, которая оказала глубочайшее влияние на последующие исторические процессы в Казахстане.

Жаксылык САБИТОВ,

доктор PhD

Для копирования и публикации материалов необходимо письменное либо устное разрешение редакции или автора. Гиперссылка на портал Qazaqstan tarihy обязательна. Все права защищены Законом РК «Об авторском праве и смежных правах». [email protected] 8 (7172) 57 60 13 (вн — 1163)

Эпоха неолита — Энциклопедия Нового Света

Раскопанные жилища в Скара-Брей, Шотландия, самой полной неолитической деревне Европы

Эпоха Неолит (или «новый» каменный век) был периодом развития человеческих технологий, который традиционно является последней частью каменного века. Название было придумано Джоном Лаббоком, 1-м бароном Эйвбери (1834–1913) в 1865 году как усовершенствование трехуровневой системы — каменного, бронзового и железного веков. Этот термин чаще используется в Старом Свете (Европе), поскольку его применение к культурам Северной и Южной Америки и Океании проблематично. Считается, что эти культуры оставались неолитическими до времен европейского завоевания. Его можно приблизительно датировать примерно 9000 — гг. До н. Э. –3000 до н. Э.

Эпоха неолита следует за конечным плейстоценом , эпипалеолитом года и ранним голоценом годом, мезолитом года, начиная с начала земледелия и заканчивая распространением металлических орудий в медном веке (халколите), бронзовом веке или железном веке, в зависимости от географического положения. область.Таким образом, термин «неолит» относится не к конкретному хронологическому периоду, а скорее к набору поведенческих и культурных характеристик, включая использование как диких, так и домашних культур и использование домашних животных. Некоторые археологи давно выступают за замену «неолита» более описательным термином, таким как Ранние деревенские сообщества , хотя этот термин не получил широкого распространения.

Жизнь в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, начала формироваться в этот доисторический период (под предысторией подразумевается отсутствие письменных источников), и хотя многое из того, что было написано о неолитической культуре, является спекулятивным, можно утверждать, что мужчины и женщины все больше осознавали свою взаимозависимость, социальные обязательства и лояльность за пределами ближайших родственников, хотя свидетельства здесь ограничены. Однако, похоже, также имел место конфликт между группами или племенами. Если некоторые теории верны, это было также время, когда Земля и планета почитались, что предполагает более симбиотические отношения с землей, чем в современном мире, где слишком часто планета рассматривается как одноразовый товар.

Истоки и региональное развитие

Карта, показывающая распространение некоторых из основных культурных комплексов в Европе неолита, c. 4500 — до н. Э.

В Южной Азии и на Ближнем Востоке культуры, относящиеся к эпохе неолита, начали появляться вскоре после десятого тысячелетия г. до н. Э. г. н.э. Раннее развитие происходило в Леванте (например, докерамический неолит A и докерамический неолит B), а оттуда распространилось на восток и запад. Неолитические культуры также засвидетельствованы в юго-восточной Анатолии (Турция) и северной Месопотамии примерно к 8000– годам до н. Э.

Неолитические памятники и традиции в Южной Азии включают Мехргарх в регионе Белуджистан примерно с 7000 по год до н. Э. и Лахурадева примерно с 6200 по год до н. Э. в долине Ганга на Индийском субконтиненте.Более ранние находки (ок. 8000– г. до н.э. г. до н.э.) древесного угля на некоторых участках Лахурадева указывают на то, что в этом районе применялись подсечно-огневые методы культивирования. [1] Дальше на запад, но все еще в долине Ганга, некоторые исследования отложений на таких участках, как озеро Санаи Тал, показали, что пыльца злаков датируется примерно 13000– годом до н. Э. , что указывает на то, что в этом регионе, возможно, были обнаружены некоторые из самых ранних известных черт неолита. [1]

В Юго-Восточной Европе земледельческие общества впервые появляются примерно к 7000 г. до н.э. г. до н. Э., А в Центральной Европе примерно к 5500 г. — г. до н. Э. Среди самых ранних культурных комплексов этой области находятся культуры Старчево-Корёш (Крис), Линейная бандкерамика и Винча. Благодаря сочетанию культурного распространения и миграции народов неолитические традиции распространились на запад и север, достигнув северо-западной Европы примерно к 4500 — годам до н. Э.

Знаете ли вы?

Термин «неолит» был изобретен Джоном Лаббоком в 1865 году как уточнение трехуровневой системы: каменного, бронзового и железного веков.

В Мезоамерике похожий набор событий (т.е., одомашнивание сельскохозяйственных культур и оседлый образ жизни) произошло около 4500 — гг. до н. э. , хотя здесь термин «формирующий» используется вместо «неолит».

Раннее неолитическое земледелие ограничивалось узким кругом сельскохозяйственных культур (как диких, так и домашних) и содержанием овец и коз, но примерно к 7000 — г. до н. Э. он включал приручение коров и свиней, создание постоянно или полупостоянных населенных пунктов и использование глиняной посуды. Не все культурные элементы, характерные для эпохи неолита (т.е. керамика, постоянные деревни и выращивание домашних культур и животных) появляются в том же порядке, например. самые ранние фермерские общества на Ближнем Востоке не использовали глиняную посуду, а в Великобритании остается неясным, в какой степени растения были одомашнены в самом раннем неолите, и даже существовали ли постоянно оседлые общины. В других частях мира, таких как Африка, Индия и Юго-Восточная Азия, независимые события одомашнивания привели к их собственным регионально-самобытным неолитическим культурам, которые возникли совершенно независимо от культур Европы и Юго-Западной Азии.Например, ранние японские общества использовали керамику в мезолите.

Общественная организация

Скара Брей, Шотландия, демонстрирует свидетельства наличия домашней обстановки (то есть полок) в самой полной неолитической деревне Европы.

Имеется мало научных доказательств наличия развитой иерархии в неолите; иерархии более тесно связаны с поздним бронзовым веком. Семьи и домохозяйства по-прежнему оставались в значительной степени экономически независимыми. Раскопки в Центральной Европе также показали, что ранние неолитические линейные керамические культуры строили большие сооружения круглых канав между 4800 и годами до нашей эры. г. н. Э. И 4600 г. г. до н. Э. Эти сооружения (и их более поздние неолитические эквиваленты, такие как мощеные ограды, курганы и изгороди) требовали значительного времени и труда для строительства, что позволяет предположить, что некоторые влиятельные люди были в состоянии организовать и направить человеческий труд.

Имеются также убедительные свидетельства укрепленных поселений в линейно-керамических памятниках вдоль Рейна, а также свидетельства межгруппового конфликта из неолитических памятников в Великобритании. Контроль над трудовыми конфликтами и межгрупповыми конфликтами характерен для групп корпоративного уровня или « племенных » групп, возглавляемых харизматическим индивидуумом (напр.g., «большой человек» или прото-вождь), такой как глава группы линии преемственности. Эти социально-политические образования позже превратились в вождества европейского раннего бронзового века. Ирокезы, народы пуэбло, цивилизация майя и маори являются примерами культур, зависящих от каменных орудий, со сложными социальными и политическими системами.

Религия

Информация о религиозных верованиях и обычаях неолитических обществ получена из археологических данных, поскольку письменных источников нет.Сложные курганы, часто похожие на египетские пирамиды, содержащие орудия труда, предполагают веру в загробную жизнь. Мария Гимбутас (1921–1994), преподававшая археологию в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA), разработала теорию о том, что неолитические общества в Европе были матриархальными и поклонялись богине-матери. Это соответствует археологическим данным, хотя ее теория считалась спорной, поскольку она не только противопоставляла неолитическое поклонение богине более мужской религии бронзового периода, но и предполагала, что прежние общества были более мирными и социально инклюзивными.Она считала неолитические общества центрированными на богинях и матриархальными («гиноцентрическими» или «гиланическими»), а индоевропейские общества бронзового века — патриархальными («андрократическими». По ее словам, гиноцентрические / гиланические общества были мирными, они уважали их. гомосексуалы, и они выступали за экономическое равенство.

Она также утверждала, что андрократические люди вторглись в Европу извне, навязывая побежденным патриархальные системы. Этот образец ранних материнских божеств или божеств плодородия, уступающих место мужским божествам, может наблюдаться в нескольких культурах, таких как цивилизация долины Инда и в древнем скандинавском обществе.Некоторые, основываясь на работе Гимбутас, разработали теорию о том, что все человеческие общества изначально почитали Богиню-Мать, хотя выдающийся антрополог Джеймс Фрейзер (1854-1941) также утверждал, что в центре европейской и индийской религии изначально лежала мать-богиня. Люди в то время, возможно, считали себя больше «единомышленниками с землей» (как и австралийские аборигены и многие другие аборигенные народы, культура которых остается «неолитической»), чем отдельными от окружающей среды и превосходящими ее.

Строительство довольно сложных изгородей, таких как Стоунхендж недалеко от Солсбери, Англия, демонстрирует высокий уровень знаний в астрономии, который почти наверняка имел религиозную ассоциацию, связанную с влиянием звезд на жизнь человека или представителя жизненного цикла человека. . О том, что строительство имело огромное значение, свидетельствует тот простой факт, что столько энергии и усилий было потрачено на транспортировку камней и строительство, а затем и на поддержание памятника с использованием только примитивных технологий.Некоторые, возможно, симпатизирующие упомянутой выше теории матери-богини, видят сексуальные образы в хендже. [2] Принято считать, что это место имело ритуальное, религиозное значение. Степень сотрудничества, которая потребовалась бы для создания Хенджа, может указывать на более высокоразвитую социальную систему, чем это иногда считалось характерным для того периода.

Сельское хозяйство

Значительный и далеко идущий сдвиг в жизни и образе жизни человека должен был произойти в тех областях, где земледелие и земледелие сначала развивались, а затем постепенно улучшались.В этих областях прежняя опора на более кочевой способ существования охотников-собирателей сначала дополнялась, а затем все чаще заменялась опорой на урожай, полученный с возделываемых земель. Считается, что это развитие в значительной степени способствовало росту поселений, поскольку можно предположить, что возросшая потребность тратить больше времени и труда на уход за посевными полями требовала более локализованных жилищ. Эта тенденция сохранится и в бронзовом веке, в конечном итоге приведя к возникновению поселков, а затем и городов и штатов, чье более многочисленное население могло поддерживаться за счет повышения продуктивности возделываемых земель.

Глубокие различия в человеческих взаимодействиях и способах существования, связанные с ранним началом сельскохозяйственных практик в неолите, были названы Неолитической революцией , термин, впервые введенный австралийским археологом и филологом Вером Гордоном Чайлдом (1892-1957). .

Одним из потенциальных преимуществ усложнения и развития сельскохозяйственных технологий была способность (если позволяли условия) производить урожай, который был бы избыточным для удовлетворения насущных потребностей сообщества. Когда такие излишки производились, их можно было сохранить и изолировать для дальнейшего использования в периоды сезонных нехваток, обменять с другими общинами (что привело к зарождающейся ненастоящей экономике) и, в целом, обеспечить поддержание более крупных популяций.

Однако следует отметить, что первые фермеры также пострадали во время неурожая, которое могло быть вызвано засухой или эпидемией. В тех случаях, когда сельское хозяйство стало преобладающим образом жизни, чувствительность к этой нехватке могла быть особенно острой, затрагивая аграрное население в порой драматической степени, что в противном случае, возможно, не было бы обычным явлением для бывших общин охотников-собирателей.Тем не менее, несмотря на периодические неудачи, в целом аграрные общины оказались успешными, и их рост и расширение возделываемых территорий продолжались.

Еще одним значительным изменением, которое претерпели многие из этих ново-аграрных сообществ, стало изменение режима питания. В то время как общины охотников-собирателей обычно имеют диету с большей долей животного белка, те фермеры, чьи возможности и мотивация к охоте уменьшились, могли получать пищу в значительной степени только за счет доходов от выращивания растений.Относительные питательные преимущества и недостатки этих диетических изменений и их общее влияние на раннее развитие общества все еще являются предметом некоторых дискуссий.

Одомашнивание животных в качестве рабочих животных или в качестве источника пищи (домашнего скота) было еще одним нововведением, изменившим социальные характеристики тех неолитических сообществ, которые приняли его. Побочный продукт животного происхождения — навоз — можно использовать в качестве удобрения, топлива или даже строительного материала. Помимо обеспечения готового источника белка и молочных продуктов, домашний скот также может использоваться для бартера и торговли.Для тех сообществ, где было развито выпас пастбищных животных, это часто подразумевало более кочевое существование, чем в случае чисто растениеводческого земледелия, поскольку животные паслись или мигрировали на сезонные пастбища (практика, известная как отгонное животноводство).

Технологии

Люди эпохи неолита были квалифицированными фермерами, производившими ряд инструментов, необходимых для ухода, сбора и обработки сельскохозяйственных культур (например, серповидные лезвия и точильные камни) и производства продуктов питания (например,г. керамика, костяные орудия). Они также были опытными производителями ряда других видов каменных орудий и украшений, включая метательные наконечники, бусы и статуэтки.

Неолитические народы Леванта, Анатолии, Сирии, северной Месопотамии и Средней Азии также были опытными строителями, использующими сырцовый кирпич для строительства домов и деревень. В Чатал-Хююке дома были оштукатурены и расписаны замысловатыми изображениями людей и животных. В Европе строили длинные дома из плетня и мазни.Самая старая известная инженерная дорога в мире, Sweet Track в Англии, также датируется этим временем.

Были также построены тщательно продуманные гробницы для умерших. Этих гробниц особенно много в Ирландии, где их много тысяч. Люди эпохи неолита на Британских островах строили длинные курганы и камерные гробницы для своих мертвых и вымощенные каменными лагерями, изгороди, кремневые рудники и памятники курсу. Также было важно выяснить способы сохранения продуктов питания на будущие месяцы, такие как создание относительно герметичных контейнеров и использование таких веществ, как соль, в качестве консервантов.

За очень небольшими исключениями (несколько медных топоров и наконечников копий в районе Великих озер), народы Америки и Тихого океана оставались на уровне технологий неолита до момента контакта с Европой.

Список поселений эпохи неолита

Поселения эпохи неолита включают:

  • Пещера Франхти в Греции, поселение эпохи эпипалеолита (ок. 10000 до н. Э. ), заселенное между 7500-6000 и до н. Э.
  • Гёбекли Тепе в Турции, ок.9000 до н. Э.
  • Иерихон в Леванте, эпоха неолита, примерно с 8350 по год до н. Э. , возникшие из ранней эпипалеолитической натуфийской культуры
  • Невали Кори в Турции, гр. 8000 — до н. Э.
  • Чатал-Хююк в Турции, 7500 — г. до н. Э.
  • Диспилио в Греции, ок. 7500 — г. до н. Э.
  • Mehrgarh в Пакистане, 7000 — г. до н. Э.
  • Кнос в Греции, ок. 7000 — до н. Э.
  • Лахурадева в Индии, 6200 Б.
  • н.э.
  • Около 2000 поселений трипольской культуры, 5400 — г. до н. Э. –2800 до н. Э.
  • Knap of Howar and Skara Brae, Оркнейские острова, Шотландия, с 3500 по год до н. Э.
  • Бру-на-Бойн в Ирландии, ок. 3500 — до н. Э.

Банкноты

Ссылки

Ссылки ISBN поддерживают NWE за счет реферальных сборов

  • Беллвуд, Питер. Первые фермеры: истоки сельскохозяйственных обществ .Оксфорд: Blackwell Publishers, 2004. ISBN 0631205667
  • Лаббок, Джон. Доисторические времена на примере древних останков, а также нравы и обычаи современных дикарей . Лондон: Уильямс и Норгейт, 1865; Freeport, NY: Books for Libraries Press, 1971. ISBN 0836959914
  • Ринкон, Пол. «Жестокая жизнь бриттов каменного века». BBC News (11 мая 2006 г.). Проверено 25 апреля 2007 г.

Кредиты

Энциклопедия Нового Света Писатели и редакторы переписали и завершили статью Википедия в соответствии со стандартами New World Encyclopedia .Эта статья соответствует условиям лицензии Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), которая может использоваться и распространяться с указанием авторства. Кредит предоставляется в соответствии с условиями этой лицензии, которая может ссылаться как на участников New World Encyclopedia , так и на самоотверженных добровольцев Фонда Викимедиа. Чтобы процитировать эту статью, щелкните здесь, чтобы просмотреть список допустимых форматов цитирования. История более ранних публикаций википедистов доступна исследователям здесь:

История этой статьи с момента ее импорта в New World Encyclopedia :

Примечание. Некоторые ограничения могут применяться к использованию отдельных изображений, на которые распространяется отдельная лицензия.

Период неолита — обзор

Периоды неолита и энеолита

По мере того, как климатические условия стали более благоприятными в течение голоцена, многочисленные сообщества по всей Южной Азии начали процесс выращивания растений и приручения животных. Это развитие обычно связывают с началом периода неолита, но это процесс, который начался в разное время в Южной Азии между восьмым и третьим тысячелетиями до нашей эры. В течение этого периода некоторые региональные культуры характеризуются как «энеолитические» из-за наличия медных артефактов.Медь начинает появляться в ограниченных количествах к пятому тысячелетию до нашей эры, и в следующие два тысячелетия их частота будет увеличиваться. Молотые каменные орудия труда, ранняя керамика и свидетельства постоянных поселений также связаны с памятниками периода «неолита» в Южной Азии; однако, комплексы каменных орудий эпохи неолита сильно различаются по регионам. Точно так же предыдущие предположения о связи между одомашниванием, керамикой и оседлостью теперь во многих областях ставятся под сомнение. Хотя между восьмым и третьим тысячелетиями до нашей эры наблюдался заметный рост оседлости, различные общины продолжали вести более мобильный образ жизни, связанный со стратегиями скотоводства или поиска пищи.Эта неоднородность сохраняется в Южной Азии и по сей день, и ее необходимо учитывать при любом рассмотрении прошлой социальной динамики.

Палеоботанические исследования, которые когда-то считались единичным явлением, теперь подтвердили, что сельское хозяйство было начато во многих местах по всей Южной Азии (Fuller, 2011). Самые ранние свидетельства получены из Белуджистана на территории Мехргарх в долине Болана, где переход от полукочевого скотоводства к оседлому земледелию между восьмым и шестым тысячелетиями до нашей эры, возможно, был вызван развитием событий в Западной Азии (Allchin and Allchin, 1982). Раскопки в Мехргархе дали доказательства строений домов, захоронений и одомашниваний, таких как ячмень, пшеница и хлопок. Имеются данные о постепенном приручении крупного рогатого скота, коз и овец, хотя дикая дичь продолжает составлять важную часть рациона — такая закономерность наблюдалась в Южной Азии во все времена.

Несколько других участков на северо-западе предоставили свидетельства небольших сельскохозяйственных поселений между шестым и четвертым тысячелетиями до нашей эры, включая Кили Гул Мохаммад, Анджира, Мундигак, Гумла и Сараи Кхола (Ghosh, 1989; Singh, 2009).На этих и многих других участках уровни неолита идентифицируются по особенностям и артефактам, таким как строения из сырцового кирпича, кверны, керамика, а также по палеоботаническим и фаунистическим свидетельствам существования одомашненных видов (Allchin and Allchin, 1982). Многие места и регионы связаны с определенными типами гончарных традиций, в том числе памятники посуды Нал, Кулли и Хакра. Медные предметы, терракотовые фигурки и бусы из полудрагоценных материалов также были обнаружены с неолитических уровней во многих местах, а раскопанные человеческие захоронения свидетельствуют о разнообразных погребальных обычаях того времени (Ghosh, 1989).

В других частях Южной Азии традиции раннего неолита были задокументированы во многих регионах, многие из которых имеют отличительные черты, делающие их потенциальными локусами развития коренных народов. Рис — один из первых прирученных растений в долине Ганга и окружающих равнинах, а также на северных окраинах виндхья (Fuller, 2011). Хотя палеоботанические доказательства для риса задокументированы с очень ранних периодов в этих регионах, понимание его перехода от дикой культуры к культивируемой остается неоднозначным и, возможно, зависит от времени гибридизации риса indica с видами japonica , завезенными из Китая ( Фуллер, 2011).На таких участках, как Махагара, Колдихва, Чиранд и Сенуар, неолитические поселения датируются четвертым-третьим тысячелетиями до нашей эры, хотя предполагаются и более ранние даты. В долине Кашмира такие неолитические памятники, как Бурзахом и Гуфкрал, отличаются наличием оштукатуренных ямных жилищ между третьим и вторым тысячелетиями до нашей эры. На Северо-Востоке каменные кельты и топоры эпохи неолита собирались в основном на поверхности. Уровни неолита в Сарутару, Маракдола, Напчик и Селбалрири дали некоторые абсолютные даты в диапазоне середины второго тысячелетия до нашей эры, но есть предположения, что некоторые из этих памятников могут быть датированы гораздо более поздними периодами (Ghosh, 1989; Chakrabarti, 1999; Сингх, 2009).

Далее к югу были обнаружены ранние сельскохозяйственные поселения в Ориссе и Бенгалии, такие как Кучай, Гопалпур и Панду Раджар Дхиби, в то время как на полуострове Индия задокументировано несколько культур неолита и энеолита, в том числе Ахар, Ганешвар -Комплексы Джодхпура, Малва и Йорве (Ghosh, 1989). Эти культуры датируются третьим — концом первого тысячелетия до нашей эры и являются современниками цивилизации Инда. В таких местах, как Ахар, Гилунд, Навдатоли, Даймабад и Инамгаон, раскопки обнаружили доказательства наличия медных артефактов в дополнение к каменным орудиям.Присутствие нелокальных материалов, таких как ракушки, золото, слоновая кость и полудрагоценные камни, указывает на существование межрегиональных сетей обмена в Южной Азии в то время.

В Южной Индии неолитические традиции Южного Декана отмечены уникальными образцами материальной культуры и палеоботаническими данными, предполагающими, что этот регион был независимым центром раннего приручения. К третьему тысячелетию до нашей эры культивирование зернобобовых и проса на таких участках, как Халлур, Санганакаллу, Куругоду и Теккалакота, постепенно усилилось, и теперь в него попадает широкий спектр местных и интродуцированных видов (Fuller et al., 2004). Отличительной чертой раннего «южного неолита», ограниченного в основном районами Беллари и Райчур в Карнатаке, являются неолитические курганы пепла. Эти монументальные наросты застеклованного навоза указывают на важность крупного рогатого скота в агро-пасторальной экономике и, возможно, представляют собой появление общинной ритуальной деятельности (Paddayya, 1993; Johansen, 2004). Дальше к югу уровни неолита в Пайямпалли в Тамил Наду были датированы радиоуглеродом серединой второго тысячелетия до нашей эры. Были предложены очень ранние сроки выращивания ячменя, овса и, возможно, риса на равнинах Хортон (Premathilake, 2008), но в целом переход от мезолита к более документированному железному веку остается плохо изученным в Шри-Ланке.

Миграция в Ирландию в эпоху неолита и бронзового века и установление островного генома в Атлантике

Значение

Современную Европу сформировали два доисторических периода: появление сельского хозяйства и более поздняя металлургия. Эти нововведения привели не только к массовым культурным изменениям, но также в некоторых частях континента к изменению генетической структуры. То, как эти переходы повлияли на острова Ирландии и Британии на северо-западном краю континента, остается предметом споров.Первые древние полные геномы из Ирландии, в том числе два с высоким охватом, демонстрируют, что оба перехода сопровождались крупномасштабными генетическими сдвигами. Мы также наблюдаем сильный сигнал о преемственности между современными ирландскими популяциями и людьми бронзового века, один из которых является носителем гемохроматозной мутации C282Y, наиболее часто встречающейся сегодня в Ирландии.

Abstract

Переходы к неолиту и бронзовому веку были глубокими культурными сдвигами, катализируемыми в некоторых частях Европы миграциями, сначала земледельцев с Ближнего Востока, а затем пастухов бронзового века из Понтийской степи. Тем не менее, на протяжении десятилетий нерешенный спор заключается в том, произошло ли изменение населения или культурное принятие на окраине Атлантического океана, в пределах Британских островов. Мы решаем эту проблему, используя первые данные о полном геноме доисторических ирландцев. Женщина эпохи неолита (3343–3020 гг. До н.э.) из мегалитического захоронения (10,3 × охват) обладала геномом преимущественно ближневосточного происхождения. У нее были предки охотников-собирателей, но она принадлежала к большой эффективной популяции, что свидетельствует о значительном притоке первых фермеров на остров.Три человека бронзового века с острова Ратлин (2026–1534 гг. До н.э.), включая один геном с высоким охватом (10,5 ×), продемонстрировали существенное генетическое наследие степей, указывающее на то, что европейские популяционные потрясения третьего тысячелетия проявились на всем пути от юга Сибири до западный океан. Этот оборот открывает возможность сопутствующего введения индоевропейского, возможно, раннего кельтского языка. Гаплотипическое сходство ирландского бронзового века является наиболее сильным в современных ирландских, шотландских и валлийских популяциях, и несколько важных генетических вариантов, которые сегодня показывают максимальные или очень высокие частоты в Ирландии, появляются на этом горизонте.К ним относятся те, которые кодируют устойчивость лактазы, цвет голубых глаз, гаплотипы R1b Y-хромосомы и аллель C282Y гемохроматоза; насколько нам известно, это первое обнаружение известного варианта Менделирующей болезни в доисторические времена. Эти данные вместе предполагают установление основных атрибутов ирландского генома 4000 лет назад.

Самая старая гэльская литература описывает происхождение ирландцев как серию древних вторжений, а археологические данные в Ирландии, как и в других местах Европы, демонстрируют несколько горизонтов, в которых очевидны основные культурные сдвиги (1).Двумя наиболее революционными являются приход сельского хозяйства (~ 3750 г. до н.э.), за которым следует начало металлургии (~ 2300 г. до н.э.). Неолитический комплекс, характеризующийся животноводством, зерновыми культурами, керамикой и деревянными домами, достиг берегов Ирландии примерно через 5000 лет после своего зарождения на Ближнем Востоке. Вторая большая волна изменений начинается с появления медных рудников, связанных с керамикой колокольных стаканов, за которыми быстро следуют изготовление бронзовых инструментов, оружия и обработки золота, с отличной керамикой пищевых сосудов, пришедшей на смену более ранним мензуркам (2). .Этот период совпадает с концом больших проходных могил в неолитической Ирландии в пользу одиночных захоронений и небольших гробниц клина.

В археологии двадцатого века доминировали две не исключающие друг друга парадигмы того, как происходят такие крупномасштабные социальные изменения (3). Первая, демическая диффузия, связала археологические изменения с перемещением и разрушением местного населения в результате внутренних миграций. Однако, начиная с 1960-х годов, это утверждение было оспорено парадигмой культурной диффузии, согласно которой социальные изменения происходили в основном благодаря процессам коренных народов.

Высокопроизводительное секвенирование открыло возможность для полногеномных сравнений генетической изменчивости в древних популяциях, которые могут быть информативно установлены в контексте обширных современных данных (4⇓⇓⇓⇓⇓ – 10). В Европе они ясно показывают замену населения мигрирующими фермерами из Юго-Западной Азии в начале неолита с некоторым сокращением генома раннего мезолита на более поздних стадиях (5-9, 11, 12). Три продольных исследования генома также показали более поздние сдвиги по всему геному в районе начала бронзового века в Центральной Европе со значительной интрогрессией, исходящей от пастухов Ямной степи (7, 9, 10).Однако замещение в сочетании с археологическими горизонтами вряд ли будет универсальным явлением, и вопрос о том, подвергались ли острова Британия и Ирландия, находящиеся на временных и географических границах миграций эпохи неолита и степей, последовательному значительному притоку населения, остается открытым. обсуждаемый вопрос. Например, недавний обзор археологических мнений о происхождении сельского хозяйства в Ирландии показал равномерный раскол между усыновлением и колонизацией как объяснительными процессами (13). Недавняя археологическая литература также разделена на происхождение островного бронзового века, при этом большинство мнения поддерживает вторжение лишь небольшого числа технических специалистов (1, 2, 14, 15).

Чтобы разрешить это противоречие, мы представляем здесь первые, насколько нам известно, данные всего генома четырех древних ирландцев, женщины эпохи неолита (3343–3020 гг. До н.э.) из Баллинахэтти, графство Даун, найденные в контексте ранняя мегалитическая могила, похожая на проход, и трое мужчин раннего бронзового века из могильника на острове Ратлин, штат Колорадо.Антрим (2026–1534 гг. До н.э.) с сопутствующей глиняной посудой для пищевых сосудов (16) ( SI Приложение , раздел S1).

Результаты

Выделение ДНК, секвенирование и однопородные гаплотипы. ДНК

была извлечена ( SI Приложение , Раздел S2) из ​​каменистой части височной кости (7), что дало высокий уровень эндогенного содержания (38–68%) для всех образцов (Таблица 1). Два человека, Ballynahatty и Rathlin1, были секвенированы с высокой степенью охвата (10–11 ×), тогда как два оставшихся образца бронзового века, Rathlin2 и Rathlin3, были секвенированы до 1.5 × и 0,75 × соответственно ( SI Приложение , Раздел S3). Подлинность данных оценивалась с использованием нескольких подходов ( SI Приложение , Раздел S5). Было обнаружено, что паттерны молекулярных повреждений соответствуют паттернам древней ДНК ( SI Приложение , рис. S5.1). Оценки загрязнения оказались низкими для отрицательных контролей (0,07–0,16%), а также гетерозиготности митохондриального генома (0,36–0,50%) и Х-хромосомы у мужчин (0,688–1,646%).

Таблица 1.

Результаты секвенирования четырех древних ирландцев

Определение пола по молекулярному признаку согласуется с археологическими результатами ( SI Приложение , Раздел S7), и были назначены целые гаплогруппы митохондриальных хромосом (Таблица 1 и SI Приложение , Раздел S7) .Человек эпохи неолита, Баллинахэтти, принадлежит к HV0, кладе с наибольшими частотами, наблюдаемыми в группах раннего и среднего неолита (MN) из Германии и Франции (9, 17, 18), и которая не была идентифицирована ни у одного европейца эпохи мезолита. Люди бронзового века принадлежали к гаплогруппам U5 и J2b. Примечательно, что каждый из трех мужчин бронзового века принадлежит к гаплогруппе Y-хромосомы R1b1a2a1a2c ( SI Приложение , Раздел S8). Эта линия характеризуется современным частотным градиентом восток-запад на Британских островах и почти фиксирована (94%) на западе Ирландии (19, 20).Утверждается, что гаплотипы R1b впервые появились с вторжением в степи в центральноевропейский бронзовый век (9).

Анализ главных компонентов и ДОБАВКИ.

Проекционный анализ главных компонентов (PCA) был использован для исследования генетического сходства наших четырех древних ирландских геномов, наряду с 78 опубликованными древними образцами ( SI Приложение , Таблица S9.1; критерии отбора подробно описаны в SI Приложение , Раздел S4) (5⇓⇓⇓⇓ – 10, 21⇓⇓⇓⇓ – 26) с использованием 677 современных особей из Западной Евразии (8) в качестве эталонной популяции (рис.1 A и B и SI Приложение , разделы S9. 1 и S10). На рис. 1 A мы видим четкое разделение на особей охотников-собирателей и первых фермеров, причем самка Баллинахэтти нанесена на график с пятью другими образцами MN из Германии, Испании и Скандинавии. Однако большой сдвиг в генетических вариациях наблюдается между Баллинахэтти и тремя образцами ирландского раннего бронзового века, Ратлин1, Ратлин2 и Ратлин3, которые попадают в отдельную центральную область графика вместе с Унетис и другими геномами раннего бронзового века из Центральной и Восточной Европы. Северная Европа.Эти графики предполагают, что древние ирландские генетические родства сегрегированы в пределах европейских археологических горизонтов, а не группируются географически в пределах острова.

Рис. 1.

Генетическая близость древних ирландцев. ( A и B ) Генотипы из 82 древних образцов проецируются на первые два основных компонента, определенных набором из 354 212 SNP из евразийских популяций в наборе данных Human Origins (29) ( SI Приложение , раздел S9. 1) и S10).( A ) Этот PCA проецирует древних евразийских охотников-собирателей и неолитических фермеров, где они четко разделяются на ранний неолит, MN (включая геном ирландского Баллинахэтти) и несколько групп охотников-собирателей. ( B ) Проекция PCA индивидов позднего неолита, медного и бронзового веков, где три генома Рэтлина занимают центральное место в большом скоплении людей европейского бронзового века. ( C ) График компонентов предков ADMIXTURE ( K = 11) тех же самых древних геномов.В Западной и Центральной Европе древние люди почти полностью состоят из двух доминирующих ветвей предков, связанных с популяциями охотников-собирателей (красный цвет) и ранних фермеров (оранжевый цвет) вплоть до позднего неолита. Здесь появляется третья (зеленая) составляющая Кавказа. Ранее этот компонент был обнаружен только в древних степных и сибирских популяциях, таких как Ямная. Каждый из трех геномов Ратлина демонстрирует кавказскую ветвь родословной, тогда как ирландский неолит — нет.

Подходы, основанные на моделях, позволяют разложить индивидов на коэффициенты, вносимые заданным числом ( K ) предковых популяций.Мы исследовали это с помощью ADMIXTURE (версия 1.23) (27) с древними индивидуумами, включенными в анализ, вместе с 1941 современными образцами из различных популяций по всему миру (8) ( SI Приложение , раздел S11). На рис. 1 C показан график предполагаемых пропорций предков для каждого древнего генома при значении K = 11. Это разбиение аналогично предыдущему анализу (7, 9, 10), с тремя основными наследственными коэффициентами, проявляющимися на западе и Центральная Европа. Первый (окрашенный в красный цвет) формирует почти совокупность предков в образцах охотников-собирателей и смешивается со вторым (оранжевым) компонентом, обнаруженным на высоких уровнях в неолите, а также в современных ближневосточных популяциях ( SI Приложение , Раздел S11.1). Баллинахэтти похож на другие образцы MN с преобладанием оранжевого компонента «ранний фермер», но с повышенным уровнем красного компонента «охотник-собиратель» по сравнению с геномами раннего неолита. Предки ямных скотоводов раннего бронзового века из Понтийской степи поровну делятся между этим же красным компонентом и третьим основным европейским коэффициентом, окрашенным в зеленый цвет, который был идентифицирован с кавказским происхождением (28). Этот компонент Кавказа впоследствии встречается через Ямную в образцах позднего неолита и бронзового века в Центральной Европе (9, 10) и встречается в трех образцах раннего бронзового века Ирландии в профилях, аналогичных континентальным геномам бронзового века.

Неолитическое происхождение.

D и f Статистика (29, 30) (набор данных S1 и SI Приложение , раздел S12) поддерживает идентификацию Баллинахэтти с другими образцами MN, которые показывают большинство предков из ближневосточной миграции, но с некоторой интрогрессией западного мезолита . Внешняя группа f 3 статистика показала, что Баллинахэтти разделял наибольший генетический дрейф с другими образцами неолита с максимальными показателями, наблюдаемыми для испанских средних, эпикардиальных и кардиальных популяций неолита, а также для скандинавского индивидуума Gok2 ( SI Приложение , раздел S12. 1). Статистика D подтвердила это сходство. Интересно, что и испанские индивиды MN, и Gok2 также принадлежат к культуре мегалитических гробниц. Наряду с другими MN, Баллинахэтти демонстрирует повышенный уровень интрогрессии охотников-собирателей по сравнению с более ранними земледельческими популяциями. Статистика D показала, что из трех мезолитических группировок охотников-собирателей из Haak et al. (9), восточный охотник-собиратель (EHG), скандинавский охотник-собиратель (SHG) и западный охотник-собиратель (WHG), Баллинахэтти разделяет большинство аллелей с WHG и, кроме того, имеет наибольшее предпочтение WHG перед EHG и SHG из все современные люди эпохи неолита были взяты в выборку.Однако Ballynahatty образует кладу с другими геномами MN, исключая WHG, и симметрично геномы WHG образуют кладу, исключая Ballynahatty. Из трех человек WHG Баллинахэтти, по-видимому, имел наименьшее сходство с ЛаБраной (Испания) и наибольшее сродство с Лошбором (Люксембург). Чтобы измерить долю предков Баллинахатти, происходящих от WHG, мы использовали соотношение f 4 , f 4 (Mbuti, Loschbour; Ballynahatty, Dai) / f 4 (Mbuti, Loschbour; KO1, Dai) (29), чтобы оценить компонент охотника-собирателя в 42 ± 2% в пределах преимущественно раннего фермерского генома. Таким образом, мы делаем вывод, что миграция играет главную роль в происхождении ирландского сельского хозяйства.

Замена бронзового века.

Предыдущие исследования (7, 9, 10) убедительно демонстрируют, что центральноевропейские геномы позднего неолита и раннего бронзового века отличаются от предшествующего MN из-за значительной интрогрессии, происходящей от степных пастухов, связанных с такими культурами, как Ямная. Соответственно, мы использовали серию тестов, чтобы определить, подвержены ли предки геномов Ратлинского раннего бронзового века этому влиянию.Статистика D подтвердила, что Баллинахэтти и другие представители MN образуют клады друг с другом, за исключением этих образцов ирландского бронзового века. Конкретное нарушение преемственности между ирландским неолитом и бронзовым веком очевидно со значительными доказательствами интрогрессии Ямной и EHG в образцы ирландского бронзового века при помещении их в кладу с любым MN. Однако, как и другие образцы европейского бронзового века, эта интрогрессия неполная, поскольку они также показывают значительную родословную MN при помещении в кладу с Ямной. Самые высокие уровни предков MN наблюдались, когда в качестве исследуемой выборки использовались либо Ballynahatty, либо Gok2 (скандинавский язык). Однако в сочетании с популяциями центральноевропейского бронзового века образцы Ратлина не показывают никаких следов значительной интрогрессии со стороны Баллинахэтти, что позволяет предположить, что более ранние ирландские популяции, возможно, не были источником их частичного MN предков.

Эти анализы, проведенные с результатами PCA и ADMIXTURE, показывают, что ирландский бронзовый век состоит из смеси европейских MN и интрогрессирующих степных предков (9, 10).Чтобы оценить соотношение Ямной и MN предков в каждой выборке ирландского бронзового века, мы использовали три подхода. Во-первых, из анализа ADMIXTURE (рис. 1), мы исследовали компонент происхождения зеленого Кавказа. Мы предполагаем, что основным источником этого является Ямная, где она составляет 40% от их общей родословной. В трех наших выборках ирландского бронзового века он присутствует на уровнях от 6 до 13%, что при увеличении с учетом оставшихся 60% ямной родословной подразумевает в общей сложности 14-33% ямной родословной и, следовательно, 67-86%. MN в ирландском бронзовом веке.Во-вторых, для каждого ирландца бронзового века мы рассчитали долю предков MN, используя соотношение f 4 (Mbuti, Ballynahatty; X, Dai) / f 4 (Mbuti, Ballynahatty ; Gok2, Dai), который дал оценки от 72 ± 4% до 74 ± 5%, что опять-таки означает значительный ямный остаток. В-третьих, мы следовали методам, описанным в Haak et al. (9), которые используют коллекцию популяций внешних групп, для оценки пропорций смеси трех разных источников: Linearbandkeramik (ранний неолит; 35 ± 6%), Loschbour (WHG; 26 ± 12%) и Yamnaya (39 ± 8%). ), в общей группе ирландского бронзового века.Эти три подхода дают перекрывающуюся оценку ~ 32% ямной родословной.

Беги гомозиготности.

Мы совместно проанализировали Ballynahatty, Rathlin1 и четырех других древних европейцев, секвенированных с высоким охватом (7, 8), чтобы оценить долю каждого генома при прогоне гомозиготности (ROH) ( SI Приложение , Раздел S13). Этот подход может быть полезен для получения информации о прошлой демографии; длинные смежные гомозиготные сегменты указывают на недавнюю эндогамию, тогда как более короткие серии являются результатом более старых ограничений в размере предковой популяции (31, 32).На рис. 2 показаны эти оценки ROH на фоне данных из современных геномов различного происхождения (33, 34). Единственный древний геном охотников-собирателей в этом анализе, Лошбор, показывает чрезвычайно высокие уровни ROH, что указывает на ограниченный размер предковой популяции. Тем не менее, Баллинахэтти и два генома раннего неолита, Штутгарт и NE1, демонстрируют уровни ROH, сопоставимые с теми, которые наблюдаются у современных жителей Восточной Азии. Этот образец выступает против генетического узкого места, например, из-за узкой колонизации пионеров, в родословной этого ирландского неолитического генома и поддерживает идею крупномасштабной неолитической миграции, а не ассимиляции сельского хозяйства местными охотниками-собирателями. Геномы бронзового века, Rathlin1 и BR2, демонстрируют дальнейшее сокращение ROH, производя распределения, похожие друг на друга и на современные европейцы.

Рис. 2.

Расчетное распределение ROH для древних образцов в контексте значений современных популяций. Этот график показывает общую длину ROH для ряда категорий длины у 32 современных и 6 древних особей. Из этих современных людей 18 были отобраны из подмножества 1000 популяций геномов (33) без каких-либо свидетельств недавнего исторического смешения.Эти люди представляли собой среднее значение общей длины ROH для своей популяции. Также были включены тринадцать современных людей из проекта Simons Genome Diversity (34). Критерии ROH для каждого образца были основаны на 1,6 млн аутосомных трансверсий с частотами минорных аллелей выше 0,5%.

Разрешение непрерывности на основе гаплотипов.

Подходы, основанные на гаплотипах, более эффективны, чем подходы, использующие несвязанные генетические локусы для идентификации тонкой генетической структуры, такой как та, которая проявляется у европейцев, и относительно устойчивы к смещению от определения маркера (35, 36). Мы запустили ChromoPainter в fineSTRUCTURE (версия 2) (35), чтобы разложить каждый древний геном на серию гаплотипических фрагментов, и определили, какие современные люди из разнообразного набора евразийских популяций (37) имеют одинаковые или наиболее похожие гаплотипы в каждом из них. данный кусок. Затем мы рассмотрели образец пожертвования фрагментов между каждым древним геномом и современными популяциями.

Неудивительно, что характер гаплотипического сродства Баллинахэтти среди современных европейских популяций сильно коррелирует с таковым из более ранних образцов неолита ( SI Приложение , рис.S14.2; r > 0,74, P <10 −7 ), при этом образцы южного Средиземноморья в каждом анализе показывают самые высокие уровни копирования фрагментов. Однако некоторые различия заметны; геномы Венгрии и Штутгарта неолита имеют тенденцию к более высоким значениям в восточном Средиземноморье (образцы из Сицилии, Италии и Греции; рис. 3 и SI Приложение , рис. S14.1), а ирландский неолит имеет самые высокие значения на западе (Сардиния). и испанский). Еще одно различие заключается в сравнении каждого из них со сходством, показанным Люксембургским WHG, Loschbour, который не показывает корреляции в его современном родстве с более ранним континентальным неолитом, но показывает значительную взаимосвязь ( P = 5.4 × 10 −4 ) с таковыми Баллинахэтти, несомненно, из-за большей примеси WHG в ее родословной.

Рис. 3.

Сравнение древних геномов Ирландии и Центральной Европы на соответствие гаплотипам современным популяциям. Интерполированные тепловые карты, сравнивающие относительные пожертвования гаплотипов двумя ирландскими (Ballynahatty, Rathlin1) и двумя венгерскими (NE1, BR2) древними геномами.

Наиболее яркой особенностью гаплотипа, разделяемого геномом ирландского бронзового века, является его высокий средний уровень донорства популяциям Ирландии, Шотландии и Уэльса (рис.3). В отличие от результатов других древних геномов, эти островные кельтские популяции и, в меньшей степени, англичане демонстрируют избыток общего с Ратлином1, что предполагает некоторый уровень локальной преемственности на краю Европы, сохраняющийся более 4000 лет назад. Геном Венгерского бронзового века больше похож на население Центральной Европы. Интересно, что для обоих геномов бронзового века современная баскская популяция демонстрирует крайне низкие показатели сродства по сравнению с соседними западноевропейскими образцами, что подтверждает недавние результаты, которые предполагают преемственность между баскскими и иберийскими группами энеолита (25).

Фенотипический анализ.

Ирландия необычна тем, что демонстрирует максимальные в мире частоты ряда важных генетических вариантов, особенно тех, которые участвуют в персистенции лактазы и двух рецессивных заболеваниях: муковисцидозе и гемохроматозе (38–41, 42, 43). Интересно, что люди как неолита, так и бронзового века с высоким охватом были гетерозиготными по аллелям гемохроматоза H63D и C282Y, соответственно. Частоты современных ирландских аллелей для этих вариантов составляют 15% и 11%, причем последний, более пенетрантный вариант, отвечает за мировой максимум этого заболевания в Ирландии (44, 45). Кроме того, и в соответствии с другими данными, свидетельствующими о позднем распространении фенотипа персистенции лактазы, преобладающего в настоящее время в Западной Европе (7, 10), неолитический Ballynahatty был гомозиготным по непостоянному генотипу, а Rathlin1 был гетерозиготным и, следовательно, толерантным к употреблению сырого молока во взрослом возрасте.

Мы смогли сделать вывод, что в эпоху неолита Баллинахэтти имел темный оттенок волос (вероятность 99,5%), скорее всего, черный (вероятность 86,1%) и карие глаза (вероятность 97,3%) (46). Ратлин1 бронзового века, вероятно, имел светлый оттенок волос (61.4%) и карие глаза (64,3%). Однако каждый геном Ратлина обладал указанием по крайней мере одной копии гаплотипа, связанного с голубым цветом глаз в области HERC2 / OCA2.

Обсуждение

Появление сельского хозяйства в Ирландии находится на временной и географической границе нескольких тысяч лет переходного периода в Европе и, по-видимому, происходит быстро около 3750 г. до н.э. (47). Природа этого перехода остается давним археологическим противоречием между предложениями о миграции прибывающих фермеров и предложениями о переносе сельского хозяйства коренными мезолитическими популяциями (48–51).Ирландская женщина-фермер из MN (3343–3020 кал. До н.э.) из мегалитической гробницы в Баллинахэтти близ Белфаста, насколько нам известно, дает первое прямое генетическое представление о переходном периоде на западном краю Европы. Она показывает преобладающую родословную от первых фермеров, которые в конечном итоге произошли от мигрирующих земледельцев с Ближнего Востока. Это происхождение подтверждается ее профилем PCA и ADMIXTURE, ее коррелированными частотами аллелей с другими неолитическими геномами, отраженными в статистике D , и ее гаплотипическим сходством с современными популяциями южного Средиземноморья, такими как сардинцы.Коэффициент ее раннего европейского фермера оценивается примерно в 60%; происхождение, которое трудно совместить с широким внедрением сельского хозяйства коренными народами в Ирландии всего несколько сотен лет назад. Она разделяет более высокий уровень генетического дрейфа с образцами раннего и MN из Испании, а не из Германии, поддерживая связь между ранними земледельческими культурами Атлантической Европы и аргументируя возможность перехода сельского хозяйства в Ирландию через южный прибрежный маршрут, а не через миграции через Центральную Европу (2).Высокая близость к скандинавским фермерам, Gok2 труднее интерпретировать, поскольку он связан с культурой TRB (Funnelbeaker), происхождение которой обычно происходит из центральноевропейских сельскохозяйственных культур, но, возможно, стоит отметить, что этот более поздний образец также был извлечен из мегалитического контекста. .

Из исследования части ее генома, которая находится под ROH, она кажется похожей на других представителей древнего неолита, что позволяет предположить, что она принадлежала к большой аутбредной популяции. Этот анализ является аргументом против явного «узкого места» в ее родословной, которое могло бы произойти, если бы она происходила из небольшой группы новаторских мигрирующих фермеров. Либо ограниченная колонизация не отражает природу первых ирландских фермеров, либо ее происхождение было увеличено существенными дополнительными неолитическими связями из других мест в последующие века.

Однако, как и другие геномы MN, Баллинахэтти демонстрирует некоторое возвышение предков охотников-собирателей по сравнению с более ранними образцами неолита, что предполагает их смешение с выжившими мезолитическими популяциями где-то в пределах временной и пространственной траектории между центром неолита и северо-востоком Ирландии ∼3300 до н.э. (5 , 9).Для определения местного или континентального происхождения этих предковых компонентов охотников-собирателей потребуется дальнейшая выборка, но интересно то, что она показывает немного более высокую близость к геному люксембургского мезолита, чем к венгерским и испанским эквивалентам.

Есть несколько свидетельств разрыва между MN и ранним бронзовым веком в наших образцах генома из северо-восточной Ирландии. Во-первых, они занимают разные регионы на графике PCA; во-вторых, есть сигнал из анализа ADMIXTURE предкового компонента Кавказа в геномах Ратлина, который отсутствует в геномах Баллинахэтти и других западных MN. В-третьих, статистика D также показывает очень важные доказательства этой восточной интрогрессии. Наконец, каждый образец бронзового века (все мужчины) демонстрирует линию Y-хромосомы, ассоциированную с бронзовым веком, R1b-M269, появление которой было тесно связано с вторжением степей в Центральную Европу (9). Таким образом, очевидно, что большая волна геномных изменений, которая прокатилась над Черным морем в Европу около 3000 г. до н.э., вымыла весь путь к северо-восточному берегу ее самого западного острова.В настоящее время культура Beaker является наиболее вероятным археологическим переносчиком этой степной родословной в Ирландию с континента, хотя для подтверждения этого потребуется дальнейший отбор образцов из захоронений Beaker в Западной Европе. Масштабы этого изменения, которые, по нашим оценкам, составляют примерно треть ирландских предков бронзового века, открывают возможность сопутствующего языкового изменения, возможно, первого введения индоевропейского языка, предка ирландского. Это утверждение получает некоторую поддержку из-за относительного отсутствия сродства неиндоевропейских носителей, басков, с геномами древнего бронзового века (рис.3).

Высокий охват как Ballynahatty, так и Rathlin1 позволяет провести чувствительный тест на донорство гаплотипа современным популяциям с интересными и противоречивыми результатами. В то время как Баллинахэтти проявляет наибольшее сходство с юго-западным Средиземноморьем, Rathlin1 имеет наибольшее сходство с географически ближайшими современными популяциями, что не наблюдается с другими образцами древнего генома с высоким охватом. Это сходство с ирландцами, шотландцами и валлийцами (более слабый сигнал от современного английского населения, несомненно, связан с эффектами англосаксонских миграций; исх.36) предполагает степень преемственности, простирающуюся более 4000 лет назад на островной кельтской окраине Европы. Ирландия показывает глобальные максимумы частот гаплотипа хромосомы R1b1a2a1a2c (M529) Y, персистенции лактазы и аллеля гемохроматоза C282Y. Наши данные показывают, что эти генотипы появились ко времени ирландского бронзового века. Гемохроматоз, известный как «кельтская» болезнь (44), представляет собой рецессивное заболевание с переменной степенью проницаемости, потенциально смертельное из-за чрезмерного удержания железа в пище. Было высказано предположение, что высокая частота как C282Y, так и H63D обусловлена ​​преимуществом гетерозигот, связанным с питательными преимуществами неолитических диет с низким содержанием железа (52), смягчением глютеновой болезни (53) и повышенной устойчивостью к паразитарным инфекциям (54).Насколько нам известно, наши данные предоставляют первые доказательства известных аллелей Менделирующей болезни в древних геномах и отмечают ассоциации обоих аллелей гемохроматоза с островом Ирландия как древние.

Материалы и методы

Полное описание материалов и методов приведено в Приложении SI . Вкратце, мы экстрагировали ДНК с помощью метода на основе модифицированной кремнеземной колонки (55, 56) из четырех каменных костей (7), принадлежащих одному человеку эпохи неолита (Баллинахэтти) и трем людям эпохи бронзы (Rathlin1–3) ( SI Приложение , раздел S2 ). Затем фрагменты ДНК были включены в библиотеки секвенирования следующего поколения (7, 57), амплифицированы с различными индексирующими олигонуклеотидами, очищены (набор для очистки MinElute PCR Purification kit, Qiagen), объединены и секвенированы с помощью технологии Illumina ( SI, приложение , раздел S3). Затем образцы считываний были обрезаны от адапторных последовательностей с помощью cutadapt (версия 1.2.1; ссылка 58) и выровнены по эталонному геному человека (hg19 / GRCh47), при этом митохондриальный геном был заменен пересмотренной эталонной последовательностью Кембриджа с использованием BWA (версия 0.7,5; исх. 59). Считанные данные были отфильтрованы для обеспечения качества картирования, а продукты клональной амплификации были удалены с помощью SAMtools (60). Базовые показатели качества были перекалиброваны с помощью mapDamage (версия 2.0; ссылка 61) ( SI Приложение , раздел S4).

Подлинность данных была установлена ​​путем изучения паттернов молекулярных повреждений и уровней загрязнения мтДНК и Х-хромосомы ( SI Приложение , Раздел S5). Определение молекулярного пола, мтДНК и анализ Y-хромосомы проводились в соответствии с установленными методами ( SI Приложение , разделы S6 – S8).Образцы генотипов в известных позициях SNP были вызваны с помощью GATK (версия 2.4; ссылка 62) и объединены с современными данными из массива Human Origins (8), Hellenthal et al. (37), 1000 Genomes Phase 3 (версия 5; ссылка 33) и Simons Genome Diversity Project (34), а также опубликованные древние данные (5⇓⇓⇓⇓ – 10, 21⇓⇓⇓⇓ – 26) ( SI Приложение , Раздел S9). Отношения между образцами древней Ирландии и другими древними и современными людьми были исследованы с использованием PCA ( SI Приложение , Раздел S10) и ADMIXTURE (27) ( SI Приложение , Раздел S11), с формальным подтверждением этих отношений, оцененных с помощью D и f статистика (29, 30, 63) ( SI Приложение , раздел S12).Для наших выборок с высоким охватом, Ballynahatty и Rathlin1, мы выполнили анализ на основе гаплотипов с помощью FineSTRUCTURE (версия 2; ссылка 35) ( SI, приложение , раздел S14) и исследовали пропорцию их геномов под ROH с помощью PLINK (версия 1. 90; ссылка 64) ( SI Приложение , раздел S13). Наконец, мы исследовали путем прямого наблюдения панель SNP, небольших инделей и мультиаллельных маркеров, которые, как известно, имеют хорошо установленные фенотипические ассоциации с такими чертами, как пигментация, иммунитет, восприимчивость к болезням, диета и группа крови ( SI Приложение , раздел S15).

Благодарности

Мы благодарим Hellenthal et al. (37) за обмен данными генотипа в формате PLINK и Дэвида МакКоннелла за критическое прочтение рукописи. L.M.C. финансируется Программой стипендий правительства Ирландии Ирландского исследовательского совета (GOIPG / 2013/1219). R.M. финансировался проектом «Соединение европейского и анатолийского неолита» Сети инновационного обучения Марии Кюри (грант 289966). M.D.T. был поддержан грантом исследователя Европейского исследовательского совета (ERC) 295729-CodeX.Мы благодарим Научный фонд Ирландии (SFI) за поддержку ERC 12 / ERC / B2227, Валерию Маттиангели и TrinSeq за поддержку MiSeq. Мы благодарим ирландский центр высокопроизводительных вычислений DJEI / DES / SFI / HEA за предоставление вычислительных средств и поддержку.

Сноски

  • Автор: D.G.B. спланированное исследование; L.M.C. и Р. проведенное исследование; E.M.M. внесены новые реагенты / аналитические инструменты; L.M.C., R.M., M.D.T. и D.G.B. проанализированные данные; и Л.C., R.M., E.M.M., M.D.T., J.M., B.H. и D.G.B. написал газету.

  • Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

  • Эта статья представляет собой прямую публикацию PNAS.

  • Размещение данных: Последовательности, описанные в этой статье, депонированы в Европейском нуклеотидном архиве (номер доступа к проекту PRJEB11995).

  • Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1518445113 / — / DCSupplemental.

Доступно бесплатно в Интернете через опцию открытого доступа PNAS.

Неолитическая Британия: откуда пришли первые фермеры?

‘Лучшее объяснение на данный момент состоит в том, что мезолитическое население Британии, охватившее охотников и собирателей, было не очень большим. Таким образом, недавно прибывшие фермеры могли полностью смешаться с местным населением, но, поскольку оно было довольно небольшим, охотники-собиратели оставили в целом небольшое генетическое наследие ».

Южный маршрут

На этом интрига не заканчивается.Когда первые земледельцы эпохи неолита покинули Эгейское море и начали расселяться по Европе, население очень быстро разделилось на две грубые группы, которые развили несколько разные культуры.

Один из них пошел на север вдоль Дуная и смешался с популяциями охотников-собирателей Центральной Европы, а другой пошел более южным путем вдоль Средиземного моря, прежде чем достиг Иберии.

Хотя мы знаем, что охотники-собиратели Британии имеют тесные связи с таковыми из Скандинавии, культура неолита демонстрирует смешение как этих центральноевропейских, так и средиземноморских традиций.Трудно до конца понять, откуда пришли неолитические земледельцы.

Хотя для них было бы более разумным перейти из группы Центральной Европы, генетика показывает, что новый приток неолитических фермеров пришел вместо иберийского контингента, который путешествовал сначала вдоль Средиземного моря, а затем вдоль побережья Атлантического океана.

«В некоторой степени это довольно удивительно, — говорит Том. «В культурном отношении британцы эпохи неолита выглядят как смесь, но генетически они намного больше иберийцев и средиземноморцев, чем центральноевропейцев.

«Похоже, что произошло то, что население переместилось из южной Франции и, возможно, из Иберии в северную Францию, где они затем слегка смешались с центральноевропейским населением, прежде чем перебраться в Великобританию».

Генетика также может дать намек на то, как могли выглядеть эти древние люди. Генетические варианты, обнаруженные в эпоху мезолита, в том числе у человека Чеддер и, по крайней мере, одного из людей эпохи неолита, показывают, что у них, вероятно, была более темная кожа, чем у современных северных европейцев.

Они указывают на то, что у этих ранних популяций людей пигментация кожи была гораздо более разнообразной, чем предполагалось.

«В более высоких широтах, где меньше солнечного света, более бледная кожа позволяет людям более эффективно поглощать ультрафиолетовый свет от Солнца, который наш организм использует для синтеза витамина D», — объясняет Том.

‘Конечно, естественный отбор воздействует на генетические варианты, связанные с более светлой пигментацией кожи в доисторических популяциях, но похоже, что развитие более светлой кожи в Северной Европе в целом не является простым делом.

‘Ключевые генетические варианты, связанные с более светлой пигментацией кожи, вводятся более поздними миграциями новых популяций. Диеты, богатые витамином D, могли ослабить избирательное давление на варианты легкой пигментации ».

Неолит — Ограждения в Европе эпохи неолита

Зерновые в Западном Кеннете (Уилтшир, Великобритания). Авторские права © Виктор Хименес Хаймес, 2014 — Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Предыстория и неолит

Большинство европейских доисторических оград были построены во время так называемого «неолита».Неолит — это период в истории определенных человеческих культур и часть так называемой «предыстории». Людей из далекого прошлого принято называть «доисторическими», когда мы знаем об их существовании, их образе жизни и поведении только из неписаных источников. В то время, когда имели место доисторические события, не было создано никаких письменных отчетов, или, по крайней мере, никаких письменных отчетов не сохранилось до сегодняшнего дня. Все, что у нас есть, — это материальные остатки работ, выполненных в прошлом, такие как керамические сосуды, каменные инструменты, здания, могилы и так далее.По этой причине доисторические сообщества в целом и неолитические человеческие группы в частности являются важным объектом изучения археологии.

Предыстория разделена на серии периодов или временных интервалов, характеризующихся специфическими культурными особенностями. Периоды варьируются от одной культурной области к другой. Например, доисторические периоды, установленные археологами, не совпадают в Западной Европе и Центральной Америке, потому что культурные и исторические траектории народов, проживающих в этих регионах, сильно различались.Неолит — один из поздних периодов доисторической эпохи. Более ранние периоды, такие как палеолит, могут определяться существованием одного или нескольких человеческих видов в контексте процессов эволюции человека (например, homo habilis , homo antecessor и т. Д.). Но в неолите все человеческие группы были анатомически похожи на современных людей, и, как и мы, все они считаются членами видов homo sapiens sapiens .

Хронология человеческих видов и периодов доисторической эпохи в Европе, включая неолит, за последние 55000 лет.© Виктор Хименес Хаймес, 2015 — Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA)

«Эпоха неолита».

Семейная пара Брао в Аттапеу, провинция Лаос, завод. Муж проделывает ямки, а его жена бросает семена и засыпает их землей. Методы, подобные этой, возможно, использовались в неолите. Авторские права © Пользователь Википедии BigBrotherMouse 2013 — Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA) 3.0 Без переноса.

Неолит — это период прогрессивных, но существенных изменений.Традиционно археологи определяли неолитические сообщества на основе использования ими новых инструментов и технологий, новой экономики, основанной на сельском хозяйстве и / или животноводстве, а также на новых идеях и поведении . До неолита все люди были охотниками-собирателями. Это значит, что природа, как есть, предоставила все необходимое. Они охотились и ловили рыбу, собирали семена, фрукты, овощи и морепродукты, но им почти не приходилось преобразовывать природу или воздействовать на нее, чтобы обеспечить свое существование.Их влияние на ландшафт было ненамного больше, чем у других животных. Важно отметить, что они получали немедленную (или почти немедленную) выгоду от своей экономической деятельности: они могли охотиться, собирать и есть то, на что они охотились или собирали, в один и тот же день. В этом смысле неолит в его классическом понимании радикально отличается, хотя следует отметить, что изменения часто были прогрессивными и неоднородными.

Неолитические группы воздействовали на природу, трансформируя ее, чтобы получить то, что им было нужно в отношении еды, одежды, инструментов и тому подобного.Хорошим примером является одомашнивание растений и животных, которое привело к физическому (генетическому) преобразованию целых видов и созданию новых подвидов. Как людям удалось сделать что-то подобное? Это было достигнуто путем избирательного воспроизводства: люди выбирали отдельные растения или животных, потому что они обладали полезными для них качествами. Например, послушные животные или вкусные овощи. Затем они отдавали предпочтение воспроизведению особей с такими чертами, а не с менее желательными.После нескольких поколений селективного воспроизводства домашние животные стали более послушными и продуктивными, а домашние растения стали крупнее, слаще и питательнее.

Раскопки в карьере Кингсмид, Хортон, Беркшир, Англия, в 2012 году обнаружили остатки здания, датируемого 3800–3650 годами до нашей эры. Авторские права © Wessex Archeology 2012 — Creative Commons Attribution-NonCommercial (CC BY-NC) 2.0 Generic.

Сельское хозяйство и животноводство также повлекли за собой изменение концепции труда.В неолите многие экономические практики не приносили немедленной отдачи: это были долгосрочные вложения энергии, которые могли занять месяцы или даже годы, чтобы принести положительные результаты. Частично из-за этого неолитические сообщества и, в частности, аграрные общества были склонны к более оседлому и менее мобильному образу жизни. Фермеры постепенно привязывались к земле, на которой они работали, устанавливая и выстраивая менее динамичные отношения с ландшафтом. В определенных контекстах люди начали жить в жилищах, построенных из более прочных материалов или с использованием более сложных технологий.Эти жилища, в свою очередь, часто группировались, образуя одни из самых ранних деревень. Эта картина, очевидно, более сложна в случае групп, в основном основанных на животноводстве, поскольку им приходилось регулярно перемещаться со своими животными, а также в случае сообществ со смешанной экономикой.

Введение сельского хозяйства и животноводства часто сопровождается изменениями в других сферах жизни, включая верования, погребальные обряды, жилища, инструменты и артефакты и т. Д. Например, развитие керамики способствовало хранению продуктов питания и ресурсов в керамических сосудах. Более интенсивное и избирательное использование кремня для изготовления инструментов и престижных товаров привело к появлению первых рудников. Народы неолита, в отличие от более ранних, также имели тенденцию принимать более формализованные погребальные обычаи. Или, возможно, они просто сделали это таким образом, чтобы оставить более узнаваемые с археологической точки зрения следы. Тем не менее, именно в неолите некрополи, то есть скопления могил, стали широко распространяться, что привело к появлению новых форм отношений между живыми и мертвыми, между людьми и их предками.

Некоторые различия между палеолитом-мезолитом и неолитом-медным веком в Центральной и Западной Европе. Авторские права © Виктор Хименес Хаймес, 2015 — Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Была ли «неолитизация» изменением к лучшему?

Большинство человеческих групп, живущих сегодня, пережили в прошлом некую неолитическую трансформацию. Их экономика основана в первую очередь на потреблении домашних растений и животных. Это потому, что по сравнению со стратегиями охоты-собирательства новые экономические формы имеют важные преимущества.В частности, сельское хозяйство хорошо подходит, когда необходимо увеличить экономическое производство, обычно из-за роста плотности населения. Однако не все человеческие сообщества перешли в эпоху неолита. Некоторые современные народы традиционно основывали свою экономику на охоте, собирательстве и рыболовстве и продолжают делать это даже в 21 веке. Возможно даже, что некоторые общины вообще никогда не станут неолитическими, как это определено здесь. Почему это?

«Присоединяйтесь к неолитической революции!», Сатирический комикс Дэвида Стейнлихта.Copyright © Музей науки Миннесоты — Все права защищены.

При определенных обстоятельствах переход к сельскому хозяйству и животноводству не имеет особого смысла. Образ жизни, основанный на охоте и собирательстве, оказался очень успешным, поддерживая жизнь сообществ (некоторые даже сказали бы, что они «счастливы») с палеолита до наших дней; то есть на сотни тысяч лет. В то же время эффективность земледелия, животноводства и оседлости зависит от многих факторов. Потенциальных недостатков много.Среди них, например, более продолжительный и тяжелый рабочий день, менее разнообразное питание (в основном основанное на потреблении углеводов), больший риск (плохая погода, вредители, пожар и т. Д.) И больше болезней. Короче говоря, несмотря на его неоспоримые достоинства, в определенных ситуациях принятие неолитических практик может оказаться не такой уж хорошей идеей.

Истоки и распространение в Европе неолитических вещей и практик.

Если рассматривать в планетарном масштабе, практики, обычно связанные с неолитом, возникали независимо в определенных регионах в разное время.Что касается Старого Света (Евразия и Африка), то неолитические практики (сельское хозяйство, земледелие…) и предметы (керамика, полированные каменные орудия…) возникли в Юго-Западной Азии, недалеко от восточного побережья Средиземного моря, вокруг 8500 г. до н.э. Это примерно 10500 лет назад. Оттуда они каким-то образом распространились через движение людей и / или идей в Африку и Европу.

Карта мира, показывающая примерные центры зарождения земледелия и его распространение в доисторические времена. Взято из файла: BlankMap-World6, компактно.svg в Википедии и Diamond, J. (2003). «Фермеры и их языки: первые экспансии». Наука 300: 597–603. DOI: 10.1126 / science.1078208. «Инжир. 1 ”. Авторские права © Joey Roe 2010 — Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA) 3.0 Unported

Самые ранние свидетельства неолитической деятельности в Центральной и Западной Европе относятся к 6000–5500 гг. До н.э., примерно 8000–7500 лет назад. Вопрос о том, как и почему неолитические вещи и практики достигли всей Европы из Юго-Западной Азии, является одним из ключевых дебатов в дисциплине археологии.Мы не будем здесь вдаваться в подробности. Достаточно сказать, что некоторые животные и растения, которые позже стали одомашненными, не были доступны естественным путем в большинстве европейских регионов до неолита. Это означает, что они каким-то образом пришли с Ближнего Востока. На протяжении десятилетий дискуссии были сосредоточены на конкретных механизмах этого процесса. Произошла ли колонизация, то есть перемещение и расселение людей из района Восточного Средиземноморья в Центральную, а затем и в Западную Европу? Была ли это просто передача идей и артефактов без значительного перемещения людей? Как неолитические вещи и практики пришли в Западное Средиземноморье? Какова была роль во всем этом «коренных» мезолитических сообществ? Эти и другие вопросы остаются открытыми, и сегодня дискуссии ведутся очень активно.

Карта с датами распространения в Европу неолитических вещей и практик из Западной Азии. Все даты выражены в годах до нашей эры (BCE). Авторские права © Виктор Хименес Хаймес, 2015 — Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA) 3.0 Без переноса. Источник (с моими собственными дополнениями): Guilaine, J. 2015. Неолитизация Средиземноморской Европы. В Fowler, C., Harding, J. и Hoffman, D. Оксфордский справочник по неолитической Европе. Oxford University Press, стр. 81-98. Базовая топографическая карта Западной Европы составлена ​​из https: // commons.wikimedia.org/wiki/File:Western_Europe_DEMIS_topographic_map.svg, первоначально работа пользователя википедии Pethrus под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. Реконструированная мастерская металлообработки в Лос-Милларесе (Альмерия, Испания). Период медного века (3-е тысячелетие до нашей эры). Авторское право © Виктор Хименес Хаймес, 2006 — Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

После неолита: медный век в Европе.

В некоторых регионах планеты, таких как Юго-Западная Азия и некоторые части Европы, за неолитом следует то, что известно как медный век или энеолит , «переходный» период между неолитом и так называемым «энеолитом». Бронзовый век’.Первоначально термин «энеолит» обозначал изобретение и распространение металлургии. Эта новая технология позволила доисторическим сообществам изготавливать металлические инструменты вместо того, чтобы просто работать с каменными (также деревянными, костяными) артефактами, как это было в неолите и ранее. Металлургия, изобретенная где-то между Восточной Европой и Западной Азией, медленно распространилась среди европейских групп, оказывая влияние на социальные и символические практики в конце неолита и в медном веке.

Однако в настоящее время медный век чаще определяется на основе социальных, экономических и символических изменений.В большинстве случаев это связано с процессом прогрессивной интенсификации экономического производства, демографического роста, увеличения межобщинного обмена сырьем, инструментами и продуктами, а также с более высоким уровнем социальной сложности. В « бронзовом веке » Старого Света эти тенденции пошли еще дальше. Именно тогда первые города и государственные общества появились в Юго-Западной Азии, Египте и других странах.

Далее: мегалитические миры

период неолита | Энциклопедия.com

НЕОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД Общий термин, используемый археологами, «неолит » (или новый каменный век) определяет культурные адаптации, которые включают переход от мобильных стратегий охоты-собирательства к оседлому и одомашниванию растений и животных. В Южной Азии происходило множество различных переходов к эпохе неолита, но лишь в нескольких регионах есть свидетельства начальных процессов, которые привели к одомашниванию животных и растений. На северо-западе субконтинента области Афганистана и Белуджистана предоставляют самые ранние свидетельства использования домашних овец или коз, крупного рогатого скота (горбатого зебу), а также пшеницы и ячменя между 9000 и 7000 годами рождения.c. В других регионах мобильные охотники-собиратели продолжали жить, охотясь и собирая широкий спектр животных и растений, но они начали селиться большими сообществами вблизи этих богатых ресурсов. Эти мезолитические (средний каменный век) сообщества существовали довольно поздно в некоторых частях мира, а в Южной Азии свидетельства долгосрочных мезолитических адаптаций наблюдаются в районе Ганга. В последующий период Гангского неолита есть свидетельства одомашнивания риса и, возможно, отдельный эпизод одомашнивания крупного рогатого скота.Южный неолит полуостровной Индии может представлять собой начальное приручение местного проса, а также крупного рогатого скота, хотя может существовать связь между скотом средней Ганги и Южной Индии. В Кашмире неолитические стоянки Бурзахом и Гуфкрал могут представлять собой связи с отдельным переходным периодом неолита, связанным с Тибетом и Китаем. Другими регионами, которые еще предстоит полностью изучить, являются плато Чотанагпур и южная равнина Ганг в Бихаре и Бенгалии, а также северо-восточная Индия в Ассаме, Нагаланде и Манипуре.

Северо-западный неолит

На северо-западе субконтинента, между 20000 и 15000 годами до нашей эры, общины верхнего палеолита в районе Ак Купрук начали сосредотачивать свою охоту на диких баранах и козах, а также на крупном рогатом скоте, и они, возможно, начали собирать дикие зерна, такие как как пшеница и ячмень. Между 9000 и 8000 годами до нашей эры первые свидетельства существования домашних овец или коз и, возможно, крупного рогатого скота были обнаружены в пещерах Гар-и-Мар и Гар-и-Асп, Ак Купрук, Афганистан. Эти общины не производили глиняную посуду и по-прежнему занимались охотой и, вероятно, собирали дикорастущие зерна, но они предоставляют важные доказательства того, что процессы, ведущие к одомашниванию, происходили в этом регионе примерно в то же время, что и на Ближнем Востоке.

Древние памятники эпохи неолита в Афганистане дают ключ к пониманию важности этого региона, но город Мехргарх в Пакистане дает гораздо более четкую картину сложных процессов, ведущих к оседлому образу жизни, основанному на домашних растениях и животных. Переход в Мехргархе был частью более крупного процесса, происходившего по всему Белуджистану и Афганистану и простиравшемуся до гор Загрос и региона Плодородного полумесяца на Ближнем Востоке. В Белуджистане не были обнаружены самые ранние сельскохозяйственные поселения, но раскопки на месте Кили Гул Мохаммад (4600–3900 гг.c.), недалеко от Кветты, предполагают, что самые ранние общины в высокогорье, возможно, собирали дикие или культивируемые злаки и, возможно, управляли стадами овец, коз и крупного рогатого скота. С приближением зимы многие общины перебрались бы через перевалы со своими стадами и мешками, наполненными зерном, чтобы провести зиму рядом с реками или источниками вдоль предгорий. Сегодня зима на равнине Качи довольно приятная, с редкими заморозками, но лето невыносимо жаркое и сухое. В прошлом от 16000 до 7000 л.c., возможно, был немного более сильный летний муссон и более сезонные колебания температуры. Со временем общины начали выращивать зерновые культуры на равнинах. Эти культуры, вероятно, были посажены в октябре, в конце летнего сезона дождей, а в декабре и январе поливались зимними дождями. Ежегодная миграция обратно в высокогорье происходила бы после весеннего сбора урожая почти так же, как мы наблюдаем сегодня среди агро-пасторальных общин, живущих на равнине Качи.

Мехргарх расположен у подножия перевала Болан, который соединяет высокогорное плато Белуджистана с равниной Качи на краю долины Инда. Примерно с 7000 г. до н.э. первые поселенцы использовали как дикий, так и культивированный ячмень и выращивали домашнюю пшеницу, но они полагались в основном на дичь, на которую охотились, и лишь с несколькими примерами домашних коз. Дикие дичи включали газелей, оленей, свиней, овец и коз, а также более крупных животных, таких как дикий крупный рогатый скот, буйволы и онагры. Возможно, охотились даже на слонов; большой бивень был найден в одном из первых домов.Важный собранный дикий фрукт — мармелад, похожий на сливу фрукт, созревающий весной. Этот фрукт можно сушить или консервировать в виде сладкого чатни. Найденные на этом участке финиковые семена указывают на сбор яровых культур, но невозможно определить, происходят ли они от диких или домашних растений. Сначала это место было заселено сезонно, и в результате неоднократных наводнений из близлежащей реки Болан и последующего восстановления холм вырос до высоты более 33 футов (10 м). К 5500 г. до н. Э. Важное значение приобрели сельское хозяйство и животноводство.Увеличилось использование овец, коз и крупного рогатого скота, в том числе горбатого крупного рогатого скота, наиболее важным из которых является Bos indicus . Хотя неясно, были ли овцы и козы приручены местным способом или завезены из Загроса на запад, горбатые зебу были одомашнены локально, и недавние генетические исследования показывают, что они отличаются от негорбого крупного рогатого скота ( Bos taurus ) Ближний Восток.

Первые жители Мехргарха использовали каменные лезвия, полированные каменные тесла и костяные орудия, но глиняной посуды не было. произведен.Многочисленные слои пепла, заполненные растрескавшейся от огня горной породой, указывают на то, что некоторые продукты, такие как зерно и тушеные блюда, готовились в кожуре или корзинах с горячими камнями. Однако самые ранние жители были знакомы с пластическими свойствами глины; они делали маленькие глиняные фигурки и маленькие необожженные глиняные сосуды, а также глиняные кирпичи ручной формовки. Большинство свидетельств раннего зерна происходит от отпечатков пшеницы и ячменя, сохранившихся в глиняных кирпичах. Дома из глиняного кирпича, разделенные свалками и переходами, были ориентированы в разные стороны, а не как плановый поселок.Самые ранние дома были квадратными или прямоугольными и подразделялись на четыре и более внутренних помещения. В более поздних постройках были помещения большего размера с многочисленными внутренними перегородками, расположенными ниже уровня пола для хранения зерна и других ценных товаров.

Хотя первые жители могли покинуть это место на короткое время, они хоронили своих мертвецов на открытых пространствах между домами и со временем построили новые дома поверх более ранних захоронений. Могилы были сделаны путем рытья вертикальной шахты, а затем раскопок боковой камеры, в которой был помещен труп, лежащий на боку в согнутом положении.Погребальные подношения клали вокруг головы или ног человека и часто включали в себя различные украшения. Во многих из самых ранних захоронений, датируемых примерно 6500 г. до н. Э., Козлов забивали и хоронили вместе с мертвыми — практика, которая также наблюдалась в других неолитических памятниках Белуджистана, Афганистана и Центральной Азии. Утилитарные предметы были включены в состав мертвых, предположительно для использования в загробной жизни. Мужчин часто хоронили с полированными каменными теслами, лезвиями и сердечниками, в то время как в некоторых женских захоронениях были орудия из кости и рога, корзины, покрытые битумом, куски красной охры и точильные камни. Орнаменты были включены в погребения мужчин и женщин, а также детей. Самыми распространенными украшениями были ожерелья, браслеты и браслеты, сделанные из различных видов бус с использованием местного желто-коричневого известняка, а также экзотических материалов: лазурно-голубой лазурит, сине-зеленая бирюза, черный необожженный стеатит, белый обожженный стеатит, красный цвет. — оранжевый сердолик, полосатый агат и различные цвета морских раковин. В одном из захоронений была найдена единственная медная или малахитовая бусина, но никакие другие драгоценные металлы в то время не использовались.

Широкие браслеты из одной большой раковины ( Turbinella pyrum ), которые женщины носили на предплечье, также были найдены в самых ранних захоронениях. Этот вид ракушек, вероятно, был продан в долине Инда от побережья Макрана возле современного Карачи, примерно в 310 милях (500 км) к югу. Многие морские раковины и подвески из перламутра ( Pinctada ) могли быть доставлены из районов дальше на запад вдоль побережья Макрана и, возможно, даже из-за Персидского залива в Омане. Медь и малахит, а также полосчатые агаты, вероятно, пришли из центрального и северного Афганистана; лазурит был привезен из далёких северных гор Афганистана, а бирюза — из северо-восточного Ирана. Эти различные разновидности орнаментов указывают на то, что уже в 7000 г. до н.э. были созданы торговые сети на дальние расстояния, которые связывали прибрежные районы долины Инда с внутренними равнинами и далее с высокогорьями Белуджистана и Афганистана. Многочисленные памятники, такие как Мехргарх, были разбросаны по краям долины Инда, и к 5500 г. до н. Э.c. они создали основы натурального хозяйства, торговые сети и образцы ремесленной специализации, которые заложили основу для более поздних культур энеолита.

Гангский неолит

Сельское хозяйство на центральной Гангской равнине возникло из коренных мезолитических сообществ, которые, по-видимому, селились в больших деревнях, с упором на охоту на дикий рогатый скот и сбор зерна, такого как дикий рис. На стоянке Колдихва ранние свидетельства наличия крупного рогатого скота и домашнего риса были подтверждены открытием множества других стоянок. В Махагаре, самой ранней неолитической деревне, были круглые хижины из тростника и глиняной штукатурки с большим центральным загоном для содержания скота. Кости животных на этом участке включают овец или коз, крупный рогатый скот, а также диких животных. Поскольку останки костей животных фрагментарны, вполне возможно, что кости овец или козлов могли принадлежать газели или антилопе, но нет никаких сомнений в том, что останки крупного рогатого скота представляют домашних животных из-за наличия загона, заполненного отпечатками копыт крупного рогатого скота. .Использовались каменные лезвия и молотые каменные топоры, а также орудия из кости и рога. На керамических изделиях, выполненных с помощью оттисков корзины или шнура в качестве украшения снаружи, есть оттиски рисовых зерен в глине. Самые ранние даты из Колдихвы предполагают, что рис и крупный рогатый скот приручили около 6700-4500 гг. До н.э., но древесный уголь, используемый для датировки, может принадлежать очагу с более ранней фазы оккупации. Дополнительные образцы древесного угля как из Колдихвы, так и из Махагары, в сочетании с датами из других мест со схожей материальной культурой, указывают на то, что Колдихва и Махагара были заселены между 2400 и 1700 годами до нашей эры.c.

Южный неолит

Неолитические переходы в Южной Индии — результат аналогичных процессов, наблюдаемых в других регионах, но растения и животные несколько отличаются. Существует также больше различий в материальной культуре, потому что эти поселения расположены на большой территории центрального плато Декан (Карнатака, Андхра-Прадеш и Тамил Наду), с некоторыми поселениями, разбросанными вдоль побережья Андхры. Самая ранняя дата относится к самым низким уровням Ватгала, Карнатака (2900–2600 гг. До н. Э.).c.). Были определены два основных типа сайтов. Участки пепловых курганов, такие как Утнур и Кодекал, являются результатом многократного накопления и горения навоз крупного рогатого скота. Некоторые места обитания находятся рядом с курганами пепла, но в других областях, таких как Ватгал, это место не связано с курганом пепла. Ранние ученые утверждали, что люди, основавшие эти стоянки, были полукочевыми пастухами, которые мигрировали на Декан из северо-восточного Ирана, но эта точка зрения больше не поддерживается. Фактически, технология изготовления керамических изделий и каменных орудий, по-видимому, является результатом местных процессов, совершенно не связанных с долиной Инда или Гуджаратом на северо-западе.Захоронения младенцев и некоторых взрослых в урнах также обнаруживаются рядом с курганами и местами проживания.

Хотя подробные исследования костей крупного рогатого скота не проводились, некоторые ученые предполагают, что кости представляют две разные породы, которые, возможно, были одомашнены на месте. Сообщалось о костях овец и коз, но, как упоминалось для гангских стоянок, эти кости легко спутать с газелями и антилопами. Наиболее убедительные доказательства местного одомашнивания получены из ботанических остатков местных просо, граммов и зернобобовых (съедобные семена некоторых культур бобовых и чечевицы). Более ранние сообщения об африканских просе в раннем неолите оказались необоснованными. На участках также собирали и обрабатывали клубни.

На стоянках позднего неолита и раннего железного века в Южной Индии есть свидетельства появления африканского проса, пшеницы и ячменя, а также лошади, которые пришли из Гуджарата или дальше на север. Это свидетельство северных контактов могло начаться довольно рано, основываясь на наличии медных орудий, которые также продавались из региона Аравали в Гуджарате и Раджастане.В целом, южный неолит представляет собой комбинацию стратегий существования коренных народов, которые в конечном итоге включали внешние методы существования и культурные традиции. Один из основных вопросов, который необходимо решить ученым, — это отношения между этими ранними неолитическими сообществами и более поздними дравидийскими народами.

Джонатан Марк Кенойер

См. Также Энеолит (бронзовый) ; Образы Богини ; Цивилизация долины Инда

БИБЛИОГРАФИЯ

Allchin, F. Раймонд. Неолитические животноводы Южной Индии: исследование пепловых курганов Декана . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 1963.

Джарридж, Кэтрин и др., Ред. Полевые отчеты Мехргара, 1975–1985 гг .: от неолита до цивилизации Инда . Карачи: Департамент культуры и туризма, правительство Синда, 1995.

Джарридж, Жан-Франсуа и М. Лешевалье. «Раскопки в Мехргархе, Белуджистан: их значение в доисторическом контексте индо-пакистанских пограничных территорий.»В South Asian Archeology 1977 , под редакцией Маурицио Таддеи. Неаполь: Istituto Universitario Orientale, 1979.

Мандал, Динеш.» Неолитическая культура виндхья: раскопки в Махагаре в долине Белан. «В году Индийская предыстория: 1980 , под редакцией В. Н. Мисры и Джага Нат Пал. Аллахабад: Университет Аллахабада, 1997.

Медоу, Ричард Х. «Истоки и распространение сельского хозяйства и скотоводства в Южной Азии». В «Истоки и распространение сельского хозяйства и скотоводства» в Евразии , под редакцией Дэвида Р. Харрис. Вашингтон, округ Колумбия: Smithsonian Institution Press, 1996.

Медоу, Ричард Х. и Аджита К. Патель. «От Мехргара до Хараппы и Дхолавиры: доисторическое скотоводство в Северо-Западной Южной Азии через Хараппанский период». В Indian Archeology in Retrospect, Vol. 2: Protohistory: Археология Харапской цивилизации , под редакцией С. Сеттара и Рави Корисеттара. Нью-Дели: Индийский совет исторических исследований, 2002.

Шарма, Г. Р. «От охоты и сбора пищи до приручения растений и животных в долинах Белан и Ганга.»В г. Последние достижения в предыстории Индо-Тихоокеанского региона , под редакцией Вирендры Нат Мишра и Питера Беллвуда. Дели: Oxford and IBH Publishing, 1985.

Сингх П.» Неолитические культуры Северной и Восточной Индии. «В г., Индия Archeology in Retrospect, Vol. 1: Protohistory: Archeology of South Asia , под редакцией С. Сеттара и Рави Корисеттара. Нью-Дели: Индийский совет исторических исследований, 2002.

Каменный век неолита в доисторической Ирландии


Мегалиты эпохи неолита
[2,4]

Одним из самых важных наследий, оставленных фермерами эпохи неолита, были их мегалиты, или большие земляные постройки, использовавшиеся в основном как захоронения.Акцент сделан на эти мегалиты в литературе в основном связаны с тем, что только они сохранились в значительной степени нетронутыми с эпохи неолита. Таким образом, они могут дать нам лучшие подсказки к неолитической жизни, и хотя они, возможно, чрезмерно подчеркивают роль захоронения мертвых В неолитическом обществе также верно и то, что захоронения, казалось, играли важную роль. участие в неолитическом обществе. Мало того, что мегалиты содержат множество артефактов, таких как захоронения объекты, но копаясь в составляющих их материалах, ученые могут узнать о климат и растительность, существовавшие в то время, когда они были построены.

Мегалиты не уникальны для Ирландии — их можно найти на широком западе. Европа, включая Испанию, Португалию, западную Францию, Данию, Ирландию и часть Уэльса. и Шотландия. Тем не менее, более 1500 зарегистрированных мегалитических гробниц все еще существуют в Ирландия, это важный аспект ирландской истории. Более поздние народы Ирландии удивлялись этим огромным загадочным сооружениям и часто приписывали их гигантам, что привело к увеличению числа гигантов в ирландской мифологии.

Строительство мегалитов началось не с первых поселенцев эпохи неолита. Скорее всего, их строительство началось через несколько столетий после первых прибытий, около 3500 г. до н.э. Они в значительной степени сконцентрированы на севере Ирландии и могут быть разбиты на три четких типа, которые могут свидетельствовать о примитивных религиозных или политических группировках (хотя этот термин следует использовать очень свободно).

Придворные гробницы соток встречается почти исключительно в северной половине Ирландии: в Ольстере и северном Коннахте. и, вероятно, представляют собой самые старые неолитические постройки.Построенный в основном в горных районах, Придворная гробница в основном состояла из сегментированного каменного помещения, покрытого земляным холмом, с входным двориком, почти всегда обращенным на восток. Сегодня земляной курган обычно долго размывалась, оставляя обнаженными внутренние камни гробницы. Хотя срок используется слово «гробница», следует сказать, что есть свидетельства того, что эти сооружения, возможно, служили храмами, а не просто гробницами, и, возможно, часто использовались.Редко когда в придворной гробнице находили неповрежденную глиняную посуду. Лучшие образцы придворных гробниц находятся Аннагмаре, в графстве Арма, Магераганруш, графство Слайго и Таллискехерни, графство Литрим. На небольшой территории северного графства сосредоточено большое количество придворных гробниц. Мейо с другими концентрациями в графствах Слайго, Литрим, Тайрон и Антрим. Изображение из придворной гробницы в Дирпарке, графство Слайго (изображение Департамента искусств, культуры и Gaeltacht) .
Портальные гробницы , или дольмены, встречаются в основном в северной половине Ирландии, но также в Уиклоу — Уэксфорде — Район Уотерфорд и вокруг залива Голуэй. Вероятно, происходя из района восточного Тирона, они могли развиться из придворных гробниц. Они состоят из трех и более вертикальных камней сверху. из которых находится один или два огромных замковых камня. Замковые камни всегда наклоняются к одному сбоку, оставляя большое отверстие на верхнем конце.Многие рухнули во время вмешательства тысячелетия, но они остаются одной из самых ярких форм мегалита. Первоначально человек останки должны были быть захоронены внутри гробницы, а вход был закрыт меньшими камни, большинство из которых с тех пор исчезли. Лучшие примеры: находится в районе Карлингфорд-Лох графств Даун и Лаут. Фотография выше показывает портальную гробницу в Гленроане, графство Тайрон (изображение Департамента окружающей среды Северная Ирландия) .

Гробницы проходов найдены на востоке и северная Ирландия, хотя есть несколько примеров на юге и западе. Они были построены поселенцами позднего неолита, вероятно, из западной Франции, и, как правило, архитектурно более авантюрный, чем придворные или портальные гробницы. Они состоят примерно из круглый земляной холм, под которым находится центральная камера и проход в нее. В проход сделан из больших вертикальных камней с уложенными поперек плоскими камнями, а затем покрытый почвой.В более крупных примерах крыша центральной камеры сужается к конусу. формы, и могут быть другие камеры, ведущие к ней. Самый знаменитый пример — Ньюгрейндж, графство Мит (см. Ниже). Пожалуй, самая интересная особенность прохождения гробниц это их искусство. Камни как внутри, так и снаружи украшены завитками, шевронами, глазные мотивы и т. д. Гробницы такого типа встречаются и в Бретани, на западе Франции. Несмотря на то что изначально у них были вертикальные стороны, облицованные камнями, большинство из которых стерлись, чтобы стать невзрачные земляные или каменистые курганы.

На рисунке слева изображен Ньюгрейндж, проход в могиле в графстве Мит. Это, пожалуй, самая известная гробница в мире, если только потому, что передняя половина была тщательно восстановлена, чтобы она выглядела так, как будто сделал, когда впервые был построен 4500 лет назад. Эта дата делает Ньюгрейндж по крайней мере таким же старым, как Египетские пирамиды и старше Стоунхенджа в Англии. Красиво вырезанные камни на вход делает его всемирной достопримечательностью, как и тот факт, что солнце светит прямо вниз по главному проходу на рассвете в день зимнего солнцестояния около 21 декабря. В конце главный проход — это три небольшие камеры от главного прохода, которые, возможно, были используется для захоронения мертвых. Ньюгрейндж расположен в долине Бойн — районе Ирландия с богатой историей. Гробница Прохода Ноута находится в 1 км к западу, а Битва при Бойне должна была произойти в 5 км (3 милях) к востоку от Ньюгрейнджа в 1690 году. другие мегалиты украшают долину Бойн.

На фото слева показан вход в Ньюгрейндж (изображение Уэсли Джонстон) .Обратите внимание на большой входной камень, который необходимо обойти, чтобы дойти до входа. Оригинальный камень украшен завитками и орнаментом в виде глаз — редкостью. взгляд на искусство неолита. Над входом в камеру находится бокс на крыше, позволяющий в день зимнего солнцестояния каждый год солнечный свет идеально светит по коридору. Это может указывают на то, что Ньюгрейндж использовался как нечто большее, чем могила.

Внешняя ссылка: Посетите Knowth. com, который является отличным порталом для сайтов, дающих подробную информацию. информация о Ньюгрейндж, Ноут и других мегалитах.

Внешняя ссылка: Сайт карты мегалита содержит список всех мегалитов в Великобритании. Острова.

Как будет очевидно, большинство мегалитов в Ирландии расположены в северной части остров. Однако есть более простая форма неолитического захоронения, которая была обнаружена в юг. Названные захоронениями Линкардстауна (по названию памятника в графстве Карлоу), они состоят из многоугольная каменная камера, вымощенная камнями и окруженная большими камнями с уклоном вверх и внутрь.Отверстие наверху было закрыто замковым камнем. Затем это было покрыто небольшой бугорок. Внутри обычно находили останки одного человека. Эти Захоронения Линкардстауна были гораздо меньшего размера, чем мегалиты, и поэтому их было немного. выжили. Тем не менее, они кажутся современными своим более крупным современники [4].

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *