Возникновение государства у франков — 5 век

1. Франки — завоёвывают Галлию

Наиболее многочисленными и сильными из германских племён были франки. До переселений. они жили на берегу реки Рейна. Во главе каждого племени стоял военный вождь. В конце V века среди вождей выдвинулся хитрый, расчётливый и жестокий Хлодвиг.

Знатных франков давно манили плодородные равнины соседней Галлии. Они мечтали захватить там земли и скот, дорогое оружие и боевых коней. Вступив в союз с вождями других племён, Хлодвиг повёл франков в поход на Галлию. После падения Западной Римской империи в Галлии сохранил власть прежний римский наместник. 

Полудикие воины огромного роста и свирепой наружности наводили ужас на римлян. В 486 году франки разбили римское войско и захватили римские владения в Галлии.

 

2. Франки делят захваченные земли. 

В завоёванной стране франки расселились соседскими общинами. Они поделили часть земель римских рабовладельцев, а также расчистили и распахали пустующие земли. Простым воинам достались небольшие участки. Зато Хлодвиг захватил огромные земельные владения. Он щедро раздавал земли своим дружинникам и приближённым. Знатные франки становились крупными землевладельцами.

Многие римские рабовладельцы поспешили признать власть Хлодвига и поэтому сохранили свои земли. Они помогали Хлодвигу управлять завоёванной страной и постепенно слились с франкской знатью.

Чтобы охранять свои богатства и земли, знатным франкам нужно было государство. С его помощью они могли держать в подчинении свободных общинников, рабов и колонов, а также покорённое население Галлии. Поэтому знать поддерживала и укрепляла власть самого сильного из военных вождей — Хлодвига.

Современник рассказывает, как усилилась власть Хлодвига во время завоевания Галлии. Однажды после жестокого боя франки среди другой военной добычи захватили драгоценную чашу. По древнему обычаю, вся военная добыча делилась по жребию между воинами. Но Хлодвиг попросил отдать ему эту чашу сверх его доли.

«Делай всё, что тебе угодно,- ответили дружинники. — Никто не может противиться твоей власти!» Но один из воинов выступил вперёд и, разрубив чашу боевым топором, заявил: «Ничего ты не получишь, кроме того, что тебе достанется по жребию!» Хлодвиг смолчал, но решил отомстить воину. Через год на военном смотре он обвинил непокорного воина в том, что его оружие содержится в беспорядке, и разрубил ему голову боевым топором. «Так и ты поступил с чашей!» — воскликнул он при этом. После смотра воины в страхе разошлись. Так, опираясь на преданную ему дружину, Хлодвиг силой принуждал франков к подчинению.

Франкский воин — одет в длинную кожаную рубаху, на голове кожаный шлем. Вооружён копьём, боевым топором и щитом, сплетённым из прутьев и обтянутым кожей.

С помощью предательства Хлодвиг истребил других военных вождей, которые вместе с ним завоёвывали Галлию, и один начал управлять обширной страной. Хлодвиг стал королём — правителем всех франков. В отличие от военного вождя король мог передавать власть по наследству своим детям.

Дружина Хлодвига очень возросла. В неё вступали богатые и знатные франки. На службу к Хлодвигу перешли и многие дружинники погибших вождей.

С помощью дружины король держал в подчинении население Галлии и общинников-франков.

После завоевания Галлии Хлодвиг перестал созывать народное собрание. Важные решения он принимал, советуясь только со знатными людьми. Простым франкам лишь сообщали о распоряжениях короля на военных смотрах, проводившихся весной каждого года.

В старину споры между родичами и проступки франков разбирало народное собрание. Оно судило по древним обычаям, которые передавались от отцов к детям. Теперь высшим судьёй стал король, в деревнях общинников судили знатные и богатые франки.

Крупные землевладельцы хотели ввести строгие наказания для тех, кто покушался на их земли и богатства. По приказу Хлодвига были записаны старинные обычаи франков и новые распоряжения короля.

Так у фраков возник первый сборник законов.

Законы грозили высокими штрафами; за похищение рабов и кражу скота, за поджог амбаров и скотных дворов. Законы закрепляли неравенство среди франков (смотрите документ в конце параграфа).

Франкская знать не могла использовать прежнюю религию германцев для того, чтобы держать в покорности трудовой народ. Эта религия возникла при родовом строе, когда все были равными. После завоевания Галлии король со своими дружинниками перешёл в христианскую веру, а затем заставил принять её и всех франков.

Хлодвиг и знатные франки понимали, что христианская религия будет им очень полезна. 

Церковь укрепляла власть Хлодвига. Она утверждала, что «бог предаёт в руки короля Хлодвига врагов его». Хлодвиг сохранил церкви все её богатства и щедро награждал новыми землями.

С появлением неравенства у франков стало образовываться государство. 

ДОКУМЕНТ — Статьи из сборника законов франков.

• Если кто украдёт годовалую свинью и будет уличён, присуждается к уплате 3 солидов (солид — римская золотая монета).
• Если кто украдёт быка или корову с телёнком, присуждается к уплате 35 солидов.
• Если кто сожжёт дом с пристройками, присуждается к уплате 63 солидов.
• Если кто сожжёт амбар с хлебом, присуждается к уплате 63 солидов.
• Если кто проникнет в чужой сад с целью покражи, присуждается к уплате 15 солидов.
• Если кто лишит жизни свободного франка и будет уличён, присуждается к уплате 200 солидов.
• Если кто лишит жизни человека, состоящего на королевской службе, присуждается к уплате 600 солидов.

• < Германцы после падения Западной Римской империи
• -> Рост крупных земельных владений и закрепощение крестьян >

Теги:

 Франция 

 Франкская империя 

 VIII век 

 VII век 

 VI век 

 V век 

Добавить комментарий

486 г. – возникновение государства у франков

Краткое описание

Вступив в союз с вождями других племён, правитель франков ХЛОДВИГ повёл их в поход на Галлию. После падения Западной Римской империи в Галлии сохранил власть прежний римский наместник.

В 486 году франки разбили римское войско и захватили римские владения в Галлии. После завоевания Галлии Хлодвиг перестал созывать народное собрание. Важные решения он принимал, советуясь только со знатными людьми. Простым франкам лишь сообщали о распоряжениях короля на военных смотрах, проводившихся весной каждого года.

Для задания 19:

Возникновение государства у франков

Государство франков, возникшее на развалинах Западной Римской империи в раннее Средневековье, в период своего расцвета охватывало территорию современной Франции, Бельгии, частично Нидерландов, Италии, Испании и Германии и было одним из самых значительных государств раннесредневековой Европы.

Кто такие франки и в чём они похожи на первых русских князей?

Одно из западногерманских племен, с IV века расселившееся в низовьях реки Рейн (современная Германия). Постепенно франки расширяют территорию своего влияния за счет завоевания бывших Римских территорий. Здесь можно провести параллель между франками и первыми русскими князьями в X в. И там и там, были сильны порядки военной демократии – т.е. первые короли франков будучи из одной династии Меровингов (как первые русские князья из Рюриковичей) должны были советоваться со своей дружиной.

Например, король Хлодвиг после крупной военной победы при Суассоне был обязан разделить всю военную добычу между собой и дружиной (тоже делали и первые русские князья, разделяя дань. Вспомним здесь, как дружина буквально заставила Игоря пойти походом на древлян в 945 году, так как чувствовала себя обделенной).

Еще один пример: Хлодвиг 10 лет добивался согласия дружины на принятие христианства, он не мог, как условный Петр I обладающий уже абсолютной властью, заставить одним своим указом своих подданных столь кардинально изменить свою жизнь. (Пример из русской истории – Игорь советуется с дружиной, атаковать византийцев или взять с них дань и отступить).

Мы можем провести параллели между причинами крещения Руси князем Владимиром и причинами крещения франков Хлодвигом.

Но здесь было одно важнейшее отличие.

Дело в том, что франки пришли на бывшую Римскую территорию, где христианство уже было распространено.

Поэтому важнейшей причиной принятия христианства франками является – необходимость укрепления отношений с галло-римской церковной и светской аристократией, и обеспечение благоприятного отношения местного христианского населения. Но, если мы копнем чуть глубже, то увидим, что причина у Хлодвига была та же, что и у Владимира Святого – укрепление собственной княжеской власти.

Датой основания государства франков можно считать 486 год, ровно через 10 лет после падения Западной Римской империи. В 486 году в битве при Суассоне Хлодвиг разбил последнего римского наместника Галлии – Сиагрия.

Мы можем провести еще одну параллель между ранним государством франков и Древней Русью. Франки, как и варяги (если следуя норманнской теории считать их скандинавами) пришли на чуждую им территорию, где их знатная верхушка была довольно малочисленной в сравнении с общим населением страны.

Колоссальная разница была в том, что франки пришли на развитые территории с развитой налоговой и правовой системой и многое могли заимствовать. Тогда как варяги пришли на территории восточнославянских племен на которых до них никаких государственных образований не существовало.

Согласно источникам вместе с Хлодвигом крестились всего 3000 дружинников, что означает относительную малочисленность франкской знати в сравнении со знатью галло-римской. Значит Хлодвиг должен был с ней считаться, что и происходит. Галло-римская земледельческая аристократия, располагающая большими земельными владениями активно привлекается Хлодвигом к управлению (мы не знаем подобного в Древней Руси, хотя бы потому, что там вообще отсутствует в X-XI вв. крупные земельные владения знати).

Меровинги многое переняли у местной знати (на Руси опять же ситуация была обратной, так как перенимать было практически нечего) – франки же сохранили существующую ранее налоговую систему, и частично правовую. В первом франкском судебнике (аналог Русской Правды Ярослава Мудрого) был установлен привилегированный статус для представителей галло-римской знати. Денежное возмещение за их убийство было значительно больше, чем за убийство рядового франка (300 против 200 солидов). Что доказывает – галло-римская знать занимала важнейшее место в раннем государстве франков. (В Древней Руси напротив, мы практически не имеем данных о привлечении к управлению местной родоплеменной восточнославянской знати).

Наконец последняя параллель, которую я хотел бы провести между ранним государством франков и Древней Русью. Как в Русской Правде, так и Салической Правде мы видим очень много схожего. И там и там есть денежное возмещение за убийство, и там и там есть социальное неравенство.

Например, штраф за убийство крестьянина-римлянина налогоплательщика был в 5 раз ниже, чем за убийство знатного римлянина. Тоже мы видим и в Русской Правде, когда штраф за убийство смерда (крестьянина) в 16 раз ниже, чем за убийство княжеского дружинника.

Источник: Школково | История — ЕГЭ 

Возникновение государства у франков

Возникновение государства у франков

Для Галлии пятое столетие явилось временем глубоких социально-экономических преобразований. В этой богатейшей провинции Рима (территория почти совпадающая с нынешней Францией) нашел свое прояввление глубокий кризис, охвативший империю. Участились выступления рабов, колонов, крестьян, городской бедноты. Рим уже не мог защищать границы от вторжений иноземных племен и прежде всего германцев — восточных соседей Галлии. В итоге большая часть страны оказалась захваченной вестготами, бургундами, франками (салическими и рипуарскими) и некоторыми другими племенами. Из этих германских племен в конечном я юге оказались наиболее сильными салические франки (возможно, от Sala так называлась в древности одна из рек нынешней Голландии). Им потребовалось чуть более 20 лет, чтобы в конце V — начале VI в. захватить большую часть страны.

Возникновение классового общества у франков, наметившееся у них еще до переселения на новую родину, резко ускорилось в процессе завоевания Галлии.

Каждый новый поход увеличивал богатства франкской военно-племенной знати. При дележе военной добычи ей доставались лучшие земли, значительное количество колонов, скота и пр. Знать возвысилась над рядовыми франками, хотя последние продолжали еще оставаться лично свободными и даже не испытывали вначале усиления экономического гнета. Они расселились на своей новой родине сельскими общинами (марками). Марка считалась собственником всей земли общины, включавшей леса, пустоши, луга, пахотные земли. Последние делились на наделы, и довольно быстро перешли в наследственное пользование отдельных семей.

Галло-римляне оказались в положении зависимого населения, по численности в несколько раз превышающее франков. Вместе с тем галло-римская аристократия частично сохранила свои богатства. Единство классовых интересов положило начало постепенному сближению франкской и галло-римской знати, причем первая стала доминирующей. И это особенно дало о себе знать при формировании новой власти, с помощью которой можно было бы сохранить в своих руках захваченную страну, держать в повиновении колонов и рабов. Прежняя родоплеменная организация необходимых сил и средств для этого дать не могла. Учреждения родоплеменного строя начинают уступать место новой организации с военным вождем — королем и лично преданной ему дружиной во главе. Король и его приближенные фактически решают важнейшие вопросы жизни страны, хотя еще сохраняются народные собрания и некоторые другие институты прежнего строя франков. Формируется новая «публичная власть», которая уже не совпадает непосредственно с населением. Она состоит не только из вооруженных людей, не зависящих от рядовых свободных, но и принудительных учреждений всякого рода, которых не было при родоплеменном строе. Утверждение новой публичной власти было связано с введением территориального разделения населения. Земли, заселенные франками стали делиться на «паги» (округа), состоявшие из более мелких единиц — «сотен». Управление населением, проживавшим в пагах и сотнях, вручается особым доверенным лицам короля. В южных районах Галлии, где прежнее население многократно преобладало на первых порах, сохраняется римское административно-территориальное деление. Но и здесь назначение должностных лиц зависит от короля.

Возникновение государства у франков связано с именем одного из их военных вождей — Хлодвига (486-511) из рода Меровингов. Под его главенством была завоевана основная часть Галлии. Дальновидным политическим шагом Хлодвига было принятие им и его дружиной христианства по католическому образцу. Этим он обеспечил себе поддержку галло-римской знати и господствовавшей в Галлии, католической церкви.

Формирование феодального общества и государства франков.

Завоевательные войны франков ускорили процесс создания Франк­ского государства. Глубинные же причины становления франкской государственности коренились в разложении франкской свободной общины, в ее классовом расслоении, начавшемся еще в первых веках новой эры.

Государство франков по своей форме было раннефеодальной монархией. Оно возникло в переходном от общинного к феодально­му обществе, которое миновало в своем развитии стадию рабо­владения. Это общество характеризуется многоукладностью (соче­танием рабовладельческих, родоплеменных, общинных, феодаль­ных отношений), незавершенностью процесса создания основных классов феодального общества. В силу этого раннефеодальное го­сударство несет на себе значительный отпечаток старой общинной организации, учреждений племенной демократии.

Государство франков прошло в своем развитии два основных периода (с конца V до VII в. и с VIII до середины IX в.). Рубеж, разделяющий эти периоды, характеризуется не только сменой пра­вящих династий (на смену Меровингам пришли Каролинги). Он стал началом нового этапа глубокой социально-экономической и политической перестройки франкского общества, в ходе которой постепенно складывалось собственно феодальное государство в форме сеньориальной монархии.

Во втором периоде в основном завершается создание крупной феодальной земельной собственности, двух основных классов фео­дального общества: замкнутого, иерархически соподчиненного, свя­занного вассально-ленными узами класса феодалов, с одной сторо­ны, и эксплуатируемого им зависимого крестьянства — с другой. На смену относительной централизации раннефеодального госу­дарства приходит феодальная раздробленность.

В V—VI вв. у франков сохранились еще общинные, родовые связи, отношения эксплуатации среди самих франков не были раз­виты, немногочисленной была и франкская служилая знать, сфор­мировавшаяся в правящую верхушку в ходе военных походов Хлодвига.

Наиболее ярко социально-классовые различия в раннеклассо­вом обществе франков, как свидетельствует Салическая правда, правовой памятник франков, относящийся к V в., проявлялись в положении рабов. Рабский труд, однако, не получил широкого рас­пространения. Раб в отличие от свободного общинника-франка счи­тался вещью. Его кража приравнивалась к краже животного. Брак раба со свободным влек за собой потерю последним свободы.

Салическая правда указывает также на наличие у франков других социальных групп: служилая знать, свободные франки (об­щинники) и полусвободные литы. Различия между ними были не столько экономическими, сколько социально-правовыми. Они были связаны главным образом с происхождением и правовым статусом лица или той социальной группы, к которой это лицо принадле­жало. Важным фактором, влияющим на правовые различия фран­ков, стала принадлежность к королевской службе, королевской дружине, к складывающемуся государственному аппарату. Эти раз­личия наиболее ярко выражались в системе денежных возмеще­ний, которые служили охране жизни, имущественных и иных прав отдельных лиц.

Наряду с рабами существовала особая категория лиц — по­лусвободные литы, жизнь которых оценивалась половиной вергельда свободного, в 100 солидов. Лит представлял собой неполноправного жителя общины франков, находящегося в личной и ма­териальной зависимости от своего господина. Литы могли вступать в договорные отношения, отстаивать свои интересы в суде, участ­вовать в военных походах вместе со своим господином. Лит, как и раб, мог быть освобожден своим господином, у которого, однако, оставалось его имущество. За преступление литу полагалось, как правило, то же наказание, что и рабу, например смертная казнь за похищение свободного человека.

Право франков свидетельствует и о начавшемся имуществен­ном расслоении франкского общества. В Салической правде гово­рится о господской челяди или дворовых слугах-рабах (винограда­рях, конюхах, свинопасах и даже золотых дел мастерах), обслужи­вающих господское хозяйство.

Вместе с тем Салическая правда свидетельствует о достаточ­ной прочности общинных порядков, об общинной собственности на поля, луга, леса, пустоши, о равных правах общинников-крестьян на общинный земельный надел. Само понятие частной собственно­сти на землю в Салической правде отсутствует. Она лишь фикси­рует зарождение аллода, предусматривая право передачи надела по наследству по мужской линии. Дальнейшее углубление соци­ально-классовых различий у франков и было непосредственно свя­зано с превращением аллода в первоначальную форму частной феодальной земельной собственности. Аллод — отчуждаемое, пе­реходящее по наследству землевладение свободных франков — сложился в процессе разложения общинной собственности на зем­лю. Он лежал в основе возникновения, с одной стороны, вотчинного землевладения феодалов, а с другой — земельного держания зави­симых от них крестьян.

Процессы феодализации у франков получают мощный им­пульс в ходе завоевательных войн VI—VII вв., когда в руки франк­ских королей, служилой аристократии, королевских дружинников переходит значительная часть галло-римских поместий в Север­ной Галлии. Служилая знать, связанная в той или иной мере вас­сальной зависимостью от короля, захватившего право распоряжения завоеванной землей, становится крупным собственником зе­мель, скота, рабов, колонов. Она пополняется частью галло-римской аристократии, которая переходит на службу к франкским королям.

Столкновение общинных порядков франков и позднеримских частнособственнических порядков галло-римлян, сосуществование и взаимодействие столь различных по характеру общественных укладов и ускорило создание новых, феодальных отношений. Уже в середине VII в. в Северной Галлии начинает складываться фео­дальная вотчина с характерным для нее разделением земли на господскую (домен) и крестьянскую (держание). Расслоение «рядо­вых свободных» в период завоевания Галлии происходило и в силу превращения общинной верхушки в мелких вотчинников за счет присвоения общинной земли.

Процессы феодализации в VI—VII вв. на юге Галлии не полу­чили столь бурного развития, как на севере. В это время размеры франкской колонизации здесь были незначительны, сохранялись обширные поместья галло-римской знати, продолжал широко ис­пользоваться труд рабов и колонов, но глубокие социальные пере­мены происходили и здесь, главным образом за счет повсеместного роста крупного церковного землевладения.

V—VI вв. в Западной Европе были отмечены началом мощно­го идеологического наступления христианской церкви. Служители десятков вновь возникающих монастырей, храмов выступали с про­поведями о человеческом братстве, о помощи бедным и стражду­щим, о других нравственных ценностях.

Население Галлии под духовным воздействием священнослу­жителей, возглавляемых епископами, стало воспринимать все боль­ше христианские догматы, идею искупления, полагаясь на заступ­ничество святых отцов ради обретения прощения при переходе в иной мир. В эпоху бесконечных войн, разрушений, повсеместного насилия, болезней, в условиях доминирования религиозного созна­ния внимание людей естественно концентрировалось на таких во­просах, как смерть, посмертный суд, воздаяние, ад и рай. Страх перед чистилищем и адом церковь стала использовать в своих корыстных интересах, собирая и накапливая за счет и правителей, и простых людей многочисленные пожертвования, в том числе и земельные. Рост церковного землевладения начался с земельных отказов церкви от Хлодвига.

Возрастающая идеологическая и экономическая роль церкви не могла рано или поздно не проявиться в ее властных притязани­ях. Однако церковь в это время не была еще политическим образо­ванием, не имела единой организации, представляя собой некое духовное сообщество людей, руководимое епископами, из которых по традиции важнейшим считался епископ Рима, получивший впо­следствии звание папы римского.

В деятельность церкви в качестве «христовых наместников» на земле все больше вторгались и короли, которые в целях укреп­ления своей крайне нестабильной власти назначали епископов из своих приближенных, созывали церковные соборы, председатель­ствовали на них, выступая иногда и по проблемам богословия. В 511 году на созванном Хлодвигом Орлеанском церковном соборе было принято решение, что ни один мирянин не может быть вве­ден в церковный сан без королевского разрешения. Последующим решением Орлеанского церковного собора в 549 году было оконча­тельно закреплено право королей контролировать назначение епис­копов.

Это было время все более тесного переплетения светской и религиозной власти, когда епископы и другие религиозные деяте­ли заседали в правительственных органах, а гражданская админи­страция на местах осуществлялась епархиальными управлениями.

При Дагобере I в начале VII в. отправление церковных функ­ций стало неотъемленной частью пути к почету, пройдя который, приближенные короля становились местными правителями — гра­фами и епископами одновременно; нередки были случаи, когда епи­скопы управляли городами и окружающими их сельскими поселе­ниями, чеканили деньги, собирали подати с земель, подлежащих налогообложению, контролировали рыночную торговлю и пр.

Сами же епископы, владея большими церковными хозяйства­ми, стали занимать все более высокое место в складывающейся феодальной иерархии, чему способствовали и незапрещенные бра­ки священников с мирянами, представителями феодальной вер­хушки.

Бурным ростом феодальных отношений характеризуются VII— IX вв. В это время во франкском обществе происходит аграрный переворот, приведший к повсеместному утверждению крупной феодальной земельной собственности, к утрате общинником земли и свободы, к росту частной власти феодальных магнатов. Этому способствовало действие ряда исторических факторов. Начавшийся с VI—VII вв. рост крупного землевладения, сопровождавшийся рас­прями землевладельцев, выявил всю непрочность королевства Меровингов, в котором то тут, то там возникали внутренние границы в результате выхода из повиновения местной знати или сопротив­ления населения взиманию налогов. К тому же к концу VII в. фран­ки потеряли ряд земель и реально занимали территорию между Луарой и Рейном.

Одной из попыток решить проблему укрепления государст­венного единства в условиях повсеместного неповиновения цен­тральным властям стал церковный собор «прелатов и знатных людей», прошедший в Париже в 614 году. Эдикт, принятый собо­ром, призвал к «пресечению наисуровейшим образом мятежей и наглых вылазок злоумышленников», грозил наказанием за «хище­ния и злоупотребление властью чиновникам, сборщикам налогов на торговых местах», но одновременно ограничивал и право граж­данских судей и сборщиков налогов на церковных землях, закла­дывая, таким образом, законодательную основу их иммунитета. Епи­скопы к тому же по решению собора должны были впредь изби­раться «духовенством и народом» при сохранении за королем лишь права одобрять результаты выборов.

К ослаблению власти франкских королей привело прежде все­го истощение их земельных ресурсов. Только на основе новых по­жалований, предоставления новых прав землевладельцам, уста­новления новых сеньориально-вассальных связей могло произойти в это время усиление королевской власти и восстановление един­ства франкского государства. Такую политику и стали проводить Каролинги, фактически правившие страной еще до перехода к ним королевской короны в 751 году.

Государственный строй франков.

В процессах становления и развития государственного аппарата франков можно выявить три главных направления. Первое направление, особенно характерное для на­чального этапа (V—VII вв.), проявилось в перерождении органов племенной демократии франков в органы новой, публичной вла­сти, в собственно государственные органы. Второе — определялось развитием органов вотчинного управления, третье — было связано с постепенным превращением государственной власти франкских монархов в «частную» власть государей-сеньоров с формировани­ем сеньориальной монархии, что выявилось в полной мере на за­вершающем этапе развития франкского общества (VIII—IX вв.).

Завоевание Галлии послужило мощным импульсом создания нового государственного аппарата у франков, ибо оно потребовало организации управления завоеванных областей, их защиты. Хлодвиг был первым франкским королем, утвердившим свое исключитель­ное положение единоличного правителя. Из простого военачальни­ка он превращается в монарха, добиваясь этого положения всеми средствами: вероломством, хитростью, уничтожением сородичей, других племенных вождей. Одной из важнейших политических ак­ций Хлодвига, укрепивших позиции франкского государства за счет поддержки галло-римского клира, было принятие христианства.

С принятием христианства Хлодвигом церковь становится мощным фактором укрепления королевской власти. Именно цер­ковь дала в руки франкских королей такое оправдание захватни­ческим войнам, как ссылка на «истинную веру», объединение в вере многих народов под эгидой единого короля как верховного, не только светского, но и духовного главы своих народов.

Постепенный переход галльской элиты в христианскую веру становится также важным историческим фактором объединения Галлии, развития особой региональной феодально-христианской, западноевропейской (романо-германской) цивилизации.

Социально-экономические, религиозно-идеологические, этно­графические и др. изменения в галльском обществе оказали непосредственное влияние и на процессы складывания и развития спе­цифических черт государственного аппарата франкской империи, поглотившей в VIII—IX в. большинство варварских государств За­падной Европы. Уже в V в. у франков на место старой родовой общины окончательно приходит община территориальная (марка), а вместе с ней и территориальное деление на округа (паги), сотни. Салическая правда говорит уже о существовании должностных лиц королевства: графах, сацебаронах и пр. Вместе с тем она свиде­тельствует о значительной роли органов общинного управления. Общеплеменного народного собрания в это время у франков уже не было. Оно было заменено смотром войска — сначала в марте («мартовские поля»), затем (при Каролингах) в мае («майские поля»). Но на местах продолжали существовать сотенные собрания («малюс»), выполняющие судебные функции под председательством тунгинов, которые вместе с рахинбургами, знатоками права («вынося­щими приговор»), были представителями общины.

Роль общины в судебных делах была исключительно велика. Община отвечала за убийство, совершенное на ее территории, вы­ставляла соприсяжников, свидетельствующих о добром имени сво­его члена; сами родственники доставляли в суд своего сородича, вместе с ним уплачивали вергельд.

Король выступал прежде всего как «охранитель мира», как исполнитель судебных решений общины. Его графы, сацебароны выполняли в основном полицейские и фискальные функции. Сали­ческая правда предусматривала наказание для королевских долж­ностных лиц, отказывающихся удовлетворить требование свобод­ного человека и применить власть к правонарушителям. Вместе с тем, ограждая в определенной мере самостоятельность общины со стороны королевских должностных лиц, Салическая правда запре­щала, например, чтобы на одно общинное собрание являлось боль­ше трех сацебаронов.

Королевские предписания, согласно Салической правде, каса­ются незначительного круга государственных дел — призыва в войско, вызова в суд. Но Салическая правда свидетельствует и об усилении власти королей. Так, например, исполнение королевской службы оправдывает неявку обвиняемого в общинный суд. Более того, король прямо вторгается во внутриобщинные дела, в ее позе­мельные отношения, разрешает чужаку селиться на общинной земле.

Власть франкских королей стала передаваться по наследству.’ В VI—VII вв. под прямым воздействием позднеримских порядков законодательные полномочия королей усиливаются, а в капитуля­риях не без влияния церкви уже говорится о священном характере королевской власти, о неограниченности ее законодательных пол­номочий. Показательно, что там же появляется понятие измены королю, относимой к тяжким преступлениям.

Однако король в это время — прежде всего военный предво­дитель, военачальник, главной заботой которого является «поря­док» в королевстве, усмирение выходящей из повиновения местной знати. С ограниченностью королевских функций было связано и отсутствие эффективно действующих органов центральной адми­нистрации, казначейства, самостоятельных королевских судов, об­ладающих апелляционными функциями.

Складывающийся государственный аппарат отличается еще крайней аморфностью, отсутствием четко разграниченных долж­ностных полномочий, соподчиненности, организации делопроизвод­ства. Нити государственного управления сосредоточиваются в ру­ках королевских слуг и приближенных. Среди них выделяются двор­цовый граф, референдарий, камерарий. Дворцовый граф выполня­ет главным образом судебные функции, руководит судебными по­единками, наблюдает за исполнением приговоров. Референдарий (докладчик), хранитель королевской печати, ведает королевскими документами, оформляет акты, предписания короля и пр.Камера­рий следит за поступлениями в королевскую казну, за сохранно­стью имущества дворца.

В VI—VII вв. главным управителем королевского дворца, а затем и главой королевской администрации являлся палатный мэр, или майордом, власть которого всемерно усиливалась в условиях непрекращающихся походов короля, который управлял своими тер­риториями «из седла».

Формирование местных органов власти происходит в это вре­мя под значительным влиянием позднеримских порядков. Меровингские графы начинают управлять округами как римские наме­стники. Они обладают полицейскими, военными и судебными функ­циями. В капитуляриях тунгин в качестве судьи почти не упоми­нается. Понятия «граф» и «судья» становятся однозначными, их на­значение входит в исключительную компетенцию королевской власти.

Вместе с тем вновь возникающие органы государственного ап­парата франков, копируя некоторые позднеримские государствен­ные порядки, имели иной характер и социальное назначение. Это были органы власти, выражавшие интересы прежде всего герман­ской служилой знати и крупных галло-римских землевладельцев. Они и строились на иных организационных основах. Так, например, широко использовались на государственной службе дружинники короля. Первоначально состоявшая из королевского военного отря­да свободных франков дружина, а следовательно, и государствен­ный аппарат пополнялись впоследствии не только романизирован­ными галлами, которые отличались своим образованием, знанием местного права, но и рабами, вольноотпущенниками, составлявши­ми придворный королевский штат. Все они были заинтересованы в усилении королевской власти, в разрушении старого племенного сепаратизма, в укреплении новых порядков, суливших им обога­щение и социальный престиж.

Во второй половине VII в. складывается новая система поли­тического господства и управления, своего рода «демократия зна­ти», которая предполагает непосредственное участие верхушки формирующегося класса феодалов в управлении государством.

Расширение участия феодализирующейся знати в управле­нии государством, «сеньоризация» государственных должностей привели к потере королевской властью той относительной само­стоятельности, которой она пользовалась ранее. Это произошло не сразу, а именно в тот период, когда крупное землевладение приоб­рело уже значительные размеры. В это время большую власть присваивает созданный еще ранее Королевский совет,состоящий из представителей служилой знати и высшего духовенства. Без согласия Совета король фактически не мог принять ни одного серь­езного решения. Знати постепенно передаются ключевые позиции в управлении не только в центре, но и на местах. Вместе с ослаб­лением власти королей все больше независимости, администра­тивных и судебных функций приобретают графы, герцоги, еписко­пы, аббаты, ставшие крупными землевладельцами. Они начинают присваивать налоги, пошлины, судебные штрафы.

Еще в 614 году вышеупомянутым эдиктом (ст. 12) запреща­лось назначение «должностного лица (judex — вероятно, герцога или графа), как и подчиненного ему человека», если они не были местными землевладельцами. В 673 году светская знать добилась подтверждения Хильпериком II этой статьи эдикта. Функции управления, таким образом, закреплялись за крупными местными феодалами.

В поздних правдах местным правителям—герцогам и гра­фам — уделяется не меньше внимания, чем королю. Штраф по Аламаннской правде грозит любому за невыполнение требований герцога или графа, за «пренебрежение к их повестке с печатью» Специальный титул 2-й Баварской правды посвящен герцогам, «ко­торых народ поставил или их избрал»; он свидетельствует о ши­роте тех дел, «которые их касаются». Здесь предусмотрено наказа­ние в виде значительного штрафа не только за невыполнение, но и за «небрежность» при выполнении их приказов (2, 13), в частности говорится о безнаказанности в случае выполнения приказа герцога об убийстве какого-либо лица (2, 6), вероятно, «поступившего про­тив закона» (2, 2).

Более того, по Аламаннской правде должность герцога насле­дуется его сыном, которому, однако, грозит «изгнание и лишение наследства» за попытку «завладеть ею грабительски» (25, 1—2), правда, король мог «простить сына… и передать ему наследство» (34, 4). Со временем все важнейшие должности в государственном аппарате стали наследственными.

Сохранявшееся в той или иной степени повиновение местной знати королю начинает все больше определяться ее личными от­ношениями с королевским двором, вассальной зависимостью от ко­роля как сеньора.

С середины VII в., в эпоху так называемых ленивых королей, знать уже непосредственно берет бразды правления в свои руки, отстраняя короля. Сначала это делается за счет все большего уси­ления роли и значения должности майордома, а затем путем пря­мого смещения короля. Ярким примером этому может служить сама смена королевской династии у франков. Еще в VII в. своим могуществом, земельным богатством стал выделяться род майордомов Пипинидов. Один из них, Карл Мартелл, фактически уже правил страной. Благодаря проведенным реформам ему удалось на определенное время укрепить единство франкского государст­ва, переживавшего длительный период политической дестабили­зации, расчленения. Сын и преемник Карла Мартелла, не желая даже формально признавать короля, произвел государственный переворот, заточил последнего царствующего Меровинга в мона­стырь и занял его престол.

Аграрный переворот VIII в. способствовал дальнейшему раз­витию феодального государства, той административной системы, в которой главную роль начинают играть органы вотчинного управ­ления. Новой перестройке аппарата управления способствовало широкое распространение в это время иммунитетных грамот,в силу которых территория, принадлежащая владельцу иммуните­та, изымалась (частично или полностью) из ведения государствен­ных властей в судебных, податных, административных делах. Вот­чинник таким образом получал политическую власть над своими крестьянами. Иммунитетные грамоты, как правило, санкциониро­вали уже сложившиеся отношения политической зависимости кре­стьян от своих сеньоров-вотчинников.

Возникновение государства Франков — презентация на Slide-Share.ru 🎓

1

Первый слайд презентации: Возникновение государства Франков

Изображение слайда

2

Слайд 2: 1.ЗАВОЕВАНИЕ ФРАНКАМИ ГАЛЛИИ

До 5 века франки жили по берегам Рейна.В к.5 века среди вождей вы-делился ХЛОДВИГ из племени Меровея. В последствии основанная им династия франкских королей стала называться МЕРОВИНГИ. Франки издавна стремились завоевать Галлию. Расселение франков к началу 5 века.

Изображение слайда

3

Слайд 3: 1.

ЗАВОЕВАНИЕ ФРАНКАМИ ГАЛЛИИ

-В Галлии правил наместник Римской империи ставший самостоятельным правителем. В 486 г. у г.Суассон Хлодвиг разгромил Римлян и подчинил Север Галлии. ГАЛЛИЯ Франки-5 век

Изображение слайда

4

Слайд 4: 2.ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ХЛОДВИГА КОРОЛЕМ

При дворе Меровингов. Современный рисунок.

Изображение слайда

5

Слайд 5

Изображение слайда

6

Слайд 6

Изображение слайда

7

Слайд 7

Изображение слайда

8

Слайд 8: 3.

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ

Хлодвиг решил ввести еди-ный закон для всего госу-дарства.Основой для него стали законы франков и указы короля. Закон получил название «Саллическая правда». Отменялась кровная месть- она была заменена штра-фом.

Изображение слайда

9

Слайд 9: 3.СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ

Штрафы свидетельствовали о неравенстве-чем знатнее человек, тем штраф боль-ше. По закону вина определялась судебным испытанием -из кипятка подозреваемый доставал металлический предмет.Судьи определяли вину по процессу заживле-ния.

Изображение слайда

10

Слайд 10: 4.УСИЛЕНИЕ ЗНАТИ

До завоевания Галлии местные жители были свободны. Но Хлодвиг, укрепляя власть, раздавал земли своим приближенным, которые стали крупными землевла-дельцами. Они строили поместья в центре своих владений, кото-рые обрабатывались рабами и колонами.

Изображение слайда

11

Слайд 11

Изображение слайда

12

Слайд 12

Изображение слайда

13

Слайд 13

Изображение слайда

14

Слайд 14

Изображение слайда

15

Слайд 15

Изображение слайда

16

Слайд 16

Изображение слайда

17

Слайд 17

Изображение слайда

18

Слайд 18

Изображение слайда

19

Последний слайд презентации: Возникновение государства Франков

Изображение слайда

Урок Возникновение государства франков доклад, проект

• Главная
• Разное
• Образование
• Спорт
• Естествознание
• Природоведение
• Религиоведение
• Французский язык
• Черчение
• Английский язык
• Астрономия
• Алгебра
• Биология
• География
• Геометрия
• Детские презентации
• Информатика
• История
• Литература
• Математика
• Музыка
• МХК
• Немецкий язык
• ОБЖ
• Обществознание
• Окружающий мир
• Педагогика
• Русский язык
• Технология
• Физика
• Философия
• Химия
• Шаблоны, фоны, картинки для презентаций
• Экология
• Экономика

Презентация на тему Урок Возникновение государства франков, предмет презентации: История.  Этот материал в формате pptx (PowerPoint) содержит 19 слайдов, для просмотра воспользуйтесь проигрывателем. Презентацию на заданную тему можно скачать внизу страницы, поделившись ссылкой в социальных сетях! Презентации взяты из открытого доступа или загружены их авторами, администрация сайта не отвечает за достоверность информации в них, все права принадлежат авторам презентаций и могут быть удалены по их требованию.

Слайд 1Текст слайда:

ПРОЧИТАТЬ ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ НА С. 14

О чем повествует данный исторический документ?
О каком народе говорится в документе?
Кто главный герой исторического документа?
Кто такой Хлодвиг?

---

Слайд 2Текст слайда:

выяснить, в результате каких событий произошло становление государства франков

Задачи:
1. КАК ПРОИСХОДИЛО ЗАВОЕВАНИЕ ФРАНКАМИ ГАЛЛИИ.
2. КАК ПРОИЗОШЛО ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ХЛОДВИГА КОРОЛЕМ ФРАНКОВ.
3. ЧТО СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЛА СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ.
4. КАК ПРОИСХОДИЛО УСИЛЕНИЕ ФРАНКСКОЙ ЗНАТИ.

Цель урока:

---

Слайд 3Текст слайда:

Возникновение государства Франков.

Какова же тема
сегодняшнего урока?

---

Слайд 4Текст слайда:

Задание на урок.

?Докажите, что на рубежеV-VI веков у франков действительно сложилось государство?

---

Слайд 5Текст слайда:

4.Великое переселение народов.

В 4 веке из Азии в Европу устремились огромные
полчища кочевников. Они сгоняли с насиженных мест земледельческие народы

---

Слайд 6Текст слайда:

1.ЗАВОЕВАНИЕ ФРАНКАМИ ГАЛЛИИ.

До 5 века франки жили по берегам Рейна. В к. V века среди вождей выделился ХЛОДВИГ из племени Меровея.
В последствии основанная им династия франкских королей стала называться МЕРОВИНГИ.
Франки издавна стремились завоевать Галлию.

Расселение
франков к
началу 5 века.

---

Слайд 7Текст слайда:

1.ЗАВОЕВАНИЕ ФРАНКАМИ ГАЛЛИИ.

В Галлии правил наместник Римской империи ставший самостоятельным правителем.
В 486 г. у г. Суассон Хлодвиг разгромил Римлян и подчинил Север Галлии.

ГАЛЛИЯ

Франки-5 век

---

Слайд 8Текст слайда:

Вскоре Хлодвиг собрал новые силы и покорил юг Галлии, разбив войска вестготов. Все земли франки разделили между собой, а владения наместника Хлодвиг присвоил себе. Франки сохранили в Галлии рабство. Прежняя знать признала Хлодвига. Они сохранили землю и вскоре слились с верхушкой франков в правящий класс.

1.ЗАВОЕВАНИЕ ФРАНКАМИ ГАЛЛИИ.

ГАЛЛИЯ

Франки-5 век

---

Слайд 9Текст слайда:

2.ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ХЛОДВИГА КОРОЛЕМ.

Ок. 500 г. возникло государство франков, которое стало орудием знати, державшей население в покорности. Хлодвиг истребил других вождей-соратников и стал королем, распространив свою власть на территорию всей страны.

При дворе
Меровингов.
Современный
рисунок.

---

Слайд 10Текст слайда:

Хлодвиг был умным по-литиком, он понимал, что одной силы мало для того, чтобы дер-жать население в по-корности.
Его внимание привлекло христианство и он крестился.
? Как вы думаете почему?

2.ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ХЛОДВИГА КОРОЛЕМ.

Крещение Хлодвига.
Древний барельеф.

---

Слайд 11Текст слайда:

3.СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ.

Вся власть в стране при-надлежала Хлодвигу и его окружению-коро-левскому двору.
В областях правили наместники-графы.
В случае войны собира-лось ополчение помо-гавшее дружине. Дру-жина существовала за счет налогов.

король

суд

графы

дружина

крестьяне

рабы и колоны

---

Слайд 12Текст слайда:

3.СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ.

король

суд

графы

дружина

крестьяне

рабы и колоны

Судебная власть принад-лежала королю.
Приезжая в одно из своих имений, он собирал недовольных и вершил правосудие.
В тоже время сохрани-лись и судебные собрания из жителей деревень. Но решающий голос там получили богачи и знать.

---

Слайд 13Текст слайда:

3.СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ.

Хлодвиг решил ввести единый закон для всего государства. Основой для него стали законы франков и указы короля.
Сборник законов получил название «Саллическая правда».
Отменялась кровная месть — она была заменена штрафом.

---

Слайд 14Текст слайда:

3.СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ.

Штрафы свидетельствовали о неравенстве-чем знатнее человек, тем штраф боль-ше.
По закону вина определялась судебным испытанием — из кипятка подозреваемый доставал металлический предмет. Судьи определяли вину по процессу заживления.

---

Слайд 15Текст слайда:

4.УСИЛЕНИЕ ЗНАТИ.

До завоевания Галлии местные жители были свободны. Но Хлодвиг, укрепляя власть, раздавал земли своим приближенным, которые стали крупными землевладельцами.
Они строили поместья в центре своих владений, которые обрабатывались рабами и колонами..

---

Слайд 16Текст слайда:

4.УСИЛЕНИЕ ЗНАТИ.

Вся власть в поместье принадлежала его владельцу. Из их числа стали назначать графов и герцогов.
Свободные франки лишались своих прав и земель и вынуждены были обращаться за помощью к землевладельцами. За эту помощь он или отдавал часть урожая, или работал на земле «защитника».

---

Слайд 17Текст слайда:

Задание на урок.

?Докажите, что на рубеже 5-6 веков у франков действительно сложилось государство?

---

Слайд 18Текст слайда:

Основные понятия урока:

IV век
франки
Хлодвиг
около 500 г.
«Саллическая правда»
графы и герцоги

---

Слайд 19Текст слайда:

Домашнее задание:

&& 1,2 (прочитать)
записи в тетради,
вопросы.

---

Скачать презентацию

Что такое shareslide.ru?

Это сайт презентаций, где можно хранить и обмениваться своими презентациями, докладами, проектами, шаблонами в формате PowerPoint с другими пользователями. Мы помогаем школьникам, студентам, учителям, преподавателям хранить и обмениваться учебными материалами.

---

Для правообладателей

Обратная связь

Email: Нажмите что бы посмотреть 

ДАТЫ к ЕГЭ. Мировая история. 486 г. Возникновение государства франков — Справочник

Возникновение государства франков егэ история

Франкское государство (Королевство Франков) — условное название государства в Западной и Центральной Европе в V—IX веках, которое образовалось на территории Западной Римской империи одновременно с другими варварскими королевствами.

Начиная с III века ядро будущего государства заселялось Франками, причём римские писатели называли франками многие германские племена, носившие различные наименования.

Во главе франкских владений стояли вожди прежних племён. Из вождей франков известен Меровей, при котором франки сражались против Аттилы на Каталаунских полях (451 год) и от имени которого произошло название королевского рода Меровингов.

Сыном и преемником Меровея был Вождь Хильдерик. Сыном и наследником Хильдерика был наиболее видный представитель рода Меровингов — король Хлодвиг I (481–511).

Исходным этапом в образовании Франкского государства было завоевание в 486 г. части Галлии салическими франками во главе С королем Хлодвигом из династии Меровингов (481 — 511 гг.). Сначала Хлодвиг был военным вождём одного из франкских племён. В союзе с вождями других племён он завоевал много римских владений в Галлии, захватил большую добычу

К 510 г. Хлодвиг становится властителем земель и повелителем единого королевства, простиравшегося от среднего течения Рейна до Пиренеев.

разделил королевство на округа, назначил в них наместников из верных ему дружинников; имел право диктовать собственные законы, при нем была записана Салическая правда — запись обычного права салических франков. право взимать налоги с местного населения; вёл победоносные войны.

Становление государства франков происходило сравнительно быстро.

По своему типу государство франков является Раннефеодальной монархией, так как было образовано в период формирования феодальных отношений в процессе разложения первобытнообщинного строя, минуя в своем развитии стадию рабовладения.

Для такого общества характерны многоукладность (сочетание рабовладельческих, родоплеменных, общинных, феодальных отношений) и незавершенность процесса создания основных классов феодального общества.

с конца V в. до VII в. — Монархия Меровингов; с VIII в. по IX в. — Монархия Каролингов.

Просуществовало государство до 843 года.

Одно из самых ярких периодов его истории – правление Карла Великого (800-814 гг.)

Сын Карла Великого Людовик Благочестивый (правил в 814–840) не смог сохранить целостность империи, а по Верденскому договору 843 она была разделена на три королевства, предвосхищавшие своими границами Францию, Германию и Италию.

Франкское государство Королевство Франков — условное название государства в Западной и Центральной Европе в V IX веках, которое образовалось на территории Западной Римской империи одновременно с другими варварскими королевствами.

Poznaemvmeste. ru

21.05.2017 14:02:32

2017-05-21 14:02:32

Источники:

Http://poznaemvmeste. ru/index. php/9-pervyj-poslednij/2234-daty-k-ege-mirovaya-istoriya-486-g-vozniknovenie-gosudarstva-frankov

Лекция — Возникновение государства у франков. История Лекция: Возникновение государства у франков. (История) читать онлайн или скачать бесплатно. » /> возникновение государства у франков. , лекция, история, скачать » /> .keyword { color: red; }

Возникновение государства франков егэ история

34. Особенности возникновения Франкского государства. На территории бывшей Римской империи сложились варварские государства. Они возникали в результате завоевания провинций союзами германских племен – государство вандалов, бургундов, готов, вестготов. Варварские государства были непрочными политическими образованиями – легко возникали и исчезали. Исключение составляло государство Франков: оно возникло в конце 5 века н. э. в результате завоевания союзом германских племен Франков, римской провинции – Галлии (Франция). В момент завоевания у Франков господствовал строй военной демократии, но само завоевание территории предопределяло ускоренное разложение родоплеменных отношений и возникновение государства. Вождь франков – Хлодвиг – после завоевания уничтожил почти всех представителей франкской родоплеменной знати и установил единоличную власть. Т. о. Государство франков возникло как монархия, которую историки называют раннефеодальной. Особенность государства Франков в том, что оно стало сразу формироваться, как феодальное, минуя этап рабовладения.

24.Государственный строй Франкского государства.

В конце 4, начале 5-го веков народы Европы вступили в новый этап своего развития. Появляется новая цивилизация. Её появление совпало с массовым переселением народов (гуннов, германцев, славян, арабов, сарматов). Возникали и распадались союзы племён, исчезали этнические группы, целые народности. Галлия, бывшая римская провинция была атакована германцами, наиболее сильные – салические франки. Они расселились на территории сельскими общинами (марками). Марка считалась собственником всей земли общины, включала — леса, поля, луга, пустоши, пашни. Марка управляла сходом, организовывала правовые процессы. Местное население оказалось в зависимости, римская аристократия сохранила свои позиции, т. к. сблизилась с франской знатью. Верховный эшелон власти – феодальная лестница, сеньор — вассал. Новая организация управления – король – военный вождь и лично преданная ему дружина, — политическая система раннефеодального общества. Территориальное деление на; «паги» (округа), «сотни» — более мелкие единицы. Управление округом осуществляли доверенные лица короля-графы, они организовывали ополчения, просматривали судебные дела, взимали подати. Развитие государства происходит в 2 этапа; 1. 5-7вв.- период монархии Хлодвиг из рода Меровингов. Под его предводительством была завоёвана основная часть Галлии. 2. 8в. – монархия Каролингов. Хлодвиг принимает христианство. Хлодвиг покорил много германских племен, лангобардов, саксов, которые выплачивали ему дань. Франки изучали приёмы римской агротехники, знакомились с латынью, имели некоторые представления о римском праве. Короли обладали значительной властью (созывают народное собрание, ополчение и командуют им во время войны, издают общеобязательные распоряжения, чинят высший суд в государстве, собирают налоги). Неисполнение королевского указа каралось крупным штрафом или членовредительством вплоть до смертной казни. В 8в. майордом Карл Мартелл провел ряд реформ, имевших важнейшие последствия для структуры франкского общества.; земли и жившие на них крестьяне передаются в условное пожизненное держание – бенефиций (обладатель его обязан нести военную службу, в пользу лица, вручившего землю), т. образом формируется вооруженное войско, укрепляющее позиции центральной власти. Последние короли из династи Меровингов так были заняты своими секандалами, что заботы о государстве постепенно оказались в руках майордомов – управляющих королевским двором. В результате войн территория Франского государства достигла огромных размеров. В 800 г. Папа римский вручил Карлу Великому корону императора Священной Римской Империи.

Государственный строй Франкского государства.

Ronl. org

27.02.2018 0:59:45

2018-02-27 00:59:45

Источники:

Http://ronl. org/lektsii/istoriya/911941/

Нетривиальная История: Возникновение государства франков — 486 год (ЕГЭ по истории) » /> » /> .keyword { color: red; }

Возникновение государства франков егэ история

В 486 г. в результате франкского завоевания в Северной Галлии возникло Франкское государство, во главе которого стоял вождь салических франков Хлодвиг (486—511) из рода Меровея (отсюда династия Меровингов).

Так начался первый период истории Франкского государства — с конца V до конца VII в., обычно называемый меровингским периодом.

К слову сказать, Племенной союз франков возник из объединения Нижнерейнских германских племён сигамбров, бруктеров, некоторых других. Начиная с IV в. они выступают как федераты (союзники) Римской империи и получают земли для поселения на крайнем севере Галлии (современной Франции).

К концу существования Западной Римской империи (476 год) франки уже контролировали территорию вплоть до реки Соммы и отсюда начали распространение по всей территории Галлии.

Они выступают как федераты союзники Римской империи и получают земли для поселения на крайнем севере Галлии современной Франции.

Vsenirnaia-istoria. blogspot. com

15. 01.2017 20:02:40

2017-01-15 20:02:40

Источники:

Http://vsenirnaia-istoria. blogspot. com/2019/06/486.html

Мифепристон (RU-486): мифы и факты

МИФ: Мифепристон (широко известный как RU-486) ​​— опасный препарат, который может нанести вред женщинам.

ФАКТ: было доказано, что мифепристон является безопасным и эффективным препаратом.

• Мифепристон одобрен для использования в качестве безопасного и эффективного абортивного средства в 19 странах. Самые ранние одобрения были объявлены во Франции и Китае в 1988 г., в Соединенном Королевстве в 1919 г.91, и в Швеции в 1992 г.    
• С 1989 г. более полумиллиона женщин только в Европе использовали мифепристон в качестве раннего и безопасного метода прерывания нежелательной беременности.
• Клинические испытания в США показали, что мифепристон, за которым через два дня последовал мизопростол (препарат, используемый для стимуляции сокращения матки), был безопасным и эффективным абортивным средством. При сроке беременности 49 дней и менее комбинация препаратов успешно завершила беременность у 92,1% участвовавших пациенток. В остальных случаях у женщин были продолжающиеся беременности, неполные аборты или другие осложнения, и им были проведены безопасные и распространенные хирургические аборты в первом триместре. В целом только 0,7% всех участвующих пациентов были госпитализированы после приема препаратов. Только около половины этих госпитализаций были связаны с наркотиками; другие были вызваны не связанными между собой событиями, такими как автомобильные аварии и инфекционные заболевания. О смертельных случаях не сообщалось.
• Клинические испытания в США подтвердили результаты исследований, проведенных во Франции, в которых тысячи женщин принимали мифепристон в комбинации с мизопростолом в качестве метода раннего аборта. Французские испытания показали, что комбинация препаратов на 95,5% эффективна для прерывания беременности сроком до 49 дней.

МИФ: FDA поспешило одобрить мифепристон.

ФАКТ: FDA провело тщательную и продолжительную проверку препарата.

• Совет по народонаселению подал заявку на одобрение мифепристона в FDA в марте 1996 г. после клинических испытаний, начавшихся в 1983 г. FDA выдало окончательное одобрение мифепристона в сентябре 2000 г. рассмотрение трех полных фаз клинических испытаний — стандартный процесс рассмотрения, — которые проводились в США и Франции и в которых участвовали тысячи женщин. На основании данных этих исследований FDA пришло к выводу, что препарат безопасен и эффективен.
• По данным FDA, среднее время рассмотрения «инновационного» нового препарата, в отличие от мифепристона, который прошел всесторонние испытания, составляет 6 месяцев или меньше. Агентству потребовалось значительно больше времени для утверждения мифепристона.

МИФ. Благодаря доступному мифепристону больше женщин будут делать аборты.

ФАКТ: В странах, где мифепристон доступен в течение многих лет, общий уровень абортов не увеличился. Наоборот, больше женщин делали более ранние и, следовательно, более безопасные аборты.

• С тех пор как препарат стал доступен во Франции в 1989 году, общее количество абортов не изменилось.
• Нет никаких доказательств того, что доступность медицинских абортов для женщин влияет на общий уровень абортов. В 1990-х годах врачи в США начали использовать другой безопасный и эффективный режим для ранних медицинских абортов: аборты метотрексат-мизопростол. Центры по контролю за заболеваниями сообщают, что в 1997 году (самые последние доступные данные) количество абортов в США снизилось до самого низкого уровня с 1997 года.78. Кроме того, из числа женщин, делавших аборты в период с 1992 по 1997 год, большее число женщин делали их в первые недели беременности.

МИФ. Для врачей опасно и крайне необычно использовать лекарства «не по назначению».

ФАКТ: Альтернативное использование лекарств, основанное на фактических данных, является стандартной медицинской процедурой.

• Давняя политика FDA разрешает поставщикам медицинских услуг назначать лекарства «не по прямому назначению», то есть для целей, отличных от тех, для которых лекарство было специально одобрено.
• По данным Американской медицинской ассоциации, до 60% отпускаемых по рецепту лекарств в США выписываются не по прямому назначению.
• Утвержденный FDA режим мифепристон-мизопростол требует от врачей назначать мизопростол не по прямому назначению.
• Недавние исследования показывают, что мифепристон может быть эффективен при лечении фиброзных опухолей, эндометриоза, синдрома Кушинга, менингиом и некоторых видов рака молочной железы, а также других заболеваний и состояний. Также было показано, что это безопасная и эффективная таблетка «на следующее утро». Все эти виды использования будут не по прямому назначению.

МИФ. Мизопростол, второй препарат в одобренном FDA протоколе, небезопасен для беременных женщин.

ФАКТ: В течение почти десяти лет акушеры-гинекологи безопасно и эффективно использовали мизопростол при абортах, для оказания помощи роженицам и для лечения послеродовых осложнений.

• Мизопростол, противоязвенный препарат, уже почти десять лет широко используется не по назначению в акушерстве и гинекологии для созревания шейки матки (при абортах и ​​во время родов), стимуляции родов и лечения серьезных послеродовых кровотечений. .
• Обширные клинические испытания показали, что мизопростол более эффективен и, при правильном применении, так же безопасен, как и другие препараты, обычно используемые для созревания шейки матки или стимуляции родов.

МИФ. Китайская компания, производящая мифепристон для распространения в США, не соответствует стандартам FDA.

ФАКТ: Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) тщательно проверило китайскую фабрику и определило, что завод полностью соответствует стандартам FDA для международного распространения лекарств.

• Китайский завод, получивший контракт на производство мифепристона для распространения в США, прошел тщательную проверку FDA в июле 1999 г. .

Цис-регуляторные петли хроматина возникают до TAD и активации генов и не зависят от судьбы клеток во время раннего развития дрозофилы

. 2021 апрель; 53 (4): 477-486.

doi: 10. 1038/s41588-021-00816-z. Epub 2021 1 апр.

Серхио Мартин Эспинола  ^{# 1} , Маркус Гётц  ^{# 1} , Маэль Беллек ² , Оливье Мессина ^{1 2} , Жан-Бернар Фиш ¹ , Кристоф Хуброн ¹ , Матье Дежан ² , Ингольф Рейм ³ , Андрес М Кардозо Гицци ⁴ , Муния Лагха ⁵ , Марсело Ноллманн ⁶

Принадлежности

• ¹ Centre de Biologie Structurale, CNRS UMR 5048, INSERM U1054, Университет Монпелье, Монпелье, Франция.
• ² IGMM, CNRS, Университет Монпелье, Монпелье, Франция.
• ³ Факультет биологии, Университет Фридриха-Александра Эрлангена-Нюрнберга, Эрланген, Германия.
• ⁴ Centro de Investigacion en Medicina Traslacional Severo Amuchastegui, Instituto Universitario de Ciencias Biomedicas de Córdoba, Consejo Nacional de Investigaciones Scientificas y Técnicas, Кордова, Аргентина.
• ⁵ IGMM, CNRS, Университет Монпелье, Монпелье, Франция. [email protected].
• ⁶ Centre de Biologie Structurale, CNRS UMR 5048, INSERM U1054, Университет Монпелье, Монпелье, Франция. marcelo.nollmann@cbs. cnrs.fr.

^# Внесли поровну.

• PMID: 33795867
• DOI: 10.1038/с41588-021-00816-з

Серхио Мартин Эспинола и др. Нат Жене. 2021 апрель

. 2021 апрель; 53 (4): 477-486.

doi: 10.1038/s41588-021-00816-z. Epub 2021 1 апр.

Авторы

Серхио Мартин Эспинола  ^{# 1} , Маркус Гётц  ^{# 1} , Маэль Беллек ² , Оливье Мессина ^{1 2} , Жан-Бернар Фиш ¹ , Кристоф Хуброн ¹ , Матье Дежан ² , Ингольф Рейм ³ , Андрес М Кардозо Гицци ⁴ , Муния Лагха ⁵ , Марсело Ноллманн ⁶

Принадлежности

• ¹ Centre de Biologie Structurale, CNRS UMR 5048, INSERM U1054, Университет Монпелье, Монпелье, Франция.
• ² IGMM, CNRS, Университет Монпелье, Монпелье, Франция.
• ³ Факультет биологии, Университет Фридриха-Александра Эрлангена-Нюрнберга, Эрланген, Германия.
• ⁴ Centro de Investigacion en Medicina Traslacional Severo Amuchastegui, Instituto Universitario de Ciencias Biomedicas de Córdoba, Consejo Nacional de Investigaciones Scientificas y Técnicas, Кордова, Аргентина.
• ⁵ IGMM, CNRS, Университет Монпелье, Монпелье, Франция. [email protected].
• ⁶ Centre de Biologie Structurale, CNRS UMR 5048, INSERM U1054, Университет Монпелье, Монпелье, Франция. marcelo.nollmann@cbs. cnrs.fr.

^# Внесли поровну.

• PMID: 33795867
• DOI: 10.1038/с41588-021-00816-з

Абстрактный

Приобретение клеточной судьбы, как полагают, зависит от специфического взаимодействия удаленных цис-регуляторных модулей (CRM), например, энхансеров и промоторов-мишеней. Однако точное взаимодействие между структурой хроматина и экспрессией генов до сих пор неясно, особенно в многоклеточных развивающихся организмах. В настоящем исследовании мы используем Hi-M, подход к пространственной геномике отдельных клеток, для обнаружения взаимодействий петель CRM-промотор внутри топологически ассоциированных доменов (TAD) во время раннего развития дрозофилы. Сравнивая цис-регуляторные петли в альтернативных типах клеток, мы показываем, что физическая близость не обязательно определяет состояния транскрипции. Более того, многосторонний анализ показывает, что несколько CRM пространственно сливаются, образуя концентраторы. Циклы и центры CRM создаются на ранних этапах разработки, до появления TAD. Более того, CRM-хабы частично формируются под действием пионерского фактора транскрипции Zelda и предшествуют активации транскрипции. Наш подход дает представление о роли взаимодействий CRM-промотор в определении состояний транскрипции, а также различных типов клеток.

Похожие статьи

• Независимость конформации хроматина и регуляции генов во время формирования дорсовентрального паттерна дрозофилы.

  Инг-Симмонс Э., Вайд Р., Бинг С.Ю., Левин М., Маннервик М., Вакеризас Дж.М. Инг-Симмонс Э. и др. Нат Жене. 2021 апрель; 53 (4): 487-499. doi: 10.1038/s41588-021-00799-x. Epub 2021 1 апр. Нат Жене. 2021. PMID: 33795866 Бесплатная статья ЧВК.

• Цис-регуляторная логика, лежащая в основе абдоминальной Hox-опосредованной репрессии, по сравнению с активацией регуляторных элементов у Drosophila.

  Зандвакили А., Уль Дж.Д., Кэмпбелл И., Саломоне Дж., Сонг Ю.С., Гебелейн Б. Зандвакили А. и соавт. Дев биол. 2019 15 января; 445 (2): 226-236. doi: 10.1016/j.ydbio.2018.11.006. Epub 2018 20 ноября. Дев биол. 2019. PMID: 30468713 Бесплатная статья ЧВК.

• Специфичный для нейробластов открытый хроматин позволяет временному транскрипционному фактору Hunchback связываться со специфичными для нейробластов локусами.

  Sen SQ, Chanchani S, Southall TD, Doe CQ. Сен С.К. и др. Элиф. 2019 29 января; 8: e44036. doi: 10.7554/eLife.44036. Элиф. 2019. PMID: 30694180 Бесплатная статья ЧВК.

• Молекулярное рассечение цис-регуляторных модулей в комплексе Drosophila bithorax выявляет сигнатурные мотивы критических факторов транскрипции.

  Старр М.О., Хо М.С., Гюнтер Э.Дж., Ту Ю.К., Шур А.С., Гетц С.Е., Борок М.Дж., Канг В., Дрюэлл Р.А. Старр М.О. и соавт. Дев биол. 2011 15 ноября; 359 (2): 290-302. doi: 10.1016/j.ydbio.2011.07.028. Epub 2011 28 июля. Дев биол. 2011. PMID: 21821017 Бесплатная статья ЧВК.

• Динамическое соревнование Polycomb и Trithorax в транскрипционном программировании.

  Курода М.И., Канг Х., Де С., Кассис Дж.А. Курода М.И. и соавт. Анну Рев Биохим. 2020 20 июня; 89: 235-253. doi: 10.1146/annurev-biochem-120219-103641. Epub 2020 13 января. Анну Рев Биохим. 2020. PMID: 311 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Трехмерный ландшафт генома: разнообразные хромосомные взаимодействия и их функциональные последствия.

  Флек К., Радж Р., Эрцег Дж. Флек К. и др. Front Cell Dev Biol. 2022 авг 11;10:968145. doi: 10.3389/fcell.2022.968145. Электронная коллекция 2022. Front Cell Dev Biol. 2022. PMID: 36036013 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Длительная активность FOS нарушает глобальную программу миогенной транскрипции путем изменения архитектуры 3D хроматина в первичных клетках-предшественниках мышц.

  Барутку А.Р., Элизальде Г., Гонсалес А.Е., Сони К., Ринн Д.Л., Вейджерс А.Дж., Алмада А.Е. Барутку А.Р. и соавт. Скелетная мышца. 2022 15 августа; 12(1):20. дои: 10.1186/s13395-022-00303-х. Скелетная мышца. 2022. PMID: 35971133 Бесплатная статья ЧВК.

• Обширное совместное связывание и быстрое перераспределение NANOG и GATA6 во время появления расходящихся линий.

  Томпсон Дж.Дж., Ли Д.Дж., Митра А., Фрайл С., Дейл Р.К., Роча П.П. Томпсон Дж.Дж. и соавт. Нац коммун. 2022 23 июля; 13 (1): 4257. doi: 10.1038/s41467-022-31938-5. Нац коммун. 2022. PMID: 35871075 Бесплатная статья ЧВК.

• Трехмерная архитектура генома перца и ее связь с функцией и эволюцией.

  Ляо И., Ван Дж., Чжу З., Лю И., Чен Дж., Чжоу И., Лю Ф., Лэй Дж., Гаут Б.С., Цао Б., Эмерсон Дж.Дж., Чен С. Ляо Ю и др. Нац коммун. 2022 16 июня; 13 (1): 3479. doi: 10.1038/s41467-022-31112-x. Нац коммун. 2022. PMID: 35710823 Бесплатная статья ЧВК.

• Регуляция транскрипции и поддержание архитектуры хроматина представляют собой несвязанные функции в локусе Sox2 .

  Тейлор Т., Сикорска Н., Щука В.М., Чахар С., Джи С., Макферсон Н.Н., Мурти С.Д., де Корт М.А.К., Маллани С., Хадер Н., Гиллеспи З.Е., Лангроуди Л., Тобиас И.С., Ленстра Т.Л., Митчелл Дж.А., Секстон Т. . Тейлор Т. и др. Гены Дев. 2022 1 июня; 36 (11-12): 699-717. doi: 10.1101/gad.349489.122. Epub 2022 16 июня. Гены Дев. 2022. PMID: 35710138 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

использованная литература

1. 1. Бикмор, В. А. Пространственная организация генома человека. Анну. Преподобный Геномикс Хам. Жене. 14, 67–84 (2013). — пабмед — DOI
2. 1. Кавалли Г. и Мистели Т. Функциональные последствия топологии генома. Нац. Структура Мол. биол. 20, 290–299 (2013). — пабмед — ЧВК — DOI
3. 1. Балджер М. и Гроудин М. Функциональное и механистическое разнообразие дистальных энхансеров транскрипции. Ячейка 144, 327–339 (2011). — пабмед — ЧВК — DOI
4. 1. Альбертс, Б. и др. Молекулярная биология клетки, 6-е изд. (WW Norton & Company, 2017).
5. 1. де Лаат, В. и Дюбул, Д. Топология усилителей развития млекопитающих и их регуляторные ландшафты. Природа 502, 499–506 (2013). — пабмед — DOI

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Десять самых разыскиваемых исторических фотографий — ФБР

Официальный веб-сайт правительства США. Вот откуда вы знаете

Результаты: 507 товаров

• 1.

  Томас Джеймс Холден

• 2. Морли Вернон Кинг

• 3. Уильям Рэймонд Несбит

• 4. Генри Рэндольф Митчелл

• 5. Омар Август Пинсон

• 6. Ли Эмори Даунс

• 7. Орба Элмер Джексон

• 8. Глен Рой Райт

• 9. Генри Харланд Шелтон

• 10. Моррис Гуральник

• 11. Уильям Фрэнсис Саттон

• 12. Стивен Уильям Давенпорт

• 13. Генри Клей Толлетт

• 14. Фредерик Дж. Тенуто

• 15. Томас Клинг

• 16. Мейер Дембин

• 17. Кортни Таунсенд Тейлор

• 18.

  Джозеф Франклин Бент-младший.

• 19. Гарри Х. Бертон

• 20. Джозеф Пол Катон

• 21. Энтони Бранкато

• 22. Фредерик Эмерсон Питерс

• 23. Эрнест Тейт

• 24. Олли Джин Эмбри

• 25. Джакино Энтони Бакколла

• 26. Плакат о розыске Рэймонда Эдварда Янга

• 27. Плакат о розыске Джона Томаса Хилла

• 28. Джордж Артур Эру

• 29. Сидней Гордон Мартин

• 30. Герхард Артур Пафф

• 31. Томас Эдвард Янг

• 32. Кеннет Ли Морер

• 33. Исай Алди Босолей

• 34.

  Леонард Иосиф Залуцкий

• 35. Уильям Мерл Мартин

• 36. Джеймс Эдди Диггс

• 37. Ник Джордж Монтос

• 38. Теодор Ричард Берд-младший.

• 39. Харден Коллинз Кемпер

• 40. Джон Джозеф Бреннан

• 41. Чарльз Патрик Шу

• 42. Лоусон Дэвид Ширк Батлер

• 43. Джозеф Джеймс Брлетик

• 44. Дэвид Даллас Тейлор

• 45. Перли Миллер

• 46. ​​Фред Уильям Бауэрман

• 47. Роберт Бентон Матус

• 48. Флойд Аллен Хилл

• 49. Джозеф Леви

• 50.

  Арнольд Хинсон

• 51. Гордон Ли Купер

• 52. Флит Роберт Карент

• 53. Дональд Чарльз Фиттерер

• 54. Джон Рэли Кук

• 55. Джек Гордон Уайт

• 56. Алекс Ричард Брайант

• 57. Джордж Уильям Крендич

• 58. Ллойд Рид Рассел

• 59. Эдвин Сэнфорд Гаррисон

• 60. Франклин Джеймс Уилсон

• 61. Чарльз Э. Джонсон

• 62. Томас Джексон Массингейл

• 63. Питер Эдвард Кензик

• 64. Томас Дикерсон

• 65. Честер Ли Давенпорт

• 66. Алекс Уитмор

• 67.

  Эверетт Лоуэлл Крюгер

• 68. Апи Хэмп Чепмен

• 69. Нельсон Роберт Дункан

• 70. Чарльз Фальзоне

• 71. Бэзил Кингсли Бек

• 72. Джеймс Уильям Лофтон

• 73. Кларенс Дай

• 74. Стерлинг Жених

• 75. Рэймонд Луи Оуэн Менар

• 76. Джон Альфред Хопкинс

• 77. Отто Остин Лоэль

• 78. Дэвид Дэниел Киган

• 79. Уолтер Джеймс Уилкинсон

• 80. Джон Гарри Аллен

• 81. Джордж Лестер Белью

• 82. Кеннет Даррелл Карпентер

• 83. Фленой Пейн

• 84.

  Палмер Джулиус Морсет

• 85. Патрик Юджин Макдермотт

• 86. Гарланд Уильям Дэниелс

• 87. Дэниел Уильям О’Коннор

• 88. Джек Харви Рэймонд

• 89. Дэниел Абрам Эверхарт

• 90. Чарльз Эдвард Рэнелс

• 91. Турман Артур Грин

• 92. Джон Аллен Кендрик

• 93. Джозеф Джеймс Баньола

• 94. Ник Джордж Монтос

• 95. Джеймс Игнатиус Фаэрти

• 96. Томас Фрэнсис Ричардсон

• 97. Юджин Фрэнсис Ньюман

• 98. Кармин ДиБиасе

• 99. Бен Голден МакКоллум

• 100.

  Альфред Джеймс Уайт

• 101. Роберт Л. Грин

• 102. Джордж Эдвард Коул

• 103. Юджин Рассел Маккракен

• 104. Фрэнк Обри Лефтвич

• 105. Набережная Клеон Килберн

• 106. Доминик Шиало

• 107. Анджело Луиджи Перо

• 108. Фредерик Грант Данн

• 109. Фрэнк Лоуренс Спренц

• 110. Дэвид Линн Терстон

• 111. Джон Томас Фриман

• 112. Эдвин Сэнфорд Гаррисон

• 113. Эммет Бернард Керван

• 114. Ричард Аллен Хант

• 115. Уолтер Бернард О’Доннелл

• 116.

  Билли Оуэнс Уильямс

• 117. Джеймс Фрэнсис Дженкинс

• 118. Гарри Рэймонд Поуп

• 119. Джеймс Фрэнсис Даффи

• 120. Роберт Гарфилд Браун-младший.

• 121. Фредерик Энтони Сено

• 122. Смит Джеральд Хадсон

• 123. Джозеф Ллойд Томас

• 124. Кеннет Рэй Лоусон

• 125. Тед Джейкоб Райнхарт

• 126. Чарльз Клайетт Роджерс

• 127. Джозеф Корбетт-младший.

• 128. Уильям Мейсон

• 129. Эдвард Рейли

• 130. Гарольд Юджин Филдс

• 131. Рихард Петер Вагнер

• 132.

  Джеймс Джон Уорджак

• 133. Эрнест Тейт

• 134. Кларенс Леон Рэби

• 135. Натаниэль Бинс

• 136. Стэнли Уильям Фицджеральд

• 137. Дональд Лерой Пейн

• 138. Чарльз Фрэнсис Хиггинс

• 139. Роберт Уильям Шульц-младший.

• 140. Мерл Лайл Галл

• 141. Джеймс Джордж Эконому

• 142. Рэй Делано Тейт

• 143. Джон Б. Эверхарт

• 144. Герберт Гувер Хаффман

• 145. Кеннет Юджин Синдл

• 146. Томас Виола

• 147. Уильям Честер Коул

• 148.

  Уилли Хьюз

• 149. Уильям Терри Николс

• 150. Джордж Мартин Брэдли-младший.

• 151. Филип Альфред ЛаНормандин

• 152. Кеннет Холлек Шарп

• 153. Энтони Винсент Феде

• 154. Ричард Лоуренс Маркетт

• 155. Роберт Уильям Шютт

• 156. Честер Андерсон МакГонигал

• 157. Хью Бион Морс

• 158. Джон Гибсон Диллон

• 159. Джон Роберт Сойер

• 160. Эдвард Уэйн Эдвардс

• 161. Франклин Юджин Олтоп

• 162. Фрэнсис Лаверн Браннан

• 163. Делберт Генри Линавивер

• 164.

  Уотсон Янг-младший.

• 165. Линдал Рэй Смит

• 166. Гарри Роберт Гроув-младший.

• 167. Бобби Рэнделл Уилкоксон

• 168. Альберт Фредерик Нуссбаум

• 169. Томас Велтон Холланд

• 170. Карты Эдварда Ховарда

• 171. Дэвид Стэнли Якубанис

• 172. Джон Кинчло ДеЖарнетт

• 173. Майкл Джозеф О’Коннор

• 174. Джон Ли Тейлор

• 175. Гарольд Томас О’Брайен

• 176. Джерри Кларенс Раш

• 177. Маршалл Фрэнк Крисман

• 178. Ховард Джей Барнард

• 179. Лерой Амброзия Фрейзер

• 180.

  Карл Клоуз

• 181. Томас Эсбери Хаддер

• 182. Альфред Опонович

• 183. Артур Уильям Коутс

• 184. Джесси Джеймс Гилберт

• 185. Сэмми Эрл Аммонс

• 186. Фрэнк Б. Дюмон

• 187. Уильям Беверли Хьюз

• 188. Набережная Клеон Килберн

• 189. Джозеф Фрэнсис Брайан-младший.

• 190. Джон Роберт Бейли

• 191. Джордж Завада

• 192. Джордж Патрик Маклафлин

• 193. Честер Коллинз

• 194. Эдвард Ньютон Нивенс

• 195. Луи Фредерик Васселли

• 196.

  Томас Эдвард Гэллоуэй

• 197. Алсон Томас Варлих

• 198. Кеннет Малкольм Кристиансен

• 199. Уильям Хаттон Кобл

• 200. Ллойд Дональд Грисон-младший.

• 201. Рэймонд Лоуренс Вингаард

• 202. Норман Белия Горхэм

• 203. Джон Уильям Клоузер

• 204. Уолтер Ли Парман

• 205. Джин Томас Уэбб

• 206. Сэмюэл Джефферсон Веней

• 207. Эрл Веней

• 208. Дональд Стюарт Хайен

• 209. Артур Пирс-младший.

• 210. Дональд Дин Рейни

• 211. Лесли Дуглас Эшли

• 212.

  Чарльз Брайан Харрис

• 213. Уильям Альберт Отур Тал

• 214. Дуэйн Эрл Поуп

• 215. Аллен Уэйд Хаугстед

• 216. Теодор Мэтью Брехтель

• 217. Роберт Аллен Вудфорд

• 218. Уоррен Кливленд Осборн

• 219. Холис Пол Блэк

• 220. Эдвард Оуэн Уоткинс

• 221. Джоэл Сингер

• 222. Джеймс Эдвард Кеннеди

• 223. Лоуренс Джон Хиггинс

• 224. Хойт Бад Кобб

• 225. Джеймс Роберт Бишоп

• 226. Роберт Ван Льюинг

• 227. Эрл Эллери Райт

• 228.

  Джесси Джеймс Робертс-младший.

• 229. Чарльз Лорин Гоув

• 230. Ральф Дуэйн Оуэн

• 231. Джимми Льюис Паркер

• 232. Джек Дэниел Саядофф

• 233. Роберт Клейтон Бьюик

• 234. Джеймс Вернон Тейлор

• 235. Линвуд Ирвин Мирс

• 236. Джеймс Роберт Рингроуз

• 237. Вальтер Леонард Лещински

• 238. Дональд Роджерс Смелли

• 239. Джордж Бен Эдмондсон

• 240. Эверетт Лерой Биггс

• 241. Джин Роберт Дженнингс

• 242. Кларенс Уилберт Макфарланд

• 243. Монро Хиксон

• 244.

  Клайд Эдвард Лоус

• 245. Чарльз Эдвард Эрвин

• 246. Гордон Дейл Эрвин

• 247. Томас Франклин Дорман

• 248. Джерри Линн Янг

• 249. Джозеф Лерой Ньюман

• 250. Кармен Раймонд Гальярди

• 251. Дональд Ричард Буссмейер

• 252. Флоренсио Лопес Матионг

• 253. Виктор Джеральд Боно

• 254. Альфред Джонсон Купер-младший.

• 255. Джон Д. Слейтон

• 256. Джерри Рэй Джеймс

• 257. Ричард Пол Андерсон

• 258. Генри Теодор Янг

• 259. Дональд Юджин Спаркс

• 260.

  Зельма Лавоне Кинг

• 261. Джерри Рис Пикок

• 262. Рональд Юджин Сторк

• 263. Роберт Леон Маккейн

• 264. Уильям Гаррин Аллен, II

• 265. Чарльз Ли Херрон

• 266. Леонард Дэниел Спирс

• 267. Уильям Ховард Борнман

• 268. Джон Конвей Паттерсон

• 269. Трой Денвер Мартин

• 270. Джордж Бенджамин Уильямс

• 271. Майкл Джон Сандерс

• 272. Ховард Калленс Джонсон

• 273. Джордж Эдвард Уэллс

• 274. Дэвид Эванс

• 275. Франклин Аллен Пэрис

• 276.

  Дэвид Стюарт Нефф

• 277. Джеймс Эрл Рэй

• 278. Джон Уэсли Шеннон-младший.

• 279. Тейлор Моррис Тифорд

• 280. Филлип Моррис Джонс

• 281. Джордж Майкл Джентиле

• 282. Джонни Рэй Смит

• 283. Байрон Джеймс Райс

• 284. Роберт Лерой Линдблад

• 285. Джеймс Джозеф Скалли

• 286. Билли Рэй Уайт

• 287. Фредерик Рудольф Йоком

• 288. Гарольд Джеймс Эванс

• 289. Роберт Ли Карр

• 290. Леви Вашингтон

• 291. Ричард Ли Тинглер-младший.

• 292.

  Плакат о розыске Гэри Стивена Криста

• 293. Рут Эйземанн-Шир

• 294. Бальтасар Гарсия Эстолас

• 295. Билли Остин Брайант

• 296. Билли Лен Шейлз

• 297. Томас Джеймс Лукас

• 298. Уоррен Дэвид Реддок

• 299. Джордж Эдвард Блю

• 300. Кэмерон Дэвид Бишоп

• 301. Мари Дин Аррингтон

• 302. Загон Бенджамина Хоскинса

• 303. Фрэнсис Лерой Хохимер

• 304. Джозеф Ллойд Томас

• 305. Джеймс Джон Бирнс

• 306. Эдмунд Джеймс Девлин

• 307. Лоуренс Роберт Пламондон

• 308.

  Хьюберт Джероид Браун

• 309. Анджела Ивонн Дэвис

• 310. Дуайт Алан Армстронг

• 311. Карлтон Льюис Армстронг

• 312. Дэвид Сильван Файн

• 313. Лео Фредерик Берт

• 314. Бернардин Рэй Дорн

• 315. Кэтрин Энн Пауэр

• 316. Сьюзан Эдит Сакс

• 317. Мейс Браун

• 318. Герман Белл

• 319. Тваймон Форд Майерс

• 320. Рональд Харви

• 321. Сэмюэл Ричард Кристиан

• 322. Рудольф Алонза Тернер

• 323. Ларри Джин Коул

• 324. Джеймс Элсворт Джонс

• 325.

  Ленделл Хантер

• 326. Джон Эдвард Коупленд-младший.

• 327. Мелвин Дейл Уокер

• 328. Томас Отис Найт

• 329. Билли Дин Андерсон

• 330. Роберт Джеральд Дэвис

• 331. Ричард Дин Холтан

• 332. Ричард Бернард Линдхорст-младший.

• 333. Уильям Льюис Херрон-младший.

• 334. Джеймс Уинстон Смоллвуд

• 335. Леонард Пельтье

• 336. Патрик Джеймс Хьюстон

• 337. Томас Эдвард Бетеа

• 338. Энтони Майкл Джулиано

• 339. Джозеф Морис Макдональд.

• 340. Джеймс Рэй Рентон

• 341.

  Натаниэль Дойл-младший.

• 342. Моррис Линн Джонсон

• 343. Ричард Джозеф Пикариелло

• 344. Эдвард Патрик Галлион-младший.

• 345. Герхард Юлиус Шварц

• 346. Фрэнсис Джон Мартин

• 347. Бенджамин Джордж Паван

• 348. Ларри Джин Кэмпбелл

• 349. Рой Элсворт Смит

• 350. Раймон Люк Левассер

• 351. Джеймс Эрл Рэй

• 352. Уилли Фостер Селлерс

• 353. Ларри Смит

• 354. Ральф Роберт Коццолино

• 355. Миллард Оскар Хаббард

• 356. Карлос Альберто Торрес

• 357.

  Энрике Эстрада

• 358. Уильям Дэвид Смит

• 359. Гэри Рональд Уоррен

• 360. Теодор Роберт Банди

• 361. Эндрю Эван Гипсон

• 362. Энтони Доминик Либераторе

• 363. Майкл Джордж Тевис

• 364. Чарльз Эверетт Хьюз

• 365. Рональд Ли Лайонс

• 366. Лео Джозеф Кури

• 367. Джон Уильям Шерман

• 368. Мелвин Бэй Гайон

• 369. Джордж Элвин Брутон

• 370. Эрл Эдвин Остин

• 371. Винсент Джеймс Руссо

• 372. Альберт Виктори

• 373.

  Рональд Терни Уильямс

• 374. Дэниел Джей Барни

• 375. Дональд Юджин Уэбб

• 376. Гилберт Джеймс Эверетт

• 377. Лесли Николс

• 378. Томас Уильям Мэннинг

• 379. Дэвид Фонтейн Кимберли-младший.

• 380. Мутулу Шакур

• 381. Чарльз Эдвард Уотсон

• 382. Лэйни Гибсон-младший.

• 383. Джордж Кларенс Бриджит

• 384. Сэмюэл Маркс Хамфри

• 385. Кристофер Бернард Уайлдер

• 386. Виктор Мануэль Герена

• 387. Вай-Чиу Нг

• 388. Элтон Коулман

• 389.

  Кливленд МакКинли Дэвис

• 390. Кармин Джон Персико

• 391. Ломан Рэй Мэйс-младший.

• 392. Чарльз Эрл Хаммонд

• 393. Майкл Фредерик Аллен Хаммонд

• 394. Роберт Генри Николаус

• 395. Дэвид Джей Стерлинг

• 396. Ричард Джозеф Скутари

• 397. Джозеф Уильям Догерти

• 398. Брайан Патрик Малверти

• 399. Билли Рэй Уолдон

• 400. Клод Лафайет Даллас-младший.

• 401. Дональд Кейт Уильямс

• 402. Терри Ли Коннер

• 403. Филлмор Рэймонд Кросс-младший.

• 404. Джеймс Уэсли Дайсс

• 405.

  Дэнни Майкл Уикс

• 406. Майк Уэйн Джексон

• 407. Томас Джордж Харрельсон

• 408. Роберт Алан Литчфилд

• 409. Дэвид Джеймс Робертс

• 410. Рональд Глин Триплетт

• 411. Клод Даниэль Маркс

• 412. Донна Джин Уиллмотт

• 413. Даррен Ди О’Нил

• 414. Луи Рэй Бим-младший.

• 415. Тед Джеффри Оцуки

• 416. Педро Луис Эстрада

• 417. Джон Эдвард Стивенс

• 418. Джек Даррелл Фармер

• 419. Роджер Ли Джонс

• 420. Терри Ли Джонсон

• 421.

  Стэнли Фэйсон

• 422. Стивен Рэй Стаут

• 423. Армандо Гарсия

• 424. Мелвин Эдвард Мейс

• 425. Бобби Джин Денни

• 426. Костабиле «Гас» Фараче

• 427. Артур Ли Вашингтон-младший.

• 428. Ли Нелл Картер

• 429. Уорделл Дэвид Форд

• 430. Лесли Исбен Рогге

• 431. Кеннет Роберт Стэнтон

• 432. Патрик Майкл Митчелл

• 433. Джон Престон Сеттл

• 434. Роберт Майкл Аллен

• 435. Мир Аймал Канси

• 436. Рамзи Ахмед Юсеф

• 437.

  Джозеф Мартин Лютер Гарднер.

• 438. Гэри Рэй Боулз

• 439. Джеральд Кейт Уоткинс

• 440. Хуан Гарсия-Абрего

• 441. Абдель Бассет Али Аль-Меграхи

• 442. Ламен Халифа Фхима

• 443. О’Нил Вассел

• 444. Рики Аллен Брайт

• 445. Агустин Васкес-Мендоса

• 446. Тханг Тхань Нгуен

• 447. Глен Стюарт Годвин

• 448. Дэвид Алекс Альварес

• 449. Эндрю Филлип Кьюненан

• 450. Поль Рагуза

• 451. Рамон Эдуардо Арельяно-Феликс

• 452. Тони Рэй Амати

• 453.

  Гарри Джозеф Боуман

• 454. Эрик Роберт Рудольф

• 455. Джеймс Чарльз Копп

• 456. Усама бен Ладен

• 457. Рафаэль Резендес-Рамирес

• 458. Джеймс «Уайти» Балджер

• 459. Джесси Джеймс Кастон

• 460. Эрик Франклин Россер

• 461. Орлиас Дама МакКларти

• 462. Хоуптон Эрик Браун

• 463. Магфур Мансур

• 464. Фрэнсис Уильям Мерфи

• 465. Дуайт Боуэн

• 466. Николай Солтыс

• 467. Клейтон Ли Вагнер

• 468. Феликс Саммерс

• 469.

  Кристиан Майкл Лонго

• 470. Майкл Скотт Блисс

• 471. Джеймс Спенсер Спрингетт

• 472. Рубен Эрнандес Мартинес

• 473. Тимми Джон Вебер

• 474. Ричард Стив Голдберг

• 475. Роберт Уильям Фишер

• 476. Майкл Альфонсо

• 477. Дженеро Эспиноса Дорантес

• 478. Диего Леон Монтойя Санчес

• 479. Чаунсон Лавель МакКиббинс

• 480. Хорхе Альберто Лопес-Ороско

• 481. Майкл Пол Асторга

• 482. Уоррен Стид Джеффс

• 483. Ральф Б. Филлипс

• 484. Джон В. Парсонс

• 485.

  Эмигдио Пресиадо-младший.

• 486. Шонтай Л. Хендерсон

• 487. Алексис Флорес

• 488. Джон Саварино Скиллачи

• 489. Джейсон Дерек Браун

• 490. Майкл Джейсон Реджист Снимок из кружки

• 491. Эдвард Юджин Харпер

• 492. Джо Луис Саенс

• 493. Эдуардо Равело

• 494. Семен Могилевич

• 495. Эрик Джастин Тот

• 496. Адам Кристофер Мэйс, Часть 1

• 496. Адам Кристофер Мэйс, Часть 2

• 497. Фидель Урбина

• 498. Эдвин Эрнесто Ривера Грасиас

• 499. Хосе Мануэль Гарсия Гевара

• 500.

  Уолтер Ли Уильямс

• 501. Хуан Элиас Гарсия

• 502. Уильям Брэдфорд Бишоп-младший.

• 503. Эрик Мэтью Фрейн

• 504. Ясер Абдель Саид

• 505. Майло Джакори Мейсон

• 506. Бренда Дельгадо

1 — 507 из 507 результатов

Статья: Французские избиратели сопротивляются возрождению иммиграции.

(+) Увеличить шрифт
(-) Уменьшить шрифт
Сбросить шрифт

Печать    | RSS    | Авторское право и повторное использование

К изумлению наблюдателей и других политических лидеров, крайне правые кандидаты добились впечатляющих результатов в первом туре президентских выборов во Франции. Жан-Мари Ле Пен из Национального фронта и Бруно Мегре из Национального республиканского движения (МНР) набрали почти 20 процентов голосов, что многие расценили как политическое расстройство. Эта особенно большая доля (почти на 5 процентов больше, чем на предыдущих выборах в 1995) позволил Ле Пену, набравшему почти 17 процентов голосов, конкурировать с Жаком Шираком во втором туре голосования.

Несмотря на вызов со стороны крайне правых, Ширак, кандидат от Объединения за Республику, был переизбран 5 мая 2002 г., набрав 82 процента голосов. и авторитарные политические партии. Кроме того, показательными стали выборы в законодательные органы Франции 16 июня в Национальное собрание. Правоцентристская коалиция Ширака «Союз за президентское большинство» (UMP) и ее сторонники заявили о 399 из 577 мест. Национальный фронт не получил места за столом переговоров. Тем не менее, долгосрочные последствия событий, приведших к сезону выборов, менее ясны. Широко распространено мнение, что электоральный вес Национального фронта и, далее, влияние его идей окажут существенное влияние на иммиграционную и интеграционную политику в будущем.

Большинство анализов, изучающих причины успеха крайне правых, выдвигают на первый план, помимо параметров социального и политического кризиса, неспособность других политических партий принять французский культурный плюрализм, воплощенный в более чем пяти миллионах человек арабского происхождения и растущие сообщества из других частей мира. Другие, такие как Клод-Валентин Мари, директор Группы по изучению и борьбе с дискриминацией (GELD), рассматривают продвижение крайне правых как «свидетельство культурной основы расизма во Франции, которая усугубляется различием между политическим и символическим». представительство и состав населения». Многие иммигрантские группы и защитники критиковали отсутствие этнически разнообразного политического представительства на должностях, начиная от Национального собрания и заканчивая местными мэрами.

Тем не менее, иммиграция как таковая не была, по крайней мере на первый взгляд, в политической повестке дня, поэтому успех правых выглядел несколько парадоксальным на фоне иммиграции. В то время как темы иммиграции и интеграции были в центре избирательных кампаний 1988 и 1995 годов, кампания 2002 года коснулась их очень мало и вместо этого сосредоточилась на «преступности и незащищенности». Преступность росла по всей Европе, но связь иммигрантов с преступностью придала новый поворот этой непреходящей проблеме. Сильвия Заппи, журналист ежедневной Le Monde и специалист по вопросам иммиграции, предполагает, что дискурс об отсутствии безопасности стал еще одним способом криминализации иммиграции путем обвинения «молодых людей иммигрантского происхождения», население которых во Франции продолжает расти.

Встреча министров внутренних дел европейских стран в Риме 31 мая 2002 г. выявила более глубокое влияние французских и других выборов на всю Европу. В ответ на популистскую волну, захлестнувшую несколько европейских стран, управляемых социал-демократами (Франция, Нидерланды и Дания), различные страны рассматривают возможность ужесточения условий рассмотрения заявлений о предоставлении убежища и усиления проверок на границах Евросоюза.

Преобразования уже очевидны на уровне улиц во Франции. Ассоциации, поддерживающие иммигрантов, такие как Группа информации и поддержки иммигрантов (GISTI), заметили изменение отношения. Полиция усилила свои проверки, а иммиграционные службы ужесточили свои процедуры.

Тем временем во Франции по-прежнему наблюдается резкая разница между количеством просителей убежища и фактическим количеством принятых людей. По данным Управления по защите беженцев и лиц без гражданства (OFPRA) Министерства иностранных дел, хотя количество заявлений о предоставлении убежища увеличилось на 272 процента с 1996 и на 22 процента по сравнению с 2000 годом, уровень приема оставался относительно низким и составлял примерно 12,4 процента в 2001 году. Наиболее вероятным сценарием остается усиление усилий по предотвращению нелегальной иммиграции, с одной стороны, и дальнейшее внимание к борьбе с дискриминацией, с другой. Одним из первых политических жестов Ширака было назначение молодой женщины североафриканского происхождения министром устойчивого развития, что сделало ее первым членом кабинета министров североафриканского происхождения. В то же время, однако, министр внутренних дел сохранит за собой задачу поддержания внутреннего порядка в то время, когда иммигранты и их потомки продолжают испытывать повышенную социальную стигматизацию, чему отчасти способствует успех правых.

Впереди задача будет заключаться в содействии социальной интеграции легальных иммигрантов, тем самым узаконив их роль во французском обществе, в то время, когда некоторые, воодушевленные духом выборов, склонны криминализировать всех иммигрантов и лишить их социальной , экономическое и политическое пространство. Это явно будет дилеммой Франции, а также Европы в течение следующих нескольких лет.

Маниша Синха | Департамент истории

Доктор философии, Колумбия
Джеймс Л. и Ширли А. Дрейпер Кафедра американской истории

Часы работы, весна 2022 г.: понедельник и среда с 14:30 до 15:30 и по предварительной записи
Офис: Wood Hall, Rm 219
Телефон: (860) 486-2253
Факс: (860) 486-0641
Draper Research Assistant: 860-486-2752
Эл. рабства, отмены рабства и феминизма, истории и наследия гражданской войны и реконструкции, истории Соединенных Штатов, политической истории, афроамериканской истории, южной истории.

 

Биография

Маниша Синха является заведующей кафедрой американской истории имени Джеймса Л. и Ширли А. Дрейпер в Университете Коннектикута и ведущим авторитетом в области истории рабства и отмены рабства, гражданской войны и реконструкции. Она родилась в Индии и получила докторскую степень в Колумбийском университете, где ее диссертация была номинирована на премию Бэнкрофта. Она является автором книги «Контрреволюция рабства: политика и идеология в довоенной Южной Каролине 9».0354, которая была названа одной из десяти лучших книг о рабстве в Politico в 2015 году и недавно была включена в проект The New York Times 1619. Ее вторая монография The Slave’s Cause: A History of Abolition , отмеченная многочисленными наградами, долгое время была номинирована на Национальную книжную премию в области документальной литературы. Она была названа «Выбором редакции» в журнале The New York Times Book Review , книгой недели Times Higher Education , что совпало с ее публикацией в Великобритании, и одной из трех великих книг по истории 2016 года в Bloomberg News. Она является получателем многочисленных стипендий, в том числе двух годовых исследовательских стипендий от Национального фонда гуманитарных наук, а также двух от Фонда Меллона. Она является восьмым лауреатом премии Джеймса У.К. Премия Пеннингтона за 2021 год от Гейдельбергского университета, Германия. В 2018 году она была приглашенным профессором Парижского университета Дидро и была избрана в Общество американских историков. Она является членом Совета Общества историков гражданской войны и Совета консультантов Центра исторического анализа трансатлантического рабства Лапидуса в Шомбургской публичной библиотеке Нью-Йорка. Она преподавала в Массачусетском университете в Амхерсте более двадцати лет, где была награждена медалью канцлера, высшим признанием, присуждаемым преподавателям. В настоящее время она пишет книгу о «большой реконструкции» американской демократии после Гражданской войны, которая находится по контракту с Ливерит (Нортон).

Профессор Синха дал интервью национальной и международной прессе. Она была на Национальном общественном радио, NBC, Democracy Now, BBC News, C-SPAN, Pacifica, Euro News, Canadian Television News, Canadian Broadcasting Company, Australian Broadcasting Corporation, China Global News, The Daily Show Джона Стюарта, TLC’s Who Do Вы думаете, что вы есть, и был консультантом и экранным экспертом номинированного на премию «Эмми» документального фильма PBS The Abolitionists (2013), который является частью серии Created Equal, финансируемой NEH. Она читала лекции по всей стране и за рубежом в Великобритании, Канаде, Франции, Германии, Италии, Испании, Австралии, Индии, Ирландии и Новой Зеландии. Китайские права на Причина раба недавно была продана в Пекинг Хан Тан Чжи Дао Книга Распространение Ко. : Yale University Press, 2016)

• Книжная премия Фредерика Дугласа, Институт американской истории Гилдера Лермана и Центр Гилдера Лермана по изучению рабства, сопротивления и отмены рабства, Йельский университет
• Премия Эйвери О. Крейвена за лучшую книгу об эпохе гражданской войны, Организация американских историков
• Премия за лучшую книгу, Общество историков ранней Американской республики
• Премия Джеймса А. Роули за лучшую книгу о сецессии и групповом кризисе, опубликованную за последние два года, Южная историческая ассоциация
• Национальная книжная премия в области документальной литературы, длинный список
• Почетное упоминание в категории «История США» премии American Publishers Awards for Professional & Scholarly Excellence (PROSE)

Соавтор, Аболиционистское воображение (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 2012)

Соредактор, Оспариваемая демократия: свобода, раса и власть в американской истории (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2007)

Совместно отредактированный, Афроамериканская мозаика: документальная история от африканской работорговли до двадцать первого века Vol. I К 1877 г. и Том. II С 1865 г. по настоящее время (река Аппер-Сэдл, Нью-Джерси: Прентис-холл, 2004 г.)  

Контрреволюция рабства: политика и идеология в довоенной Южной Каролине (Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2000)

• Финалист премии Эйвери О. Крейвена за лучшую книгу об эпохе гражданской войны, организация американских историков
• Финалист премии Джорджа К. Роджерса за лучшую книгу по истории Южной Каролины

 

Недавние статьи и очерки

*Foreward, Беглецы: память о деле Веси в Дании и борьбе с рабством черных радикалов в Атлантическом мире (Колумбия: University of South Carolina Press, 2022): xi-xiii.

* «Дело о третьей реконструкции», The New York Review of Books, , 3 февраля 2021 г. Чтобы проложить свой собственный путь в мире: непреходящее наследие дагерротипов Зили eds. Илиза Барбаш, Молли Роджерс, Дебора Уиллис (Кембридж, Массачусетс: Peabody Museum Press and Aperture, 2020): 235–258.

* «Проблема отмены смертной казни в эпоху капитализма», American Historical Review 124 (февраль 2019 г.): 144–163.

  * Послесловие: «История и наследие джексоновской демократии», Journal of the Early Republic 39 (весна 2019 г.): 145-8.

* Приглашенный редактор и введение, специальный выпуск об отмене смертной казни, Journal of the Civil War Era 8 (июнь 2018 г.): 187–189.

*Предисловие, Отмена рабства: американский аболиционизм в транснациональной перспективе, 1776-1865 ред. Майкл Рой, Мари-Жанна Россиньоль и Клэр Парфе (Париж: Editions Rue d’Ulm, 2018).  

*«Возрождение черной радикальной традиции», в Race Capitalism Justice Forum 1  Boston Review  (Бостон, 2017): 66–71.

 

Избранные награды и стипендии 

Джеймс У.К. Премия Пеннингтона, Гейдельбергский университет, Германия, 2021 г.

Избран советником Американского антикварного общества, 2021–

Избран в попечительский совет Исторического общества Коннектикута, 2021–209 гг. 0135

Заслуженный научный сотрудник Меллона, Американское антикварное общество, Вустер, 2020–2021 гг.

Стипендия Меллона-Шлезингера, Институт перспективных исследований Рэдклиффа, Гарвардский университет, 2019–2020 гг.

Премия Кидгера за выдающиеся достижения в области преподавания, исследований и письма, а также за заслуги перед профессией, Ассоциация учителей истории Новой Англии, 2018 г.

25 лучших женщин в высшем образовании и за его пределами, Diverse: Issues in Higher Education, 9 марта 2017 г.

Избранный член Исторического общества Массачусетса, 2017 г. –

Стипендия Национального фонда гуманитарных наук, Историческое общество Массачусетса, 2016–2107 гг.

Премия за выдающиеся достижения в области преподавания и консультирования, Массачусетский университет, Амхерст, 2016 г.

Награда за выдающиеся заслуги, Массачусетский университет, Амхерст, 2013 г.0135

Стипендия Фонда Говарда, Университет Брауна, 2009–2010 гг.

Стипендия преподавателей, Центр изучения американской истории Чарльза Уоррена, Гарвардский университет, 2007–2008 гг.

Избранный член Американского антикварного общества, Вустер, 2006–2020 гг. для стипендии гуманитарных наук, Американское антикварное общество, Вустер, 2004–2005 гг.

Назначен на выдающуюся серию лекций, Организация американских историков, 2003–

Исследовательский грант, Американское философское общество, Филадельфия 1999

Докторская стипендия Рокфеллера в области гуманитарных наук, Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл, 1994–95

Постдокторская стипендия, Институт афроамериканских исследований им. У. Б. Дюбуа, Гарвардский университет, 1993–94 the Humanities, Columbia University, 1992-93

 

Tweet

По мере того, как таблетки для аборта набирают популярность, некоторые штаты пытаются их обуздать

Ожидается, что в июне Верховный суд США ослабит или свергнет свой почти 50-летний решение о правах на аборт, Роу против Уэйда, дающее штатам широкие возможности для ограничения этой процедуры.

Но большинство законодательных органов к тому времени будут закрыты, и законодатели, выступающие против абортов, не ждут, чтобы рассмотреть то, что, как они ожидают, станет одним из результатов широко распространенных ограничений на клинические аборты: растущий спрос на медикаментозные аборты.

С января законодатели как минимум 20 штатов предложили законопроекты, ограничивающие или запрещающие доступ к таблеткам для аборта, одобренные более двух десятилетий назад Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

В этом году шквал счетов был частично вызван решением FDA во время пандемии коронавируса, которое отменило давнее требование, чтобы пациенты консультировались с врачами, назначающими лекарства, и забирали таблетки лично.

В соответствии с временным постановлением FDA, которое стало постоянным в декабре, пациенты впервые могут консультироваться с лечащими врачами через телемедицину и получать таблетки по почте.

В ответ законодатели Джорджии, Кентукки, Луизианы, Мэриленда, Миннесоты, Миссури, Небраски, Огайо, Южной Дакоты и Теннесси быстро предложили законопроекты, которые восстановят старые правила FDA.

Счета требуют, чтобы пациенты забирали таблетки в медицинском учреждении, а не получали их по почте, а в Южной Дакоте принимали таблетки под наблюдением медицинского работника.

Быстрый просмотр

Законодатели в Айове, Массачусетсе, Миннесоте и Миссури предложили законопроекты, которые запрещают телемедицинские консультации и вместо этого требуют одного или нескольких личных визитов в медицинское учреждение для получения таблеток для аборта.

В Алабаме, Аризоне, Айове, Южной Дакоте, Иллинойсе, Вашингтоне и Вайоминге был предложен полный запрет на выдачу или использование одобренных FDA лекарств.

Законодатели в 13 штатах также предложили закон, требующий от врачей сообщать пациентам, что медикаментозный аборт можно отменить, введя дозы прогестерона, спорный метод лечения, который, по мнению Американского колледжа акушеров и гинекологов , не основан на науке и не соответствует клиническим стандартам.

В прошлом году в Индиане был принят закон, запрещающий медикаментозные аборты после 10 недель беременности, а в Техасе запретили медикаментозные аборты после семи недель беременности.

FDA одобряет использование таблеток в течение первых 10 недель беременности. Но врачи и защитники прав на аборт говорят, что многие пациенты успешно использовали лекарства позже.

Первоначально называвшийся RU-486, препарат под названием мифепристон был разработан французским производителем лекарств в 1980 году как метод прерывания беременности на ранних сроках путем блокирования естественной выработки прогестерона, гормона, необходимого для поддержания беременности.

Франция стала первой западной страной, которая одобрила таблетки в 1988. Но FDA не последовало этому примеру до 2000 года, когда оно одобрило использование мифепристона в сочетании с препаратом под названием мизопростол, который вызывает сокращения матки для изгнания эмбриона.

Несмотря на то, что к тому времени наркотики широко использовались в других странах, в Соединенных Штатах их распространение было медленным.

К 2017 году медикаментозный аборт набрал обороты, составив 39% всех абортов в США. Согласно февральскому отчету Института Гуттмахера, организации по защите прав на аборт и исследовательской организации, в 2020 году на нехирургический метод приходилось 54% абортов.

Эксперты по женскому здоровью прогнозируют, что если больше штатов введут запреты на аборты, число людей, стремящихся прервать беременность вне официальной системы здравоохранения, резко возрастет.

Техас в прошлом году запретил аборты после шести недель беременности, закон, который Верховный суд США оставил в силе, в то время как сторонники абортов вели дело против лицензированных чиновников, которые могут наказывать медицинских работников за проведение абортов на более поздних сроках беременности.

Быстрый просмотр

На прошлой неделе Верховный суд Техаса оставил в силе закон, который включает положение, препятствующее федеральным искам против должностных лиц штата, позволяя любому лицу, не являющемуся государственным или местным должностным лицом, подавать в суд на лицо, которое делает аборт или «помогает или способствует» один.

По данным исследователей Техасского университета в Остине, в первую неделю после того, как в сентябре вступил в силу закон Техаса, количество медикаментозных абортов в штате увеличилось более чем в двенадцать раз.

Legal Strategies

В штатах впервые были приняты законы, ограничивающие использование таблеток для аборта, в 2010 году, через два года после того, как Planned Parenthood начала предлагать лекарства в небольших городах Среднего Запада посредством телемедицинских консультаций с медицинскими работниками из крупных городов.

Оклахома приняла первый закон, требующий, чтобы врач и пациент находились в одной палате. Затем в 2011 году еще шесть штатов — Аризона, Канзас, Небраска, Северная Дакота, Южная Дакота и Теннесси — приняли аналогичные требования.

По состоянию на прошлый год более половины всех штатов либо запретили телемедицину для медикаментозного аборта, либо требовали одного или нескольких личных визитов. В этом году консервативные законодатели удвоили ставку на эти законы, сказала Элизабет Нэш, главный политический сотрудник Института Гуттмахера.

«Когда противники абортов наблюдали за тем, что происходит с телемедициной во время пандемии, им стало очевидно, что доступ к медикаментозному аборту расширяется», — сказал Нэш. «То, что мы видим в этом году и в прошлом, является реакцией на это».

Кроме того, сказала она, «при всех признаках, указывающих на то, что [Верховный суд] существенно нарушил или даже отменил права на аборт, это способ подстраховать их ставки и не вкладывать весь их политический капитал в введение новых запретов на аборты, которые могут или может не устоять перед судом».

По крайней мере, в 21 штате уже есть запреты на аборты, которые могут быть введены в действие, если Роу будет свергнут, согласно Гуттмахеру.

Быстрый просмотр

Кларк Форсайт, старший советник организации «Американцы, объединенные за жизнь», которая выступает против права на аборт, согласилась с тем, что законодателям штата было бы разумно не прилагать усилий для введения новых запретов на аборты, поскольку до сих пор неясно, какое решение примет высокий суд в штате Миссисипи. Дело Доббс против женской организации здравоохранения Джексона, которое было рассмотрено прошлой осенью.

Вместо этого, по его словам, он ожидает, что теперь, когда FDA ослабило правила, больше штатов сосредоточат внимание на ограничении медикаментозного аборта.

«Если не считать того, что штат пытается полностью запретить химический аборт, я ожидаю, что ограничения на химический аборт будут соблюдаться независимо от того, как будет принято решение Доббса», — сказал Форсайт.

Онлайн-таблетки

В округе Колумбия и 23 штатах, где разрешено использование телемедицины для выписывания таблеток для аборта, пациенты могут получать лекарства по почте, используя различные онлайн-сервисы.

В штатах, где телемедицинский аборт является законным, цены варьируются от 150 до 375 долларов США со скидками для тех, кто не в состоянии платить, и возможностью взимать плату с Medicaid или частной страховки.

Женщины в штатах, где телемедицина запрещена для медикаментозного аборта, также могут приобрести таблетки онлайн через офшорную медицинскую службу под названием Aid Access, созданную голландским врачом в 2018 году.