Вооружение восточных славян: Вооружение славян. Славянские древности

Содержание

одежда, вооружение и снаряжение. Средства защиты славянских воинов

Вооружение (ВПК) Армия Беларуси (Белой Руси) закупает, ремонтирует, совершенствует вооружения и военную технику, ведёт научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, создавая новые образцы вооружения. Ведутся работы по качественному улучшению технического

автора Ершов Владимир В.

Глава 4. Надо знать – это решение вопроса о религии славян: Славянская религия – Религия ли это у Славян Настоящую Главу предлагаю читать внимательно и вдумчиво – кроме предложенной в настоящей Главе информации, ничего не надо придумывать и додумывать – здесь

На территории нашей страны мечи появляются в погребениях древних славян с конца IХ века. Первые научно зафиксированные находки их были сделаны в 70-х годах XIX столетия, когда археологи успели уже хорошо изучить мечи, открытые в Скандинавии, в основном – в Норвегии. Наши мечи оказались очень похожи на них и характерной формой клинка, и видом рукояти.

Не являлось, правда, секретом, что скандинавы не были изобретателями тяжёлого рубящего меча: по отзывам зарубежных учёных, культура, породившая их, была не более скандинавской, чем славянской. Этот тип меча сформировался к VIII веку в Западной и Средней Европе: специалистам удалось проследить предшествовавшие стадии его развития.

Тем не менее российские находки с завидным упорством объявлялись сплошь скандинавскими по происхождению. В исторической науке XIX века господствовал норманизм – теория, согласно которой викинги были «завоевателями и колонизаторами славянской равнины», принесшими в «дикие» земли все приметы цивилизации. В соответствии с такими воззрениями лучшую часть мечей безоговорочно признавали «импортом из Швеции» и лишь скверным или необычным экземплярам отводили роль неумелых «туземных» подражаний.

При этом совершенно не принимали в расчёт, что на «славянской равнине» обитали не дикари, а талантливый и гордый народ, обладатель мощной культуры, за которой, как и у всех соседних племён, стояли века традиций – воинских и ремесленных.

Время и научные исследования, к счастью, расставили всё по местам. Выяснилось, что и викинги нас не завоёвывали, и наши кузнецы-оружейники в своих мастерских создавали не жалкие подражания, а настоящие шедевры.

Современные учёные подразделяют мечи IХ-ХI веков, найденные на территории Древней Руси, почти на два десятка типов с подтипами. Однако различия между ними сводятся в основном к вариациям в размерах и форме рукояти, клинки же практически однотипны. Средняя длина клинка составляла около 95 см. Известен только один «богатырский» меч длиной 126 см, но это – исключение. Его в самом деле нашли вместе с останками человека, обладавшего статью богатыря.


Мечи. IX–XI века

Ширина клинка у рукояти достигала 7 см, к концу он плавно сужался. Посередине клинка проходил «дол» – широкое продольное углубление. В художественной литературе, желая подчеркнуть «свирепость» эпохи, дол иногда называют «желобком для стекания крови». На самом же деле он служил для некоторого облегчения меча, который весил около 1,5 кг.

Толщина меча в области дола была около 2,5 мм, по сторонам дола – до 6 мм. Однако выделка металла была такова, что это не влияло на прочность клинка.


Составной меч скандинавского типа: 1. Рукоять («крыж»): а – набалдашник («яблоко»), б – рукоять («черен»), в – перекрестье («огниво»). 2. Клинок: г – дол

Особое внимание хочется обратить на закруглённый кончик меча. В IХ-ХI веках меч был чисто рубящим оружием и для колющих ударов вовсе не предназначался. Об этом иногда забывают авторы, которые заставляют своих героев, викингов или славян, сплошь и рядом пронзать кого-то мечами. Если это и делали, то большей частью в безвыходной ситуации, когда отчаяние придаёт сил. Между прочим, таким образом воины иногда совершали самоубийство, смывая невыносимый позор. «Он воткнул рукоятку меча в лёд и навалился на остриё», – рассказывает скандинавская сага…

Как же изготавливали наши предки клинки своих мечей, которые в Х веке вывозились на Восток и там пользовались исключительной популярностью, поскольку их, по словам мусульманского автора тех времён, можно было «сгибать пополам и когда отнять, они возвращаются в прежнее положение»?

Говоря о холодном оружии из высококачественной стали, мы привычно оглядываемся на арабский Восток. Всем знакомы слова «булат» и «дамасская сталь». Однако в эпоху викингов, о которой здесь в основном говорится, исламские мечи не ввозили в Европу, ибо они значительно уступали местным по качеству. Замечательную сталь делали несколько дальше, в Персии и Индии. Как пишут историки, название древнего царства Пулуади, занимавшего часть территории современных Турции, Армении, Грузии и Ирана, где с древнейших времён выделывали железо, дало персидское слово «пулад» (сталь), которое в устах наших предков и превратилось в «булат».

Слово «булат» слышали все, но далеко не все знают, что же это такое.

Вообще сталь – это сплав железа с другими элементами, в основном с углеродом. Булат – сорт стали, издревле славившийся удивительными свойствами, трудно сочетаемыми в одном веществе. Булатный клинок был способен, не тупясь, рубить железо и даже сталь: это подразумевает высокую твёрдость. В то же время он не ломался, даже будучи согнут в кольцо.


Рукояти мечей. IX–XI века

Как выяснили учёные-металлурги, противоречивые свойства булата объясняются высоким (более одного процента) содержанием углерода и в особенности его неоднородным распределением в металле.

Достигалось это путём медленного охлаждения расплава железа с минералом графитом – природным источником чистого углерода. Клинок, выкованный из полученного металла, подвергали травлению, и на его поверхности проявлялся характерный узор – волнисто извивающиеся, прихотливые светлые полоски по тёмному фону. Фон получался тёмно-серым, золотисто– или красновато-бурым и чёрным. По мнению некоторых языковедов, именно этому тёмному фону мы и обязаны древнерусским синонимом булата – словом «харалуг»: его сопоставляют с тюркским «каралук» – «чёрная сталь». Другие учёные, впрочем, приводят название афганского племени (карлук, харлук, харлуж), которое славилось изготовлением стальных клинков.

Булатный узор бывал белым или светло-серым, матовым или блестящим. Булат с чёрным фоном считался более хрупким, знатоки предпочитали золотисто-бурый фон. Различались сорта булата и по виду узора. Крупный (признак высшего качества) узор достигал 10–12 мм, меньше ценился средний – 4–6 мм, ещё меньше – мелкий, 1–2 мм.

Играл свою роль и рисунок узора. «Полосатый» состоял из прямых, почти параллельных линий: такой булат считался низкосортным. Когда среди линий попадались изогнутые, булат стоил дороже и назывался «струйчатым». Ещё лучше был «волнистый» узор из сплошных изогнутых линий. Если они сплетались в пряди, это был «сетчатый» узор, ценившийся очень высоко. Но всех лучше был «коленчатый» булат. Узор на таком клинке располагался прядями, как на «сетчатом», только в виде поперечных поясков-«коленец», повторявшихся по всей длине клинка.

На высших сортах персидских и индийских булатов отчётливо виден белый «коленчатый» узор – повторяющиеся грозди, клубки, мотки и пряди волокон по тёмно-бурому с золотистым отливом фону. Когда же рисунок узора напоминал человеческую фигуру – мечу поистине не было цены.

По отзывам среднеазиатских авторов Х-ХI веков, литая булатная сталь боялась лишь одного – лютых северных морозов, делавших её хрупкой. Так или иначе, подобных мечей той эпохи в Европе не найдено ни одного.

Однако булат с похожими свойствами делали и здесь. Только не литой, а «сварочный».

Чтобы получить металл с неравномерным содержанием углерода, западноевропейские и славянские кузнецы брали прутья или полосы железа и стали, складывали или скручивали их вместе через один и затем множество раз проковывали, вновь складывали в несколько раз, перекручивали, собирали «гармошкой», резали вдоль, проковывали ещё раз и так далее. Получались полосы красивой и очень прочной узорчатой стали, которую травили для выявления характерного рисунка «ёлочкой». Эта-то сталь и позволяла делать мечи достаточно тонкими без потери прочности, это благодаря ей клинки распрямлялись, будучи согнуты вдвое.

Часто полосы сварочного булата («дамаска») составляли основу клинка, по краю же приваривали лезвия из высокоуглеродистой стали: её предварительно подвергали так называемой цементации – нагреванию в присутствии углерода, который пропитывал металл, придавая ему особую твёрдость. Подобный меч вполне способен был рассекать панцири и кольчуги врага, ведь их, как правило, делали из стали или железа более низких сортов. Перерубали они и клинки мечей, изготовленных менее тщательно.

Специалисты подчёркивают, что сварка железа и стали – сплавов, заметно различающихся температурой плавления, – процесс, требующий от кузнеца высочайшего мастерства. И археологические данные подтверждают, что в IХ-ХI веках наши предки вполне владели этим мастерством, а не только «умели изготавливать простые железные предметы», как полагали норманисты!

В связи с этим нелишне рассказать историю меча, найденного в местечке Фощеватая, что в Полтавской области на Украине. Его долгое время считали «бесспорно скандинавским», поскольку на рукояти просматриваются узоры в виде переплетающихся чудовищ, очень похожие на орнамент памятных камней Скандинавии ХI века. Правда, скандинавские учёные обращали внимание на некоторые особенности стиля и предлагали искать родину меча в Юго-Восточной Прибалтике. Но когда в конце концов клинок обработали специальным химическим составом, на нём неожиданно проступили чёткие кириллические буквы: «ЛЮДОТА КОВАЛЬ».

В науке разразилась сенсация: «бесспорно скандинавский» меч оказался сделан у нас, на Руси!


Меч, изготовленный русским оружейником. Надпись на клинке: «Людота коваль»

Любопытно, что покупателю тех времён, вознамерившемуся приобрести клинок настоящего (то есть литого) или сварочного булата, приходилось опасаться подделки. Техника, о которой выше рассказывалась, очень сложная и, естественно, дорогая. Хороший булатный меч покупали за равное по весу количество золота и не жаловались на дороговизну: он того стоил. Ничего удивительного, что жуликоватые ремесленники иной раз пускались на хитрость: делали основу меча из простого железа и покрывали с двух сторон тонкими пластинками булата. Чтобы не обмануться, покупатель первым делом проверял меч по звону: хороший меч от лёгкого щелчка по клинку издавал чистый и долгий звук. Чем он выше и чище, тем лучше булат. Испытывали и на упругость: не останется ли искривлённым после того, как его положили себе на голову и пригнули (к ушам) за оба конца.

Напоследок меч должен был легко (не тупясь) перерубить толстый гвоздь и разрезать тончайшую ткань, брошенную на лезвие. В Западной Европе ещё пускали комок непряденой шерсти плыть по течению речки на подставленный клинок – сложнейшее испытание для меча.

Не всякий воин обладал мечом, – это было в первую очередь оружие профессионала. Но и не каждый обладатель меча мог похвастаться великолепным и чудовищно дорогим «харалужным» клинком. У большинства мечи были попроще. Скандинавская сага рассказывает о викинге, которому туго пришлось в бою из-за того, что его меч всё время гнулся: чуть не после каждого удара приходилось выправлять его, наступая ногой. Различия в способах изготовления разных по качеству мечей прослеживаются и археологически: во все времена существовал как «штучный товар», так и «ширпотреб». У одних мечей стальные лезвия приварены к основе из простого железа.


Меч с замысловатым растительным узором на рукояти. Первая половина XI века

У других при стальных лезвиях основа состоит из трёх полос – двух железных и стальной. У третьих и лезвия, и основа стальные, разного качества. У четвёртых – стальная основа сделана из нескольких пластин. У пятых – весь клинок из одного куска железа, впоследствии цементированного…

«Каких-либо технологических трудностей и секретов в производстве клинков мечей, не известных русскому кузнецу-оружейнику, не было», – с законной гордостью утверждает современный учёный, автор большой специальной работы о технике металлообработки в Древней Руси.

Рукояти древних мечей, как легко убедиться, богато и разнообразно отделаны. Мастера умело и с большим вкусом сочетали благородные и цветные металлы – бронзу, медь, латунь, золото и серебро – с рельефным узором, эмалью и чернью. Особенно любили наши предки замысловатый растительный узор.

Шедевром национального ремесла называют учёные меч первой половины ХI века, у которого бронзовая рукоять украшена замечательным растительным узором, рельефно выделенным на чернёном фоне. Целое Мировое Древо со стволом, ветвями и листьями цветёт на его рукояти…

Носили мечи в ножнах, которые делались из кожи и дерева. В погребениях от них остаются только фигурные металлические наконечники. Зарубежные учёные пишут даже о влиянии русского производства наконечников ножен на скандинавское: во всяком случае, со второй половины Х века в орнаменте наконечников ножен у мечей викингов, для которых ранее были характерны изображения животных, всё чаще появляется растительный узор, перенятый на Руси.

Насколько можно судить по материалам погребений, ножны с мечом располагали не только у пояса, но и за спиной, так, чтобы рукоять торчала над правым плечом. Подобный способ ношения был распространён в Х веке во многих странах Европы, что нетрудно понять, если вспомнить о тяжести и метровой длине клинка и о том, насколько подвижен должен быть воин. Плечевую портупею охотно использовали всадники. (Заметим, что «портупея» – французское слово, означающее буквально «перевязь для меча».)


1. Мечи и ножны к ним. XI–XIV века. 2. Портупея. Реконструкция

В дальнейшем мечи, как и прочее вооружение, существенно изменяются. Сохраняя преемственность развития, в конце ХI – начале ХII века мечи становятся короче (до 86 см), легче (до 1 кг) и тоньше, их дол, занимавший в IХ-Х веках половину ширины клинка, в ХI-ХII веках занимает лишь треть, чтобы в ХIII веке вовсе превратиться в узкий желобок. В ХII-ХIII веках, по мере усиления воинского доспеха, клинок снова вытягивается в длину (до 120 см) и утяжеляется (до 2 кг). Становится длиннее и рукоять: так появились на свет двуручные мечи. Мечами ХII-ХIII веков по-прежнему большей частью рубили, но ими можно было и колоть. Такой удар впервые упоминается в летописи под 1255 годом.

Меч, пожалуй, наиболее мифологизированное оружие.

В главе «Кузница и мельница» уже рассказывалось о том значении, которое наши предки-язычники придавали железу. Этот металл, относительно новый и очень важный для человечества, считался подарком Богов. Сходные легенды о железе распространены у многих народов: из-за этого некоторые учёные пришли даже к выводу, будто древние люди сперва познакомились с метеоритным железом, а руду обнаружили позже. Мастер-кузнец, связанный со стихиями огня и железа, по всему миру предстаёт помощником и побратимом светлых Богов. Он выручает их из беды, куёт им оружие, помогает одолеть страшного Змея. Священная сила кузнеца распространяется и на изделия его рук: любой железный предмет является оберегом, защитой от нечисти, вот почему мы по сей день хватаемся за железо, «чтобы не сглазить».

Разумеется, могущество подобного оберега тем больше, чем больше труда и вдохновения вложил в него мастер. Мы уже видели, что приготовление качественного металла и ковка клинка требовали массу времени, сил и искусства. К тому же необходимой частью «технологического процесса» были молитвы, заговоры и заклинания: работа кузнеца, впрочем как и любого ремесленника древности, оказывалась своего рода священнодействием. (Заметим, что, по мнению некоторых исследователей, размеренно произносимые заговоры и молитвы ещё и помогали поддерживать нужный ритм технологического процесса.) Изготовление новой вещи, в особенности сложной, означало для древнего человека участие в Сотворении Мира – дело, требовавшее помощи свыше. Наше выражение «работать с душой» – лишь бледное отражение того, о чём я говорю…

Понятно, что меч, родившийся при таких обстоятельствах, никак не мог быть «просто железкой». Это было живое, разумное существо. Более того, он был своего рода личностью.

Между мечом и его хозяином-воином возникала таинственная связь; нельзя сказать однозначно, кто кем владел. А если учесть, что во многих языках слово «меч» женского рода, становится ясно, что меч зачастую был для воина не только другом, но как бы и любимой подругой…


Воин с мечом

К мечу обращались по имени. Меч легендарного короля Артура звался Экскалибур. Мечи короля Карла Великого и его рыцаря Роланда носили женские имена: Жуайёз («Радостная») и Дюрандаль. Были имена у мечей викингов: Хвитинг, Тюрвинг, Атвейг и другие. Нет причин сомневаться, что и славянские воины нарекали свои клинки торжественными и грозными именами. Жаль только, эти имена до нас не дошли. Может быть, славяне считали их слишком священными и редко произносили вслух? А может быть, летописцы, работавшие в христианских монастырях, сочли этот обычай языческим и оттого о нём умолчали?

Вера в священную силу мечей ощущается и в легендах о происхождении многих знаменитых клинков. Иные мечи считались прямым подарком Богов. Могущественные силы вручают их воинам: так, Экскалибур, согласно сказанию, был передан юному Артуру сверхъестественной рукой, воздетой из озера. Когда земной путь Артура приблизился к концу, та же рука унесла меч обратно в пучину… Отважные герои скандинавских саг нередко добывают свои мечи из древних курганов, порою выдерживая нелёгкий поединок с призраком погребённого. А о том, при каких обстоятельствах обретали свои мечи-кладенцы русские богатыри, можно прочитать в любом сборнике сказок. Не забудем всё же, что сказка – тот же миф, только утративший значение «священной истории».

Каким бы путём ни достался меч герою сказания, эта встреча никогда не бывает случайной. Не только воин подбирает себе добрый меч, но и меч ищет владельца под стать. Никогда священное оружие не отдаст себя в недостойные, нечистые руки. Обладание чудесным мечом зачастую уже означает избранничество героя. Будущий король Артур вырос в безвестности, вдали от столицы. Он доказал своё право на трон, сумев вытащить меч, неведомо кем воткнутый в камень. Заколдованное оружие покорилось только ему.

Кстати, по некоторым вариантам легенды, меч был вонзён в наковальню, что снова выводит нас на чародея-кузнеца…

Избрав себе хозяина, меч верно служит ему до смертного часа. Или до тех пор, пока воин не обесчестит себя, что равносильно гибели, если не хуже. Скандинавский вождь Гейррёд не знал поражений, пока не запятнал себя нарушением закона гостеприимства. И тотчас выпал у него из руки любимый клинок, и Гейррёд «умер без всякой славы, напоровшись грудью на остриё»…

Если верить сказаниям, мечи древних героев сами собой выпрыгивали из ножен и задорно звенели, предвидя сражение. Любопытный эпизод сохранила для нас скандинавская сага. Один человек слишком долго медлил с местью за убитого родича. Тогда жена этого человека потихоньку подрезала ножны его меча таким образом, чтобы меч то и дело вываливался наружу. Муж нисколько не удивился, увидев, как меч «побуждает» его к отмщению…


Мечи. XII–XIV века

Иные мечи «запрещали» владельцам обнажать их без достойного повода; но будучи вынуты, «отказывались» возвращаться в ножны, не отведав вражеской крови. Они жалобно стонали и покрывались кровавой росой, если другу-хозяину суждено было погибнуть. Меч мог и отомстить за погибшего. Когда пал великий Кухулин, любимый герой ирландских легенд, вражеский вождь подошёл срубить ему голову. Тогда меч Кухулина вдруг выскользнул из мёртвой ладони и отсёк руку врага…

Во многих воинских погребениях рядом с человеком лежит его меч. И нередко оказывается, что меч – мы помним, это живое существо! – перед похоронами «убивали»: старались согнуть, сломать пополам. Однако бывало и так, что меч «отказывался» уходить в курган, предвидя встречу с новым героем и новые славные подвиги.

В начале этой главы уже говорилось о том, что мечи появляются в славянских погребениях с конца IХ века. Учёные пишут: это отнюдь не значит, что до тех пор славяне не знали мечей. Скорее всего, в более ранние времена ещё сильна была традиция, согласно которой меч не мог являться личным имуществом: это было наследие рода, передававшееся от отцов к сыновьям. Как положить его в могилу?

Наши предки клялись своими мечами: предполагалось, что справедливый меч не станет слушаться клятвопреступника, а то и покарает его. Западноевропейские рыцари, молясь накануне сражения, втыкали в землю свои мечи с крестообразными рукоятями и преклоняли перед ними колена.


Рукояти мечей. XII–XIV века

Мечам доверяли вершить «Божий суд» – судебный поединок, которым, согласно тогдашнему «уголовному кодексу», порою оканчивалось разбирательство. Происходило подобное и у древних славян, судебный поединок назывался у них «поле». И можно представить, с какими чувствами выходил подлец и обманщик на «Божий суд» против оклеветанного им человека, предчувствуя, как возмущённый меч вотвот задрожит и вывернется из преступной руки, а то и переломится от первого же удара. Ведь его, меч, только что клали перед изваянием Перуна и заклинали именем грозного и справедливого Бога: «Не дай совершиться неправде!»

Сознание правоты придаёт силы и порою выводит нас из безнадёжных, казалось бы, ситуаций. А в древности за справедливость сражался не только сам человек, но и его меч, наделённый разумом и нравственным чувством…

Герою одной из славянских легенд довелось изобличить собственную мать в гнусной измене: злая женщина надумала погубить сына-богатыря и погубила бы, не выручи его любимая девушка. Потрясённый злодейством, богатырь тем не менее отказался поднять руку на мать.

«Рассуди нас», – сказал он мечу и бросил его высоко в небо. Преступница-мать подскочила к сыну и прижалась как можно теснее, но всё напрасно: справедливый меч поразил её насмерть…

Надо упомянуть и ещё об одном обычае. Знаменитые мечи во все времена отличались не только великолепным клинком, но и богато отделанной рукоятью. Чаще всего в этом видят лишь стремление к красоте да тщеславие воина плюс желание мастера изготовить и выгодно продать драгоценное оружие. Всё это так, хотя учёные доказывают, что богатый наряд воина и дорогое оружие представляло собой скорее дополнительный вызов врагу: «Попробуй-ка отними, коли не боишься…»

Однако в первую очередь драгоценные украшения были… своего рода подарками мечу за верную службу, знаками любви и благодарности хозяина. Вот сколько удивительного и таинственного можно рассказать о мече. А ведь здесь упомянуты лишь немногие свойства из тех, что ему приписывались.

Отнюдь не случайно даже персонажи современных «космических» боевиков, путешествующие на звездолётах, очень часто решают смертельный спор не на бластерах, а… на вполне средневековых мечах. Причём меч положительного героя почти наверняка какой-нибудь «особенный». Что поделаешь – никуда нам не деться от исторической памяти, более того – от глубинной памяти мифа.

У тех, кто носил мечи, был совсем другой закон жизни и смерти, другие отношения с Богами, чем у обычных мирных людей… Учёные упоминают и о любопытной иерархии разных видов оружия, существовавшей, к примеру, у древних германцев. Лук в ней стоит на самом последнем месте. Оно и понятно, ведь застрелить врага можно из укрытия, не подходя к нему близко и не подвергаясь опасности. А на самой высшей ступени – меч, спутник истинных воинов, исполненных мужества и воинской чести.

Сабля, кинжал и боевой нож

В нашем представлении сабля служит неотъемлемым атрибутом мусульманского воина. Тем не менее турецкие археологи, специально занявшиеся этим вопросом, установили: с VII по ХIV век у арабов и персов, как и в Западной Европе, господствовал прямой меч. Он и по форме клинка был схож с западноевропейским, отличаясь в основном рукоятью.

Сабля же впервые появилась в VII–VIII веках в евразийских степях, в зоне влияния кочевых племён, где главной военной силой были отряды лёгких всадников, действовавших на просторе. Родина сабли – территория, где археологи находят древнейшие искривлённые клинки, – простирается от Венгрии, Чехии и Северного Причерноморья до Алтая и Южной Сибири. Отсюда этот вид оружия и начал распространяться среди народов, которым силою исторических обстоятельств приходилось иметь дело с кочевниками.

Повествуя о временах седой старины, русская летопись противопоставляет хазарскую саблю и обоюдоострый славянский меч. Хазары, рассказывает летописец, вышли к поселениям днепровских славян и предложили им выплачивать дань – не то, мол, худо будет. Славяне, посовещавшись, вынесли незваным гостям… по мечу «от дыма», то есть от каждой семьи. «Недобрая это дань!» – поглядев на грозные клинки, решили хазары. И ни с чем убрались восвояси.

Другая летописная сцена противопоставления меча и сабли – знаменитый эпизод 968 года. Русский воевода «замирился» с печенежским вождём и обменялся с ним оружием: подарил ему кольчугу, щит и меч. Печенег отдарил воеводу конём, саблей и стрелами – классическим набором вооружения конного степняка.

Тем не менее в том же Х веке наши предки понемногу берут саблю на вооружение, а в дальнейшем она даже несколько теснит меч. Однако дело здесь вовсе не в том, что она была «вообще» более прогрессивным оружием, как иногда пишут. Всякое оружие появляется там, где оно может быть использовано с наибольшим успехом, и тогда, когда оно нужно. Карта археологических находок свидетельствует, что в Х– ХIII веках (особенно после 1000 года) сабля была весьма популярна у конных воинов Южной Руси, то есть в местах, где происходили постоянные стычки с кочевниками. Специалисты пишут: по своему назначению сабля – оружие маневренной конной борьбы. Благодаря изгибу клинка и лёгкому наклону рукояти в сторону лезвия сабля в бою не только рубит, но и режет; при небольшой кривизне и обоюдоостром конце годится она и для колющего удара.

С другой стороны, меч был более древним общеевропейским оружием, за ним стояла могучая сила традиций (см. главу «Справедливый меч»). Меч годился и конному, и пешему, тогда как сабля была исключительно оружием всадника. По всей видимости, преимущества перед мечом в домонгольское время сабля у нас так и не получила, во всяком случае в центральных и северных областях. В батальных эпизодах летописей меч упомянут пятьдесят четыре раза, сабля – десять раз. На сохранившихся миниатюрах, по подсчётам учёных, изображены двести двадцать мечей, сабель же – сто сорок четыре. А в ХIII веке, для которого характерно усиление защитных доспехов, на первый план снова выходит тяжёлый рубящий меч, а с ним – и утяжелённая сабля.

Сабли Х-ХIII веков изогнуты несильно и притом равномерно. Делали их примерно так же, как и мечи: были клинки из лучших сортов стали, были и попроще. Вот только украшений и орнамента, за исключением некоторых драгоценных экземпляров, в целом поменьше. Видимо, из-за того, что сабле в те времена не сопутствовала такая «аура», как мечу.

По мнению археологов, сабли того времени формой клинка напоминают шашки образца 1881 года, но длиннее их и пригодны не только для всадников, но и для пеших. В Х-ХI веках длина клинка составляла около 1 м при ширине 3,0–3,7 см, в ХII веке он удлиняется на 10–17 см и достигает ширины 4,5 см, увеличивается и изгиб. Такие же тенденции изменения свойственны и саблям наших соседей-кочевников – печенегов, половцев, венгров.

Носили саблю в ножнах, причём, судя по её расположению в погребениях воинов, как у пояса, так и за спиной, кому как было удобней. Археологами найдены небольшие пряжки от узких портупейных ремней.

Любопытно, что славяне, сами воспринявшие саблю у соседей, до некоторой степени способствовали её проникновению в Западную Европу. По мнению специалистов, именно славянские и венгерские мастера в конце Х – начале ХI века изготовили шедевр оружейного искусства – так называемую саблю Карла Великого, ставшую позднее церемониальным символом Священной Римской империи. Вообще же в европейском воинском обиходе сабля появилась позже, чем на Руси: во Франции – в середине ХIII века, в Сербии – в ХIV веке, в Германии – около 1500 года. Любопытно также, что славянское название этого оружия вошло во многие западноевропейские языки, в том числе французский, немецкий и скандинавские. Откуда оно попало к нам – вопрос остаётся открытым. Некоторые филологи считают, что из венгерского, но другие учёные это оспаривают.

Итак, сабля проникла в Европу с Востока. Но и из Европы на Русь пришли некоторые принятые там виды оружия. Правда, у нас они из-за специфики местных условий широкого распространения не получили.


1. Воин с саблей. С миниатюры Радзивилловской летописи. XV век. 2, 4, 5. Сабли. XI – первой половины XIII века. 3, 6, 7, 8. Сабли черноклобуцких памятников. Сабли 2, 4, 5, 6, 7 – показаны с навершиями и деталями ножен в том виде, в каком были найдены

Один из этих видов оружия – большой боевой нож, или «скрамасакс». В V – начале VIII века эти ножи, длина которых достигала 0,5 м, а ширина – 2–3 см, были любимым оружием франков – группы германских племён, давших современное название Франции. В VI–VII веках кое-где на севере континентальной Европы скрамасаксы даже вытеснили из обихода обоюдоострые мечи. Другое германское племя – саксы – считало, что даже именем своим обязано этим боевым ножам, наводившим ужас на врагов. Судя по сохранившимся изображениям, носили их в ножнах, которые располагались вдоль пояса воина, горизонтально. Скрамасаксы употреблялись и в Скандинавии, и на Руси, но для IХ-Х веков это оружие было уже архаично. Находки его у нас немногочисленны, а в ХI веке скрамасакс, по-видимому, исчезает совсем.

«Боевыми» учёные называют все ножи более 20 см длиной, но делались ли они специально для боя или для универсального применения, сказать невозможно. Ясно одно: каждый воин имел при себе нож, удобный хозяйственный и походный инструмент, который, конечно, мог сослужить службу и в бою. Летописи, однако, упоминают их применение лишь при богатырских единоборствах, при добивании поверженного врага, а также во время особо упорных и жестоких сражений, когда в ход пускали не то что ножи – любую подвернувшуюся утварь. Ношение за голенищем «засапожных» ножей, отмеченное памятниками литературы, археологически ещё не подтверждено.

Боевые ножи: 1 – скрамасаксы, 2 – подсайдашный нож, т. е. носившийся при саадаке, 3 – засапожный нож, 4 – нож походный, 5 – кинжалы

Другая разновидность холодного оружия, не нашедшая широкого применения в домонгольской Руси, – это кинжал. Для той эпохи их обнаружено ещё меньше, чем скрамасаксов. Учёные пишут, что в состав снаряжения европейского рыцаря, в том числе русского, кинжал вошёл лишь в ХIII веке, в эпоху усиления защитной брони. Кинжал служил для поражения противника, одетого в броню, во время тесного рукопашного боя. Русские кинжалы ХIII века похожи на западноевропейские и имеют такой же удлинённо-треугольный клинок.

Судя по археологическим данным, наиболее массовыми видами оружия были такие, которые могли использоваться не только в сражении, но и в мирном обиходе: на охоте (лук, копьё) или в хозяйстве (нож, топор). Военные столкновения происходили нередко, но главным занятием народа они не были никогда.

Наконечники копий очень часто попадаются археологам и в погребениях, и на местах древних сражений, уступая по массовости находок лишь наконечникам стрел. Учёные шутят, что, когда наконец решено было рассортировать многочисленные находки и привести их в систематический порядок, им пришлось буквально «продираться сквозь лес копий». Тем не менее наконечники копий домонгольской Руси удалось разделить на семь типов и для каждого проследить изменения в течение веков, с IХ по ХIII.


1. Всадник с копьем из Сильвестровского списка. XIV век. 2. Копья и наконечники копий. Образцы характерных типовых форм. IX–XIII века

При составлении книги мне не раз приходилось убеждаться, что о каждом «пункте» материальной или духовной культуры древних славян, будь то Бог Грозы, простая ложка или закладка новой избы, можно написать отдельную большую работу – откуда пошло, как развивалось, во что превратилось в дальнейшем, как (о материальном предмете) делали и с какими поверьями связывали. В этом смысле не представляют исключения и копья. Чтобы не растягивать чрезмерно эту главу и не утонуть в обильном материале, расскажем лишь о трёх неправильных представлениях, почему-то укоренившихся в нашем сознании и даже проникших в произведения, претендующие на историческую достоверность.


Наконечники сулиц. X–XIII века

Во-первых, многие убеждены, что древнерусские воины, пользуясь копьями, метали их во врага. Батальные сцены иных исторических романов пестрят фразами типа: «просвистело метко пущенное копьё…» Во-вторых, когда спрашиваешь кого-нибудь, что такое рогатина, люди после некоторого раздумья чаще всего тычут в воздухе двумя растопыренными пальцами – дескать, что-то вроде вил или рогульки. И в-третьих, конных витязей наших былин очень любят изображать изготовившимися к «рыцарскому» таранному удару копьём, нимало не задумываясь, в каком веке такой приём появился.

Начнём по порядку.

Как рассказывается в соответствующих главах, меч и топор – оружие ближнего боя – были предназначены для нанесения рубящего удара. Колющим оружием рукопашной служило копьё. Учёные пишут, что копьё пешего воина IХ-Х веков общей длиной несколько превосходило человеческий рост: 1,8–2,2 м. На прочное деревянное древко («древо», «стружие», «оскепище») около 2,5–3,0 см толщиной насаживали втульчатый наконечник до полуметра длиной (вместе со втулкой). К древку он крепился заклёпкой или гвоздём. Формы наконечников бывали различны, но, по убеждению археологов, преобладали удлинённо-треугольные. Толщина наконечника доходила до 1 см, ширина – до 5 см, причём оба режущих края остро оттачивались. Кузнецы изготавливали наконечники копий разными способами; бывали цельностальные, бывали и такие, где прочная стальная полоса помещалась между двумя железными и выходила на оба края. Такие лезвия получались самозатачивающимися, так как железо стирается легче стали.


Наконечники рогатины. X–XIII века

Подобное копьё служило не для метания. Очень похожие, кстати, бытовали у скандинавов. Викинги часто украшали серебряной насечкой втулку наконечника копья, что и позволяет отличать скандинавские копья, найденные в нашей земле: у славян такого обыкновения археологи не прослеживают. Зато скандинавские саги сохранили для нас красочные описания копий и их боевого применения. Древко копья иногда защищали металлическим покрытием, чтобы враг не мог с лёгкостью его перерубить. Подобное копьё викинги называли «кол в броне». А вот как им сражались: «…он закинул за спину щит и, взяв обеими руками копьё, рубил им и колол…» Древнерусские документы, упоминая об ударе копьём, употребляют аналогичные выражения. А скандинавские археологи добавляют: «Посмотрите на эту замечательную насечку. Можно ли представить себе, чтобы такое богато украшенное оружие использовали всего один раз?»

Для метания наши предки использовали специальные дротики – «сулицы». Их название происходит от глагола «сулить», имевшего значение «совать» и «метать». Как доказано специалистами, сулица представляла собой нечто среднее между копьём и стрелой. Длина её древка доходила до 1,2–1,5 м, соответственно меньше были и все остальные размеры. Наконечники же чаще были не втульчатые, как у копий, а черешковые, причём – любопытная деталь – прикреплялись к древку сбоку, входя в дерево лишь загнутым нижним концом. Вот это – типичное оружие «одноразового использования», которое почти наверняка терялось в бою. Археологи относят сулицы с более широкими наконечниками к охотничьим, к боевым же – снабжённые узким, прочным наконечником, способным пробить доспех и глубоко войти в щит. Последнее было немаловажно, так как сулица, засевшая в щите, мешала воину маневрировать им, прикрываясь от ударов. Поворачивая щит, чтобы обрубить торчащее древко, воин опять-таки подвергал себя опасности…

Заметим, что в исключительных случаях, в упорных сражениях, когда необходимо любой ценой поквитаться с противником, копья, бывало, метали. И точно так же случалось, что сулицами кололи в ближнем бою. Наши летописи упоминают и о тех и о других случаях, но всегда – как исключение, как иллюстрацию к жестокости боя. Вот пример. Израненный воин, лёжа среди мёртвых, видит неосторожно подошедшего к нему вражеского полководца. Под руку воину попадает сулица – и тут уже «не до правил»…

Возвращаясь к копьям, нарочно предназначенным для пешего рукопашного боя, упомянем о наконечниках особого рода, которые попадаются археологам в пластах, относящихся к ХII веку и позже. Их вес достигает 1 кг (при весе обычного наконечника 200–400 г), ширина пера – до 6 см, толщина – до 1,5 см. Длина лезвия – 30 см. Впечатляет и внутренний диаметр втулки: поперечник древка доходит до 5 см. Наконечники эти по форме напоминают лист лавра. В руках могучего и опытного воина такое копьё могло пробить самый прочный доспех, в руках охотника – остановить медведя и кабана. Вот это-то грозное копьё и называют рогатиной. Впервые рогатина появляется на страницах летописи при описании событий ХII века (что соответствует и археологическим данным) как боевое оружие, но в дальнейшем она всё более переходит в разряд охотничьих копий. Учёные указывают, что рогатина – русское изобретение, ничего подобного в других странах на сегодняшний день не обнаружено. И даже в соседнюю Польшу слово «рогатина» проникло из русского языка.


Воин с копьем

В том же «рыцарственном» ХII веке распространяется и таранный удар копьём в конном бою. Собственно, копья на Руси использовались всадниками и раньше (длина такого копья достигала 3,6 м), существовали – по крайней мере с Х века – и характерные для кавалерийских пик наконечники в виде узкого четырёхгранного стержня. Но в IХ-ХI веках всадники наносили удар копьём сверху вниз, предварительно замахнувшись рукой. Какой силы были эти удары, следует из сообщений летописей, где повсеместно встречается выражение: «изломил своё копьё». «Изломить копьё» становится чуть ли не синонимом сражения, при том что переломить при ударе с замаха трёхсантиметровое древко задача не из простых. Но в ХII веке утяжеляется защитный доспех, изменяется и посадка воина-всадника теперь он упирается в стремена прямыми ногами. И воины постепенно перестали замахиваться копьём. Они всё чаще прижимали локоть к правому боку, предоставляя коню взять разбег для удара. В Западной Европе такой приём появился в начале ХI века, но, как и на Руси, широкое распространение получил в середине следующего столетия.

Боевой топор

Этому виду оружия, можно сказать, не повезло. Былины и героические песни не упоминают топоров в качестве «славного» оружия богатырей, на летописных миниатюрах ими вооружены разве что пешие ополченцы. Зато почти в любом издании, где речь заходит о вооружении и боевых действиях викингов, непременно упоминаются «огромные секиры». В результате укоренилось мнение о топоре как об оружии для Руси нетипичном, чужом. Соответственно, в художественных произведениях его «вручают» либо нашим историческим противникам, либо отрицательным персонажам, чтобы таким образом подчеркнуть их злодейский характер. Мне приходилось даже читать, будто русский народ «испокон веку» осмысливал топор как нечто «тёмное и гнусное» и даже «человеконенавистническое»…


1. Секира. 2. Чекан. 3. Топор

Подобное убеждение весьма далеко от истины и, как обычно, происходит от незнания предмета. О том, какой смысл в действительности придавали топору наши предки-язычники, говорится в главе «Перун Сварожич». Редкость же упоминания его в летописях и отсутствие в былинах учёные объясняют тем, что топор был не слишком удобен для всадника. Между тем раннее средневековье на Руси прошло под знаком выдвижения на первый план конницы как важнейшей военной силы. Если обратиться к карте археологических находок, можно убедиться, что на севере Руси боевые топоры находят значительно чаще, нежели на юге. На юге, в степных и лесостепных просторах, конница рано приобрела решающее значение. На севере, в условиях пересечённой лесистой местности, ей было развернуться труднее. Здесь долго преобладал пеший бой. Ещё в ХIII веке, по сообщению летописи, новгородцы порывались спешиться перед сражением, заявляя своим военачальникам, что не желают «измереть на конех», предпочитая биться пешими, «яко отцы наши». Пешими сражались и викинги – даже если к месту битвы приезжали верхом.

Между прочим, миф об «огромных секирах», для простого поднятия которых требовалась «невероятная сила», тотчас развеивается, стоит заглянуть в любую учёную книгу. Боевые топоры, будучи похожи по форме на рабочие, бытовавшие в тех же местах, не только не превосходили их размерами и весом, но, наоборот, были меньше и легче. Археологи часто пишут даже не «боевые топоры», а «боевые топорики». Древнерусские памятники также упоминают не «огромные секиры», а «топоры лёгки». Тяжёлый топор, который нужно заносить двумя руками, – орудие лесоруба, а не оружие воина. У него в самом деле страшный удар, но тяжесть его, а значит, неповоротливость, даёт врагу хороший шанс увернуться и достать секироносца каким-нибудь более маневренным и лёгким оружием. А кроме того, топор надо нести на себе во время похода и «без устали» махать им в бою!

Специалисты считают, что славянские воины были знакомы с боевыми топорами самого разного образца. Есть среди них и такие, что пришли к нам с запада, есть – с востока. В частности, Восток подарил Руси так называемый чекан – боевой топорик с обухом, вытянутым в виде длинного молотка. Подобное устройство обуха обеспечивало своего рода противовес лезвию и позволяло наносить удары с отменной точностью. Скандинавские археологи пишут, что викинги, приезжая на Русь, именно здесь познакомились с чеканами и отчасти взяли их на вооружение. Тем не менее в ХIХ веке, когда решительно всё славянское оружие объявлялось по своему происхождению либо скандинавским, либо татарским, чеканы были признаны «оружием викингов». Забавное впечатление производят иллюстрации некоторых тогдашних художников, где викинги идут навстречу славянам, держа в руках оружие, которое, по авторитетному мнению учёных, им предстояло через несколько столетий у славян же заимствовать!

Гораздо более характерны для викингов были секиры, которые археологи называют «широколезвийными». Ничего уж такого «огромного» (кроме метрового топорища) в них нет: длина лезвия – 17–18 см (редко до 22 см), ширина тоже чаще всего 17–18 см. Вес – от 200 до 450 г; для сравнения – вес крестьянского рабочего топора составлял от 600 до 800 г. Такие топоры распространились около 1000 года по всему северу Европы. Пользовались ими от Карелии до Британии, в том числе и в таких местах, где викинги появлялись редко, например в центральных областях Польши. Учёные признают скандинавское происхождение широколезвийных секир. Но это не значит, что всякий, кто их делал или ими сражался, непременно был скандинавом.

Ещё один вид боевых топориков – с характерной прямой верхней гранью и лезвием, оттянутым вниз, – чаще встречается на севере Руси, главным образом в районах со смешанным населением, где рядом жили славянские и финские племена. Учёные так и называют эти секиры – «русско-финскими». Топорики подобной формы, судя по археологическим данным, появились в Норвегии, Швеции и Финляндии ещё в VII–VIII веках. В Х-ХII веках они становятся типичными для Финляндии и северо-востока Руси.

Выработался на Руси и свой собственный, «национальный» вид боевых топоров – что, кстати, лишний раз подтверждает неправильность мнения о чужеродности этого вида оружия для славян. Конструкция таких топоров удивительно рациональна и совершенна. Их лезвие несколько изогнуто книзу, чем достигались не только рубящие, но и режущие свойства. Форма лезвия такова, что коэффициент полезного действия топора приближался к единице: вся сила удара концентрировалась в средней части лезвия, так что удар получался поистине сокрушительным. По бокам обуха помещались небольшие отростки – «щекавицы», тыльная часть также удлинялась специальными «мысиками». Они предохраняли рукоятку, когда засевший топор приходилось раскачивать туда-сюда после сильного удара. Таким топором можно было совершать разнообразные движения и в первую очередь – наносить мощный вертикальный удар.

Не случайно топоры этого вида бывали (в зависимости от размеров) и рабочими, и боевыми. Начиная с Х века они широко распространились по Руси, становясь наиболее массовыми. Другие народы по достоинству оценили русское изобретение. Археологи находят топорики такого типа в Волжской Болгарии, Скандинавии, Польше, Чехии и Прибалтике. Но эти находки датируются более поздним временем, так что даже самым упорным норманнистам остаётся только признать восточнославянское происхождение топоров данного вида.

Упомянем одну любопытную деталь. На лезвиях некоторых боевых секир учёные нет-нет да и обнаруживают… дырочку. Её назначение очень долго было предметом научного спора. Одни считали дырочку магическим знаком, другие – украшением, третьи – производственным клеймом, четвёртые полагали, что в дырочку вставлялся металлический стержень, чтобы топор не слишком глубоко входил при ударе, пятые доказывали, что в неё продевали проволочное кольцо с привязанной верёвкой – подтягивать секиру обратно к себе после броска в цель. В действительности всё оказалось куда практичней и проще. По мнению многих археологов, дырочка служила для пристёгивания на лезвие матерчатого чехла, «да ся человек не обрежет». А кроме того, за неё топор вешали у седла или на стену.

Некоторые учёные по аналогии с дырочкой на секире предлагают вспомнить копья эпохи бронзы, в наконечниках которых тоже делались отверстия. Подобные копья археологи находят в степной зоне России, а также в Дании и в Китае. Установлено, что их отверстия служили для крепления кожаных или матерчатых кисточек, подвесок, даже фигурок – вроде того как в наши дни оформляется конец древка военного знамени. Сохранилось одно древнекитайское копьё – к отверстиям в его наконечнике прикреплены на цепочках миниатюрные фигурки пленников, висящих, словно на дыбе, с вывернутыми руками…


Боевые топоры. Образцы основных форм. X–XIII века

Итак, топор был универсальным спутником воина и верно служил ему не только в бою, но и на привале, а также при расчистке дороги для войска в густом лесу. Право же, неплохо бы помнить об этом авторам произведений, которые заставляют своих героев рубить мечами кусты и деревья или колоть дрова для костра. Гораздо большего уважения заслуживают наблюдения восточных путешественников, которые своими глазами видели славянских воинов в начале Х века. Записи эти свидетельствуют, что наши предки в боевом походе постоянно носили при себе не только меч, но также топор, нож и другие необходимые инструменты, вплоть до пилы – целый арсенал «орудий ремесленника».

В заключение сделаем ещё одно замечание. Чем отличается «секира» от «топора» и есть ли между ними различие? В археологической литературе оба эти слова употребляются вперемежку, как синонимы. В древнерусских литературных памятниках чёткого различения также нет. Зато в художественной литературе «секирой» чаще называют боевой, а не рабочий топор: видимо, грознее звучит.

Тем не менее часть филологов настаивает, что «топором» в основном именовали как раз боевой топор, а «секирой» – рабочий. Во всяком случае, именно слово «топор» перешло из языка восточных славян в язык далёкой Исландии, закрепившись в нём как одно из названий боевого топора. Интересно, что славянские и германские языки в этом случае как бы «обменялись» названиями. Наши предки употребляли ещё один синоним «топора» – забытое ныне слово «брадва» (“брадовь”, “брады”). Языковеды полагают, что в глубочайшей древности это слово перешло к нам из языка германцев. Причём «брадва» не случайно похожа на «бороду». И германцам, и нашим предкам оттянутое вниз лезвие топора казалось «бородатым». Уже знакомую нам широколезвийную секиру в Исландии так и называли – «бородатый топор»…

Булава, палица, дубина

Когда говорят «булава», чаще всего представляют себе то чудовищное грушеобразное и, видимо, цельнометаллическое оружие, которое художники так любят привешивать на запястье или к седлу нашему богатырю Илье Муромцу. Вероятно, оно должно подчёркивать тяжеловесную мощь былинного персонажа, который, пренебрегая утончённым «господским» оружием вроде меча, сокрушает врага одной физической силой. Возможно также, что здесь сыграли свою роль и сказочные герои, которые если уж заказывают себе у кузнеца булаву, так непременно «стопудовую»…

Булавы из железа. (XI–XIII века): 1 – булавы пирамидальной формы с шипами, 2 – булавы-«клевцы»

Между тем в жизни, как водится, всё было гораздо скромнее и эффективней. Древнерусская булава представляла собой железное или бронзовое (иногда заполненное изнутри свинцом) навершие весом 200–300 г, укреплённое на рукояти длиной 50–60 см и толщиной 2–6 см. Рукоять в некоторых случаях обшивалась для прочности медным листом. Как пишут учёные, булава употреблялась в основном конными воинами, была вспомогательным оружием и служила для нанесения быстрого, неожиданного удара в любом направлении. Булава кажется менее грозным и смертоносным оружием, нежели меч или копьё. Однако прислушаемся к историкам, которые указывают: далеко не всякий бой раннего средневековья превращался в схватку «до последней капли крови». Довольно часто летописец заканчивает батальную сцену словами: «…и на том разошлись, и раненых было много, убитых же мало». Каждая сторона, как правило, желала не истребить врага поголовно, а лишь сломить его организованное сопротивление, заставить отступить, причём бегущих преследовали отнюдь не всегда. В таком бою было вовсе не обязательно заносить «стопудовую» булаву и по уши вколачивать недруга в землю. Его вполне достаточно было «ошеломить» – оглушить ударом по шлему. И с этой задачей булавы наших предков справлялись отлично.


Многошипные булавы различных форм. XI–XIII века

Судя по археологическим находкам, булавы проникли на Русь с кочевого Юго-Востока в начале ХI века. Среди древнейших находок преобладают навершия в виде куба с четырьмя шипами пирамидальной формы, расположенными крестообразно. При некотором упрощении эта форма дала дешёвое массовое оружие, распространившееся в ХII-ХIII веках среди крестьян и простых горожан: булавы делали в виде кубов со срезанными углами, при этом пересечения плоскостей давали подобие шипов. На некоторых навершиях такого типа имеется сбоку выступ-«клевец». По мнению учёных, булавы-«клевцы» предвосхищают «молоты с клювом сокола», распространившиеся в ХV веке и служившие для дробления тяжёлых, прочных доспехов.


1. Шаровидная головка булавы с выпиленными ребрами. XIII век. 2. Шестоперы. XIV–XV века

Однако развитие шло не только по линии упрощения. Тогда же, в ХII-ХIII веках, появились навершия весьма сложной и совершенной формы – с шипами, торчавшими во всех направлениях таким образом, чтобы на линии удара в любом случае оказался выступ – один или несколько. Эти навершия в основном отливали из бронзы, что первоначально ввело учёных в досадное заблуждение: в музейных каталогах и даже в научных трудах их причисляли к эпохе бронзы лишь на том основании, что они были сделаны из упомянутого металла!

Многошипные булавы в руках опытных мастеров-литейщиков подчас превращались в настоящие произведения искусства. Пространство между шипами заполняли мелкими выпуклостями и плетёным узором. На некоторых навершиях узор сплющен и смят: эти булавы побывали в сражениях…

Археологи установили, что мастер делал вначале восковую модель, придавая податливому материалу нужную форму. Затем модель обмазывали глиной и нагревали: воск вытекал, а в образовавшуюся пустотелую форму вливали расплавленную бронзу. Но булав требовалось немало, и восковую модель делали не для каждой. Форму-слепок можно было получить и с готового навершия, только в этом случае глиняную форму разделяли надвое, а потом скрепляли: на готовом слитке получался характерный шов, который в дальнейшем заглаживали напильником. Отлив по восковой модели одно навершие, мастер затем уже с него изготавливал несколько форм. Разойдясь по рукам, изделия порой попадали в руки других, часто менее квалифицированных ремесленников, те делали копию с копии – и так далее. Интересно следить за тем, как учёные, знакомясь с копиями разного качества, постепенно выходят на главные центры художественного ремесла…

Кроме железа и бронзы, на Руси ещё делали навершия для булав из «капа» – очень плотного нароста с причудливой волнистой структурой волокна, который встречается на берёзах.

А с ХII-ХIII веков археологам попадаются шаровидные головки булав, у которых рёбра, предназначенные для удара, выпилены. Учёные считают такие булавы непосредственными предшественниками знаменитых шестопёров – булав с шестью рёбрами «перьями», историю которых в Западной Европе и на Руси принято начинать с ХIV века.

Как мы видели выше, булавы нередко становились массовым оружием. С другой стороны, сверкающая позолоченная булава, изделие хорошего мастера, делалась порой и символом власти. Это отмечено, в частности, у русских, украинцев, турок, венгров и поляков. В ХVI веке, например, булавы ещё служили оружием, но уже появились и специальные, церемониальные: их отделывали золотом, серебром и дорогими каменьями и, конечно, использовали не для сражений.


1. Палица. XIII век. 2. Булава. XII век

В том же ХVI веке, по-видимому, закрепляется в русском языке и само слово «булава», первоначально имевшее смысл «шишка», «набалдашник». Во всяком случае, впервые встречается оно в письменных документах начала ХVII века. Как же именовали это оружие в более ранние времена? В древнерусских летописях встречаются два термина, смысл и употребление которых не оставляет сомнений, что речь идёт именно о булавах. Первый из них это «жезл ручной», упоминаемый в произведениях ХI века. Второй термин «кий». В главе «Кузница и мельница» было рассказано об одном из значений этого слова «молот». Однако оно имело ещё смысл «посох», «тяжёлая палка», «дубинка». Между тем булава есть не что иное, как наследница первобытной дубины, боевая разновидность молота. А по-сербски «кий» и значит до сих пор – «булава».


Всадник с булавой в руке

Что же касается древних дубин, наши предки славяне отлично сохранили память о временах, когда ещё не были известны металлы и люди «бились палицами и камнями». Об этом говорилось в главе «Мать Земля и Отец Небо». Деревянные дубины истлели в земле, не дождавшись лопат археологов, но из письменных источников известно, что они очень долго находились на вооружении. В самом деле: палицу мог изготовить себе самый последний ополченец, у которого не было даже приличного лука, не говоря уже о мече. Арабский путешественник Х века, рассказывая о вооружении встретившихся ему славян, упоминает дубинки. Их носили у пояса, в бою же стремились ударить противника по шлему. Иногда дубинки метали. Происхождение слов «палица» и «дубинка» в комментариях, надо думать, не нуждается. Другим названием палицы было «рогдица» или «рогвица».

Кисте нь – это довольно увесистая (200–300 г) костяная или металлическая гирька, приделанная к ремню, цепи или верёвке, другой конец которой укреплялся на короткой деревянной рукояти – «кистенище» – или просто на руке. Иначе кистень называют «боевой гирей».


Кистени из кости. X–XIII века

Если за мечом с глубочайшей древности закрепилась репутация оружия привилегированного, «благородного», с особыми священными свойствами, то кистень, по сложившейся традиции, воспринимается нами как оружие простонародное и даже сугубо разбойничье. Словарь русского языка С. И. Ожегова в качестве примера использования этого слова приводит единственную фразу: «Разбойник с кистенем». Словарь В. И. Даля трактует его шире, как «ручное дорожное оружие». Действительно, небольшой по размерам, но эффективный в деле кистень незаметно помещался за пазухой, а иногда в рукаве и мог сослужить хорошую службу человеку, на которого напали в дороге. Словарь В. И. Даля даёт некоторое представление о приёмах обращения с этим оружием: «…кистень летучий… наматывается, кружа, на кисть и с размаху развивается; бивались и в два кистеня, в-обе-ручь, распуская их, кружа ими, ударяя и подбирая поочерёдно; к такому бойцу не было рукопашного приступа…»


Кистени из железа и бронзы. X–XIII века

«Кистенёк с кулачок, а с ним добро», – гласила пословица. Другая пословица метко характеризует человека, прячущего за внешней набожностью разбойничий норов: «”Помилуй, Господи!” – а за поясом кистень!»

Между тем в Древней Руси кистень был в первую очередь оружием воина. В начале ХХ века считалось, что кистени были занесены в Европу монголами. Но потом кистени откопали вместе с русскими вещами Х века, а в низовьях Волги и Дона, где жили кочевые племена, которые ими пользовались ещё в IV веке. Учёные пишут: это оружие, как и булавы, чрезвычайно удобно для всадника. Что, однако, не помешало и пешим воинам его оценить.

Слово «кистень» происходит не от слова «кисть», что на первый взгляд кажется очевидным. Этимологи выводят его из тюркских языков, в которых сходные слова имеют смысл «палка», «дубина».

Ко второй половине Х века кистенем пользовались по всей Руси, от Киева до Новгорода. Кистени тех времён обыкновенно делались из лосиного рога – самой плотной и тяжёлой кости, доступной ремесленнику. Имели они грушевидную форму, с высверленным продольным отверстием. В него пропускался металлический стержень, снабжённый ушком для ремня. С другой стороны стержень расклёпывали. На некоторых кистенях различима резьба: княжеские знаки собственности, изображения людей и мифологических существ.


1. Боевой цеп, или боевой бич. XIV век. 2. Кистень на длинной рукояти. XIV век

Костяные кистени бытовали на Руси ещё в ХIII веке, но с ростом популярности этого вида оружия кость постепенно заменяют более надёжные материалы – железо и бронза. Так, уже в Х веке начали делать бронзовые гирьки для кистеней, залитые изнутри тяжёлым свинцом. Иногда, экономя свинец, внутрь вкладывали камень.

Археологи подчёркивают, что древнерусских мастеров всегда заботила не только практическая эффективность изготовленного оружия, но и его внешний вид. Кистени украшались рельефным узором, серебряной насечкой, чернением. Встречаются очень нарядные образцы, элементы декора которых искусно подражают зерни и скани (вспомним главу «Украшения»). Древнерусские кистени не были грубыми «обрубками на верёвке», – наоборот, многие из них представляют собой великолепные примеры литейного мастерства. В главах «Булава, палица, дубина» и «Обереги» рассказано о ремесленных подражаниях изделиям мастеров. Подобный процесс прослежен учёными и для кистеней.

И так же, как на булавах, нарядный узор на кистенях порою бывает повреждён и помят о чьи-то доспехи и шлемы…

Боевые гири Древней Руси не всегда имеют округлую или грушевидную форму. Некоторые из них напоминают навершия весьма распространённых в то время булав: например, кубики со срезанными углами, а также оснащённые шипами.

«Пик популярности» кистеня в домонгольской Руси приходится на ХIII век. В это время кистени из русских мастерских попадают к соседним народам – от Прибалтики до Волжской Болгарии…

В Западной Европе кистени начинают появляться в ХI веке, а в ХIV-ХV веках ими пользовались от Англии до Японии. Близкие родственники кистеней – крупные гири, соединённые с длинной рукоятью. Их называли «боевыми цепами» или «боевыми бичами». С боевыми цепами неразрывно связана история гуситских войн – войн, которые вёл против угнетателей чешский народ в начале ХV века. Одного из предводителей восставших, знаменитого полководца Яна Жижку, изображали на портретах держащим грозный боевой цеп. Это было страшное оружие, способное раздробить самые крепкие рыцарские латы. Между тем прародителем его был скромный маленький кистень.

Литература

Гуревич Ю. Г. Загадка булатного узора. М., 1985.

Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М., 1987.

Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие: Мечи и сабли IХ-ХIII вв. М.; Л., 1966. Вып. 1.

Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие: Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IХ-ХIII вв. М.; Л., 1966. Вып. 2.

Кирпичников А. Н. О своеобразии и особенностях в развитии русского оружия Х– ХIII вв.: К проблеме культурных влияний в истории раннесредневековой техники // Культура и искусство Древней Руси. Л., 1967.

Кирпичников А. Н., Медведев А. Ф. Вооружение // Древняя Русь: Город, замок, село. М., 1985.

Колчин Б. А. Чёрная металлургия и металлообработка в древней Руси (домонгольский период) // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1953. Вып. 32.

Колчин Б. А. Оружейное дело Древней Руси (техника производства) // Проблемы советской археологии. М., 1978.

Корзухина Г. Ф. Из истории древнерусского оружия ХI века // Советская археология. 1950. Вып. 13.

Медведев А. Ф. Оружие Великого Новгорода // Материалы и исследования по археологии СССР. 1959. Вып. 65.

Рабинович М. Г. Из истории русского оружия IХ-ХV вв. // Труды Института этнографии: Новая серия. М., 1947. Т. 1.

Штакельберг Ю. И. Игрушечное оружие из Старой Ладоги // Советская археология. 1969. Вып. 2.

Вооружение русского воина состояло из меча, сабли, копья, сулицы, лука, кинжала-ножа, различных видов ударного оружия (топоры, булавы, кистени, шестоперы, клевцы), коляще-рубящих бердышей-алебард; различного защитного вооружения, включавшего, как правило, шлем, щит, нагрудник-кирасу, некоторые элементы доспеха (наручи, поножи, наплечники). Иногда защитным вооружением убирались и кони богатых воинов. В этом случае защищалась морда, шея, грудь (иногда вместе грудь и круп) и ноги животного.
Славянские мечи IX-XI веков мало чем отличались от мечей Западной Европы. Тем не менее современные ученые разделяют их на два десятка видов, различающихся в основном формой крестовины и рукояти. Клинки славянских мечей IX-X веков практически однотипны — длиной от 90 до 100 см, с шириной клинка у рукоятки 5-7 см, с сужением к острию. Посередине клинка проходил, как правило, один дол. Иногда этих долов было два и даже три. Истинное назначение дола — повышение прочностных характеристик меча, прежде всего рабочего момента инерции лезвия. Толщина клинка в глубине дола 2,5-4 мм, вне дола — 5-8 мм. Вес такого меча составлял в среднем полтора-два килограмма. В дальнейшем мечи, как и прочее вооружение, существенно меняются. Сохраняя преемственность развития, в конце XI — начале XII века мечи становятся короче (до 86 см), легче (до 1 кг) и тоньше, их дол, занимавший в IX-X веках половину ширины клинка, в XI-XII веках занимает лишь треть, чтобы в XIII веке вовсе превратиться в узкий желобок. Рукоять меча чаще выполнялась из нескольких слоев кожи, редко с каким-либо, чаще деревянным, наполнителем. Иногда рукоять обвивалась веревкой, чаще со специальной пропиткой.
Гарда и «яблоко» меча нередко украшались тонкой выработкой, драгоценными материалами и чернением. Лезвие меча зачастую покрывалось узорами. Рукоять венчалась так называемым «яблоком» — набалдашником на конце. Он не только украшал меч и предохранял руку от соскальзывания с рукояти, но иногда выступал в качестве баланса. Мечом, в котором центр тяжести был приближен к рукояти, биться было удобнее, но удар при одинаковом заданном импульсе силы получался более легким.
На долы древних мечей зачастую наносились клейма, чаще представляющие собой сложные сокращения слов, со второй половины XIII века клейма уменьшаются в размерах, наносятся не на дол, а на грань лезвия, а впоследствии кузнецы наносят клейма в виде символов. Таковым является, например, «пассаурский волчок», нанесенный на довмонтов меч. Изучение кузнечных клейм клинков и доспехов составляет отдельный раздел исторической сфрагистики.
При столкновениях с легкими и подвижными кочевниками для кавалеристов более выгодным оружием становилась более легкая сабля . Удар сабли получается скользящим, а ее форма определяет смещение оружия при ударе в сторону рукояти, способствуя выходу оружия. Думается, уже в X веке русские кузнецы, знакомые с изделиями восточных и византийских мастеров, выковывали сабли со смещенным к острию центром тяжести, что позволяло, при одинаковом заданном импульсе силы, нанести более мощный удар.
Надо заметить, что некоторые клинки XVIII-XX веков хранят следы перековки (более вытянутые, «перекрученные» зерна металла видны при микроскопическом анализе металлографических шлифов), т.е. старые клинки, в том числе и мечи, становились в кузницах «новыми» по форме, более легкими и удобными.
Копье было в числе первых орудий труда человека. На Руси копье было одним из наиболее распространенных элементов вооружения как пешего, так и конного воина. Копья всадников имели длину около 4-5 метров, пехотинцев — чуть более двух. Отдельным видом русского копья была рогатина — копье с широким ромбовидным или лаврововидным наконечником длиной до 40 см (только наконечник), посаженное на древко. Таким копьем можно было не только колоть, но и рубить и резать. В Европе сходный тип копья имел название протазана .
Кроме рогатины, имя собственное в источниках получило метательное копье — сулица . Эти копья были сравнительно короткими (вероятно, 1-1,5 метра) с узким легким острием. Некоторые современные реконструкторы добавляют к древку сулицы ременную петлю. Петля позволяет бросить сулицу дальше и точнее.
Археологические находки позволяют говорить, что в Древней Руси имели распространение и пиллумы , оружие, состоявшее на вооружении еще у римских легионеров, — метательные копья с длинной, до 1 м, шейкой наконечника и деревянной рукояткой. Помимо поражающей функции, эти копья, пробившие простой щит и застрявшие в нем, становились существенной помехой для владельца щита и не позволяли правильно его использовать. Кроме того, по мере усиления доспеха появляется еще один тип копья — пика . Пика отличалась узким, чаще трехгранным наконечником, насаженным на легкое древко. Пика вытеснила и копье, и рогатину сначала из конного, а затем и из пешего вооружения. Пики состояли на вооружении различных войск до начала Второй мировой войны.
Среди нескольких типов ударного оружия основным по распространенности является топор . Длина лезвия боевого топора составляла 9-15 см, ширина — 12-15 см, диаметр отверстия под рукоять — 2-3 см, вес боевого топора — от 200 до 500 г.
Археологами обнаружены и топоры смешанного назначения весом до 450 г, и чисто боевые топоры — чеканы — 200-350 г. Длина рукояти боевого топора составляла 60-70 см.
Использовались русскими воинами и специальные метательные топоры (европейское название франциска ), имевшие скругленные формы. Как и мечи, топоры чаще делались из железа, с узкой полосой углеродистой стали на лезвии. За счет своей дешевизны, универсальности, простоты применения и высокого давления, развиваемого на противостоящей удару поверхности, топоры стали фактически народным русским оружием.
Гораздо более редкой разновидностью топора была секира — более крупный и тяжелый, до 3 кг, а иногда и более, боевой топор.
Булава также распространенное ударное ручное оружие, имеющее шарообразное или грушевидное навершие (ударную часть), иногда снабженное шипами, которое насаживалось на деревянную или металлическую рукоять или выковывалось вместе с рукоятью. В позднем Средневековье булавы с острыми шипами получили название «моргенштерн» — утренняя звезда — один из ранних примеров «черного» юмора. Некоторые булавы имели пирамидальную форму с четырьмя шипами. Именно такие навершия встречаются у первых русских булав, сделанных из железа (реже из бронзы). Булава, имевшая в боевой части несколько острых граней (4-12), на Руси именовалась перначом . В XI-XII веках стандартный вес русской булавы без рукояти составлял 200-300 грамм. В XIII веке булава нередко преобразуется в шестопер (пернач), когда в ударной части появлялись лопасти с острыми углами, позволяющими пробивать более мощный доспех. Рукоять булавы достигала 70 см. Удар такой булавой, даже нанесенный в шлем или доспех, способен нанести серьезный ущерб здоровью в виде сотрясения или, например, через щит травмировать руку. В незапамятные времена появились парадные булавы, а позднее маршальские жезлы, выполненные с использованием драгоценных металов.
Боевой молот , по сути, являлся той же булавой, но к XV веку развился в настоящего монстра с острием, свинцовым утяжелением и длинной, до полутора метров, тяжелой рукоятью. Такое оружие, в ущерб боевым качествам, было устрашающим.
Кистень представлял из себя ударную часть, прикрепленную к рукояти прочной гибкой связью.
Боевой цеп фактически являлся кистенем на длинной рукояти.
Клевец , по сути, был той же булавой с одним-единственным, иногда слегка загнутым к рукояти, шипом.
Орудие убийства с красивым итальянским названием пломмея представляло собой боевой цеп с несколькими ударными частями.
Бердыш представлял собой широкий длинный топор в виде полумесяца (с длиной лезвия от 10 до 50 см), со стороны обратной рукояти обычно оканчивающийся острием.
Алебарда (от итальянского alabarda) — оружие колюще-рубящего типа, конструктивно близкое к бердышу, совмещающее в себе длинное копье и широкий топор.
Имеются и десятки других элементов вооружения, безусловно, состоявших в употреблении русских воинов. Это и боевые вилы , и совны , и экзотичные гвизармы .
Сложностью и тонкостью своей конструкции поражает средневековый лук , собранный иногда из десятков деталей. Заметим, что сила натяжения боевого лука доходила до 80 кг, тогда как современный мужской спортивный лук имеет силу натяжения лишь в 35-40 кг.
Защитный доспех чаще всего состоял из шлема, кирасы-нагрудника, поручей, поножей и некоторых элементов менее распространенного защитного вооружения. Шлемы IX-XII веков склепывались обычно из нескольких (как правило, 4-5, реже 2-3) секторовидных фрагментов либо с наложением частей друг на друга, либо с применением перекрывающих пластин. Визуально монолитными (склепанными впотай и отполированными таким образом, что создается впечатление одного куска металла) шлемы становятся лишь в XIII веке. Многие шлемы дополнялись бармицей — кольчужной сеткой, прикрывающей щеки и шею. Иногда, из цветных металлов с золочением или серебрением, делались украшающие шлем элементы. Один тип шлема становится полусферическим, глубже садится на голову, закрывая висок и ухо, другой сильно вытягивается и к тому же увенчивается высоким шпилем. Происходит и модернизация шлема в шишак — невысокий, с высотой меньше радиуса, полусферический шлем.
Думается, что как шлем, так и доспех русского, а скорее всего, и средневекового воина чаще всего был кожаным, выполненным из специально обработанной кожи. Только этим можно объяснить столь незначительное количество находок элементов защитного доспеха археологами (до 1985 года на всей территории СССР были найдены: 37 шлемов, 112 кольчуг, части 26 пластинчатых и чешуйчатых доспехов, 23 фрагмента щита). Кожа, при соответствующей обработке, по прочностным характеристикам почти не уступала некачественным сортам стали. Ее вес был меньше почти на порядок! Твердость поверхностного слоя обработанной кожи оказывается выше твердости «мягких» сталей, некоторых сортов латуни и меди. Главным недостатком кожаного доспеха была его низкая «носкость». Трех-четырех циклов термоциклирования, порой просто продолжительного дождя хватало, чтобы снизить прочность кожаного доспеха в 2-3 раза. То есть после 4-5 «выходов» кожаный доспех, строго говоря, приходил в негодность и переходил к младшему «по званию» или по состоянию.
Те наборные брони, которые мы видим на средневековых рисунках, были прежде всего кожаными. Кожаные кусочки склепывались кольцами или связывались кожаной же тесьмой. Так же, из четырех-шести кусков кожи, собирался шлем. На это замечание могут возразить: почему же столь незначительны и остатки древнего холодного оружия. Но холодное оружие перековывалось — ведь сталь в Средние века стоила дорого, а перековать меч в саблю могло большинство кузнецов, а вот изготовить сталь, даже весьма невысокого качества, могли только единицы.
Большинство средневековых рисунков представляют нам воинов в чешуйчатых доспехах, выполненных именно из кожи. Так, на известном «Ковре из Байи» нет ни одного воина в кольчужных чулках; Энгюс Макбрайд — главный художник серии «Оспри» — в такие чулки «одел» почти половину воинов, нарисованных им в книге «Норманны». Из полутора сотен средневековых рисунков я нашел только семь, где воины были изображены предположительно в кольчужных чулках, большинство — в кожаных оплетках и сапогах. Конечно, и кольчужные чулки, и пластинчатый кованый доспех, и стальные шлемы с забралом или с «личиной» имели место. Но заказать и одеть их могла только высшая знать — короли и князья, состоятельные рыцари и бояре. Даже воинственный богатый горожанин, с удовольствием и гордостью отправлявшийся в ополчение, далеко не всегда мог позволить себе полного металлического доспеха — столь дорого он стоил и медленно выполнялся. Стальной пластинчатый доспех все более распространялся, но чаще как турнирный, со второй четверти XIV века.
Удивительную, фактически композиционную по материалу конструкцию представлял собой средневековый щит. Между слоями толстой, специально обработанной кожи, составлявшей его, помещались и прочные тонкие плетеные формообразующие ветки, и плоские сланцы, и слои рога, и такой же плоский, тонкий металлический облой. Такой щит был исключительно прочным и легким и, увы, совершенно недолговечным.
Артели оружейников были уважаемы и популярны в Средние века, но отсутствие специальной литературы, закреплявшей для потомков достигнутые успехи, делали это тонкое производство неустойчивым, когда итоговые изделия, будь то щит или меч, сделанные лукавым ремесленником, уступали лучшим образцам многократно. Труднодостижимая, дорогой ценой покупаемая прочность все чаще уступала место декоративной отделке, частью превратившейся в Западной Европе в целую искусственную науку — геральдику.
Надо ли говорить, что одетые в металлические доспехи воины производили на современников исключительное впечатление. Художники старались запечатлеть поразившее их сверкание изящных металлических форм на элегантных фигурах знати. Доспех, как элемент живописного усиления образа, использовали почти все великие живописцы позднего Средневековья: и Дюрер, и Рафаэль, и Боттичелли, и Брейгель, и Тициан, и Леонардо, и Веласкес. Удивительно, но нигде, кроме мускульной кирасы на гробнице Медичи, не изображал доспехов великий Микеланджело. Сдерживаемые суровыми религиозными ограничениями, очень осторожно рисовали в иконах и иллюстрациях доспехи и русские художники.
Элементами пластинчатого защитного вооружения, однажды и навсегда нашедшими свое место и прошедшими вместе с гоплитами и центурионами, рыцарями и витязями, кирасирами и сегодняшними спецназовцами, были и остаются шлем и кираса. Хотя между «мускульной» кирасой IV века до нашей эры и сегодняшним «композитным» бронежилетом «дистанция огромного размера».
Рассматривая вооружение русского воина, можно предположить возможную последовательность его действий в наступательном бою. На боку дружинника висел меч или сабля в кожаных или матерчатых ножнах. Скользящий удар сабли со смещенным к острию центром тяжести, нанесенный умелой рукой вперед-вниз, был страшнее удара мечом.
У пояса в колчане из бересты, обтянутой кожей, воин хранил до двух десятков стрел, за спиной — лук. Тетиву лука натягивали непосредственно перед применением во избежание потерь упругих свойств лука. Лук требовал специальной тщательной подготовки и ухода. Нередко их замачивали в специальных рассолах, натирали составами, суть которых держали в секрете.
К вооружению русского лучника стоит отнести и специальный наруч (предохраняющий от удара отпущенной тетивой), надеваемый правшой на левую руку, а также полукольца и хитроумные механические приспособления, позволявшие натягивать тетиву.
Нередко русские воины применяли и самострел , сегодня более известный под названием арбалета.
Иногда тяжелые, а иногда легкие длинные копья служили в самом начале боя. Если не удавалось в первом столкновении издалека поразить врага стрелой, воин брался за сулицу — короткое метательное копье, оружие ближнего боя.
По мере сближения конного дружинника с противником одно оружие могло сменять другое: издалека он осыпал врага стрелами, сблизившись, стремился поразить брошенной сулицей, затем шло в дело копье и, наконец, сабля или меч. Хотя скорее на первое место выступала специализация, когда лучники осыпали врага стрелами, копейщики «брали в копья», а «мечники» до устали работали мечом или саблей.
Вооружение русских воинов не уступало лучшим западноевропейским и азиатским образцам, отличалось универсальностью, надежностью и высочайшими боевыми качествами.
К сожалению, постоянная модернизация лучших образцов, проводившаяся порой не лучшими мастерами, не донесла их до нас, далеких потомков воинов, когда-то вооруженных ими. С другой стороны, низкая сохранность древних книжных богатств Руси и политика, проводимая некоторыми влиятельными слоями русского средневекового государства, даже не донесли до нас упоминаний о производстве на Руси качественных сталей, искусстве кузнецов и щитников, конструкции метательных орудий…

Военное дело славян.: slavstan — LiveJournal

В пятом веке нашей эры, на северо-восточных рубежах Восточной Римской Империи — Византии появился новый грозный враг – анты. В начале греки по ошибке называли их скифами (так как новые варвары пришли из тех областей, где до этого сотни лет назад жили скифы), но это были не ирано-язычные степняки.
Это были древние славяне, которые вместе с другими славянскими племенами — склавинами и венедами, вышли из тьмы веков на историческую арену, с чего началась славянская экспансия в Европе.

Вооружение первых славян.
Основным видом войск древних славян была легкая пехота.
Анты не носили доспехов и основу их вооружения составляли деревянные щиты, копья и дротики, также у некоторых из них были превосходные длинные мечи, которые в археологии даже получили особое название «антский меч».
Однако следует заметить, что в археологических находках антский меч явление очень редкое, что говорит о том, что в древнеславянском обществе мечом владели лишь представители высшей воинской знати. Основным же оружием у рядовых воинов были копья и топоры.
С приходом на Дунай аварского каганата, главными войсками которого была конница, меняется и характер вооружения древних славян.
С появлением авар, топоры древних славян изменяют свою форму, вплоть до XIII в. самым популярным оружием среди археологических находок славянских культур той эпохи становится топор-чекан, строение которого славяне переняли у степняков.
й и топоров, древние славяне весьма активно использовали пращи и другие метательные приспособления.
Дротики древних славян были диной от метра до полутора, наконечник был длинной от 15 до 65 сантиметров, лезвие носило стреловидный характер, для того чтобы усложнить извлечение его из раны. Нередко наконечники дротиков и стрел анты смазывали ядом.

Тактика древних славян.
Основным театром военных действий, в которых принимали участие первые славяне, были приграничные северо-восточные районы Восточной римской Империи – Византии (территория современной Болгарии, Сербии), и поэтому главным их соперником, на данном этапе были имперские войска.
Очевидно, что в открытом бою против тяжелой имперской пехоты, слабо защищенные воины анты имели, мало шансов, однако они были мастерами внезапных налетов, используя маневр наносили поражение даже превосходящим силам противника. Закованные в броню, с массивными щитами и длинными копьями, плотным строем, римские легионы и греческие фаланги в ближнем бою просто сминали любого вставшего у них на пути, однако анты использовали свою тактику, позволяющую избегать гибельного рукопашного противостояния.
Отряды древних славян нападали на врага неожиданно, появившись из ниоткуда, они обрушивали на противника град камней, дротиков и стрел, и проведя успешный рейд исчезали в никуда.
Греки отмечали, что анты умели блестяще маскироваться, и часто отряды Империи посланные для того чтобы разорить их поселения в качестве акции возмездия за очередной набег, находили их жилища пустыми и вынуждены возвращаться ни с чем. Лишь спустя какое-то время византийские военачальники узнали секрет антов. При приближении врага, они залегали на дно рек, у которых имели обыкновение селиться, используя для дыхания тростниковые трубочки. Благодаря своей выносливости и закалке просидеть под водой они могли несколько часов, пока не исчезнет опасность.
Также проживание близь рек сделало антов превосходными речными флотоводцами, их маленькие челноки – моноскины были гораздо менее заметны, чем громоздкие суда греков, и позволяли быстро и малозаметно пересечь пограничные реки, подкрадываться к прибрежным городам, и кораблям.
Известно что в шестом веке нашей эры, во время нашествия на Византию, аварские каганы обращались к ним для того чтобы те помогли аварцам переправиться через Дунай, что анты блестяще и выполнили. Благодаря помощи древних славян, аварцам удалось достигнуть эффекта неожиданности и победить греков, унеся при этом много добычи.
Вскоре греки поняли что вместо того чтобы воевать с варварами их проще подкупить или нанять для охраны границы Империи, и в византийском войске на фракийском направлении все чаще появляются высокопоставленные военные с древнеславянскими именами: Анагаст, Дабрагаст и др. а в имперском войске появляются целые отряды, состоящие из антов и склавин, это были своеобразные спецподразделения, в задачу которых входила разведка, захват «языков», стремительные рейды и т.д.
Военные успехи древних славян.
В 493 году, во Фракии, (совр. Болгария, Сербия, Турция), в стремительном ночном бою гибнет римский полководец Юлиан. Его отряд, вероятно, угодил в мастерки организованную засаду. Это было одно из первых поражений, которое древние славяне нанесли византийским войскам.
В 626 году совместные аваро-славянские войска осадили Константинополь. Задачей славян была доставка аваро-персо-славянского десанта к городским стенам со стороны моря. Их мноксилы (неглубокие лодки-долбленки) без труда проходили по мелководью, в то время как большие греческие суда были бессильны им помешать из-за своей глубокой посадки. Однако по неизвестным историкам причинам, славянский флот на подходе к берегу затонул. В результате конфликта (вспыхнувшего из-за неудачи десанта) между каганом и славянскими вождями, войска последних покинули место дислокации. Без славянской пехоты и флота, такое мощное укрепление как Константинополь аварцам взять не удалось, и каган был вынужден отступить от стен города.
Константинополь был взят славянами двести лет спустя. Тогда их союзниками выступили варяги, а возглавляли поход легендарные киевские князья Аскольд и Дир. И если на развитие воинского дела южных славян оказали большое влияние соседство с Византией и кочевыми племенами — аварами, то на развитие вооружения северо-восточных славян существенное влияние оказали варяги. Но это уже другая история…

Вооружение славянских воинов и тактика ведения военных действий

 

 

Вооружение славянских воинов и тактика ведения военных действий. 

 

  Иностранные писатели говорят, что славяне жили в дрянных избах, находящихся в далеком расстоянии друг от друга, и часто переменяли место жительства. Такая непрочность и частая перемена жилищ была следствием беспрерывной опасности, которая грозила славянам и от своих родовых усобиц, и от нашествий чуждых народов. Вот почему славяне вели тот образ жизни, о котором говорит Маврикий: «У них недоступные жилища в лесах, при реках, болотах и озерах; в домах своих они устраивают многие выходы на всякий опасный случай; необходимые вещи скрывают под землею, не имея ничего лишнего наружи, но живя, как разбойники».

  Одинаковая причина, действовавшая долгое время, производила одинаковые следствия, жизнь в беспрестанном ожидании вражьих нападений продолжалась для восточных славян и тогда, когда они уже находились под державою князей Рюрикова дома; печенеги и половцы сменили авар, козар и других варваров, усобицы княжеские сменили усобицы родов, восстававших друг на друга, следовательно, не могла исчезнуть и привычка переменять места, бегая от неприятеля; вот почему киевляне говорят Ярославичам, что если князья не защитят их от гнева старшего своего брата, то они покинут Киев и уйдут в Грецию. Половцев сменили татары, княжеские междоусобия продолжались на севере; как скоро начнутся княжеские усобицы, народ покидает свои жилища, а с прекращением усобиц возвращается назад; на юге беспрестанные набеги усиливают козачество, и после на севере разбрестися розно от какого бы то ни было насилия и тяжести было нипочем для жителей; при этом должно прибавить, что природа страны сильно благоприятствовала таким переселениям.  

  Привычка довольствоваться малым и всегда быть готову покинуть жилище, поддерживала в славянине отвращение к чуждому игу, о чем заметил Маврикий. Родовой быт, условливавший разъединение, вражду и, следовательно, слабость между славянами, условливал необходимо и образ ведения войны: не имея одного общего начальника и враждуя друг с другом, славяне уклонялись от сколько-нибудь правильных сражений, где бы должны были биться соединенными силами на местах ровных и открытых. Они любили сражаться с врагами в местах узких, непроходимых, если нападали, то нападали набегом, внезапно, хитростию, любили сражаться в лесах, куда заманивали неприятеля бегством, и потом, возвратившись, наносили ему поражение. Вот почему император Маврикий советует нападать на славян зимою, когда им неудобно скрываться за обнаженными деревьями, снег препятствует движению бегущих, да и съестных припасов у них тогда мало.

  Особенно отличались славяне искусством плавать и скрываться в реках, где могли оставаться гораздо долее, чем люди другого племени, они держались под водою, лежа на спине и держа во рту выдолбленный тростник, которого верхушка выходила на поверхность реки и таким образом проводила воздух скрытому пловцу.

  Вооружение славян состояло в двух малых копьях, некоторые имели и щиты, твердые и очень тяжелые, употребляли также деревянные луки и маленькие стрелы, намазанные ядом, очень действительным, если искусный врач не подаст скорой помощи раненому. У Прокопия читаем, что славяне, вступая в битву, не надевали лат, на некоторых не бывало даже ни плаща, ни рубашки, одни только порты; вообще Прокопий не хвалит славян за опрятность, говорит, что, подобно массагетам, они покрыты грязью и всякою нечистотою. Как все народы, в простоте быта живущие, славяне были здоровы, крепки, легко сносили холод и жар, недостаток в одежде и пище.

  О наружности древних славян современники говорят, что они все похожи друг на друга, высоки ростом, статны, кожа у них не совершенно бела, волосы длинные, темнорусы, лицо красноватое. 

< Предыдущая   Следующая >

Вооружение русских воинов в IX – X веках.

Лук и стрелыОсновным оружием дистанционного боя Восточных славян были лук и стрелы. В силу того, что лук изготавливается из органических материалов, на настоящее время метательное древнерусское оружие 9, 10 вв не сохранилось. Однако имеются изображения стрелков из лука, сохранившиеся наконечники стрел, а также сохранившиеся части луков того времени.

Тут надо сделать отступление. Древние луки делятся на две группы – простые и составные (современные включают в себя еще и группу блочных луков). Простой лук является, по сути, палкой с креплениями для тетивы. Понятно, что эта палка прошла специальную обработку, изготовлена из особых пород дерева и пр. Но с конструктивной точки зрения простой лук  остается специально обработанной (выпрямленной, высушенной и пр.) прямой палкой, которую перед стрельбой сгибают и натягивают тетиву. Для увеличения мощности таких луков, а, следовательно, дальности стрельбы и пробивной способности, приходилось увеличивать их линейные размеры. Простые луки использовали германские народы, Франкская империя и, в целом, народы западной Европы. В частности, знаменитые английские лучники обязаны своей славе собственно не лукам, которые хоть и были более мощными в сравнении с французскими, но конструктивно оставались простыми, а своему умению и организации.
Сложный лук на территории восточной Европы появился вместе со Скифами в I тысячелетии до нашей эры. К VIII в нашей эры он распространился по всей территории расселения восточных славян. Сложный русский лук домонгольского периода конструктивно совпадал с подобными луками народов причерноморских, приазовских и прикаспийских степей. В конструкцию лука входила деревянная основа, сухожилия и костяные накладки. Деревянная основа склеивалась из двух планок разных пород дерева (к примеру, планка из можжевельника/сосны с внутренней, обращенной к стрелку, стороны и березовая планка с внешней). Рукоять и концы лука усиливались костяными накладками. На рукояти ставились две боковые накладки и одна накладка с внутренней стороны. На концах лука ставились две боковые накладки с вырезами для тетивы и одна накладка между ними. Концы костяных накладок для прочности обматывали сухожильными нитями на клею. На спинку (сторона, обращенная в направлении выстрела) лука наклеивались сухожилия, которые брали со спины крупных копытных животных (олень, лось, бык и пр.). Это связано с тем, что сухожилия обладают большой упругостью при растяжении. Склейка различных частей лука осуществлялась с помощью эластичного рыбьего клея. Собранный лук винтообразно оклеивался полосками бересты. Размеры древнерусского лука без тетивы составляли 160 – 170 см. С натянутой тетивой размеры лука составляли около 130 см.

Стрелы изготавливались из распространенных пород дерева с относительно прямым стволом. Длина составляла 75 – 90 см (иногда до 105 см) при диаметре 7 – 10 мм. С одной стороны стрел наклеивали оперение (стабилизаторы из перьев птиц). Лучшими для оперения считались перья семейства ястребиных, соколиных, и морских птиц. На торце стрелы вырезали ушко, куда входила тетива во время натяжения лука. С другого торца стрелы насаживали наконечник. Наконечники различались по материалу, способу крепления к древку и типу поражающей части. В качестве материала для наконечников использовали железо и кость. Крепление к древку осуществлялось двумя конкурирующими способами. В первом случае, в торце древка высверливалось отверстие, в которое забивался длинный шип наконечника (черешок), после чего место крепления усиливалось с помощью сплошной обмотки нитью на клею. Во втором случае наконечник насаживался на торец древка аналогично наконечнику копья. Соответственно наконечники назывались черешковые и втульчатые. На территории Древней Руси преобладали черешковые наконечники. По форме поражающей части имеет место очень большое разнообразие наконечников стрел. Грубо их можно выделить в три большие группы: широкие двухлопастные срезни, узкие граненые бронебойные (с треугольным, квадратным, ромбическим, гексагональным сечением), и промежуточные.

На период образования Древнерусского государства, т.е. в IX – X веках, сложный лук описанного типа стал господствующей формой метательного оружия восточных славян (как и у ряда других народов Восточной Европы). На всех древнерусских изобразительных источниках, где есть луки, они изображены как сложные (с формой подобной букве M с плавными изгибами). Это не значит, что сложный лук полностью вытеснил простой. Простые луки также употреблялись, но в значительно меньших масштабах (например, в качестве охотничьих самострелов, которые устанавливались на звериных тропах).
Судя по находкам в воинских погребениях IX – X вв такое оружие, как лук и стрелы было чрезвычайно распространено на территории Древней Руси. Наконечники стрел найдены в 47% от обследованных могильников. Для сравнения, наконечники копий и боевые топоры обнаружены примерно в 37% воинских погребений (встречаются практически с одинаковой частотой), а остатки клинкового оружия в 13%. Таким образом, можно сказать, что в период IX – X вв дистанционный бой у Восточных славян был едва ли не популярнее ближнего боя и они обладали самым передовым по тем временам метательным оружием – составным луком.

Предыдущие материалы:
Древняя Русь и ее соседи
Вооружение русских воинов в IX – X веках. Древковое колющее оружие
Вооружение русских воинов в IX – X веках. Древковое рубящее оружие
Вооружение русских воинов в IX – X веках. Клинковое оружие
Вооружение русских воинов в IX – X веках. Доспех
Вооружение русских воинов в IX – X веках. Шлема
Вооружение русских воинов в IX – X веках. Щиты

Военная история — ВОЕННЫЙ ЖУРНАЛ — ЖЖ


ЗАРОЖДЕНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА 

состав, комплектование вооружение


В IХ в. восточные славяне создали обширное и могущественное Древнерусское государство – Киевскую Русь, которая простиралась от Балтийского до Черного моря, от берегов Оки и Волги до предгорий Карпат.

Русское военное искусство развивалось самостоятельно, своими закономерными путями. Основы военного дела Киевской Руси были заложены не в результате вмешательства из вне, а в процессе длительного периода развития первых политических объединений восточных славян. В этот же период, а не с появлением наемников — варягов на Руси, начинают складываться своеобразные черты военного искусства Киевской Руси.


Тактика древних славян заключалась не в изобретении форм построения боевых порядков, чему придавали исключительное значение римляне, а в многообразии приемов нападения на врага, как при наступлении, так и при обороне. Для применения такой тактики необходима была хорошая организация войсковой разведки, которой славяне уделяли серьезное внимание. Знание противника позволяло производить внезапные нападения, Умело осуществлялось тактическое взаимодействие отрядов, как в полевом бою, так и при штурме крепостей. Для осады крепостей древние славяне современную по тем временам осадную технику.

Таким образом,  не  учениками  византийцев  или  варягов  выступали     в IХ – Х в.в. славяне, а богатыми наследниками своих предков, которые в течение многих веков создавали основы военного искусства.

Итак, главным политическим событием истории Руси IХ века следует считать объединение древнерусских земель в одно могучее Древнерусское государство – «Империю Рюриковичей». Произошло это в 882 г. Киевская Русь была феодальным государством. Господствующее положение в нем занимал класс феодалов-бояр и зависимый от него класс крестьян-смердов.

Численность войска Древней Руси достигла 40-50 тыс. человек, в поход выступало около 15 – 25 тыс. человек. Постоянным ядром войска были дружины князя.

При серьезной военной угрозе князь созывал из сельских и городских жителей народное ополчение (вои).

Дружина князя делилась на старшую и младшую. Старшая дружина состояла из «княжьих мужей» или бояр, младшая – из «отроков» — слуг князя. Князь решал с дружинниками вопросы, связанные с войной и управлением княжеством. Он обеспечивал их вооружением, делил с ними военную добычу, собирал вместе с ними дань с населения.

Войско имело десятичную организацию, подразделяясь на десятки, сотни и тысячи, во главе которых стояли десятские, сотские и тысяцкие. Во главе всего войска стоял князь (позднее тысяцкие стали называться воеводами).

В качестве командного состава рати руссов источники называют воевод и тысяцких. Рать имела определенную организацию, связанную с устройством русских городов.

Город выставлял « тысячу», делившуюся на сотни и десятки (по «концам» и улицам), «тысячей» командовал избиравшийся вечем тысяцкий, впоследствии тысяцкого назначал князь. «Сотнями» и «десятками» командовали выборные сотские и десятские. Города выставляли пехоту, которая в это время была главным родом войск и делилась на лучников и копейщиков (легкая и тяжелая пехота). Ядром войска являлись княжеские дружины.

Воины имели на вооружении массивные мечи длиной около метра с обоюдоострым лезвием, копья, топоры, луки и стрелы. Сабли длинные, тонкие, загнутые к концу, появились на вооружении руссов в Х в. В отличие от меча, который был предназначен для рубки прямыми ударами, саблей наносили рубящий удар. Сабля получила распространение на Руси раньше, чем в странах Западной Европы, хотя и на Руси в Х-ХП вв. еще преобладал меч.

Копья были двух видов. Одни имели листовидные тяжелые наконечники, которые насаживались на длинное древко. Таким копьем воины действовали, не выпуская его из рук. Другие копья, называвшиеся сулицами, имея ту же форму, были значительно легче. Сулицы использовались в качестве метательного оружия. Защитное вооружение дружинника состояло из шлема, кольчуги и щита, чаше деревянного и во весь рост. Кольчуга представляла собой рубашку, сплетенную из металлических колечек, каждое из которых было продето в четыре соседних. К шлему иногда прикреплялась металлическая кольчужная сетка — бармица, защищавшая шею воина. Кольчуга на Руси появилась на 200 лет раньше, чем в Западной Европе. Чтобы легче было опознавать своих воинов, русские окрашивали щиты в темно-красный цвет (червленый). Основное оружие и снаряжение хранилось на складах князя, выдавалось перед выступлением в поход, а после похода отбиралось опять.

Боевой порядок славян в IХ-Х вв. претерпевает изменения. Если раньше славяне сражались колонной, то в IХ-Х вв. их боевой порядок представлял собой так называемую стену, которая была меньше, чем колонна, в глубину, но шире по фронту (схема 16 1955г. ) Боевой порядок дружины славян состоял из сплошного глубокого, до 20 шеренг, строя. Сомкнув щиты и выставив копья, дружина представляла собой как бы подвижную стену, отличавшуюся чрезвычайной силой удара при атаке и огромной сопротивляемостью при обороне. Для большей устойчивости боевого порядка была введена вторая линия, являвшаяся как бы резервом. Фланги стены прикрывались конницей. Сражение начинала легкая пехота, вооруженная луками. После завязки сражения она отходила на фланги стены и поддерживала действия тяжелой пехоты. Уязвимыми местами стены были фланги и тыл.

Боевое построение производилось по знамени — стягу, который устанавливался в центре боевого порядка. В сражении стяг указывал место начальника. Движение стяга определяло направление движения войска. Стяг, таким образом, являлся средством управления войском.

Вокруг князя и стяга становились наиболее надежные воины, способные защитить их в опасный момент от неожиданного удара. Чем ближе находилось место воина к князю, тем почетнее оно считалось.

В походе впереди шли сторожа (разведка) и «зажитники»,т.е. воины, обязанные изыскивать продовольствие, корм для коней, топливо. Разведка велась с помощью наблюдения, захвата пленных («языка» или колодника, как называли их в то время), перебежчиков и лазутчиков, т.е. воинов, тайно проникавших вглубь территории противника. За разведкой шли главные силы и обоз. Конное войско двигалось с заводными (запасными) конями, доспехи и оружие перевозилось на повозках.

Войска, кроме тех, которые шли по берегам рек или плыли на судах, обычно передвигались по водоразделам, как наиболее сухим и ровным местам, В степях и ночью направление движения определялось по солнцу и звездам. На отдых войско становилось лагерем на удобной для обороны местности (в крепком месте), которая укреплялась рвами, изгородями (острогами), огораживалась повозками, выставлялось дневное и ночное охранение.

Наличие удобных водных путей, связывающих Киев с Черным и Балтийским морями, способствовало широкому использованию флота.

Флот Руси состоял из ладей с экипажем в 40-50человек каждая. В начале ХП в. появляются большие крытые суда. Русский флот был не только транспортным, но и боевым средством. Ладьи при встрече с кораблями противника успешно сражались с ними. Древнерусская рать отличалась высокой дисциплиной. Постепенно вырабатывалась система взысканий и поощрений. По более поздним данным, за военные отличия и заслуги выдавались золотые гривны (медали), цепи и кресты, которые носились на груди. Иногда воины награждались оружием, доспехами, конем или земельными владениями.

Боевой порядок русской рати с XI века состоял из трех частей: середины (центр) и двух крыльев (правого и левого). В более древний период в центре боевого порядка находились княжеские дружины, а на флангах размещались «вои» (ополчение). Но затем в построении рати произошли изменения. Княжеские дружины стали располагались на флангах, а в центре выстраивались «вои». В основе такого качественно неравномерного распределения сил по фронту лежало стремление сделать фланги более сильными. Победу решали сила, мужество, умение владеть оружием и искусство. Охваты и обхода флангов, засады и заманивание противника преднамеренным отступлением применялись очень часто. Имеется описание осадной техники славян. Осадные машины состояли из орудий для метания камней, из «черепах» железных таранов и крючьев. Орудия для метания камней имели четырехугольную форму, широкое основание и узкий верх, где прикреплялись толстые деревянные цилиндры, обитые железом. С трех сторон метательная машина была обита толстыми досками. Крепостные стены расшатывались железными таранами и разрушались крючьями. Таким образом, славяне располагали совершенной для своего времени осадной техникой и умело пользовались ею.

Говоря о физических данных русских воинов, древние источники отмечают силу, выносливость, хитрость и храбрость воинов славянских племен. Новорожденному сыну отец подавал меч, говоря при этом: «Твое — единственно то, что добудешь мечом». Клятву славяне обычно давали на щите и мече. Трусость, воровство, неуважение старших, унижение младших и слабых — строго карались, вплоть до смертной казни. Пасть в бою считалось великой честью. Характерно высказывание того времени Святослава перед одной из битв: «Мертвые сраму не имут.» Такими были моральные устои древних славян.

Следовательно, зарождение вооруженных сил Древнерусского государства происходило не на пустом месте, а основывалось на военном искусстве, опыте войн древних славян, которые продолжали развиваться и во времена Киевской Руси в походах русских князей и в борьбе с завоевателями.

Вооруженные силы Древнерусского государства имели свои специфические черты, особенности и в корне отличались по способам ведения боя от военного дела других государств.

Специально для Вас http://nagolovu-voenny.livejournal.com/

P.S.: Всегда приятно выслушать Ваше мнение и конструктивную критику.

Славянские мечи. Древнерусские воины: одежда, вооружение и снаряжение

Оружие, как средство нападения и защиты, появилось в глубокой древности. Первые боевые инструменты представляли собой заостренные ветки деревьев, которые помогали хоть как-то противостоять клыкам диких животных. С развитием цивилизации человек стал защищаться не столько от животных, сколько от самого себя.

История человеческой цивилизации — это история непрерывных войн, история борьбы за свободу и независимость человека, в которой оружие играло главную роль. Оружие на стороне защитников позволяло остановить агрессора, сохранить мир и спасти тысячи человеческих жизней.

Преподаватель истории Владимир Геннадьевич открывает новую рубрику, в которой расскажет о развитии вооружения России со времен Древней Руси и до настоящего времени.

Оружие Древней Руси

Меч

Меч в Древней Руси периода X-XII вв. являлся привилегированным оружием свободного воина, наиболее им ценимым и дорогим. Меч являлся оружием ближнего боя и использовался для нанесения рубящих, колющих и режущих повреждений.

Русский меч.

Меч состоял из клинка, гарды и рукояти. Мечи делились на:

  • короткие — одноручные мечи длиной до 60 см. , чаще всего использовались в паре со щитом;
  • длинные — одноручные мечи от 60 до 115 см., использовались в паре со щитом или кинжалом;
  • двуручные — тяжелые мечи, предназначенные для использования только двумя руками, длиной 152 см. и весом от 3,5 до 5 кг. Особо тяжелый двуручный меч весил до 8 кг и мог доходить в длину до 2 м.

На заре развития кузнечного ремесла меч считался бесценным сокровищем, поэтому никому и в голову не приходило придать его земле. Этим также объясняется редкость археологических находок мечей.

Во время изготовления меча кузнец произносил молитвы, чтобы придать клинку особую силу. На лезвии и рукояти вплетались слова заговоров. Часто меч принимал участие в обрядовой инициации, превращении мальчика в мужа. Несокрушимая вера в могущество оружия придавала силы во время жестокой сечи.

Сабля

Сабля? как вид рубяще-колющего оружия? появилась на Востоке и получила распространение у кочевников Средней Азии в VII-VIII веках. На территории Древней Руси она появляется в конце IX-начала X веков и кое-где позднее конкурирует с мечом.

Русские булатные сабли с несколько искривленным клинком были схожи с турецкими. Клинок имел одностороннюю заточку, что позволяло увеличить прочность за счет утолщения обуха. Саблю можно было согнуть под углом в девяносто градусов без риска сломать ее. Длина сабли составляла около 90 см., вес — 800-1000 г. Сабля стала распространяться как оружие конного воина, т.к. меч был неудобен для всадника из-за своей тяжести. Из-за кривизны клинка сабля позволяла наносить удары сверху вниз, с оттяжкой, что увеличивало эффективность удара. Но в боях со скандинавскими воинами это было малоэффективно, поэтому на севере сабля не прижилась.

Ранняя русская сабля

На Руси бытовали два типа сабельных клинков: хазарско-половецкий и турецкий (ятаганный) . Предположительно, синтезом этих типов явился третий — яломань , имевший распространение только в восточных княжествах. Для яломани характерно резкое листовидное расширение переднего боевого конца.

Боевой топор

Топор — оружие ближнего боя (за исключением метательных топоров), способное наносить рубящие или дробящие повреждения. Основная задача этого оружия — пробить доспехи противника. В зависимости от размера топоры классифицировались на легкие, средние и тяжелые. К топорам относились секиры и метательные топоры. Первоначально обух топоров изготавливался из камня. Получение бронзы позволило повысить прочность топора. Но настоящую революцию в изготовлении топора произвело овладение железом, повысившим в несколько раз возможности этого оружия

Топоры были эффективны против закованного в латы противника, за счет своей массы они сминали доспехи противника. С обратной стороны от лезвия на обухе боевые топоры имели острый (наподобие зуба) крюк, пробивающий доспехи насквозь. Применялись боевые топоры преимущественно на севере, в лесной зоне, где не могла развернуться конница. Легкие боевые топоры применялись и всадниками.

Разновидностью боевого топора являлись секиры . Они представляли собой обух, насаженный на длинное топорище. Специалисты-оружейники называют секирой колюще-рубящий вариант меча на древке.


Секира X-XII вв.

Боевые топоры в руках умелого воина являлись грозным оружием.

Копье

Копье относилось к колющему, древковому оружию. Оно являлось излюбленным оружием русских ратников и ополченцев. Представляло собой насаженный на длинное, 180-220 см., древко, изготовленное из прочной древесины, стальной (булатный) или железный наконечник. Вес наконечника составлял 200-400 граммов, длина — до полуметра.

Ядро русского войска составляли копейщики — воины? вооруженные копьями. Боеспособность войска измерялась количеством копий. Копейщики — сила, созданная специально для нападения и завязки решительного сражения. Выделение копьеносцев было обусловлено исключительной эффективностью их оружия. Таранное действие копейного удара часто предопределяло исход сражения. В рядах копейщиков находились профессионально подготовленные дружинники, владевшие всем комплексом боевых средств.


Древнерусское копье

Копья применялись не только конными воинами для борьбы с пешими ратниками, но в разной степени применялись и пехотой для сражения с верховыми. Носили копья за спиной или просто в руках, нередко их, связанных в пучок, возили за войском.

Итак, мы рассмотрели наиболее распространенные виды оружия Древней Руси. Продолжим тему в следующих выпусках. Следите за обновлениями блога TutorOnline.

Источники, использованные при подготовке материала: Б. Н. Заякин, Древнерусское военное искусство

сайт, при полном или частичном копировании материала ссылка на первоисточник обязательна.

Други, здравия Вам и Родам Вашим!

Все Вы не раз и не два слышали о том, что написано ниже!

С каждым днем ряды Воинов Света пополняются. Оттого задумал я, что небольшая и не сложная публикация на заданную тему не повредит не нам не нашим юным братьям-русичам, чьи уже окрепшие руки сжимают рукоять меча, чувствуя волнение от пробегающей по телу энергии Силы наших Великих Предков! Слава Богам!

Немного о русском боевом мече

Меч — рубящее и рубящее-колющее обоюдоострое холодное оружие ближнего боя. Примерно до XIII века острие не затачивалось. Было это связано с тем что мечом наносились, в основном, рубящие удары. Первый же колющий удар упоминается в летописи под 1255 годом

В погребениях древних славян мечи начинают появляться с конца IX века, но это не означает, что именно в этот период наши предки впервые познакомились с этим оружием. Вероятно, в этот период происходит окончательное отождествление меча с хозяином, и оружие отправляется за ним в мир иной, чтобы продолжать защищать владельца даже после смерти. На заре развития кузнечного ремесла, когда широкое распространение получил малоэффективный по сравнению с обычным метод холодной ковки, меч был просто сокровищем, поистине бесценным, никому и в голову не приходило предать его земле, этим также объясняется редкость археологических находок мечей.

Славянские мечи IX-XI веков современные ученые разделяют на два десятка типов, которые, однако, различаются в основном формой крестовины и рукоятки. Клинки же этих мечей практически однотипны — длиной 90-100 см, шириной у рукоятки 5-7 см, к концу же клинок сужался. Посередине клинка проходил дол, иногда неправильно называемый «кровоспуском». Поначалу дол был достаточно широк, однако со временем он сузился, а затем и вовсе исчез. Истинное предназначение дола — уменьшение веса клинка, а вовсе не сток крови, ибо, как уже говорилось, колющие удары мечом были до XIII века крайне редки.

Толщина клинка в области дола была около 2,5 миллиметров, а по бокам — 6 мм. Однако, благодаря особой выделке металла, такое различие в толщине никак не влияло на прочность клинка. Вес такого меча составлял в среднем полтора килограмма.

Мечом обладал не каждый воин. Во-первых, они были очень дорогими из-за того, что процесс производства хорошего меча был долог и сложен. Во-вторых, меч — это оружие профессионала, требующее недюжинной физической силы и ловкости во владении этим благородным оружием.


Как же наши предки изготавливали русские мечи, пользовавшиеся заслуженным уважением в тех странах, куда они вывозились?

Когда речь заходит о высококачественном холодном оружии ближнего боя, то сразу вспоминается знаменитый булат. Булат — это особый вид стали с содержанием углерода более 1 процента и с неравномерным его распределением в металле. Меч, выполненный из такой стали, обладал поистине взаимоисключающими свойствами — например, булатный клинок был способен рубить железо и даже сталь, в то же время он не ломался, будучи согнут в кольцо. Всем он был хорош, но… не выдерживал лютых северных морозов, поэтому был практически непригоден в условиях русского климата. Как же славяне выходили из положения?

Чтобы получить металл с неравномерным содержанием углерода, славянские кузнецы брали прутья или полосы железа и стали, складывали или скручивали их вместе через один и затем множество раз проковывали, вновь складывали в несколько раз, перекручивали, собирали «гармошкой», резали вдоль, проковывали ещё раз и так далее. Получались полосы красивой и очень прочной узорчатой стали, которую травили для выявления характерного рисунка «ёлочкой». Эта-то сталь и позволяла делать мечи достаточно тонкими без потери прочности, это благодаря ей клинки распрямлялись, будучи согнуты вдвое.

Часто полосы сварочного булата («Дамаска») составляли основу клинка, по краю же приваривали лезвия из высокоуглеродистой стали: её предварительно подвергали так называемой цементации — нагреванию в присутствии углерода, который пропитывал металл, придавая ему особую твёрдость. Подобный меч вполне способен был рассекать панцири и кольчуги врага, ведь их, как правило, делали из стали или железа более низких сортов. Перерубали они и клинки мечей, изготовленных менее тщательно.

Специалисты подчёркивают, что сварка железа и стали — сплавов, заметно различающихся температурой плавления, — процесс, требующий от кузнеца высочайшего мастерства. И археологические данные подтверждают, что в IX—XI веках наши предки вполне владели этим мастерством, а не только «умели изготавливать простые железные предметы»!

В связи с этим нелишне рассказать историю меча, найденного в местечке Фощеватая, что в Полтавской области на Украине. Его долгое время считали «бесспорно скандинавским», поскольку на рукояти просматриваются узоры в виде переплетающихся чудовищ, очень похожие на орнамент памятных камней Скандинавии XI века. Правда, скандинавские учёные обращали внимание на некоторые особенности стиля и предлагали искать родину меча в Юго-Восточной Прибалтике. Но когда в конце концов клинок обработали специальным химическим составом, на нем неожиданно проступили четкие кириллические буквы: «ЛЮДОТА КОВАЛЬ». В науке разразилась сенсация: «бесспорно скандинавский» меч оказался сделан у нас, на Руси!

Чтобы не обмануться, покупатель первым делом проверял меч по звону: хороший меч от лёгкого щелчка по клинку издавал чистый и долгий звук. Чем он выше и чище, тем лучше булат. Испытывали и на упругость: не останется ли искривлённым после того, как его положили себе на голову и пригнули (к ушам) за оба конца. Напоследок меч должен был легко (не тупясь) перерубить толстый гвоздь и разрезать тончайшую ткань, брошенную на лезвие.

Как украшались русские боевые мечи древних славян?

Хорошие мечи, как правило, богато украшались. В рукоять меча некоторые воины вставляли драгоценные камни, словно в благодарность за то, что меч не подвел своего хозяина в бою. Такие мечи ценились поистине на вес золота.

В дальнейшем мечи, как и прочее вооружение, существенно изменяются. Сохраняя преемственность развития, в конце XI — начале XII века мечи становятся короче (до 86 см), легче (до 1 кг) и тоньше, их дол, занимавший в.IX—X веках половину ширины клинка, в XI—XII веках занимает лишь треть, чтобы в XIII веке вовсе превратиться в узкий желобок. В XII—ХШ веках, по мере усиления воинского доспеха , клинок снова вытягивается в длину (до 120 см) и утяжеляется (до 2 кг). Становится длиннее и рукоять: так появились на свет двуручные мечи. Мечами XII—XIII веков по-прежнему большей частью рубили, но ими можно было и колоть.

Примерно в XII — XIII веках выделяется еще один вид мечей: т.н. двуручный. Вес его составляет примерно 2 кг, длина увеличивается до 120 см. Дол полностью исчезает, поскольку упор вновь делается на массу, существенные изменения претерпевает техника работы мечом; в это же время острие приобретает исконные колющие свойства, что связано с появлением составного доспеха.

Носили меч в ножнах, как правило, деревянных, обтянутых кожей, либо на поясе, либо за спиной. (Всадники мечами практически не пользовались из-за того, что центр тяжести был смещен к рукояти, а это делало затруднительным нанесение удара сверху вниз, из седла). Ножны имели две стороны — устье и наконечник. Вблизи устья ножен располагалось кольцо для крепления перевязи. Однако бывало и так, что мечи носили, просто продев в два кольца, отчасти из желания продемонстрировать клинок, отчасти… просто из-за нехватки средств. Ножны отделывали не менее богато, нежели меч. Порой стоимость оружия намного превышала стоимость прочего имущества владельца. Как правило, позволить себе приобрести меч мог княжеский дружинник, реже — зажиточный ополченец.

Применялся меч в пехоте и коннице вплоть до 16 века. Правда, в коннице он был существенно «потеснен» саблей, более удобной в конном строю. Однако меч навсегда остался, в отличие от сабли , исконно русским оружием.

С Почтением,

Оружейник Дмитрий (Китоврас)

В статье использованы материалы:

  1. М. Семенова «Мы — славяне!»
  2. М.Горелик «Воины Киевской Руси IX-XI вв»

Продолжаю рубрику «Мечи — символы эпохи» о клинках, узнаваемых с первого взгляда

Не счесть досужных измышлений и доморощенных «открытий» по «русским» или «славянским» мечам, кои носит волкохищной собакой от крайности «у славян до IX века не было мечей вовсе» до крайности «мечи славян прародители любого меча на планете Земля». Разумеется, истина посередине, отнюдь не такая яркая, поскольку открывается нам посредством адского подвига героических археологов, кропотливого труда реставраторов и воистину титанических усилий профессиональных историков. Им в некотором роде помогают реконструкторы и коллекционеры, тотчас тщательно воспроизводящие интересные образцы, многие с поразительной деталировкой и позволяющие представить публике не ржавые остатки, а цельное, красочное и блестящее изделие, запросто бьющее наиболее горячих отрицателей реальности по больной голове.

Прежде чем приступить непосредственно к мечам, требуется немного понять быт и уклад славянского общества и вообще любого жителя Европы того времени, поскольку славяне были прочно, как и сейчас интегрированы в мировую экономику, религию и военное дело. Подходить с современных позиций и понятий к тем событиям, поступкам и действиям, тем более с современными оценочными суждениями не имеет смысла, поскольку если вы попали в плен и вас не выкупили, вы переходите на службу к врагу. Далее, вас завтра берут в плен ваши же бывшие сослуживцы и будучи невыкупленным предыдущим хозяином, вы снова поступаете на службу. При этом никаким предательством это не является, нормальная практика, причём воин даже не подумает себя в чём-то обвинять, это в порядке вещей, тем более враги это не фашисты, а такой же князь из соседнего городка, у него в дружине половина твоих родственников и знакомых. Убивать тоже никто не станет – профессиональный кмет (тот кого часто называют дружинником), ценный трудовой резерв, самому пригодится.

Боевые потери войск того времени минимальны, это больше походило на демонстрацию силы и крайне редкие стычки, сражение грандиозного масштаба – Куликовская битва, где участвовали пара десятков тысяч человек с обеих сторон. Причём это битвы гораздо более позднего периода, Ледовое побоище это стычка едва нескольких тысяч конников, грандиозная битва при Гастингсе, решавшая судьбу Англии в 1066 г. , едва насчитывала десяток тысяч со всех сторон. Там были боевые невозвратные потери в тысячи человек, отчего они и вошли в летописи, а характерная война, упоминаемая вскользь, как правило имела потери в десятки человек. В основном потери были от болезней, вроде дизентерии или банального заражения крови, о чём, согласитесь, писать в летописях никто не станет. Весь Киев, Суздаль или Новгород редко могли выставить более 1000 человек, учитывая, что в описываемые времена на войну выдвигались только профессиональные воины, никогда не занимавшиеся сельским хозяйством, только конные и никакого ополчения. Для того времени выставляемая Русью рать в 3000-4000 чел. для любой европейской страны, конечно грандиозное войско, поскольку селились по 2-3 двора далеко разбросанными хуторами по 10-15 чел. и для хуторян такое войско было вообще за гранью понимания, поскольку любое число более трёх это было «много», не все умели считать до дюжины, причём ещё в 19 в. В Новгороде проживало около 30 000 чел., в Киеве 40-50 000 чел. , они были гигантскими мегаполисами

Крестьянское и воинское хозяйство отличается при раскопках в корне: воинское не имеет сельскохозяйственного инвентаря, крестьянское не то, что меча, даже сулицы (дротика) или лука. Посему славянский меч оружие профессиональное, крайне богатое и дорогое, как и доспехи, например славянские шлемы – произведение ювелирного искусства, а поэтому редкое. Если единовременно во всех княжествах Руси было в арсеналах 10 000 мечей, это просто неимоверное количество для тогдашней Европы, примерно как сейчас 10 000 наисовременнейших танков. Славянские мечи вписаны в общеевропейское вооружение так же как и сейчас наше оружие, в чём-то похожее, в чём-то отличное. Я хотел дать мечи викингов и славян вместе, но много материала и тема животрепещущая, кроме того в целом они существенно отличаются по ряду признаков и лучше их разделить. Продолжаю дозволенные речи, во имя Кирпичникова и Питера Лайона и Окшотта, акинак.

Меч – на Руси издревле был привилегированным оружием и носивший его, как правило, имел высокий общественный статус.

Меч состоял из широкой, острой с двух сторон полосы, то есть клинка, и из крыжа рукояти, части которой именовались: яблоко (некоторые настаивают на навершии), черен и огниво. Каждая плоская сторона клинка называлась «голомень», или «голомя», а острия – «лезвиями». На голоменях делали одну широкую или несколько узких выемок, называемых дол. Клинки изготавливались из стали или железа, меч вкладывался в ножны, обитые кожей или, позднее, бархатом. Ножны делались из железа, дерева, кожи и иногда украшались золотыми или серебряными насечками. Меч привешивался к поясу при помощи двух колец, расположенных у устья ножен.

По типологии славянские мечи являются общеевропейскими, характерными для Каролингской империи или как они себя сами называли Западной империи, состоявшей из Германии, Франции и Италии, то есть Евросоюз 2.0, они же франки. Логично, что образование, правитель коего называл себя Император Римлян, восприняло популярную для Рима спату, а так же её прообразы с Иберийского полуострова, популярные в континентальной Европе и всячески её усовершенствовало в соответствии с текущими тактическими приёмами боя. Термин кароли?нгский меч, или меч кароли?нгского типа (также нередко обозначается, как «меч ви?кингов») введено оружиеведами и коллекционерами оружия XIX-XX веков.

Спата римская, меровинг и спата германская

Каролингский тип меча выработан около VIII века, на излёте эпохи Великого переселения народов и в начале объединения государств западной Европы под эгидой Карла Великого и его потомков, чем и объясняется название типа меча («относится к эпохе каролингов»). Меч каролингского типа является развитием античной спаты через промежуточное звено — меч вендельского типа, он же так называемый «меровингский» меч или меч периода Великого переселения народов. «Каролинги» имели обоюдоострый клинок длиной около 90 см с глубоким долом, короткую рукоять с небольшой гардой, общий вес около 1 кг.

К X веку меч каролингского типа широко распространился в странах Северной и Западной Европы, в особенности — во франко-кельтских, скандинавских и славянских регионах. Это связано с тем, что в Германии работала огромная оружейная корпорация Ulfberht, чьими мечами просто усеяны скандинавские страны и славянские земли, были и другие массовые подписные мечи, то есть работали и другие корпорации.

В частности есть находка, считавшаяся скандинавской, однако при расчистке клинка из Фощеватой вскрылась надпись ЛЮДОТА или ЛЮДОША КОВАЛЬ, что, невзирая на скандинавское орнаментальное украшение, однозначно говорит, что на Руси была как минимум две крупных оружейных корпорации, имевших возможность ковать каролингские клинки и наносить на него довольно затейливые и сложные надписи по непростой технологии. Второй меч имеет надпись СЛАВ, сохранность его гораздо худшая. По обилию неустановленного производства мечей, можно сказать, что как минимум крупные производства были в Ладоге, Новгороде, Суздале, Пскове, Смоленске и Киеве. О том, что такие надписи являются торговой маркой, а не клеймом мастера, говорят франкские находки разных столетий, надписи меняются в связи ребрендингом, почерк разный. Да, большинство находок мечей на Руси явно германского производства, однако, сами скандинавы активно закупали франкские мечи в больших количествах, реэкспортируя на Русь. То, что мечи скандинавы перепродавали, говорит то, что на Руси найден лишь один однолезвийный сакс доподлинно известно скандинавской ковки клинок. Часть неподписных клинков имеет простые клейма мастеров, тоже франкского происхождения, примерно десятая часть вообще не имеет никаких маркировок.

Так же не следует исключать экспорта славянских мечей, по крайней мере, на это явно указывают как полное сходство подписных мечей франкского производства и славянского по составу сплава, так находки таких мечей типа А в Швеции и Литве. Так же имеются свидетельства ал-Кинди в трактате « О различных видах мечей и железе хороших клинков и о местностях по которым они называются» и ибн Руста о «сулиманских», то есть мечах русов. Они указывают на богатство отделки мечей русов, общую похожесть на франкские мечи, отсутствие клейм (что кстати характерно для более поздних русских мечей). Ибн Фадлан так же постоянно упоминает великолепные русские мечи, отправляемые ими на восточные рынки, где были клинки низкого качества. Ибн Мискавейх поминает русские мечи в основном в донесениях как мусульмане грабили русские могилы и павших воинов, отмечая отличное качество изготовления мечей «как у франков», как впрочем, византийцы и армяне.

Древнерусский меч – оружие рубящее: «да не ущитятся щиты своими и да посечени будуть мечи своими» или «посекоша мечем нещадно». Но некоторые выражения летописи, правда, более поздние, позволяют предполагать, что меч применялся иногда и для закалывания врага: «призвавше ко оконцю пронзут и мечем». Обычная длина меча X века была около 80 – 90 см, однако был найден просто гигантский меч 1.2 м в длину, чудовищного веса, даже непонятно какому богатырю он мог принадлежать (даже шпага Петра 1 имевшего рост 2.03 см, имел шпагу размерами заметно скромнее). Ширина клинка равнялась 5 – 6 см, толщина 4 мм. Вдоль полотна на обеих сторонах клинка всех древнерусских мечей идут долы, служившие для облегчения веса клинка. Конец меча, не рассчитанного на колющий удар, имел довольно тупое острие, а иногда даже просто закруглялся. Навершие, рукоять и перекрестье меча почти всегда украшались бронзой, серебром и даже золотом, клинки, как например из Гнёздовского кургана просто неимоверно богато украшены. Вообще отличительно особенностью славянских мечей, кроме формы навершия и орнаментов, можно считать роскошь отделки.

Нас интересует явно отличающийся от всех тип А (внизу). Типы мечей условно разделили по навершиям и типу украшений, но есть гибриды, в частности многие скандинавские звериные орнаменты перешли в растительные славянские, например на оковке ножен, поэтому явно было обратное влияние, не только на Русь везли в товарных количествах экспортные мечи. Много разговоров о самой возможности изготовления не «простых металлических изделий», а мечей, но вопрос неудобно закрывают славянские подписные мечи, пусть даже со скандинавским навершием, которое вообще съёмное и может владелец любил иностранное, чтоб не как тут. Тип А явно отличается от всех общеевропейских мечей и встречается только здесь, что позволяет говорить о местном производстве.

Клинки мечей делали сложными из-за низкого качества стали и дороговизны железа. Центральную (основу) часть клинка выполняли из мягкого железа, лезвия из закалённой стали, их затем приваривали к основе, что, невзирая на трудоёмкость процесса, позволяло делать клинок гибким и прочным одновременно. Это связано со свойствами стали, есть цементитная сталь, есть перлитная, первая твёрдая и хрупкая как стекло, вторая пластичная и мягкая. Так называемый Дамаск (дамсасские знаменитые красивые сабли) не могли быть использованы на Руси по причине того, что сталь там цементитная, а значит, боится мороза и разлетается осколками при ударе. Избегают этого создавая перлитно-цементитную сталь, где зёрна цементита обволакивают перлитом и получается клинок, который можно и на морозе использовать вместо кушака, но это технологии современности, когда все плачут по утраченному секрету «дамаска», а он попросту никому не нужен из-за более высокого качества стали. Сейчас, к слову, если делать меч, то можно сделать такой клинок, что никакой прославленный клинок древности с ним даже близко не сравнится. Цементированные клинки на Руси были, но немного и вообще сложно выдерживать температуру без термометра по цвету металла, туда-сюда 10К и пропал меч.

Техника дамаскажа сложна, берут пластины железа, стали, перекручивают, многократно проковывают, режут, перековывают (вариантов масса) и тогда получается при последующем травлении кислотой так любимый «дамасский» рисунок. На самом деле о качестве меча это ничего не говорит, но потребитель радуется, не понимая, что это вынужденная мера, а не высший пилотаж. Далее к основе приваривали стальные лезвия, потом научились оставлять немного железа в основе, закрывая её сталью, а потом дошли до цельного клинка. А затем начались подделки – тонкую «дамасскую» сталь просто набивали сверху на железный сердечник, так появился ложный Дамаск, хорошо не дошёл до Китая.

Гнёздовский меч, реплика

Об испытаниях мечей ходят обычные легенды, что положив на голову его нужно пригнуть к плечам и он распрямится без последствий, но видимо их выдумывают люди, никогда так не делавшие, больно голове, лучше в неё есть. Клинок достаточно свободно сгибается сильным человеком в кольцо руками, например когда показывают останки Ильи Муромца в Киеве – ну так, крайне среднего роста был мужчина, но наверняка мог своим мечом подпоясаться, как это делали на Востоке. Рубка гвоздей и газового шарфа тоже вызывает сомнения, поскольку гвозди были дорогими, испортить меч никто не хотел, а заточка явно не была бритвенной и шарф просто повис бы на клинке как на палке. Возможно, какие-то фантастические дамасские сабли и могли такой фокус произвести, но с тех пор никто его не показывал, видимо или сказка или единичный экземпляр, в купе с ловким фокусом. То же относится к бредовым рассказам о закалке клинка в крови, протыканием раскалённой заготовкой сердца врага и испытании меча, сколько голов он снесёт за раз, поскольку все эти процедуры вредны при закалке и отпуске, здесь требуется масло или на худой конец вода. Про сабли и длинные ножи сакcы, в том числе славянские, я, как правило, не пишу, но они имели хождение наравне с мечами.

Мечи находят в основном в курганах, реже в могилах, чем ближе к древним городам, тем вернее можно найти меч в пол сотне могил, в то время как в сельской местности тогдашнего времени на четверть тысяч могил едва найдётся меч. Не в каждом десятке не разграбленных курганов находятся мечи, редкие захоронения лошади не должны наводить на мысль, что богатейшие люди, в роскошных одеждах, с килограммом золотых украшений, с уложенными по старшинству меч-копьё-топор были пешими кметами. Меч, как и конь были признаками статуса, поэтому странно было бы видеть знатного боярина, да без доброго мерина. Более ранние находки славянских мечей чем IХ в. не говорят об их отсутствии, просто ранее меч не персонифицировался с человеком и передавался по наследству, будучи неимоверно ценным оружием, кроме того к IХ в. масштабы производства стали таковы, что частью оружия для заслуженных воинов можно было пожертвовать, чтобы мечи не воровали их намеренно гнули.

Мечи носили в ножнах, они могли обтягиваться кожей или бархатом, русские мастера применяли даже рыбью кожу на дорогих изделиях. Носили на поясе или перевязи, про ношение за спиной ни упоминаний, ни доподлинных сведений не имеется и непонятно по эргономике как его из-за спины достать. Ножны богато украшались, что ясно по сохранившимся наконечникам, часто из драгметаллов, сами ножны естественно до нас не дошли.

Далее каролингские мечи сосуществуют со славянскими мечами романского типа аж до XIII в., постепенно пропадая из обращения. Им на смену приходят романские мечи, которые на мой личный взгляд на порядок удобнее, особенно для конного боя (легче, в руке сидит и навершие не мешает, кистевая доводка возможна) и не лишены никаких достоинств каролингского меча, но это уже совсем другая история.

Сохранилось ли оружие в топях Невы? Ответы на эти вопросы пропитаны мистикой и подкреплены летописными сводами того времени.

Александр Невский – одна из наиболее величественных фигур в Древней Руси, талантливый полководец, строгий правитель и бравый воин, получивший свой прозвище в легендарной битве со Швецией 1240 года на реке Неве.

Оружие и защитная амуниция Великого Князя стали славянскими реликвиями, почти обожествлёнными в летописях и житиях.

Сколько весил меч Александра Невского? Есть мнение что Пять пудов

Меч – главное орудие воина 13 века. А орудовать 82-килограммовым (1 пуд — чуть больше 16 кг) холодным оружием, мягко говоря, проблематично.

Считается, что самым тяжёлым в истории мира был меч Голиафа (царь Иудеи, воин огромного роста) – его масса составляла 7,2 кг. На гравюре ниже, легендарное оружие находится в руке Давида (это враг Голиафа).

Историческая справка: обычный меч весил около полутора килограммов. Мечи для турниров и других состязаний – до 3 кг . Парадное оружие, выполненное из чистого золота или серебра и украшенное самоцветами, могло достигать массы в 5 кг , однако на поле боя оно не применялось ввиду неудобства и большого веса.

Взгляните на картину ниже. Она изображает Великого Князя в парадной форме, соответственно и меч большего объёма — для парада, для придания величия!

Откуда же появились 5 пудов? Видимо историкам прошлых столетий (а особенно Средневековья) было свойственно приукрашивать действительные события, выставляя посредственные победы великими, обычных правителей – мудрыми, некрасивых князей – прекрасными.

Это продиктовано необходимостью: враги, узнав о доблести, мужестве и могучей силе князя, должны были отступить под натиском страха и такой мощи . Именно поэтому есть такое мнение, что меч Александра Невского «весил» не 1,5 кг , а целых 5 пудов.

Меч Александра Невского хранится на Руси и защищает её земли от вторжения врагов, правда ли это?

Историки и археологи не дают однозначного ответа о возможном местонахождении меча Александра Невского. Единственное, что известно наверняка – оружие не было найдено ни в одной из многочисленных экспедиций.

Вероятно так же и то, что Александр Невский пользовался не единственным мечом, а менял их от сражения к сражению, поскольку холодное оружие зазубривается и приходит в негодность…

Орудия 13 века – это редкие реликвии. Почти все они утеряны. Наиболее знаменитый меч, принадлежавший князю Довмонту (правил в Пскове с 1266 по 1299 годы) – хранится в Псковском музее:

Меч Александра Невского обладал волшебными свойствами?

В битве на Неве славянские войска были в меньшинстве, однако многие шведы бежали с поля боя ещё до того, как началось сражение. Был это тактический ход или роковая случайность – не ясно.

Русские воины стояли лицом к восходящему солнцу. Александр Невский был на возвышении и поднял меч вверх, призывая воинов к битве, – в этот момент лучи солнца попали на клинок, заставив сталь светиться и напугав противника.

Согласно летописям, после Невского сражения меч отнесли в дом старейшины Пелгусия, где хранились и другие драгоценные вещи. Вскоре дом сгорел, а погреб был засыпан землёй и обломками.

С этого момента мы начинаем путешествие по шаткому миру домыслов и догадок:

  1. В 18 веке монахи недалеко от Невы возводили церковь. При строительстве они обнаружили сломанный надвое меч Александра Невского.
  2. Монахи справедливо решили, что обломки клинка должны защищать храм от напастей, а потому положили их в фундамент здания.
  3. Во время революции 20 века церковь и сопутствующие ей документы уничтожили.
  4. В конце 20 века учёные обнаружили дневник Андрея Ратникова (это белый офицер), несколько страниц которого были посвящены легендарному клинку.

Сколько весил меч Александра Невского? Одно мы можем сказать наверняка: не 5 пудов, скорее всего как обычный клинок 1,5 кг . Это был прекрасный клинок, принёсший воинам Древней Руси победу, повернувшую ход истории!

И все таки хотелось бы знать, была ли заключена в нём могущественная магия…

Славянский воин 6-7 веков

Сведения о самых ранних видах вооружения древних славян исходят из двух групп источников. Первый – письменные свидетельства главным образом позднеримских и византийских авторов, которые хорошо знали этих, часто нападавших на Восточную Римскую империю, варваров. Второй – материалы археологических раскопок, в целом подтверждающие данные Менандра, Иоанна Эфесского и других. К более поздним источникам, освещающим состояние военного дела и, в том числе, вооружение эпохи Киевской Руси, а затем и русских княжеств домонгольского времени, помимо археологических, относятся сообщения арабских авторов, а затем уже собственно русские летописи и исторические хроники наших соседей. Ценными источниками для данного периода также являются изобразительные материалы: миниатюры, фрески, иконы, мелкая пластика и т.п.

Византийские авторы неоднократно свидетельствовали, что славяне V – VII вв. не имели защитного вооружения кроме щитов (наличие которых у славян отмечал еще Тацит во II вн.э.) (1). Их наступательное вооружение было предельно простым: пара дротиков (2). Можно также предположить, что у многих, если не у каждого имелись луки, о которых упоминают гораздо реже. Нет сомнения, что имелись у славян и топоры, но в качестве оружия они не упоминаются .

Это вполне подтверждается результатами археологических исследований территории расселения восточных славян к моменту образования Киевской Руси. Помимо повсеместно встречающихся наконечников стрел и метательных сулиц, реже – копий, известны всего два случая, когда в слоях VII — VIII вв. было найдено более совершенное вооружение: пластины панциря из раскопок дружинного городища Хотомель в белорусском Полесье и фрагменты палаша из Мартыновского клада в Поросье. В обоих случаях – это элементы аварского комплекса вооружения, что закономерно, ибо в предшествующий период именно авары оказывали на восточных славян наибольшее влияние.

Во второй половине IX в ., активизация пути «из варяг в греки», привела к усилению скандинавского влияния на славян, в том числе и в области военного дела . В результате слияния его со степным влиянием на местной славянской почве в среднем Поднепровье начал складываться собственный оригинальный древнерусский комплекс вооружения, богатый и универсальный, более разнообразный, чем на Западе или на Востоке. Вбирая в себя и византийские элементы, он в основном сформировался к началу XI в. (3)


Мечи вигингов

Оборонительное вооружение знатного дружинника времен первых Рюриковичей включало в себя простой щит (норманнского типа), шлем (чаще азиатской, остроконечной формы), пластинчатый или кольчатый панцирь. Основным оружием служили меч (значительно реже — сабля), копье, боевой топор, лук и стрелы. Как дополнительное оружие использовались кистени и дротики – сулицы.

Тело воина защищала кольчуга , имевшая вид рубашки длиной до середины бедер, сделанной из металлических колец, или броня из стянутых ремешками горизонтальных рядов металлических пластин. Для изготовления кольчуги требовалось много времени и физических усилий . Сначала способом ручной протяжки изготовлялась проволока, которая обматывалась вокруг металлического прута и разрубалась. На одну кольчугу шло около 600 м проволоки. Половину колец сваривали, а у остальных расплющивали концы. На расплющенных концах пробивали отверстия диаметром менее миллиметра и заклепывали, предварительно соединив это кольцо с четырьмя другими, уже вплетенными кольцами. Вес одной кольчуги составлял примерно 6,5 кг.

Еще относительно недавно считалось, что на изготовление рядовой кольчуги уходило несколько месяцев, однако недавние исследования опровергли эти умозрительные построения. Изготовление типичной малой кольчуги из 20 тыс. колец в X в. занимало «всего» 200 человеко-часов, т.е. одна мастерская могла за месяц «поставить» до 15 и более доспехов. (4) После сборки кольчугу чистили и полировали песком до блеска.

В Западной Европе поверх доспехов носили холщовые плащи с короткими рукавами, предохранявшими от пыли и перегревания на солнце. Этому правилу часто следовали и на Руси (о чем свидетельствуют миниатюры Радзивилловской летописи XV в.). Однако русские любили иногда для пущего эффекта появляться на поле боя в открытых бронях, «яко в леду». Такие случаи специально оговаривают летописцы: «И бе видети страшно в голых доспехах, яко вода солнцу светло сияющу». Особенно яркий пример приводит шведская «Хроника Эрика», хотя и выходящая (XIV в.) за пределы нашего исследования): «Когда русские пришли туда, видно было у них много светлых доспехов, их шлемы и мечи блистали; полагаю, что они шли в поход на русский лад». И далее: «…они сияли, как солнце, так красиво с виду их оружие…» (5).

Издавна считалось, что кольчуга на Руси появилась из Азии, будто бы даже на два века раньше, чем в западной Европе (6), однако в настоящее время утвердилось мнение, что этот тип защитного вооружения – изобретение кельтов, известное здесь с IV в. до н.э., использовавшееся еще римлянами и к середине первого тысячелетия н.э. дошедшее до Передней Азии (7). Собственно же производство кольчуг возникло на Руси не позднее X в.(8)

C конца XII в. вид кольчуги изменился. Появились доспехи с длинными рукавами, подолом до колен, кольчужные чулки, рукавицы и капюшоны. Изготовляли их теперь уже не из круглых в сечении, а из плоских колец. Ворот делался квадратным, разрезным, с неглубоким вырезом. Всего на одну кольчугу уходило теперь до 25 тыс. колец, а к концу XIII cтолетия – до 30 разного диаметра (9).

В отличие от Западной Европы на Руси, где ощущалось влияние Востока, в то время существовала и иная система защитного вооружения – пластинчатая или «дощатая бронь», называемая специалистами ламеллярным панцирем . Такой доспех состоял из связанных между собой и надвинутых друг на друга металлических пластинок. Древнейшие «брони» делались из прямоугольных выпуклых металлических пластинок с отверстиями по краям, в которые продевались ремешки, стягивавшие пластины между собой. Позже пластины изготовлялись различной формы: квадратные, полукруглые и т.п., толщиной до 2 мм. Ранние брони на ременном креплении надевались на толстую кожаную или стеганую куртку или же, по хазаро-мадъярскому обычаю – поверх кольчуги. В XIV в. архаичный термин «броня» сменился словом «доспех», а в XV веке появился новый термин, заимствованный из греческого языка, — «панцирь».

Ламеллярный панцирь весил несколько больше обычной кольчуги – до 10 кг. По мнению некоторых исследователей, покрой русских доспехов времен Киевской Руси отличался от степных прототипов, стоявших из двух кирас – грудной и спинной и был сходным с византийским (разрез на правом плече и боку) (10). По традиции, идущей через Византию от древнего Рима, плечи и подол такого доспеха оформлялись кожаными полосками, покрытыми наборными бляхами, что подтверждается произведениями искусства (иконы, фрески, миниатюры, изделия из камня).

Византийское влияни е проявилось и в заимствовании чешуйчатого доспеха. Пластины такой брони прикреплялись к матерчатой или кожаной основе верхней своей частью и перекрывали собой нижерасположенный ряд подобно черепице или чешуе. Сбоку пластинки каждого ряда перекрывали одна другую, а посередине еще приклепывались к основе. Большинство подобных панцирей, найденных археологами, относится к XIII – XIV вв., но известны они еще с XI века. Длиной они были до бедер; подол и рукава изготовлялись из более длинных пластин. По сравнению с пластинчатым ламеллярным панцирем чешуйчатый был эластичнее и гибче. Выпуклые чешуйки, закрепленные только с одной стороны. Придавали воину большую подвижность.

Кольчуга первенствовала в количественном отношении все раннее средневековье, но в XIII веке она стала вытесняться пластинчатыми и чешуйчатыми доспехами. В этот же период появились и комбинированные доспехи, сочетавшие в себе оба этих типа.

Характерные сфероконические остроконечные шлемы не сразу получили преобладание на Руси . Ранние защитные головные уборы существенно отличались друг от друга, что было следствием проникновения в восточнославянские земли разных влияний. Так, в Гнездовских курганах на Смоленщине из двух найденных шлемов IX в. один оказался полусферическим, состоящим из двух половин, стянутых полосами по нижнему краю и по гребню ото лба к затылку, второй – типично азиатским, из четырех треугольных частей с навершием, нижним ободом и четырьмя вертикальными полосами, прикрывающими соединительные швы. У второго были надбровные вырезы и наносник, его украшала позолота и узор из зубцов и просечек по ободу и полосам. Оба шлема имели кольчужные бармицы – сетки, прикрывавшие нижнюю часть лица и шею. Два шлема из Чернигова, относящиеся к X веку, по способу изготовления и декору близки ко второму гнездовскому. Они также азиатского, остроконечного типа и увенчаны навершиями с втулками для плюмажей. В средней части этих шлемов укреплены ромбические накладки с торчащими шипами. Считается, что эти шлемы имеют мадъярское происхождение (11).

Северное, варяжское влияние проявилось в киевской находке фрагмента полумаски-личины – типично скандинавской детали шлема.

С XI века на Руси сложился и закрепился своеобразный тип плавно изогнутого кверху сфероконического шлема, оканчивающегося стержнем. Его непременным элементом был неподвижный «нос». А нередко и объединенная с ним полумаска с элементами декора. С XII в. шлемы обычно ковались из одного листа железа. Затем к нему приклепывалась отдельно изготовленная полумаска, а позднее – маска – личина, полностью закрывающая лицо, имеющая, как принято считать, азиатское происхождение. Особенно распространились такие маски с начала XIII в., в связи с общеевропейской тенденцией к утяжелению защитного вооружения. Маска-личина с прорезями для глаз и отверстиями для дыхания способна была защитить как от рубящих, так и от колющих ударов. Поскольку крепилась она неподвижно, то воинам, чтобы их узнали, приходилось снимать с себя шлем. С XIII в. известны шлемы с личинами на шарнире, откидывающиеся кверху, подобно забралу.

Несколько позже высокого сфероконического шлема появился куполообразный. Встречались и шлемы уникальной формы – с полями и цилиндро-коническим верхом (известны по миниатюрам). Под все типы шлемов обязательно одевался подшлемник – «прилбица». Эти круглые и, по-видимому, невысокие шапки часто изготовлялись с меховой опушкой Кольчужная бармица, крепившаяся к краям шлема и полумаски, могла достигать размеров пелерины, прикрывающей плечи и верхнюю часть груди.

Как указывалось выше, шиты издревле составляли неотъемлемую часть славянского вооружения. Первоначально они сплетались плетеными из прутьев и обтягивались кожей, как и у всех варваров Европы. Позже, во времена Киевской Руси, их стали изготавливать из досок . Высота щитов приближалась к росту человека, и греки считали их «труднопереносимыми». Бытовали на Руси в этот период и круглые щиты скандинавского типа, до 90 см в диаметре. В центре и тех и других делался круглый пропил с рукояткой, с наружи прикрывавшийся выпуклым умбоном. По краю щит обязательно оковывался металлом. Нередко наружная сторона его покрывалась кожей. XI в. распространились каплевидные (иначе – «миндалевидные») общеевропейского типа, широко известные по различным изображениям. В это же время появились и круглые воронкообразные, но по-прежнему продолжали встречаться плоские круглые щиты. К XIII в., когда повысились защитные свойства шлема, верхняя кромка каплевидного щита выпрямилась, так как отпала необходимость защищать им лицо. Щит становится треугольным, с обозначившимся прогибом посередине, что позволяло плотно прижимать его к телу. Одновременно существовали и трапециевидные, четырехугольные щиты. Встречались в то время и круглые, азиатского типа, с подкладкой на тыльной стороне, крепившиеся на руке двумя ременными «столбцами». Этот тип, скорее всего, бытовал у служилых кочевников южной Киевщины и вдоль всего степного рубежа.

Известно, что щиты разных форм существовали в течение длительного времени и использовались одновременно (лучшей иллюстрацией такого положения служит известная икона «Церковь воинствующая »). Форма щита в основном зависела от вкусов и привычек владельца.

Основная часть внешней поверхности щита, между умбоном и окованным краем, так называемым «венцом», называлась каймой и окрашивалась по вкусу хозяина, но на всем протяжении использования щитов в русском войске предпочтение отдавалось различным оттенкам красного цвета. Помимо однотонной окраски, можно предположить и помещение на щитах изображений геральдического характера. Так на стене Георгиевского собора в Юрьеве-Польском, на щите Святого Георгия изображен хищник семейства кошачьих, — безгривый лев, или, скорее, тигр – «лютый зверь» мономахова «Поучения», по-видимому, ставший государственным гербом Владимиро-суздальского княжества.

Мечи IX-XII веков из Усть — Рыбежки и Ручьев.

«Меч – главный предмет вооружения профессионального воина на протяжении всего домонгольского периода русской истории, — писал в свое время выдающийся отечественный археолог А.В. Арциховский. – В эпоху раннего средневековья форма мечей на Руси и в Западной Европе была приблизительно одинаковой» (12).

После расчистки сотен клинков, относящихся к периоду становления Киевской Руси, хранящихся в музеях разных стран Европы, в том числе и бывшего СССР, выяснилось, что подавляющее их большинство было произведено в нескольких центрах, располагавшихся на Верхнем Рейне, в пределах Франкской державы. Этим и объясняется их однотипность.

Мечи, выкованные в IX – XI вв., ведущие свое происхождение от древнеримского длинного кавалерийского меча — спаты, имели широкий и тяжелый клинок, хотя и не слишком длинный – около 90 см, с параллельными лезвиями и широким долом (желобком). Иногда встречаются мечи с закругленным концом, свидетельствующие о том, что это оружие первоначально испоьзовалось исключительно как рубящее, хотя из летописей известны примеры нанесения колющих ударов уже в конце X в., когда два варяга с ведома Владимира Святославича, встретив в дверях идущего к нему брата – свергнутого Ярополка, пронзили его «под пазухи» (13) .

При обилии латинских клейм (как правило, это аббревиатуры, например, INND – In Nomine Domini, In Nomine Dei – Во имя Господне, Во имя Божие) немалый процент клинков не имеет клейм или не поддается идентификации. В то же время русское клеймо найдено только одно: «Людоша (Людота?) коваль». Известно также одно славянское клеймо, выполненное латинскими буквами, — «Звенислав», вероятно польского происхождения. Нет сомнения, что местное производство мечей существовало уже в Киевской Руси X в., но, может быть, местные кузнецы реже клеймили свои изделия?

Ножны и рукояти к импортным клинкам изготавливались на месте. Толь же массивной, как и клинок франкского меча, была его короткая толстая гарда. Эфес этих мечей имеет уплощенную грибовидную форму. Собственно рукоять меча изготавливалась из дерева, рога, кости или кожи, снаружи нередко обматывалась крученой бронзовой или серебряной проволокой. Думается, что различия в стилях декоративного оформления деталей рукоятей и ножен на самом деле имеют гораздо меньшее значение, чем это кажется некоторым исследователям, и выводить отсюда процент той или иной национальности в составе дружины оснований не дают. Один и тот же мастер мог владеть как различными техническими приемами, так и разными стилями и украшал оружие в соответствии с желанием заказчика, а оно могло зависеть просто от моды. Ножны изготавливались из дерева и покрывались дорогой кожей или бархатом, украшались золотыми, серебряными или бронзовыми накладками. Наконечник ножен часто бывал украшен какой-либо затейливой символической фигурой.

Мечи IX-XI вв., как и в античной древности, продолжали носить на плечевой портупее, поднятыми довольно высоко, так, что рукоять приходилась выше пояса. С XII века меч, как и повсеместно в Европе, начинают носить на рыцарском поясе, на бедрах, подвешенным за два кольца у устья ножен.

На протяжении XI – XII вв. меч постепенно изменял свою форму. Его клинок удлинялся, заострялся, утончался, вытягивалась крестовина – гарда, эфес приобретал сначала форму шара, затем, в XIII веке – уплощенного кружка. К тому времени меч превратился в рубящее-колющее оружие. Одновременно обозначилась тенденция к его утяжелению. Появились «полуторные» образцы, для работы двумя руками.

Говоря о том, что меч являлся оружием воина-профессионала, следует помнить, что таковым он был лишь в раннем средневековье, хотя исключения для купцов и старой племенной знати существовали и тогда. Позднее, в XII в. меч появляется и в руках ополченцев-горожан. В то же время в ранний период, до начала массового, серийного производства оружия, вовсе не каждый дружинник владел мечом. В IX – первой половине XI века право (и возможность) обладать драгоценным, благородным оружием имел лишь человек, принадлежавший к самому высшему слою общества – старшей дружине. В младшей же дружине, судя по материалам раскопок дружинных погребений, еще в XI в. мечами владели лишь должностные лица. Это командиры отрядов младших дружинников – «отроков», в мирное время исполняли полицейские, судебные, таможенные и иные функции и носили характерное название – «мечники» (14).


В южных районах Древней Руси со второй половины X века получила распространение сабля, заимствованная из арсенала кочевников. На севере, в Новгородской земле, сабля вошла в обиход значительно позже – в XIII веке. Стояла она из полосы – клинка и «крыжа» – рукояти. Клинок имел лезвие, две стороны – «голомени» и «тылье». Рукоятка собиралась из «огнива» — гарды, черена и набалдашника – эфеса, в который через небольшое отверстие продевался шнур – темляк. Древняя сабля была массивной, слабо изогнутой, настолько, что всадник мог ею, как мечом, заколоть лежащего на санях, о чем есть упоминание в Повести временных лет сабля применялась параллельно с мечом в районах, граничивших со Степью. Севернее и западнее был распространен тяжелый доспех, против которого сабля не годилась. Для борьбы же с легкой конницей кочевников сабля была предпочтительней. Автор «Слова о полку Игореве» отметил характерную особенность вооружения жителей степного Курска: «у нихъ… сабли изострени…» (15). С XI по XIII век сабля в руках русских воинов упоминается в летописях всего трижды, а меч – 52 раза.

К рубящее-колющему оружию можно отнести и изредка встречающийся в погребениях не позднее X века большой боевой нож – скрамасакс, пережиток эпохи варварства, типичное оружие германцев, встречавшееся по всей Европе . Издавна были известны на Руси и боевые ножи, постоянно встречающиеся при раскопках. От хозяйственных их отличает большая длина (свыше 15 см), наличие дола — кровостока или ребра жесткости (ромбическое сечение) (16).


Очень распространенным рубящим оружием в древнерусском войске был топор, имевший несколько разновидностей, что определялось различиями как в боевом применении, так и в происхождении. В IX-X вв. на вооружении тяжелой пехоты были большие топоры – секиры с мощным трапециевидным лезвием. Появившись на Руси как норманнское заимствование, секира такого типа еще долго сохранялась на северо-западе. Длина топорища секиры определялась ростом владельца. Обычно, превышая метр, она достигала гуди стоящего воина.


Гораздо большее распространение получили универсальные боевые топорики славянского типа для действия одной рукой, с гладким обухом и небольшим лезвием, с оттянутой книзу бородкой . От обычного топора они отличались главным образом меньшими весом и размерами, а также наличием в середине лезвия у многих экземпляров отверстия – для крепления чехла.

Другой разновидностью был кавалерийский топорик – чекан с узким клиновидным лезвием, уравновешенным молотовидным обухом или, реже, клевцом – явно восточного происхождения. Встречался также переходный тип с молотовидным обухом, но широким, чаще, равносторонним лезвием. Его также относят к славянским. К этому типу принадлежит широко известный топорик с инициалом «А», приписываемый Андрею Боголюбскому. Все три типа имеют весьма небольшие размеры и умещаются на ладони. Длина их топорища – «кия» достигала метра.


В отличие от меча, оружия в первую очередь «благородных», топорики являлись основным вооружением младшей дружины, во всяком случае ее низшей категории – «отроков». Как показывают недавние исследования дружинного Кемского курганного могильника у Белого озера, наличие в погребении боевого топорика при отсутствии меча однозначно свидетельствует о принадлежности его владельца к низшей категории профессиональных воинов, по крайней мере, до второй половины XI в (17). В то же время, в руках князя боевой топор упоминается летописью лишь дважды .

К оружию ближнего боя относится ударное оружие. Из-за поростоты изготовления оно получило на Руси большое распространение. Это прежде всего разного рода булавы и заимствованные у степняков кистени.


Булава – чаще всего бронзовый шар, залитый свинцом, с пирамидальными выступами и отверстием для рукояти весом в 200 – 300 г – была широко распространена в XII – XIII вв. в среднем Поднепровье (на третьем месте по количеству находок вооружения). Но на севере и северо-востоке практически не встречается. Известны также цельнокованые железные и, реже, каменные булавы.

Булава – оружие главным образом конного боя, но несомненно, широко применялась и пехотой. Она позволяла наносить очень быстрые короткие удары, которые, не являясь смертельными, оглушали противника, выводили его из строя. Отсюда — современное «ошеломить», т.е. «ошелОмить», ударом по шлему – шелому опередить противника, пока он замахивается тяжелым мечом. Булава (также, как засапожный нож или топорик) могла использоваться и как метательное оружие, о чем, кажется, свидетельствует Ипатьевская летопись, называя ее «рогатицей».

Кистень – гирька различной формы из металла, камня, рога или кости, чаще бронзовая или железная, обычно округлая, часто каплевидной или звездообразной формы, весом в 100 – 160 г. на ремне длиной до полуметра – был, судя по частым находкам, очень популярен повсеместно на Руси, однако в бою самостоятельного значения не имел.

Редкое упоминание в источниках применения ударного оружия объясняется, с одной стороны, тем, что оно было вспомогательным, дублирующим, запасным, а с другой – поэтизацией «благородного» оружия: копья и меча. После таранного копейного столкновения, «изломив» длинные тонкие пики, бойцы брались за мечи (сабли) или топорики-чеканы, и лишь в случае их поломки или потери наступала очередь булав и кистеней. К концу XII века в связи с началом массового производства клинкового оружия топорики-чеканы также переходят в разряд дублирующего оружия. В это время обух топорика иногда приобретает форму булавы, а булава снабжается длинным загнутым книзу шипом. Как результат этих экспериментов, в начале XIII века на Руси археологами отмечено появление нового типа ударного оружия – шестопера. К настоящему времени обнаружены три образца железных восьмилопастных наверший округлой формы с плавно выступающими гранями. Они найдены в городищах к югу и западу от Киева (18).


Копье – важнейший элемент вооружения русского воина в рассматриваемый период. Наконечники копий, после наконечников стрел – наиболее частые из археологических находок предметов вооружения. Копье, несомненно, являлось самым массовым оружием того времени (19). Без копья воин в поход не выходил.

Наконечники копий, как и прочие виды вооружения, несут на себе печать различных влияний. Древнейшие местные, славянские наконечники представляют собой универсальный тип с листовидным пером средней ширины, пригодный для охоты. Скандинавские более узкие, «ланцетовидные», приспособлены для пробивания доспехов или наоборот – широкими, клиновидными, лавроволистными и ромбовидными, предназначенными для нанесения тяжелых ран не защищенному доспехами противнику.


Для XII – XIII вв. стандартным оружием пехоты стало копье с узким «бронебойным» четырехранным наконечником около 25 см длиной, что говорит о массовом использовании металлического защитного вооружения. Втулка наконечника называлась вток, древко – оскеп, оскепище, ратовище или стружие. В длину древко пехотного копья, судя по его изображениям на фресках, иконах и миниатюрах, имело около двух метров.

Кавалерийские копья имели узкие граненые наконечники степного происхождения, применявшиеся для пробивания брони. Это было оружие первого удара. Уже к середине XII века кавалерийское копье удлинилось настолько, что при столкновениях часто ломалось. «Преломить копие…» в дружинной поэзии стало одним из символов воинской доблести. О подобных эпизодах упоминают и летописи, когда речь идет о князе: «Изломи Андрей копие свое в супротивне своемъ»; «Андрей же Дюргевичь взмя копие свое и поеха напередъ и съехася прежде всих и изломи копье свое»; «Въеха Изяслав один в полки ратных, и копье свое изломи»; «Изяслав же Глебович, внук Юргев, доспев с дружиною, возма копье… въгнав за плот к воротам градным, изломи копье»; «Даниил же вбоде копье свое в ратного, изломившужеся копью, и обнажи меч свои».

Ипатьевская летопись, написанная, в основных своих частях, руками светских людей — двух воинов-профессионалов – описывает подобный прием почти как ритуал, чем близка западной рыцарской поэзии, где такой удар воспевается бесчисленное количество раз.

Кроме длинных и тяжелых кавалерийских и коротких основных пехотных копий использовалась, хотя и редко, охотничья рогатина. Рогатины имели ширину пера от 5 до 6,5 см и длину лавролистного наконечника до 60 см (вместе с втулкой). Чтобы легче было держать это оружие. К его древку приделывались два – три металлических «сучка». В литературе, особенно художественной, рогатину и топор часто называют крестьянским оружием, но копье с узким, способным пробить броню наконечником, гораздо дешевле рогатины и несравненно эффективнее ее. Оно и встречается значительно чаще.

Дротики-сулицы всегда были излюбленным национальным оружием восточных славян. Часто их упоминают в летописях. Причем и как колющее оружие ближнего боя. Наконечники сулиц были и втульчатыми, как у копий и черешковыми, как у стрел, отличаясь, главным образом, размерами. Часто они имели оттянутые назад концы, затруднявшие их извлечение из тела и зазубрины, как у остроги. Длина древка метательного копья колебалась от100 до 150 см .


Лук и стрелы употреблялись с глубокой древности как оружие охотничье и боевое. Луки изготавливались из дерева (можжевельник, береза, орешник, дуб) или из турьих рогов. Причем на севере преобладали простые луки европейского «варварского» типа из одного куска дерева, а на юге уже в X веке стали популярными сложные, составные луки азиатского типа: мощные, состоявшие из нескольких кусков или слоев дерева, рога и костяных накладок, очень гибкие и упругие. Средняя часть такого лука называлась рукоять, а все остальное – кибит. Длинные, изогнутые половины лука назывались рога или плечи. Рог состоял из двух планок, склеенных между собой. Снаружи он оклеивался берестой, иногда, для усиления, — роговыми или костяными пластинами. Наружняя сторона рогов была выпуклой, внутренняя — плоской. На лук наклеивались сухожилия, закреплявшиеся у рукояти и концов. Сухожилиями же обматывались места соединения рогов с рукоятью, предварительно промазанные клеем. Клей употреблялся высококачественный, из осетровых хребтов. У оконечностей рогов имелись верхние и нижние накладки. Через нижние проходила тетива, сплетенная из жил. Общая длина лука, как правило, составляла около метра, но могла и превышать человеческий рост. Такие луки имели специальное назначение.

Носили луки с натянутой тетивой, в кожаном чехле – налуче, крепившемся к поясу с левой стороны, устьем вперед. Стрелы для лука могли быть тростниковые, камышовые, из различных пород дерева, например яблоневые или кипарисовые. Их наконечники, часто ковавшиеся из стали, могли быть узкими, гранеными – бронебойными или ланцетовидными, долотообразными, пирамидальными с опущенными концами-жалами, и наоборот – широкие и даже двурогие «срезни», для образования больших ран на незащищенной поверхности и т.д. В IX – XI вв. употреблялись в основном плоские наконечники, в XII — XIII вв. – бронебойные. Футляр для стрел в данный период назывался тул или тула. Он подвешивался к поясу с правой стороны. На севере и западе Руси его форма была близка к общеевропейской, той, что известна, в частности, по изображениям на «Гобелене из Байо», рассказывающем о норманнском завоевании Англии в 1066 г. На юге Руси тулы снабжались крышками. Так о курянах в том же «Слове о полку Игореве» сказано: «тули у них отворени», т.е. приведены в боевое положение. Такая тула имела круглую или коробчатую форму и изготовлялась из бересты или кожи.

Одновременно на Руси, чаще всего служилыми кочевниками, употреблялся и колчан степного типа, изготовлявшийся из тех же материалов. Его форма увековечена в половецких каменных изваяниях. Это широкий снизу, открытый и суживающийся кверху овальный в сечении короб. Он также подвешивался к поясу с правой стороны, устьем вперед и вверх, а стрелы в нем, в противоположность славянскому типу, лежали остриями кверху.


Лук и стрелы – оружие, использовавшееся чаще всего легкой конницей – «стрельцами» или пехотой; оружие завязки боя, хотя стрелять из лука, этого главного оружия охоты, на Руси умели в то время абсолютно все мужчины. Как предмет вооружения лук был, вероятно, у большинства, в том числе и у дружинников, чем они отличались от западно-европейского рыцарства, где луком в XII веке владели только англичане, норвежцы, венгры да австрийцы .

Значительно позднее появился на Руси арбалет или самострел. Он намного уступал луку в скорострельности и маневренности, значительно превосходя его в цене. За минуту арбалетчик успевал сделать 1 – 2 выстрела, в то время как лучник, при необходимости, способен был сделать за это же время до десяти. Зато самострел с коротким и толстым металлическим луком и проволочной тетивой далеко превосходил лук по мощи, выражавшейся в дальнобойности и силе удара стрелы, а также кучности. К тому же он не требовал от стрелка постоянных тренировок для поддержания навыка. Арбалетный «болт» — короткая самострельная стрела, на Западе иногда — цельнокованая, пробивала любые щиты и брони на расстоянии двухсот шагов, а максимальная дальность стрельбы из него достигала 600 м.

Это оружие пришло на Русь с Запада, через Карпатскую Русь, где оно впервые упоминается в 1159 г. Самострел состоял из деревянного ложа с подобием приклада и прикрепленного к нему мощного короткого лука. На ложе делался продольный желоб, куда вкладывалась короткая и толстая стрела с втульчатым копьевидным наконечником. Первоначально лук изготовлялся из дерева и от обычного отличался только размером и толщиной, но позже стал изготавливаться из упругой стальной полосы. Натянуть такой лук руками мог только чрезвычайно сильный человек. Обычный же стрелок должен был упереть ногу в специальное стремя, прикрепленное к ложе впереди лука и железным крюком, держа его двумя руками, натянуть тетиву и вложить ее в прорезь спуска.

Специальное спусковое устройство круглой формы, так называемый «орех», изготовлявшийся из кости или рога, крепился на поперечной оси. Он имел прорезь для тетивы и фигурный вырез, в который входил конец спускового рычага, в не нажатом положении стопоривший поворот ореха на оси, не позволяя ему освободить тетиву.

В XII в. в оснащении арбалетчиков появился двойной поясной крюк, позволявший натягивать тетиву, распрямляя корпус и удерживая оружие ногой в стремени. Древнейший в Европе поясной крюк был найден на Волыни, при раскопках Изяславля (20).

С начала XIII столетия для натягивания тетивы стал использоваться и специальный механизм из шестерен и рычага – «коловорот». Не отсюда ли прозвище Рязанского боярина Евпатия – Коловрат – за способность обходиться без оного? Первоначально такой механизм, по-видимому, применялся на тяжелых станковых системах, стрелявших зачастую цельноковаными стрелами. Шестерня от такого устройства была найдена на развалинах погибшего города Вщиж в современной Брянской области.

В домонгольский период арбалет (самострел) распространился по всей Руси, но нигде, кроме западных и северо-западных окраин его применение не носило массового характера . Как правило, находки наконечников именно арбалетных стрел составляют 1,5 – 2 % от общего их количества (21). Даже в Изборске, где найдено наибольшее их число, они составляют менее половины (42,5 %), уступая обычным. К тому же, значительная часть найденных в Изборске наконечников арбалетных стрел – западного, втульчатого типа, скорее всего залетевших в крепость извне (22). Русские арбалетные стрелы обычно черешковые. А Руси самострел – оружие исключительно крепостное, в полевой войне оно употреблялось только в землях Галицких и волынских, к тому же не ранее второй трети XIII в. – уже за пределами рассматриваемого нами периода.

С метательными машинами восточные славяне познакомились не позднее походов на Константинополь киевских князей. Церковное предание о крещении новгородцев сохранило свидетельство о том, как они, разобрав до середины мост через Волхов и установив на нем «порок», метали камни в киевских «крестоносцев» — Добрыню и Путяту. Однако первые документальные свидетельства применения камнеметов в русских землях относятся к 1146 и 1152 гг. при описании междукняжеской борьбы за Звенигород Галицкий и Новгород Северский. Отечественный оружиевед А.Н. Кирпичников обращает внимание на то, что приблизительно в это же время на Руси становится известен перевод «Иудейской войны» Иосифа Флавия, где метательные машины часто упоминаются, что могло повысить к ним интерес. Практически одновременно появляется здесь и ручной самострел, что также должно было привести к опытам создания более мощных стационарных образцов(23).

В последующем камнеметы упоминаются в 1184 и 1219 гг. ; известен также факт захвата передвижной метательной машины типа баллисты у половцев хана Кончака, весной 1185 г . Косвенным подтверждением распространения метательных машин и станковых арбалетов, способных метать ядра, служит появление сложной эшелонированной системы крепостных укреплений. В начале XIII века такая система валов и рвов, а также расположенных с внешней стороны строга и заплота, рядов надолбов и аналогичных препятствий создавалась с целью отодвинуть метательные машины за пределы эффективной дальности их действия.

В начале XIII века в Прибалтике с действием метательных машин столкнулись полочане, а за ними псковичи и новгородцы. Камнеметы и арбалеты применили против них закрепившиеся здесь немецкие крестоносцы. Вероятно это были наиболее распространенные тогда в Европе машины балансирно-рычажного типа, так называемые петереллы, так как камнеметы в летописях обычно называются «пороками» или «праками». т.е. пращами. По-видимому, аналогичные машины преобладали и на Руси. Кроме того, немецкий хронист Генрих Латвийский часто, говоря о русских защитниках Юрьева в 1224 г., упоминает баллисты и баллистариев, что дает основание говорить о применении ими не только ручных арбалетов.

В 1239 г., при попытке деблокировать осажденный монголами Чернигов, горожане помогали своим спасителям, меча в татар камни, которые были способны поднимать только четверо заряжающих. Машина аналогичной мощности действовала в Чернигове и за несколько лет до нашествия, при подходе к городу войск волынско-киевско-смоленской коалиции. Тем не менее можно с уверенностью сказать, что на большей части Руси широкого распространения метательные машины, как и арбалеты не получили и регулярно применялись только в юго- и северо-западных ее землях. В результате большинство городов, особенно на северо-востоке, продолжали прибывать в готовности лишь к пассивной обороне и оказались легкой добычей завоевателей, оснащенных мощной осадной техникой.

В то же время есть основания считать, что городское ополчение, а именно оно обычно составляло большую часть войска, было вооружено не хуже феодалов и их дружинников. На протяжении рассматриваемого периода процент конницы в составе городских ополчений все возрастал, и в начале XII века стали возможны полностью конные походы в степь, но даже те, кому в середине XII в. не хватало средств на покупку боевого коня, зачастую оказывались вооружены мечом. Из летописи известен случай, когда киевский «пешец» пытался мечом убить раненого князя (24). Владение мечом к тому времени уже давно перестало быть синонимом богатства и знатности и соответствовало статусу полноправного члена общины. Так, еще «Русская Правда» допускала, что «муж», нанесший другому оскорбление ударом меча плашмя, мог не иметь серебра заплатить штраф. Еще один чрезвычайно интересный пример на эту же тему приводит И.Я. Фроянов, ссылаясь на Устав князя Всеволода Мстиславича: «Если «робичичу», сыну свободного человека, прижитого от рабыни, даже из «мала живота…» полагалось взять коня и доспех, то можно смело утверждать, что в обществе, где существовали такие правила, оружие являлось неотъемлемым признаком статуса свободного, независимо от его социального ранга»(25). Добавим, что речь идет о броне – оружии дорогом, считавшемся обычно (по аналогии с Западной Европой) принадлежностью профессиональных воинов или феодалов. В такой богатой стране, каковой являлась домонгольская Русь в сравнении со странами Запада, свободный человек продолжал пользоваться своим естественным правом владения каким угодно оружием, а возможностей для реализации этого права было в то время достаточно.


Как видим, любой городской житель среднего достатка мог иметь боевого коня и полный комплект вооружения. Примеров тому можно привести множество. В подтверждение можно сослаться на данные археологических исследований. Конечно, в материалах раскопок доминируют наконечники стрел и копий, топоры, кистени и булавы, а предметы дорогого вооружения обычно встречаются в виде обломков , но надо иметь в виду, что раскопки дают картину в искаженном виде: дорогое оружие, наряду с драгоценностями считалось одним из ценнейших трофеев. Его собирали победители в первую очередь. Его искали сознательно или находили случайно и в последующем. Естественно, что находки клинков броней и шлемов сравнительно редки. Сохранилось же. Как правило то, что не представляло ценности для победителей и мародеров. Кольчуги же вообще в целом виде, кажется, чаще находят в воде, спрятанными или брошенными, похороненными вместе с владельцами под развалинами, чем на поле боя. Это означает, что типовой комплект вооружения воина городского ополчения начала XIII века в действительности был далеко не таким бедным, как это было принято считать еще относительно недавно. Непрерывные войны, в которых, наряду с династическими интересами сталкивались экономические интересы городских общин. Заставляли горожан вооружаться в той же степени, что и дружинников, и их оружие и доспехи могли уступать разве что в цене и качестве.

Подобный характер общественно-политической жизни не мог не отразиться на развитии оружейного ремесла. Спрос порождал предложение. А.Н. Кирпичников писал по этому поводу: «Показателем высокой степени вооруженности древнерусского общества служит характер военного ремесленного производства. В XII веке заметно углубляется специализация в изготовлении оружия. Возникают специализированные мастерские по производству мечей, луков, шлемов, кольчуг, щитов и прочего вооружения». «…Внедряется постепенная унификация и стандартизация оружия, появляются образцы «серийного» военного производства, которое становится массовым» . При этом «под напором массовой продукции все более стираются различия в изготовлении «аристократического» и «плебейского», парадного и народного оружия. Возросший спрос на дешевые изделия приводит к ограниченному производству уникальных образцов и расширению выпуска массовых изделий (26) . Кто же были покупатели? Ясно, что бОльшую их часть составляли не княжеские и боярские отроки (хотя и их число росло), не только-только появившийся слой служилых, условных держателей земли – дворян, а в первую очередь население растущих и богатеющих городов. «Специализация затронула и производство снаряжения кавалеристов. Седла, удила, шпоры стали массовой продукцией»(27), что несомненно указывает на количественный рост конницы.

Касаясь вопроса о заимствованиях в военном деле, в частности в вооружении, А.Н. Кирпичников отмечал: «Речь идет… о гораздо более сложном явлении, чем простое заимствование, задержка в развитии или самобытный путь; о процессе, который нельзя представить космополитическим, как невозможно уместить и в «национальных» рамках. Секрет состоял в том, что русское раннесредневековое военное дело в целом, а равно и боевая техника, вобравшие достижения народов Европы и Азии, не были только восточными или только западными или только местными. Русь была посредницей между Востоком и Западом, и киевским оружейникам был открыт большой выбор военных изделий из близких и далеких стран. И отбор наиболее приемлемых видов оружия происходил постоянно и активно. Трудность заключалась в том, что вооружение европейских и азиатских стран традиционно отличалось. Ясно, что создание военно-технического арсенала не сводилось к механическому накоплению импортных изделий. Нельзя понимать развитие русского оружия как непременное и постоянное скрещение и чередование одних только иноземных влияний. Привозное оружие постепенно перерабатывалось и приспосабливалось к местным условиям (например мечи). Наряду с заимствованиями чужого опыта создавались и использовались собственные образцы…»(28).

Особо приходится оговорить вопрос об импорте вооружения . А.Н. Кирпичников, противореча себе, отрицает импорт вооружения на Русь в XII – начале XIII вв. на том основании, что всеми исследователями в этот период отмечено начало массового, тиражированного производства типовых образцов вооружения . Само по себе это не может служить доказательством отсутствия импорта. Достаточно вспомнить обращение автора «Слова о полку Игореве» к волынским князьям. Отличительной чертой вооружения их войск названы «шеломы латинские», «сулицы ляцкие (т.е. польские Ю.С.) и щиты».

Что же представляли собой «латинские» т.е. западноевропейские шлемы в конце XII века ? Это, тип, чаще всего, глубокий и глухой, лишь с прорезями — щелями для глаз и отверстиями для дыхания. Таким образом, войско западно-русских князей выглядело совершенно по-европейски, поскольку, даже если исключить импорт, оставались такие каналы иностранного влияния как контакты с союзниками или военная добыча (трофеи). Одновременно тот же источник упоминает «мечи харалужные», т.е. булатные, ближневосточного происхождения, однако имел место и обратный процесс. Русский пластинчатый доспех был популярен на Готланде и в восточных регионах Польши (т.н. «броня мазовецка») и в более позднюю эпоху господства цельнокованых панцирей (29). Щит типа «повез», с долевым желобом посередине, по мнению А.Н. Кирпичникова, распространился по Западной Европе из Пскова (30).

Следует отметить, что «русский комплекс вооружения» никогда не представлял из себя единого целого на просторах огромной страны. В разных краях Руси существовали местные особенности, предпочтения, обусловленные в первую очередь вооружением противника. Из общего массива заметно выделялись западная и степная юго-восточная пограничные зоны. Где-то предпочитали нагайку, а где-то шпоры, саблю – мечу, арбалет – луку и т.п.

Киевская Русь и ее исторические преемники — русские земли и княжества были в то время огромной лабораторией, где совершенствовалось военное дело, видоизменяясь под воздействием воинственных соседей, но не теряя национальной основы. И оружейно-техническая сторона его, и тактическая впитывали в себя разнородные иностранные элементы и, перерабатывая, сочетали их, образуя уникальное явление, имя которому «русский лад», «русский обычай», позволявший успешно обороняться от Запада и Востока разным оружием и разными приемами.

1. Мишулин А.В. Материалы к истории древних славян //Вестник древней истории. 1941. №1. С.237, 248, 252-253.

2. Штриттер И.М. Известия византийских историков, объясняющих российскую историю древних времен и переселения народов. СПб. 1770. С.46; Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб. 1870. С. 265 – 266.

3. Горелик М. Воины Киевской Руси // Цейхгауз. М. 1993. №1. С. 20.

4. Шинаков Е.А. На пути к державе Рюриковичей. Брянск; СПб.,1995. С. 118.

5. Цит. по: Шаскольский И.П. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV в. Л.; Наука, 1987. С.20.

6. Арциховский А.В. Оружие // История культуры Киевской Руси/ Под ред. Б.Д. Грекова. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1951. Т.1.С417; Военная история Отечества с древних времен до наших дней. М.: Мосгорархив, 1995.Т.1.С.67.

7. Горелик М. Военное дело древней Европы // Энциклопедия для детей. Всемирная история.М.: Аванта+, 1993.С.200.

8. Горелик М. Воины Киевской Руси. С.22.

9. Шинаков Е.А. На пути к державе Рюриковичей. С.117.

10. Горелик М. Воины Киевской Руси. С. 23.

11. Там же. С. 22.

12. Арциховский А.В. Указ. соч. Т.!. С. 418.

13. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Л.: Изд-во АН СССР, 1926, Т.1. Стб.78.

14. Макаров Н.А. Русский Север: таинственное средневековье. М.: б.и., 1993.С.138.

15. Слово о полку Игореве. М.Детская литература, 1978. С. 52.

16. Шинаков Е.А. Указ. соч. С.107.

17. Макаров Н.А. Указ. соч. С. 137 – 138.

18. Кирпичников А.Н. Массовое оружие ближнего боя из раскопок древнего Изяславля // Краткие сообщения Института археологии (КСИА) М.: Наука, 1978. №155. С.83.

19. Там же. С. 80.

20. Кирпичников А.Н. Крюк для натягивания самострела (1200 — 1240) // КСИА М.: Наука, 1971. № С. 100 — 102.

21. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII – XV вв.Л.: Наука, 1976. С.67.

22. Артемьев А.Р. Наконечники стрел из Изборска // КСИА. 1978. № С. 67-69.

23. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII – XV вв. С. 72.

24. ПСРЛ. М.: Изд-во восточной литературы, 1962. Т.2. Стб. 438 – 439.

25. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. С. 196.

26. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси IX – XV вв. Автореф. докт. дисс. М.: 1975. С. 13; он же. Древнерусское оружие. М.; Л.: Наука, 1966. Вып. 2. С. 67, 73.

27. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси IX – XV вв. Автореф. докт. дисс. С.13; он же. Снаряжение всадника и коня на Руси IX – XIII вв. Л.: Наука, 1973. С.16, 57, 70.

28. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси IX – XV вв. С. 78.

29. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII — XV вв. С.47.

http://www.stjag.ru/index.php/2012-02-08-10-30-47/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C/item/29357-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8.html

Восточные славяне

Цели урока:

  • дать представление о предках славян, показать районы расселения восточных славян, ознакомить с основными занятиями, бытом, верованиями, общественным устройством восточных славян.
  • Продолжить формирование умения формулировать аргументированный ответа на вопрос с обобщением или выводом. (обобщения полученных данных, фиксирование результатов работы в виде различной текстовой информации (развёрнутого суждения и т.д.).
  • Развивать навык самостоятельной работы с текстовой информацией.
  • Активизировать процесс мышления и воображения, способствовать более плодотворному усвоению исторических знаний и развитию исторического сознания.
  • развитие интереса к предмету, формирование информационной культуры учащихся, воспитание уважения к истории России.

Оборудование: учебник А.А. Данилов, Л.Г. Косулина «История России с древнейших времен до конца XVI века», атласы, настенная карта «Русь в IX-X веках», информационные листы, тетради.

Тип урока: изучение нового материала.

Ход урока

I. Организационный момент
  • ознакомление с темой и планом урока
  • постановка задачи и целей урока

Знаете ли вы, кто были предки русского народа? Какими они были? Где и как они жили?

Мы – исследователи! Нас интересуют наши предки – восточные славяне.

Но есть проблема!

До нас дошли только отреставрированные документы, макеты, рисунки.

Давайте прочитаем документы, рассмотрим рисунки и определим направления нашего исследования.

II. Изучение нового материала

Задание для всего класса: ознакомиться с источниками в информационном листе и определите направления нашего исследования.

После прочтения учащиеся определяют направления исследования:

  1. Места проживания славян;
  2. Занятия славян;
  3. Верования славян и быт славян;
  4. Военное искусство славян;
  5. Система управления у славян.

Работа с учебником § 1 стр. 7-8 п. 1 Происхождение и расселение восточных славян.

Работа с информационным листом. См. Приложение.

Работаю совместно с ребятами, даю им образец их дальнейшей деятельности:

1. Найти документы в Информационном листе , в которых говорится о местах проживания славян.

  1. Прочитайте текст §1 стр. 7-8 п. 1 Происхождение и расселение восточных славян и найдите на карте обозначенные в нем славянские племена. (соотнесение текстовой информации с информацией на карте. Работа с атласом и настенной картой)
  2. Поработать с формированием понятий индоевропейцы, балтославянские, индоевропейские племена, три ветви славя: восточная, западная, южная), заполнить схему в рабочих тетрадях стр.3, (А.А. Данилов, Л.Г. Косулина) или на доске. 

Пример схемы.

  1. Прочитайте текст «Повесть временных лет»
  2. О каких группах славянских племен идет речь в документе?
  3. В чем особенности названий славянских племен? (работа с гидронимами)
  4. О каком уровне общественных отношений у славянских народов это свидетельствует?
  5. Предположите, каково происхождение названий племен, не объясненное в документе?
  6. Славяне каких современных стран упоминаются в источ­нике?
  7. Предположите, как влияло местоположение расселения славян на их род занятий?

Самостоятельная работа в группах:

Предлагаю разбиться на группы и начать исследовательскую работу, результаты которой, должны представить и защитить в конце урока. (состав группы: докладчик, картограф, художник, секретарь.)

Требования к выступлению:

Представить новые слова и раскрыть их значение.

Составить рассказ. ( Должен быть кратким, логически построенным и содержать главные выводы).

Докладчик должен знать материал и уметь ответить на дополнительные вопросы.

Каждая группа начинает исследовать именно те документы, которые соответствует ее тематике.

Для того чтобы исследование было полным – предлагаю воспользоваться текстом учебника, дополнить свой рассказ, поработать с новыми словами( в учебнике имеется словарь), с атласом и настенной картой, информационным листом.

Задания для 1 группы

  1. Прочитать тексты документов и текст в учебнике о занятиях славян.
  2. Какие новые и непонятные слова вы встретили в тексте?
  3. Составьте схему «Занятия славян в VIII – IX в.»
  4. Составьте рассказ о занятиях славян, подтверждая свои выводы, текстом документов (прочитай что сказано об этом в документе), указывая авторов, на которые вы ссылаетесь. Используйте рисунки в учебнике.

Пример схемы:

Задания для 2 группы

  1. Найдите документы, в которых имеется информация о быте славян.
  2. Какие новые и непонятные слова вы встретили в тексте?
  3. Какие выводы о жилище славян можно сделать на основе данных текстов?
  4. Какие сведения о внешнем облике славян дает нам источник?
  5. Что говорит Прокопий Кесарийский об одежде восточных славян?
  6. Какой вывод о занятиях славян можно сделать на основании данных источников?
  7. Составьте рассказ об образе жизни славян. Подтверждая свои выводы, текстом документов, указывая авторов, на которые вы ссылаетесь.

Задания для 3 группы

  1. Найдите документы, в которых имеется информация о верованиях славян.
  2. Какие новые и непонятные слова вы встретили в тексте?
  3. Какой вывод о характере верований древних славян можно сделать на основе данного источника?
  4. С какими еще языческими культами вы знакомы?
  5. Выделите особенности языческих верований.
  6. Как вы думаете, способствовала ли эта религия процессу объединения древних славянских племён? Почему?
  7. Составьте рассказ – о верованиях славян подтверждая свои выводы, текстом документов, указывая авторов, на которые вы ссылаетесь.

Задания для 4 группы 

  1. Найдите документы, в которых имеется информация о системе управления у восточных славян.
  2. Какие новые и не понятные слова вы встретили в тексте? (работа со словами )
  3. Прочитайте документы и составьте рассказ – как управлялись славянские племена, подтверждая свои выводы, текстом документов, указывая авторов, на которые вы ссылаетесь.
  4. Составьте схему: «Система управления у восточных славян».

Пример схемы:

Задания для 5 группы. 

  1. Найдите документы, в которых имеется информация о военном искусстве восточных славян.
  2. Какие сведения о вооружении славян можно получить из документов?
  3. Что мы узнаем о тактике и стратегии славянских воинов?
  4. С какими военными хитростями восточных славян знакомит нас историк?
  5. Опишите славянского воина (внешний облик, вооружение, характер, боевые качества, схематичные рисунки оружия, воина, одежды).

III.

Закрепление

Выступление групп.

IV.

Итог урока

V. Д/З

§1, вопросы, выучить термины стр. 14, рабочая тетрадь стр. 3-6 §1.

Россия заявила в ООН о поддерживаемом США заговоре с биологическим оружием | Россия

Россия обвинила Украину и США в Совете безопасности ООН в заговоре с целью использования перелетных птиц и летучих мышей для распространения патогенов, вызвав тревогу у других членов Совета, что обвинения могут быть направлены на прикрытие будущего применения Россией биологического оружия .

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя выступил с пространным отчетом о предполагаемом заговоре с биологическим оружием и сказал, что птицы, летучие мыши и насекомые, предположительно предназначенные для распространения болезней, пересекут западную границу Украины.

«Призываем вас задуматься о вполне реальной биологической опасности для жителей европейских стран, которая может возникнуть в результате неконтролируемого распространения биоагентов из Украины», — сказал Небензя. «А если будет такой сценарий, то накроется вся Европа.

«Риск этого вполне реален, учитывая интерес радикальных националистических группировок в Украине к работе с опасными возбудителями, проводимой совместно с Минобороны США.

Остатки зданий и транспортных средств в Харькове, поскольку российские атаки продолжаются. Фото: Агентство Анадолу/Getty Images

Верховный представитель ООН по вопросам разоружения Изуми Накамицу заявил, что ООН «не известно о каких-либо программах по биологическому оружию» в Украине, и указал, что существует официальный канал, по которому правительства могут выражать любые опасения по поводу нарушения конвенции о биологическом и токсинном оружии, запрещающей его применение.

В ответ на заявления Небензи несколько государств-членов Совета безопасности предупредили, что это может быть дезинформационной кампанией перед запланированным российским нападением на территории Украины.

«Намерение, стоящее за этой ложью, кажется ясным и вызывает глубокую тревогу», — сказала Линда Томас-Гринфилд, посол США в ООН. «Мы считаем, что Россия может использовать химические или биологические агенты для убийств в рамках инцидента под ложным флагом или для поддержки тактических военных операций».

Перед сессией ООН аналогичную озабоченность высказал президент Украины Владимир Зеленский.

«Якобы готовим химическую атаку», — заявил Зеленский в видеообращении в четверг.«Меня это очень беспокоит, потому что нас неоднократно убеждали: если вы хотите знать планы России, посмотрите, в чем Россия обвиняет других».

Российские войска продолжают наступление на Украину, бомбят города на западе страны, в том числе Львов, Луцк и Ивано-Франковск.

Графика

В другом месте спутниковые фотографии показали, что массивная колонна за пределами Киева в значительной степени рассеялась и передислоцировалась. Американская компания космических технологий Maxar заявила, что на ее снимках видно, что бронетанковые части рассредоточены веером по городам и лесам в этом районе, а артиллерия выдвинулась на потенциальные огневые позиции.

В Москве Владимир Путин объявил, что 16 тысяч иностранных «добровольцев» с Ближнего Востока готовы воевать с поддерживаемыми Россией силами на востоке Украины, чтобы «помочь» людям, живущим в Донбассе. На встрече с министром обороны России Сергеем Шойгу Путин также заявил, что оружие западного производства, в том числе ракеты Javelin и Stinger, которые были захвачены российской армией, будет передано силам Донбасса.

По мере того, как продолжались сильные обстрелы городов и поселков на востоке Украины, украинские власти сообщали, что Россия убила больше мирных жителей, чем солдат.Сообщалось также, что российские войска нанесли удар по психиатрической больнице недалеко от города Изюм в Харьковской области. Губернатор области Олег Синегубов назвал это «военным преступлением против мирного населения [и] геноцидом против украинского народа». Он сказал, что в то время в больнице находились 330 человек, включая инвалидов-колясочников и людей, неспособных двигаться. Точное число пострадавших еще предстоит установить.

В осажденном портовом городе Мариуполь условия остаются отчаянными, люди заперты в крытых убежищах без тепла, электричества и практически без еды.За 10 дней осады погибло более 1300 человек, сообщила вице-премьер-министр Украины Ирина Верещук. «Они [Россия] хотят уничтожить мариупольцев. Они хотят заставить их голодать. Это военное преступление», — сказала она.

Агентство Ассошиэйтед Пресс поговорило с изможденным жителем, который тащил тележку с мешками по пустой улице, окруженной поврежденными зданиями в портовом городе. «У меня больше нет дома. Поэтому я переезжаю», — сказал Александр Иванов. «Его больше не существует.В него попал миномет».

Военнослужащий ВСУ фотографирует разрушенный после обстрела храм в Мариуполе в четверг. Фото: Евгений Малолетка/AP

Более 400 000 человек остаются в ловушке в Мариуполе, окруженном российскими войсками, и запасы предметов первой необходимости заканчиваются. Считается, что около 200 000 человек хотят уйти из-за непрерывных российских бомбардировок, но не могут этого сделать, несмотря на ежедневное объявление гуманитарных коридоров.

Представитель ООН заявил, что есть достоверные сообщения о применении русскими кассетных боеприпасов в населенных пунктах.Кассетные боеприпасы, которые разбрасывают небольшие бомбы по большой площади, запрещены более чем в 100 странах, включая Великобританию, но не в России, Украине или США.

Более 2,5 миллиона человек покинули Украину, еще 2 миллиона являются внутренне перемещенными лицами, сообщило в пятницу УВКБ ООН, агентство ООН по делам беженцев. Мрачные потери для украинских мирных жителей происходят на фоне растущих опасений, что Россия может организовать химическую атаку, поскольку высокопоставленные российские чиновники переработали старые теории заговора о предполагаемом биологическом оружии западного производства.

Командующий войсками радиационной, химической и биологической защиты России Игорь Кириллов заявил в четверг, что поддерживаемые США лаборатории в Киеве, Харькове и Одессе работают над патогенами, специально разработанными для русских и других славян. По сообщениям российских государственных СМИ, Кириллов утверждал, что США планировали использовать «уникальное географическое положение» Украины, отправляя в Россию перелетных птиц, переносящих смертельные заболевания.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал аналогичное заявление в четверг, утверждая, что поддерживаемые США лаборатории в Украине работают над «разработкой биологического оружия, направленного против этнической принадлежности».Директор ЦРУ Уильям Бернс заявил комитету по разведке Сената США, что Россия может подготовить почву для химической или биологической атаки, в которой она затем обвинит США или Украину в «операции под чужим флагом».

«Это то, что, как вы все очень хорошо знаете, [это] во многом является частью стратегии России», — сказал он. «Они использовали это оружие против своих собственных граждан, они, по крайней мере, поощряли его использование в Сирии и других местах, так что мы относимся к этому очень серьезно.

Война Путина, направленная на то, чтобы подчинить Украину, объединяет Восточную Европу в тревоге

ПОДБОРСКО, Польша — Разбросанные по лесам в Польше, как археологические руины, рушащиеся бетонные бункеры, десятилетиями хранившие советские ядерные боеголовки. Сегодня они хранят только воспоминания — глубоко болезненные для Польши и радостные для Кремля — об исчезнувшей империи, которую президент Владимир Путин хочет восстановить, начав с войны на Украине.

«Здесь никто не доверял русским раньше, и мы, конечно же, не доверяем им сейчас», — сказал Мечислав Зук, бывший польский солдат, курирующий некогда сверхсекретный ядерный объект.Бункеры были оставлены советскими военными в 1990 году, когда гегемония Москвы в Восточной и Центральной Европе рухнула, что президент Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой века».

Теперь восточноевропейские страны опасаются, что назревает их собственная катастрофа, поскольку г-н Путин стремится повернуть время вспять и вернуть России утраченную сферу влияния, находящуюся в опасной близости от их границ. Даже лидеры в регионе, которые долгое время поддерживали г-на Путина, бьют тревогу.

Предупреждения о намерениях Москвы, которые вплоть до вторжения в Украину в прошлый четверг часто игнорировались теми, у кого не было опыта жизни рядом с Россией, как «русофобия», теперь широко признаны пророческими. И хотя ведутся споры о том, были ли усилия по расширению НАТО за счет бывшего советского блока провокацией для г-на Путина, его нападение на Украину убедило страны, присоединившиеся к возглавляемому США военному альянсу, что они приняли правильное решение.

Нападение России на Польшу или других бывших членов несуществующего Варшавского договора, которые теперь входят в НАТО, по-прежнему крайне маловероятно, но г.Путин «сделал немыслимое возможным», предупредил Габриэлюс Ландсбергис, министр иностранных дел Литвы, северного соседа Польши.

«Мы живем в новой реальности. Если Путина не остановить, он пойдет дальше», — сказал г-н Ландсбергис в интервью. Его страна, граничащая как с Россией, так и с ее союзником Беларусью, объявила чрезвычайное положение.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий сам предупредил о возможном худшем. «Мы не должны питать иллюзий: это может быть только начало», — написал он в Financial Times.«Завтра на очереди могут оказаться Латвия, Литва и Эстония, а также Польша».

Опасения, что г-н Путин способен на что угодно, даже на использование ядерного оружия, являются всего лишь «здравым смыслом», сказал Тоомас Ильвес, бывший президент Эстонии.

На этой неделе г-н Ильвес объявил в Твиттере, что он «принимает извинения» за всю «покровительственную чепуху от западноевропейцев», которые жаловались, что «мы, эстонцы, параноидально относимся к поведению русских».

В телефонном интервью г.Ильвес сказал, что он еще не получил никаких извинений, но был рад видеть, что российские «зазывалы и полезные идиоты получают свое возмездие».

Западноевропейцы, которые когда-то насмехались над его мрачным взглядом на Россию, добавил он, «внезапно стали восточноевропейцами» в своем напуганном отношении. «Эта прошедшая неделя знаменует собой конец 30-летней ошибки, что мы все можем собраться вместе и спеть кумбая».

Воспоминания о советской гегемонии над тем, что сейчас является восточным флангом НАТО, навязанные после того, как Красная Армия освободила регион от нацистской оккупации в конце Второй мировой войны, различаются от страны к стране в зависимости от истории, географии и запутанной внутренней политической борьбы.

Для Польши, нации неоднократно подвергавшейся вторжению России на протяжении веков, они являются унижением и угнетением. Прибалтийские государства, уничтоженные Сталиным как независимые государства в 1940 году и загнанные под дулом пистолета в Советский Союз, чувствуют себя примерно так же.

У других более теплые воспоминания, особенно у Болгарии, где пророссийские настроения давно укоренились, по крайней мере, до прошлой недели, и Сербии, которая на протяжении веков считала Россию своим защитником.

Война г-на Путина, направленная на то, чтобы подчинить Украину, однако, объединила регион в тревоге, и даже Сербия выразила тревогу.В понедельник премьер-министр Болгарии уволил своего министра обороны, который вызвал возмущение, заявив, что конфликт в Украине следует называть не войной, а «специальной военной операцией» (кремлевский эвфемизм для своего вторжения).

Только Милорад Додик, воинственный, прокремлевский лидер боснийского этнического сербского анклава, Республики Сербской, проявил сочувствие к войне г-на Путина, заявив, что Россия Причины его вторжения «были восприняты с пониманием.

Возмущение российской агрессией, даже в странах, исторически симпатизирующих Москве, свело на нет многолетнюю работу российских дипломатов и сотрудников разведки по поиску союзников, таких как «Атака», ультранационалистическая политическая партия в Болгарии, настолько близкая к России, что однажды предвыборная кампания в Москве.

Даже премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который обычно с удовольствием бросает вызов другим европейским лидерам и в прошлом месяце стоял рядом с Путиным в Кремле, теперь одобрил целый ряд санкций, введенных в отношении России европейским блоком.Он по-прежнему блокирует транспортировку оружия в Украину через венгерскую границу, но сдерживает свой прежний энтузиазм в отношении г-на Путина.

То же самое и с Милошем Земаном, ранее дружественным Кремлю президентом Чехии. «Я признаю, что ошибался, — сказал на этой неделе г-н Земан.

В Польше, традиционно одной из самых антироссийских стран региона, популистская правящая партия «Право и справедливость» почти за одну ночь перешла от присоединения к Москве в ее враждебном отношении к Л. Г.Б.Т.К. прав и защиты традиционных ценностей стать одним из самых ярых критиков Путина, предложив свою территорию для доставки оружия в Украину и приняв более 450 000 украинцев, бежавших от войны.

Автозаправочные станции и банкоматы на юго-востоке Польши вдоль границы с Украиной в последние дни были осаждены людьми, опасающимися, что им, возможно, придется быстро убираться. Эта возможность стала очевидной в понедельник вечером, когда ракеты обрушились на украинское село всего в нескольких милях от границы, вызвав дребезжание окон в близлежащих домах на польской стороне.

Всего за две недели до того, как российские войска вошли в Украину, премьер-министр Польши г-н Моравецкий присоединился к г-ну Орбану и Марин Ле Пен, ультраправому кандидату в президенты Франции, которая часто выступала в поддержку России, на встрече в Мадриде, посвященной о нападках на Европейский Союз и его либеральное отношение к иммиграции.

Однако в последние дни г-н Моравецкий перестал враждебно относиться к европейскому блоку и вместо этого сосредоточился на противодействии Кремлю. Он лоббировал введение жестких санкций в отношении России, отправившись в Берлин, чтобы лично «встряхнуть совесть Германии» и подтолкнуть ее к резкому развороту в политике в отношении России.Во время недавнего визита в Варшаву министр обороны Ллойд Дж. Остин III приветствовал Польшу как «одного из наших самых стойких союзников».

В пятницу в Польше состоялась встреча на высшем уровне с участием девяти региональных лидеров, чтобы сплотить оппозицию российскому вторжению и обсудить способы помощи Украине. «Мы проснулись в совершенно новой реальности», — заявил собравшимся президент Польши Анджей Дуда, сетуя на то, что российское вторжение прервало «мирный сон богатых европейцев».

Славянская нация, такая как Украина, Польша долгое время считалась своенравным членом семьи более мессиански настроенными русскими националистами, взгляды которых г-нПутин направил на прошлой неделе свое оправдание войны. Министр иностранных дел России недавно высмеял Польшу и других новых членов НАТО, назвав их «территориями, осиротевшими» в результате распада Варшавского договора и Советского Союза.

Чтобы продемонстрировать, что Польша не желает воссоединяться с тем, что Москва представляет как свою счастливую, послушную, но, к сожалению, разделенную семью, мэр Варшавы объявил во вторник, что беженцы из Украины будут размещены в многоквартирных домах, построенных во время холодной войны для размещения советских дипломатов. и с тех пор оставлен заброшенным из-за юридических споров о праве собственности.

Мало кто ожидает, что Россия попытается силой вернуть поляков в славянскую «семью», где доминирует Москва, как она сейчас пытается сделать с украинцами. По словам Томаша Смура, директора по исследованиям Фонда Казимира Пуласки, исследовательской группы в Варшаве, «это означало бы, что Путин полностью сошел с ума».

В бывшем советском бункере для боеголовок в Подборско, на северо-западе Польши, г-н Зук сказал, что он никогда не ожидал, что русские попытаются вернуть свои потерянные военные аванпосты советской эпохи.Но он все еще задавался вопросом, почему перед уходом из Подборско с его ядерным оружием советские военные составили график технического обслуживания кранов, используемых для подъема боеголовок и другого оборудования на объекте, на годы вперед.

«Кажется, они не думали, что уходят навсегда», — сказал г-н Зук, стоя в похожем на пещеру подземном зале, когда-то набитом боеголовками и закрытом для всех, кроме советских офицеров. В своем отношении к Польше, добавил он, Россия всегда вела себя «как хозяин по отношению к слуге», и теперь она пытается навязать это отношение Украине.«Я беспокоюсь, что Путин может также захотеть заполучить Польшу и страны Балтии», — сказал он.

Боряна Джамбазова в Софии, Томаш Дапкус в Вильнюсе и Анатол Магдзярж в Варшаве.

Кто такие украинцы? Что вы должны знать о стране, столкнувшейся с войной, World News

Украинцы — этническая группа восточных славян, происходящая из Украины.

Это седьмая по величине страна Европы и вторая по величине страна восточных славян после русских.

Согласно Конституции Украины, словосочетание «украинцы» относится ко всем гражданам страны.

украинцев преимущественно исповедуют православие.

После распада Советского Союза в 1991 году Украина то стремилась к более тесной интеграции с Западной Европой, то попадала в орбиту России, которая рассматривает прозападную Украину как угрозу своим интересам.

Читайте также | Предвидел ли Нострадамус, что русско-украинская война достигнет Франции?

Украина, вторая по величине страна Европы, представляет собой обширные плодородные сельскохозяйственные равнины на востоке, где сконцентрирована тяжелая промышленность.

Украина является одним из крупнейших в мире экспортеров зерна — пшеницы, кукурузы и ячменя.

Читайте также | Почему Украина так популярна среди индийских студентов-медиков?

Основные факты об Украине:

Капитал Киев
Население 44,9 млн
Зона 603 700 кв. км (233 090 кв. миль)
Основные языки украинский (официальный), русский
Основная религия Христианство
Ожидаемая продолжительность жизни 64 года (мужчины), 75 лет (женщины)
Этнические группы (2001) 77.8% украинцы, 17,3% русские, 4,9% другие
Валюта украинская гривна

Вот пять фактов о стране, которые долгое время оспаривались великими империями.

Спорная история

Украина буквально означает «на краю».

Современные Россия и Украина ведут свое происхождение от средневекового государства Киевская Русь, которое в период своего расцвета простиралось от Черного моря до Балтийского.

Действительно, президент России Владимир Путин написал эссе на 5000 слов, пытаясь доказать, что «русские и украинцы — один народ».

Но украинцы говорят на своем языке, и большая часть нынешней Украины была частью Речи Посполитой, а другие территории до конца 18 века контролировались казаками и крымскими татарами.

Затем он стал частью царской Российской империи, хотя некоторые западные области принадлежали Австро-Венгерской империи.

Сталинский голод

Позже Украина стала частью Советского Союза, страдая от разрушительного голода, известного как Голодомор, вызванного политикой Иосифа Сталина, в результате которой погибло до пяти миллионов человек.

Напряженность между Киевом и Москвой вновь обострилась спустя десятилетия после распада Советского Союза в 1991 году, когда подавляющее большинство населения Украины проголосовало за независимость.

После того, как прозападное народное восстание привело к бегству пророссийского президента Виктора Януковича в 2014 году, Москва аннексировала Крымский полуостров и поддержала сепаратистов на востоке Украины.

Конфликт унес около 14 000 жизней.

Экономические проблемы

Аннексия Крыма и потеря промышленного Донбасса в 2014 году бросили украинскую экономику в свободное падение. ВВП упал более чем на шесть процентов, а в следующем году он упал почти на одну десятую, а инфляция превысила 40 процентов.

С тех пор экономика несколько восстановилась, но страна с населением 45 миллионов человек остается одной из самых бедных в Европе.

Среднемесячная зарплата составляет 615 долларов США (550 евро).

Страна зависит от платы за транзит российского газа в Европу, но новые московские энергопроводы, такие как «Северный поток», обходят ее.

Во время споров в 2006 и 2009 годах Москва прекратила поставки в Украину зимой, что вызвало дефицит в Европе.

Страна также страдает от повсеместной коррупции, а участники антикоррупционных кампаний регулярно подвергаются физическим нападениям.

Чернобыль

Крупнейшая в мире ядерная авария произошла в Украине 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС.

Многие сотни погибли, хотя точная цифра остается спорной. Советские власти сначала пытались скрыть катастрофу.

В конечном итоге 350 000 человек были эвакуированы из 30-километрового (19-мильного) радиуса вокруг завода, зоны отчуждения, которая остается необитаемой, за исключением некоторых пожилых жителей, которые вернулись, несмотря на официальный запрет.

Люди снова смогут безопасно жить там только через 24 000 лет.

В последние годы это место стало туристической достопримечательностью благодаря успеху мини-сериала HBO «Чернобыль».

Борщ и Курица Киев

В то время как некоторые на Западе считают борщ синонимом русской кухни, Украина считает борщ на основе свеклы частью своего национального наследия, восходящего к 14 веку.

Россия и Украина оспаривают ряд других блюд, в том числе котлеты по-киевски.

(при участии агентств)

Недоказанные утверждения украинских лабораторий биологического оружия, финансируемых США, распространены в сети

Copyright AFP 2017-2022.Все права защищены.

В статьях в Интернете и сообщениях в социальных сетях утверждается, что финансируемые США лаборатории в Украине разрабатывают боевое биологическое оружие, что является частью оправдания нападения России на ее восточноевропейского соседа. Но бывшие официальные лица США и эксперты по нераспространению говорят, что лаборатории работают над обнаружением и предотвращением распространения биологического оружия, а также помогают сдерживать вспышки заболеваний.

«Лаборатории биологического оружия в украинских городах, включая Харьков, Луганск, Днепропетровск и столицу Киев, среди прочего, стали мишенью российских войск, действующих по прямому приказу Путина», — говорится в интернет-статье от 26 февраля 2022 года.

Скриншот интернет-статьи, сделанный 28 февраля 2022 г.

Аналогичные посты появились в Твиттере и Фейсбуке. В одном из постов на последнем сайте говорилось: «Кто-нибудь, пришлите ПУТИНУ благодарственную открытку. Эти лаборатории финансировались ребятами из США. В этих лабораториях было самое опасное биологическое оружие». В другом утверждалось, что лаборатории «делали инъекционное биологическое оружие».

Правительство США, а также бывшие официальные лица и эксперты по вопросам нераспространения заявляют, что заявления, по-видимому, основаны на давних усилиях России по дезинформации и что Вашингтон на протяжении десятилетий работал над предотвращением использования биологического оружия.

Заявление посольства США от апреля 2020 года было направлено на то, что оно назвало «российской дезинформацией относительно прочного американо-украинского партнерства по снижению биологических угроз».

«Программа снижения биологической угрозы Министерства обороны США работает с правительством Украины над консолидацией и защитой патогенов и токсинов, вызывающих озабоченность в сфере безопасности, на государственных объектах Украины, позволяя при этом проводить мирные исследования и разработку вакцин», — говорится в заявлении.

«Мы также работаем с нашими украинскими партнерами, чтобы Украина могла выявлять и сообщать о вспышках, вызванных опасными патогенами, до того, как они создадут угрозу безопасности или стабильности», — добавил он.

Эндрю Вебер, бывший помощник министра по программам ядерной, химической и биологической защиты, а ныне старший научный сотрудник Совета по стратегическим рискам и член совета директоров Ассоциации по контролю над вооружениями, сообщил AFP, что министерство обороны США « никогда не было биологической лаборатории в Украине».

Вебер отметил, что соглашение 2005 года направлено на «улучшение лабораторий общественного здравоохранения, чья миссия аналогична Центрам США по контролю и профилактике заболеваний. Эти лаборатории недавно сыграли важную роль в остановке распространения Covid-19.

В 1969 году тогдашний президент Ричард Никсон отказался от применения биологического оружия, и Соединенные Штаты присоединились к большинству государств-членов ООН в глобальной Конвенции о биологическом оружии, вступившей в силу в 1975 году.

Вики Саттон, директор Центра биозащиты , право и государственная политика в Техасском технологическом университете, сказал, что США десятилетиями работали с другими странами над сдерживанием биологического оружия и продвижением исследований по нейтрализации любых патогенов. что Вашингтон работал с рядом бывших советских республик над нейтрализацией биологического оружия.

«В Советском Союзе была крупнейшая из когда-либо созданных программ по биологическому оружию», что объясняет присутствие США на объектах, помогающих реагировать на вспышки биооружия, сказала она.

«Они (эксперты из США) здесь, чтобы помочь в исследованиях, чтобы они могли немедленно отреагировать» на вспышку, добавил Саттон, отметив, что в договоре о биологическом оружии нет механизма инспекции или проверки, но что страны добровольно представляют отчеты, известные как «укрепление доверия». меры.»

Некоторые исследователи говорят, что Советский Союз продолжал расширять свое биологическое оружие, несмотря на ратификацию Конвенции о биологическом оружии, и что Соединенные Штаты работали с бывшими советскими республиками над уничтожением или ликвидацией большей части запасов.

Филиппа Ленцос, исследователь биологического оружия и преподаватель Королевского колледжа Лондона, которая консультировала ООН и Всемирную организацию здравоохранения, сказала, что заявления об Украине являются последними в череде отчетов о лабораториях в этих странах.

Ленцос, один из нескольких экспертов, посетивших бывшую советскую исследовательскую лабораторию в Республике Грузия, сказал, что все показания независимых исследователей биологического оружия и официальных лиц показывают, что Соединенные Штаты поддерживают деактивацию биологических агентов, и что работа в таких центрах направлена ​​на предотвращение вспышек заболеваний.

«Это лаборатории общественного здравоохранения, такие как лаборатории CDC (США) или Европейского центра профилактики и контроля заболеваний», — сказал Ленцос.

 2 марта 2022 г. Эта статья была отредактирована для обновления первого абзаца. 

США слезы на заявления Кремля о том, что Пентагон разрабатывает биологическое оружие в Украине в ООН

В пятницу в ООН Россия вывела свой газлайтинг на новый уровень, когда ее посол обвинил США в финансировании программы биологического оружия в Украине с использованием летучих мышей, птиц и блох для распространения смертоносных агентов – и снова отрицал нападение на Украину.

Постоянный представитель России в ООН лоббировал обвинения на заседании Совета Безопасности ООН – после того, как Белый дом предупредил, что его заявления, которые США и Украина категорически отрицают, могут быть началом операции под ложным флагом, предназначенной для оправдания биологических или химических атаки, которые русские могут планировать против Украины.

США обвинили Россию в злоупотреблении платформой — она имеет постоянное место в Совете Безопасности ООН — путем «лжи и распространения дезинформации» на фоне ее жестокого вторжения в Украину.

Постоянный представитель России в ООН Василий Небензя проанализировал ряд обвинений в предполагаемых программах биологического оружия.

Целью одного из них, по его словам, является «изучение возможности распространения особо опасных и инфекций с помощью перелетных птиц» для распространения вируса H5-N1.

Посол США Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию во «лжи и распространении дезинформации» после того, как ее посол в ООН обвинил США в финансировании исследований биологического оружия в Украине, в которых, по его словам, участвовали птицы, летучие мыши и блохи. США предупредили, что это может быть началом операции «ложный флаг»

«Был еще один проект, в котором переносчики или потенциальные агенты биологического оружия, летучие мыши, считались приоритетными областями для изучения», — заявил он. «Они включают бактериальные и вирусные патогены, которые могут передаваться от летучих мышей людям, такие как чума, лептоспироз, а также… коронавирусы», — сказал он, часто размахивая листами бумаги во время своей презентации.

— Проводились эксперименты по изучению распространения опасных болезней с использованием эктопаразитов, таких как вши и блохи, — сказал он.

Нападая на другого ключевого союзника США, Небензя упомянул о биологических экспериментах, проводившихся Императорской Японией во время Второй мировой войны.

США категорически отвергли подобные обвинения, когда Кремль впервые начал их выдвигать на этой неделе.

А в Белом доме президент Байден предупредил в пятницу, что Россия заплатит «суровую цену», если она применит химическое оружие.

Посольство США в Украине сообщает, что Программа Министерства обороны по уменьшению биологической угрозы работает с правительством Украины «для консолидации и защиты патогенов и токсинов, представляющих угрозу безопасности, на украинских государственных объектах, позволяя при этом проводить исследования и разработку вакцины в мирных целях».

Василий Небензя, посол России в ООН, отказался от бумаги, изучая ряд обвинений в якобы финансируемых США программах биологического оружия в Украине. Цель одной из них, по его словам, «изучение возможности распространения особо опасных и инфекций с использованием перелетных птиц».

На этом изображении, взятом из видео, предоставленного Мариупольским городским советом, показаны последствия нападения на Мариупольскую больницу в Мариуполе, Украина, среда, 9 марта 2022 года.Российская атака серьезно повредила детскую больницу и родильный дом в осажденном портовом городе Мариуполь, заявили украинские официальные лица

«Мы также работаем с нашими украинскими партнерами, чтобы Украина могла выявлять и сообщать о вспышках, вызванных опасными патогенами, до того, как они создадут безопасность или стабильность угрозы», — говорится в сообщении Госдепартамента.

Программы были созданы для помощи в охране объектов после распада Советского Союза.

Посол США Линда Томас-Гринфилд сослалась на предупреждение, сделанное госсекретарем Энтони Блинкеном в Совете Безопасности в прошлом месяце, когда он предсказал, что президент России Владимир Путин может «сфабриковать утверждения о химическом или биологическом оружии, чтобы оправдать свои собственные насильственные нападения на Украину. люди.

«Намерение, стоящее за этой ложью, кажется ясным и вызывает глубокую тревогу, — сказала она. операций», — сказал Томас-Гринфилд.

Россия выдвинула обвинения в том, что «биологическая деятельность» на Украине финансируется США, не предоставив никаких доказательств.

Группа союзников США раскритиковала обвинения. , Мона Юул: «Две недели назад Российская Федерация, вопиющим нарушением международного права, решила начать ультравойну против своего мирного соседа, Украины.Мы компенсируем наше осуждение этого акта агрессии.

А сегодня Россия созвала встречу на основании неподтвержденной версии, намекающей на то, что Украина разрабатывает биологическое оружие. Это влияет на доверие к этому совету. Не будем забывать реальную угрозу международному миру и безопасности, свидетелями которой мы являемся, — незаконную войну, ведущуюся Российской Федерацией против другого суверенного государства-члена ООН.

«Сегодня Россия погружается на новую глубину, но Совет не должен увлекаться этим», — заявила посол Великобритании в ООН Барбара Вудворд.Она назвала претензии Москвы «полной чушью».

В начале третьей недели вторжения Небензя заявил: «Не мы начали эту войну. Мы хотим положить этому конец», отрицая при этом нападение на родильный дом в Украине.

США ввели санкции против России после отравления оппозиционера Алексея Навального нервно-паралитическим веществом «Новичок».

Кремль в пятницу еще раз поставил свое вторжение на Украину под угрозой из-за долгосрочного военного позиционирования Запада — даже несмотря на то, что его силы нанесли удары по украинским городам, а Украина заявила, что свирепая атака России разрушила школу для детей-инвалидов.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, который продолжает называть войну «специальной военной операцией», сослался на «конкретные требования» России в отношении безопасности после того, как министры иностранных дел России и Украины не смогли договориться ни о каком прекращении огня во время Встреча в четверг в Турции.

«Мы за последние восемь лет неоднократно пытались просить наших западных коллег оказать давление на Киев — и заставить Киев — прекратить убивать своих людей на Донбассе и выполнять Минские договоренности», — сказал Песков, имея в виду регион, в котором Россия признала две независимые республики, начав вторжение в прошлом месяце.

‘Кроме того, за последние несколько десятилетий наша страна неоднократно поднимала вопрос о том, как мы чувствуем себя в опасности после того, как вы переместили свою военную инфраструктуру в нашу сторону. Нам это не нравится, и мы чувствуем опасность, и не можем закрыть на это глаза: так зачем вы это делаете? Ответов не было», — сказал он, возложив бремя войны на Украину.

‘Наша страна неоднократно поднимала вопрос о том, как мы чувствуем себя в опасности после того, как вы переместили свою военную инфраструктуру в нашу сторону. Нам это не нравится, и мы чувствуем себя в опасности, — пожаловался пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в пятницу

. — Нам нужно найти решение этих двух вопросов.Россия сформулировала конкретные требования к Украине для решения этих вопросов», — сказал Песков журналистам.

Песков неоднократно выражал обеспокоенность России по поводу того, что, по ее словам, является убийством мирных жителей на востоке Украины, а также о давней озабоченности по поводу расширения НАТО на восток.

«Россия сформулировала конкретные требования к Украине по решению этих вопросов. Насколько мы понимаем, эти требования украинцы обсуждают со своими советниками, в первую очередь США и странами Евросоюза», — сказал Песков.

‘Будем надеяться. Это необходимо сделать. Тогда все закончится», — сказал он.

Его жалобы поступили на следующий день после того, как дипломатические усилия в виде встречи министров иностранных дел России и Украины в Турции не привели к прекращению огня.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров даже заявил в четверг, что Россия «не нападала на Украину» — более двух миллионов беженцев бежали за две недели, когда президент России Владимир Путин отдал приказ о военных атаках на украинские города.

Российские официальные лица не используют слово «вторжение» и говорят, что западные СМИ не сообщают о том, что они называют «геноцидом» русскоязычного населения на востоке Украины, хотя многие из их собственных военных атак были совершены против русских. говорящие зоны.

Президент Джо Байден, выступая в Белом доме в пятницу, когда он объявил, что России больше не будет предоставляться статус постоянных нормальных торговых отношений во Всемирной торговой организации, прямо сказал: «Путин — агрессор.Он агрессор. Путин должен заплатить цену».

Высокопоставленный чиновник Госдепартамента сообщил Washington Post, что «мало признаков того, что русские в данный момент настроены на серьезную дипломатию».

Трудно предлагать увертюру, когда позиция Кремля по-прежнему заключается в том, что «мы будем продолжать избивать Украину до тех пор, пока Украина не изменит свою конституцию… не демилитаризирует [и] денацизирует», что бы это ни значило», — сказал чиновник. ссылаясь на более ранние комментарии Пескова.

 Власти по чрезвычайным ситуациям в осажденном украинском городе Харькове заявили в пятницу, что российские войска разрушили школу для детей с психическими отклонениями в Изюме.

Россия потребовала заседания Совета Безопасности ООН для обсуждения ее безосновательных заявлений о том, что США финансируют биологическое оружие в Украине.

Пропагандистская машина Владимира Путина заявила, что Киев планирует использовать химические или искусственные вирусы против своих сил вторжения, включая экстраординарное обвинение в том, что Запад готовится распространять вирусы через птиц.

Совет Безопасности соберется сегодня, несмотря на предупреждение миссии США в ООН: «Это как раз тот вид действий под ложным флагом, который, как мы предупреждали, может предпринять Россия, чтобы оправдать нападение с применением биологического или химического оружия.

«Мы не позволим России газлайтить мир или использовать Совет Безопасности ООН как площадку для распространения своей дезинформации».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила на этой неделе, что Россия раскрыла сообщения между США и Украиной, «ищущими возможности для разработки [биологического] оружия» при финансовой поддержке Вашингтона.

Россия потребовала проведения заседания Совета Безопасности ООН для обсуждения ее безосновательных заявлений о том, что США финансируют биологическое оружие в Украине

В четверг вечером ООН объявила, что заседание Совета Безопасности состоится сегодня в 16:00 по Гринвичу (на фото ранее на этой неделе)

Она утверждала без доказательств, что персоналу этих лабораторий был отдан приказ начать уничтожение образцов вирусов, включая «холеру и другие патогены», 24 февраля, удобно связав это с датой приказа Путина о нападении.

Командующий войсками радиационной, химической и биологической защиты России Игорь Кириллов в четверг удвоил свою позицию, заявив, что спонсируемые США лаборатории в Киеве, Харькове и Одессе работают над опасными патогенами, специально разработанными для россиян и других славян .

«С большой долей вероятности можно сказать, что одной из целей США и их союзников является создание биоагентов, способных избирательно заражать различные этнические группы», — сказал Кириллов.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал аналогичное заявление в четверг, утверждая, что У.Лаборатории под руководством С. в Украине работали над «разработкой биологического оружия, направленного против этнической принадлежности».

Министерство обороны России также заявило, что раскрыло планы США и Украины по распространению птичьего гриппа.

«Выявлено не менее двух видов перелетных птиц, маршруты которых проходят в основном через территорию России, а также обобщены сведения о путях миграции через страны Восточной Европы», — говорится в сообщении.

Кремль усилил свою дезинформационную кампанию, официальные лица обвиняют США.С. и Украина в разработке оружия массового уничтожения

Китай поддержал Россию в диковинных заявлениях, несколько раз повторив заявление России и призвав к расследованию

Вот как ВЫ можете помочь: Пожертвуйте здесь, на почту Force Ukraine Обращение

Читатели Mail Newspapers и MailOnline всегда проявляли огромную щедрость во времена кризиса.

Взывая к этому человеческому духу, мы поддерживаем огромную инициативу по сбору денег для беженцев из Украины.

Ведь никого не могут не тронуть душераздирающие образы и истории семей – в основном женщин, детей, немощных и стариков – спасающихся от бомб и ружей.

По мере того, как число страданий в ближайшие дни и месяцы будет увеличиваться, этим невинным жертвам этого конфликта потребуется жилье, школа и медицинская помощь.

Пожертвования Mail Force Ukraine Appeal будут использованы для помощи благотворительным и гуманитарным организациям, предоставляющим такие важные услуги.

Во имя милосердия и сострадания мы призываем всех наших читателей жертвовать быстро и щедро.

ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ПОЖЕРТВОВАНИЕ ОНЛАЙН 

Пожертвование на сайте www.mailforcecharity.co.uk/donate 

Чтобы добавить подарочную помощь к пожертвованию, даже если оно уже сделано, заполните онлайн-форму, которую можно найти здесь: mymail.co.uk/ukraine

Банковским переводом, пожалуйста, используйте следующие данные:

Имя счета: Mail Force Charity

Номер счета: 48867365

Код сортировки: 60-00-01

ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ПОЖЕРТВОВАНИЕ ЧЕКОМ

Сделайте свой чек подлежащим оплате ‘ Mail Force» и отправьте его по адресу: Mail Newspapers Ukraine Appeal, GFM, 42 Phoenix Court, Hawkins Road, Colchester, Essex CO2 8JY

ДЛЯ СДЕЛАНИЯ ПОЖЕРТВОВАНИЯ ИЗ США

Читатели из США могут сделать пожертвование на призыв банковским переводом на адрес Associated Newspapers или отправив чеки на dailymail. com Штаб-квартира на Астор Плейс, 51 (9-й этаж), Нью-Йорк, Нью-Йорк, 10003

Первый заместитель российского представителя в ООН Дмитрий Полянский обратился с просьбой о созыве заседания Совета Безопасности для обсуждения очевидных опасений России.

В четверг вечером ООН объявила, что встреча состоится сегодня в 16:00 по Гринвичу.

Глава ООН по разоружению Изуми Накамицу и глава ООН по политическим вопросам Розмари ДиКарло проведут брифинг в Совете.

Китай поддержал Россию в диковинных заявлениях, несколько раз повторив заявление России и призвав к расследованию.

«Эта российская военная операция раскрыла тайну американских лабораторий в Украине, и это не то, к чему можно относиться поверхностно», — заявил в четверг официальный представитель министерства Чжао Лицзянь.

«Это не то, что они могут запутать, говоря, что заявление Китая и вывод России являются дезинформацией, абсурдными и нелепыми».

Китай ранее заявлял, что происхождение Covid находится в США, несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих дикую теорию, и много, чтобы предположить, что он пришел из их собственных берегов.

На веб-сайте China Global Television Network появились такие заголовки, как «Россия раскрывает доказательства финансируемой США биопрограммы в Украине» и «Китай призывает США раскрыть более подробную информацию о биолабораториях в Украине».

Газета Коммунистической партии Global Times в четверг опубликовала статью с заголовком «США пытаются опровергнуть «слухи» о своих биолабораториях в Украине, но можем ли мы этому верить?»

Почти трехминутный видеоролик пресс-конференции Министерства обороны России, в котором повторяются обвинения, был просмотрен более 10 миллионов раз в Sina Weibo, популярной китайской социальной сети, похожей на Twitter, и получил более 90 000 лайков.

Россия, Китай и США подписали международные конвенции против применения химического или биологического оружия, но международное сообщество считает, что Россия применила химическое оружие при совершении покушений.

Всемирная организация здравоохранения «заявила, что им не известно о какой-либо деятельности со стороны украинского правительства, которая несовместима с его обязательствами по международным договорам, в том числе в отношении химического или биологического оружия», — заявил официальный представитель ООН Стефан Дюжаррик.

США в течение нескольких месяцев предупреждали об операциях России под чужим флагом, чтобы создать предлог для вторжения.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки публично предупредила в среду, что Россия может применить химическое или биологическое оружие против Украины, соседа, на который она вторглась.

Псаки назвал заявление России «абсурдным» и написал в Твиттере: «Все это очевидная уловка России, чтобы попытаться оправдать свое дальнейшее преднамеренное, неспровоцированное и неоправданное нападение на Украину».

ЦРУ Директор Билл Бернс в четверг заявил сенаторам, что российская стратегия включает распространение дезинформации и использование химического оружия на фоне предупреждений о новом жестоком повороте в Украине

Президент Украины Владимир Зеленский также опроверг обвинения России в том, что Украина готовится к нападению с применением химического или биологического оружия. Как и Псаки, он сказал, что само обвинение было плохим знаком.

«Это меня очень беспокоит, потому что мы часто были убеждены, что если вы хотите знать планы России, то Россия обвиняет других в них», — сказал он поздно вечером в четверг в своем ночном обращении к нации.

‘Я разумный человек. Президент разумной страны и разумных людей. Я отец двоих детей», — сказал он.

‘И никакого химического или любого другого оружия массового уничтожения на моей земле не было разработано. Это знает весь мир.

Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби в среду назвал заявление России «бредом».

Украинские силы конфисковали газовые метки у российских войск после предупреждений Запада о том, что Владимир Путин может применить химическое оружие международного права», а также «послужной список ложных обвинений Запада в тех самых нарушениях, которые совершает сама Россия».

Дмитрий Чумаков, еще один заместитель российского представителя в ООН, в среду повторил обвинение, призвав западные СМИ освещать «новости о секретных биологических лабораториях в Украине».

Предупреждение Белого дома и заявление Далтона в четверг предполагают, что Россия может попытаться создать предлог для дальнейшей эскалации двухнедельного конфликта, в результате которого российское наступление замедлилось из-за более сильных, чем ожидалось, украинских защитников, но не остановилось.

Во время начала войны ООН была полем ожесточенной битвы за Россию, в основном стоя в одиночестве перед лицом ужаса от своих действий.

Резолюция Совета Безопасности, осуждающая вторжение 25 февраля, была принята 11:1 против Москвы после того, как Китай, ОАЭ и Индия воздержались.

США и их союзники знали, что резолюция не будет принята, но утверждали, что она подчеркнет международную изоляцию России.

Постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица в понедельник зачитал то, что, по его словам, было последним текстовым сообщением от российского солдата его матери, описывающим его ужас перед разворачивающейся войной перед его смертью

На экстренном заседании Генеральная Ассамблея ООН, посол Украины в ООН также зачитал в том, что, по его словам, было последним текстовым сообщением от российского солдата его матери, в котором он описывает свой ужас перед разворачивающейся войной перед тем, как он был убит.

Представитель Украины Сергей Кислица взволнованно взывает о помощи, показывая скриншот солдатских сообщений.

«Мама, я больше не в Крыму», — начали они. «Я не на тренировках».

Его мать спрашивает: «Где ты тогда? Папа спрашивает, могу ли я послать тебе посылку.

‘Какую посылку, мама, можешь мне послать’, — отвечает

‘О чем ты говоришь? Что случилось?’

«Мама, я в Украине», — отвечает он, прежде чем описать разворачивающийся ужас.

‘Здесь бушует настоящая война. Я боюсь. Мы бомбим все города вместе, даже по мирным жителям.

‘Нам сказали, что нас примут, а они попадают под нашу бронетехнику, бросаются под колеса и не дают нам пройти.

‘Нас называют фашистами. Мама. Это так тяжело».

Это произошло, когда украинские силы захватили газовые метки у российских войск после предупреждений Запада о том, что Путин может применить химическое оружие, используя свои украинские заявления в качестве предлога для нападения.

Министерство обороны поделилось фотографиями захваченного снаряжения, среди которых также были каски времен Второй мировой войны и шапка-ушанка, демонстрирующие ветхое состояние путинской армии.

Министерство заявило в Твиттере: «Вторая армия мира — это бутафория. Экипировка «Освободителей». Они хотят, чтобы мы так жили? #стопроссия.

Газ зарин в Сирии и «отравление» Путиным политических врагов, таких как Алексей Навальный: темные и «хорошо задокументированные» связи России с химическим оружием и советской лабораторией «биооружия», которая вызвала опасения США

Белый дом выразил новую обеспокоенность по поводу В среду, что Россия может использовать биологическое оружие в резкой эскалации своего вторжения в Украину.

Пресс-секретарь Джен Псаки осудила обвинения Кремля в том, что Соединенные Штаты строят в Украине лабораторию биологического оружия, как «абсурдные» и указала, что именно президент России Владимир Путин имел опыт использования таких ужасающих методов для уничтожения своих врагов.

Тем временем внимание было обращено на исследовательский центр советской эпохи в Сибири, где Путин может хранить ужасающий «арсенал биологического оружия». В прошлом году Госдепартамент указал, что Россия осуществляет программу создания биологического оружия, хотя Кремль отверг это обвинение.

«Это Россия имеет длинный и хорошо задокументированный опыт применения химического оружия, в том числе в попытках убийства и отравления политических врагов Путина, таких как Алексей Навальный», — написала Псаки в Twitter в среду. «Именно Россия продолжает поддерживать режим Асада в Сирии, который неоднократно применял химическое оружие. Это Россия уже давно поддерживает программу биологического оружия в нарушение международного права».

Ранее Путин защищал своего союзника, президента Сирии Башара Асада, от расследования ООН по факту применения им химического оружия против мирных жителей в ходе продолжающейся гражданской войны в стране.

Хьюман Райтс Вотч установила, что в период с 2013 по 2018 год в Сирии произошло не менее 85 химических атак, в большинстве из которых они обвиняют поддерживаемое Россией сирийское правительство.

И Москва, и Дамаск отрицают использование правительством биологического оружия, хотя Асад признался в его накоплении в интервью телеканалу Fox в 2013 году.

Сообщалось, что в 2018 году в результате атаки с использованием зарина в городе Дума погибло от 40 до 50 человек.

Ранее Путин прикрывал президента Сирии Башара Асада, когда его обвинили в применении химического оружия против собственного народа обвинил Соединенные Штаты в строительстве лаборатории биологического оружия в Украине

Российские официальные лица заявили после «проверки» объекта, что атака была инсценирована западными правительствами.

Госдепартамент США обвинил Россию в сотрудничестве с Сирией «для дезинфекции мест предполагаемых атак и удаления компрометирующих доказательств применения химического оружия».

Путина также обвиняют в использовании химического оружия для проведения целенаправленных атак, например против активиста российской оппозиции Алексея Навального и бывшего агента российской разведки Сергея Скрипаля.

Навальный, один из самых громких критиков самодержца последних лет, заболел во время внутреннего рейса в Москву в августе 2020 года.Он был доставлен в российскую больницу после того, как самолет совершил аварийную посадку, но через два дня по настоянию жены был доставлен в Берлин для лечения.

Лаборатории в Германии, Франции и Швеции, а также тесты, проведенные Организацией по запрещению химического оружия, выявили, что он подвергся воздействию нервно-паралитического вещества советских времен «Новичок».

Навальный был арестован, когда вернулся в Россию в январе 2021 года, и с тех пор находится в заключении, несмотря на международные призывы к его освобождению.

Кремль неоднократно отрицал свою причастность к отравлению Навального. Путин посмеялся над обвинениями, которые он несет, когда его спросили на мероприятии в декабре 2020 года, и предположил, что это была «уловка», использованная для повышения авторитета лидера оппозиции.

Однако отравление Навального было не первым случаем связи Путина с «Новичком».

Критик Путина Алексей Навальный (на видеосвязи из тюрьмы во время судебного заседания в декабре 2021 года) был отравлен советским нервно-паралитическим веществом «Новичок», заявили многие страны

Двумя годами ранее бывший агент российской разведки Сергей Скрипаль (справа) и его дочь Юлия Скрипаль (слева) были отравлены, по словам британских властей, «Новичком»

4 марта 2018 года бывший офицер российской разведки Сергей Скрипаль и его дочь Юлия Скрипаль были найдены без сознания на скамейке в парке в городе Солсбери, Англия.

Свидетель рассказал Би-би-си, что видел Юлию на скамейке в парке с пеной изо рта, а ее глаза «были широко открыты, но совершенно белые».

Скрипаль ранее был осужден российским судом в 2006 году за «государственную измену» за то, что якобы раскрыл личности базирующихся в Европе российских агентов британской разведывательной службе МИ-6.

Британские власти идентифицировали отравляющее вещество как «Новичок» и обвинили Россию в покушении на убийство. Они утверждают, что российские агенты прилетели в Англию, применили нервно-паралитическое вещество к дверной ручке Скрипаля, а затем покинули страну, сообщает New York Times.Кремль отрицает свою причастность.

Бывший премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй заявила в то время: «Либо это было прямым действием российского государства против нашей страны, либо российское правительство потеряло контроль над своим потенциально катастрофически опасным нервно-паралитическим веществом и позволило ему попасть в руки другие.

Жительница Солсбери умерла в июне того же года после того, как нанесла духи. Ее бойфренд принес домой флакон духов, который он нашел в мусорном ведре. Ее парень заболел, но выжил.Британские правоохранительные органы считают, что они поддались тому же яду, что и Скрипали.

Похоже, у Путина может быть целый запас химического оружия, хранящийся в месте, похожем на логово злодея прямо из фильма о Джеймсе Бонде.

Но это объект советских времен в Сибири, где сегодня может размещаться арсенал биологического оружия Владимира Путина.

Государственный научно-исследовательский центр вирусологии и биотехнологии в Новосибирской области располагает такими разрушительными болезнями, как оспа и сибирская язва, а также более поздними смертельными патогенами, такими как лихорадка Эбола.

Открытый в разгар холодной войны в 1974 году как исследовательский центр биотерроризма, он до сих пор является одним из наиболее тщательно охраняемых объектов в России, огороженный колючей проволокой, а у его ворот постоянно стоят вооруженные солдаты.

Центр площадью 70 000 кв. футов размером с футбольное поле является одним из 100 исследовательских и административных зданий комплекса, известного в России как «Вектор».

Это одна из всего лишь 59 биолабораторий с максимальным уровнем безопасности в мире, и этот статус она разделяет с Уханьским институтом вирусологии — местом, стоящим в центре истоков пандемии Covid.

Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии, известный как «Вектор» (на фото), опубликовал заявление о том, что в 2019 году на пятом этаже взорвался газовый баллон. носите военные зеленые защитные костюмы для всего тела.

Секретный объект четвертого уровня расположен в предгорьях юго-западной Сибири на границе с Казахстаном, в одном из самых суровых и изолированных мест на земле, где зимой температура может опускаться до -35°C.

Россия утверждает, что лаборатория, одна из дюжины, участвовавших в производстве биологического оружия в СССР, закрыла исследования этого оружия в 1992 году после распада Советского Союза.

Официально лаборатория занимается разработкой вакцин против смертельных вирусов. В прошлом году он начал исследование доисторических вирусов, обнаруженных в палеолитических лошадях, извлеченных из растаявшей вечной мерзлоты в Сибири.

Но в отчете Госдепартамента США за прошлый год утверждалось, что Россия «поддерживает программу наступательного биологического оружия», несмотря на то, что страна настаивает на прекращении таких исследований.

Это произошло после того, как посол США в ООН заявил, что Путин может использовать биологическое оружие, чтобы свергнуть украинское правительство, предупредив, что для российского диктатора «все готово».

 

Есть ли у США секретная лаборатория бактериологического оружия на пороге России?

Это звучало как кошмарный сон, сопровождаемый зловещей фоновой музыкой. Согласно репортажу «России 24», два соседа России, Грузия и Украина, пострадали от загадочных вспышек болезней, убивших домашний скот и унесших жизни людей.Это было летом 2015 года, и корреспондент канала разыскал жертв, среди которых был грузинский фермер, потерявший всех своих свиней. «Ни один ветеринар в Грузии не смог выяснить причину», — заявила она.

Вина, по ее словам, лежит на ряде финансируемых правительством США биолабораторий в двух странах, главная из которых — многомиллионная лаборатория на окраине грузинской столицы Тбилиси. Она сообщила, что ее работа была настолько тщательно засекречена, что местные жители окрестили ее «секретной резидентурой Пентагона».Изображение на экране гласило: «гнездо вирусов».

Но подконтрольная Кремлю «Россия 24» не упомянула, что бактерии, ответственные за волну гибели свиней, были идентифицированы и локализованы ветеринарами, работающими совместно с учеными из организации, более известной в Грузии как «Лаборатория Лугара».

Добро пожаловать на один из самых малоизвестных фронтов информационной войны России с Западом.

Американское и грузинское правительства заявляют, что основной задачей лаборатории является выявление и устранение вспышек болезней.Но Кремль отказывается признать, что правительство США потратило 350 миллионов долларов из денег налогоплательщиков на строительство исследовательского центра на пороге России только для того, чтобы бороться с опасностями для здоровья населения.

С момента открытия семь лет назад он подвергался нападкам со стороны российских правительственных чиновников и сети поддерживающих Кремль средств массовой информации. Это микрокосм более широких усилий Москвы по дезинформации, говорят те, кто отслеживает российские информационные кампании, используя «черную пропаганду» о лаборатории, чтобы посеять страх и разделить общественное мнение в прозападной Грузии, а также нацелившись на Соединенные Штаты.Обвинение постоянно меняется, но основное обвинение Кремля заключается в том, что американские военные проводят исследования биологического оружия на своей границе.

Эта информационная линия снова накалилась, поскольку Кремль опроверг обвинения в том, что он использовал химическое оружие, чтобы попытаться убить бывшего российского двойного агента в Великобритании. Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала лабораторию Лугара по имени, заявив, что наличие финансируемой Пентагоном лаборатории «у границ России вызывает у нас особую тревогу.

По словам Софи Гелавы из тбилисского Фонда развития СМИ (MDF), который отслеживает российские заявления о лаборатории, это последний пример старой схемы. Кремль «активно распространяет черную пропаганду против лаборатории со дня ее основания», — говорит она.

Утверждения о лаборатории распространяются через самые разные СМИ на русском, английском и грузинском языках, подпитывая подозрение и недоверие по мере того, как они подхватываются и перерабатываются через социальные сети.

Подконтрольное Кремлю информационное агентство Sputnik представило это как часть усилий США по окружению страны объектами биологического оружия. Ранее в этом году пророссийский сайт «Новое восточное обозрение» заявил, что лаборатория является «прикрытием» для тестирования новых вирусов и бактерий на грузинском народе. Писатель добавил, что операция произвела бы «впечатление» на врача нацистского концлагеря Йозефа Менгеле. Прокремлевский сайт на грузинском языке недавно повторил старое обвинение в том, что лаборатория связана с местными вспышками кори и других заболеваний.

Итак, мы спросили, можем ли мы сами увидеть лабораторию.

Его официальное название — Центр исследований общественного здравоохранения им. Ричарда Г. Лугара, и он расположен в специально построенном комплексе недалеко от главной дороги, ведущей к международному аэропорту Тбилиси. Он оборудован в соответствии со стандартами уровня биологической безопасности III (BSL III), что означает, что он может справиться со всеми, кроме нескольких наиболее опасных известных микробов, включая сибирскую язву и бактерии, вызывающие бубонную чуму.

Перед посещением наши учетные данные были проверены, и нас обыскали, когда мы вошли в комплекс, хотя меры безопасности вряд ли казались чем-то из ряда вон выходящим.

В рамках нашей экскурсии нам показали то, что считается самым секретным участком лаборатории, ее хранилище «Особо опасных патогенов» (ООП), хранилище строгого режима смертельных бактерий и вирусов, собранных учеными. Он известен как «музей патогенов». Несмотря на то, что многие из этих образцов EDP изначально были закуплены в советское время, некоторые российские СМИ предполагают, что этот склад является основой арсенала биологического оружия. Его работа была настолько тщательно засекречена, что жители окрестили его «секретной станцией Пентагона».— корреспондент российского телевидения.

Подпишитесь на новостную рассылку Coda

Авторитаристы запутывают разговор. Мы уточняем это с помощью журналистики.

Ни по одной российской точке спора нет. Тбилисская лаборатория, а также связанная с ней сеть небольших центров мониторинга по всей стране финансировались Министерством обороны США. Он по-прежнему вносит свой вклад в текущие расходы, и хотя большинство сотрудников составляют грузины, там по-прежнему работает небольшое количество американских ученых, нанятых медицинским исследовательским отделом Пентагона, что Кремль назвал «вызывающим тревогу».

Но сеть Лаборатории Лугара берет свое начало в американской инициативе, направленной на нейтрализацию потенциальной угрозы, исходящей от остатков кремлевских исследований в области биологического и химического оружия советских времен. (Бывший сенатор США Ричард Лугар сыграл ведущую роль в создании программы и открыл лабораторию.) Опасения по поводу сибирской язвы, последовавшие за терактами 11 сентября, стали еще одним более поздним фактором, подтолкнувшим правительство США к дополнительным расходам на меры раннего предупреждения и обнаружения. для биологических угроз.

Так называемая Программа совместного биологического взаимодействия или CBEP находится в ведении Агентства по уменьшению угрозы обороны Пентагона. И одним из первоначальных приоритетов для лаборатории Лугара, по словам как нынешних, так и бывших сотрудников, было использование ее для защиты вирусных и бактериальных EDP, оставленных советскими учеными.

Многие из этих образцов — сейчас они находятся в лабораторном «музее патогенов» — ранее хранились в старом научно-исследовательском институте советских времен в центре Тбилиси, что представляет значительный потенциальный риск для населения.Гораздо безопаснее, говорят сотрудники лаборатории Лугара, хранить эти и другие образцы патогенов в специально построенном помещении на окраине города. Но в сообщениях российских СМИ, утверждающих, что финансируемая США лаборатория создает биологическое оружие, эта предыстория не упоминается.

И, по словам ее директора Пааты Имнадзе, Лаборатория Лугара, по сути, продолжает общественную работу, ранее выполнявшуюся институтом советских времен, — выявление и пресечение вспышек заболеваний.

«Наблюдение за инфекционными заболеваниями ведется в Грузии с 1937 года», — сказал Имнадзе.«Здесь мы делаем ту же работу, что и в старом центре, только в гораздо более безопасных условиях».

Грузия сталкивается с широким спектром опасных заболеваний, объяснил он, проводя для нас экскурсию по лаборатории, включая бруцеллез — серьезную угрозу для домашнего скота — а также случаи сибирской язвы и конго-крымской геморрагической лихорадки.

Более того, говорит он, Грузия далеко не единственная среди бывших советских республик, где есть такая лаборатория. В самой России есть свои собственные объекты с аналогичным оборудованием и как минимум одна заявленная лаборатория с высшим рейтингом безопасности BSL-IV, которая может работать с самыми смертоносными микробами, такими как лихорадка Эбола.Эта линия фронта снова накаляется, поскольку Кремль опроверг обвинения в том, что он применил химическое оружие, чтобы попытаться убить российского шпиона в Великобритании.

Имнадзе с седыми волосами и усами знаком по местному телевидению. В течение многих лет он был назначенным правительством Грузии спикером по вирусным инфекциям и другим проблемам со здоровьем, призывая людей делать прививки от гриппа или меньше употреблять антибиотики. И он насмехается над обвинениями в том, что он, по сути, наблюдает за секретным центром бактериологического оружия, называя их «продуктом невежества и работой служб безопасности определенной страны».

С 2013 года лаборатория Лугара находится в ведении Национального центра по контролю за заболеваниями Джорджии (NCDC), аналога Американских центров по контролю за заболеваниями (CDC). По словам сотрудников, присутствие США в последние годы значительно сократилось.

В настоящее время в лаборатории работают девять американцев, нанятых Пентагоном, Армейским исследовательским институтом Уолтера Рида (WRAIR). В интервью глава группы полковник Пол Квон сказал, что их исследования были сосредоточены на таких областях, как заболевания, передающиеся половым путем, естественные болезни и новые модели резистентности микробов к лекарствам.

Квон, который сам является врачом, сказал, что его агентство участвует просто потому, что оно обладает гораздо большими возможностями и «досягаемостью», чем его гражданский коллега, CDC. Лаборатория Лугара является одним из нескольких подобных «глобальных партнерств», сказал он, приведя другие примеры финансируемых США центров исследования болезней в Кении и Таиланде.

В последующем заявлении Кристин Робертс, пресс-секретарь посольства США в Джорджии, сказала, что «работа армейских ученых в первую очередь направлена ​​на защиту США.С. солдат от инфекционных заболеваний, когда они тренируются и тренируются», добавив, что «существует более широкая применимость их исследований для большего блага общества».

Тем не менее, некоторые инсайдеры говорят, что не удивлены тем, что русские так много жалуются на лабораторию Лугара. «Мы поступили бы так же, если бы они построили подобный объект на Кубе или на границе с Мексикой», — сказал американский источник, ранее работавший в лаборатории, но не пожелавший назвать свое имя на случай, если это поставит под угрозу рабочие отношения.

По сути, сказал источник, лаборатория и ее сеть дают США стратегически расположенную систему раннего предупреждения о вспышках болезней, обеспечивая «внешнее кольцо безопасности» вдали от американских берегов. Но для нужд Грузии, добавил источник, лаборатория Лугара «была перестроена».

Однако он отверг обвинения России в том, что она является прикрытием для проведения тайных работ по биологическому оружию. «Я был в каждой комнате этой лаборатории и не верю, что там ведутся какие-то секретные исследования.«Это также очень сложный процесс создания жизнеспособного биологического оружия, — добавил он. «Просто иметь запас патогенов недостаточно».

У Имнадзе есть теория о том, что русские не могут мириться с историей успеха, финансируемой американцами, у их порога, что также отдаляет прозападную Грузию от объятий Москвы. «Раньше нам приходилось просить их [россиян] о помощи, когда мы не знали, с какой болезнью имеем дело», — сказал Имнадзе. «Сейчас к нам приезжают люди со всего мира.

Наш визит был далеко не первым разом, когда лаборатория пыталась опровергнуть обвинения в адрес своей работы, выдвинутые Россией. Несколько лет назад они открыли свои двери группе сомневающихся российских журналистов. «Если бы это был секретный оружейный объект, разве мы были бы так открыты для всех?» — спросил Имнадзе. Возможно, самое поразительное из всего, что он сказал: «У нас здесь тоже работали российские ученые».

Запросы на комментарии были отправлены как российским журналистам, так и ученому, работавшему в лаборатории, но никто не ответил.«Операция произвела бы «впечатление» на врача нацистского концлагеря Йозефа Менгеле».

Американцы также связались с Россией по дипломатическим каналам, чтобы попытаться объяснить работу лаборатории, по словам Дебры Юрик, пресс-секретаря WRAIR в США

Но очень трудно ответить «осмысленно», сказала она, добавив, что если американское или грузинское правительства действительно реагируют на то, что она назвала некоторой «чушью в СМИ, вы на самом деле придаете ей некоторую обоснованность.И слухи продолжают ходить.

Ранее в этом году Москва связала лабораторию с распространением так называемого «вонючего клопа», вредителя, который нанес ущерб посевам в Грузии и прилегающих регионах. «Мы не можем исключать возможность того, что он [клоп-вонючка] может быть биологическим оружием», — сказала Юлия Мелано, сотрудник ветеринарного отдела Минсельхоза России.

Два года назад российский чиновник заявил, что американцы могут использовать лабораторию для заражения комаров вирусом Зика и выпускать их через границу в Россию.Его также обвиняют во вспышках человеческого и животного гриппа на отколовшейся от Грузии территории Южной Осетии, которая в настоящее время фактически находится под российской оккупацией.

Эксцентричный американец, проживающий в Тбилиси, подпитывает мельницу слухов, утверждая, что лаборатория используется для тестирования смертельных вирусов и бактерий на людях. «Грузинов используют как белых крыс», — заявил Джеффри Сильверман в интервью телеканалу «Патриоти», грузинскому новостному агентству, выступающему за тесные связи с Россией. Хотя он был широко дискредитирован как заговорщик, у него регулярно брали интервью российские СМИ, в том числе в этом репортаже «Россия 24» за 2015 год, и его утверждения часто подхватывались и перерабатывались альтернативными новостными сайтами.

Группа мониторинга MDF составила диаграмму повторяющихся тем в заявлениях Кремля и сообщениях российских СМИ. Среди них есть истории, предсказывающие конфронтацию между Москвой и Тбилиси, и даже заявления о том, что лаборатория использовалась для изготовления химического оружия, размещенного в Сирии. Однако неясно, действительно ли русские верят своим собственным утверждениям.

Даже если утверждения меняются, стратегия остается той же, по словам Софи Гелавы, которая изображает лабораторию как секретную и опасную «так часто, что люди начинают в это верить».

Теперь у команды MDF есть растущий список примеров того, как российские официальные лица или средства массовой информации пытаются использовать лабораторию Лугара в качестве отвлекающего маневра в битве по связям с общественностью по поводу отравления бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

«В Грузии обнаружена лаборатория США по биологическому оружию», — гласил один из недавних российских заголовков — как будто это никогда раньше не освещалось в российских СМИ. Возможно, агент «Новичок», использовавшийся в теракте 4 марта в Солсбери, хранился в «Грузии и Украине», предположил российский сенатор Франц Клинцевич в заявлении, переданном глобальной кремлевской сетью RT.

Есть также признаки того, что осуждение лаборатории российским правительством исходит из стандартного набора тезисов. Когда на прошлой неделе пресс-секретарь МИД Мария Захарова зачитала свое заявление о лаборатории, ее язык поразительно совпадал с замечаниями, которые она делала по этому поводу в прошлом году, и снова она добавила, что она находится недалеко от села «Алексеевка».

«Возникает справедливый вопрос об истинных целях военно-биологической деятельности Соединенных Штатов Америки», — заявила Захарова на брифинге для прессы 12 апреля, на котором обсуждалось отравление Скрипалей.

«Интенсивность этих историй [о лаборатории] и каналы распространения указывают на то, что все это организовано непосредственно из Кремля», — говорит Нодар Тангиашвили из East-West Management Institute, американской некоммерческой организации, которая помогает финансировать МДФ мониторы.

Тем не менее, те, кто связан с лабораторией, сомневаются, что русские действительно верят во все их собственные утверждения, потому что они уверены, что у их спецслужб есть своя картина того, что на самом деле происходит внутри. «Должно быть, в какой-то момент у них там были свои агенты», — сказал американский источник.

Человек, чье имя написано на двери, придерживается той же линии. «Как гражданский, так и военный персонал Соединенных Штатов проводил исследования в лаборатории в течение многих лет, — сказал бывший сенатор США Ричард Лугар в электронном письме, — и эта исследовательская деятельность была хорошо известна русским».

Более того, добавил он, Россия «получила некоторую пользу, зная, что лаборатория в Тбилиси находится в постоянном поиске веществ, которые угрожают населению любой страны в этом районе».

Несмотря на едкие заявления и сообщения, Кремль не оказал никакого давления ни на Грузию, ни на США.С. правительства, чтобы закрыть его.

Лаборатория, кажется, служит полезным инструментом, которым Москва может размахивать, когда это необходимо. Когда в прошлом году Кремль упомянул о лаборатории Лугара, это произошло после конфронтации с правительством США, которое обвинило Россию в несоблюдении международных обязательств в области контроля над вооружениями.

А после дела об отравлении Скрипаля Россия теперь находится под еще большим давлением из-за обвинений в том, что она скрывает секретную собственную программу химического и биологического оружия.

Но хотя американские военные стремятся сократить свое участие и «зону присутствия», согласно американскому источнику, они не хотят полностью отступать и тем самым рискуют потерять способность раннего предупреждения о вспышках заболеваний.

Так что будьте готовы к тому, что эта тайная информационная битва за Лабораторию Лугара продолжится. Когда Россия снова заявила, что это объект бактериологического оружия, американский источник рассмеялся.

«Вам подвал показывали?» он улыбнулся, прежде чем ответить на вопрос.

«Подвала нет».

Официальный представитель США: Российское вторжение в Украину рискует высвобождением опасных патогенов

Исследовательская лаборатория в Киеве, Украина, построенная в рамках Совместной программы снижения угрозы. Фото: Defense Threat Reduction Agency

Российское вторжение в Украину может поставить под угрозу сеть связанных с США лабораторий в Украине, которые работают с опасными патогенами, сказал Роберт Поуп, директор Совместной программы снижения угрозы, 30-летний старая программа министерства обороны, которая помогла защитить оружие массового уничтожения бывшего Советского Союза и переориентировать бывшие объекты биологического оружия и ученых на мирные цели.

Лаборатории в Украине не являются объектами биологического оружия. Правительство США утверждает, что это государственные лаборатории и лаборатории здоровья животных, которыми управляют принимающие страны. Хотя длительная российская кампания по дезинформации нарисовала картину сети военных лабораторий США в Украине, Грузии и других бывших советских республиках, занимающихся биологическим оружием или рискованными исследованиями, Поуп сказал, что лаборатории проводят мирные научные исследования и наблюдение за болезнями. Сторонние эксперты также заявили, что программа Поупа не является тайной операцией по созданию биологического оружия.

По словам Поупа, хотя Соединенные Штаты не поддерживают объекты биологического оружия, война может поставить под угрозу коллекции патогенов в Украине.

«Я бы сказал, что на каждом объекте, в котором мы работали с ними, мы уверены, что, пока электричество включено и на объекте присутствуют люди, которых мы обучили, сотрудники службы биобезопасности, эти патогены безопасны. и безопасные в соответствии с международными стандартами», — сказал Поуп. «Если эти объекты будут повреждены в результате конфликта, ситуация может измениться.

Патогены, с которыми работают лаборатории Совместной программы уменьшения угрозы, обычно хранятся в замороженном виде, поэтому они не могут размножаться и стать заразными. Риск, который представляют патогены, увеличится, если здание обесточится и будет повреждено. «Если вы отключите электроэнергию, патогены в морозильных камерах согреются», — сказал он. «Если повреждена вентиляционная система или повреждено само здание, и эти патогены, находящиеся теперь при температуре окружающей среды, могут покинуть объект, то они могут быть потенциально заразными в районе вокруг объекта.

Хотя российские официальные лица и средства массовой информации искажают информацию о поддерживаемых США лабораториях на Украине и в других бывших советских странах в ходе дезинформационных кампаний, Поуп не верит, что русские намеренно направят оружие на лаборатории во время вторжения.

«Я думаю, что русские достаточно знают о видах патогенов, хранящихся в биологических исследовательских лабораториях, и я не думаю, что они станут преднамеренно нападать на лабораторию», — сказал Поуп. «Но что меня действительно беспокоит, так это то, что они будут… случайно повреждены во время этого российского вторжения.

Поуп опасался, что вторжение может также дать пищу для новых дезинформационных нарративов вокруг лабораторий. По его словам, русские «потенциально могут пойти на один из этих объектов и сфабриковать что-то, что они называют доказательством гнусной деятельности на объекте».

Патогены в украинских лабораториях различаются в зависимости от учреждения, сказал Поуп, но некоторые из них можно охарактеризовать как вызывающие озабоченность в украинской среде. В качестве примера он привел вирус африканской чумы свиней, который очень заразен для свиней и с 2012 года вызвал сотни вспышек в Украине.По его словам, в некоторых лабораториях могут храниться штаммы патогенов, оставшиеся от советской программы создания биологического оружия, которые хранятся в морозильных камерах для исследовательских целей.

«Нет места, где еще есть какая-либо инфраструктура для исследования или производства биологического оружия», — сказал Поуп. «Ученые есть ученые, и меня не удивит, если некоторые из этих коллекций штаммов в некоторых из этих лабораторий все еще содержат штаммы патогенов, которые восходят к истокам этой программы».

Программа поощряет принимающие страны сокращать объем своих запасов патогенов до такой небольшой коллекции, которая необходима для законных научных исследований, сказал Поуп.

«То, что у нас есть сегодня, и то, что поддерживают эти страны, — это небольшое количество различных патогенов, которые, по большому счету, представляют собой вещи, собранные из их окружающей среды, которые им нужны для исследований, чтобы иметь возможность законно отслеживать болезни и разрабатывать вакцины против них», — сказал он. .

Эта работа, по словам Папы, продолжалась в Украине до недавнего времени. «У них больше патогенов в большем количестве мест, чем мы рекомендуем», — сказал он. Программа помогала украинским исследователям просеивать свои замороженные коллекции патогенов с целью убедить украинцев сохранить свою генетическую информацию образцов путем секвенирования, прежде чем уничтожать живые образцы.

Поуп сказал, что его программа была близка к соглашению с украинцами по объединению образцов, но вторжение сделало этот проект неопределенным. «Все это, очевидно, было подорвано недавними событиями», — сказал он.

Совместная программа снижения угрозы, заявил Поуп в четверг, не контактировала с персоналом по биобезопасности в лабораториях на Украине с момента российского вторжения. По его словам, телефонные линии в Украине заблокированы, и «я не знаю, какие контакты у нас будут в этих лабораториях в ближайшем будущем.

Некоторые украинские лаборатории, такие как Центр общественного здоровья Министерства здравоохранения Украины, сказал Поуп, являются крупными учреждениями, другие — небольшими. Некоторые из них новые, а другие восходят к советской эпохе и программе страны по биологическому оружию.

Правительство США работало с 26 объектами в Украине. До вторжения программа оказывала прямую материальную поддержку шести украинским лабораториям. Программа также обеспечивает биобезопасность и обучение научному наставничеству сотрудников Министерства здравоохранения по всей стране.

Роберт Поуп, директор Программы совместного снижения угрозы, встречается с украинскими официальными лицами. Предоставлено: Агентство по уменьшению угрозы обороны.

Исследователи считают, что советская программа создания биологического оружия была самой масштабной и сложной из когда-либо существовавших, в ней было задействовано около 65 000 ученых. В то время как Соединенные Штаты и Советский Союз подписали Конвенцию о биологическом оружии 1972 года, запрещающую биологическое оружие, Советский Союз продолжал тайно расширять свою программу. Программа страны имела перспективную направленность; например, она стремилась разработать химерные вирусы, обладающие генетическими свойствами двух вирусов, и даже создать вирусно-бактериальные гибриды, эксперты по биобезопасности Милтон Лейтенберг и Раймонд Зилинскас написали в 2012 году хорошо известную историю программы.

Совместная программа снижения угрозы началась при активном участии России. В начале 1990-х годов «сотрудники нескольких бывших объектов биологического оружия, управляемых Биопрепаратом, невоенной частью программы, все больше отчаянно пытались прокормить себя и свои семьи», согласно отчету за 2020 год, опубликованному Национальной академией США. Науки, инженерия и медицина. Соглашение между Европейским союзом, Соединенными Штатами, Россией и Японией привело к развитию Международного научно-технического центра в Москве, который направил ресурсы и средства Программы совместного снижения угрозы США из других стран на научные проекты с участием бывших экспертов по биологическому оружию. .

Технологический центр поддерживал тысячи «бывших оружейников», которые работали над проектами в таких областях, как лабораторная безопасность, исследования инфекционных заболеваний, медицинские контрмеры и разработка диагностических тестов.

Пентагон даже спонсировал западных ученых для работы в бывших российских лабораториях биологического оружия. Однако к 2012 году договоренность между Россией, Соединенными Штатами и другими странами начала рушиться, и Россия разорвала свое соглашение о размещении у себя Международного научно-технического центра, который с тех пор переехал в Казахстан.

В бывших советских республиках Украины и Грузии продолжалась работа по совместной программе снижения угрозы. По словам Поупа, после 11 сентября программа стала больше фокусироваться на том, как террористы могут злоупотреблять биологическими исследованиями, и на компоненте программы по снижению биологической угрозы, в отличие от программ, связанных с ядерным или химическим оружием. Теперь 62 процента бюджета программы в размере 360 миллионов долларов на этот финансовый год сосредоточены на биологических проблемах.

В какой-то момент после того, как Россия вышла из Программы совместного снижения угрозы, начались дезинформационные кампании с участием российских официальных лиц, государственных СМИ и других лиц, в которых утверждалось, что Соединенные Штаты осуществляют программу создания биологического оружия на периферии России или что она ставит под угрозу здоровье местных жителей с опасными экспериментами.По мере того, как Россия разжигала войну на Украине, разгоралась и кампания по дискредитации связанных с США лабораторий в стране.

Папа Римский подозревает, что российская кампания по дезинформации против Совместной программы уменьшения угрозы проистекает из видения президента России Владимира Путина об оказании влияния в странах, окружающих Россию

«Посмотрите на наших партнеров в нескольких бывших советских республиках, таких как Армения, Азербайджан, Грузия, Казахстан, Украина и Узбекистан, где у нас сложились прекрасные партнерские отношения на протяжении многих лет — я думаю, что Владимир Путин рассматривает это как игра с нулевой суммой: «если они сотрудничают с США, то это угроза российской сфере влияния», — сказал Поуп.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.