Внешняя политика первых русских князей Древнерусского государства

Воплоти свои мечты. Это мгновение пришло. Габриэль Гарсиа Маркес Внешняя политика первых русских князей является важным аспектом формирования древнерусского государства, поскольку на фоне становления государственности у восточных славян приходилось сталкиваться с достаточно мощными противниками. Чтобы понять, в какой обстановке приходилось править первым князьям нужно понимать географическое положение древнерусского государства. Русь граничила: На севере с балтийскими и финно-угорскими племенами. Абсолютно все племена находились на догосударственной стадии. Эти племена в основном выплачивали дань Руси и никакой опасности не представляли. На востоке с Волжской Булгарией и кочевниками печенегами. Последние представляли собой большую опасность, поскольку часто совершали набеги на территорию Руси. На юге с Хазарским Каганатом и через Чёрное море с Византийской Империей, которая считалась правопреемницей Древней Римской Империи. На Западе с Болгарским Царством, королевствами Венгрии и Польши, а также с Валахией. Многие из соседей были достаточно крупными и мощными державами своего времени. Поэтому внешняя политика первых русских князей это одно из доказательств того, что Норманская теория с представлением о том, что у славян не было никакой государственности и даже задатков для нее, является несостоятельной. Древнерусское государство не только сумело укрепиться и расширяться, но и сумело пережить многие крупные государства того времени. Общая характеристика Первые русские князья на киевском престоле: Олег (882-912). Внешняя политика этого Киевского князя характеризуется тем, что он сумел подчинить Киеву такие племена как радимичи, древляне и северяне. Князь совершил военные походы на Византию, которые закончились успешно и привели к подписанию мирных договоров в 907 и 911 годах. Игорь (912-945). Это был первый князь, который завершил заключил договор о мире с печенегами. Случилось этого в 915 году. Позже совершил военные походы на Византию и в 943 году поход на Кавказ. Ольга (945-962). Княгиня способствовала укреплению отношений между Русью и Византией. В частности в 955 году (по некоторым данным в 957 году) она совершила поездку Византию, где приняла христианство и крестилась под именем Елена. Святослав (962-972). В 965 году князь Святослав разгромил Хазарский каганат и его столицу. Это важный момент, поскольку в скором времени Хазарский каганат распался. В 968-971 годах совместно с Византией вёл войну против Дунайской Болгарии, которая завершилась успешно. После этого вел войну с печенегами, от которых погиб в 972 году. Отношения с Хазарским царством Начиная примерно с середины 9 века самым опасным противником Древнерусского государства являлся Хазарский Каганат. В отечественных учебников его часто также называют Хазарским царством. Это было мощное государство, которое обладало хорошей организации и сильной армией. Племена южной и восточной Руси выплачивали дань хазарам определённое время. В частности, дань хазарам выплачивали поляне, вятичей, северяне и радимичей. Например, если верить летописи, поляне выплачивали дань хазарам вплоть до прихода в Киев Аскольда и Дира. Также известно, что князь Олег совершил военные походы и, подчиняя различные племена, заставил северян и радимичей платить дань Киеву, а не Хазарскому каганату как это происходило ранее. Что касается вятичей, то согласно летописи они платили дань хазарам примерно до 965 года. Именно в этом году успешный поход в Хазарское царство совершил Святослав, победа которого оказала решающее значение для внешней политики в этом направлении, поскольку вскоре после этого Хазарский каганат прекратил свое существование как государство. Отношения с Византией Из всех соседей Древнерусского государства наиболее могущественным и авторитетным была Византия. Поэтому византийское направление всегда было приоритетным в деятельности внешней политики первых русских князей на киевском престоле. В целом можно говорить о том, что в эпоху раннего средневековья именно Византия была самым крупным и самым сильным государством своего времени. Не случайно именно это государство считалось наследником древнеримской империи. На раннем этапе становления государственности русские князья совершили три крупных и важных военных походов на Византию: 860 год — успешный поход на Царьград. Обратите внимание, что крупный военный поход против сильнейшего государства своей эпохи Русь совершила до прихода Рюрика. То есть государство, которое по мнению историков, придерживающихся норманской теории, не имело задатков государственности, совершает военный поход на крупнейшую страну своего времени и в этом походе добивается успеха. 907 год — князь Олег совершил поход на Царьград (Константинополь). Мирный договор датирован в летописи 2 сентября 911 года. По нему русские торговцы получили право свободной торговли в Византии. 941 год — новый поход на Константинополь на этот раз князя Игоря. Поход завершился неудачно. В последующем княгиня Ольга придерживалась нейтралитета, а Святослав в союзе с Византией сумел завоевать Дунайскую Болгарию. Отношения с кочевниками Все северное причерноморье до границ Древнерусского государства занимали печенеги, кочевые племена. Внешняя политика в отношении этих племен была неоднозначное и непоследовательной. В некоторые времена печенеги выступали союзниками России, в некоторые времена — ее противниками. Проблема здесь не столько в непоследовательности внешней политики первых русских князей, сколько в преследовании собственных корыстных интересов со стороны кочевников. Очень часто печенеги совершали набеги на Русь. Один из наиболее крупных набегов случился в 968 году, когда князь Святослав Игоревич находился на Балканах, а печенеги в это время осадили Киев. Святослав был вынужден остановить свое продвижение на Балканах и возвратиться в Русь. В войне с печенегами в 972 году князь Святослав погиб. Позже Владимир Святославич уделил большое внимание защите государства от печенегов и их набегах. В частности он приказал строить крепости вдоль рек, граничащих со степью, а также строить систему заградительных валов. Источники и дополнительный материалпо теме: «Загадки первых русских князей» — КоролевА.С. Москва, 2002 «Внешняя политика Древней Руси» — Пашуто В. Т. Москва, 1968

Внутренняя и внешняя политика первых русских князей

Начало 11 века началось для Руси с новой междоусобной войны, в результате которой у власти казался Ярослав Мудрый. Это было время наивысшего расцвета Киевской Руси. Как же удалось добиться такого взлета русского государства?

Блок: 1/6 | Кол-во символов: 228

Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/vnutrennyaya-politika-kievskih-knyazey-v-11-12-veke.html

Олег

Первым киевским князем был Олег (862-912 г.г.). Вопрос его происхождения дискуссионный: некоторая часть ученых считает его родственником могучего Рюрика, другая – предводителем дружины. Пока Игорь был маленьким, Олег находился у власти. Но как бы то ни было, именно Олег Вещий в 882 году объединяет крупнейшие города Руси – Новгород и Киев. Эта дата в отечественной истории ознаменовывает начало Древнерусского государства. В отличие от своего предшественника Рюрика, который избрал Новгород основным городом (по большей части за торговые и экономические связи), Олег сделал столицей Киев: отсюда и пошло название «Киевская Русь». Внутренняя политика князя отличалась последовательностью: в основном Олег боролся за присоединение других племен восточных славян к молодому государству, причем добился немалых успехов: в состав Руси вошли крупные племена северян, вятичей, кривичей, радимичей и др. В тот период главным противником Руси были печенеги – опасные степные племена. Олегу удалось усилить границы Руси, отразить натиски печенегов. Однако больше князь прославился своей внешней политикой.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 1100
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11676-vnutrennyaya-politika-pervyh-kievskih-knyazey.html

Политический строй

Политический строй древнерусского государства IX — X вв. может быть охарактеризован как раннефеодальная монархия. Во главе государства стоял киевский князь, называвшийся великим князем. Некоторые князья, временно правившие на Руси, например новгородский князь Рюрик (вторая половина IX в.) или Олег (конец IX — начало X в.), были варягами по происхождению, захватившими власть в русских землях.
Киевский князь управлял при помощи совета из других князей и дружинников (боярская дума). Дружина делилась на старшую (бояре, мужи) и младшую (гриди, отроки, детские). Суд, сбор дани и судебных пошлин осуществлялись княжескими дружинниками, называвшимися мечниками, вирниками, емцами и пр.

С помощью дружины князья укрепляли власть над населением и расширяли территорию древнерусского государства. Дружинники получали от князей право на доходы (в виде дани) с населения целых территорий, входивших «в состав древнерусского государства. С развитием феодальных отношений все большая часть дружинников становилась земельными собственниками, ведшими хозяйство в своих имениях путем эксплуатации труда закабаляемых крестьян.
Города управлялись княжескими посадниками, а в наиболее крупных из них существовали должности тысяцкого и сотских, что, очевидно, соответствовало военному членению полков (очень древнему по своему происхождению).
В руках киевского князя были значительные военные силы, необходимые как для организации системы властвования над населением, так и для расширения границ государства и его защиты. Эти военные силы состояли из войск вассальных князей и бояр и из собственной дружины, находившейся всегда близ князя. В особых случаях собиралось более широкое народное ополчение. В войске большую роль играла конница, пригодная как для далеких переходов, так и для борьбы с конными отрядами южных кочевников. Известно, что во время походов на Балканы князь Святослав собрал 60-тысячное войско.
В древней Руси был значительный лодейный флот, действовавший на реках и на Черном море.

Блок: 2/6 | Кол-во символов: 2024
Источник: https://www.rusempire.ru/rus/508-politicheskij-stroj-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-russkikh-knyazej-v-ix-x-vv.html

Игорь

Игорь – сын Рюрика (хотя и этот факт довольно часто подвергается сомнению). Правил с 912 по 945 год. Сперва выступал в качестве наместника в Киеве, пока у власти находился Олег Вещий. В период правления этого киевского князя особенно ярких заслуг, как отмечают историки, не было. Внутренняя политика Игоря вполне понятна: он решил удержать племена в составе Руси силой и властью. Но заметив, что Игорь уступает своим предшественникам, племена зачастую отказывалась платить дань. Игорь в своем правлении опирался только на силу и стремился покорить племена. Погубил князя древлянский сепаратизм: особенно амбициозное племя поставило себя выше государства. В ответ на это Игорь решил обложить их данью, что в итоге вылилось в его гибель: древляне просто жестоко перебили князя и его дружину, когда последние возвращались, чтобы взять дань во второй раз.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 856
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11676-vnutrennyaya-politika-pervyh-kievskih-knyazey.html

Внутренняя политика

Внутренняя политика древнерусского государства до XI в. известна недостаточно. В течение IX — Х вв. закончилось объединение под властью киевских князей основных восточнославянских земель, население кото-рых было обложено данью. В ряде земель киевские князья встречали значительное сопротивление местной знати, но подавляли его силой оружия.
При Владимире Святославиче (980 — 1015 гг.) в состав Киевской Руси были включены на западе Червенские города и Карпатская Русь.
Киевские князья и их дружинники собирали дань с населения. Византийский император Константин Багрянородный, оставивший подробное описание Руси, так рассказывает про организацию сбора дани. Ежегодно в ноябре князья с дружиной отправлялись из Киева в «полюдье», т. е. в объезд по славянским землям вервианов (очевидно, древлян), дреговичей, кривичей, северян и др. Кормясь там в течение целой зимы, они в апреле, когда вскрывался Днепр, возвращались в Киев с данью. Красочное описание «полюдья», закончившегося убийством жадного князя, сохранила летопись в известном рассказе о смерти Игоря в 945 г. в земле древлян.
В середине X в. вдова Игоря, княгиня Ольга (945 — 969 гг.), по словам летописи, объездила некоторые области Руси и «уставила» «уставы» и «уроки», «оброки» и «дани», т. е. установила нормы повинностей, наметив притом во время своей поездки «становища» и
«погосты» — административно-финансовые центры сбора податей. Таким образом, система сбора дани была изменена. Единицей обложения данью служили дым (крестьянский дом, очаг), рало, плуг (т. е. крестьянское земледельческое хозяйство).

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 1603
Источник: https://www.rusempire.ru/rus/508-politicheskij-stroj-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-russkikh-knyazej-v-ix-x-vv.html

Ольга

Впервые затронула не только военную сферу Ольга Мудрая (945-960 г.г.), жена князя Игоря. Ей принадлежит первая реформа налоговой системы на Руси. Внутренняя политика Ольги привела к появлению мест для сбора дани (погостов) и фиксированного размера дани (уроков). Это позволило стабилизировать еще только зарождающуюся финансовую систему Руси. Немаловажным направлением внутренней политики княгини была месть племени древлян за смерть своего мужа. Одним из важнейших итогов правления Ольги было окончательное усмирение древлян. Этого Ольга добилась жестокими методами, княгиня просто физически уничтожала древлян: на пиру, в бане и, конечно же, широко известный случай с привлечением птиц, которые сожгли сотни древлян. Ольга самостоятельно возглавила оборону от печенегов, не дав степному племени покорить страну. Кроме того, княгиня приняла христианство, что можно считать предпосылками для массового крещения Руси князем Владимиром.

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 939
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11676-vnutrennyaya-politika-pervyh-kievskih-knyazey.html

Организация суда и феодальное право

Важную роль в укреплении феодального базиса играли правовые нормы. Наиболее ранними, дошедшими до нас памятниками древнерусского феодального права являются договоры киевских князей с Византийской империей (911, 944, 971 гг.), в которых имеются сведения о «законе Русском». Договоры эти содержат ряд статей о праве собственности и наследования, о пленных и «челяди», т. е. рисуют право феодализирующегося общества.
Нормы раннефеодального права отражены и в первой части Краткой редакции «Русской Правды», так называемой «Древнейшей Правде», которая, возможно, представляет собой грамоту, изданную князем Ярославом Мудрым около 1016 г. в целях упорядочения конфликтов, возникавших в дружинной среде. Эта грамота по самому своему происхождению и задачам не могла отразить многих сторон феодального строя на Руси. Круг наказуемых преступлений, упоминаемых во всех 18 статьях «Древнейшей Правды», очень ограничен: убийство, побои до крови или до синяков, удары палками, чашами, питьевыми рогами, нанесение увечий, вырывание усов и бороды, езда на чужом коне, укрывательство скрывшегося холопа, порча чужого оружия и одежды.
В «Древнейшей Правде» говорится о таком пережитке патриархально-общинных отношений, как право родственников на кровную месть за убийство. Однако кровная месть уже отмирает и заменяется денежными штрафами за убийство («вирами») по приговору суда.
Из летописи известно, что князь Владимир Святославич в целях борьбы с антифеодальными преступлениями сначала ввел смертную казнь в качестве меры наказания «разбойников», а затем заменил ее денежным штрафом («вирой»).
Кроме княжеского гражданского законодательства до нас дошли памятники церковного права (уставы князей Владимира и Ярослава), определявшие долю церкви в княжеских доходах («десятина») и круг тех преступлений, которые были изъяты из княжеского суда и переданы церковному суду: семейные преступления, колдовство, богохульство (например, нанесение надписей на стенах церкви или ввод собак в церковь) и пр. Эти уставы укрепляли политические позиции церкви.

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 2084
Источник: https://www.rusempire.ru/rus/508-politicheskij-stroj-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-russkikh-knyazej-v-ix-x-vv.html

Святослав

Святослав Игоревич (960-972) – выдающийся киевский князь. Однако сказать о его внутренней политике вряд ли получится много: большую часть времени Святослав проводил в военных походах, где добился огромных успехов. Однако были и заслуги внутри страны: так, он продолжил начатую его предшественниками линию по укреплению обороноспособности Руси, сделав границы более безопасными. Также Святослав, мечтая о могуществе Древнерусского государства, стремился превратить Русь в империю. Киевский князь разгромил Хазарский каганат (который, кстати, перестал существовать после этого) и Волжскую Булгарию. Историки полагают, что если бы у него было больше ресурсов, то эти территории вполне могли контролироваться Русью в дальнейшем. Однако Святослав оставил разгромленные земли и решил напасть на Византию. Эта битва оказалась слишком велика для него, и князь потерпел поражение.
Период правления Владимира Святого и Ярослава Мудрого относится историками уже к периоду расцвета Киевской Руси, поэтому в статье рассматриваться не будет. В целом же можно констатировать, что внутренняя политика первых древнерусских князей заложила фундамент дальнейшего развития Древнерусского государства, что позволило уничтожить племя печенегов и выдвинуть Русь на международную арену.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 1273
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11676-vnutrennyaya-politika-pervyh-kievskih-knyazey.html

Внешняя политика Руси

Государство Русь вело борьбу с варяжскими дружинами, Византией, Хазарией и другими государствами, сталкивавшимися с Русью. Борьба с внешней опасностью была одним из факторов, способствовавших обра-зованию раннефеодального государства с центром в Киеве. Древнерусские князья и дружинники стремились также к расширению территории государства и завоеванию торговых путей.
Серьезным препятствием для развития русской торговли, имевшей большое значение для всей Северной и Центральной Европы, являлись степные кочевники и Хазарский каганат. Каганат держал в своих руках важнейшие узлы торговых магистралей: устье Дона, Керченский пролив, устье Волги. Вопреки мнению отдельных историков, считавших Ха-зарию территориально огромной державой, государство хазар занимало к X в. сравнительно небольшую территорию, ограниченную на востоке Волгой, на юге — Кума-Манычской впадиной, на северо-западе — Нижним Доном, на западе — Крымом. Пользуясь выгодами своего географического положения, хазарские правители ставили свои таможенные заставы в Тмутаракани, у устья Дона, у волго-донской переправы и в Итиле на устье Волги. Современники отмечали, что Хазария жила в значительной мере за счет торговых пошлин. Иногда хазарский каган не довольствовался высокими пошлинами и грабил русские караваны, возвращавшиеся с Каспийского моря.
На рубеже IX —X вв. началось планомерное наступление русских дружин на Хазарию. Они овладели городом Керчью и Хазарским островом (очевидно, «островом Тмутараканским», где разместились многие тысячи русов). Наступление закончилось полным разгромом Хазарии войсками Святослава в 965 г. После этого Нижний Дон с городом Белой Вежей был снова колонизован славянскими поселенцами. Город Тмутаракань на Керченском проливе с прекрасной гаванью стал форпостом Руси на Черном море и крупнейшим морским портом. Здесь образовалось русское княжество, в состав которого входили и племена Северного Кавказа — ясы и касоги, предки осетин и адыгейцев.

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 1985
Источник: https://www.rusempire.ru/rus/508-politicheskij-stroj-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-russkikh-knyazej-v-ix-x-vv.html

Кол-во блоков: 16 | Общее кол-во символов: 16347
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:

1. https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11676-vnutrennyaya-politika-pervyh-kievskih-knyazey.html: использовано 4 блоков из 5, кол-во символов 4168 (25%)
2. https://obrazovaka.ru/istoriya/vnutrennyaya-politika-kievskih-knyazey-v-11-12-veke.html: использовано 4 блоков из 6, кол-во символов 2430 (15%)
3. https://IstoriyaKratko.ru/pravlenie-ryurikovichey/vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-pervyh-russkih-knyazej.html: использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 2053 (13%)
4. https://www.rusempire.ru/rus/508-politicheskij-stroj-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-russkikh-knyazej-v-ix-x-vv.html: использовано 4 блоков из 6, кол-во символов 7696 (47%)

Внутренняя и внешняя политика первых русских князей их роль в стоновлении государства руси 9-12 век

Деятельность первых русских князей была подчинена двум основным целям : распространить свою власть на все восточнославянские племена и наладить торговлю.

Первым князем Руси был Олег. Он наладил торговые отношения с Византией, захватил торговый путь «Их варяг в греки». В 907 и 911 годах совершил 2 похода на византийцев, итогом которых стал торговый договор, выгодный для русских купцов.

В 912 году он умирает и править начинает Игорь. Первым делом он подчинил древлян. Позже 941и 944 он совершает 2 похода на Византию , первый был не удачный , а в ходе второго был заключен торговый договор с Византией. В 945 году князя убивают древляне. Игорь дважды пытался собрать с них дань , за что и поплатился. В Киеве остается его жена Ольга и малолетний сын Святослав. С 945 по 957 правит Ольга , взявшая регентство над своим сыном. Она жестоко отомстила древлянам за смерть мужа. После этого княгиня точно установила размер дани , определила места сбора дани – погосты .Также она изменила порядок сбора дани, теперь ее собирали специально назначенные князем люди. Это была первая на Руси реформа. В 957 Ольга принимает Христианство в Византии , а по возвращению отдает правление своему сыну.

Святослва присоединил к Руси земли вятичей, совершил 2 удачных похода на хазар (965-969), разгромив два их главных города Семендер и Саркел. Позже князь захватил устье реки Кубань и побережье Азовского моря. На Таманском полуострове образовал новое княжество –Тмутараканское.В 968 по просьбе византийского царя выступил против булгар , захватил ряд их городов , в том числе Переславец .Весной 971 воевал с византийцами .Война была тяжелой для обоих сторон и был подписан мирный договор. Святослав возвращается в Киев, отказавшись о тбулгарских земель. Во время возращения домой ,в 972 году , Святослав вместе со своей дружиной был убит печенегами.

Походы князей значительно расширили территорию Руси . Так же они помогли наладить торговлю с Византией.

2.Принятие христианства на Руси причины и значение

В 988 г. при Владимире I в качестве госу­дарственной религии было принято христианство. Христианство, как повествует летописец, было распространено на Руси издревле. Его про­поведовал еще апостол Андрей Первозванный — один из учеников Христа. Рассказы о последующих крещениях от­дельных групп населения Руси (во время Аскольда и Дира, Кирилла и Мефодия, княгини Ольги и др.) показывают, что христианство посте­пенно входило в жизнь древнерусского общества.

Перед историками всегда стояли вопросы: в чем причина хри­стианизации Руси и почему князь Владимир выбрал именно право­славие? Ответ на эти вопросы следует искать как в личности князя Владимира, так и в анализе социально-политических и духовных процессов, которые происходили в то время в Киевской Руси.

Князь Владимир был крупным государственным деятелем своего времени. Он уже давно осознавал, что языческий полите­изм не соответствует политическим и духовным потребностям го­сударства. В 980 г. Владимир предпринял первую религиозную реформу, суть которой состояла в попытке слияния разнородных богов всех племен Киевской Руси в единый пантеон во главе с кня­жеским богом Перуном. Однако попытка повсеместного распрост­ранения культа Перуна потерпела неудачу. Языческому богу про­тивостояли другие языческие боги, которым поклонялись славянские и неславянские племена Киевской Руси. Язычество не обеспечи­вало этнокультурного единства всех племен и земель Киевской Руси. Историческая практика показала, что это единство лучше других обеспечивают так называемые мировые религии: христианство и ислам.

Православная версия принятия христианства утверждает, что этому событию предшествовала процедура “выбора вер”. Киев­ская Русь по своему геополитическому положению находилась в тесном контакте с Хазарским Каганатом, в котором господствовал иудаизм, арабо-мусульманским миром, в котором исповедовали ис­лам, православной Византией и католическими государствами За­падной Европы. Во все эти регионы Владимир якобы послал своих послов для определения наилучшей веры. Выполнив задание Великого князя, послы вернулись и однозначно отдали предпочтение православию из-за красоты его храмов и того душевного подъема, который они в них ощутили.

Однако не эти обстоятельства сыграли главную роль в приня­тии православия. Решающим фактором обращения к религиозно-идеологическому опыту Византии явились традиционные полити­ческие, экономические, культурные связи Киевской Руси с Визан­тией. В системе византийской государственности духовная власть занимала подчиненное положение от императора. Это соответство­вало политическим устремлениям князя Владимира. Не последнюю роль сыграли и династические соображения. Принятие православия открывало дорогу для брака Владимира с сестрой византийского императора принцессой Анной — и, таким образом, еще в большей мере закрепило дружеские отношения с такой влиятельной держа­вой, как Византия. Дружба с Византией не только открывала доро­гу к расширению торгово-экономических и культурных связей, но и в какой-то мере защищала Русь от набегов многочисленных коче­вых племен, населявших Великую степь к северу от Черного моря, которых Византия постоянно использовала в борьбе со своим север­ным соседом:

И еще один момент сыграл свое значение при выборе право­славия. В католицизме богослужение происходило на латинском языке, тексты Библии и других богослужебных книг — на этом же, языке. Православие не связывало себя языковыми канонами. К то­му же в этот период православие утверждалось в славянской Бол­гарии. Таким образом, богослужебные книги и весь обряд в языко­вом отношении были родственны населению Киевской Руси. Че­рез болгарские богослужебные книги и болгарских священнослу­жителей православие начало утверждаться в духовной жизни русского общества.

 

Владимир, крестившись сам, крестил своих бояр, а затем и весь на род. Распространение христианства зачастую встречало сопротивление населения, почитавшего своих языческих богов. Христианство утвер­ждалось медленно. На окраинных землях Киевской Руси оно установи лось много позднее, чем в Киеве и Новгороде.

Принятие христианства в православной традиции стало одним из оп­ределяющих факторов нашего дальнейшего исторического развития.

Христианство создало широкую основу для объ­единения всех народов этого общества. Исчезла граница между ру­сом и славянином, угро-финном и славянином и т. д. Всех их объединила общая духовная основа. Христианство постепенно начало вы­теснять языческие обряды и традиции и на этой основе произошла гуманизация общества. Значительным культурным переворотом бы­ло введение единой письменности. Принятие христианства способст­вовало становлению городской культуры в преимущественно сельскохозяйственной по роду жизнедеятельности стране. Под влиянием христиан развивались храмное строительство, книжное дело, лите­ратура, история и философия,

На основе христианизации происходит становление ново­го типа государственности в Киевской Руси, которая в значи­тельной мере приобретает византийскую форму. Устанавливает­ся тесная взаимосвязь между светской и церковной властью, при главенстве первой над второй. В первой половине XI в, начинает­ся оформление церковной юрисдикции. В ведение церкви переда­ются дела о браке, разводе, семье, некоторые наследственные де­ла. К концу XII в. церковь стала осуществлять надзор за службой мер и весов. Значительная роль отводится церкви в международ­ных делах, связанных с углублением отношений с христианскими государствами и церквями.

В целом благодаря принятию христианства Киевская Русь бы­ла включена в европейский христианский мир, а значит и стала рав­ноправным элементом европейского цивилизационного процесса. Однако принятие христианства в православном варианте имело свои негативные последствия. Православие способствовало обособлению Руси от западноевропейской цивилизации. С падением Византии Русское государство и Русская православная церковь оказались, по сути дела, в изоляции от остального христианского мира. Именно этим обстоятельством может быть отчасти объяснен отказ Западной Европы прийти на помощь Руси в ее противоборстве с иноверцами (татаро-монголами, турками и другими завоевателями).

Характеристика внешней политики первых русских князей

Основное направление внешней политики первых русских князей заключалось в формировании и укреплении древнерусского государства. Несмотря на то что в европейской части континента существовали серьезные противники, Киевская Русь в конце первого тысячелетия достаточно окрепла, и не считаться с этим было нельзя. Такое положение вещей является хорошим доказательством существования сформированной государственности у славян на тот период времени.

Первый правитель древнерусского государства

Рюрик являлся первым князем на Руси, от которого пошла легендарная династия, прервавшаяся только в период Смутного времени. Происхождение этого человека, правившего с 862 по 879 годы, обросло легендами. Связано это было с тем, что летописцев в древние времена существовало немного, и не все первоисточники сохранились. По одной версии это был норманн, прибывший из Скандинавии. Предположение имеет право на существование, поскольку в таких странах, как Швеция и Финляндия это имя распространено.

Согласно другому варианту, после ссоры племен ильменей с кривичами они решили поставить единого правителя. Выбор пал на Рюрика, который взошел на трон в Новгороде.

Князь энергично взялся за управление державой. В приоритет была возведена у Рюрика внешняя и внутренняя политика. В таблице наглядно изложена деятельность этого человека:

Политика	Годы	Описание действий
Внутренняя	862 — 864	В целях расширения земель произошло присоединение Мурома, Смоленска и Ростова.
	864	Был подавлен мятеж во главе с Вадимом Храбрым.
Внешняя	864	В целях укрепления безопасности границ состоялось заключение договора с киевскими правителями Аскольдом и Диром.
	866 — 870	Нарушив мирный договор, Аскольд совершил набег на Новгород. В сражении Рюрик одержал победу.
	873 — 879	С целью захвата Киева был заключен союз с западными племенами.

Княжение Игоря

После смерти князя Олега наступил черед Игоря — законного наследника Киевской Руси. Случилось это в 912 году. За длительную державную работу он получил прозвище Старый. Его внешняя политика состояла из сплошных походов. Редко князя можно было застать в Киеве. Проводимые Игорем войны носили следующий характер:

1. В самом начале его деятельности взбунтовались древляне, которые платили Руси дань. Князь Игорь жестоко покарал их за это.
2. В 941 году состоялся 1 поход на Византию, которая отказалась выплачивать дань, после поражения, понесенного от князя Олега. Сражение состоялось на море. Византийцы применили новое оружие под названием «греческий огонь». В результате русские корабли были сожжены.
3. В 941 году состоялся 2 поход на Византию. На этот раз Игорь привлек в свое войско наемников. Увидев такую армию, византийское правительство выслало делегацию на переговоры. Она обязалась продолжать выплачивать дань в прежнем объеме. Условия мирного соглашения были приняты.

В некоторых действиях князя Игоря отсутствовало чувство меры. Это его и погубило при хождении в полюдье.

Отправившись в 945 году собирать очередную дань с древлян, он не удовлетворился результатом. Уже двигаясь в обратном направлении, Игорь оставил свое войско и с небольшой дружиной вернулся назад.

Здесь он высказал свои претензии относительно малого количества выплаченной дани и потребовал добавить товаров.

Воинственный Святослав

Внешняя политика Святослава состояла из сплошных войн. Этому способствовал его прекрасный полководческий талант.

Хотя в управление Русью он официально вступил в 945 году, во время отсутствия князя государством управляла его мать. Попытки Ольги склонить сына принять христианство окончились неудачей.

В результате им были изгнаны с Руси епископ и все священники.

В течение жизни Святослава сопровождали следующие военные события:

1. Уничтожение Хазарии. Совершив поход и одержав ряд побед, он полностью разгромил хазарскую армию и разорил земли. После этого Хазарский Каганат прекратил свое существование.
2. Сражения с болгарами. Здесь им тоже были одержаны победы, и в плен был даже захвачен царь.
3. Война с Византией. Такое положение дел с Болгарией не устраивало Константинополь, который направил сюда свое войско. Началась изнурительная война, закончившаяся заключением перемирия.

Внутренняя и внешняя политика первых русских князей

1. Первые русские князья.

Внутренняя
и
внешняя
политика.

2. Цели:

Познакомиться с основными
направлениями внутренней и
внешней политики первых русских
князей.
Усвоить организацию власти князя
над покоренными племенами.
Узнать о походах первых русских
князей и их роли в образовании
государства.

3. Основные понятия и термины:

Государство,
Варяги,
Полюдье,
Почести.

4. I. Проверка домашнего задания.

Археология,
Геральдика,
Нумизматика,
Топонимика,
Палеография,
Летопись
Род;
Племя;
Язычество;
Вервь;
Колонизация;
Идол;
Капище;
Летопись;
Народное ополчение;
Вече.
государство,
князь,
варяги,
норманнская теория,
полюдье,
купцы.
Перечислите предпосылки
образования государства у
восточных славян.
Как появились на землях восточных
славян варяги? Чем они занимались?
Как были образованы
государственные центры Руси?
Какое событие произошло в 882
году?
Охарактеризуйте управление
Древнерусским государством.
Почему появились споры о роли
норманнов в истории Руси?

8. ПЛАН ИЗУЧЕНИЯ НОВОГО МАТЕРИАЛА:

1.
Деятельность князя Олега.
2.
Правление князя Игоря.
3.
Правление княгини Ольги.
4.
Походы князя Святослава.

9. Деятельность первых киевских князей Олега, Игоря, княгини Ольги и князя Святослава была подчинена двум целям:

Распространение
своей власти
на все
восточнославянские
племена
Желание
выгодно
продать
собранное добро
во время полюдья.

10. Основные направления походов первых киевских князей:

Образование
и
расширение
границ
государства Русь
Восточное
Византийское
направление.
направление
(печенежское,
булгарское,
хазарское).
Слушая сообщения о деятельности
первых киевских князей,
охарактеризовать их внешнюю
политику: какой она была — мирной,
завоевательной, грабительской,
оборонительной или иной?
И дать характеристику внутренней
политики.
Князь Олег
Морской поход русских воинов.
Встреча Вещего Олега с волхвами.
Тризна по Олегу.
Князь Игорь
Применение греками горючей смеси в морском сражении.
Миниатюра (маленькая картинка) из греческой рукописи.
Княгиня Ольга
Система
налогообложения
Урок
размер
дани
Погост
место
сбора
дани.
Чем отличается внешнеполитическая
деятельность Святослава от
деятельности князей Олега, Игоря и
княгини Ольги?
Можно ли утверждать, что эта политика
носила четко продуманный характер?

25. Работа с картой

Показать направления походов
первых киевских князей.
Показать территории, которые
вошли в состав Древнерусского
государства при Олеге, Игоре,
Ольге и Святославе.
Какие изменения внесла в
управление Древнерусским
государством княгиня Ольга?
Определите их значение.
Что было общего в деятельности
первых русских князей?
В чем состояли важнейшие
внешнеполитические задачи
киевской княжеской власти?
Политика какого князя конца IX начала X вв. принесла
наибольшую пользу Руси?

Внутренняя и внешняя политика первых русских князей

Внутренняя и внешняя политика первых русских князей — была обусловлена задачами защиты границ от нападений кочевников и обеспечения безопасности торговли с Византией на «пути из варяг в греки».

Княжение Олега[править]

Образование единого восточнославянского государства Русь связывается с именем новгородского князя Олега (правил с 882 по 912 годы), родственника полулегендарного Рюрика. В 882 он совершил поход в земли кривичей и захватил Смоленск, затем взял Любеч и Киев, который сделал столицей своего государства. Позже присоединил земли древлян, северян, радимичей, вятичей, хорватов и тиверцев. Покорённые племена обложил данью. Успешно воевал с хазарами. В 907 осадил столицу Византии Константинополь и наложил на империю контрибуцию. В 911 Олег заключил выгодный торговый договор с Византией. Таким образом, при Олеге начинает формироваться территория раннерусского государства путем насильственного присоединения племенных славянских союзов к Киеву.

Княжение Игоря[править]

После смерти Олега (по преданию, он умер от укуса змеи) великим князем киевским стал Игорь, правивший до 945. Князь Игорь считается фактическим родоначальником династии Рюриковичей. Игорь продолжал деятельность своего предшественника Олега, подчинил своей власти восточнославянские племенные объединения между Днестром и Дунаем. В 941 совершил неудачный поход на Константинополь. Поход 944 ознаменовался успехом, Византия предложила Игорю выкуп, между греками и русскими был заключён договор. Игорь первым из русских князей столкнулся с печенегами. Он был убит древлянами при попытке вторично собрать с них дань.

Княжение Ольги[править]

После убийства Игоря его вдова, княгиня Ольга, жестоко подавила восстание древлян. Затем она предприняла объезд некоторых земель, установив фиксированный размер повинностей для древлян и новгородцев, организовав специальные административные центры для сбора дани — становища и погосты. Так была установлена новая форма получения дани — так называемый «повоз». К определённому сроку дань доставлялась на становища или погосты, причём в качестве единицы обложения было определено крестьянское земледельческое хозяйство (дань от рала) или дом, имеющий очаг (дань от дыма).

Ольга значительно расширила земельные владения Киевского великокняжеского дома. Она посетила Константинополь, где приняла христианство. Ольга правила в период малолетства своего сына Святослава Игоревича и позднее, во время его походов. В 968 ей пришлось руководить защитой Киева от нападения печенегов.

Поход княгини Ольги на древлян и новгородцев означал начало ликвидации автономии союзов славянских племён, входивших в состав русского раннефеодального государства. Это привело к слиянию военнодружинной знати племенных союзов с военнодружинной знатью киевского князя. Так произошло образование объединения древнерусской служилой рати, возглавляемой великим князем киевским. Постепенно он становится верховным собственником всех земель русского государства.

Программа вступительных испытаний по истории

Первобытнообщинный и рабовладельческий строй

Заселение территории нашей страны. Стоянки древних людей. Родовые общины скотоводов и земледельцев.

Начало обработки металла. Разложение первобытнообщинного строя. Становление классового общества и государственности различных народов нашей страны. Античные города-государства в Северном Причерноморье. Скифы, их общественный строй и культура.

Борьба с готами. Гунны. Славяне и великое переселение народов. Народы нашей страны на рубеже I тыс.н.э.

Племенные союзы восточных славян в VI-IX вв. Территория. Соседи: Волжская Болгария, Хазария. Занятия славян. «Путь из варяг в греки». Общественный строй. Язычество. Князь и дружина. Походы на Византию.

Распад первобытнообщинных отношений. Соседская община. Город. Ремесло и торговля. Внутренние и внешние факторы, подготовившие возникновение государственности у восточных славян.

Государство Русь в IX — начале XII в.

Социально-экономическое развитие. Складывание феодальных отношений.

Раннефеодальная монархия Рюриковичей. «Норманская теория». Организация управления. Внутренняя и внешняя политика первых киевских князей (Олег, Игорь, Ольга, Святослав).

Расцвет Киевской державы при Владимире I и Ярославе Мудром. Завершение объединения восточного славянства вокруг Киева. Оборона границ.

Легенды о распространении христианства на Руси. Принятие христианства как государственной религии. Значение крещения Руси.

«Русская Правда». Утверждение феодальных отношений. Организация господствующего класса. Княжеская и боярская вотчина. Феодально-зависимое население, его категории. Холопство. Крестьянские общины. Город.

Борьба за великокняжескую власть. Тенденции к раздробленности. Любечский съезд князей.

Киевская Русь в системе международных отношений XI — начала XII в. Половецкая опасность. Княжеские усобицы. Владимир Мономах. Окончательный распад Киевской державы в начале XII в.

Культура Киевской Руси.

Характер и особенности культурного развития в средневековье. Культурное наследие восточных славян. Устное народное творчество. Былины. Происхождение славянской письменности. Кирилл и Мефодий. Влияние принятия христианства.Начало летописания. «Повесть временных лет». Литература. Образование в Киевской Руси. Берестяные грамоты. Архитектура. Живопись (фрески, мозаики, иконописание).

Культура Руси как фактор складывания древнерусской народности.

Русские земли и княжества в XII — первой половине XIII в.

Экономические и политические причины феодальной раздробленности Руси.

Феодальное землевладение. Развитие городов. Княжеская власть и боярство. Политический строй в различных русских землях и княжествах.

Крупнейшие политические образования на территории Руси. Ростово-(Владимиро)-Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское, Новгородская республика. Социально-экономическое и внутриполитическое развитие княжеств и земель накануне монгольского вторжения.

Международное положение русских земель. Политические и культурные связи между русскими землями. Феодальные усобицы. Борьба с внешней опасностью.

Подъем культуры в русских землях в XII-XIII вв. Складывание местных художественных школ. Местные стилевые особенности в литературе, архитектуре, живописи. Резьба по камню. Идея единства русской земли в произведениях культуры. «Слово о полку Игореве».

Борьба русских земель и княжеств с внешней опасностью в XIII в.

Образование раннефеодального Монгольского государства. Чингисхан и объединение монгольских племен. Связь социально-экономических и политических структур и военной организации монгольского общества. Завоевание монголами земель соседних народов, северо-восточного Китая, Кореи, Средней Азии. Вторжение в Закавказье и южно-русские степи. Битва на реке Калке.

Походы Батыя. Разгром Волжской Болгарии. Покорение народов степи.

Нашествие на Северо-Восточную Русь. Разгром южной и юго-западной Руси. Походы Батыя в Центральную Европу. Борьба Руси за независимость и ее историческое значение.

Агрессия немецких феодалов в Прибалтике. Орден меченосцев, покорение ливов и эстов. Тевтонский орден в Пруссии. Объединение тевтонов с меченосцами. Ливонский орден. Разгром шведских войск на Неве и немецких рыцарей в Ледовом побоище. Александр Невский.

Образование Золотой Орды. Социально-экономический и политический строй. Система управления завоеванными землями. Великое княжество Владимирское и Золотая Орда. Борьба русского народа против Золотой Орды. Последствия монголо-татарского нашествия и золотоордынского ига для дальнейшего развития нашей страны.

Тормозящее воздействие монголо-татарского завоевания на развитие русской культуры. Разгром и уничтожение культурных ценностей. Ослабление традиционных связей с Византией и другими христианскими странами. Упадок ремесел и искусств. Устное народное творчество как отражение борьбы с захватчиками.

Монголо-татарское завоевание Руси и золотоордынское иго в оценках историков.

Русские земли и княжества во второй половине XIII — середине XV в.

Перемещение центра русской политической жизни во Владимир. Великое княжество Литовское и Русское. Литва и южные и юго-западные земли Руси. Дикое поле. Золотая Орда и Русь. Апогей политической раздробленности Руси на рубеже XIII-XIV вв.

Восстановление экономики после нашествия Батыя. Приток населения в междуречье Оки и Волги. Развитие феодального землевладения  Боярская и монастырская вотчины. Поместное землевладение. «Черные земли». Формы феодальной ренты.

Восстановление старых и подъем новых городских центров. Церковь и ее политическая роль в объединении страны. Роль внешнего фактора в объединительном процессе.

Складывание крупных политических центров на Руси и борьба между ними за великое княжение Владимирское. Образование Тверского и Московского княжеств. Иван Калита.

Дмитрий Донской. Строительство белокаменного кремля. Куликовская битва, ее историческое значение. Отношения с Литвой. Новгородская и Псковская боярские республики. Церковь и государство. Митрополит Алексей, Сергий Радонежский. Русская культура конца XIV – начала XV века. Архитектура Москвы. Феофан Грек. Андрей Рублев. Разгром Тимуром Золотой Орды и поход на Русь.

Слияние Великого Владимирского и Московского княжений. Русь и Флорентийская уния. Междоусобная война второй четверти XV в., ее значение для процесса объединения русских земель.

Образование великорусской народности.

Завершение объединения русских земель в конце XV — начале XVI в. Образование Российского государства

Особенности образования Российского государства. Соотношение социально-экономических, внутри- и внешнеполитических факторов и характер объединительного процесса.

Правление Ивана III и Василия III. Присоединение к Москве Нижнего Новгорода, Ярославля, Ростова, Новгорода Великого, Вятской земли. Свержение ордынского ига. Вхождение в состав единого государства Твери, Пскова, Смоленска, Рязани.

Политический строй. Усиление власти московских великих князей. Судебник 1497 г.  Боярское, церковное и поместное землевладение.

Начало складывания органов центральной и местной власти. Сокращение числа уделов. Боярская дума. Местничество. Церковь и великокняжеская власть. Рост международного авторитета Российского государства. Распад Золотой Орды.

Восстановление экономики и подъем русской культуры после Куликовской победы. Москва — центр складывающейся культуры великорусской народности. Отражение в литературе политических тенденций. Летописание. «Сказание о князьях Владимирских». Исторические повести. «Задонщина». «Сказание о Мамаевом побоище». Житийная литература. «Хождение» Афанасия Никитина. Строительство Московского Кремля.

Историческое значение образования Российского централизованного государства. Полиэтнический состав его населения.

Российское государство в XVI в.

Территория и население. Господство феодальной экономики. Развитие поместной системы. Расширение торговых связей. Ремесло. Остатки феодальной раздробленности — тормоз дальнейшего развития страны.

Елена Глинская. Боярское правление. Обострение социальных противоречий. Избранная Рада. Иван Пересветов. Реформы середины XVI в. Создание органов власти сословно-представительной монархии. Судебник 1550 г. Губная реформа. Отмена кормлений. Стоглавый собор. Военная реформа. Создание стрелецкого войска. Дворянское ополчение. Строительство засечной черты и организация станичной службы.

Политические и социальные причины введения опричнины. Усиление личной власти царя. Ликвидация последних уделов. Опричный террор. Иван Грозный. Андрей Курбский. Последствия опричнины для дальнейшего развития страны. Массовое бегство крестьян. Казачество. Заповедные годы. Указы о сыске беглых.

Присоединение к России Казанского и Астраханского ханств. Вхождение башкирских земель в состав Российского государства. Освоение Дикого поля и отношения с Крымским ханством.

Борьба за выход к Балтийскому морю. Разгром Ливонского ордена. Включение в войну Литвы, Польши, Швеции. Опричнина и Ливонская война. Образование Речи Посполитой. Взятие Стефаном Баторием Полоцка и Великих Лук. Оборона Пскова. Ям-Запольский мир. Плюсское перемирие.

Русские землепроходцы и освоение Сибири. Строгановы. Поход Ермака. Прогрессивный характер присоединения Сибири к России.

Культура XVI в. и складывание идеологии централизованного государства. Ереси и религиозные споры. Крупнейшие летописные своды. Хронографы. Публицистика (Филофей, И.Пересветов, Иван Грозный, А.Курбский и др.). «Четьи-Минеи» митрополита Макария. Исторические повести. Житийная литература. Иван Федоров и начало книгопечатания. Архитектура. Строительство шатровых храмов. Оборонное зодчество. Живопись. Дионисий. Быт и нравы. «Домострой». Культура XIV-XVI вв. как один из факторов складывания великорусской народности.

Россия на рубеже XVI-XVII вв.

Связь событий «смутного времени» с эпохой Ивана Грозного. Обострение социальных, династических и международных противоречий на рубеже XVI-XVII вв.

Борьба за власть в период правления Федора Ивановича. Борис Годунов. Внутренняя и внешняя политика. Установление патриаршества.

Крепостническое законодательство и обострение социальных противоречий. Голод 1601-1602 гг. Восстание холопов под предводительством Хлопка.

Международное положение России. Усиление шляхетско-католической экспансии. Строительство крепостей и укреплений на западной и южной границах.

Лжедмитрий I. Мероприятия в области внутренней и внешней политики. Восстание в Москве в мае 1606 г. Боярский царь Василий Шуйский, его социальная и внешняя политика. Восстание И.И. Болотникова: предпосылки, движущие силы, ход, место в истории.

Лжедмитрий II. Тушинский лагерь. Вступление в войну Швеции и Речи Посполитой. Семибоярщина. Договор об избрании Владислава. Борьба с иноземными захватчиками. Патриарх Гермоген. Первое и второе ополчения. Освобождение Москвы. Роль К. Минина и Д. Пожарского.

Ликвидация последствий смуты. Земский собор 1613 г. Воцарение Романовых. Царь Михаил Федорович. Патриарх Филарет. Деулинское соглашение с Речью Посполитой. Столбовский мир с Швецией. Ликвидация казацких отрядов Заруцкого.

Последствия событий «смутного времени» для дальнейшей истории России.

Россия в XVII в.

Территория и население. Вхождение в состав России Левобережной Украины. Освоение Сибири и Дикого поля. Восстановление экономики после «смутного времени». Возрастание роли дворянства и городской верхушки в жизни страны. Юридическое оформление системы крепостного права. «Соборное уложение» 1649 г. Городские восстания середины века и прикрепление к городам посадских людей.

Рост общественного разделения труда и его специализации. Мелкотоварное производство. Возникновение первых мануфактур. Состав рабочей силы на мануфактурах. Складывание крупных капиталов в сфере торговли и ростовщичества. Начало формирования всероссийского рынка. Ярмарки. Новоторговый устав. Деформирующее воздействие крепостничества на зарождающиеся элементы нового в экономике России.

Органы власти, центральное и местное управление. Совершенствование приказной системы. Усиление самодержавной власти царя. Алексей Михайлович. «Дело» патриарха Никона. Податная реформа. Создание полков «нового строя». Становление абсолютизма — определяющая тенденция развития политического строя России во второй половине XVII в.

«Бунташный век». Причины массовых народных выступлений в XVII в. Раскол как проявление социального протеста. Крестьянская война под предводительством Степана Разина (причины, ход, состав участников).

Борьба за ликвидацию последствий Смуты во внешней политике. Смоленская война 1632-1634 гг. Строительство Белгородской засечной черты. Азовское сидение (1637-1642 гг.).

Украина и Белоруссия в составе Речи Посполитой. Усиление социального, религиозного и национального гнета. Роль широких слоев крестьян и горожан в борьбе за воссоединение с Россией.. Запорожское казачество. Освободительная война 1648-1654 гг. под руководством Богдана Хмельницкого. Переяславская рада. Русско-польская война 1654-1667 гг. Андрусовское перемирие и Вечный мир с Польшей. Историческая оценка воссоединения Украины и России.

Русско-шведская война 1656-1661 гг. Кардисский мир. Русско-турецкая война 1677-1681 гг. Бахчисарайский мир. Строительство Изюмской черты.

Русская культура XVII в.

Начало формирования культуры русской нации. Усиление светских и демократических элементов («обмирщение» культуры). Расширение связей с культурой Западной Европы. Начало разрушения средневекового религиозного мировоззрения.

Распространение грамотности и просвещения. Создание школ (Ф.М. Ртищев). Славяно-греко-латинская академия.

Накопление и распространение научных знаний (математика, медицина, астрономия, география, история).

Литература. Последние летописи. Появление вымышленного героя. Сатирические повести. Бытовые повести. Силлабическое стихосложение. Симеон Полоцкий. Переводная литература. Биографические повести. «Житие» протопопа Аввакума.

Архитектура. «Дивное узорочье». Светские здания и посадские храмы Москвы, Ярославля, Ростова Великого. «Московское барокко». Деревянное зодчество (дворец царя Алексея Михайловича в Коломенском).

Живопись. Симон Ушаков. Парсуна. Строгановская школа. Фрески Москвы, Ярославля, Костромы.

Традиционность и новшества в быту.

Россия в конце XVII — первой четверти XVIII в.

Причины внутренних преобразований и необходимость выхода к морю. Правление Федора Алексеевича. Восстание в Москве 1682 г. Регентство Софьи. Крымские походы В.В.Голицына. Попытки реформ.

Дворцовая борьба. Стрелецкие выступления. Начало единодержавного правления Петра I. Азовские походы. Великое посольство.

Начало Северной войны. Поражение под Нарвой. Строительство заводов. Основание Петербурга. Создание Балтийского флота и регулярной армии. Восстания в Астрахани, на Дону, в Башкирии. Вторжение Карла XII в Россию. Полтавская битва. Прутский поход 1710-1711 гг. Морские победы у мыса Гангут, острова Гренгам. Ништадтский мир. Провозглашение России империей. Каспийский поход.

Создание чиновничье-бюрократического аппарата абсолютизма. Реформа центрального и местного управления. Городская реформа. Отмена патриаршества. Табель о рангах. Указ о единонаследии. Введение подушного обложения. Тариф 1724 г. Политика меркантилизма.

Борьба с оппозицией: дело царевича Алексея. Преобразования в области культуры и быта. Светский характер новой культуры. Академия наук. Школа. Наука и техника. Общественно-политическая мысль (И. Посошков, Ф. Прокопович). Регулярная планировка города. Создание научных, культурных, музейных, библиотечных учреждений. Литература. Живопись. Скульптура. Театр.

Дворянская империя во второй четверти-середине XVIII в.

Причины дворцовых переворотов. Борьба дворянских группировок за власть после смерти Петра Великого. Роль гвардии. Фаворитизм. Екатерина I. Верховный Тайный Совет. Петр II. «Затейка» верховников и воцарение Анны Иоанновны. Бироновщина. Отмена единонаследия. Создание дворянских (шляхетских) корпусов. Указы о прикреплении работников к заводам. Отмена таможенных пошлин. Расширение прав и привилегий дворянства при Елизавете Петровне. Указ о винокурении. Организация дворянского банка. Раздача заводов в частные руки.

Внешняя политика. Войны с Речью Посполитой (1733-1735), Османской империей (1735-1739) и Швецией (1741-1743). Вхождение Малого и Среднего Казахских жузов в состав России. Участие России в Семилетней войне. Правление Петра III. Манифест о вольности дворянства. Дворцовый переворот 1762 г. и воцарение Екатерины II.

Культура России второй четверти – середины XVIII века. Барокко в русской культуре и искусстве. Ф.-Б. Растрелли.

Россия во второй половине XVIII в.

«Золотой век русского дворянства». Просвещенный абсолютизм Екатерины Великой. Законодательство первых лет царствования. Секуляризация церковных имуществ. Запрещение подавать жалобы на помещиков. Уложенная комиссия 1767-1768 гг.

Русско-турецкая война 1768-1774 гг. Первый раздел Польши.

Чумной бунт 1771 г. Самозванчество. Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева (предпосылки, движущие силы, требования восставших, место в истории).

Укрепление власти дворянства на местах. «Учреждение губерний Российской империи» (областная реформа). Ликвидация остатков украинской автономии. Политика на окраинах: унификация управления.

Манифест о свободе предпринимательства. Жалованные грамоты дворянству и городам.

Присоединение Крыма. Георгиевский трактат и протекторат России над Восточной Грузией. Русско-турецкая война 1787-1791 гг. Русско-шведская война 1788-1790 гг.

Русские открытия на Тихом океане. Российско-американская компания. Второй и третий разделы Польши. Расширение территории России. Декларация о вооруженном нейтралитете. Россия и революционная Франция.

Характер и направленность реформ Екатерины Великой.

Павел I. Отмена петровского указа о престолонаследии. Указ о трехдневной барщине. Раздача крестьян и земель. Административные реформы. Возвращение Н.И. Новикова, А.Н. Радищева, милости Т. Костюшко. Попытки укрепить роль дворянства в государстве.

Покровительство Мальте. Участие России в антифранцузской коалиции. Победы Ф.Ф. Ушакова и А.В. Суворова в Европе. Итальянский и швейцарский походы А.В. Суворова. Поворот во внешней политике России — мир с Францией и разрыв с Англией. Русское военное искусство XVIII в.

Заговор и убийство Павла I.

Русская культура середины — второй половины XVIII в.

«Век просвещения». Сословный характер образования. Шляхетские корпуса. Деятельность Академии наук. Академические экспедиции. М.В. Ломоносов. Основание Московского университета. Открытие Академии художеств, Горного института.. Просветительство. Н.И. Новиков.

Развитие естественных и технических наук. Русские изобретатели: (И.И. Ползунов, К.Д. Фролов, И.П. Кулибин). Комплексные географические экспедиции (Н.И. Лепехин и др.). Вольное экономическое общество. А.Т. Болотов, М.Д. Чулков. Исторические труды В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова, М.М. Щербатова, И.Н. Болтина. Начало публикации исторических источников.

Школьная реформа 1780-х гг. Создание системы общеобразовательной школы. Начало женского образования.

Литература и журналистика. В.К. Тредиаковский, М.В. Ломоносов, Д.И. Фонвизин, И.А. Крылов, Г.Р. Державин, А.П. Сумароков, Н.М. Карамзин. Возникновение русского профессионального театра (Ф.Г. Волков). Крепостной театр.

Классицизм в русском искусстве XVIII в. Архитектура ( В.И. Баженов, М.Ф. Казаков, И.Е. Старов). Живопись (А.П. Лосенко, Ф.С. Рокотов, Д.Г. Левицкий, В.Л. Боровиковский, М. Шибанов). Скульптура (Ф.И. Шубин, Э. Фальконе, М.И. Козловский, И.П. Мартос). Музыка (Е.И. Фомин, Д.С. Бортнянский, В.А. Пашкевич).

А.Н.Радищев и становление революционной традиции в русской философии и общественной мысли.

Быт и нравы. Дворянская усадьба. Жизнь горожан и крестьян.

Итоги развития культуры в XVIII в. и ее значение.

Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в.

Административно-территориальное деление России в первой половине XIX в. Социальная структура населения. Развитие производительных сил. Хозяйственная специализация районов страны и развитие внутреннего рынка.

Город в дореформенной России. Его место и роль в социально-экономическом развитии страны.

Развитие сельского хозяйства. Втягивание помещичьего хозяйства в товарно-денежные отношения. Особенности этого процесса в различных регионах страны. Разложение феодально-крепостнической системы.

Развитие промышленности России в первой половине XIX в. Становление капиталистических отношений. Крепостная и капиталистическая мануфактура. Рост вольнонаемного труда. Промышленный переворот: сущность, предпосылки, хронология.

Развитие водных и шоссейных путей сообщения. Начало железнодорожного строительства. Состояние транспорта. Внешняя торговля. Вхождение России в мировой рынок.

Внутренняя политика в первой четверти XIX в.

Обострение социально-политических противоречий в стране. Дворцовый переворот 1801 г. и восшествие на престол Александра I. Эпоха либеральных преобразований. Негласный комитет и «молодые друзья» императора: П.А. Строганов, В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев, А. Чарторыский. Министерская реформа. Реформа Сената. Крестьянский вопрос. Указ «о вольных хлебопашцах». Меры правительства в области просвещения. Государственная деятельность М.М. Сперанского и его план государственных преобразований. Создание Государственного совета. Отношение к правительственным реформам дворянства и сановной бюрократии. Записка Н.М. Карамзина «О древней и новой России».

Внутреннее положение страны в 1815-1825 гг. Усиление консервативных настроений в русском обществе. А.А. Аракчеев и аракчеевщина. Военные поселения. Правительственная политика в области просвещения и культуры. А.Н. Голицын. Культура России в первой четверти XIX века.

Внешняя политика России в первой четверти XIX в.

Международная обстановка на рубеже XVIII-XIX вв. Англо-французский конфликт как главное противоречие эпохи. Международное положение России.

Первые дипломатические шаги правительства Александра I. Участие России в антифранцузских коалициях. Тильзитский мирный договор. Континентальная блокада и ее последствия для России.

Русско-персидская война 1804-1813 гг. Русско-турецкая война 1806-1812 гг. Русско-шведская война 1808-1809 гг. Присоединение Финляндии.

Отечественная война 1812 г. Международные отношения накануне войны. Причины и начало войны. Соотношение сил и военные планы сторон. М.Б. Барклай-де-Толли. П.И. Багратион. М.И. Кутузов. Первый этап войны. Бородинское сражение и его значение. Оставление и пожар Москвы. Тарутинский маневр. Контрнаступление русской армии. Народная война. Разгром наполеоновских войск. Итоги и значение войны.

Заграничные походы 1813-1814 гг. Роль России в освобождении западноевропейских народов от наполеоновского гнета. «Битва народов». Вступление русской армии в Париж. Венский конгресс и его решения.

Образование Священного союза. Подъем революционного движения в Западной Европе и усиление реакционности Священного союза.

Движение декабристов

Формирование идеологии декабристов. Первые тайные организации — «Союз спасения» и «Союз благоденствия». Их организационно-тактические принципы и деятельность. Северное и Южное общество. Основные программные документы декабристов — «Русская правда» П.И. Пестеля и «Конституция» Н.М. Муравьева. Их сравнительный анализ. Разработка плана вооруженного восстания.

Смерть Александра I. Междуцарствие. Восстание 14 декабря 1825 г. в Петербурге. Восстание Черниговского полка. Причины поражения. Следствие и суд над декабристами. Значение восстания декабристов.

Внутренняя политика самодержавия во второй четверти XIX в.

Начало царствования Николая I. Характеристика правления. Политическая программа Николая I. Укрепление самодержавной власти. Дальнейшая централизация, бюрократизация государственного строя России.

Усиление репрессивных мер. Создание III отделения. А.Х. Бенкендорф. Кодификация. М.М. Сперанский. Крестьянский вопрос во второй четверти XIX в. и политика правительства. Реформа государственных крестьян. П.Д. Киселев. Указ «об обязанных крестьянах». Введение инвентарных правил.

Развитие культуры во второй четверти XIX века. Политика в области просвещения. Комитет по устройству учебных заведений 1826 г. Школьный устав. Университетский устав. Цензурный устав. Эпоха цензурного террора. Польское восстание 1830-1831 гг.

Внешняя политика Российской империи во второй четверти XIX в.

Основные направления внешней политики России во второй четверти XIX в. Министр иностранных дел России К.В. Нессельроде.

Восточный вопрос. Греческое восстание. Роль России в освобождении Греции. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. Проблема проливов во внешней политике России 30-40-х годов XIX в. Ункяр-Искелесийский договор 1833 г. Лондонские конвенции 1840-1841 гг.

Русско-персидская война 1826-1828 гг.

Россия и революции 1830 и 1848-49гг. в Европе. Интервенция в Венгрию в 1849 г.

Крымская война. Международные отношения накануне войны. Причины войны. Военные действия на Балканах и в Закавказье. Синопская битва. Вступление в войну Англии и Франции. Позиция Австрии и Пруссии. Сражение на реке Альме. А.С. Меншиков. Оборона Севастополя. В.А. Корнилов. П.С. Нахимов. В.И. Истомин. Э.И. Тотлебен. Сражение под Инкерманом и на Черной речке. Падение Севастополя. Взятие Карса русскими войсками. Поражение России в войне. Парижский мир 1856 г. Международные и внутренние последствия войны.

Присоединение Кавказа к России

Социально-экономическое и политическое развитие народов Северного Кавказа и Закавказья.

Причины продвижения России на Кавказ. Основные этапы присоединения народов Кавказа к России.

Вхождение Закавказья в состав Российской империи.

Складывание государства (имамата) на Северном Кавказе. Мюридизм. Шамиль. Кавказская война. Завершение присоединения Кавказа к России.

Общественная мысль и общественное движение в России второй четверти XIX в.

Идейная жизнь русского общества после подавления восстания декабристов. Формирование правительственной идеологии. Теория официальной народности. С.С. Уваров, М.П. Погодин, С.П. Шевырев.

Попытки продолжить традицию декабристов. Кружки конца 20-х — начала 30-х годов XIX в. Сунгуров. Критский.

Идейные искания в русском обществе. Кружок Н.В.Станкевича и немецкая идеалистическая философия. Кружок А.И. Герцена и утопический социализм. «Философическое письмо» П.Я. Чаадаева. Западники. Умеренные — Т.Н. Грановский, П.В. Анненков, В.П. Боткин, К.Д. Кавелин. Радикальные — А.И. Герцен, Н.П. Огарев, И.Г. Белинский. Славянофилы. И.В. и П.В.Киреевские. К.С. и И.С.Аксаковы. А.С. Хомяков. М.В. Буташевич-Петрашевский и его кружок. Теория «русского социализма» А.И. Герцена.

Русская журналистика 30-40-х годов XIX в. «Северная пчела», «Москвитянин». «Отечественные записки». «Современник».

Эпоха великих реформ

Социально-экономические и политические предпосылки буржуазных реформ 60-70-х годов XIX в.

Крестьянская реформа. Подготовка реформы. Секретный комитет. Рескрипт В.И. Назимову. Губернские комитеты. Главный комитет. Редакционные комиссии. «Положение» 19 февраля 1861 г. С.С. Ланской. Н.А. Милютин. Я.И. Ростовцев. Личное освобождение крестьян. Наделы. Выкуп. Выкупная операция. Повинности крестьян. Временнообязанное состояние. Отмена крепостного права в удельной и государственной деревне.

Земская, судебная, городская реформы. Финансовые реформы. Реформы в области просвещения. Цензурные правила. Военные реформы.

Итоги правительственной политики 60-70-х годов XIX в. Значение буржуазных реформ.

Социально-экономическое развитие России второй половины XIX в.

Административно-территориальное деление России во второй половине XIX в. Социальная структура населения.

Развитие промышленности. Промышленный переворот: сущность, предпосылки, хронология. Основные этапы развития капитализма в промышленности. Создание фабрично-заводской промышленности. Технический прогресс. Крупная промышленность: ее отрасли, размещение. Возникновение новых промышленных районов. Город в пореформенной России. Промышленный подъем 90-х годов XIX в.

Железнодорожная политика правительства и железнодорожное строительство второй половины XIX в.

Развитие капитализма в сельском хозяйстве. Остатки крепостничества и их влияние на становление капиталистических отношений в сельском хозяйстве пореформенной России. Реализация реформы 1861 г. Составление уставных грамот. Заключение выкупных сделок. Эволюция помещичьего и крестьянского хозяйств. Капиталистическая и отработочная системы. Разложение крестьянства. Сельская община в пореформенной России. Развитие производительных сил. Аграрный кризис 80-90-х годов XIX в.

Общественное движение в России 50-60-х годов XIX в.

Внутриполитическое положение России после поражения в Крымской войне. Подъем крестьянского и общественного движения на рубеже 50-60-х годов. Кризис власти. Либеральные течения и их место в идейной жизни страны. А.И. Герцен и Н.П. Огарев. Вольная русская типография в Лондоне. «Полярная звезда», «Колокол». Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов. Журнал «Современник». Их роль в борьбе за ликвидацию крепостного права.

Реформа 1861 г. и отношение к ней русского общества. Крестьянские выступления. Позиции А.И. Герцена и Н.П. Огарева, Н.Г. Чернышевского. «Великорусс». «Эпоха прокламаций»: «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон» Н.Г. Чернышевского; «К молодому поколению» Н.В. Шелгунова; «Молодая Россия» П.Г. Заичневского. «Земля и воля» 60-х годов.

Польское восстание 1863 г. и русская общественность.

Либеральное и консервативное движение: адрес тверского дворянства 1862 г.; требование дворянской конституции.

Общественное движение в середине и второй половине 60-х годов. Журнал «Русское слово». Д.И. Писарев и «нигилизм». Полемика «Современника» с «Русским словом». Кружки Н.А. Ишутина. Покушение Д.В. Каракозова на Алекандра II. С.Г. Нечаев и «нечаевщина». Создание русской секции I Интернационала.

Общественное движение в России 70-90-х годов XIX в.

Революционное народническое движение 70-х — начала 80-х годов XIX в. Идеология народничества. М.А. Бакунин. П.Л. Лавров. П.Н. Ткачев. Народнические организации начала 70-х годов: «чайковцы», «долгушинцы». «Хождение в народ». Кружок «москвичей». «Земля и воля» 70-х годов XIX в. «Народная воля» и «Черный передел». Убийство Александра II 1 марта 1881 г. Крах «Народной воли».

Рабочее движение во второй половине XIX в Первые рабочие организации. Возникновение рабочего вопроса. Морозовская стачка и фабричное законодательство. Фабрично-заводская инспекция.

Либеральное народничество 80-90-х годов XIX в. Н.К. Михайловский. Распространение идей марксизма в России. Г.В. Плеханов. Группа «Освобождение труда» (1883-1903). Возникновение российской социал-демократии. Критика Г.В.Плехановым народничества. Марксистские кружки 80-х годов XIX в.

Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». «Легальный марксизм». П.Б. Струве. «Экономизм». В.И.Ульянов и образование РСДРП. Земское либеральное движение второй половины XIX в.

Политическая реакция 80-90-х годов XIX в. Эпоха контрреформ

Обострение социально-политических противоречий в стране к концу 70-х годов XIX в. Кризис самодержавной власти на рубеже 70-80-х годов.. Создание Верховной распорядительной комиссии по охране государственного порядка и общественного спокойствия во главе с М.Т. Лорис-Меликовым. Смерть Александра II и отставка М.Т. Лорис-Меликова.

Александр III. К.П. Победоносцев. М.Н. Катков. Манифест о «незыблемости» самодержавия (1881). Назначение министром внутренних дел Д.А. Толстого. Политика контрреформ. Цензура и просвещение. «Временные правила» о печати. Указ о средней школе. Указ о «кухаркиных детях». Университетский устав  И.Д. Делянов. Аграрно-крестьянский вопрос о политике Александра III . Учреждение Крестьянского поземельного банка. Закон об общине. «Положение о земских участковых начальниках». Земская  и городская  контрреформы. Итоги и значение контрреформ.

Внешняя политика России во второй половине XIX в.

Международное положение России после Крымской войны. Изменение внешнеполитической программы страны. А.М.Горчаков. Основные направления и этапы внешней политики России второй половины XIX в.

Борьба России за отмену ограничительных условий Парижского договора 1856 г. Отношения с Францией, Пруссией и Австрией на рубеже 50-60-х годов. Политика России и западноевропейских держав в годы польского восстания. Позиция России в войнах Пруссии за объединение Германии. Лондонская конвенция 1871 г. и отмена нейтрализации Черного моря.

Россия в системе международных отношений после франко-прусской войны. Союз трех императоров.

Россия и восточный кризис 70-х годов XIX в. Цели политики России в восточном вопросе. Положение славянских народов в составе Османской империи и национально-освободительное движение на Балканах. Политика России и других великих держав в 1875-1877 гг. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: причины, планы и силы сторон, ход военных действий на Балканском и Кавказском театрах военных действий. И.В. Гурко. М.Д. Скобелев. Сан-Стефанский мирный договор. Берлинский конгресс и его решения. Роль России в освобождении балканских народов от османского ига.

Внешняя политика России в 80-90-е годы XIX в. Складывание новой расстановки сил на международной арене. Возобновление Союза трех императоров (1881). Образование Тройственного союза (1882). Ухудшение отношений России с Германией и Австро-Венгрией. Заключение русско-французского союза (1891-1894).

Присоединение Средней Азии к России

Социально-экономический и политический строй среднеазиатских ханств в XIX в. Русско-английское соперничество в Средней Азии.

Мотивы продвижения России в Среднюю Азию.  Русско-бухарские отношения и образование Туркестанского генерал-губернаторства. Утверждение России в районе Красноводска. Присоединение Хивы. Включение Кокандского ханства в состав Туркестанского края. Подчинение туркменских племен.  Организация военно-административного управления Средней Азией. Значение присоединения Средней Азии к России.

Социально-экономическое развитие России в начале XX в.

Административно-территориальное деление России в начале XX в. Население страны. Рост и движение населения. Социальная структура. Рабочий класс. Крестьянство. Дворянство. Российские предприниматели

Общая характеристика российской промышленности в начале XX в. Российский монополистический капитализм и его особенности. Экономический кризис и депрессия 1900-1908 гг. Промышленный подъем 1908-1913 гг.

Сельское хозяйство. Общие условия его развития в начале XX в. Помещичье хозяйство. Крестьянское хозяйство.

Россия в начале XX в.

Обострение экономических, социальных и политических противоречий в стране на рубеже XIX-XX вв. Назревание революционной ситуации. Сущность и особенности революционной ситуации в России.

Выступления российского пролетариата. Первомайская демонстрация в Харькове (1900). Обуховская оборона (1901). Стачка в Ростове-на-Дону. Всеобщая стачка на Юге России (1903). Декабрьская всеобщая стачка в Баку.

Крестьянские волнения в начале XX в. Движение демократической интеллигенции и студенчества. Образование партии эсеров. Либерально-буржуазное движение. «Союз освобождения».

II съезд РСДРП. Возникновение меньшевизма и большевизма как идейных течений российской социал-демократии.

Внутренняя политика при Николае II.. «Полицейский социализм». Политика правительства в крестьянском вопросе.

Внешняя политика России в конце XIX — начале XX в.

Внешняя политика России в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке на рубеже XIX-XX вв.

Обострение противоречий между империалистическими державами на Дальнем Востоке. Дальневосточная политика России. Строительство КВЖД. Аренда Порт-Артура. Оккупация Маньчжурии. Борьба в правящих кругах России по вопросам внешней политики. Дипломатическая изоляция России.

Русско-японская война 1904-1905 гг. Планы и силы сторон. Ход военных действий на суше и на море. А.Н.Куропаткин. С.О.Макаров. Сражения под Ляояном и на реке Шахэ. Оборона Порт-Артура. Мукденское сражение. Цусима. Портсмутский мир. Причины поражения России в войне.

Революция 1905-1907 гг.

Характер, движущие силы и особенности русской революции 1905-1907 гг.

Начало революции. Кровавое воскресенье 9 января 1905 г.

Развитие революции весной и летом 1905 г. Первомайские стачки. Иваново-Вознесенская стачка. Подъем крестьянского движения. Восстание на броненосце «Потемкин». Либеральное движение. Булыгинская дума.

Всероссийская октябрьская политическая стачка. Начало и ход стачки. Советы рабочих депутатов.

Манифест 17 октября. Кабинет С.Ю. Витте. Черносотенные организации: «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела». Образование либеральных политических партий.

Крестьянское движение в октябре-декабре 1905 г. Революционные выступления в армии и на флоте.

Декабрьское вооруженное восстание в Москве. Причины его поражения, историческое значение и уроки.

Отступление революции. Забастовочная борьба пролетариата. Крестьянское движение. Выступления в армии и на флоте.

Выборы в Государственную думу. I Государственная дума. Аграрный вопрос в Думе. Разгон Думы. Министерство П.А.Столыпина. II Государственная дума. Государственный переворот 3 июня 1907 г.

Причины поражения и значение революции.

Россия в 1907-1914 гг.

Третьеиюньская политическая система. Избирательный закон 3 июня 1907 г. III Государственная дума. Расстановка политических сил в Думе. Столыпинский бонапартизм. Деятельность Думы. Правительственный террор. Спад рабочего движения в 1907-1910 гг. «Вехи».

Столыпинская аграрная реформа. Указ 9 ноября 1906 г. Рассмотрение аграрного законодательства в Думе. Осуществление аграрной реформы. Разрушение общины. Хутора и отруба. Крестьянский поземельный банк. Переселенческая политика. Отношение крестьян к реформе. Характер, итоги и значение реформы.

Оживление общественного движения в 1910 г. Рост численности и изменение состава рабочего класса. Подъем рабочего движения. Ленские события. Рост стачечной борьбы в 1912-1914 гг. Легальные рабочие организации. Крестьянское движение. Революционные выступления в армии и на флоте. Национально-освободительное движение.

IV Государственная дума. Партийный состав и думские фракции. Деятельность Думы. Образование партии прогрессистов.

Политический кризис в России накануне войны.

Внешняя политика России в 1907-1917 гг.

Международное положение в начале XX в. Англо-русское соглашение 1907 г. Образование Антанты.

Подготовка России к войне. Реорганизация армии. Военные переговоры с Англией и Францией. Консолидация Антанты.

Начало Первой мировой войны. Сараевское убийство. Происхождение и характер войны. Вступление России в войну. Отношение к войне партий и классов.

Ход военных действий в 1914 г. Стратегические силы и планы сторон. Восточно-Прусская и Галицийская операции. Итоги кампании.

Ход военных действий в 1915 г. Планы сторон. Летнее отступление русских войск. Итоги кампании.

Ход военных действий в 1916 г. Брусиловский прорыв. Итоги кампании.

Роль Восточного фронта в первой мировой войне.

Экономика России в годы первой мировой войны. Милитаризация экономики. Экономические трудности.

Рабочее и крестьянское движение в 1915-1916 гг. Революционное движение в армии и на флоте. Рост антивоенных настроений. Формирование легальной оппозиции. Прогрессивный блок. Кризис верхов.

Культура России в XIX — начале XX в.

Общие условия развития культуры.

Просвещение. Начальная, средняя и высшая школа. Педагогическая мысль.

Книгоиздательская деятельность, книгоиздатели и книжная торговля. Периодическая печать: газеты и журналы. Альманахи. Библиотечное дело. Развитие науки и техники. Достижения в области математики, физики, химии, астрономии, геологии, физиологии, медицины, биологии, электротехники и т.д. Научно-технические общества. Научные школы.

Географические исследования и открытия. Путешествия и путешественники. Русское географическое общество и его деятельность.

Развитие гуманитарных знаний: философия, социология, филология, история.

Художественная культура. Литература. Поэзия. Смена литературных направлений. Классицизм. Сентиментализм. Романтизм. Реализм. Натуральная школа. Модернизм. Декадентство. Символизм. Футуризм. Акмеизм. Имажинизм. Авангардизм. Литературная критика.

Театр. Драматургия. Музыка. Вокальные школы. Балет. Изобразительное искусство. Архитектура. Скульптура. Стили, жанры, направления. Творческие объединения. Музеи и музейное дело. Коллекционеры и меценаты.

Февральская революция 1917 г.

Обострение социально-политических противоречий в стране в январе-феврале 1917 г. Начало, предпосылки и характер революции. Восстание в Петрограде. Образование Петроградского Совета. Временный комитет Государственной думы. Приказ N I. Образование Временного правительства. Отречение Николая II. Причины возникновения двоевластия и его сущность.

Причины победы и перспективы развития февральской революции. Ее историческое значение.

От Февраля к Октябрю

Политика Временного правительства в отношении войны и мира, по аграрному, национальному, рабочему вопросам. Отношения между Временным правительством и Советами. Приезд В.И.Ленина в Петроград.

Политические партии (кадеты, эсеры, меньшевики, большевики): политические программы, влияние в массах.

Кризисы Временного правительства (апрель, июнь, июль). Выступление генерала Л.Г.Корнилова. Рост революционных настроений в массах. Большевизация столичных Советов.

Углубление общенационального кризиса. Попытки стабилизации положения в столице и в стране. Причины их неудач.

Победа Октябрьской революции и первые шаги Советского государства

Подготовка и проведение вооруженного восстания в Петрограде.

II Всероссийский съезд Советов. Решения о власти, мире, земле. Формирование органов государственной власти и управления. Состав первого Советского правительства.

Победа вооруженного восстания в Москве. Разгром вооруженных частей Керенского-Краснова под Петроградом. Ультиматум Викжеля. Переход на сторону советской власти армии, «Декларация прав народов России». Борьба за власть Советов в национальных районах. Победа советской власти на Украине, в Белоруссии, Прибалтике. Признание независимости Финляндии и Польши.

Слом старого и создание нового государственного аппарата. Правительственное соглашение с левыми эсерами. Выборы в Учредительное собрание, его созыв и разгон.

III Всероссийский съезд Советов. Слияние Советов. «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Провозглашение Советской России федерацией.

Первые социально-экономические преобразования в области промышленности, сельского хозяйства, финансов, рабочего и женского вопросов. Церковь и государство.

Выход из мировой войны. Переговоры со странами германского блока. Разногласия в советском руководстве и в партии большевиков по вопросу о мире. Брестский мирный договор, его условия и значение.

Хозяйственные задачи советской власти весной 1918 г. Обострение продовольственного вопроса. Введение продовольственной диктатуры. Рабочие продотряды. Комбеды.

Мятеж левых эсеров. V Всероссийский съезд Советов. Первая Советская Конституция.

Советская Россия в период гражданской войны и интервенции. 1918-1920 гг.

Причины интервенции и гражданской войны. Начало интервенции. Мятеж белочехов. События на Восточном и Южном фронтах летом — осенью 1918 г. Советская Россия в кольце фронтов. Превращение страны в военный лагерь. Военно-политическая организация антисоветских сил.

Аннулирование Брестского мирного договора.

Образование новых советских республик в 1918-1919 гг. Их связи с РСФСР. Падение советской власти в Прибалтике.

Военные действия в 1919-1920 гг. Военный союз советских республик. Борьба с вооруженными силами Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля  Советско-польская война. Рижский мирный договор.

Установление советской власти в Закавказье и образование новых советских республик в 1920-1921 гг. Победа советской власти на Дальнем Востоке. Хозяйственный союз республик.

Внутренняя политика советского руководства в годы войны. «Военный коммунизм». План ГОЭЛРО. Создание автономных республик в составе РСФСР.

Человеческие и материальные потери периода гражданской войны и военной интервенции.

Политика Советской власти в сфере культуры (1917-1920 гг.)

Создание органов управления культурой. Наркомпрос. Пролеткульт. Начало ликвидации неграмотности и создание советской системы народного образования. Политика большевиков по отношению к интеллигенции. Отношение интеллигенции к революции и Советской власти.

Советское государство в период НЭПа (1921 — конец 1920-х годов)

Внешняя политика. Договоры с пограничными странами. Дипломатический союз советских республик. Участие России в Генуэзской, Гаагской и Лозаннской конференциях. Дипломатическое признание СССР.

Внутренняя политика. Социально-экономический и политический кризис начала 20-х годов. Голод 1921-1922 гг. Переход к новой экономической политике. Суть нэпа. Нэп в области сельского хозяйства, торговли, промышленности. Финансовая реформа. Восстановление экономики. Кризисы в период нэпа и пути их преодоления. Судьба нэпа.

Проекты создания Союза ССР. I съезд Советов СССР. Его решения. Первое правительство и Конституция СССР.

Национально-государственное строительство в 20-е годы.

Дискуссии о путях развития СССР. Последние работы В.И.Ленина о внутренней и внешней политике Советского государства. Внутрипартийная борьба. Начало формирования режима личной власти Сталина.

Культура России  в 1920-е годы.

СССР в годы первых пятилеток (конец 20-х годов — 30-е годы)

Индустриализация и коллективизация. Курс на индустриализацию. Источники накопления. Обострение продовольственного вопроса. Проблема хлебозаготовок. «Чрезвычайщина» и свертывание нэпа. Формирование и укрепление государственной системы управления экономикой. Свертывание рыночной экономики.

Курс на сплошную коллективизацию. Рабочий класс и строительство колхозов. Раскулачивание. Ликвидация класса крестьян-единоличников. Формирование класса колхозного крестьянства. Второй съезд колхозников. Закрепление колхозного строя.

Разработка и осуществление первых пятилетних планов.

Социалистическое соревнование — цель, формы, лидеры.

Новые города, предприятия и отрасли.

Рост численности рабочего класса, технической интеллигенции.

Падение сельскохозяйственного производства. Голод 1932-1933 гг.

Промышленное и сельскохозяйственное производство в середине и второй половине 30-х годов, достижения и просчеты. Цена социально-экономической «революции сверху».

Политическое, национально-государственное развитие в 30-е годы. Внутрипартийная борьба. Политические репрессии. Формирование номенклатуры как слоя управленцев. Сталинский режим и Конституция СССР 1936 г.

Советская культура в 20-30-е гг. Преобразования в сфере культуры. Пропаганда и насаждение коммунистической идеологии.

Ликвидация массовой неграмотности. Строительство советской общеобразовательной школы. Школьная реформа 30-х годов. Переход ко всеобщему обязательному образованию.

Строительство советской высшей школы. Рабфаки. Изменение социального состава студенчества. Новые вузы. Формирование советской интеллигенции.

Развитие науки. Коммунистическая академия. Реформа РАН. АН СССР. ВАСХНИЛ. Научные достижения и открытия. Научные дискуссии. Политизация науки.

Литература и искусство. Творческие организации и союзы 20-х годов. Литературные дискуссии 20-х годов.

Творческие союзы 30-х годов. Их место в системе государственного социализма. Борьба с формализмом. Утверждение принципа социалистического реализма. Деятели, достижения и потери литературы и искусства 20-30-х годов.

Внешняя политика второй половины 20-х -середины 30-х гг.

Обострение международного положения СССР во второй половине 20-х годов. Разрыв дипломатических отношений с Великобританией и Китаем. Конфликт на КВЖД. Внешнеторговые трудности СССР в начале 30-х годов.

Упрочение международного положения СССР в первой половине 30-х годов. Отношения с США. Вступление в Лигу Наций. Договоры с Францией, Чехословакией. Переговоры о создании системы коллективной безопасности в Европе и Азии. Помощь республиканской Испании и Китаю. Военные конфликты с Японией.

СССР накануне войны (1938-июнь 1941 г.)

Внутренняя политика. Строительство предприятий-дублеров. Рост военного производства. Чрезвычайные меры в области трудового законодательства. Меры по решению зерновой проблемы. Вооруженные силы. Рост численности Красной Армии. Военная реформа. Репрессии против командных кадров РККА и РККФ.

Внешняя политика. Англо-франко-советские переговоры 1939 г. Пакт о ненападении и договор о дружбе и границах между СССР и Германией. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией. Вхождение Западной Украины и Западной Белоруссии в СССР. Советско-финская война. Включение республик Прибалтики и других территорий в состав СССР. Укрепление дальневосточных границ.

Советское государство в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)

Периодизация Великой Отечественной войны. Начальный этап войны. Превращение страны в военный лагерь. Военные поражения 1941-1942 гг. и их причины. Московская битва. Коренной перелом в ходе войны. Сталинградская и Курская битвы. Битва за Днепр. Освобождение страны от немецко-фашистских захватчиков. Военные операции вооруженных сил СССР в Восточной и Центральной Европе. Битва за Берлин. Капитуляция фашистской Германии. Участие СССР в войне с Японией.

Советский тыл в годы войны. Перестройка экономики на военный лад. Эвакуация производительных сил на Восток. Рост военного производства. Вклад науки в военную экономику. Трудности сельскохозяйственного производства. Депортация народов. Борьба в тылу врага. Трудности начального этапа партизанского и подпольного движения. Герои-партизаны, партизанские отряды, зоны, рейды. Рост партизанского движения. «Рельсовая» война.

Человеческие и материальные потери в ходе войны.

Создание антигитлеровской коалиции. Декларация объединенных наций. Проблема второго фронта. Конференции «Большой тройки». Проблемы послевоенного мирного урегулирования и всестороннего сотрудничества. СССР и ООН.

Вклад деятелей культуры и искусства  в победу в Великой Отечественной войне.

Значение победы советского народа в Великой Отечественной войне.

СССР в середине 40-х — начале 50-х годов

Внешняя политика: СССР и новая расстановка сил на международной арене. Начало «холодной войны». Советская позиция по германскому вопросу. Вклад СССР в создание «социалистического лагеря». Образование СЭВ.

Внутренняя политика. Восстановление народного хозяйства. Засуха 1946 г. Трудности сельского хозяйства. Отмена карточной системы. Денежная реформа.

Общественно-политическая жизнь. Перевыборы Советов. Политика в области науки и культуры. Продолжение репрессий. «Ленинградское дело». Кампания против космополитизма. «Дело врачей». Смерть И.В. Сталина.

Советское общество в середине 50-х — первой половине 60-х годов

Социально-экономическое развитие: зерновая проблема и меры по ее решению. Облегчение положения колхозного крестьянства. Обострение продовольственных трудностей в СССР.

Курс на ускорение научно-технического прогресса и химизацию народного хозяйства. Реформа управления промышленностью и строительством. Жилищное строительство.

Общественно-политическое развитие: XX съезд КПСС и осуждение культа личности Сталина. Реабилитация жертв репрессий и депортаций. Расширение прав союзных республик. Внутрипартийная борьба во второй половине 50-х годов. Курс на строительство коммунизма, XXII съезд КПСС. Развитие литературы и искусства. Школьная реформа.

Внешняя политика: создание ОВД. Ввод советских войск в Венгрию. Обострение советско-китайских отношений. Советско-американские отношения и Карибский кризис. СССР и страны «третьего мира». Сокращение численности вооруженных сил СССР. Московский договор об ограничении ядерных испытаний.

СССР в середине 60-х — первой половине 80-х годов

Социально-экономическое развитие: экономическая реформа 1965 г. Ее содержание и причины неудачи. Превращение экономического пространства СССР в единый народнохозяйственный комплекс. Промышленность, сельское хозяйство. Программа развития Нечерноземья. Продовольственная программа на 80-е годы и причины ее провала.

Нарастание трудностей экономического развития. Падение темпов социально-экономического роста.

Конституция СССР 1977 г. Концепция «развитого социализма». Общественно-политическая жизнь СССР в 1970-е — начале 1980 гг.

Внешняя политика: договор о нераспространении ядерного оружия. Закрепление послевоенных границ в Европе. Московский договор с ФРГ. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Советско-американские договоры 70-х годов. Советско-китайские отношения. Ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан. Обострение международной напряженности и СССР. Усиление советско-американского противостояния в начале 80-х годов. Советская культура и искусство в 1960 – первой половины 1980-х гг.

СССР в 1985-1991 гг.

Внутренняя политика: попытка ускорения социально-экономического развития страны. Кризисные явления в экономике. Курс на перестройку политической и экономической систем. Реформирование политической системы советского общества. Съезды народных депутатов. Избрание Президента СССР. Многопартийность. Обострение политического кризиса. Концепции перехода к рынку.

Обострение национального вопроса. Попытки реформирования национально-государственного устройства СССР. Республиканский сепаратизм. Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Избрание президента РСФСР. «Новоогаревский процесс». ГКЧП и становление новой системы власти в России. Развитие культуры и искусства в годы «перестройки».

Распад СССР. Создание СНГ.

Внешняя политика: советско-американские отношения и проблема разоружения. Договоры с ведущими мировыми державами. Вывод советских войск из Афганистана. Изменение отношений со странами социалистического содружества. Распад Совета Экономической Взаимопомощи и Организации Варшавского договора.

Вывод советских войск из Европы и Азии. Нормализация отношений с КНР.

Российская Федерация в 1992-2000 гг.

Внутренняя политика: «Шоковая терапия» в экономике: либерализация цен, этапы приватизации предприятий. Падение производства. Усиление социальной напряженности. Динамика инфляции. Деноминация рубля. Обострение борьбы между исполнительной и законодательной властью. Роспуск Верховного Совета и съезда народных депутатов. Октябрьские события 1993 г. Упразднение местных органов Советской власти. Выборы в Федеральное собрание. Конституция РФ 1993 г. Формирование президентской республики. Конфликты на Северном Кавказе.

Парламентские выборы 1995 г. Президентские выборы 1996 г. Власть и оппозиция.

Финансовый кризис августа 1998 г. Стабилизация и начало роста экономики. «Вторая чеченская война». Парламентские выборы 1999 г. и досрочные президентские выборы 2000 г. Культура постсоветской России на рубеже XX – XXI вв..

Внешняя политика: Россия в СНГ. Союз России и Белоруссии. Отношения России со странами дальнего зарубежья. Вывод российских войск из Европы и стран ближнего зарубежья. Российско-американские договоренности. Россия и НАТО. Россия и Совет Европы. Югославские кризисы и позиция России. Участие РФ в борьбе с международным терроризмом.

Россия в 2000–2008 гг.

Президентские выборы 2000 г. Федеральная реформа: курс на укрепление государственности. Борьба с терроризмом и проблема урегулирования на Северном Кавказе. Основные направления социально-экономической политики. Парламентские выборы 2003 г. Президентские выборы 2004 г. Внутриполитические преобразования в 2005 – 2006 гг. Парламентские и президентские выборы 2007 – 2008 гг.

Россия в мировой политике в начале XXI в.: отношения со странами «ближнего» и «дальнего» зарубежья, участие РФ в борьбе мирового сообщества с международным терроризмом. Россия и НАТО: проблемы взаимодействия.

Внешняя политика Древней Руси

первая широко известная акция внешняя политика Древняя Российская государство было учреждением посольства в Константинополь в 838 году — столица Византийской империи , самое могущественное государство Восточного Средиземного моря и регионов Черного моря .Установление дружественных отношений с Византийской империей было основным направлением Российской внешней политики . Военные конфликты заменили периодов из длительных мира в течение , из которых военных отрядов, нанятых Россия , довольно часто участвовали в войнах между соседями на стороне Византии. Первый Русский поход на Константинополь состоялся в 860 году. Русские Войска на 200 лодках появились на берегах Босфора как раз в то время, когда император Михаил III воевал с арабами. В результате кампании был подписан мирный договор. Вскоре часть древней русской знати были христианизированы . В 907 г. Киев и Новгород князь Олег (882-912) привел многочисленные войска в столицу Византийской империи морем и сушей .В состав отряда входили не только вооруженных войск киевского князя , но и отряд славянских союзов родовых княжеств и варягов — зависимых от Киева наемников. Что касается найма варяжских отрядов, в основном вооруженных сил шведского князя викингов , то он продолжался весь период 10-го — начало -го 11-го века . Часть наемников, разбогатевших на службе у киевского князя, вернулась домой, часть из них поселилась в Россия , присоединившись к Древней Русской прослойке вооруженных сил князя, как и в . вторая половина IX века с членами вооруженного отряда князя Рюрика.Поход, во время которого окраины Константинополя были разорены, привел к подписанию мирного договора в 907-911 годах, выгодного для России . Их тексты, сохранившиеся в «Повести временных лет » — древних русских летописей 12 века — самые древних текстов древних русских дипломатия и право. Согласно договору 907 г., русские , прибывшие в Византию для ведения торговли, получили привилегированное положение .Договор 911 г. поставил под правила , русско-византийские отношения в широком диапазоне из политических и юридических проблем . Кроме того, были ссылки на «Закон Русский » — внутренние правовые нормы государства Древний Русский . В 941 году князь Игорь , наследник князя Олега, предпринял новый поход на Константинополь.Причиной похода могло быть нарушение существующего договора со стороны византийцев. Войска Игоря потерпели великих поражений в морском сражении . Тогда в 944 году русский князь вместе с печенегами совершили вторую попытку. На этот раз битвы не было, так как был заключен новый мирный договор. Текст договора также можно найти в летописях. Княгиня Ольга поддерживала дружеские отношения с Византийской империей.В 946-957 годах (дата не точна) она нанесла дипломатический визит в Константинополь и приняла христианство. Но этот акт не вовлек русских в массовую христианизацию. Зарубежная Политика , проводимая Святославом (945-972), Ольгой и сыном Игоря, была отмечена большой активностью. Но, несмотря на уговоры матери , он все еще оставался язычником. В 964-965 годах Святослав подчинил себе вятичей, живших на реке Оке, , достигнув Волги, разрушив Волжскую Булгарию (мусульманское государство на Средней Волге и Нижней Каме).Затем, двигаясь вниз по Волге, он напал на врага восточных славян — Хазарского каганата. Это некогда могущественное государство попало под атаки (Итиль и Саркел были покорены). Тогда кочевники-печенеги завершили поражение. Святослав также подчинил себе северных — кавказских племен ясов (предков осетин) и касогов (предков адыгов) и положил начало новому княжеству на Таманском полуострове (восточный регион). Азовского ). В 967 году князь Святослав повернул интересы в своей внешней политике с с Востока на Балканы. Приходя к соглашению с византийским императором Никифором Фокой, он взял поле против Дунайской Болгарии, одержал победу и заселил Нижний Дунай и начал угрожать Византийской империи. Византийской дипломатии удалось направить против России печенегов, которые воспользовались возможностью русских Князь, находясь в отъезде, едва не захватил Киев в 968 году.Святослав вернулся в Россия , победил печенегов и вернулся снова к Дунаю. Подписав договор с болгарским царем Борисом , он развязал войну с Византийской империей и через Балканы вторгся во Фракию. Война Действия имели переменный успех, но в конце концов византийский император Иоанн Цимисхи предпринял наступление , занял Преслав, столицу Болгарии, и осадил Святослава в Доростоле (на правом берегу Дуная).

Путин и два страха принца

Эта статья является второй из серии, состоящей из двух частей. Прочтите первый фрагмент здесь.

Страх — не первое чувство, которое приходит на ум, когда думаешь о таких лидерах, как Владимир Путин. Гнев, вызов или презрение — это больше похоже на это. На это есть нейропсихологические и семантические причины: некоторые эмоции «хотят» быть выраженными. Гнев, например, выполняет важную функцию, сообщая о пересечении красной линии (van Kleef et al.2008: 16f). Более глубокий взгляд на современную аффективную науку предполагает, что все эмоции имеют физиологические проявления. Например, специфические «микровыражения» — сокращения лицевых мышц, которые длятся всего долю секунды, — которые невозможно подавить или скрыть (Ekman 2003: 15). Аналогичным образом, так называемые оценочные теории эмоций предполагают, что физиологическая «активация» предшествует когнитивной оценке ситуации (Lazarus 1991; Tomaka et al. 1997: 63). Даже когда социокультурные нормы, идентичность или ценности должны ограничивать поведение человека, эмоции часто преобладают над ними (Turner 2009: 341).Эти наблюдения должны относиться и к политическим деятелям, в том числе к российскому лидеру.

В статье для E-International Relations в ноябре 2020 года я утверждал, что мы можем использовать эмоции в качестве концептуального инструмента во внешнеполитическом анализе. Сосредоточившись на страхе, в статье говорилось, что человеческие эмоции представляют собой явление, которое было всесторонне изучено психологией, лингвистикой и нейробиологией и что в некоторой степени можно обобщить. Таким образом, это могло бы предложить нам некоторые аналитические рычаги воздействия и способ проработать некоторые из более острых эпистемологических и методологических проблем, с которыми сталкивается дисциплина: дебаты о примате структуры или действия, преодоление разрыва между теорией и практикой или, казалось бы, неизбежный выбор уровень анализа.Эта статья, снова сосредоточенная на эмоции страха, исследует правдоподобность некоторых теоретических выводов, сделанных ранее, применив их к эпизодам в российско-западных отношениях.

В первую очередь мой интерес к психологическим объяснениям пробудила оценка академической литературы по российской внешней политике. Преобладающие теоретические парадигмы имеют неоднозначную репутацию в управлении анализом российской внешней политики, не говоря уже о том, чтобы делать прогнозы будущих политических шагов.Яркий пример: при опросе в конце февраля 2014 года только 13,9% исследователей IR полагали, что Россия вмешается военным путем в ответ на политический кризис на Украине, в то время как более половины исключили такую ​​возможность (Малиняк и др., 2014). Однако существует широкий спектр мнений. Около социальных конструктивистов предполагают, что агрессивный поворот России является продуктом процесса формирования идентичности по отношению к Европе (например, Neumann 2016; Tsygankov 2016). Анализ, основанный на либеральной теории , прослеживает российскую внешнюю политику до авторитетных тенденций во внутренней политике (например.грамм. Lynch 2016; Макфол 2018). Из-за двусмысленности этого термина следует сделать ссылку на краткое изложение того, что означает «либерализм» в контексте анализа внешней политики (см. Doyle 2012). Структурный реализм , с другой стороны, продолжает подчеркивать, что поведение России является неизбежным результатом ошибочной, идеологически обусловленной политики Запада (например, Mearsheimer 2014). Рецепты политики, основанные на этих анализах, соответственно различаются.

Эти теории страдают некоторыми недостатками в отношении моделирования поведения отдельных лиц, принимающих решения, в социальном контексте.Структурный реализм и либерализм опираются на допущение о рациональном акторе, тогда как большая часть конструктивистской науки, подчеркивая интерсубъективную природу социального мира, не предлагает отдельной теории индивидуальной актерской активности. И рационалистические, и конструктивистские модели основываются на традиционном «когнитивистском» мировоззрении, т.е. они сосредотачиваются на факторах, которые могут быть «известны» и «поняты», что не отражает современного состояния науки о принятии решений. Несмотря на эти недостатки, в ходе моего исследования возник вопрос, не упускаем ли мы чего-то при изучении закономерностей изменений и преемственности в отношениях между Россией и Западом и, в более общем плане, при анализе внешней политики государств.Достаточно ли хорошо ученые использовали все доступные пояснительные инструменты?

Более широкое движение в IR, продвигающее повторное взаимодействие с человеческой природой и сосредоточение внимания на аффективных явлениях, частью которых является моя работа, не следует, таким образом, ошибочно принимать за попытку опровергнуть рационалистические или конструктивистские модели. Фактически, во многих случаях аффективная наука подтверждает предположения, сделанные другими теориями. Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать полезность эмоций в качестве линзы для внешней политики, соединяющей материальные возможности, управляющие структуры, идеи и личность.В духе проницательного исследования кубинского ракетного кризиса Грэма Эллисона основная цель «концептуальных линз» — сравнивать и противопоставлять. Делая это, он предположил, «мы видим, что каждое усиливает, выделяет и раскрывает, а также то, что каждое размывает или игнорирует» (Allison 1971: v).

Некоторые аффективные явления уже занимают видное место в области анализа внешней политики. Академический интерес к статусу России (а также Китая), озабоченность , в частности реакция России на предполагаемое неуважение или отрицание ее статуса великой державы, неуклонно растет (например,грамм. Ларсон и Шевченко 2010; Форсберг 2014; Цыганков 2014). В международной политике статус — это не просто приятно иметь. Как «репутация силы», статус делает государства более безопасными и позволяет им достигать своих целей, не прибегая к силе (Gilpin 1981: 31). Исторический статус великой державы может также способствовать достижению внутренних целей правящей элиты, предоставляя концепцию, вокруг которой строится национальная идентичность и укрепляются связи с общественностью. Типичный ответ на отказ в статусе, т.е.е. непризнание законного места другого человека в социальной иерархии — это некая форма гнева. Таким образом, можно утверждать, что литература по проблемам статуса построена на психологических утверждениях, касающихся социальной идентичности, восприятия «несправедливого» обращения и гнева. В этом контексте гнев, неповиновение или возмущение следует понимать как нечто большее, чем просто автоматизированный примитивный ответ, но как аффективный компонент попытки восстановить статус. Дело в том, что анализ внешней политики, делающий ставку на проблемы статуса, обычно не делает явной связи между концепцией статуса и эмоциональным опытом.Более тщательное изучение психологии поиска статуса (и отрицания), а также эмпирических побочных продуктов гнева должно позволить нам выдвинуть гипотезу, при каких условиях имеют значение определенные проблемы, такие как безопасность, военная мощь, территория, статус или ценности, и когда одна забота важнее другой.

То же самое можно сказать и о страхе . Несмотря на свое основополагающее место в литературе по ИР, это явление изучалось преимущественно в рамках рационалистических рамок сдерживания, торга или стратегического выбора.Способы, которыми субъективный опыт страха или неприятие потери влияет на лиц, принимающих решения на личном уровне, получили сравнительно меньшее внимание. Если некоторые события в международной политике основаны на психологических процессах, что, кажется, является предположением, лежащим в основе всех наших традиционных теорий IR (хотя бы неявно), естественно, что механизмам, с помощью которых разворачиваются эти явления, следует уделять больше внимания.

Основной категорией в объяснении российско-западных отношений является страх первого окружения .Он основан как на социальных, так и на психологических факторах. Исторический прецедент множественных вторжений на сушу в процессе социализации вселил в россиян чувство незащищенности. Частично это было и продолжает усиливаться размером страны и связанной с этим проблемой защиты ее обширных границ. В своей теории «аффективной геополитики» Джеральд Тоул утверждает, что, хотя размер территории России уже вызывал «чувство уязвимости», он «сопровождался рассуждениями о заговорах и схемах окружения со стороны исторических врагов, изображающих Россию как осажденную крепость. .«Образование, культура, религия, государственные праздники и ритуалы создали« национальное государство как воплощенное условие »(Toal 2017: 46-47). Другими словами, многие россияне глубоко заботятся о безопасности и целостности своей родины, что кажется незнакомым западным наблюдателям.

Нет никаких оснований предполагать, что эта глубоко укоренившаяся озабоченность не распространяется на государственные элиты. Как предлагает Нил Макфарлейн (2016: 351):

Путин и его коллеги из советского аппарата безопасности привыкли к этому восприятию изоляции, враждебности и угрозы в годы их становления.Это формирование может повлиять на когнитивное восприятие их текущей ситуации. Другими словами, несмотря на возможную инструментальную ценность их риторики, они также могут верить тому, что они говорят об угрозе со стороны Запада.

С этой целью может быть поучительным более глубокое взаимодействие с тем, как лидеры воспринимают страх окружения и какие типы аффективных тенденций к действию это может способствовать. Некоторые из возможных последствий страха обсуждались в моей предыдущей статье. Среди них «напуганные» более склонны выявлять будущие угрозы (в том числе несуществующие) и хуже рассчитывают издержки и риски своего выбора.Как следствие, они могут вести себя так, что — даже если они предназначены для защиты — другие расценивают их как угрозу.

Какие бы опасения ни были у российских элит, они усугубились сползанием страны к хаосу и коррупции на протяжении 1990-х годов и связанным с этим ощущением бессилия перед процветающим и уверенным в себе Западом. В частности, решение США и их европейских партнеров предпринять военные действия против Югославии в 1999 году, несмотря на громкий протест Москвы, знаменует собой решающий поворотный момент в отношениях.По сей день кампания бомбардировок НАТО используется как пример гегемонистских амбиций США, преследуемых вне общих рамок международного права под видом гуманитарного вмешательства. Он поставил под сомнение роль СБ ООН в период после окончания холодной войны, которую российские политики предвидели среди международных организаций, но, что более важно, их самооценку. Помимо унижения, россияне согласились с тем, что вмешательство НАТО создало опасный прецедент. Среди элиты он внушал страхи перед поддерживаемыми Западом мятежами в «ближнем зарубежье» и дестабилизацией в собственных периферийных регионах России.Возникшее в результате вызывающее отношение помогло сформулировать общее видение Российской Федерации, которая должна восстановить свой законный статус великой державы.

Один российский наблюдатель заметил, что НАТО бомбило не только Сербию, но также ООН и Европу после окончания холодной войны «как идея, как политический и цивилизационный проект». Для многих «хрустальная мечта Горбачева об« общем европейском доме »развалилась» (Грачев 2009). Такая лебединая песня для российских проектов международного порядка, основанного на правилах, могла бы замаскировать более глубокий, цивилизационный сдвиг, начавшийся примерно в то же время.Вплоть до рубежа веков Европа обычно рассматривалась как «главный путь цивилизации» (Путин, 1999) — образец для подражания. «Мы — часть западноевропейской культуры. Независимо от того, где живет наш народ, на Дальнем Востоке или на юге, мы европейцы », — заявил новый президент в речи перед Бундестагом Германии (Путин 2000: 169).

К середине 2000-х годов перспективы относительно Европы значительно изменились. Разговоры об «общем европейском доме» уступили место представлениям о Европе как о чем-то «другом», «фальшивом» или даже «гнилом» (Neumann 2016: 1392).Следует отметить, что подобные представления возникли не на пустом месте. Российские концепции Европы и «западные» модели человеческого развития эволюционировали и менялись на протяжении веков (см. Greenfeld 1992: 267; MacFarlane 1994). Независимо от того, рассматривалась ли она положительно или отрицательно, Европа всегда занимала центральное место в самооценке россиян, а также в психологических, идеологических и нормативных аспектах этих отношений. Концепция Европы, утверждает Макфарлейн, «занимает психологическое, а также институциональное и географическое пространство» и включает в себя развивающиеся взгляды на «европейские» идеи и нормы (MacFarlane 1994: 237).Иными словами, концепции России и Европы взаимозависимы. Или, как выразился Андрей Цыганков: «оценка« другого »« я »может варьироваться в зависимости от готовности« другого »принять влияние« я »» (Цыганков 2018: 103).

Это (новое) определение «я» по отношению к Европе помогает объяснить спад в отношениях между Россией и Западом с середины 2000-х годов. В зависимости от того, признается или отрицается «я» (Россия) и ее влияние «другим» (Европа и Запад), это может вызвать либо надежду, , либо негодование и восприятие угрозы (Цыганков 2018: 103 ).Это имеет решающее значение для того, будет ли «я» ориентировано на доброжелательность или злобу — на сотрудничество или на действия в качестве спойлера. По словам Цыганкова, эта эмоциональная эволюция от страха к надежде к разочарованию повторялась в российско-западных отношениях с ^{-х годов} века:

Надежда часто превращалась в разочарование из-за того, что Россия рассматривала как нежелание другой стороны отвечать взаимностью, и, в конечном итоге, из недоверия и опасений, что западные страны действительно стремятся подорвать суверенитет и безопасность России.Устойчивый страх и недоверие иногда превращались в гнев и гневную политику отказа от совместных инициатив и принятия моделей защитного или напористого поведения (Цыганков 2014: 346).

Джек Барбалет, изучавший эмоциональные эффекты различных уровней власти и престижа, утверждает, что, когда «другой» становится слишком сильным для собственной стороны, чтобы реализовать свои интересы, гнев и негодование часто сопровождаются страхом (Barbalet 1998: 133).В отличие от сценария, в котором недостаток власти рассматривается как собственная неудача, а страх ведет к реакции бегства или социальной изоляции, когда другая сторона обвиняется в вашем бессилии, страх возникает вместе с негодованием, и реакция, скорее всего, будет «боевой» вид. «Такое восприятие, — пишет Тернер, — может быть мобилизовано идеологиями или возникать спонтанно, но в любом случае возникают очень сильные эмоции, такие как мстительность, и это эмоции насилия» (Turner 2009: 350).

К концу второго срока Путина эти эмоции проявились в полной мере. Самый известный из них, когда он начал словесную тираду против однополярности США на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года: «(…) Соединенные Штаты во всех отношениях переступили свои национальные границы. Это видно по экономической, политической, культурной и образовательной политике, которую он навязывает другим странам. (…) Это приводит к тому, что никто не чувствует себя в безопасности. Хочу подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности! »В августе следующего года напористость России неоспоримо проявилась.Путин подавляющей силой ответил на нападение Грузии на столицу Южной Осетии Цхинвали, нанеся урон грузинским вооруженным силам всего за пять дней. Действия России нанесли тяжелый урон гражданскому населению и были встречены резкой критикой со стороны западного мира.

Субъективная иерархия опасений может быть использована для объяснения того, почему решения России на ранней стадии войны не повлияли на потенциальные последствия «непропорциональных» действий против Грузии.К ним относятся, например, угроза санкций, бегство капитала, растущая непреодолимость войны, чем дольше она продлится, и унижение, вызванное отказом даже некоторых государств СНГ признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Аффективная интенсивность страха и возмущения чиновников перевешивала такие потенциальные последствия принятия мер. Поскольку этих последствий стало труднее избежать, их влияние на политику было оценено по достоинству. Признавая, что поведение России во время августовской войны было сильно аффективно заряжено, мы можем сопоставить масштабы и интенсивность первоначального вторжения с принятым всего пятью днями позже решением воздержаться от вторжения в Тбилиси и отстранения президента Грузии от власти.

В 2013 году решение Украины заключить (а затем отказаться подписывать) Соглашение об ассоциации с ЕС привело к новой серии роковых событий, кульминацией которых стала аннексия Крыма в конце марта 2014 года. В отличие от большинства западных экспертов Известный теоретик IR Джон Миршеймер обвинил Запад в кризисе, поскольку он стал жертвой « либеральных заблуждений », и проигнорировал политическую реальность того, насколько важно для российских элит сохранение контроля над своими пограничными территориями (Mearsheimer 2014).Независимо от того, как оценивать аргумент Миршаймера, его структурный реалистический взгляд на Украину подчеркивает роль страха во многих наших классических рамках теории IR, которые применяются для изучения случаев в международной политике.

Реализм обычно описывает политику как определяемую анархической структурой международной системы (структурный реализм) или жаждой власти, присущей человеческой природе (классический реализм). Однако реалистическая политика также может быть связана со страхом. Если смотреть через призму страха, погоня за властью является не самоцелью, а важнейшей стратегией выживания.Классические реалисты заявили об этом довольно четко: «борьба за власть рассматривается как проистекающая либо из animus dominandi человеческой природы, либо из страха, либо из сочетания того и другого» (Neumann and Sending 2010: 685). Структурные реалисты тоже, несмотря на их упор на баланс сил между состояниями, делают психологические допущения; государственно-центризм теории просто маскирует ее онтологические основы в человеческой природе (Freyberg-Inan 2004: 3; Johnson and Thayer 2016).

Анализ российской внешней политики, основанный на «либеральной» теории, как правило, диаметрально противоположен выводам структурного реализма.Хотя этот термин не означает одно и то же, единообразное объяснение для разных случаев, либеральные взгляды часто предполагают схожую, ориентированную на Запад точку зрения. Исходя из этой нормативно заряженной позиции, внешняя политика России часто служит обратным шаблоном, «темным двойником» внешней политики США (Foglesong 2007: 11). Как следствие, либеральные объяснения поведения России часто совпадают с официальной внешней политикой США. Очевидно, когда анализу предшествуют политические предписания, объяснения поведения государства несколько ограничены.Более того, либеральная позиция может не дать аналитику увидеть, как воспринимается влияние политики «собственной» стороны. Например, почему расширение НАТО, признание независимости Косово или создание системы противоракетной обороны в Европе встречает такое яростное неприятие со стороны российских официальных лиц, сами по себе важные вопросы, которые часто остаются без внимания.

Такие вопросы сложнее, чем кажется. Например, аргумент о том, что России следует опасаться НАТО, не подкрепляется оценкой «жестко», т. Е.е. в первую очередь военного характера, факторы безопасности. В начале 1990-х Россия рассматривала НАТО как пережиток холодной войны, теперь лишенный цели. Его планы по расширению были ошибочными из-за организационной инерции, но не представляли реальной угрозы (Патрушев 2005). Даже после последней фазы расширения эксперты предположили, что присутствие НАТО на границе с Россией является скорее «лежачим полицейским», чем надежным сдерживанием. Почему же тогда российские лидеры продолжают называть альянс угрозой номер один для национальной безопасности? Ответ должен быть социально-психологическим: цель НАТО стала рассматриваться как постоянная атака на российскую культуру и ценности.Таким образом, угроза со стороны альянса воспринимается не как военная, а в первую очередь психологическая или онтологическая.

«Аффективная» линза заставляет аналитика быть чувствительным к этим нюансам восприятия и мотивации лидеров. Ни российско-грузинская война, ни ее вторжение в Украину нельзя напрямую приписывать аффективной реакции или даже рассматривать как результат ухудшения отношений между Россией, Европой и США. Однако появление укоренившегося, почти институционализированного, презрительного отношения к Западу, несомненно, снизило порог и помогло российским элитам в процессе рационализации и обоснования определенных действий постфактум.

Никколо Макиавелли в своем трактате о лидерстве, написанном для Лоренцо Медичи, предположил, что у принца (или лидера государства) должно быть два страха: «один внутренний, касающийся своих подданных; другой внешний, касающийся иностранных держав. От последнего он может защищаться своим эффективным оружием и своими эффективными союзниками. (…) В отношении своих подданных, когда внешние дела не меняются, он должен опасаться, что они могут замышлять тайный заговор. Принц защитит себя от этой опасности, избегая того, чтобы его ненавидели или презирали, и заставляя людей довольствоваться им »(Макиавелли и Бонданелла 2005: 63-64).

Другими словами, два страха князя — это иностранное вторжение и народное восстание. С конца 1990-х годов российские лидеры открыто заявляют о страхах обоих видов, включая частые ссылки на поддерживаемые Западом мятежи в «ближнем зарубежье» или даже в самой России. Однако, по их собственному опыту, угрозы, на которые они отреагировали, могли быть иного рода. В отличие от военного вторжения, элиты могут быть более чувствительны к вызовам системы правления, которую они создали, несомненно, с упорным трудом, которая обеспечивает их средства к существованию и физическое благополучие.Российские официальные лица предполагают то же самое, выражая свое неприятие демократизации и смены режима — хотя таких упоминаний меньше, чем предупреждений о западном вторжении на языке безопасности. «С 2004 года Путин и его коллеги воспринимали демократизацию соседних стран, особенно Украины, как серьезную угрозу не столько для России, сколько для структуры власти и прибыли, которую он и его коллеги пытались построить в России». (Макфарлейн 2016: 351-52).

Вполне возможно, что Путин и его окружение вызывают страх окружения, чтобы найти другие, более экзистенциальные опасения.Марк Галеотти (2016) утверждает, что «для многих в Кремле и рядом с ним Россия сталкивается с реальной угрозой, которую несут не танки и ракеты, а культурное влияние, экономическое давление и политическое проникновение. В их глазах это цивилизационная угроза, направленная на то, чтобы сделать Россию гомогенизированным, стерилизованным, подчиненным государством ». В основе этой цивилизационной угрозы лежит центральная роль индивидуализма и политической конкуренции в западных обществах, противопоставляемых коллективистским желаниям стабильности и стабильности. концентрированный авторитет в русской культуре (Цыганков 2018: 102).Таким образом, нарратив окружения тесно связан с самоидентификацией человека как «высшего» через процесс аффективных изменений. Как отмечает Александр Мотыль (2014), «превосходство России и русская цивилизация по-прежнему являются тесно связанными ценностями, равно как и вера в то, что Запад враждебен и что стране нужен сильный лидер, Путин, чтобы утверждать величие России и бороться с западным влиянием. . ‘

В будущем Путину придется столкнуться с простой реальностью: с каждым дополнительным месяцем пребывания у власти он теряет больше и все меньше выходов.Также документально подтверждено, что такие давние лидеры, как он, склонны к психопатологиям, таким как отстраненность, высокомерие или страх преследования (см. Robertson 2015). Для Путина, который, несомненно, убежден, что процветание и безопасность России зависят от него, на карту поставлено не только его политическое наследие. В более интуитивном смысле успех его политики, курс страны и вопрос о его преемственности имеют прямое влияние на его финансовую и физическую безопасность. Все это значительно повышает ставки в восприятии лидера и создает благодатную почву для высокоинтенсивных аффективных реакций.

Список литературы

Эллисон, Грэм Т. 1971. Суть решения: объяснение кубинского ракетного кризиса (Литтл, Браун: Бостон).

Аверре, Дерек. 2009. «От Приштины до Цхинвала: наследие операции Allied Force в отношениях России с Западом», International Affairs , 85: 575-91.

Барбалет, Дж. М. 1998. Эмоции, социальная теория и социальная структура: макросоциологический подход (Издательство Кембриджского университета: Кембридж).

Дойл, Майкл В. 2012. «Либерализм и внешняя политика». Стив Смит, Амелия Хэдфилд и Тимоти Данн (ред.), Внешняя политика: теории, действующие лица, случаи (Oxford University Press: Oxford).

Экман, Пол. 2003. Выявленные эмоции: понимание лиц и чувств (Weidenfeld & Nicolson: Лондон).

Foglesong, David S. 2007. Американская миссия и «Империя Зла»: крестовый поход за «Свободную Россию» с 1881 года (Cambridge University Press: Нью-Йорк).

Форсберг, Туомас. 2014. «Статусные конфликты между Россией и Западом: восприятие и эмоциональные предубеждения», Коммунистические и посткоммунистические исследования, , 47: 323-31.

Фрейберг-Инан, Аннет. 2004. Что движет человеком: реалистическая теория международных отношений и ее суждения о человеческой природе (State University of New York Press: Albany).

Гилпин, Роберт. 1981. Война и перемены в мировой политике (Издательство Кембриджского университета: Кембридж).

Грачев Андрей. 1999. «ООН поражена ударами НАТО», Московские новости , 20–26 апреля, цит. По: Averre 2009: 575.

Гринфелд, Лиа. 1992. Национализм: пять дорог к современности (Издательство Гарвардского университета: Кембридж, Массачусетс; Лондон).

Джонсон, Доминик и Брэдли Тайер. 2016. «Эволюция наступательного реализма», Политика и науки о жизни , 35: 1-26.

Ларсон, Дебора Уэлч и Алексей Шевченко. 2010 г.«Соискатели статуса: реакция Китая и России на превосходство США», International Security , 34: 63-95.

Лазарус, Ричард С. 1991. Эмоции и адаптация (Издательство Оксфордского университета: Нью-Йорк; Оксфорд).

Линч, Аллен К. 2016. «Влияние типа режима на внешнюю политику России по отношению к Западу, 1992–2015 гг.», Коммунистические и посткоммунистические исследования, , 49: 101-11.

MacFarlane, S. Neil. 1994. «Русские концепции Европы», Постсоветские дела, , 10: 234-69.

———. 2016. «Кто Виновать? Почему кризис в отношениях России с Западом? », Contemporary Politics , 22: 342-58.

Макиавелли, Никколо и Питер Э. Бонданелла. 2005. Принц (Издательство Оксфордского университета: Оксфорд).

Макфол, Майкл. 2018. От холодной войны к горячему миру: внутренняя история России и Америки (Аллен Лейн: Лондон).

Миршеймер, Джон. 2014. «Почему украинский кризис — вина Запада: либеральные иллюзии, спровоцированные Путиным», Foreign Affairs , 93: 77-89.

Нойманн, Ивер Б. 2016. «Россия в Европе, 1991–2016: неполноценность перед превосходством», International Affairs , 92: 1381-99.

Нойман, Ивер Б. и Оле Джейкоб Сендинг. 2010. Управление глобальной политикой: практика, менталитет, рациональность (University of Michigan Press: Ann Arbor).

Патрушев Николай. 2005. «Вызов Принят», Российская газета , 22 декабря, цитируется по: Цыганков 2018: 102.

Путин Владимир В.2000. От первого лица: удивительно откровенный автопортрет президента России (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Связи с общественностью).

Тоул, Джерард. 2017. Ближнее зарубежье: Путин, Запад и борьба за Украину и Кавказ (Oxford University Press: Нью-Йорк).

Томака, Джо, Джим Бласкович, Джеффри Киблер и Джон Эрнст. 1997. «Когнитивные и физиологические предшественники оценки угрозы и вызова», , Журнал личности и социальной психологии, , 73: 63-72.

Цыганков, Андрей П. 2014. «Разочаровывающее партнерство: честь, статус и эмоции в российских дискурсах о Западе», Коммунистические и посткоммунистические исследования , 47: 345-54.

———. 2016. Внешняя политика России: изменение и преемственность национальной идентичности (Rowman and Littlefield Publishers: Lanham).

———. 2018. «Источники страха России перед НАТО», Коммунистические и посткоммунистические исследования , 51: 101-11.

Тернер, Джонатан Х.2009. «Социология эмоций: основные теоретические аргументы», Emotion Review , 1: 340-54.

van Kleef, Gerben A., E. van Dijk, W. Steinel, F. Harinck и I. van Beest. 2008. «Гнев в социальном конфликте: кросс-ситуативные сравнения и предложения на будущее», Group Decision and Negotiation , 17: 13-30.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Внешняя политика Николая II (1894-1917)

1 ноября 1894 года Александр III скончался, и ему наследовал его сын Николай II, который, частично из-за сходства характеров, а частично из-за почитания памяти своего отца, продолжил существующую линию политики во внутренних и внешних делах.В международных делах Николай II. аналогичным образом продолжил политику своего предшественника с некоторыми изменениями, вызванными изменением обстоятельств. В 1889 году по его инициативе в Гааге в Голландии состоялась Международная конференция мира, целью которой было содействие всеобщему миру.

У царя Николая II вообще не было политики ни в экономике, ни во внутренних делах, ни в отношениях с другими государствами. В любом случае, его действия не определялись какой-то правильной или неправильной стратегией, а были лишь реакцией на текущие события и были результатом влияния определенных лиц, которые были близки к императору в нужный момент.

Двойной союз только что был заключен между Россией и Францией, и французы ссудили большой капитал. Он укрепил сердечное взаимопонимание с Францией формальным соглашением, условия которого не разглашались, но он никогда не поощрял французское правительство в каких-либо агрессивных планах и поддерживал дружеские отношения с Германией.

Несомненно, Франция стала союзницей России в 1893 году при Александре III, и наследный принц Николай не имел никакого отношения к заключению договора.Но «король-миротворец» заключил союз с Францией не только против Германии, но и против Англии. Почему-то почти забыли обо всех наших историках. Фактически, в 80-х и 90-х годах XIX века Франция несколько раз оказывалась на грани вооруженного столкновения с «хозяйкой морей».

Некоторое время во второй половине девятнадцатого века внешняя политика России продолжалась так же, как и в предыдущей части; дружба поддерживалась с Пруссией и Германской империей, а Россия продолжала попытки расширяться до моря.Ее попытки доминировать на Балканах и, возможно, контролировать Константинополь были сорваны Великобританией после русско-турецкой войны 1878 года, а затем противодействием Австро-Венгрии. Германия сблизилась в союзе с двойной монархией, но благодаря мастерскому ведению международных отношений Бисмарка Россия была связана с Германией секретным договором. Однако в 1890 году новый германский император отказался продлевать его, и вскоре Россия присоединилась к Франции в двойном союзе, полностью изменив ее внешнюю политику.Теперь она все больше сталкивалась с противодействием Германии и Австрии на Балканах, и, продолжая проявлять большой интерес к делам там, она все больше и больше обращала свое внимание на расширение своих владений в Азии.

На Балканском полуострове произошло небольшое изменение отношения. Александр III, возмущенный тем, что он считал неблагодарностью славянских народностей, оставался по возможности холодно отстраненным от всякого вмешательства в их дела. Примерно через три месяца после своей смерти де Гирс, полностью одобрявший эту позицию, умер (26 января 1895 г.), а его преемник, князь Лобанов, министр иностранных дел с 19 марта 1895 г. по 20 августа 1896 г., попытался восстановить то, что он считал Законное влияние России в славянском мире.

С этой целью российская дипломатия активизировалась в Юго-Восточной Европе. Результат был воспринят сначала в Черногории и Сербии, а затем в Болгарии. Князь Фердинанд Болгарский давно стремился узаконить свое положение путем примирения, и как только он избавился от Стамболова, он пошел навстречу российскому правительству. Они были хорошо приняты, и примирение было достигнуто на определенных условиях, первое из которых заключалось в том, что старший сын и наследник принца Фердинанда должны стать членом этой Восточной православной церкви.В качестве еще одного средства противодействия западному влиянию в Юго-Восточной Европе князь Лобанов склонялся к политике защиты, а не ослабления Османской империи. Когда британское правительство, казалось, было расположено к применению принудительных мер для защиты армян, он четко дал понять, что против любого такого разбирательства будет выступать Россия.

После смерти князя Лобанова и назначения его преемником графа Муравьева в январе 1897 г. эта тенденция российской политики стала менее заметной.Правда, в апреле 1897 г., когда греки спровоцировали войну с Турцией, они не получили поддержки из Санкт-Петербурга, но в конце войны царь проявил к ним большую дружелюбие; а впоследствии, когда оказалось чрезвычайно трудно найти подходящего человека на пост генерал-губернатора Крита (см. Крит), он рекомендовал назначить своего кузена, принца Греции Георгия, — выбор, который наверняка ускорил объединение острова. с Греческим царством. Невозможно сказать, насколько эта рекомендация была обусловлена ​​личными чувствами, а не политическими соображениями.

В Азии после воцарения Николая II экспансия России, следуя линии наименьшего сопротивления и стимулированная строительством Транссибирской железной дороги, и Япония взяли курс на север Китая и изнеженное токарное маленькое королевство Корея. Большая часть восточного участка железной дороги была построена на территории Китая, и велась тщательная подготовка к тому, чтобы ввести Маньчжурию в сферу российского влияния. С этой точки зрения кабинет министров Санкт-Петербурга в конце китайско-японской войны в 1895 году возражал против всех аннексий со стороны Японии в этом квартале и настаивал на внесении соответствующих изменений в Симоносекский договор.Впоследствии, получив от Цунгуф-Ямана долгую аренду Порт-Артура и Талиенвана и концессию на объединение этих портов с Транссибирской веткой, она усилила контроль над этой частью Китайской империи и подготовилась к завершению строительства. работа агрессии путем так называемой «спонтанной инфильтрации». Предполагалось, что из Маньчжурии политическое влияние и спонтанная инфильтрация естественным образом распространятся на Корею, а на глубоко изрезанном побережье Королевства Отшельников могут быть построены новые порты и арсеналы, более просторные и стратегически более важные, чем Порт-Артур.

Этот грандиозный проект был неожиданно разрушен энергичным сопротивлением Японии, которая отметила для себя Королевство Отшельник и прямо заявила, что никогда не потерпит исключительного влияния России в Маньчжурии. Напрасно русские дипломаты пытались преодолеть ее сопротивление путем затягивания переговоров, будучи твердо убежденными в том, что маленькое островное королевство в Тихом океане никогда не осмелится напасть на державу, покорившую и поглотившую всю Северную Азию.Их расчеты оказались ошибочными. Убежденный, что дальнейшее движение Колосса не может быть окончательно остановлено простыми дипломатическими соглашениями, кабинет Токио внезапно разорвал дипломатические отношения и начал военные действия (8 февраля 1904 г.). Для России война оказалась чередой непрерывных неудач как на суше, так и на море, пока она не была прекращена Портсмутским договором в октябре 1905 года. Заключению мира во многом способствовало то обстоятельство, что российское правительство столкнулось с внутренними проблемами. .

Во время русско-японской войны Лондон фактически стал союзником Токио. А Париж предал Санкт-Петербург и занял позицию враждебного нейтралитета, то есть французское правительство интерпретировало спорные положения международного права в интересах Японии. После войны Николай II заключил союз с Англией, злейшим врагом России. Русские министры начали готовиться к войне с Германией.

В годы между революцией 1905 года и Великой войной страна, казалось, успокоилась; постепенно суровые меры правительства были ослаблены; были восстановлены разрушительные последствия войны; армия была усилена; были потрачены большие средства на восстановление флота; и все чаще Россия снова занимала свое место в европейских советах.Она снова стала влиятельным членом Двойного союза, и в настоящее время урегулирование своих разногласий с Англией, а также с Англией и Францией составило Тройственное Соглашение. Ее экспансия на Дальнем Востоке была остановлена, и она снова с большим интересом обратилась к Балканам, вступая там во все более опасное соперничество с Австро-Венгрией и Германской империей. Именно это столкновение интересов привело к боснийскому кризису 1908–1909 годов, в котором Россия уступила; кризис 1912 года, вызванный Балканской войной, в которой она выстояла; и кризис 1914 года, который привел к Войне народов, в которой Россия, Австро-Венгрия и Германская империя пришли в упадок.

Еще в феврале 1914 г. видный государственный деятель, бывший министр внутренних дел Петр Дурново представил Николаю II обширный доклад. В нем подчеркивалось, что даже победа над немцами не даст России ничего ценного: Познань? Восточная Пруссия? Но зачем нам эти густонаселенные поляками территории, когда нам не так-то просто справиться с русскими поляками? .. Галичина? Это, как отметил Дурново, рассадник опасного малороссийского сепаратизма.

В то же время заключение выгодного торгового соглашения с Германией вовсе не требует предварительного разгрома Германии.Напротив, в случае такого поражения «мы потеряем ценный рынок». Кроме того, Россия попала бы в «финансовую кабалу» своих союзников-кредиторов. Германии тоже не нужна война; Сама она могла оторвать от России только малоценные для нее густонаселенные районы: Польшу и Остзейский район.

Нигде в Европе старый порядок не был так полностью изменен войной, как в России. В начале войны русские армии добились значительных успехов; но в 1915 году тевтонские союзники нанесли им полное поражение, и русские так и не оправились от этой катастрофы.Тогда стало ясно, что плохо организованное аграрное государство не может выдерживать длительный конфликт с хорошо организованной и оснащенной индустриальной державой. Русские военные запасы были исчерпаны, транспортная система вышла из строя, огромное количество людей было убито или ранено, страна была заполнена жалкими беженцами из провинций, захваченных врагом.

Царь Николай II принял на себя командование войсками на фронте в сентябре 1915 года, оставив царицу Александру, уроженку Германии, в Санкт-Петербурге.Петербург руководит внутренней политикой. Царица попала под влияние монаха Распутина, который поставил своих подопечных на руководящие должности и манипулировал политикой правительства до своего убийства в 1916 году. Военные дезертирства и уличные демонстрации у себя дома серьезно ослабили нацию и вынудили Николая II отречься от престола в марте 1917 года. Временное правительство обязалось продолжить войну, что привело к новым демонстрациям.

В июле 1917 года Александр Керенский взял под свой контроль правительство и пообещал союзникам, что Россия не будет заключать сепаратный мир с немцами.Большевистская Октябрьская революция привела к власти Владимира Ленина. Клятва Ленина прекратить войну и открытые переговоры с немцами спровоцировала союзников и привела к тому, что отряд предпринял военную экскурсию, чтобы выступить против вновь созданного правительства и помочь повстанцам, которые начали гражданскую войну для изгнания большевиков. В июле 1918 года царь, царица, их четыре дочери и сын были казнены большевиками в Екатеринбурге, где они находились в плену.

НОВОСТИ ПИСЬМО

Присоединяйтесь к GlobalSecurity.список рассылки org

Николай II

Год	Вхождение
1868 (4-й год Кейо)	Родился в Царском Селе, Россия.
1891 (24 год Мэйдзи) j	Ранен при попытке убийства (инцидент Оцу, ). @ Николай, тогда еще князь России, посетил Японию и был зарезан и ранен полицейским по имени Цуда Сандзо, стоявшим на страже в Оцу, префектура Сига. Этот инцидент шокировал японское правительство. (страницы 314–316, том 2 карманного японского издания «Saka no ue no Kumo») Заголовок: Инцидент в Оцу, связь между различными правительственными учреждениями Регистрационный код: A03023043300 @ Это официальный документ, в котором зафиксировано первоначальное сообщение об инциденте, направленное министрам Кабинета министров сразу после покушения на русского князя. (Источник: Национальный архив Японии (NAJ))
1894 (27 год Мэйдзи)	Женат на принцессе Алекс (Александра, Александра, Аликс), дочери великого князя Гессенского. Взошел на престол Российского Императора (церемония коронации).
1895 (28 год Мэйдзи)	Тройное вмешательство. s @ Сразу после китайско-японского мирного договора , Франция, Германия и Россия потребовали, чтобы Япония возвратила полуостров Ляодун Цин . Япония приняла это требование и вернула Циню полуостров Ляодун. (страницы 113–115, том 3 японского карманного издания «Saka no ue no Kumo»)
1904 (37 год Мэйдзи)	Российская империя объявила войну Японии. @ Российская Империя официально объявила войну Японии 10 февраля 1904 года после серии атак японских войск. (страницы с 227 по 229, том 3 японского карманного издания «Saka no ue no Kumo») Заголовок: Обзор русско-японской войны Times (1) Справочный код: A03023681000 @ По состоянию на 10 февраля в Times of Britain была опубликована статья с подробным описанием военных ситуаций в ходе русско-японской войны. (Источник: Национальный архив Японии (NAJ))
1905 (38 год Мэйдзи)	Заключил русско-японский мирный договор (Портсмутский договор) . @ Последовательные поражения русской армии снизили престиж Николая II. В дальнейшем антиправительственные движения продолжали распространяться в России. (страницы с 269 по 270, том 8 японского карманного издания «Saka no ue no Kumo») Заголовок: Сборники внутренних дел каждой страны: Часть России Код для справки: B03050938700 @ Японские дипломаты, дислоцированные в Европе, сообщили об ухудшении ситуации во внутренних делах России после окончания русско-японской войны. (Источник: Дипломатический архив Министерства иностранных дел Японии)
1914 (3-й год Тайсё)	Начало Первой мировой войны
1917 (6-й год Тайсё)	Свергнут с престола в связи с началом Февральской революции.
1918 (7-й год Тайсё)	Он был застрелен советским правительством в возрасте 50 лет.

Президент Байден объявляет о намерении назначить девять руководителей внешней политики и национальной безопасности

ВАШИНГТОН — Сегодня президент Джо Байден объявил о своем намерении назначить следующих лиц на ключевые роли в продвижении У.С. внешняя политика и национальная безопасность:

• Марк Бжезинский, кандидат на должность Чрезвычайного и Полномочного посла в Республике Польша
• Элизабет Энн Носуорси Фитцсиммонс, кандидат на должность Чрезвычайного и Полномочного Посла Соединенных Штатов Америки в Тоголезской Республике
• Губеза Ребекка Директор Управление иностранных миссий в ранге посла Государственного департамента
• Брайан Уэсли Шукан, кандидат на должность Чрезвычайного и Полномочного посла в Республике Бенин
• Дэвид Джон Янг, кандидат на должность Чрезвычайного и Полномочного посла в Республике Малави
• Адриана Куглер, номинант U.С. Исполнительный директор Международного банка реконструкции и развития
• Орен Уич-Шоу, кандидат на должность директора Африканского банка развития США
• Кори Хиндерстайн, кандидат на должность заместителя администратора по оборонному ядерному нераспространению, Министерство энергетики
• Дэвид Хани, Кандидат на должность заместителя заместителя министра по исследованиям и разработкам Министерства обороны

Марк Бжезинский, кандидат на должность Чрезвычайного и Полномочного Посла в Республике Польша

Марк Бжезинский — основатель и руководитель Brzezinski Strategies LLC.Ранее он был управляющим директором в Makena Capital Management, где сосредоточился на удовлетворении растущего спроса на экологически и социально ответственные инвестиционные портфели. До Макены Бжезинский был первым исполнительным директором Исполнительного руководящего комитета Белого дома по Арктике, а до этого был послом США в Швеции в период с 2011 по 2015 год. Ранее Бжезинский был партнером McGuireWoods LLP в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1999 по 2001 год он работал в Совете национальной безопасности при президенте Клинтоне, сначала в качестве директора по России и Евразии, а затем в качестве директора по Балканам.Он был стипендиатом программы Фулбрайта в Польше и является автором книги «Борьба за конституционализм в Польше». Он является членом Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии.

Бжезинский получил степень бакалавра в Дартмутском колледже, степень доктора права в Университете Вирджинии и степень доктора политических наук в Оксфордском университете. Его иностранные языки — польский и французский. Он был награжден Королевским орденом Полярной звезды королем Швеции и награжден Командорским крестом ордена За заслуги перед Республикой Польша.

Элизабет Энн Носуорси Фицсиммонс, кандидат на должность Чрезвычайного и Полномочного Посла Соединенных Штатов Америки в Тоголезской Республике

Элизабет Энн Носуорти Фицсиммонс, кадровый член Высшей дипломатической службы, класс советника-посланника, исполняет обязанности первого заместителя помощника секретаря по делам Африки. С 2018 по 21 год она занимала должность заместителя помощника государственного секретаря по Центральной Африке и общественной дипломатии.До этого она исполняла обязанности заместителя пресс-секретаря Департамента. Предыдущие должности: заместитель исполнительного секретаря секретарей Керри и Тиллерсон, старший советник Института дипломатической службы, заместитель помощника секретаря по общественной дипломатии в Бюро по делам Южной и Центральной Азии и Офис Специального представителя по Афганистану и Пакистану. Фитцсиммонс работал за рубежом в Тайване, Гонконге, Камбодже, Индии и Болгарии. Она также работала в Операционном центре Государственного департамента и заместителем директора Исполнительного секретариата Государственного департамента.Она получила степень бакалавра искусств. из Университета Вирджинии. Фитцсиммонс говорит на болгарском, французском и китайском языках.

Ребекка Элиза Гонсалес, кандидат на должность директора Управления иностранных миссий в ранге посла, Государственный департамент

Ребекка Гонсалес, кадровый член высшего дипломатического корпуса, класс советника-посланника, является послом США в Королевстве Лесото. Ранее она занимала должность начальника штаба Административного бюро Государственного департамента.Она также работала заместителем исполнительного директора Бюро по делам Ближнего Востока; в качестве заместителя советника по вопросам управления в посольстве США в Претории, Южная Африка; Сотрудник по вопросам управления посольства США в Габороне, Ботсвана; и специальный помощник в канцелярии заместителя секретаря по вопросам управления Государственного департамента. Другие задания посла Гонсалеса включают службу в Бюро по делам Ближнего Востока и в посольствах США в Эр-Рияде, Саудовская Аравия; Нью-Дели, Индия; Богота, Колумбия; и Афины, Греция.Посол Гонсалес получил степень бакалавра искусств. и MBA Университета Джорджа Вашингтона и M.S. из Школы национальной безопасности и ресурсной стратегии им. Дуайта Д. Эйзенхауэра в Форт-Макнейре, Вашингтон, округ Колумбия. Она владеет испанским и греческим языками.

Брайан Уэсли Шукан, кандидат на должность Чрезвычайного и Полномочного Посла в Республике Бенин

Брайан В. Шукан, кадровый член Высшей дипломатической службы, класс советника-посланника, является временным поверенным в делах.я. и глава миссии посольства США в Хартуме, Судан. Ранее он занимал должность директора офиса специального посланника по Судану и Южному Судану в Государственном департаменте. Шукан также исполнял обязанности временного поверенного в делах. и заместитель главы миссии в посольстве США в Порт-о-Пренсе, Гаити, и в качестве главного сотрудника генерального консульства США в Касабланке, Марокко. Другой его зарубежный опыт включает службу в посольствах США в Гане, Ираке, Саудовской Аравии, Люксембурге и Бенине.Шукан является лауреатом многочисленных наград, в том числе премии Джеймса В. Форрестола за выдающиеся достижения в области стратегии и планирования вооруженных сил в Военно-морском колледже США. Он получил степень бакалавра в Университете Висконсин-Мэдисон, докторскую степень в Вашингтонском университете в Сент-Луисе, штат Миссури, и степень магистра с отличием в Военно-морском колледже США. Он говорит на французском и арабском языках.

Дэвид Джон Янг, кандидат на должность Чрезвычайного и Полномочного Посла в Республике Малави

Дэвид Янг, кадровый член Высшей дипломатической службы, класс советника-посланника, в настоящее время исполняет обязанности временного поверенного в делах а.я. в посольстве США в Лусаке, Замбия. Ранее он исполнял обязанности временного поверенного в делах. в посольстве США в Претории, Южная Африка, и заместитель главы миссии в посольстве США в Абудже, Нигерия. До этого он был заместителем директора Канцелярии Специального посланника по Судану и Южному Судану, а также работал помощником заместителя министра по вопросам демократии и глобальным вопросам в Государственном департаменте. Среди других своих заданий Янг был научным сотрудником Пирсона; сотрудник по связям с общественностью в U.S. Посольство в Гватемале; и директор Управления международной религиозной свободы Бюро демократии и прав человека Государственного департамента. Янг получил степень бакалавра искусств. степень в области журналистики Университета Миссури; диплом Тринити-колледжа Дублинского университета; и степень магистра богословия и международных отношений Бостонского университета.

Адриана Куглер, кандидат в Исполнительный директор Международного банка реконструкции и развития в США Др.Адриана Куглер — профессор Школы государственной политики Маккорта Джорджтаунского университета. Д-р Куглер был главным экономистом Министерства труда США при администрации Обамы-Байдена в период с 2011 по 2013 год. Д-р Куглер работал заместителем проректора факультета Джорджтаунского университета в период с 2013 по 2016 год. Д-р Куглер был членом Совета директоров Наука, технология и экономическая политика (STEP) Национальных академий наук, инженерии и медицины и входили в Технический консультативный комитет Бюро статистики труда.Д-р Куглер был председателем и избранным председателем Секции деловой и экономической статистики Американской статистической ассоциации в 2020 и 2019 годах соответственно. Она была избранным членом Исполнительного комитета Европейской ассоциации экономистов труда и Исполнительного комитета Экономической ассоциации Латинской Америки и Карибского бассейна.

Доктор Куглер защитила кандидатскую диссертацию. из Калифорнийского университета в Беркли и получил степень бакалавра искусств. Кандидат экономических и политических наук Университета Макгилла с отличием.Доктор Куглер окончил среднюю школу в государственных школах округа Монтгомери, штат Мэриленд. Она замужем за Игнасио Доносо; у них двое детей — Даниэль и Мирей.

Орен Уич-Шоу, кандидат на пост директора Африканского банка развития в США

До выхода на пенсию в июле 2020 года Орен Э. Уич-Шоу был заместителем помощника администратора Африканского бюро и координатором Партнерства президента Обамы в области экономического роста и Инициативы по торговле в Африке в США.С. Агентство международного развития в Вашингтоне, округ Колумбия. До прихода в USAID в 2011 году г-жа Уич-Шоу работала директором Офиса африканских наций и старшим советником в Офисе Казначейства Многостороннего банка развития.

Г-жа Уич-Шоу имеет степень бакалавра теоретической математики и французского языка в Столичном университете в Колумбусе, штат Огайо. Будучи первым стипендиатом Ситибанка, она получила степень магистра в области финансов, денег и финансовых рынков и международного бизнеса в Бизнес-школе Колумбийского университета.Г-жа Уич-Шоу служила старшим специальным советником председателя Федеральной торговой комиссии, когда она была выбрана в качестве научного сотрудника Белого дома в 1983 году. Г-жа Уич-Шоу жила и работала в более чем 50 странах за более чем 30 лет.

Кори Хиндерстайн, кандидат на должность заместителя администратора по оборонному ядерному нераспространению, Министерство энергетики

Кори Хиндерстайн — вице-президент по международным стратегиям топливного цикла в Инициативе по ядерной угрозе, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия, где она специализируется на международном ядерном топливном цикле и политике нераспространения, глобальной ядерной безопасности, а также контроле над вооружениями и мониторинге и проверке нераспространения.С февраля 2015 года по ноябрь 2017 года г-жа Хиндерстайн была старшим координатором по вопросам ядерной безопасности и политики нераспространения в Управлении ядерного нераспространения Министерства обороны США по ядерной безопасности (NNSA) Министерства энергетики США (DOE). В NNSA она руководила подготовкой Министерства энергетики к Саммиту по ядерной безопасности 2016 года и работала над другими проектами, связанными с ядерной безопасностью и незаконным оборотом, ядерной программой Ирана и международным мониторингом и контролем.До работы в Министерстве энергетики г-жа Хиндерстайн работала в NTI с 2006 года, а ранее была заместителем директора Института науки и международной безопасности.

Г-жа Хиндерстайн — бывший президент и научный сотрудник Института управления ядерными материалами (INMM) и входит в совет директоров Всемирного института ядерной безопасности. Она также работала консультантом в нескольких национальных лабораториях и опубликовала множество публикаций по ядерному нераспространению, проверке и мониторингу, а также физической ядерной безопасности.Г-жа Хиндерстайн окончила Университет Кларка в Вустере, Массачусетс, где она была избрана в Phi Beta Kappa.

Дэвид Хани, кандидат на должность заместителя заместителя министра по исследованиям и разработкам Министерства обороны

Доктор Дэвид Хани — специальный помощник директора Агентства перспективных оборонных проектов (DARPA), где он помогает руководить сотрудничеством с другими агентствами. В предыдущем туре DARPA он работал менеджером программы, заместителем директора офиса и директором офиса.Доктор Хани ранее занимал должности директора по науке и технологиям в Управлении директора национальной разведки, заместителя помощника министра обороны по исследованиям в министерстве обороны и старшего вице-президента по малому бизнесу.

Доктор Хани — офицер ВВС США в отставке, который начал свою военную карьеру в качестве пилота, а затем занялся исследованиями и разработками. Он имеет докторскую степень в Сиракузском университете, степень магистра наук в Университете Аризоны и Технологического института ВВС и степень бакалавра наук в Рочестерском технологическом институте.

###

Основатель Blackwater провел секретную встречу на Сейшельских островах, чтобы установить обратный канал между Трампом и Путиным

В январе Объединенные Арабские Эмираты организовали секретную встречу между основателем Blackwater Эриком Принсом и россиянином, близким к президенту Владимиру Путину, в рамках очевидных усилий по установлению обратной связи. канал связи между Москвой и избранным президентом Дональдом Трампом, по словам официальных лиц США, Европы и арабских стран.

Встреча состоялась около января.Официальные лица заявили, что 11 — за девять дней до инаугурации Трампа — на Сейшельских островах в Индийском океане. Хотя полная повестка дня остается неясной, ОАЭ согласились выступить посредником на встрече отчасти, чтобы выяснить, можно ли убедить Россию сократить свои отношения с Ираном, в том числе в Сирии, — цель администрации Трампа, которая, вероятно, потребует серьезных уступок Москве в отношении США. санкции.

Хотя Принс не имел формальной роли в кампании Трампа или переходной команде, он представился как неофициальный посланник Трампа перед высокопоставленными эмиратцами, участвовавшими в организации его встречи с доверенным лицом Путина, по словам официальных лиц, которые не назвали русский.

Принс был ярым сторонником Трампа. После республиканского съезда он внес 250 000 долларов в кампанию Трампа, национальную партию и поддерживающую Трампа суперпартию во главе с мега-донором Республиканской партии Ребеккой Мерсер, как показывают отчеты. У него есть связи с людьми из окружения Трампа, включая Стивена К. Бэннона, который сейчас занимает пост главного стратега и старшего советника президента. Сестра принца Бетси ДеВос работает секретарем по образованию в администрации Трампа. А в декабре Принца видели в переходном офисе Трампа в Нью-Йорке.

Официальные лица США заявили, что ФБР внимательно изучает встречу на Сейшельских островах в рамках более широкого расследования вмешательства России в выборы в США в 2016 году и предполагаемых контактов между соратниками Путина и Трампа. В ФБР от комментариев отказались.

Встреча на Сейшельских островах, которая, по словам одного из официальных лиц, длилась два дня, добавила к расширяющейся сети связей между Россией и американцами, имеющими связи с Трампом — контактов, которые Белый дом неохотно признавал или объяснял, пока они не были разоблачены в новостях. организации.

«Нам не известно о каких-либо встречах, и Эрик Принс не участвовал в переходном процессе», — сказал Шон Спайсер, пресс-секретарь Белого дома.

Представитель Prince сказал в заявлении: «Эрик не участвовал в переходной команде. Это полная выдумка. Встреча не имела ничего общего с президентом Трампом. Почему так называемое малообеспеченное разведывательное сообщество возится с наблюдением за американскими гражданами, когда им следует охотиться на террористов? »

Принц наиболее известен как основатель Blackwater, охранной фирмы, ставшей символом U.С. злоупотребляет в Ираке после серии инцидентов, в том числе инцидента 2007 года, когда охранники компании были обвинены — а позже осуждены за совершение уголовного преступления — в убийстве мирных жителей на многолюдной иракской площади. Принс продал фирму, которая впоследствии была переименована, но продолжила строить частную военизированную империю с контрактами на Ближнем Востоке и в Азии. Сейчас он возглавляет гонконгскую компанию, известную как Frontier Services Group.

Принс, вероятно, был бы слишком противоречивым, чтобы служить в каком-либо официальном качестве в переходном периоде или администрации Трампа.Но его связи с советниками Трампа, опыт подпольной работы и отношения с королевскими лидерами Эмиратов, куда он переехал в 2010 году на фоне растущих юридических проблем для его американского бизнеса, сделали бы его идеальным посредником.

Встреча на Сейшельских островах состоялась после отдельных частных дискуссий в Нью-Йорке с участием высокопоставленных представителей Трампа как с Москвой, так и с Эмиратами.

Белый дом признал, что Майкл Т. Флинн, первый советник Трампа по национальной безопасности, и советник и зять Трампа Джаред Кушнер встретились с послом России в США Сергеем Кисляком в конце ноября или начале декабря в Нью-Йорк.

Связь команды Трампа с российскими интересами

Флинн и Кушнер присоединились к Бэннону для отдельной встречи с наследным принцем Абу-Даби шейхом Мохамедом бен Заидом аль-Нахайяном, который, по данным Официальные лица США, Европы и арабского мира, которые говорили на условиях анонимности для обсуждения деликатных вопросов.

В качестве необычного нарушения протокола ОАЭ не уведомили администрацию Обамы заранее о визите, хотя официальные лица узнали об этом, потому что имя Зайеда фигурировало в полетном манифесте.

Официальные лица заявили, что Зайед и его брат, советник по национальной безопасности ОАЭ, координировали встречу на Сейшельских островах с российскими правительственными чиновниками с целью установления неофициального канала связи между Трампом и Путиным.

Должностные лица заявили, что Зайед хотел помочь обоим лидерам, которые говорили о более тесном сотрудничестве — политической цели, которую давно отстаивал наследный принц. ОАЭ, которые рассматривают Иран как одного из своих главных врагов, также разделяют заинтересованность команды Трампа в поиске способов вбить клин между Москвой и Тегераном.

По словам западных официальных лиц, Зайед дважды встречался с Путиным в 2016 году и призывал российского лидера к более тесному сотрудничеству с Эмиратами и Саудовской Аравией в целях изоляции Ирана.

Во время встречи на Сейшельских островах и в течение нескольких недель после нее ОАЭ считали, что Принц получил благословение новой администрации действовать в качестве ее неофициального представителя. По словам официальных лиц, российский участник был человеком, которого Зайед знал, что был близок с Путиным по его общению с обоими мужчинами.

Проверка над Россией

Когда проходила встреча на Сейшельских островах, официальные контакты между членами новой администрации Трампа и российским правительством находились под пристальным вниманием как со стороны федеральных следователей, так и со стороны прессы.

Менее чем за неделю до встречи на Сейшельских островах спецслужбы США выпустили отчет, в котором Россия обвиняется в тайном вмешательстве во время выборов 2016 года с целью помочь Трампу победить в Белом доме.

ФБР уже расследовало связь между Флинном и Кисляком.Дэвид Игнатиус из Washington Post впервые обнародовал эти сообщения 12 января, примерно во время встречи на Сейшельских островах. Впоследствии Трамп уволил Флинна за то, что он ввел в заблуждение вице-президента Пенса и других по поводу своих переговоров с Кисляком.

Юсеф Аль Отайба, посол ОАЭ в Вашингтоне, отказался от комментариев.

Правительственные чиновники Сейшельских Островов заявили, что им ничего не известно о встречах между Трампом и соратниками Путина в стране около 11 января. Но они заявили, что роскошные курорты на острове идеально подходят для тайных собраний, подобных тому, которое описал U.С., европейские и арабские чиновники.

«Я бы ничуть не удивился, — сказал Барри Фор, госсекретарь Сейшельских Островов по иностранным делам. «Сейшельские острова — это то место, где можно хорошо провести время вдали от глаз СМИ. Это даже напечатано в нашем туристическом маркетинге. Но, думаю, на этот раз ты что-то почувствовал.

Трамп назвал расследования роли России в выборах «фейковыми новостями» и «охотой на ведьм».

Уровень осторожности вокруг встречи на Сейшельских островах кажется необычайным, учитывая частоту, с которой старшие советники Трампа, в том числе Флинн и Кушнер, общались с российскими официальными лицами в Соединенных Штатах, в том числе в знаменитой Башне Трампа в Нью-Йорке.

Стивен Саймон, старший директор Совета национальной безопасности по Ближнему Востоку и Северной Африке в Белом доме Обамы, сказал: «Идея использования бизнес-фигур или лиц, кажущихся близкими к политическим лидерам, в качестве инструмента дипломатии является стар, как холмы. Эти неофициальные каналы желательны именно потому, что их нельзя отрицать; идеи могут быть проверены без риска провала ».

Действующие и бывшие официальные лица США заявили, что, хотя Принс воздерживался от непосредственного участия в переходе Трампа, его имя так часто всплывало во внутренних дискуссиях, что он, казалось, действовал как внешний советник, мнение которого было оценено по ряду вопросов, в том числе планы по капитальному ремонту У.С. разведывательное сообщество.

Похоже, у него особенно тесные связи с Бэнноном, поскольку он несколько раз появлялся в программе спутникового радио Breitbart и на веб-сайте, который Бэннон вел до присоединения к кампании Трампа.

В июльском интервью Бэннону Принс сказал, что тем, кто стремится к сильному руководству США, следует «подождать до января и надеяться, что г-н Трамп будет избран». И он набросился на президента Барака Обаму, заявив, что благодаря его политике «террористы, фашисты, побеждают.

За несколько дней до ноябрьских выборов Принс появился в радиопрограмме Breitbart, заявив, что у него есть «хорошо подготовленные источники» в Департаменте полиции Нью-Йорка, сообщающие ему, что они готовятся произвести аресты в рамках расследования бывшего конгрессмена Энтони Вайнера. (DN.Y.) в связи с утверждениями, что он обменивался текстами откровенно сексуального характера с несовершеннолетней. Флинн написал в Твиттере ссылку на отчет Breitbart по поводу иска. Никаких арестов не было.

Принс далее сделал необоснованные заявления о том, что повреждение материалов, извлеченных из компьютеров Вайнера, может привести к причастности Хиллари Клинтон и ее ближайшего советника Хуму Абедин, который был женат на Вайнера.Он также назвал Абедина «агентом влияния, очень сочувствующим Братьям-мусульманам».

Принс и его семья были основными донорами Республиканской партии в 2016 году. Центр отзывчивой политики сообщил, что семья пожертвовала более 10 миллионов долларов кандидатам от Республиканской партии и суперпакетам, в том числе около 2,7 миллиона долларов от его сестры ДеВос и ее мужа.

Отец Принца, Эдгар Принс, сколотил свое состояние через компанию по производству автозапчастей. Бетси вышла замуж за Ричарда ДеВоса-младшего, наследника состояния Эмвей.

У Эрика Принса были выгодные контракты с правительством ОАЭ, которое в какой-то момент заплатило его фирме 529 миллионов долларов за помощь в привлечении иностранных боевиков для создания внутренних полувоенных формирований, способных проводить секретные операции и защищать объекты Эмиратов от террористических атак. .

В центре внимания Иран

Администрация Трампа и ОАЭ, похоже, разделяют схожие озабоченности по поводу Ирана. Действующие и бывшие официальные лица заявили, что советники Трампа на протяжении переходного периода были сосредоточены на изучении способов заставить Москву порвать отношения с Тегераном.

«Отделение России от Ирана было общей темой», — сказал бывший сотрудник разведки в администрации Обамы, который встречался с представителями переходного периода Трампа. «Это казалось не очень хорошо продуманным. Это казалось немного преждевременным. У них явно была очень конкретная политическая позиция, что мне показалось странным, учитывая, что они даже не взяли на себя бразды правления и не исследовали с экспертами в правительстве США плюсы и минусы такого подхода «.

Майкл Макфол, бывший посол США в России, сказал, что он также обсуждал с людьми, близкими к администрации Трампа, перспективы отрыва России от Ирана.«Когда я слышал это, я думал:« Да, это здорово для вас, ребята, но зачем Путину такое делать? », — сказал Макфол. «В России нет никакого интереса к этому. У них давние отношения с Ираном. Они выступают в союзе с Ираном в боевых действиях в Сирии. Они продают оружие Ирану. Иран — важный стратегический партнер России на Ближнем Востоке ».

После встречи в Нью-Йорке между эмиратцами и помощниками Трампа к Зайеду подошел Принс, который сказал, что он уполномочен действовать в качестве неофициального суррогата избранного президента, по словам официальных лиц.Он хотел, чтобы Зайед устроил встречу с соратником Путина. Зайед согласился и предложил Сейшельские острова в качестве места встречи из-за конфиденциальности, которую они предоставят обеим сторонам. «Он хотел быть полезным», — сказал один чиновник о Зайеде.

Состоятельные русские и эмиратские королевские особы имеют особенно большое влияние на островах. Вывески, рекламирующие выезд на глубоководную рыбалку, размещены кириллицей. Русский миллиардер Михаил Прохоров владеет Северным островом, на котором принц Уильям и Екатерина, герцогиня Кембриджская, отправились в свадебное путешествие в 2011 году.Шейх Халифа бен Заид аль-Нахайян, президент ОАЭ, построил для себя дворец на вершине холма с видами на цепь островов.

За последние годы эмиратцы пожертвовали Сейшельским островам сотни миллионов долларов на такие цели, как здравоохранение и доступное жилье. Но когда приезжает королевская семья Эмиратов, их редко можно увидеть.

«Джип подъезжает к их частному самолету на взлетно-посадочной полосе, и они исчезают», — сказал один сейшельский чиновник, который говорил на условиях анонимности, потому что не хотел, чтобы его считали критикующим эмиратцев.

Зайед, наследный принц, владеет долей Сейшельских островов Four Seasons, набора частных вилл, разбросанных на пышном склоне холма на южном берегу главного острова, с видом на Индийский океан, по словам официальных лиц Сейшельских островов. Отель спрятан на частном пляже, вдали от ближайшей дороги общего пользования.

Действующие и бывшие официальные лица США, которые тесно сотрудничали с Зайедом, которого часто называют MBZ, говорят, что для него было бы нехарактерно организовывать январь.11 встреч без предварительного получения разрешения от высших помощников Трампа и Путина, если не от самих лидеров. «МБЗ очень осторожен», — сказал американский бизнесмен, знакомый с Зайедом, и говорил на условиях анонимности из-за деликатности темы. «Должен был быть кивок».

Встреча на Сейшельских островах была сочтена ОАЭ и Россией продуктивной, но, по словам официальных лиц, от идеи организации дополнительных встреч между принцем и соратниками Путина отказались. По словам официальных лиц, даже неофициальные контакты между Трампом и соратниками Путина стали слишком политически рискованными.

Зефф сообщил с Сейшельских островов. Джули Тейт, Девлин Барретт, Матеа Голд, Том Гамбургер и Розалинда С. Хелдерман внесли свой вклад в этот отчет.

Исправление: в более ранней версии этой истории неверно говорилось, что Принс появился на радио-шоу Бэннона в ноябре. К тому времени Бэннон ушел, чтобы руководить кампанией Трампа. Принц появился в программе спутникового радио Breitbart.

Путин в России пытается наладить отношения с Западом

Кристиан Лоу, Конор Суини

МОСКВА (Рейтер) — Президент Владимир Путин планирует заявить на саммите НАТО на этой неделе, что Россия хочет работать с Западом, а не противостоять ему, и отказаться от примирения после восьмилетнего правления, которое вызвало разговоры о новой холодной войне.

Президент России Владимир Путин во время своего телеобращения к народу в Москве 29 февраля 2008 года. REUTERS / РИА Новости / КРЕМЛЬ

Но Путин, который будет почетным гостем на саммите в Бухаресте, выступит с этим посланием только в том случае, если альянс не бросит ему вызов, используя саммит, чтобы поставить бывшие советские республики Украина и Грузию на путь членства в НАТО.

«Сам факт поездки президента в Бухарест … демонстрирует конструктивный настрой России, ее стремление к продолжению диалога», — заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

Но он добавил: «Эта готовность включает ожидание, что наши партнеры тоже прислушаются к мнению России».

Бывший шпион КГБ Путин уходит в отставку в мае. С момента вступления в должность он подтвердил, что Россия является игроком на мировой арене, и вступил в конфликт с Западом по вопросам — от независимости Косово до запланированного американского противоракетного щита.

В своей речи в Мюнхене в прошлом году он обвинил Соединенные Штаты в попытке навязать свою волю остальному миру. Для присутствующих в зале ветеранов дипломатии холодной войны резкий тон Путина пробудил в памяти воспоминания о прошлых столкновениях.

Речь, которую он должен произнести в Бухаресте, будет более мягким, сказал Федр Лукьянов, редактор журнала «Россия в глобальной политике».

«Путин едет в Бухарест, чтобы произнести очень важную для него речь, которая будет рассматриваться как его внешнеполитическое наследие», — сказал Лукьянов.

«Он не хочет делать Мюнхен своим внешнеполитическим наследием. Он хочет, чтобы это было более конструктивным, может быть, более философским, а не реакцией на одни или другие действия Запада ».

Ощутимым признаком желания России сотрудничать с Западом может стать сделка, позволяющая НАТО пролетать над российской территорией для обеспечения своих операций в Афганистане.Также может быть предложена другая российская материально-техническая поддержка.

Если не будет затронута проблема членства Украины и Грузии, эта сделка «в мешке», сказал один западный дипломат.

BEACH-HEAD

Подход России к саммиту будет зависеть от того, предоставит ли НАТО Украине и Грузии План действий по членству (ПДЧ), первый шаг на пути к членству в альянсе.

Москва рассматривает эти два государства как часть своей традиционной сферы влияния и заявляет, что членство в НАТО даст Соединенным Штатам плацдарм для переброски своих вооружений на юго-западный фланг России.

Если альянс все же предоставит Украине или Грузии ПДЧ, это будет «открытой плевкой в ​​лицо России», — сказал Лукьянов. Дипломаты говорят, что в этом случае Путин из-за присутствия на заседании Совета Россия-НАТО в последний день саммита может остаться в стороне.

В самом НАТО разделились по этому вопросу. Вашингтон поддерживает Украину и Грузию, но некоторые другие европейские государства во главе с Германией говорят, что сейчас неподходящее время.

«Такое ощущение, что в этом мы собираемся уступить русским», — сказал другой западный дипломат, который будет в Бухаресте на саммите.

«Какое встречное предложение? Русские уступают в плане противоракетной обороны », — сказал он.

Он имел в виду план США, против которого выступила Москва, по размещению ракет-перехватчиков в Польше и радиолокационной станции в Чехии для защиты от возможности ракетных ударов со стороны так называемых «стран-изгоев», в частности Ирана.

Даже если НАТО уклонится от ссоры с Россией из-за Украины и Грузии, вероятно, будет несколько жестких разговоров.

«Он (Путин) прежде всего ищет ответы на 20 или 30 российских вопросов, которые мы задали НАТО», — сказал Рейтер посол России в НАТО Дмитрий Рогозин.