Внешняя политика России в 1801 — 1812 годах

8 класс

2. повторим

• Перечислить членов Негласного комитета
• Перечислить какие преобразования провел
Негласный комитет в 1801 году
• В каком году году проведена реформа
государственного управления (коллегии Петра
заменены на министерства)
• В каком году проведена реформа просвещения и
что она дала
• Год издания указа «О вольных хлебопашцах » и в
чем его суть
• Суть реформы в Прибалтике и ее год
«В политике Александр тонок, как
кончик булавки, остёр, как бритва,
и фальшив, как пена морская».
(шведский посол)
«Российский император обладает
умом, изяществом, образованием; он
обольстителен, но ему нельзя
доверять, он не искренен, это
византиец… тонкий,
противоречивый, хитрый».
(Наполеон)
Какой вывод можно сделать на основе
этих характеристик?
1. Основные направления внешней
политики.
2. Участие России в антифранцузских
коалициях.
3. Присоединение территорий на
Кавказе.
4. Русско-шведская война.
5. Русско-турецкая война.
6. Русско-иранская война.

5. На основе анализа карт определите направления внешней политики России в 1801-1812 гг.

6. Заполнить таблицу «Внешняя политика 1801-1812 гг»

РОССИЯ
Участие в
коалициях
против Франции
Укрепление
позиций в
Закавказье, на
Чёрном море и
Балканах
Задание на урок
Заполнить таблицу «Внешняя
политика 1801-1812 гг»

7. Таблица

Название
военной
кампании
Годы,
полководцы
России
Причины
войны, страны
участники
Кратко ход
(главные
события), итоги

8. Западное (европейское) направление: Возобновление отношений с Англией. Поиск союзников для сдерживания Франции

Вспомните,
что в это время
происходило в Западной Европе?
Что такое коалиция?
В каких коалициях участвовала Россия?
Западное (европейское) направление:
Возобновление отношений с Англией.
Поиск союзников для сдерживания Франции
Третья
антифранцузская
коалиция
Четвёртая
антифранцузская
коалиция
Участие России в
антифранцузских коалициях
Задание: 1. Прочитать п.1 на стр.12
2. Заполнить схему
Год создания Третьей
коалиции
Состав
1805 г.
Англия, Австрия,
Швеция, Неаполь, Россия
Битва под
Аустерлицем (1805 г.)
Распад коалиции
Участие России в
антифранцузских коалициях
1806 г.
Четвёртая антифранцузская
коалиция: Англия, Пруссия,
Россия, Швеция, Саксония
1806 г.
Наполеон объявил
«континентальную блокаду»
Англии
1806 1807гг.
Разгром Пруссии
1807 г.
Битва при Фридланде
Распад коалиции
ТИЛЬЗИТСКИЙ
МИР, 1807 г.
• Россия признала завоевания
Наполеона;
• Россия присоединялась к
континентальной блокаде
Англии;
Встреча Александра I и
Наполеона в Тильзите на • Россия обязывалась помогать
реке Неман
Франции в войнах;
• Россия получала свободу
действий на Балтике
(против Швеции), на
Балканах и Кавказе (против
Турции)
• Создано герцогство
Варшавское под властью
Наполеона
Значение
Стр.13-14
РУССКО-ШВЕДСКАЯ
ВОЙНА
1808 г.
ПРИЧИНЫ
ОТКАЗ ШВЕЦИИ
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ
К КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ
БЛОКАДЕ
СТРЕМЛЕНИЕ РОССИИ
ЗАХВАТИТЬ
ФИНЛЯНДИЮ
1809 г.
Стр.14
ФРИДРИХСГАМСКИЙ
ДОГОВОР
Присоединение Швеции
к континентальной
блокаде Англии
Вхождение Финляндии
в состав России
Александр I открывает
заседание
Финского Сейма.
Что такое
восточный вопрос?
Какое место он
занимал во внешней
политике России?
Какой характер
носила политика
России на востоке?
Россия на Кавказе
Восточная
Грузия
Мингрелия
Карабах,
Ширван
Имеретия,
Гурия,
Гянджа
Осетия
РОССИЯ
ИРАН
РУССКО-ИРАНСКАЯ
ВОЙНА
Стр.16
ТУРЦИЯ
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ
ВОЙНА
Стр.15
1806 г.
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ 1812 г.
ВОЙНА
ПРИЧИНЫ
ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ТУРЦИЕЙ
Из-за Черноморских
проливов
Из-за влияния в
дунайских княжествах
Бухарестский
договор
Россия получила Бессарабию;
Россия получила часть Закавказья;
Россия получила право
покровительствовать христианам в Турции
1804 г.
РУССКО-ИРАНСКАЯ
1813 г.
ВОЙНА
ПРИЧИНЫ
ИТОГИ
Столкновение
интересов
России и Персии
в Закавказье
ГЮЛИСТАНСКИЙ
ДОГОВОР
Присоединение
Грузии к России
Право России
иметь флот на
Каспийском море
Признание Ираном
Дагестана и Азербайджана
в составе России

21. Прочитайте в учебнике текст на стр. 14-15 и объясните, почему произошёл разрыв отношений между Россией и Францией?

ПРИЧИНЫ разрыва отношений
России и Франции
Пассивная позиция России во
франко-австрийской войне
Отказ России от континентальной
блокады Англии
Несостоявшийся брак Наполеона с
сестрой Александра I
Присоединение к Франции
герцогства Ольденбургского
Притязания герцогства Варшавского
на земли Литвы, Белоруссии, Украины
• Назовите основные события
европейского и восточного
направлений внешней политики
России.
• Назовите территориальные
приобретения России в период
1801- 1812 гг.
• Перечислите успехи и неудачи
российского правительства во
внешней политике 1801- 1812 гг.
Задание на дом
• § 2, таблицу учить
• Работа с документами на стр.18-19
• Тильзитский мир имел негативные
последствия для России (привести
аргументы в подтверждение и в
опровержение)
3
Ш
4
2
1. Деревня, у которой
3.2.
6.
Страна,
Командующий
Место встречи
с которой
7.была
Страна
4.
5. Российский
Император
разгромлена
– соперник
К
В
А
русской
воевала
Александра
армией
Россия
I ипод
в
русско-австрийская
России
император
Франции
на Востоке
Наполеона
1808-1809
Аустерлицем
в 1807
гг. г.
1 А У С Т Е Р Л И Ц
армия в 1805 г.
Т
Ц
Е
У
И
К
6
З
Я
С
Т
О
А
И
В
5 Н А П О Л Е О Н
Д
Ь
Р
З
7 И Р А Н
Т
Тильзитский мир имел негативные
последствия для России.
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
1)по условиям Тильзитского мира Россия
обязалась присоединиться к
континентальной блокаде Англии, что было
экономически невыгодно для России;
2) было образовано Герцогство Варшавское
под протекторатом Наполеона, ставшее в
дальнейшем плацдармом для его
наступления на Россию;
3) Россия утратила свои позиции в
Средиземноморье, т.к. вынуждена была
передать Наполеону бухту Котор в
Адриатике и признать господство
Наполеона над Ионическими островами.
Тильзитский мир имел негативные
последствия для России.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
1)в результате подписания Тильзитского мира
Россия получила длительную мирную

передышку в борьбе с Наполеоном, на время
которой обезопасила свои западные
границы;
2) по Тильзитскому миру Франция переставала
оказывать помощь Турции в русскотурецкой войне 1806-1812 гг., что позволило
России одержать победу;
3) подписание Тильзитского мира
способствовало началу русско-шведской
войны 1808-1809 гг., в результате которой к
России была присоединена Финляндия.

Заполните таблицу по истории 8 класс.Внешняя политика в 1801-1812 гг.Название…

Борьба с Францией.
1801 год — Возобновление торговых отношений с Англией. Отозваны казачьи части, направленные в поход на Британские владения в Индии. Подписание конвенции с Англией «О взаимной дружбе». — Разрыв отношений России и Франции. — Изменение внешней политики России.
1805 год — Вступление России в 3 антифранцузскую коалицию. — Союзниками России стали Англия, Австрия и Швеция. — Франция становится противником для России.
1805 год — Битва при Аустерлице. — Поражение русско-австрийской армии от французов. Потери русских-около 15 тыс. солдат и офицеров.Захват французами практически всей артиллерии и обозов. — Распад 3 антифранцузской коалиции.

1806 год — Формирование 4 антифранцузской коалиции. — Сближение России, Англии, Пруссии, Швеции. — Продолжение борьбы с Францией.
1806 год — Франция объявляет Англии «континентальную блокаду». — ослабление 4 коалиции. — Французы нанесли удар по английской экономике.
1807 год- Тильзитский мир. — Россия признаёт все завоевания Наполеона Бонапарта. Пруссия превратилась в зависимое от Франции государство. Россия вынуждена вступить в континентальную блокаду против Англии. — Большой экономический ущерб для России. Ослабление международного авторитета России. Изоляция русских.
1809 год — франко-австрийская война. — Россия объявила войну Австрии, но военных действий не предпринимала. Наполеон отблагодарил Россию Тарнопольским округом. — Зависимость России от Франции.
1810 год — Россия отказывается выполнять условия «континентальной блокады». Наполеон тщетно пытается укрепить союз с Россией путём брака с сестрой Александра Анной. — Резкое обострение отношений между Россией и Францией. — Разрыв русско-французских отношений и подготовка с 1811 года к неизбежной войне.
Россия на Кавказе.
1801 год — вступление Восточной Грузии в состав России. — Расширение территорий России на Кавказе. 
1803 год — завоевание Мингрелии. — Расширение территорий России на Кавказе.
1806 год — присоединение Осетии. — Расширение территорий России на Кавказе.
Отношения с Турцией.
1806-1812 годы- Русско-турецкая война.-Подписание Бухарестского мира. — Победа России. Бессарабия освобождена от турецкого владычества. — Сорваны планы Наполеона Бонапарта использовать в своих целях русско-турецкую войну.
Отношения с Ираном.
1804-1813 годы- русско-иранская война. — Победа России. Подписание Гюлистанского мира. Россия получила территории Грузии, Дагестана, Ширвана, Мингрелии, Имеретии, Абхазии. Россия получилаправо свободного передвижения по Каспию.- Расширение и значительное укрепление России на южных рубежах.
Отношения со шведами.
1808-1809 годы-русско-шведская война. — Поражение Швеции и свержение там короля. — Россия получила Финляндию. — Расширение территории России.

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА. История России. XIX век. 8 класс

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА

1801– 1825 Царствование императора Александра I

1801 Указ, разрешавший покупать землю недворянам

1802 Учреждение министерств и Комитета министров

1803 Указ о «вольных хлебопашцах»

1804 Принятие цензурного устава

1804– 1813 Русско-иранская война

1805– 1807 Войны против наполеоновской Франции

1805 Поражение при Аустерлице

1806– 1812 Русско-турецкая война

1807 Тильзитский мирный договор с Францией. Присоединение России к континентальной блокаде

1808– 1809 Русско-шведская война. Присоединение Финляндии к России (1809)

1810 Учреждение Государственного совета

1812 Бухарестский мирный договор с Турцией

1812, 24 июня Вторжение Наполеона в Россию. Начало Отечественной войны 1812 г.

1812, 7 сентября Бородинское сражение

1813 Гюлистанский мирный договор с Ираном

1813– 1814 Заграничный поход русской армии

1814, 30 марта Взятие Парижа союзниками

1814– 1815 Венский конгресс. Создание Священного союза (1815)

1816 Создание «Союза спасения»

1818 Создание «Союза благоденствия»

1818– 1820 Секретная работа над проектами крестьянской и конституционной реформ

1819 Учреждение Петербургского университета

1821 Создание Северного и Южного тайных обществ

1825, 14 декабря Восстание декабристов в Петербурге

1825– 1855 Царствование императора Николая I

1826 Учреждение III отделения

1826– 1849 Деятельность секретных комитетов по крестьянскому делу

1829 Адрианопольский мирный договор с Турцией

1830– 1831 Холерные бунты. Польское восстание

1831 Волнения военных поселян в Новгородской губернии

1833 Манифест о введении в действие «Свода законов Российской империи» (с 1835). Указ о запрещении продавать крепостных с публичного торга. Ункяр-Искелесийский мирный договор с Турцией

1834– 1859 Имамат Шамиля в Дагестане и Чечне

1837 Открытие первой железной дороги между Петербургом и Царским Селом

1837– 1841 Реформа управления государственными крестьянами (реформа П. Д. Киселева)

1839– 1843 Денежная реформа Е. Ф. Канкрина

1842 Указ о запрещении продавать крепостных без семьи

1851 Открытие железной дороги между Петербургом и Москвой

1853– 1856 Крымская война

1854– 1855 Оборона Севастополя

1855– 1881 Царствование императора Александра II

1856 Парижский мирный договор

1857 Открытие Секретного комитета по крестьянскому делу. Рескрипты императора об открытии губернских комитетов по подготовке реформы

1857– 1867 Издание А. И. Герценом «Колокола»

1858 Преобразование Секретного комитета в Главный комитет по крестьянскому делу

1859 Открытие Редакционных комиссий

1861, 19 февраля Подписание Александром II Манифеста и «Положений» о крестьянах. Отмена крепостного права

1861– 1864 Тайное общество «Земля и воля»

1864 Земская, судебная и школьная реформы. Основание Петербургского частного коммерческого банка – первого акционерного банка в России

1865 Цензурная реформа

1866, 4 апреля Покушение Д. В. Каракозова на Александра II

1870 Городская реформа

1871 Отмена Россией ряда условий Парижского мирного договора

1873 «Союз трех императоров»

1874 Завершение военной реформы. Введение всеобщей воинской повинности

1874– 1875 «Хождение в народ»

1876– 1879 Организация народников «Земля и воля»

1877– 1878 Русско-турецкая война

1879 Образование «Народной воли»

1879– 1881 Террористические акты против императора и видных государственных деятелей

1880 Создание Верховной распорядительной комиссии М. Т. Лорис-Меликова

1881, 1 марта Убийство Александра II революционерами-народовольцами

1881– 1894 Царствование императора Александра III

1881 Манифест о незыблемости самодержавия

1882 Учреждение Крестьянского поземельного банка. Создание фабричной инспекции

1883 Образование группы «Освобождение труда»

1885 Морозовская стачка

1889 Закон о земских начальниках

1890 Закон о земских учреждениях (земская контрреформа)

1891 Начало строительства Транссибирской железной дороги

1894 Восшествие на престол императора Николая II

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Внешняя политика Александра I в 1801-1812 гг.

Просмотр содержимого документа
«Рабочий лист по теме: Внешняя политика Александра I в 1801-1812 гг.»

Рабочий лист по теме: Внешняя политика Александра I в 1801-1812 гг.

О сновные направления внешней политики России

Европейское

Восточное

Борьба России и Франции за лидерство в Европе

Русско-шведская война 1808-1809 гг

Присоединение к России Закавказья

Русско-иранская война 1804-1813

Русско-турецкая война 1806-1812

Участие России в 3 и 4 антифранцузских коалициях

Отечественная война 1812 г

Заграничные походы русской армии 1813-14 гг

Тильзитский мир 1807 г.

создание Священного союза

Задания:

1.Заполните таблицу: Участие России в 3 и 4 антифранцузских коалициях.

Вопросы	III коалиция	IV коалиция
Страны-участницы
Основные события, сражения
результат

2.Выписать, выучить понятия «континентальная блокада» (стр. 13), коалиция.

Коалиция — временный военно-политический союз двух или нескольких государств, заключённый для совместных действий против какого-либо государства или группы государств.

3. Заполните таблицу: Значение Тильзитского мира 1807 г. для России

Негативные последствия	Позитивные последствия

4. Дать характеристику русско-шведской войны 1808-1809 гг.

А)Причина войны

Усиление позиций России в Балтийском море и защита интересов Дании

Б )Основные сражения (заполни пробелы в таблице)

Дата	сражение	результат
9.02.1808		Русские войска овладели…………… и …..
…	Переход отряда Барклая де Толли в Швецию	…….
…	…….	Подготовка наступления на Стокгольм
Итог войны: присоединение к России…, присоединение Швеции к «……….… …… …»

5. Какие территории Закавказья были присоединены в начале XIX века?

1801

1805

1803

1804

Завершение просоединения Осетии

Войны России с Турцией и Ираном в начале XIX века.

	Война с Турцией	Война с Ираном
Причины
Командующие русской армией
Условия заключения мира

Задание 4

Объясните неизбежность и перечислите причины разрыва франко-русского союза в 1809 г.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Выберите правильный ответ.

В битве под Аустерлицем русскими войсками командовал:

А) А.В. Суворов; б) М.И. Кутузов; в) П.А. Румянцев; г) П.И. Багратион.

Задание 2.

Объясните значение понятий.

Коалиция

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Континентальная блокада

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Московский государственный академический художественный институт имени В. И. Сурикова

Программа вступительных испытаний
по «Истории» МГАХИ им. В.И. Сурикова

Программа вступительных испытаний МГАХИ им. В.И.Сурикова по Истории разработана для абитуриентов 2016 года, имеющих право сдавать вступительные испытания в форме, устанавливаемой институтом самостоятельно.

Публикуемые материалы программы имеют целью оказать помощь абитуриентам в подготовке к вступительному экзамену по истории России, который проводится институтом в устной форме. Билет включает в себя два вопроса.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ, УМЕНИЙ И НАВЫКОВ

Общие требования к ответу абитуриента

Знания основных событий (фактов) внутренней и внешней политики, уровня развития экономики России, особенностей социального и политического строя в основные периоды отечественной истории; знание основных вех развития российской культуры; представления о наиболее ярких и значимых лицах отечественной истории (деятели культуры, ученые, духовные лица, политики, лидеры общественных движений, военачальники, предводители народных движений и другие значимые герои российской истории).
Умение пользоваться научно-понятийным аппаратом: владение основными историческими понятиями и терминами, а также умение применять полученные в ходе изучения школьного курса навыки: составлять схемы, таблицы, развернутые и простые планы, тезисы, пользоваться картой, начальные навыки работы с историческим источником, учебным и научно- популярным текстом.

Умение провести анализ исторического события (процесса): выявить причины, охарактеризовать содержание, особенности и подвести итоги (следствия). Приветствуются все проявления оригинальности и творческого, самостоятельного начала в построение рассуждений абитуриента.

Баллы /Критерии оценки

81-100 Ответ полностью соответствует заявленной теме; присутствует рассказ об основных событиях; дан анализ сути процесса, причинно-следственных связей, итогов. Абитуриент правильно использует научные понятия и исторические термины, демонстрирует навыки, проявляет оригинальность и самостоятельность мышления. Ответ изложен хорошим языком, не содержит логических и стилистических ошибок.

61-80 Ответ соответствует заявленной теме; присутствует рассказ, об основных событиях; дан анализ сути процесса, причинно- следственных связей, итогов. Абитуриент правильно использует научные понятия и исторические термины, демонстрирует владение навыками. Возможны незначительные стилистические ошибки, небольшие нарушения логики ответа.

40-60 Ответ соответствует заявленной теме; присутствует рассказ об основных событиях; присутствуют элементы анализа, используются научные понятия и термины. Есть фактические ошибки, но не меняющие общую картину описываемого события (процесса).

0-39 Неудовлетворительный ответ. Нет раскрытия темы или абитуриент ушел в сторону от поставленного вопроса. Отсутствуют основные факты и анализ события (процесса). Есть грубые фактические ошибки, которые не дают возможности нарисовать объективную картину события (процесса).

Результаты сдачи экзамена оцениваются по 100-балльной шкале. Максимально возможная суммарная оценка — 100 баллов. Минимальный балл для участия поступающих в дальнейшем конкурсе — 40 балла. Абитуриент, набравший на экзамене менее 40 баллов, к дальнейшему участию в конкурсе не допускается.

ОСНОВНЫЕ РАЗДЕЛЫ И ТЕМЫ ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНОСТИ ДО КОНЦА XV в.

Народы и государства на территории нашей страны в древности.
Древние люди на территории нашей страны. Города-государства Северного Причерноморья, Кочевые скотоводческие племена. Тюркский и Хазарский каганаты.

Восточные славяне в VI-VIII вв.
Праславяне. Проблема происхождения. Выделение восточного славянства. Расселение, занятия, быт, верования. Родоплеменные отношения. Взаимоотношения с соседями. Зарождение государственности: внутренние и внешние факторы. Города. Становление территориальных общин.

Формирование Древнерусского государства в IX-X вв.
Новгород и Киев. Норманнская теория. Древнерусские города. Ремесло. Торговля. Первые русские князья. Князь и дружина. Славяне, финно-угры и тюрки. Русь и Волжская Булгария. Византия и Русь. Владимир Святославович. Крещение Руси. Последствия и значение христианизации и двоеверие Руси: христианство и язычество.

Русь в конце X — первой половине XII в.
Формирование крупной земельной собственности. Категории свободного и зависимого населения. Специфика общинного строя. Древнерусские города, ремесла, торговля. Ярослав Мудрый. «Русская Правда». Княжеские усобицы. Владимир Мономах. Русь и государства Европы. Русь и Степь. «Повесть временных лет».

Культура и быт Древней Руси.
Устное народное творчество, письменность, литература, художественное ремесло, зодчество. Повседневная жизнь и обычаи древних русичей. Влияние язычества и христианства на культуру и жизнь людей.

Русь в XII — первой половине XV вв.
Политическая раздробленность Руси. Причины раздробленности. Формирование политических центров и становление трех социокультурных моделей развития древнерусского общества и государства: Новгород Великий; Владимиро-Суздальское княжество; Галицко-Волынское княжество. Особенности развития хозяйства, политических институтов, культуры русских земель удельного периода. Последствия раздробленности.Борьба Руси против агрессоров в XIII в.
Держава Чингисхана. Нашествие Батыя, сопротивление завоевателям. Зависимость Руси от Орды, ее последствия. Обособление Юго-Западной Руси. Проблема влияния монголо-татарского завоевания на судьбу Руси. Борьба Северо- Западной Руси против экспансии с Запада. Невская битва. Ледовое побоище. Александр Невский.

Русь в середине XIII-XIV вв.
Положение русских земель. Борьба за политическое лидерство на Руси. Княжеская власть и Орда. Московские князья и их политика; Иван Калита. Москва — центр объединения русских земель. Княжеская власть и церковь. Монастыри. Сергей Радонежский. Русь и Литва. Золотая Орда в XIII-XIV вв. Куликовская битва, ее значение. Дмитрий Донской. Рост национального самосознания. Роль церкви в борьбе с Ордой. Особенности культурного развития. Феофан Грек. Андрей Рублев.

Московское государство в XV в.
«Феодальная» война. Прекращение зависимости Руси от Орды. Завершение политического объединения русских земель. Иван Ш. Изменение системы управления государством. Боярская Дума. Приказы. Вотчинно-поместное землевладение и формы зависимости крестьян. Судебник 1497 г. Начало закрепощения крестьян. Внешняя политика. Отношения с Литвой, Ливонским орденом, Крымским ханством

Культура и быт Московского государства в XV в.
Фольклор. Летописание. Литература. Общественно-политическая мысль. Зодчество. Фрески и иконы. Повседневная жизнь.

ИСТОРИЯ РОССИИ В XVI в.

Московское государство в XVI в.
Сословно-¬представительная монархия. Иван IV. Реформы 50-х гг. XVI в. «Избранная рада». Земские соборы. Опричнина. Оценка опричнины современниками и потомками. Становление самодержавия. Оценка современниками и потомками личности и деятельности Ивана IV.

Внешняя политика Ивана IV.
Завоевание Казани и Астрахани. Отношения с Крымским ханством. Ливонская война. Народы России в XVI в. Начало продвижения в Западную Сибирь. Итоги внешней политики Ивана Грозного.

Церковь и государство в XV-XVI вв.
«Москва — третий Рим». Русское духовенство. «Иосифляне» и «нестяжатели». Возникновение ересей на Руси.

Россия на рубеже XVI-XVII вв.
Обострение социальных и политических противоречий. Династический кризис. Разрушение удельно¬-вотчинной системы. Борис Годунов. Смута. Феномен самозванства. Власть и казачество. Восстание Ивана Болотникова. Власть и земщина: противоборство и взаимодействие. Социальный и национальный факторы в Смуте. Освободительная борьба против польских и шведских интервентов; ополчение Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Начало династии Романовых.

Россия в XVII в. Политический строй.
Начало становления элементов абсолютизма. Система приказов. Судьбы сословно ¬представительных институтов.
Местное управление. Соборное уложение 1649 г.

Экономическое и социальное развитие.
Формирование единого экономического пространства России. Рост товарно-денежных отношений. Ремесло. Развитие мелкотоварного производства. Возникновение мануфактур и наемного труда. Рост городов и торговли. Освоение Сибири и Дальнего Востока. Ярмарки. Окончательное закрепощение крестьян.

Народы России в XVII в.
Новые территории в составе России. Национальный состав населения страны. Государственный статус присоединенных территорий Поволжья, Украины, Сибири и Дальнего Востока. Хозяйство. Религия. Культура.

Самодержавие и церковь.
Церковь после Смуты. Реформа патриарха Никона. Церковный раскол. Протопоп Аввакум. Усиление разногласий между церковной и царской властью. Старообрядчество.

Народные движения.
Причины и особенности народных выступлений. Городские восстания. Восстание под предводительством Степана Разина.

Внешняя политика.
Россия и Речь Посполитая. Присоединение Левобережной Украины и Киева к России. Русско-турецкие отношения. Крымские походы. Русские первопроходцы в Сибири и на Дальнем Востоке.

Культура и быт в XVII в.
Усиление светского характера культуры. Образование. Научные знания. Литература. Зодчество и живопись. Театр. Крупнейшие представители духовной и художественной культуры. Сословный быт. Обычаи и нравы.

Россия в первой половине XVIII в.
Преобразования Петра I. Предпосылки преобразований. Реформы в экономике, административно-¬государственной сфере, армии. Утверждение абсолютизма. Образование Российской империи. Формирование чиновничье- бюрократического аппарата. Оппозиция реформам. Экономическая и социальная политика. Значение преобразований. «Цена» Петровских реформ и их влияние на дальнейшее развитие страны. Оценка современниками и историками Петра I.

Внешняя политика Петра I.
Азовские походы. Великое посольство. Северная война (основные сражения, итоги). Петербург — новая столица. Прутский и Каспийский походы. Россия и Европа в первой четверти XVIII в.

Изменения в культуре и быте.
Наука. Становление системы образования. Создание Академии наук. Литература и искусство. Архитектура. Изменения в быту. Значение культурного наследия петровской эпохи.

Дворцовые перевороты.
Причины и сущность дворцовых переворотов. Внутренняя политика в 30-60 гг. XVIII в. Расширение привилегий дворянства. Внешняя политика. Войны с Крымом, Турцией и Швецией. Семилетняя война. Основные направления и итоги внешней политики.

Россия во второй половине XVIII в.
Внутренняя политика Екатерины П. «Просвещенный абсолютизм». Проекты реформ. Уложенная комиссия. «Золотой век» российского дворянства. Жалованные грамоты дворянству и городам. Губернская (областная) реформа. Ужесточение внутренней политики. Оценка современниками и историками царствования Екатерины П. Борьба с вольнодумством. Н.И. Новиков, А.Н. Радищев.

Социально-экономическое развитие.
Рост мануфактур и промыслов. Предпринимательство, торгово-промышленные компании. Начало разложения крепостнической системы. Социальная политика.

Народы Российской империи в XVIII в.
Национальный состав населения. Национальная политика. Хозяйство. Религия. Культура. Обычаи и нравы.
Восстание под предводительством Емельяна Пугачева: причины, цели, состав участников, основные этапы, итоги, значение.

Внутренняя политика Павла I.
Изменение порядка престолонаследия. Комиссия для составления законов Российской империи. Политика в отношении крестьянства. Дискуссия о личности и политике Павла I.

Внешняя политика второй половины XVIII в.
Основные направления. Русско-турецкие войны. Русское военное искусство; А.В. Суворов, Ф.Ф. Ушаков. Присоединение Крыма, Северного Причерноморья. Георгиевский трактат. Участие России в разделах Речи Посполитой. Присоединение Правобережной Украины, Белоруссии, Литвы, части Латвии. Борьба с революционной Францией. Итоги и последствия внешней политики.

Культура и быт во второй половине XVIII в.
Развитие системы образования. Развитие науки. Академические экспедиции. М.В. Ломоносов. Русские просветители. Архитектура, скульптура, живопись, музыка: стили и направления. Крупнейшие деятели культуры, выдающиеся ученые и изобретатели. Дворцы и усадьбы. Изменения в быту и обычаях дворянства, крестьян и горожан.

РОССИЯ в XIX в.

Россия в первой четверти XIX в.
Россия — великая держава в условиях господства традиционного общества. Восточный и западный «миры» в жизни страны. Крепостничество и самодержавие — препятствия модернизации страны. Особенности развития России в конце XVIII — начале XIX вв.
Изменения в общественном сознании, появление новых идеалов и ценностей в начале XIX в.

Внутренняя политика Александра I.
Политическое устройство Российской империи в начале XIX в. Александр I и тенденции движения к либеральной политике. «Негласный комитет». Реформа высших органов управления. М.М. Сперанский. Н.Н. Новосильцев. Польская конституция. Политическая реакция начала 20-х гг. Итоги внутренней политики.

Внешняя политика.
Международное положение России и основные направления внешней политики в начале века. Русско-французские отношения. Тильзитский мир. Россия на Кавказе. Польский вопрос. Войны с Турцией, Ираном, Швецией. Присоединение Финляндии и Бессарабии.

Отечественная война 1812 г.
Причины войны. Планы и силы сторон. Смоленское и Бородинское сражения. М.И. Кутузов. Партизанское движение. Итоги войны. Заграничный поход 1812 — 1814 гг. Роль России в европейской и мировой политике.

Социально-экономическое развитие.
Указ о «вольных хлебопашцах». Отмена крепостного права в Прибалтике. Экономический кризис 1812 −1815 гг. Аграрный проект А.А. Аракчеева. Развитие промышленности и торговли.

Движение декабристов.
Южное и Северное общества: участники, программы, цели, главные события, значение.

Россия во второй четверти XIX в.
Внутренняя политика Никола I. Укрепление роли государственного аппарата.
Централизация, бюрократизация государственного управления. Ужесточение контроля над обществом (политический надзор, цензура). Укрепление социальной базы самодержавия. «Свод законов» Российской империи. Усиление борьбы с революционными настроениями.

Социально-экономическое развитие.
Противоречия хозяйственного развития. Начало промышленного переворота. Новые явления в промышленности и сельском хозяйстве. Реформа управления государственными крестьянами. Торговля. Города. Итоги социально- экономического развития.

Общественные движения.
Недовольство общественных слоев реалиями российской жизни. Духовные и новые ценностные ориентации в обществе. П.Я. Чаадаев. Западники и славянофилы. Консерватизм и либерализм. Появление революционно-демократических идеалов, идей утопического социализма в России. В.Г.Белинский, А.И. Герцен, Н.П. Огарев. Петрашевцы.

Народы России в первой половине XIX в.
Национальные отношения. Польский вопрос. Польское восстание 1830-1831 гг. Национальная политика самодержавия.

Кавказская война.
Народы Кавказа. Причины и основные этапы войны. Мюридизм. Имамат. Движение Шамиля. Итоги войны.

Внешняя политика.
Россия в европейской и мировой политике второй четверти XIX в. Войны с Ираном и Турцией. Россия и Центральная Азия. Обострение Восточного вопроса. Крымская война (участники, их цели, основные сражения). Оборона Севастополя. П.С. Нахимов, В.А. Корнилов. Итоги войны.

Культура и быт в первой половине XIX в.
Развитие системы образования, его сословный характер. Научные открытия. Русские первооткрыватели и путешественники. Выдающиеся историки (Н.М. Карамзин, СМ. Соловьев, Т.Н. Грановский). Основные стили в художественной культуре (романтизм, классицизм, реализм). Литература, «золотой век» русской поэзии. Становление русской национальной музыкальной школы. Театр. Музыка. Живопись. Архитектура. Быт, обычаи, повседневная жизнь. Органическое соединение национальных традиций и европейских форм в русской культуре XIX в.

Россия во второй половине XIX в.
Внутренняя политика Александра II.
Реформы 60-70-х гг. Предпосылки и проекты реформ. Александр П. Отмена крепостного права. Сохранение крепостнических пережитков в пореформенной деревне. Судебная, земская городская, военные реформы. Д.А. Милютин. М.Т. Лорис-Меликов. Историческое значение и последствия реформ. Начало гражданского раскрепощения России.

Общественные движения 60-90-х гг.
Консервативные, либеральные, радикальные течения в общественной мысли 60-70-х гг., их представители. Земский конституционализм. Революционное народничество. Общественно- политические взгляды М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова, П.Н. Ткачева, С.Г. Нечаева. Организации народников, их тактика, деятельность и судьба. Идеология и тактика народничества, его направления в 70-80-е гг. Народнический утопический социализм. Народники в борьбе с самодержавием. Убийство Александра II. Традиции нравственного нигилизма в революционном движении. С. Нечаев. Революция и мораль. Эволюция народничества. Традиции революционного народничества в XIX в.

Социально-экономическое развитие России в 60-90-е годы XIX в.
Особенности модернизации в пореформенные годы. Основные типы хозяйств в пореформенной деревне. Завершение промышленного переворота. Развитие внутреннего рынка. Рост городов. Развитие путей сообщения. Развитие капитализма «вглубь» и «вширь». Многоукладность экономики.

Внутренняя политика Александра III.
Политика в крестьянском вопросе. Рабочее законодательство. Укрепление позиций дворянства. Национальная и религиозная политика. К.П. Победоносцев. Российское общество в 80-90-е годы. Контрреформы. Политическая реакция 80-х гг. Укрепление полицейско-бюрократических основ самодержавия. Консерватизм и либерализм. Университеты и земства — база либерализма. Движение за конституцию. Либеральное народничество.

Социально-экономическое развитие в пореформенный период.
Завершение промышленного переворота, его последствия. Сельское хозяйство. Промышленность. Железнодорожное строительство. Промышленный подъем. Развитие внутреннего рынка. «Золотое десятилетие» русской промышленности. Итоги социально-экономического развития.

Социальная структура России к концу XIX в.
Динамика социальных процессов в пореформенной России.
Раскрестьянивание. Формирование пролетариата. Развитие русской и национальной буржуазии, ее взаимоотношения с царизмом. Изменения в положении и идеалах дворянства в пореформенную эпоху. Чиновничество, офицерство, духовенство, их место в структуре общества, в жизни страны.

Рабочее движение.
Рабочие союзы 70-х гг. Рабочее движение и народничество. Морозовская стачка 1885 г.

Российская социал-демократия.
Марксистские кружки в России. Группа «Освобождение труда». Г.В. Плеханов. В.И. Ленин и «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». 1 съезд РСДРП и образование российской социал-демократической партии.

Внешняя политика.
Основные направления внешней политики. Европейская политика. Дальневосточная политика. Продажа Аляски. Присоединение Средней Азии. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. Участие России в военных союзах. Итоги внешней политики в 60-90-е гг.

Народы Российской империи во второй половине XIX в.
Условия жизни, общественные порядки, обычаи, быт, религия народов Средней Азии и Казахстана. Продвижение России в Казахстан и Среднюю Азию. Особенности экономического и политического положения Казахстана и Средней Азии составе России.
Народы Сибири и Дальнего Востока в XIX в. Условия жизни, обычаи, быт народов Сибири и Дальнего Востока. Дальнейшее освоение Сибири. Основание новых городов. Межэтнические отношения в разных регионах. Управление подвластными народами и территориями: унификация, бюрократизация, русификация. Национальные движения.

Внешняя политика России во второй половине XIX в.
Основные направления и приоритеты внешней политики России, ее геополитические интересы. Россия в системе международных отношений второй половины XIX в.
Восточный кризис 1875-1876 гг. и Россия. Славянский вопрос и отношение к нему различных слоев российского общества. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. (причины, ход, результаты войны, ее внешнеполитические итоги). Роль русской армии в освобождении балканских народов от османского ига. Англо-русские и русско-германские противоречия в конце XIX в. Сближение России с Францией и заключение франко-русского союза. Дальневосточная политика России.

Культура и быт во второй половине XIX в.
Достижения российских ученых, их вклад в мировую науку и технику. Развитие образования. Расширение издательского дела. Демократизация культуры. Направления в литературе и искусстве. Реалистическое искусство (литература, театр, живопись). Художественные промыслы. Деятели российской культуры. Российские меценаты.
Культура народов империи. Вклад российской культуры XIX в. в мировую культуру.
Рост населения. Изменение облика городов. Развитие связи и городского транспорта. Перемены в жизни и быте горожан и крестьян.

РОССИЯ в XX в.

Россия в начале XX века.
Социально-экономическое развитие в начале XX в. Продолжение индустриализации. Первые монополии. Экономический кризис и его последствия. Российские предприниматели. Роль иностранных капиталов. Специфика аграрного строя России. Помещичье землевладение. Община. Противоречия социально- экономического развития.

Внутренняя политика Николая II на рубеже веков.
Самодержавная власть в начале века. СЮ. Витте и его реформы. Идея народного представительства в общественном сознании и внутренней политике. В.К. Плеве. П.Д. Святополк-Мирский.

Внешняя политика России в конце XIX — начале XX вв. Русско- японская война.
Инициативы России по всеобщему разоружению. Дальневосточная политика. Русско-японская война: причины, основные сражения, результаты. Сближение России с Англией. Обострение русско — германских отношений. Нарастание угрозы мировой войны.

Общественные движения.
Идеи консерватизма, либерализма, социализма, национализма в общественной жизни. Формирование радикальных политических партий.

Революция 1905-1907 гг.
Причины, характер, движущие силы, основные этапы и события. Манифест 17 октября 1905 г. Вооруженное восстание в Москве. Основные Законы Российской империи 1906 г.
Деятельность Государственной Думы. Аграрный вопрос в Думе. Тактика либеральной оппозиции. Генезис буржуазных политических партий. Третьеиюньский государственный переворот. Крах либеральных надежд на сотрудничество с царизмом. Провал попытки установления парламентского строя. Опыт революции 1905-1907 гг. в оценке современников и потомков.

Реформы П. А. Столыпина.
Эволюция политической системы. Третьеиюньская монархия. Аграрная реформа: основные положения, ход реализации, итоги. Проекты реформ в области религиозной и национальной политики, местного самоуправления, системы образования, улучшения быта рабочих. Политика в области кооперации. Промышленный подъем. Перестройка аграрных отношений.

Внешняя политика России в начале XX века.
Обострение противоречий между империалистическими державами и формирование двух военно-политических блоков. Россия и Антанта. Участие России в первой мировой войне. Ход военных действий. Отношение различных классов и партий к войне. Нарастание экономического и политического кризиса в годы войны. Активизация оппозиционных и революционных сил. Деградация царского режима. Рост антивоенных настроений в обществе. Россия начало XXв. — расколотое общество.

Культура в начале XX в.
Развитие естественных и общественных наук. Стили и течения в искусстве. «Серебряный век» русской поэзии. Русский авангард. Меценаты. Российская культура начала XX в. — составная часть мировой культуры.

Россия в первой половине 1917 г.
Февральская революция. Причины, характер, движущие силы, особенности Февральской революции. Падение монархии. Временное правительство, его внутренняя и внешняя политика. Советы. Основные политические партии (кадеты, эсеры, большевики, меньшевики) в 1917 г. Страна в условиях двоевластия.

Конец двоевластия.
События 3-5 июля. Попытки разных политических сил вывести страну из кризиса. Возможные альтернативы: военная диктатура, либеральная альтернатива, диктатура пролетариата. Выступление генерала Корнилова и его провал. Демократическое совещание. Экономический кризис. Ухудшение положения трудящихся. Нарастание кризиса верхов.
Стачечное движение. Крестьянское движение, его формы осенью 1917 г. Радикализация настроений в армии. Усиление антиимперских движений в национальных регионах.
Подготовка партий большевиков и левых эсеров к вооруженному восстанию. Победа восстания в Петрограде. Победа восстания в Москве. Оценка событий Октября 1917 г. современниками и потомками.

Установление советской власти в стране.
II Всероссийский съезд Советов. Декрет о мире. Декрет о земле. Образование Советского правительства во главе с В.И. Лениным.
Экономическая и социальная политика новой власти. Национализация банков, промышленности, земли. Созыв и роспуск
Учредительного собрания. Выход Советской России из мировой войны. Брестский мир.
Положение в национальных районах, в важнейших центрах и регионах страны. Установление Советской власти на Украине, в Белоруссии, в Прибалтике. Движение народов к самоопределению.
Образование ряда независимых национальных государств. Признание независимости Финляндии и Польши. Начало создания советских национальных республик.

Гражданская война: сущность, предпосылки, участники, этапы, основные фронты. Красные и белые, террор. «Зеленые». «Военный коммунизм»: идеология, политика, экономика. Положение крестьянства. Интервенция. Национальный фактор в войне. Причины и цена победы большевиков в войне. Последствия гражданской войны, оценка гражданской войны современниками и потомками. Российская эмиграция.

Советская Россия в 1920-е гг.
Экономический и политический кризис начала 20-х гг.: истоки, сущность, последствия. Крестьянские восстания. Восстание в Кронштадте. Голод 1921 г. НЭП: сущность, мероприятия, противоречия, итоги.

Образование СССР. Национальная политика в 20-30-е гг.
Дискуссии в партийном руководстве о принципах образования союзного государства. Политика выравнивания экономического и культурного уровня союзных республик. Этнические и социально-культурные изменения. Межнациональные отношения. Противоречия советской национальной политики.
Внешняя политика советского государства.
Крах надежд советского руководства на мировую революцию. Стремление преодолеть международную изоляцию страны.
Признание независимости Литвы, Латвии, Эстонии. Заключение договоров с Польшей, Финляндией, заключение первых договоров с Афганистаном, Ираном, Турцией, Монголией. Прорыв дипломатической блокады. Участие советской делегации в Генуэзской конференции.
Дипломатическое признание СССР странами Запада и Востока.

Политическая жизнь в 1920-1930-е гг.
Обострение внутрипартийной борьбы. Смерть В.И. Ленина. Сосредоточение власти в руках И.В. Сталина. Формирование тоталитарной системы. Политические процессы 1930-х гг. Массовые репрессии. ГУЛАГ. Конституция 1936 г.

Социалистическая индустриализация:
предпосылки, источники, методы, темпы. Огосударствление промышленности. Пятилетние планы. Трудовой энтузиазм масс. Итоги и цена индустриализации.

Политика сплошной коллективизации сельского хозяйства, ее экономические и социальные последствия. Раскулачивание. Установление колхозного строя. Дальнейшее огосударствление экономики.

Политика в области культуры.

Насаждение коммунистической идеологии. Ликвидация неграмотности. Развитие общего и профессионального образования. Наука, литература, искусство: достижения, трудности, противоречия. Выдающиеся деятели отечественной науки и культуры 20-3 0-х гг.

Международные отношения и внешняя политика СССР в конце 20-х-30-е гг. Советская страна накануне войны.
Мероприятия по усилению обороноспособности страны, их противоречивость.
Обострение международных отношений в начале 1930-х годов. Идея коллективной безопасности и двусторонние договоры о взаимной помощи в середине 1930-х гг. (СССР с Францией, СССР с Чехословакией). Вступление СССР в Лигу Наций. Столкновение Красной Армии с японскими войсками у озера Хасан и у реки Халхин Гол.
СССР в международных связях и процессах в Европе в конце 1930-х гг. Англо-франко-советские переговоры 1939 год. Пакт о ненападении с Германией (август 1939 г.). Договор о дружбе между СССР и Германией (сентябрь 1939 г.).

Великая Отечественная война 1941-1945 гг.
Причины вступления СССР во Вторую Мировую войну. Начало Великой Отечественной войны. Причины неудач Красной Армии в начальный период войны. Ход, основные периоды и крупнейшие сражения Великой Отечественной войны. Полководцы и герои войны.
Формирование антигитлеровской коалиции. Тегеранская и Ялтинская конференции.
Нацистский «новый порядок» на оккупированной территории, массовое уничтожение людей. Борьба в тылу врага; партизанское движение.
Советский тыл в годы войны. Военная экономика. Трудовой героизм народа.
Особенности национальной политики в годы войны.
Завершающие военные операции. Победа СССР и сил антигитлеровской коалиции.
Итоги и уроки Великой Отечественной войны. Величие и «цена» победы советского народа. Война СССР с Японией. Завершение Второй мировой войны. СССР в послевоенном урегулировании.

СССР с середины 1940-х до середины 1980-х гг.
СССР в системе послевоенных международных отношений. «Холодная война», ее причины, этапы и последствия. Формирование военно-политических блоков. Биполярное мироустройство. Внешняя политика СССР в 1945- начале 1950-х гг. СССР и мировое коммунистическое движение. Война в Корее и позиция советского руководства.

Послевоенное восстановление хозяйства.
Потери СССР в войне. Экономическая политика. Восстановление и развитие промышленности. Трудности и проблемы сельского хозяйства. Жизнь и быт людей.

Политическое развитие СССР в 1945-1952 гг.
Реорганизация властных структур. Идеологические кампании второй половины 1940-х гг. Новая волна репрессий.

СССР в середине 50-х — середине 60-х гг.
Борьба за власть после смерти И.В. Сталина. XX съезд КПСС, его значение. «Оттепель», ее влияние на духовную атмосферу общества.
Советская наука в эпоху научно-технической революции. Начало освоения космоса. Реформа образования. Противоречия культурной политики. Деятельность Н.С. Хрущева.
Внешняя политика СССР в середине 1950-х — середине 1960-х гг.: политика мирного сосуществования; отношения со странами «восточного» и «западного» блоков, «третьего мира». СССР и венгерские события 1956 г. СССР и Берлинский кризис 1961 г. Карибский кризис 1962 г. Итоги внешней политики.

СССР в середине 60-х — середине 80-х гг.
Консервативный поворот во второй половине 60-х гг. Л.И. Брежнев. Усиление партийно-государственной номенклатуры. Экономические реформы 1965 года: содержание, реализация, причины свертывания.
Нарастание кризисных явлений в экономике и социальной сфере, политике и идеологии. Достижения и проблемы науки. Судьбы научной и творческой интеллигенции. Движение диссидентов. Идеология и культура. Конституция 1977 года. Кризис тоталитарной системы.

Внешняя политика.
Достижение военно-стратегического паритета СССР с США, его «цена». Поворот к разрядке напряженности в 1970-е гг. Хельсинкские соглашения. СССР и «Пражская весна» 1968 г. Закрепление послевоенных границ в Европе. Обострение международной обстановки на рубеже 70-80-х гг. Ввод советских войск в Афганистан, его последствия.

СССР в середине 1980-х начале 1990-х гг.
Перестройка в СССР. М. С. Горбачев. Попытки обновления социалистической системы. Гласность. Возрождение многопартийности. Новый внешнеполитический курс. Вывод войск из Афганистана. Распад «восточного блока». Кризисная ситуация в экономике. Обострение межнациональных противоречий. Провозглашение союзными республиками суверенитета.
Августовские события 1991 г. Роспуск КПСС. Распад СССР. Образование СНГ.

Россия в 1990-е гг.
Становление суверенного российского государства. Б.Н. Ельцин — первый Президент Российской Федерации. Конституционный кризис в России (1992-1993 гг.). Принятие Конституции Российской Федерации, ее основное содержание. Демонтаж системы власти советов.
Рыночные реформы 1990-х гг., их противоречия и социальные последствия.
Итоги парламентских выборов 1995 г. и президентских выборов 1996 г. Политические и социальные процессы во второй половине 1990-х гг.
Национально-региональная политика. Федеральный договор. Отношения центра и регионов. Войны в Чечне.
Россия и СНГ.
Место России в международных отношениях в 1990-е годы.
Россия в начале третьего тысячелетия.
Досрочный уход Б.Н. Ельцина с поста Президента Российской Федерации. Президентские выборы 2000 г., 2004 г. и 2008 г., их итоги.
Россия и мировое сообщество в начале третьего тысячелетия.

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИМЕРНЫХ ВОПРОСОВ ДЛЯ АБИТУРИЕНТОВ

1. Народы и государства на территории нашей страны в древности.
2. Восточные славяне в VI — VIII веках.
3. Формирование Древнерусского государства в IX-X веках.
4. Русь в конце X — первой половине XII века.
5. Культура и быт Древней Руси.
6. Политическая раздробленность Руси (Новгород Великий, Владимиро- Суздальское княжество, Галицко- Волынское княжество).
7. Нашествие Батыя на Русь.
8. Борьба Северо -Западной Руси против экспансии с Запада. Александр Невский.
9. Дискуссии о монголо-татарском иге на Руси и его последствиях.
10. Москва — центр объединения русских земель.
11. Золотая Орда в XIII-XV веках.
12. Куликовская битва и ее значение. Дмитрий Донской.
13.Особенности культурного развития русских земель в ХШ-ХУ веках.
14. Прекращение зависимости Руси от Орды. Иван III.
15. Судебник 1497 года. Начало закрепощения крестьян.
16. Культура и быт во второй половине ХУ-ХУ1 веке.
17. Иван IV. Реформы 1550-х годов. Опричнина.
18. Опричнина. Становление самодержавия.
19. Внешняя политика Ивана Грозного и ее итоги.
20. Культура и быт в ХУ1 веке.
21. Россия на рубеже XVI-XVII веков. Смута.
22. Освободительная борьба против польских и шведских интервентов. К. Минин и Д. Пожарский.
23. Политический строй России при первых Романовых.
24. Экономическое и социальное развитие России при первых Романовых.
25. Освоение Сибири в ХУН веке.
26. Самодержавие и церковь в XVII веке. Патриарх Никон. Церковный раскол.
27. Народные движения в ХУН веке.
28. Внешняя политика России в X — XVII веке.
29. Культура и быт России в XVII веке.
30. Личность Петра I. Предпосылки петровских преобразований.
31. Реформы Петра I.
32. Внешняя политика Петра I. Северная война.
33. Перемены в культуре и быте при Петре I.
34. Россия в эпоху дворцовых переворотов.
35. Внутренняя политика Екатерины II. «Просвещенный абсолютизм».
36. Борьба Екатерины II с вольнодумством. Н. И. Новиков. А. Н. Радищев.
37. Социально-экономическое развитие России в 1762-1796 годах.
38. Восстание под предводительством Е. Пугачева: причины, цели, состав
участников, основные этапы, итоги, значение.
39. Внутренняя и внешняя политика Павла I.
40. Русско-турецкие войны второй половины ХУП1 века.
41. Русское военное искусство. П. А. Румянцев. А. В., Суворов. Ф. Ф.
Ушаков.
42. Борьба России с революционной Францией .
43. Культура и быт во второй половине ХУП1 века.
44. Внутренняя политика Александра I и ее итоги.
45. Внешняя политика России в 1801-1812 годах.
46. Отечественная война 1812 года.
47. Социально-экономическое развитие России в 1812-1825 годах.
48. Восстание декабристов и его значение.
49. Внутренняя политика Николая 1.
50. Социально-экономическое развитие России в 1826-1855 годах.
51. Общественные движения 1830-1850-х годов.
52. Народы России в первой половине XIX века.
53. Кавказская война.
54. Внешняя политика России в 1826-1855 годах.
55. Крымская война.
56. Культура и быт в первой половине XIX века.
57. Реформы Александра II и их ее значение.
58. Внутренняя политика Александра III.
59. Социально-экономическое развитие России в пореформенный период.
60. Внешняя политика России в 60-90-е гг. XIX века.
61. Русско-турецкая война 1877-1878 годов.
62. Культура и быт во второй половине XIX века.
63. Внутренняя политика Николая II на рубеже XIX-XX веков.
64. Внешняя политика России в конце XIX — начале XX века. Русско-
японская война.
65. Революция 1905-1907 ГГ.: причины, характер, движущие силы,
основные этапы и итоги.
66. Реформы П. А. Столыпина.
67. Особенности российской многопартийности начала XX века.
68. Культура в начале XX века.
69. Россия в Первой мировой войне.
70. Февральская революция. Двоевластие.
71. Россия в феврале-октябре 1917 года.
72. Выступление генерала JI. Г. Корнилова.
73. Установление советской власти в стране.
74. Гражданская война: сущность, предпосылки, участники, основные
этапы.
75. Политика «военного коммунизма».
76. Красный и белый террор.
77. Экономический, и политический кризис начала 1920-х годов.
Кронштадтское восстание.
78. НЭП: сущность, мероприятия, противоречия, итоги.
79. Образование СССР.
80. Формирование тоталитарной системы в СССР.
81. Конституция СССР 1924 г. и конституция СССР 1936 года.
82. Политические процессы 1930-х годов.
83. Социалистическая индустриализация: предпосылки, источники накопления, методы, темпы.
84. Первые пятилетки. Итоги и цена индустриализации.
85. Политика сплошной коллективизации сельского хозяйства, ее экономические и социальные последствия.
86. Политика в области культуры. «Культурная революция».
87. Противоречия в развитии советской культуры в 1930-е годы.
88. Международные отношения и внешняя политика СССР в 1930-е годы. Советско-германские договоры 1939 года. Советский Союз накануне Великой Отечественной войны.
89. Начало Великой Отечественной войны. Периодизация Великой Отечественной войны.
90. Битва за Москву и ее историческое значение.
91. Сталинградская битва и ее историческое значение.
92. Курская битва и ее историческое значение.
93. Битва за Берлин и ее историческое значение.
94. Итоги и уроки Великой Отечественной войны.
95. СССР в системе послевоенных международных отношений. «Холодная война».
96. XX съезд КПСС и его значение. Политические реформы.
97. «Оттепель» и ее влияние на духовную атмосферу советского общества.
98. Советская наука в эпоху научно-технической революции.
99. Социально-экономическое развитие СССР в 1953-1964 годах.
100. Внешняя политика СССР в 1953-1964 П. и ее итоги.
101. Политическое развитие СССР в середине 1960-х — середине 1980- х годов.
102. Социально-экономическое развитие СССР в 1965-1984 годах.
103. Достижения и проблемы в развитии советской науки в середине
1960-х — середине 1980-х годов.
104. Духовная жизнь СССР в середине 1960-х — середине 1980-х годов.
105. Конституция СССР 1977 года.
106. Советская внешняя политика в середине 1960-х — середине 1980-х годов.
107. Экономические реформы в СССР в 1985-1991 годах.
108. Политические реформы в СССР в 1985-1991 годах.
109. Национальная политика и межнациональные отношения в СССР в
1985- 1991 годах.
110. Распад СССР и его последствия.
111. Духовная жизнь советского общества в 1985-1991 годах.
112. Внешняя политика СССР в 1985-1991 годах.
113. Политические реформы в России в 1990-е годы.
114. Экономические реформы в России в 1990-е годы.
115. Конституция России 1993 года.
116. Национальная политика и -межнациональные отношения в российской
Федерации в 1990-е годы.
117. Духовная жизнь общества. Российское образование, наука и культура в
1990-е годы.
118. Внешняя политика Российского государства в 1990-е годы.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Буганов В.И., Зырянов П. Н. История России, конец XVII-XIX вв. Учебник для 10 класса общеобразовательных учреждений. Под ред. А. Н. Сахарова. 2-е изд. М., Просвещение. Любое издание.
2. Горинов, М.М. История России. 10 класс. В 2-х т.История России.
10 класс: Учебник для общеобразовательных учреждений / М.М.
Горинов. — М.: Просвещение, 2013.
3. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России XX век. Учебник для старших классов общеобразовательных школ и учреждений М., 2007.
4. Загладин Н.В. (отв. ред.), Козленко С.И., Минаков С.Т., Петров Ю.А. История Отечества. XX век: Учебник для 9 класса основной школы. — М., Русское слово, последнее издание.
5. Загладин Н.В. (отв. ред.), Козленко С.И., Минаков СТ., Петров Ю.А. История России. 11 класс. — М., Русское слово, 2006.
6. Земцов, Б.Н. История России. IX- начало ХХI в:учебник/ Б.Н.Земцов. — М.:
Изд. Универ. книга, 2012
7. История России с древнейших времен до 1861 г. Под ред. Н. И. Павленко. М., Наука, 2004.
8. История России. 11 класс. Под ред. Чубарьяна А.О. М.,Просвещение, 2007.
9. Карпухина, О.Н., Гаврилова, Е.В. Краткий курс по истории Отечества / О.Н.
Карпухина, Е.В. Гаврилова. — М.: Окей-книга, 2014.
10. Козленко, С.И. История России. XX — начало XXI века. 11 класс:
Учебник для общеобразовательных учреждений / С.И. Козленко. — 
М.: Рус. слово, 2013.
11. Киселев А.Ф., Попов В.П. История России. 11 класс. М., Дрофа, 2006.
12. Кононова, А.В. История России в картинах русских художников / А.В.
Кононова. — М.: АСТ, Сова, 2010.
13. Левандовский А.А. История России. 10 класс. М., Просвещение, 2006.
14. Левандовский А.А., Щегинов Ю.А., Мироненко СБ. История России. 11 класс. М., Просвещение, 2007.
15. Моряков В.И., Федоров В.А., Щетинов Ю. А. История России: Пособие для старшеклассников и абитуриентов. М., Изд-во Московского университета. Издательство ГИС, любое издание.
16. Орлов А.С, Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник. М., ПРОСПЕКТ, любое издание.
17. Павленко Н.И., Андреев И.Л., Ляшенко Л.М. Под ред. А.Ф. Киселева, П.И Павленко. История России. 10 класс. М., Дрофа, 2006.
18. Хронология российской истории: энциклопедический справочник.
Под рук. Ф.Конта. Пер. с фр.Я.Богданова. М.: Межд. отношения,1994г.
19. Школьник, Ю.К. История России: От древнейших времен до начала XX
века: Полная энциклопедия / Ю.К. Школьник. — М.: Эксмо, 2012.

Внешняя политика в 1801-1812 гг.

Задание № 1. Выберите правильный ответ

В битве под Аустерлицем русскими войсками командовал:

а) А. В. Суворов

б) М. И. Кутузов

в) П. А. Румянцев

г) П. И. Багратион

---

Задание № 2. Объясните значение понятий: коалиция, континентальная блокада, сейм, самоуправление

Коалиция — политический или военный союз государств, договорившихся о совместных действиях в тех или иных вопросах международных отношений для достижения определенной цели

Континентальная блокада — система экономических и политических мероприятий, проводившаяся французским императором Наполеоном I по отношению к Великобритании

Сейм — историческое название сословно-представительского собрания в Речи Посполитой

Самоуправление — право какой-либо части государства иметь собственные правительственные органы, решать вопросы законодательства и внутреннего управления

---

Задание № 3. Объясните неизбежность разрыва франко-русского союза в 1809 году и перечислите его причины

Союз был вынужденным и не отражал интересов России по многим политическим и экономическим положениям

Причины: а) Россия нарушала условия континентальной блокады, б) обострение «польского вопроса», в) экономические потери России от участия в континентальной блокаде, г) неудачная попытка династического брака

---

Задание № 4. Используя материал учебника, отметьте на карте цифрами последовательность присоединения к России земель на Кавказе в начале 19 века

1 — Восточно-грузинское царство

2 — Мегрелия

3 — Имеретия, Гурия, Гянджа

4 — Осетия, Ширван, Карабах

5 — Абхазия

6 — Гюлистан

---

Задание № 5. Используя знания из курса истории Нового времени, заполните таблицу «Состав антифранцузских коалиций»

Коалиция	Годы	Состав
Первая	1791—1797	Англия, Пруссия, Неаполитанское королевство, герцогство Тосканское, Австрия, Испания, Голландия, с 1795 — Россия
Вторая	1799—1802	Англия, Россия, Турция, Австрия, Неаполитанское королевство
Третья	1805	Россия, Англия, Австрия, Швеция, Турция, Неаполитанское королевство
Четвертая	1806—1807	Англия, Россия, Пруссия, Саксония, Швеция

---

Задание № 6. Заполните таблицу «Значение Тильзитского мира 1807 года для России»

Негативные последствия	Позитивные последствия
Экономические потери от присоединения к континентальной блокаде	Территориальные приобретения
Международная изоляция России и падение престижа страны	Возможность сосредоточить усилия в борьбе с Турцией, Ираном и Швецией
Резкая оценка внутри страны и связанная с этим внутренняя нестабильность	Разделение сфер влияния в Европе

---

Задание № 7. Заполните таблицу «Войны России с Турцией и Ираном в начале 19 века»

	Война с Турцией	Война с Ираном
Причины	Вмешательство Турции во внутренние дела дунайских княжеств, подстрекательство Франции	Экспансия России в Закавказье
Командующие русской армией	Михельсон — Прозоровский — Багратион — Каменский — Кутузов	Цицианов — Гудович — Тормасов
Условия мира	России отходила Бессарабия, автономия Сербии, Турция признала завоевания России в Закавказье	Персия признала все завоевания России в Закавказье, Россия получила исключительное право иметь военный флот на Каспии

ГДЗ таблицы по истории 9 класс Ксеноксс ответы и решения онлайн

Табличные форматы — актуальные и доступные для пользователей, наглядные инструменты качественной подготовки и проверки знаний. Именно по этим причинам они все чаще используются в работе школьников и педагогов-предметников. В выпускных классах востребованность таблиц возрастает в разы. Например, таблицы по истории 9 класс, согласно исследованиям, применяют более половины всех выпускников при подготовке к итоговой контрольной по дисциплине. В числе заданий — домашних, проверочных, все чаще можно встретить задачи по составлению или заполнению исторических таблиц. Но далеко не у всех получается сделать это грамотно.

Трудности на пути составления таблиц

Основные сложности, которые вызывают таблицы по истории в 9 классе у учащихся, заключаются в следующем:

• информация для их составления часто содержится в большом количестве разнообразных, нередко — разрозненных источников. Найти их и отобрать нужный для заполнения табличной формы материал изначально умеют не все девятиклассники;
• для отображения данных в графах нужно изначально сравнить и проанализировать сведения. Логику этого процесса тоже понимает не каждый. Чтобы выполнить задание правильно, желательно иметь качественный образец перед глазами;
• время на выполнение задачи нередко ограниченно. Поэтому эффективно справиться с ней у учеников самостоятельно не получается.

Во избежание снижения интереса к науке, риска получения заниженной оценки по дисциплине, школьники обращаются к специализированным источникам, в которых можно найти всю полезную информацию, уже собранную и систематизированную, правильно отображенную в строках и столбцах таблицы. На портале еуроки собрана обширная коллекция таких табличных форм по предмету, которой успешно и регулярно пользуются не только девятиклассники, но и сами учителя, а также — репетиторы и родители, которые хотя проверить уровень знаний своего ребенка быстро и качественно.

Преимущества табличного формата подачи информации

Полезность таблиц по истории за 9 класс очевидна. Среди наиболее ярких плюсов этого источника:

• наглядность, возможность найти ответ на тот или иной вопрос немедленно, затратив на поиск минимум времени;
• сжатость и краткость данных. Это позволяет при минимальном объеме информации описать множество событий и исторических фактов;
• удобство таблиц для запоминания. Краткие, наглядные сведения надолго остаются в памяти учеников;
• с помощью табличной формы данных проще и быстрее готовиться к зачетам, проверочным, экзаменам по дисциплине;
• учителям удобнее проверять подготовку подростков к уроку.

Доступные, практичные таблицы пригодятся не только самим девятиклассникам, но и выпускникам 11-го класса, которые готовятся к ЕГЭ по этой дисциплине по выбору и повторяют обширный курс материала за девятый класс. А также тем подросткам, кто участвует в исторических научных и конкурсных программах и проверяет качество своих знаний по предмету перед ними.

Война 1812 года Анализ

Законопроект Мейкона № 2

Президент Джеймс Мэдисон подписал законопроект Мейкона № 2, принятый Конгрессом в апреле 1810 года, но неохотно.

Законопроект открывал торговлю с Францией и Великобританией — приостановленную с 1809 года Законом о запрете на сношения, который скоро истекает, — и уполномочивал его вводить торговые ограничения против одной страны-нарушителя, если другая отменила свои торговые ограничения против Соединенных Штатов. В состоянии войны друг с другом с 1793 года Франция и Великобритания в течение последних пяти лет отвергали американские заявления о том, что как нейтральная страна Соединенные Штаты должны иметь возможность торговать с обеими сторонами.

Вместо этого британские и французские военно-морские корабли перехватывали американские коммерческие суда и продавали их грузы с аукциона. Билл Макона стремился побудить Великобританию и Францию ​​пересмотреть свою политику. Фактически пообещав, что Соединенные Штаты накажут страну А с коммерческой точки зрения, если страна Б согласится позволить Америке вести свободную торговлю, законопроект послужил стимулом для двух воюющих сторон прекратить преследование на море.

Мэдисон подписал новый закон, но он считал его слабым — всего лишь еще одна половинчатая мера, направленная на завоевание международного уважения к Соединенным Штатам.

Он предпочел бы более агрессивный и карательный подход к преследованиям со стороны Франции и Великобритании. Он хотел, чтобы Конгресс установил высокие тарифы против стран-нарушителей или даже полностью закрыл американские порты для их товаров до тех пор, пока они не признают права США на море.

Но Конгресс предпочел более мягкий подход — и, рассматривая законопроект, Мэдисон пришел к выводу, что, возможно, даже эта половинчатая мера может послужить его более агрессивным целям. Он признал, что в условиях законопроекта есть ловушка и, возможно, возможность.

Гамбит Наполеона

Британия, гораздо более сильная военно-морская держава, действительно не имела причин снимать свои ограничения. Но Франция выиграла все.

Берлинский и Миланский декреты 1806 и 1807 годов наложили сложные торговые ограничения на любую страну, торгующую с Великобританией. Но у Франции не было военно-морского флота для выполнения этих указов в открытом море. По большей части это были пустые угрозы.

Отменив их, однако, в соответствии с законопроектом Макона, Франция могла бы заставить Соединенные Штаты ограничить себя — то есть, если Франция отменит свои ограничения в отношении Соединенных Штатов, Соединенные Штаты будут обязаны приостановить свою торговлю с Великобританией. .

Итак, Наполеон сразу увидел возможность, лежащую в Билле Макона. 5 августа 1810 года он поручил своему министру иностранных дел герцогу Кадоре составить письмо американскому министру в Париже, информирующее его о том, что Берлинский и Миланский декреты будут отменены. Ожидалось, — продолжалось в письме, — что Америка, в свою очередь, наложит ограничения на Великобританию, как и было обещано в законопроекте Мейкона № 2.

И действительно, когда Мэдисон получил письмо, он предъявил Великобритании ультиматум — если только британская торговля не торгуется. ограничения против Соединенных Штатов были сняты 2 февраля 1811 года, вся торговля Америки с Великобританией прекратилась.

Критики федералистов Мэдисона, многие из которых жили в общинах Новой Англии, экономическая поддержка которых зависела от торговли с Великобританией, немедленно выступили с критикой этого заявления. Они утверждали, что Наполеону нельзя доверять, а поспешное принятие Мэдисоном подозрительно примирительного письма Кадоре приведет Америку к войне.

Они были правы по обоим пунктам.

Наполеону нельзя было доверять. Он отказался освободить американские корабли, уже удерживаемые во французских портах, и придумывал оправдание за предлогом, чтобы оправдать продолжающееся преследование американского судоходства.И ультиматум Мэдисона действительно привел США почти безвозвратно к войне с Великобританией.

Почему же тогда Мэдисон пошел тем же путем? Почему он не стал более осторожным в ответ на обещания Франции и не стал более сдержанным в своих угрозах в адрес Великобритании?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы должны разобраться в трех десятилетиях американской дипломатии — и внимательно рассмотреть два решающих года, в частности, 1783 и 1801.

1783

В 1783 году, после американской революции, британские официальные лица обсуждали коммерческую политику, которую они будут применять по отношению к новым независимым Соединенным Штатам.

Американцы довольно наивно предполагали, что англичане разрешат доступ в британские порты, как и в прошлом. В конце концов, английским потребителям нужна была наша пшеница, британскому флоту — наша древесина, конопля и деготь, а британским плантаторам в Вест-Индии нужна была наша рыба, пшеница и соль, чтобы прокормить своих рабов.

Но англичане пришли к другому выводу.

В конечном итоге Канада и Ирландия смогут доставлять большую часть тех же товаров, которые в настоящее время поступают из Соединенных Штатов.А краткосрочные потребности Британии были более чем компенсированы зависимостью Америки от британских промышленных товаров. Следовательно, не было необходимости предлагать Соединенным Штатам какие-либо постоянные торговые уступки.

Фактически, учитывая коммерческие преимущества Великобритании, министры в Лондоне считали, что они могут диктовать торговую политику Соединенным Штатам. Они могли закрыть порты Западной Индии для американских товаров. Они могли ввозить американское сырье в Англию на индивидуальной основе. Они могли полностью исключить американские промышленные товары с британских рынков.

А если бы американцы возразили? Очень жаль. У Соединенных Штатов не было реального флота, чтобы подтвердить свои жалобы.

1801

В 1801 году Томас Джефферсон был избран президентом, а Джеймс Мэдисон был назначен его государственным секретарем.

Новая республиканская администрация быстро изменила внешнюю политику своих предшественников-федералистов. Когда федералистская администрация Джорджа Вашингтона в 1795 году заключила договор Джея, она приняла подчиненные торговые отношения с Великобританией как краткосрочную необходимость.В обмен на ограниченный доступ Америки к британским рынкам в Вест-Индии и квалифицированное признание коммерческих прав Америки в качестве нейтральной страны, Соединенные Штаты предоставили Великобритании почти неограниченный доступ к американским рынкам и учредили комиссию для оказания помощи британским кредиторам, пытающимся взыскать задолженность. американцами.

По большому счету, Великобритания, ведущая переговоры с позиции силы, получила лучшую сторону от этой сделки.

Но Джефферсон и Мэдисон изменили этот курс.Они всегда рассматривали Договор Джея как снисходительное согласие с британскими коммерческими издевательствами в ущерб более сочувствующим французам. Джеймс Мэдисон, в частности, считал, что Америка должна занять более жесткую позицию в отношении британской политики. Еще в 1790 году, будучи представителем Вирджинии в Конгрессе Соединенных Штатов, он утверждал, что Соединенным Штатам следует противодействовать британским торговым ограничениям серией дискриминационных тарифов — импортных налогов, которые ограничивали доступ Великобритании на рынки Америки до тех пор, пока Великобритания не открыла больше свои рынки для американских товаров.

Однако при президентах федералистов Джордже Вашингтоне и Джоне Адамсе этот подход был отвергнут. Но теперь, в 1801 году, будучи государственным секретарем, Мэдисон, наконец, надеялся провести более агрессивную торговую политику против Великобритании, которая, как он считал, давно назрела.

Республиканская администрация, избранная в 1801 году, также полностью изменила военно-морскую политику Джона Адамса. Будучи президентом, Адамс уделял большое внимание укреплению военно-морского флота США.

И ему это удалось.На момент его избрания в 1796 году во флоте было всего три линкора. К тому времени, когда он покинул свой пост в 1801 году, военно-морской флот насчитывал 50: достаточно, чтобы защищать протяженную береговую линию Америки и сохранять жизнеспособное присутствие в Карибском бассейне.

Но Джефферсон и его преемник Джеймс Мэдисон отменили все это. Военно-морской флот был дорогим, и, как республиканцы, они верили в бережливое правительство, снижающее налоги. Они также считали, что крупные вооруженные силы представляют собой внутреннюю угрозу — их офицерский корпус лелеял аристократические амбиции и предоставлял готовый инструмент для служения потенциальным тиранам.

Более того, военно-морские силы расширили границы — они привели страны к иностранным делам и дорогостоящим войнам. Джефферсон был готов инвестировать в небольшие канонерские лодки, подходящие для прибрежного патрулирования, но он позволил более крупным военным кораблям атрофироваться. К 1812 году в Соединенных Штатах было всего дюжина мореходных линкоров любого размера.

Другие годы принесли новые противоречия и новые морщины в англо-американский конфликт, но все в значительной степени сводилось к вариантам двух противоположных позиций, зафиксированных в 1783 и 1801 годах.Великобритания продолжала действовать, полагая, что у нее есть торговая и военно-морская мощь, чтобы диктовать торговую и морскую политику Соединенным Штатам, и что развитие других ее колоний вскоре устранит любую коммерческую зависимость от Соединенных Штатов.

Джефферсон и Мэдисон продолжали отказываться подчиняться британской власти даже в краткосрочной перспективе. Но без флота они могли оказывать только торговое и дипломатическое давление на более сильную страну.

Вариации на британскую тему

Когда Великобритания и Франция начали войну в 1793 году, Великобритания сразу же заявила, что захочет захватить любые грузы, идущие из вражеских портов. Американские грузоотправители оспорили эту политику. Они утверждали, что как нейтральные американские купцы имели право торговать с обеими сторонами, и поэтому американские корабли имели право перевозить товары как Франции, так и Великобритании, не опасаясь вмешательства.

Но Британия, зная, что она обладает гораздо большей торговой и военно-морской мощью, отвергла этот аргумент.Он ссылался на «правило 56-го года», которое гласило, что порты, закрытые для страны в мирное время, не могут быть открыты во время войны.

Другими словами, Франция не могла открыть свои колониальные порты, ранее закрытые для американской торговли, во время текущего конфликта. Следовательно, любые американские корабли, выходящие из французских портов, должны быть перехвачены Королевским флотом, а их грузы подлежат конфискации и аукциону.

В 1798 году Британия официально пересмотрела эту позицию и применила менее строгое правило «прерванного путешествия».«Это позволяло американским кораблям беспрепятственно перевозить грузы между французскими портами, пока они делали промежуточную остановку в американском порту. Американскому кораблю, например, будет разрешено перевозить товары из Французской Мартиники во Францию, если оно останавливается в В пути — Бостон.

Однако в 1805 году Британия отменила это правило, в результате чего франко-американская торговля резко остановилась. По сути, в 1805 году Великобритания практически полностью изменила морскую политику, которую она проводила с 1798 года. более фундаментальная последовательность, прослеживаемая к позиции, поставленной в 1783 году: Великобритания обладала торговой и военно-морской мощью, чтобы диктовать политику более слабым американцам.

Точно так же в годы, предшествовавшие войне 1812 года, Британия заявляла о своем праве на захват — право сесть на корабли любой страны, которая могла укрывать беглецов из британского флота, будь то дезертиры или британские граждане, уклоняющиеся от военно-морского флота. обслуживание — и заставьте их работать.

Американцы категорически протестовали против этой практики. Время от времени в ходе этих рейдов задерживались ни в чем не повинные американские граждане и заставлялись служить в Королевском флоте. По сути, перехват и обыск Британией американских кораблей представлял собой вопиющее неуважение к американскому суверенитету, возмутительный акт международного запугивания в открытом море.Но британцы неоднократно отказывались отступать от практики. Они утверждали, что впечатления необходимы для национальной безопасности — они основаны на их праве на национальное сохранение.

И здесь снова, какими бы ни были достоинства конкретных требований, они подчеркнули более простую реальность: Великобритания имела власть осуществлять свою волю, невзирая на все вопросы равенства и справедливости.

Вариации на американскую тему

Политика Джефферсона и Мэдисона также претерпела ряд изменений после 1801 года.

В 1807 году, надеясь заставить Британию и Францию ​​пересмотреть свою враждебную политику в отношении американского судоходства, Джефферсон добился от Конгресса радикального эмбарго на всю внешнюю торговлю. В соответствии с эмбарго американским кораблям разрешалось заниматься прибрежной торговлей, но им не разрешалось торговать за границей.

Когда эмбарго оказалось более разрушительным для американской экономики, чем для британской или французской экономики, оно было заменено Законом о запрете на сношения. Эта новая мера позволила американцам торговать со всеми странами, кроме Великобритании и Франции, и разрешила президенту восстановить торговлю с любой из воюющих сторон, если она прекратит преследование на море.

Но хотя эти две ограничительные торговые меры различались по своим деталям, обе они следовали курсу, установленному в 1801 году — решению Джефферсона и Мэдисона о том, что британским посягательствам на американскую торговлю следует сопротивляться, и учитывая нежелательность создания и поддержания большой военно-морской флот, это сопротивление должно исходить из коммерческих и дипломатических средств.

Назад к законопроекту Макона № 2

Таким образом, к 1810 году Джеймс Мэдисон пережил почти 30 лет британских коммерческих манипуляций и неуважения к правам американцев со стороны моря.И он так же долго боролся, чтобы найти работающую политику коммерческого давления, которую Соединенные Штаты могли бы применить, чтобы вызвать изменение в британской политике.

Он терял терпение.

Его все больше беспокоили предпосылки, лежащие в основе издевательств со стороны британцев. Когда в 1783 году британцы ограничили доступ к своим портам, аргументируя это тем, что Канада и Ирландия вскоре вытеснят Америку в качестве поставщика пшеницы, рыбы и древесины, Мэдисон усмехнулся. Эти территории никогда не могли заполнить рынки, которые сейчас обслуживали американцы.

И какое-то время он казался правым. Канада не только не поставляла продукты питания, которые требовались на плантациях Вест-Индии, но и была вынуждена иногда импортировать продукты питания из Соединенных Штатов.

Но к 1808 году торговая статистика говорила о другом. Благодаря британским тарифам на иностранные пиломатериалы канадская лесная промышленность резко выросла в период с 1808 по 1812 год. Канадское сельскохозяйственное производство также увеличилось. А рост в обеих отраслях стимулировал миграцию из Великобритании и Америки в южную Канаду.Количество судов, отправляющихся из Квебека с канадскими товарами, за эти годы увеличилось на 500%.

И плантаторы из Вест-Индии, которые ранее жаловались, что заснеженные равнины Канады никогда не могут удовлетворить их потребности, обнаружили, что ели канадскую пшеницу, говядину и … ворону.

Другими словами, предсказание Британской империи об экономической самодостаточности к 1810 году выглядело гораздо более разумным, чем десятью годами ранее. Если Мэдисон не примет меры в ближайшее время и не применит более строгие меры против британцев сейчас, окно возможностей для получения уступок путем коммерческого давления закроется навсегда.

А если ультиматум Мэдисона англичанам приведет к войне? Что ж, возможно, это было не самое плохое время, чтобы бросить вызов метрополии.

В настоящий момент основная часть британской армии и флота была связана в Европе, ведя жестокую войну против наполеоновской Франции. Армия Наполеона контролировала большую часть европейского континента, и он собрал 700-тысячную армию для вторжения в Россию.

Французская агрессия поставила под угрозу весь европейский баланс сил. Все, чего хотел Мэдисон, — это право на свободную торговлю и уважение к Соединенным Штатам как независимому государству.Он не искал ни территории, ни завоеваний, а только признания со стороны Британии того, что Америка не была своего рода зависимым вассальным государством.

Разве в лучших интересах Великобритании не пойти на эту сравнительно небольшую уступку Соединенным Штатам, чем рискнуть затянувшейся войной? Разве Британия не захочет вести переговоры вместо того, чтобы размещать ценные корабли и войска за тысячи миль от европейского театра военных действий?

Угадала ли Мэдисон правильно?

Итак, был ли Джеймс Мэдисон прав в своем стратегическом мышлении? Да и нет.

Мэдисон ошибался, полагая, что британцы поспешат на переговоры с ним. Приказы Британии в Совете, регулирующие американскую торговлю, подлежащую конфискации, были отозваны 23 июня 1812 года, всего через несколько дней после того, как США объявили войну 18 июня (и до того, как известие об этом заявлении достигло Лондона).

Но эта британская уступка не представляла реального изменения в долгосрочной политике Великобритании. Мэдисон узнал об этом, когда, узнав об отмене, поспешил в Лондон с делегацией.Хотя выполнение заказов было «приостановлено», британские официальные лица заявили американским дипломатам, они сохранили за собой право восстановить их в случае необходимости.

И, пожалуй, наиболее показательно то, что британцы отказались сдвинуться с места в вопросе впечатления. Они будут продолжать перехватывать и обыскивать американские корабли в поисках беглецов из британского флота, игнорируя американские претензии на суверенитет.

Британия тоже не была готова к переговорам после начала реальных боевых действий. Укрепленные в своей уверенности ранним военным успехом, британцы отклонили приглашение царя Александра I выступить посредником в 1813 году.

Мэдисон был прав, рассчитывая, что Британия не захочет отвлечь значительную часть своей армии от европейской войны. Но американская военная некомпетентность сделала ненужным крупную передислокацию британских войск. И, следовательно, приверженность Великобритании жесткой дипломатической линии только усилилась в первые два года войны.

По иронии судьбы, но, к счастью, Мэдисон также ошибался в оценке влияния европейской войны на американское соперничество. Когда Наполеон был вынужден отречься от престола, а Франция приняла мирный договор на британских условиях в 1814 году, британцы не стали бросать свои недавно появившиеся силы в Америку.Окончание европейского конфликта фактически усилило в Британии стремление к более полному прекращению войны, продолжавшейся более двух десятилетий.

Итак, британские дипломаты впервые смягчили свои требования, допустив переговоры о прекращении огня в конце 1814 года.

Наконец, Мэдисон ошибался, полагая, что война может быть более успешной, чем коммерческое давление. изменение британской политики. Переговоры, завершившие войну 1812 года, ничего не сказали о существенных проблемах, которые ее вызвали.Гентский договор не касался британской торговой политики, впечатлений или прав нейтральных стран.

И действительно, в течение года Соединенные Штаты и Великобритания вернулись к спорам о торговых ограничениях и доступе на рынки. Эти споры будут продолжаться более десяти лет и не будут решены до тех пор, пока многие из конкретных вопросов не потеряют своей значимости. К 1830 году Вест-Индия имела гораздо меньшее значение для американских экспортеров, чем новые рынки в Латинской Америке.

Также к 1830 году приверженность Британии меркантилизму сменилась поддержкой свободной торговли, поскольку старая вера Британии в то, что национальная мощь зависит от сохранения автономной империи, уступила место новым идеям, подчеркивающим преимущества, предлагаемые всем странам через участие в неограниченных международных переговорах. коммерция.

Итак, англо-американские конфликты, вызвавшие войну 1812 года, умерли от старости, а не , а не в бою.

Несущественная, но важная война

Чтобы понять истоки войны 1812 года и причины, по которым многие историки называют войну ненужной и несущественной, эта дипломатическая история имеет важное значение.

Но важность войны выходила далеко за рамки этой дипломатической истории, обви. Каким бы неубедительным это ни было с дипломатической точки зрения, война оказала огромное влияние на американское политическое развитие, территориальную экспансию и национальную идентичность.

Внешнеполитическое наследие отцов-основателей

Спикеры обсуждают создание Соединенных Штатов, приоритеты и цели, обсуждаемые при разработке Конституции США, и то, чему политика восемнадцатого века может научить нас о современном Соединенном Королевстве.С. внешняя политика.

В серии «Уроки истории» исторический анализ используется в качестве важного инструмента для понимания вызовов современной внешней политики, получая ответы от практиков, сыгравших важную роль в последующем историческом событии, или от экспертов и историков. Эта серия стала возможной благодаря щедрой поддержке Дэвида М. Рубинштейна.

Дополнительную информацию см. В справочной документации CFR «США. Внешнеполитические полномочия: Конгресс и президент »и блог CFR The Water’s Edge Джеймса М.Линдси.

РОБЕРТС: Привет всем. Приятно быть здесь с вами на обеде с этой уважаемой группой. У вас есть их биографии, поэтому я просто очень быстро расскажу вам в общих чертах, чем они занимаются.

Рядом со мной Джон Авлон — главный редактор Daily Beast и политический аналитик CNN. Но для целей этого обсуждения, что наиболее важно, он является автором книги Прощание с Вашингтоном: предупреждение отца-основателя будущим поколениям .

Кэрол Беркин, президентский почетный профессор истории в колледже Барух и аспирантуре Городского университета Нью-Йорка. И она написала восемь книг, многие из них — все о — большинство из них, об этом периоде, и многие из них о женщинах этого периода. На сегодняшний день это самая актуальная книга «: Блестящее решение: изобретение американской конституции» .

А Ной Фельдман — профессор права Феликса Франкфуртера и директор программы Юлиса-Рабиновица по еврейскому и израильскому праву в Гарвардской школе права.И, опять же, для целей этого обсуждения автор книги Три жизни Джеймса Мэдисона: гений, партизан, президент . Я Коки Робертс. Я также писал об этом периоде и являюсь комментатором в ABC и NPR.

И мне нужно сказать вам, что эта серия Уроков истории — прекрасная идея, действительно есть — стала возможной благодаря щедрой поддержке Дэвида М. Рубинштейна, который делает возможным многое. (Смех). И поэтому я рад, что он тоже этим занимается.

Мы будем задавать вопросы примерно через 20 минут — 20-25 минут разговора между собой. Так что будьте готовы к этому.

И я подумал, вы знаете, эта тема отцов-основателей и внешней политики не та, о которой люди действительно думают много. Я имею в виду, я думаю, что вы думаете, что, знаете, нет никаких посторонних запутываний, доктрину Монро. (Смеется.) На этом вроде и заканчивается. Я из Нового Орлеана, поэтому покупка Луизианы важна для меня, но правда в том, что там проводилась большая внешняя политика, потому что вот мы были, эта новенькая маленькая страна — вы знаете, эти маленькие штаты. , ютились в Атлантическом океане, пытаясь справиться с этими огромными сверхдержавами.И это во многом определяло внешнюю политику страны в самом начале.

И, Кэрол, вы хотите поговорить на несколько минут об этом, о том, как Соединенные Штаты, маленькие Соединенные Штаты, пытались иметь дело с Францией и Англией, не только с великими и большими державами, но и с вечными войнами?

БЕРКИН: Я думаю, что 1790-е годы, период, о котором я знаю больше всего, отмечены двумя дипломатическими целями. Первый — не участвовать в войне, потому что у Америки не было ни армии, ни флота, ни возможности защитить себя.И на какой бы стороне они ни стояли, другая сторона нападала на них, пылающие орудия. Но я думаю, что второй реальный ключ — это желание установить и защитить американский суверенитет, потому что и Англия, и Франция — особенно Франция в 1790-х годах — очень стремились, если не реколонизировать Соединенные Штаты, превратить их в сателлита и пешку в своих руках. мотивы на войне. Французы были в этом диковинны. И я думаю, что поведение гражданина Жене в 1793 году — когда он, по сути, хотел, чтобы американцы сражались во французской армии для нападения на испанскую территорию к западу от Соединенных Штатов, и хотел использовать американские форты по своему желанию для нападения на британские военно-морские силы — я думаю, что это один из главных вещей, которые вдохновили провозглашение нейтралитета.

Итак, это —

РОБЕРТС: Мы должны сказать, что это был 1793 год.

БЕРКИН: 1793.

РОБЕРТС: Итак, Джордж Вашингтон — президент. Это первый президент, который пытается во всем разобраться. И он сам, а не Конгресс — в конце концов, они приняли этот закон, — но он сам заявляет, что мы не будем — мы будем дружелюбны и беспристрастны по отношению к воюющим державам. И это было большим разочарованием, потому что было много профранцузских людей.

БЕРКИН: И определенно было много людей, озабоченных, особенно на Северо-Востоке, тем, чтобы отношения — торговые отношения с Англией не прерывались.

РОБЕРТС: Встревожено.

БЕРКИН: Итак, федералисты и республиканцы боролись друг с другом из-за этой политики. В основном, я думаю, вы должны восхищаться тем, как Вашингтон справился с такой деликатной и трудной задачей — попытаться сориентироваться между этими двумя сверхдержавами и не стать врагом одной или другой.

РОБЕРТС: Ной, Кэрол говорила о портах. И, конечно же, возможность торговать была огромной частью нашей заботы, как молодой страны.И сегодня встреча президента по торговле. (Смех.) Это другой взгляд. Но … как часть этого, у нас был печально известный договор Джея.

ФЕЛЬДМАН: Итак, прежде чем я углублюсь в Договор Джея — я уверен, вы все ждете, затаив дыхание — я просто хочу сказать спасибо, Коки, потому что это — это было нелегкое задание. Чтобы подготовиться к этому, нужно было прочитать как минимум три книги, и Коки их прочла. Спасибо.

РОБЕРТС: Хорошие книги — они хорошие книги. (Смеется.)

ФЕЛЬДМАН: Вы знаете, для меня по-настоящему поразительным момент в том моменте, о котором говорила Кэрол, заключается в том, что насущный вопрос для Соединенных Штатов, фактически получивших Брексит — вы знаете, покинув Британскую империю — (смех), — это то, как теперь мы получаем доступ к портам, к которым раньше имели доступ? Я имею в виду, что об этом легко забыть, но принцип работы этих империй заключался в том, что они были в основном зонами свободной торговли.И торговать можно было только в своей зоне. И вы не могли торговать в зоне другой стороны. И у нас вдруг не стало никакой зоны.

И эта одержимая Мэдисон, например. Фактически, его больше всего беспокоило то, зачем нам нужна конституция. Он думал, что нам нужна конституция, потому что нам нужна единая национальная торговая политика. И смысл этой торговой политики состоял в том, чтобы просто использовать все возможные рычаги — и это не будет, как говорит Кэрол, армия или флот, — чтобы попытаться заставить британцев, а затем и французов позволить доступ к порту США.И он читал каждое событие, происходившее впоследствии, включая Договор Джея, через призму того, продвинуло ли оно мяч здесь. И, как вы знаете, он, как и другие республиканцы, ненавидел Договор Джея, потому что они, по сути, считали его уступкой британцам. По сути —

РОБЕРТС: Верно. С кем мы только что дрались.

ФЕЛЬДМАН: С кем мы только что вели войну. И они в целом — республиканцы в этот период, как я уверен, вы все знаете, республиканцы были профранцузскими, а федералисты, по крайней мере, для республиканцев, пробританскими.

РОБЕРТС: Были. И они были. (Смех.)

АВЛОН: Но что же такого интересного, правда? Я имею в виду, что существующая у нас партийная система возникла в результате этих дебатов о провозглашении нейтралитета. А Вашингтон и компания, которые хотят оставаться нейтральными, получают ярлык пробританского со стороны Мэдисона и Джефферсона, которые пошли ва-банк с французами, из-за Закона о свободе империи.

ФЕЛЬДМАН: Да.

РОБЕРТС: А также как монархисты и все такое.

АВЛОН: Верно, конечно.

РОБЕРТС: И вы знаете, в то же время они пытаются выяснить все остальное, верно? Так что даже дамбы, которые должна была быть у Марты Вашингтон, были атакованы как монархические, понимаете, даже при том, что любой мог появиться, если он был хорошо одет. (Смеется.)

БЕРКИН: Сегодня мы думаем, что пресса — и что люди разделены. Но пресса в 1790-х годах была непристойной — абсолютно непристойной.

РОБЕРТС: Ага. Тот факт, что они одобрили Первую поправку, действительно примечателен.(Смеется.)

ФЕЛЬДМАН: Мы этого не сделали — наше поколение не изобретало фейковых новостей. (Смех.)

БЕРКИН: И республиканская пресса атаковала не только Гамильтона, но и самого Вашингтона, а затем и Адамса, который был их целью номер один, и его было так легко атаковать. (Смех.)

РОБЕРТС: Была чудесная история об Адамсе, с которым он вернулся домой из Англии — нет, что Чарльз Пинкни вернулся домой из Англии с четырьмя женщинами, двумя для него и двумя для Адамса. (Смех.) А это президент-республиканец. И Адамс говорит: если это правда, меня вытащили. (Смех). Итак, мы прошли этот первый период — с большим количеством враждебности, но мы прошли через это. И Джордж Вашингтон решает больше не бежать.

АВЛОН: Верно.

РОБЕРТС: И это важный момент. Многие думают, что страна не выживет, верно?

АВЛОН: И действительно, он не хотел баллотироваться на второй срок, но был убежден сделать это, потому что единственное, в чем могли согласиться Гамильтон и Джефферсон, — это то, что если Вашингтон уйдет, у нас будет гражданская война.Но Вашингтон по прошествии двух сроков все же создает этот прецедент. Он действительно добровольно уходит в отставку. Это последний революционный акт. И чтобы отметить это — кстати, подрывая все обвинения в монархии, которые ему предъявляли, — он пишет свое прощальное обращение. И он публикует его в газете в сентябре 1796 года. Но он пишет это как предупреждение будущим поколениям о силах, которые, по его мнению, могут разрушить нашу демократическую республику, уходят корнями в его собственную жизнь, а также уроки истории. И именно здесь я думаю, вы знаете, эта серия лекций настолько важна, потому что Основатели полностью извлекли уроки истории, чтобы предугадать нашу систему.

РОБЕРТС: И они ожидали, что люди будут рисовать на них. Я имею в виду, что они пишут с большой целью, чтобы люди читали 200 лет спустя.

АВЛОН: Совершенно верно. И плохая новость заключается в том, что Вашингтон определил гиперпартийность, чрезмерный долг и иностранные войны / влияние на наших выборах как большие угрозы для нашей республики. (Смех.) Хорошая работа, все. (Смех). Но что касается внешней политики, то, как сказал Коки, люди, как правило, помнят — никаких запутанных союзов. Собственно, в прощальном обращении этой фразы нет.Это инаугурация Джефферсона. Но эта идея часто неверно истолковывалась и искажалась в истории как одобрение изоляционизма. Не правда. Однако это внешняя политика независимости. Он не хочет, чтобы Америка была сателлитом.

Он хочет, чтобы мы воспользовались огромными преимуществами географии, которые мы сегодня воспринимаем как должное, что, знаете ли, океан дал нам изоляцию от этих старых битв, и мы могли развиваться как нация, экономическая мощь, военная мощь, пока мы не сможем принимать собственные решения.Но в этом провозглашении нейтралитета он хотел провести среднюю линию между монархией и мафией. И в результате, решив сделать это, он попал под яростный партизанский огонь, а французы попытались подорвать его администрацию и выборы, откуда и исходят те предупреждения, о которых Путин, очевидно, получил служебную записку. (Смех.)

БЕРКИН: Верно, верно. Хорошо сказано.

РОБЕРТС: Ну, а потом Адамс становится президентом. И у нас есть то, что будет называться квазивойной с Францией, кстати, с Эбигейл Адамс, отчаянно жаждущей войны с Францией — с этими презренными французами, по ее мнению.(Смеется.) Они — как она ему постоянно говорила: почему ты еще не объявил войну? Почему вы не объявили войну? Но он этого не сделал. Кто хочет … Кэрол, ты хочешь взять это?

БЕРКИН: Я думаю, что он был, мягко говоря, не опытным администратором и не — я очень люблю Джона Адамса. Он скряга и неуверенный в себе. (Смех.) Но он не был хорош, особенно по сравнению с Вашингтоном, который точно понимал, что нужно делать, и обычно довольно ловко делал это. Адамс просто входит и говорит: вы заключили договор Джея, и это успокоило отношения с Англией.Я собираюсь заключить договор с Францией и сделать то же самое. А затем он посылает трех самых неопытных — один из которых был не совсем в здравом уме — людей для переговоров с Талейраном. А Талейран просто вытирает ими пол.

РОБЕРТС: Съел их на завтрак.

БЕРКИН: Итак, его неудачи в дипломатии приводят к этой — он называет это полувойной — полувойной с Францией. А потом он отступает и не пойдет до конца. Абигейл, вы правы, говорит: «Уже объявите войну». Объявите войну уже.И Адамс говорит: «Я не думаю, что нам это действительно нужно, потому что я не думаю, что французы на самом деле собираются атаковать нас — изменение точки зрения». И это привело, в конечном итоге, к упадку — одного из главных факторов упадка Партии федералистов.

ФЕЛЬДМАН: Два вида уроков из этого эпизода. Во-первых, это была наша первая необъявленная война. Итак, они только что ратифицировали конституцию, в которой говорилось: если вы собираетесь воевать, вы должны получить объявление войны от Конгресса. Теперь мы вроде как привыкли к войнам, которые ведутся без объявления войны.Тогда предполагалось, что мы это получим. И, конечно же, мы этого не сделали. Так что это действительно важный урок, который следует запомнить. Это было частично потому, что не было заявлено. И в этом смысле это не была война, хотя это была война.

Другой интересный момент в этом вопросе, как и в прощальном обращении, с нашего расстояния мы не помним, насколько гиперпартийным был мир в то время. Итак, что касается республиканцев, квазивойна всегда планировалась Адамсом, но это не соответствовало действительности.Они думали, что он преследует это в полной мере, это неправда. И они считали, что это полностью соответствует пробританской политике федералистов. И вообще, вы знаете, Джефферсон и Мэдисон очень смутно отнеслись к прощальному обращению. Они тоже думали, что это было партизаном. Я имею в виду, в это трудно поверить с такого расстояния, но в своих частных письмах друг другу они ясно дают понять, что думают, что Вашингтон просто оправдывает нарушение нашего договора с одной из сторон, а именно с французами, с которыми мы должны были быть… мы обещали им, что поможем им, если они начнут войну с Британией, но мы этого не сделали.Так что для них это была партизанская постановка, а не вечная речь.

АВЛОН: И, тем не менее, когда Джефферсон представляет свой инаугурационный, один из замечательных документов, это, по сути, переформулировка прощального обращения. Он становится рожденным свыше вашингтонцем.

БЕРКИН: Типичный Джефферсон. Типичный Джефферсон.

АВЛОН: Да, именно так. Итак, где вы стоите, зависит от того, где вы сидите. Став президентом, он решает, что Вашингтон в некотором роде умник.

РОБЕРТС: И он — и торговля также сыграли огромную роль в его внешней политике, которой была покупка Луизианы.Я имею в виду эту замечательную сделку по увеличению размера страны вдвое. Но главным образом это было для открытия порта Нового Орлеана — моего родного города, так что я могу так сказать — (смех) —

БЕРКИН: Но также был большой провал эмбарго. Я имею в виду, что у него тоже были свои неудачи.

РОБЕРТС: Верно. И так — но им нужно было, чтобы порт был открыт для него и открыт для страны. И, опять же, противоречил принципам, которые он сформулировал.

ФЕЛЬДМАН: Очень сильно.

РОБЕРТС: Ага.Так ты хочешь об этом поговорить?

АВЛОН: Конечно. Ну, я имею в виду, Ной — только в широком смысле слова, и Ной тоже это подчеркивает — отцы-основатели были очень сосредоточены на экономике вещей, а не только на военной стороне жизни. Даже Вашингтон, верно, он приходит к власти как солдат, очень неуверенный в своих способностях как государственного деятеля. Но его видение на самом деле — коммерческие отношения со всеми, политические отношения ни с кем. У него есть реальное видение того, что мы должны просто сохранить наше — вы знаете, не надо — не вмешиваться в ссоры в Европе, а торговую нацию, это то, что, по его мнению, может сплотить мир и принести пользу Соединенным Штатам.

ФЕЛЬДМАН: И покупка Луизианы — это замечательный момент, который, как вы оба сказали, продиктован экономическими интересами, где Джефферсон просто говорит, что это неконституционно. Мы не можем — мы не можем просто завоевать территорию покупкой. В Конституции об этом нет ничего. Итак, он рекомендует в частном порядке Мэдисону, давай просто сделаем это тогда, потому что, знаете ли, Наполеон может передумать. Итак, давайте заключим сделку. Тогда пойдем в Конгресс и скажем: смотри, мы нарушили Конституцию.Итак, можем ли мы внести поправку, чтобы ретроспективно подтвердить это?

РОБЕРТС: И все говорят: ты в своем уме? (Смеется.)

ФЕЛЬДМАН: Ага. И Мэдисон как бы тонко подталкивает его к осознанию того, что не очень хорошая идея открыто заявлять о нарушении этой новой конституции.

РОБЕРТС: Верно. (Смех.)

ФЕЛЬДМАН: Но… конечно, альтернатива — просто сломать его, не сказав, что вы его сломали, что они и сделали.

РОБЕРТС: Верно, что они и сделали. Верно. И это сработало нормально.

ФЕЛЬДМАН: Да, все получилось. (Смех.)

АВЛОН: Более-менее.

РОБЕРТС: (Смеется.) Но тогда мы попадаем в настоящую войну, которая является объявленной войной. И снова весьма пристрастный. Ни один федералист не голосовал за объявление войны 1812 года. И на самом деле, в то время в Палате представителей все еще было — в этот момент в Палате представителей можно было обойтись.Ты можешь представить? И то, как они сломали пирата, — это кто-то встал и швырнул плевательницу через всю комнату. Так что даже не стоит зацикливаться на этом. Я имею в виду, это так противно. Но это остановило дебаты. (Смех). И они пошли на голосование. Но это война мистера Мэдисона. И это было очень непопулярно.

ФЕЛЬДМАН: Ага. Я имею в виду единственное — в защиту войны 1812 года почти нечего сказать, кроме того, что Мэдисон очень, очень старался не попасть в нее. Я имею в виду, что он был госсекретарем все восемь лет правления Джефферсона, пытаясь использовать введенные им экономические санкции, чтобы попытаться заставить Великобританию и Францию ​​снова открыть торговлю.И он потерпел неудачу. Эмбарго провалилось. А потом, когда он был президентом, ему стало немного лучше в этих усилиях, и он продолжал пытаться натравить французов и британцев друг на друга. И он действительно преуспел, но, как вы знаете, трагически он обнаружил, что добился успеха только после того, как они объявили войну.

РОБЕРТС: Верно. (Смеется.)

ФЕЛЬДМАН: Итак, движение к объявлению войны —

.

РОБЕРТС: Возможно, вы этого не знаете. Позвольте мне просто сказать, что они действительно пошли в британский парламент и заключили сделку, которая устранит непосредственные причины войны.И не успел вовремя вернуться в Вашингтон. Итак, Конгресс объявил войну до того, как вернулись приказы и совет.

ФЕЛЬДМАН: Почти в тот же день, в июне 1812 года. Итак, как вы знаете, в тот момент Мэдисон развил это как раз то, что противоречит желанию персонажа использовать силу, а именно — он провел предыдущие 12 лет, пытаясь избежать применения силы. . И план войны был действительно прост: вторгнуться в Канаду. В этом был весь план войны. (Смех). Идея заключалась в том, что это окажет давление на британцев, и им придется уступить.И причина его неудачи оказалась в тех самых причинах, которые Мэдисон включил в Конституцию, чтобы помешать нам продолжать войны вторжения, а именно отсутствие постоянной армии или значительного флота. Итак, Мэдисон воспользовалась ополчением. Оказалось, что ополченцы неплохо защищают дом и очаг и очень плохо вторгаются. А это —

БЕРКИН: Что они должны были знать по войне с французами и индейцами, когда их развернули на границе.

ФЕЛЬДМАН: Совершенно верно.

БЕРКИН: Если вы были ополчением Коннектикута и попали на границу с Массачусетсом, вы развернулись и пошли домой.

ФЕЛЬДМАН: И это — именно то, что произошло у Ниагарского водопада, когда около 3000 ополченцев Нью-Йорка под командованием генерала Ван Ренсселера просто отказались перейти границу с Канадой. Так сложно вторгнуться в страну, если ваши войска на самом деле не вторгнутся в страну.

РОБЕРТС: На самом деле Канада — Канада любит войну 1812 года.

ФЕЛЬДМАН: Да, правильно.

АВЛОН: Да, конечно, это один из ярких моментов их военных приключений.

РОБЕРТС: Верно. (Смех.)

ФЕЛЬДМАН: И они действительно очень храбро защищались. Я имею в виду, причина того, что вторжение в Канаду было правдоподобным, заключалась в том, что британцы были как бы заняты наполеоновскими войнами. Таким образом, у британцев было очень мало свободных регулярных войск, а в Канаде их почти не было. Так что именно ополчение и горстка очень храбрых регулярных войск действительно защищали Канаду, очень, очень храбро.

РОБЕРТС: Но, к счастью для нас, британцы были озабочены. И поэтому мы смогли продолжить борьбу.А затем заключаются переговоры по Гентскому договору. И, опять же, мы не знаем об этом до битвы за Новый Орлеан.

ФЕЛЬДМАН: Так что, если бы я мог добавить еще одну мелочь о том, как нам это сошло с рук. Нам это почти не сошло с рук. Об этом стоит упомянуть, потому что это большая катастрофа войны. Когда осенью 1813 года Наполеон вошел в Россию с 600 000 человек, а сразу после Рождества его количество сократилось до 10 000, у англичан внезапно появились войска и корабли, которые они могли направить в эту войну.Так что все было очень серьезно. И это привело к сожжению Вашингтона, который был сожжен свежими войсками, только что пережившими настоящую войну, войну на полуострове, ну вы знаете, ту, которую вел Гойя.

РОБЕРТС: Что ж, но то же самое можно сказать и о кораблях, которые заходили в Залив, и они были легко побеждены.

ФЕЛЬДМАН: Да. Да, это правда, опять же, ополченцы в защиту Нового Орлеана.

РОБЕРТС: Верно.

ФЕЛЬДМАН: И поэтому война выглядела успешной.Я имею в виду, вы могли подумать, что к Мэдисону относились бы, как к нему сегодня, как к не очень успешному президенту во внешней политике. В то время все было не так. В то время считалось, что он одержал эту великую победу, отчасти из-за битвы за Новый Орлеан, отчасти потому, что мы пережили войну, которую мы потенциально не могли пережить.

РОБЕРТС: И это действительно… это действительно укрепило Соединенные Штаты как страну. Я имею в виду, даже — и я не говорю о гражданах. Я говорю в глазах европейцев.

АВЛОН: Да, и я думаю, что подавление этой попытки вторжения закладывает основу для доктрины Монро, вы знаете, мы собираемся повесить знак «закрыт для колонизации» над новым миром, потому что люди забывают. Я имею в виду, что даже во времена Договора Джея у британцев были порты, вы знаете, на западном континенте. Я имею в виду, это было далеко не решенным. Все они думали, что американский эксперимент потерпит неудачу, и они снова заселили колонию. Итак, толкнул —

РОБЕРТС: Не говоря уже об испанцах.

АВЛОН: Ага.

РОБЕРТС: И это был… это действительно очень малоизвестный договор, договор Адамса-Ониса. Но это принесло нам Флориду. (Смеется.)

АВЛОН: Ага.

БЕРКИН: Но я думаю, что главная причина — эта причина, которую историки часто называют второй американской революцией, заключается в том, что она утвердила в американских умах, если не везде, идею о том, что мы были суверенной нацией. И что интересно потом, это излияние национализма — я имею в виду школу реки Гудзон, есть новый словарь — американский словарь.Происходит это укрепление американской идентичности, и действительно, в 1790-х годах, когда вы следите за кризисом, за кризисом, за кризисом, вы видите, насколько хрупкими эти отношения. И я должен сказать, что вырос в Алабаме, в детстве, когда вы сказали, что правительство, это было правительство штата. Никто вообще не думал о федеральном правительстве. И это было единообразно в 1790-х и начале 19-х, ^-х, веках.

РОБЕРТС: Люди говорили о моей стране, имея в виду свой штат.

БЕРКИН: Точно.

РОБЕРТС: Так и было — я думаю, когда Руфус Кинг женился на ком-то из Массачусетса, — писал эти смешанные браки — (смех).

Что ж, мы собираемся передать это вам, но последнее, что — поскольку это последний из Основателей на посту президента, была Монро. И эту доктрину мы продолжаем цитировать и сегодня.

АВЛОН: Ага. Я имею в виду, и я думаю, что это своего рода прецедент, который, я думаю, другие страны попытаются создать свои собственные версии таких вещей, как Южно-Китайское море.Будет интересно посмотреть, как мы с этим справимся. Но это было действительно необычно, потому что внезапно, знаете ли, новый мир не только будет защищен океаном, он получит действующий протекторат. И это все меняет.

БЕРКИН: Что ж, в некотором смысле вы можете поблагодарить Джона Адамса, главной целью которого было создание военно-морского флота.

РОБЕРТС: Так и было.

ФЕЛЬДМАН: И, знаете, я думаю, что мы не использовали это слово, но на самом деле доминирующей темой, если вы посмотрите на это с высоты 50 000 футов, всего этого периода является расширение.

АВЛОН: Ага.

ФЕЛЬДМАН: Каждый президент любого политического направления в этот период стремится к расширению, а в конечном итоге — к расширению на весь континент, а также к расширению нашего влияния, в том числе в Центральной и Южной Америке. И это, знаете ли, заголовок внешней политики создателей. Они хотели расширяться.

АВЛОН: Да, хотя я бы… я бы немного отступил и сказал, что они определенно были заинтересованы в расширении на континенте.Я имею в виду, было — конечно, Вашингтон чувствовал, что, знаете, эти заграничные приключения продуманы. Джон Куинси Адамс произносит эту замечательную речь о том, что мы не едем за границу в поисках драконов, которых нужно убить, что цитируется в протестах против войны во Вьетнаме и войны в Ираке. Таким образом, постоянно существует напряжение между этим исконным оптимизмом, экспансионизмом, но также, вы знаете, попытками признать республику, а не имперской мудростью, потому что это чрезмерное расширение — это не только то, что породило нацию, но и то, что имеет тенденцию разрушать трагедии.Это один из способов падения империй.

РОБЕРТС: Итак, вопросы. У кого есть вопрос? Вперед, продолжать.

Вопрос: Президент Трамп часто с гордостью вспоминает, что посещал Пенсильванский университет. Как вы думаете, какие уроки он извлек из своего образования об этом периоде, которым он руководствуется в своих нынешних обязанностях? (Смех.)

АВЛОН: Мы прошли 25 минут, не говоря о Дональде Трампе.

РОБЕРТС: Я знаю.

БЕРКИН: Не говоря уже о нем.

АВЛОН: Я считаю, что это рекорд скорости на суше.

РОБЕРТС: Да, действительно может быть. (Смеется.)

АВЛОН: Ну ладно.

РОБЕРТС: Кто-нибудь тоже хочет…

БЕРКИН: Эта страница была вырвана из его книги. (Смех.)

АВЛОН: Да, я не уверен, насколько, да, наследие Филадельфии было запечатлено на нем в этом отношении.

РОБЕРТС: Ага.

Вопрос: Рон Шелп.

Меня всегда удивляло, как в этот период времени существует необычная группа лидеров, американцев, живущих одновременно от Вашингтона до Мэдисона.Интересно, согласны ли вы, и если вам интересно, почему этого больше не произошло? (Смех.)

РОБЕРТС: На самом деле я не согласен. И одна из причин, по которой я не согласен — мы с Кэрол говорили об этом ранее, — в том, что я прочитал письма всех их жен. (Смех). И они не видели этих людей как бронзовые и мраморные статуи. Но я думаю, что это делает их еще более достойными восхищения. Они были такими же людьми, со всеми недостатками, со всеми слабостями, гиперпартийностью и всем остальным. И все же им удалось создать эту нацию.И я думаю, что это значит — божество может легко что-то сделать. Этих мужчин было —

человек.

BERKIN: Кража из Отличное решение , спасибо.

РОБЕРТС: (Смеется.) Значит, эти люди не были божествами. И они были людьми из плоти и крови. И я думаю, что они были начитаны, образованы, наверняка знали о Просвещении. Но я считаю, что видеть их необычными — значит приукрашивать их историю.

БЕРКИН: Но вы должны — они были из элиты.

РОБЕРТС: Это правда.

БЕРКИН: Они были из элиты колониальной и революционной эпохи. После Эндрю Джексона и появления простых людей вы начинаете встречаться с людьми, которые происходят из гораздо более разных слоев общества, которые не выросли с определенным опытом, с которым были воспитаны эти люди. И поэтому они, вероятно, являются исключительными кадрами, хотя вы, возможно, не захотите продвигать элитарность, которая связана с такими кадрами.

ФЕЛЬДМАН: И если бы я мог просто проследить за этим, вы знаете, четверо из этих первых пяти были вирджинцами.И они принадлежали к общей культуре, которая действительно ценила некоторые вещи, которые не всегда ценятся в любой другой культуре. Они были очень амбициозными в том смысле, что хотели прославиться. Но для них слава исходит не от богатства и не от популярности. Это произошло благодаря достижению чего-то, что, как запомнится истории, внесло свой вклад в общественное благо. И они искренне верили в это. На самом деле это было то, чего они стремились достичь.

Теперь, что сказано —

РОБЕРТС: Их светом.

ФЕЛЬДМАН: Да, по их огням. Тем не менее, у них были рабы. У них очень неоднозначная, в основном не очень хорошая репутация в отношении своих рабов. Они написали Конституцию, закрепившую рабство. И хотя они не полностью предвидели, что это будет значить, потому что они не ожидали появления хлопкоочистительной машины, это отчасти было источником Гражданской войны. Но я… поэтому я… вы знаете, это не для того, чтобы их обелить. Но это означает, что их культурные ценности не обязательно преобладали, вы знаете, в наш — в наш исторический момент.И в этом может что-то быть — если вы верите, как и я, что отдельные люди иногда влияют на историю, тогда это может иметь значение, каковы их убеждения и каковы были их ценности. И я думаю, что эти ценности были во многих отношениях, не во всех отношениях, но во многих отношениях действительно достойны восхищения.

БЕРКИН: И государственная служба. Их предположение заключалось в том, что они имеют право управлять в силу своего социального класса. Но само управление они рассматривали не как путь к славе, богатству и влиянию, а как общественную услугу, обязательство.

ФЕЛЬДМАН: Мммм. Не игра. Это никогда не было игрой.

БЕРКИН: И все это изменилось в 19, ^-м, -м веке.

РОБЕРТС: Ну, действительно, с экспансионизмом. Я имею в виду, вот что… вот что действительно изменило его. В Вашингтоне начали показывать людей, которые, знаете, никогда не видели пианино.

БЕРКИН: Верно. (Смех.)

РОБЕРТС: И это было… вы знаете, это были пограничники.

АВЛОН: Конечно.

РОБЕРТС: Еще вопросы.

Q: Вашингтон сказал смотреть на запад. И он всегда думал, что расширение будет происходить на запад, а не в Европу. И он — у меня вопрос, кто, по их мнению, будет управлять страной после того, как поколение революционеров пройдет? Потому что нет никаких оговорок, упоминаний или указаний. И в то же время мы приглашали в страну тысячи и тысячи бедных иммигрантов. Думали ли они, что будет доступно университетское образование?

РОБЕРТС: Что ж, Вашингтон предложил это.Он предложил национальный университет.

АВЛОН: Да, на флоте — на территории того, что сейчас является Военно-морской обсерваторией. И, в конечном счете, это хороший пример, Конгресс отказал Вашингтону в этом, поэтому мы получаем Университет Северной Каролины, Университет Вирджинии. Но, смотрите, страна была разнообразной внутри типа, не так ли? Я имею в виду, что они говорили на голландском в северной части штата Нью-Йорк и на немецком в Джермантауне. И поэтому Вашингтон на прощании говорит о гражданах по рождению или по выбору. Имя American — это то, на чем вы должны сосредоточить свое внимание, а не на вашей региональной дискриминации.Так что даже тогда, очевидно, было осознание себя иммигрантской нацией. Первостепенное значение имеет формирование национального характера и национального единства.

Но одна вещь, которая всегда бросается мне в глаза, это то, что у Вашингтона есть стороны к своему племяннику Бушроду, который позже становится судьей Верховного суда. И они говорят о Конституции. И это действительно глубокий упрек оригинальности в том смысле, в каком мы понимаем его сегодня. Вашингтон говорит: вы знаете, я не предполагаю, что мы, нынешнее поколение, обладаем монополией на всю человеческую мудрость.По сути, они предлагают поправки. Они приглашают эволюцию. Они не думают, что то, что они создали, является совершенным, священным документом, потому что это продукт нарушенных принципов. Итак, есть открытость эволюции.

РОБЕРТС: Совершенно верно. Но также было очень важно, что у него не было детей.

АВЛОН: Конечно.

РОБЕРТС: Тот факт, что у Вашингтона не было детей, означал, что у него не будет наследника, который сразу же появится. Джон Куинси Адамс был ближе всех к этому.И дети всех этих людей были привлечены к государственной службе, опять же, потому что они считали, что обязаны нести государственную службу. Но я не думаю, что сами основатели рассчитывали передать это своим детям.

Q: Значит, они рассчитывали передать его приглашенным иммигрантам?

РОБЕРТС: Я не думаю, что они об этом думали. Знаете, посмотрите, белые мужчины, владеющие собственностью, — мужчины, владеющие собственностью, были единственными людьми, которые могли голосовать.

БЕРКИН: Но это — но эта идея — эта идея, что Конституция будет развиваться и меняться, вы знаете, вот почему у них был процесс внесения поправок.И у Гамильтона есть подобное утверждение. Он говорит: «Мы не можем позволить ледяной руке прошлого сдерживать будущее». Вы знаете, есть ощущение, что они не могут предсказать, что произойдет в будущем. Они пытались решить проблемы прямо сейчас. И они думали, что если они сделают это, то следующие поколения решат проблемы, с которыми они столкнулись.

РОБЕРТС: И они дали нам основу для этого. То есть то, что Конституция до сих пор действует, примечательно.

ФЕЛЬДМАН: Конечно.Нам также немного повезло на династическом фронте. То есть у Вашингтона не было сыновей. У Джефферсона было несколько сыновей. Они были афроамериканцами и не признавались. (Смех.) У Адамса был сын, один хороший сын. Он стал президентом. У Мэдисон не было детей. Я имею в виду, что в картине тоже была удача.

РОБЕРТС: Хорошо. У кого микрофон? OK.

Вопрос: Считаете ли вы, что Дональд Трамп видит себя в том же духе, что и некоторые из наших отцов-основателей, в смысле —

?

БЕРКИН: Лучше! (Смех.) Трамп лучше.

В: Что… нет, я имею в виду, что мы немного поговорили об интересах отцов-основателей, желающих иметь экономические отношения, свободную торговлю и тому подобное. Но в то же время они не хотели вмешиваться — обязательно в политические склоки. И мне кажется, что версия Дональда Трампа — это то же самое. Пусть эти политические вещи в этих странах идут, как они могут, но пока у меня будет хорошая свободная торговля, я лучший парень, который с этим справится —

АВЛОН: Ну, я бы не сказал, что он парень с плаката свободной торговли.(Смех.) Но я думаю — я думаю, вы знаете, к вашей точке, если бы мне пришлось искать точки соприкосновения — и вам нужно было бы действительно прищуриться, чтобы увидеть это — я бы сказал, что многое из того, что сторонники Трампа сказал бы, смотрите, это мир через силу, вкладывайте в вооруженные силы. Что ж, конечно — вы знаете, президент Вашингтон перенял это у римлян. Вы знаете, лучший способ достичь мира — это подготовиться к войне. Я действительно думаю, что это более широкое коммерческое видение взаимосвязи между странами. И это был фокус — не политическая зависимость, не постоянные союзы, а коммерческие отношения.

Тем не менее, я думаю, что трагедия Трампа в контексте этого разговора связана с историей и очень сознательной решимостью Основателей извлекать уроки из истории, когда во время Конституционного съезда они говорили о древнегреческих и римских государствах.

БЕРКИН: Совершенно верно.

АВЛОН: Вы знаете, это сообщает The Federalist Papers . И, как вы знаете, президент с гордостью сказал биографам, в частности одному, во время подготовки своей инаугурационной речи, что никогда не читал президентскую биографию.И это тот, кто хотел быть президентом — или, как вы знаете, якобы пытался попасть в билет 1988 года с Бушем. Так что — и если вы так сильно любите власть и политику, не читать президентскую биографию в своей жизни, это необычно и, я думаю, вызывает глубокую тревогу.

РОБЕРТС: Президент, которого он идентифицирует, — Эндрю Джексон.

БЕРКИН: Эндрю Джексон.

РОБЕРТС: И у него есть портрет Джексона в Овальном кабинете. А когда там были коренные американцы, поверх них смотрел Эндрю Джексон.

БЕРКИН: Ага.

РОБЕРТС: Но это потому, что он понимает, от кого-то, кто ему сказал, что Джексон был народом, ну вы знаете, популистом. Вот почему он отождествляет себя с ним.

Сюда.

Q: Могу я — могу я вернуться к вашей точке зрения о том, как Основатели говорят о Конституции и вашем представлении об оригинальности? Думали ли они, что даже если Конституция допускает внесение поправок, что в ней есть какое-то ядро, которое должно было быть — это ядро, которое нужно исправить, оно каким-то образом потеряет цель документа? Была ли часть этого —

БЕРКИН: Структура.Они были — я думаю, вы должны думать о Конституции двояко. Была структура, разделение властей, двухпалатный Конгресс, независимая судебная власть. И я думаю, что среди них не было никого, кто бы выступал за какие-либо изменения в этом. Но есть интерпретация, скажем, преамбулы, что было так много расплывчатых и неопределенных областей, которые можно заполнить интерпретацией. И они — я думаю, они считали, что это право американского гражданина, — это заполнить, изменить, …

РОБЕРТС: Расти вместе.

БЕРКИН: И даже в процессе внесения поправок, не забывайте об этом, они поняли — они не страдали от высокомерия — они поняли, что на выборах 1800 года, о-о, мы дурачились. Мы забыли отделить выборы президента от выборов вице-президента. Давайте внесем … давайте внесем поправки в Конституцию. Так что я думаю, что даже со структурой они смогли увидеть, что не все сделали правильно.

РОБЕРТС: Верно.

АВЛОН: Совершенно верно.

БЕРКИН: Когда я смотрю на политику сегодня, меня поражает их отсутствие высокомерия.

ФЕЛЬДМАН: Однако есть одно исключение из этого, а именно то, что, как вы знаете, в Филадельфии большая борьба, которая чуть не нарушила Конституцию, была связана с представительством государства в Сенате. Они были так обеспокоены этим, что застряли в положении, в котором говорилось, что отобрать представительство штата в Сенате можно только с согласия штатов, что в значительной степени сделало это неизменным навсегда. Так что это показывает, о чем они действительно беспокоились. Это единственное по-настоящему неизменное положение нашей конституции.

РОБЕРТС: Джентльмен посреди комнаты.

Q: Да. Стивен Шлезингер.

Мне интересно, вы указываете на то, что в самом начале существования нации был смысл — это не было изоляционистом. Это было в необходимости независимости и суверенитета. Однако к 19-м годам — ​​к концу Первой мировой войны все превратилось в изоляционизм. Итак, как вы объясните, как эта доктрина независимости стала доктриной изоляционизма, так что она победила Лигу Наций и…

АВЛОН: Верно.Так что это увлекательная история. Версия Cliff’s Notes возникла в результате дебатов по поводу Первой мировой войны. В некоторой степени споры о том, должны ли мы участвовать в Первой мировой войне, — это споры о мудрости Вашингтона. И это проводится между Вудро Вильсоном, написавшим биографию Вашингтона, и Генри Кэботом Лоджем, написавшим биографию Вашингтона. (Смех). По сути, они оба спорят о наследии Вашингтона. Прощайте, что бы Вашингтон сделал. И в конце концов, вы знаете, мы вступаем в войну.Миру не конец. Это относительно быстро. Версаль облажается, но в то время мы не знаем. Но затем Лодж побеждает в дебатах над Лигой Наций.

В период междуцарствия между Первой и Второй мировыми войнами мы много размышляем о том, была ли это хорошая идея, почему мы на самом деле вступили в войну, влияли ли банкиры и производители боеприпасов на наши дебаты? И это действительно вызывает негативную реакцию, которая заставляет людей говорить, знаете что, это была ошибка. Давай никогда больше этого не делать.Сначала американец. Эта фраза входит. И это Генри Форд, промышленники, Линдберг и разные чокнутые антисемиты. И они действительно используют прощание Вашингтона как дубину, говоря, что мы не должны участвовать во Второй мировой войне.

В Нью-Йорке есть сюрреалистический момент. И в Мэдисон-Сквер-Гарден проходит митинг немецко-американских группировок, где они заявляют о себе — они читают прощальное обращение Вашингтона, основанное на его лейтмотиве. У них есть 30-футовое знамя Вашингтона, окруженное свастиками.Они пытаются присвоить это. И затем, конечно же, предостережение Вашингтона против иностранных держав, пытающихся повлиять на наши выборы, действительно взорвалось им в лицо, когда выяснилось, что они финансируются нацистами и Адольфом Гитлером.

Но что это такое — так что идет большая дискуссия, но она намеренно неверно истолкована и превращена в изоляционистский документ, где Вашингтон очень четко говорит в своей переписке вокруг него: «Это на время». Нам нужно укрепиться в экономическом и военном отношении.

РОБЕРТС: Нам нужно немного повзрослеть.

АВЛОН: Верно. И тогда мы можем решить мир или войну, как решают справедливость и интересы. Так что это очень ясно, когда вы смотрите на это в контексте. Но когда эти документы — это замечательно, о них приятно вести споры. Ужасно, когда их иногда кривят и правда —

БЕРКИН: И вырвано из контекста. Верно.

РОБЕРТС: Честно говоря, я — вы знаете, освещая Конгресс, Основатели постоянно упоминаются.И в 99,9% случаев неточно. Просто так оно и есть.

Мы собираемся спуститься сюда.

Q: Спасибо. Стив Роберт из фонда «Источник надежды». Спасибо группе.

Я думаю, что название этой программы — внешнеполитическое наследие отцов-основателей. И я думаю, что со временем вы все отметили, насколько гибкой была наша внешняя политика и, следовательно, это наследие. Итак, если вы посмотрите на время после отцов-основателей, действительно ли это наследие повлияло на нашу внешнюю политику и имело большое значение? Или, на самом деле, мы были настолько податливы, что наследие было интересным, но не имело большого влияния на более позднюю внешнюю политику?

РОБЕРТС: Ной, хочешь?

ФЕЛЬДМАН: Ну, думаю, я бы ответил из двух частей.Во-первых, наше глобальное положение так сильно изменилось, что оно превратилось из своего рода — я говорю своим студентам, думайте о нем как о нации I-95, вы знаете, даже не как о горстке государств, сбившихся в кучу на восточном побережье, — до глобального супер сила. Что природа внешней политики, которую вы собираетесь проводить, просто неизбежно и по определению будет иной. В этом смысле я бы сказал, что изменение настолько велико, что уроки находятся на уровне моральных принципов. Если вы противопоставили внешнюю политику, скажем, Конституции, Конституция останется, даже несмотря на то, что она эволюционировала, в значительной степени в соответствии с ее первоначальным дизайном.В то время как во внешней политике обращение к Основателям имеет тенденцию быть, как описывал Коки, риторическим.

Однако — и это большое, однако, — именно внешняя политика основателей создала условия для того, чтобы Соединенные Штаты из крошечной периферийной незначительной страны превратились в конечном итоге в континентальную державу, затем в державу полушария, а затем в конечном итоге глобальная сверхдержава. Их шаги были решающими шагами на этом пути. И были не предпринятые шаги, которые были альтернативными.Вы знаете, было бы очень легко не принять покупку Луизианы. Вы знаете, покупка Луизианы тоже была удачей. Он попал им в руки по счастливой случайности. Если бы не желтая лихорадка, уничтожившая армию Наполеона на Гаити, Наполеон, вероятно, никогда бы не повернулся и не сказал: я не собираюсь пытаться основать североамериканскую империю. Итак, вот это. Хотите купить его за бесценок?

Итак, вы знаете, есть — есть много шагов, на которых также — вы знаете, Джон упомянул, что, когда Джефферсон стал президентом, он — и это было верно и в отношении Мэдисона — стал намного больше похож на федералистов.Этого не должно было случиться. Они могли бы придерживаться своего первоначального республиканского видения, которое заключалось в аграрной стране, которая будет немного торговать, немного расширяться на периферии, захватывать часть испанской территории, но на самом деле нет —

БЕРКИН: И держи рабство.

ФЕЛЬДМАН: Сохраняйте рабство. И, вы знаете, но по сути сохраняете себя как буколическую, ну знаете, рабовладельческую сельскохозяйственную страну, что вообще не привело бы нас к превращению в какую-либо сверхдержаву.Таким образом, были решающие моменты принятия решений, которые были частью их политики, и они оказали огромное влияние на долгую историю.

РОБЕРТС: Пойдем в дальний конец комнаты. Да, там есть вопрос. Женское лицо. (Смех.)

Q: Привет. Ашика Сингх.

Конституция, кажется, предполагает некоторый баланс, когда речь идет о полномочиях во внешней политике между Конгрессом и исполнительной властью. Вы знаете, мы упоминали, что Конгресс имеет право объявлять войну и регулировать внешнюю торговлю.Исполнительная власть имеет право принимать и назначать послов, заключать договоры, но опять же с совета и согласия Сената. И в результате многовековой практики большая часть этой власти, кажется, действительно становится гораздо более сконцентрированной в исполнительной власти, чем Конституция обязательно предполагает на бумаге. Как, по вашему мнению, отнесутся к этому основатели и насколько сегодня сосредоточена внешнеполитическая власть у исполнительной власти?

БЕРКИН: Я всегда беспокоюсь о том, что Ширли Маклейн позволила мне — позвольте мне направить Основателей.(Смех.)

ФЕЛЬДМАН: Мне это вроде как нравится.

АВЛОН: Да, это хорошо. (Смех.)

БЕРКИН: Но в 20-м, ^-м, -м веке подъем того, что Шлезингер называл имперским президентством, действительно нарушил этот баланс. Это определенно то, чего ни один из этих людей не мог предположить. Так что я думаю, что между их мнением о верховенстве Конгресса существует несоответствие.

РОБЕРТС: Да, статья I.

БЕРКИН: Помните, Первая поправка — первая статья о Конгрессе.Это было сердце республики. На самом деле президентство было одновременно символическим и своего рода администратором: мы примем законы, а затем вы убедитесь, что они соблюдаются.

РОБЕРТС: Казнен.

БЕРКИН: Все изменилось настолько кардинально, что почти невозможно представить, о чем они скажут — мне всегда вспоминается мой друг, который сказал, когда его спрашивали, что Бен Франклин сказал бы о сегодняшнем мире, он подходит. к выключателю света, и он идет, вкл / выкл, вкл / выкл, вкл / выкл.(Смех.) Так что есть опасность перенести их момент времени в наш момент времени.

ФЕЛЬДМАН: Я имею в виду, что предупреждение Кэрол абсолютно верно. Но мы вкратце расправились с Гамильтоном, и мы действительно знаем, что Гамильтон думал об этом, потому что на Конституционном съезде он встал и произнес речь, в которой сказал, что только конституционная монархия когда-либо сможет управлять страной такого размера и сфера. И он — его политика была явно ориентирована на создание чего-то по образцу очень сильного руководителя, как в Великобритании, — избранного короля, который, по его мнению, вероятно, будет служить всю жизнь.И он был бы в восторге от того, что мы видели. (Смех.) Так что я думаю — и не думаю, что для этого нужна сильная проекция назад.

АВЛОН: И борьба за Соглашение о Джее на самом деле предвещает множество споров из-за привилегий исполнительной власти, из-за документов и заметок. Итак, вы знаете, многому из этого вы научитесь на практике.

РОБЕРТС: И именно здесь он и… вот где Хэмилтон и Мэдисон действительно впервые пошли на встречу друг с другом. Я имею в виду, помните, они были хорошими друзьями.

АВЛОН: Очень хорошо.

РОБЕРТС: Они… они сделали Записки федералиста вместе с Джоном Джеем. Итак, они — вы знаете, это было — это был перерыв.

БЕРКИН: Если бы я мог читать рэп, я бы защищал Гамильтона. (Смех.) Я думаю, что это — он чрезвычайно сложный и гениальный человек.

РОБЕРТС: Мягко говоря.

БЕРКИН: Я не уверен, что этот комментарий к Конвенции объясняет его полное представление о политике.

РОБЕРТС: Хотя The Federalist Papers — он также очень силен в отношении исполнительной власти в The Federalist Papers .

БЕРКИН: Потому что он хотел видеть единую страну и беспокоился о том, что государства продолжают считать себя суверенными державами.

АВЛОН: Я думаю, это один из аспектов того, как эти дебаты отзываются эхом, верно? Я имею в виду, что очевидно, что исторические факты меняются в отношении технологий. Но вы знаете, что еще до появления политических партий, дебатов на Конституционном съезде, вы могли бы направить это в основном на городских жителей, которые хотят более сильного центрального правительства и сосредоточены на национальном единстве, в отличие от сельских популистов, которые боятся посягать на федеральную власть и хотят защищать свой образ жизни, культурный и экономический.

БЕРКИН: Да, это правда.

АВЛОН: И они оба думают, что борются за свободу. В этом вся загвоздка. Так что дебаты стара как республика.

РОБЕРТС: Прямо здесь. Ммм хм.

Вопрос: Здравствуйте. Я Катрин Бертини.

Спасибо, прежде всего, всем за энтузиазм и энергию, которые вы вкладываете в эту тему. Вы действительно приносите нам этих людей живыми, и это действительно очень помогает понять.

Cokie, у меня вопрос к вам.Есть ли среди матерей-основательниц хоть какое-то влияние на внешнюю политику?

РОБЕРТС: Мы говорили раньше. Долли Мэдисон действительно была невероятно влиятельной личностью.

БЕРКИН: Да.

РОБЕРТС: И Ной сказал, я думаю, совершенно правильно, что ей пришлось расправиться. И отчасти потому, что мы этого не делаем, поэтому эти люди были очень застенчивыми. Они знали, что в случае победы станут знаменитыми, и что их слова будут опубликованы и переданы потомкам, поэтому они писали с учетом этого.И они редактировали, и они, вы знаете, исправляли, и их письма очень изучены и помпезны. (Смех.)

Женщины либо не писали, но большинство писали, но их письма гораздо проще. Я на самом деле думаю, что они дают вам гораздо лучшее представление об американском обществе, потому что вы узнаете об экономической ситуации, о том, кто рожает и слишком часто теряет детей, о моде и обо всем этом. Таким образом, вы получаете гораздо более широкую картину. Но чего они не делают — они пишут о политике. Они пишут о политике, особенно об Эбигейл, но это попутно вместе со всем остальным.Так что вы не видите, как Долли говорит: «Я думаю, что мы должны делать Х во внешней политике», хотя вы действительно видите, что Эбигейл говорит это. Но что она сделала, так это оказала огромное влияние на сохранение целостности страны. И она была… она управляла заведением в Вашингтоне с 1801 года, пока она не ушла с газетами, рассказывающими о закате солнца в городе, потому что она уезжала. И она заставляла людей объединяться во времена такого гипер-регионализма и пристрастия, что страна могла распасться, и она действительно препятствовала тому, чтобы это произошло в значительной степени, просто настаивая, чтобы люди сели вместе, выпили бокал вина и проработай это.

Вот.

Q: Привет. Джош Харлан, Harlan Capital.

Одним из мыслителей внешней политики, который пытался развить аргумент о том, что американскую внешнюю политику все еще можно рассматривать с точки зрения категорий, восходящих к основателям, является Уолтер Рассел Мид. Как вы знаете, он разделен на четыре группы философских школ, которые он ассоциирует с Джефферсоном, Гамильтоном, Джексоном и Вудро Вильсоном. Вы — вы покупаете эти категории? Они все еще полезны?

ФЕЛЬДМАН: Мне очень нравятся работы Уолтера.Он был парнем здесь, в Совете, в то время, когда я тоже был здесь, и он сильно на меня повлиял.

Я думаю, что это — я думаю о них как о идеальных типах. Вы знаете, Макс Вебер сделал много хорошего для нашего мышления, описав эти идеальные типы, но, как и эти идеальные типы, вы не можете точно сопоставить их с каждой современной внешнеполитической дискуссией, потому что мы выбираем среди этих идеальных типов. И, как вы знаете, ранее была небольшая дискуссия о внешней политике президента Трампа, когда он пытается консолидировать и выяснить, что это будет, и, как вы знаете, это заимствование среди этих типов, кроме политики Вильсона, которая прямо сейчас, у него есть частички всего другого — трех других.Так что я думаю — я думаю, что это — это суперполезная основа, но я не думаю, что она определяет внешнюю политику какого-либо конкретного человека.

РОБЕРТС: Каждый раз, когда вы попадаете в такие рамки, вы начинаете говорить: «Погоди секунду». Это верно, например, в сегодняшних опросах, когда говорят, что это городской активист и мама из пригорода. И люди просто пересекают все эти характеристики, и во многих случаях это упрощается до абсурда.

АВЛОН: Каждый раз.

РОБЕРТС: Да, прямо здесь. Сэр.

Q: Спасибо. Стив Гутоу, приглашенный ученый из Нью-Йоркского университета.

Я думаю, что знаю ответ, но я просто… я сижу здесь все больше и больше, задавая этот вопрос. Были ли у этих мужчин и женщин хоть какое-то представление о том, что они действительно собираются создать фундамент для того, что в конечном итоге станет самой могущественной страной в мире? Действительно ли они поняли, что этот маленький коридор I-95, как его назвал один из вас, в конечном итоге будет контролировать большую часть того, как устроен мир? Может быть, не так много, как думают некоторые, но все же много.

БЕРКИН: Нет никаких сомнений в том, что это сделал Гамильтон. Еще до того, как война была выиграна, он пишет письмо, в котором излагает, что Америка должна сделать, чтобы в течение одного поколения стать главным соперником Великобритании. И в какой-то момент перед тем, как он выпустит свой первый отчет о государственном кредите, он разговаривает с британским министром и говорит — я перефразирую — он говорит, что мы сейчас молоды и выглядим не так уж много, но вы просто подождите, скоро мы превзойдем вас. Я думаю —

РОБЕРТС: Но подумайте, как необычно — но подумайте, как необычно это было сказать, знаете ли, сверхдержаве.

БЕРКИН: Ага. да. Я имею в виду, он …

ФЕЛЬДМАН: Тоже неверно. То есть на это ушло больше века. Ага. (Смех.)

БЕРКИН: Тем не менее у него было это видение. И я думаю, он думал, что если все три его отчета, включая отчет о промышленных предприятиях, — как это было, — он определил траекторию американского либерального капитализма своими первыми двумя отчетами. Я думаю, он думал, что, если бы отчет о промышленных предприятиях прошел, наша промышленная революция произошла бы до гражданской войны, и мы были бы на пути к тому, чтобы стать конкурентами — я не уверен — в том, как я читаю Конвенцию , Филадельфийская конвенция, большинство из них действительно были очень обеспокоены непосредственным кризисом.И большинство из них смотрели в прошлое в том, что, по их мнению, могло быть разнообразным решением проблемы. Я думаю, что Гамильтон всегда — в своих трудах, в своих личных письмах всегда смотрит на то, что могло бы быть. Его проблема в том, что он всегда думал, что если люди просто заткнутся и сделают именно то, что он сказал (смех), тогда все будет хорошо. Он был … это не ошибка, что он никогда не баллотировался на государственные должности, потому что он …

РОБЕРТС: Он бы проиграл.

БЕРКИН:… просто считал, что он выше, чем он был, и что каждый должен молчать и делать то, что он хочет.Но я думаю, что он провидец в этой группе.

РОБЕРТС: Хорошо. У нас есть время еще на одну. Мэм.

Q: Привет. Кэрол Артиджани из Global Kids, большое вам спасибо.

Экономическая безопасность страны была очень важна для всех. А это, как вы сказали, означало, что торговля была приоритетом. Но я думаю о работорговле, и мне интересно, найдете ли вы среди отцов-основателей что-нибудь, свидетельствующее о том, что это что-то сомнительное и что нам нужно с этим бороться.

БЕРКИН: Конечно. Да, конечно.

РОБЕРТС: Совершенно верно.

Q: То есть, я знаю, что это есть в учебниках, но я бы хотел узнать больше, если что-нибудь.

ФЕЛЬДМАН: Позвольте мне сказать кое-что о… двух быстрых вещах. Во-первых, они отличали рабство от работорговли. Итак, существовало — в то время было общепринятое мнение — если вы были рабовладельцем, что работорговля была жестокой и аморальной — как вы могли забрать кого-то из его или ее дома и перевезти? — но что с рабами было прекрасно.В конце концов, мы делаем это дома, и это работает. Итак, это первое различие.

Во-вторых, в Конвенте была бы совершенная готовность со стороны Вирджинии допустить рабство — не отменить его прямо тогда, но позволить Конгрессу отменить его. И комбинация жителей Южной Каролины, которым требовалось больше рабов, и делегации Коннектикута, имевшей тесные деловые и семейные отношения с жителями Южной Каролины, вмешались, чтобы настоять на том, чтобы Конституция гарантировала продолжение работорговли в течение 20 лет.И они навязывали это всем остальным, и все остальные сказали «ОК».

БЕРКИН: Вы должны помнить, что были две крупные британские кампании на юге, и они действительно были уничтожены — один рабовладелец в Джорджии сетовал, что во всем его графстве осталось только пять рабов. Они действительно хотели продолжить работорговлю, потому что от этого зависела их экономика.

Вирджиния, как и Мэриленд, уже перешла на производство пшеницы. Рынок табака действительно резко упал, и не было похоже, что он скоро станет лучше.А Вашингтон, например, двигался в сторону выращивания пшеницы. Итак, рабы становятся обузой, когда вы сажаете пшеницу. Хотя я, конечно, не очень разбираюсь в сельском хозяйстве, я думаю, вы просто сидите и смотрите, как оно растет. (Смех). В то время как выращивание табака и риса в Южной Каролине было чрезвычайно трудоемким. Следовательно, вирджинцы —

человек.

РОБЕРТС: Верно. А потом хлопкоочиститель. А потом хлопкоочиститель.

ФЕЛЬДМАН: Ага.

АВЛОН: И это все меняет.

БЕРКИН: Ага.

ФЕЛЬДМАН: Все поменял.

АВЛОН: Отчасти я смеюсь, потому что, насколько я помню, есть люди, которые живут на Парк-авеню, получают сельскохозяйственные субсидии. (Смех.)

Но нет, послушайте, они активно боролись с этим. И, к сожалению, это было условием компромисса для прохождения Конституции. Но даже в Вашингтоне, я имею в виду, именно поэтому они сосредоточены на опасности гражданской войны на раннем этапе, и это происходит по линии Север-Юг.И Вашингтон говорит Эдмунду Рэндольфу, своему генеральному прокурору, что если будет гражданская война, я начну с Севером, что довольно необычно. А затем он — как своего рода кодекс к своему прощальному обращению, он освобождает своих рабов после своей смерти, что, как вы легко можете поспорить, слишком поздно, но он делает это, чтобы подать пример.

РОБЕРТС: Нет, он отпускает его после Марты —

.

АВЛОН: Да, после смерти Марты.

БЕРКИН: Смерть Марты.

АВЛОН: Это честно.

РОБЕРТС: И она боялась, что ее собираются убить.

АВЛОН: Это рациональное беспокойство с ее стороны. Но, знаете, он вроде как решает — когда он умирает, в его завещании говорится, что они должны быть освобождены.

РОБЕРТС: Верно.

АВЛОН: Верно. Но тогда этот прецедент не совсем точен — вы знаете, не все отцы-основатели копируют его. Я думаю, что еще девять последующих президентов владели рабами. Но они с самого начала осознавали, что это был первородный грех, и он, скорее всего, спровоцировал гражданскую войну.

РОБЕРТС: Эбигейл однажды, когда мы проигрывали несколько сражений в Войне за независимость, сказала, что думает, что это происходит с нами из-за греха рабства.

БЕРКИН: Рабство.

РОБЕРТС: Я думаю, это хороший способ взглянуть на это, и это последнее слово. Так что большое вам всем спасибо. Вы были великолепны.

БЕРКИН: Последнее слово за Эбигейл. (Аплодисменты.)

АВЛОН: Последнее слово за Эбигейл.

(КОНЕЦ)

U.С. Сенат: О вице-президенте

республиканца в Конгрессе были в праздничном настроении 24 января 1804 года, когда они собрались в отеле Стелля на Капитолийском холме на банкет, посвященный передаче территории Луизианы Соединенным Штатам. Праздник начался в полдень выстрелом «трех пушек». Президент Томас Джефферсон и вице-президент Аарон Берр были среди почетных гостей; они ушли после пиршества, но веселье продолжалось до наступления темноты. «Некоторые гости выпили так много тостов, что ночью вернулись в свои дома без шляп», — сообщил один современник.Но когда один из священнослужителей произнес тост за вице-президента Берра, эффект был резким и пугающим: «немногие обрадовали его, — заметил летописец, — и многие отказались его пить».

Никто из современников Аарона Бёрра не знал, что делать с этой сложной и очаровательной личностью. Как заметил сенатор Роберт С. Берд в своем обращении 13 ноября 1987 года о жизни и карьере этого вызывающего споры вице-президента: «Мы многого никогда не узнаем об этом человеке». Большая часть ранней переписки Берра, переданной его дочери на хранение, была потеряна в 1812 году, когда корабль, перевозивший Теодосию Берр Алстон из Южной Каролины в Нью-Йорк для долгожданной встречи с ее отцом, исчез у побережья Северной Каролины.

Бёрр был одним из самых оклеветанных и недоверчивых общественных деятелей своей эпохи — и, без сомнения, самым противоречивым вице-президентом ранней республики — но он никогда не пытался оправдать или объяснить свои действия своим друзьям или врагам. Один редактор газет Бёрра посетовал: «Почти единственный среди людей, занимавших высокие посты в первые десятилетия существования этой страны, Бёрр не оставил после себя длительных упреков в адрес своих врагов… никаких объяснений и оправданий своим действиям.«Похоже, его очень мало заботило, что думают о нем его современники или как историки будут судить о нем. Немногие фигуры в американской истории были так очерчены или романтизированы современными писателями. проницательный и амбициозный, он выделялся среди других общественных деятелей своего времени. Аномалия в эпоху, когда государственная должность была обязательной, но никогда не выполнялась с неподобающим энтузиазмом, Берр наслаждался «игрой» в политику.Его интерес к политике позволил ему пережить неудачи и поражения, которые он испытал на протяжении всей своей неоднозначной карьеры, но, как предполагает Мэри-Джо Клайн, редактор газет Берра, это также дало ему «впечатляющую способность вызывать подозрение — даже страх — среди людей». более традиционные отцы-основатели ».

Ранние годы

Аарон Бёрр родился в Ньюарке, штат Нью-Джерси, 6 февраля 1756 года. Его отец, Аарон Бёрр-старший, был очень уважаемым духовным учёным, который служил пастором Первой пресвитерианской церкви Ньюарка и президентом Колледжа Нью-Йорка. Джерси (ныне Принстонский университет).Его мать, Эстер Эдвардс Берр, была дочерью известного пуританского богослова и ученого Джонатана Эдвардса, которого чаще всего помнят за его страстные и пламенные проповеди. Семья переехала в Принстон, когда колледж переехал туда вскоре после рождения будущего вице-президента, но Берр пробыл там недолго. Его отец заболел лихорадкой и умер, когда юному Аарону было всего полтора года. Его мать и ее родители вскоре умерли. Сирота в возрасте двух лет, Берр и его старшая сестра Салли переехали в Филадельфию, где они жили с друзьями семьи до 1759 года, когда их дядя Тимоти Эдвардс из Стокбриджа, штат Массачусетс, стал их законным опекуном.

Эдвардс и его молодые подопечные переехали в Элизабет-Таун, штат Нью-Джерси, в следующем году. Дядя Тимоти вскоре обнаружил, что «Маленький грязный шумный мальчик» Эстер унаследовал большую часть известного интеллекта семьи Эдвардс, но мало их благочестия. Жизнерадостный, независимый, не по годам развитый и уверенный в себе молодой Аарон сначала учился с частным репетитором. В 1769 году он начал свое обучение в колледже Нью-Джерси, который окончил в 1772 году. В 1773 году он поступил в школу преподобного Джозефа Беллами в Вифлееме, штат Коннектикут, чтобы подготовиться к служению, но вскоре понял, что не может полностью принять кальвинистскую дисциплину. его предки не отказывались от развлечений в городе.По словам его авторитетного биографа, он «пришел к выводу, что дорога в Небеса открыта для всех». В мае 1774 года он переехал в Личфилд, штат Коннектикут, чтобы изучать право под руководством своего зятя Таппинга Рива, но вспышка Американской революции прервала его учебу.

Берр присоединился к маршу на Квебек летом 1775 года в качестве неоплачиваемого «джентльмена-добровольца». Его храбрость под огнем во время злополучного штурма этого сильно укрепленного города 31 декабря 1775 года принесла ему желанное назначение в качестве помощника. американского главнокомандующего генерала Джорджа Вашингтона, но его почти сразу перевели на должность генерала Исраэля Патнэма.Берр служил помощником Патнэма до 1777 года, когда он наконец получил звание подполковника и командовал собственным полком. Вашингтону, похоже, сразу же не понравился его амбициозный молодой помощник, и Берр, похоже, ответил ему взаимностью. Когда Вашингтон приказал предстать перед генералом Чарльзом Ли за промедление в битве при Монмутском здании суда, штат Нью-Джерси, в июне 1778 года, Берр встал на сторону Ли. Его собственный полк понес большие потери во время боя после того, как Вашингтон приказал Бёрру удерживать незащищенные позиции в пылающей 96-градусной жаре.Но, несмотря на его неприязнь к полковнику Берру, Вашингтон уважал его способности, поручив ему трудную, но важную задачу определения будущих перемещений британских войск в Нью-Йорке. Позже Берр командовал войсками, дислоцированными в Вестчестере, штат Нью-Йорк, вводя жесткую, но эффективную дисциплину, которая наладила порядок на пограничной заставе, где неконтролируемые солдаты и беспечные мародеры ранее терроризировали соседних поселенцев. Берр подал в отставку в начале 1779 года, его здоровье было подорвано накопившимися стрессами нескольких изнурительных кампаний.Он всегда гордился своим военным послужным списком, и до конца его долгой жизни поклонники называли его «полковник Берр». Из его многочисленных достижений только два увековечены на камне, знаменующем его могилу: полковник Революционной армии и вице-президент Соединенных Штатов.

Аарон Бёрр жил беспокойным образом после того, как оставил армию, путешествовал по сельской местности, навещал друзей и родственников и изучал право, насколько позволяло его здоровье. В 1782 году он начал свою юридическую практику и женился на Феодосии Бартоу Прево, вдове британского армейского офицера.В ноябре 1783 года семья Берр, в которую входили двое сыновей его жены от первого мужа и маленькая дочь, названная Феодосией в честь ее матери, переехала в Нью-Йорк после того, как британские войска эвакуировали город. Берр уделял особое внимание своему единственному ребенку, тщательно следя за ее образованием и развивая ее интеллект. Молодой «Тео», в свою очередь, боготворил своего отца, а она стала его ближайшим доверенным лицом после смерти матери в 1794 году.

Начало политической карьеры

Бёрр был способным юристом.Закон Нью-Йорка, запрещающий лицам, не являющимся вигами, заниматься юридической профессией, работал ему на пользу, поскольку он добился известности в этом призвании. На данном этапе своей карьеры он, судя по всему, не был приверженцем каких-либо определенных политических убеждений. Несмотря на то, что он с готовностью откликнулся на призыв добровольцев в разгар революции, он, похоже, был странным образом отстранен от политического брожения, которое вызвало его. Как только Бёрр начал свою политическую карьеру, он отбыл один срок в собрании Нью-Йорка во время сессии 1784-1785 годов, не возвращаясь к общественной жизни до 1788 года.Затем, как предполагают редакторы его статей, он «похоже, сыграл второстепенную и двусмысленную роль» в дебатах в Нью-Йорке по поводу ратификации предложенной федеральной конституции. Радикальные «Сыны свободы» рекламировали Берра как возможного делегата ратификационной конвенции, но по причинам, которые он никогда не уточнял, отказался служить. Однако вскоре он отказался от любых оговорок, которые у него могли быть в отношении новой конституции. «После принятия десятью штатами, — сообщил он одному корреспонденту, — я думаю, что принятие этого стало политическим и необходимым.«

Бёрр вскоре стал активно участвовать в политике Нью-Йорка. Объединив усилия со своим будущим соперником Александром Гамильтоном, он поддержал Ричарда Йейтса — умеренного антифедералиста и давнего друга, который помог ему добиться допуска в коллегию адвокатов — на губернаторских выборах 1789 года. Йейтс проиграл Джорджу Клинтону, более ярому антифедералисту, который занимал пост губернатора Нью-Йорка с 1777 года. Губернатор Клинтон либо желал простить Берра, либо достаточно проницательный, чтобы понять, что блестящий молодой новичок вскоре станет ключевым игроком в политике Нью-Йорка. , назначил его генеральным прокурором в 1789 году.В 1791 году Клинтон помог организовать избрание Берра в Сенат США. Берр сверг сенатора Филипа Шайлера и на всю жизнь стал врагом зятя Шайлер, Александра Гамильтона.

Сенатор Берр приобрел вкус к политике — профессии, которую он позже посоветовал начинающему кандидату, он нашел «очень забавной». В 1792 году он участвовал в выборах губернаторов Нью-Йорка, но вскоре отказался от должности в пользу Клинтона. Северные республиканцы упомянули его как предполагаемого кандидата в вице-президенты в 1792 году, но Берр снова уступил Клинтону после того, как южные республиканцы отказались поддержать амбициозного молодого сенатора.Джеймс Монро из Вирджинии предупредил, что лучше выбрать «человека более продвинутого уровня жизни и более длительного пребывания в общественном фонде», — особенно того, кто в результате такой службы предоставил недвусмысленные доказательства того, каковы были его принципы на самом деле ».

Берр был ярым сторонником сената, поддерживая антиправительственные силы, выступавшие против финансовой системы Гамильтона и внешней политики Вашингтона. Он энергично, хотя и безуспешно, защищал сенатора Пенсильвании Альберта Галлатина, республиканца швейцарского происхождения, который был свергнут в 1794 году после того, как большинство федералистов определили, что он не выполнил требование Конституции о предоставлении сенаторам девяти лет гражданства.Он голосовал против выдвижения Вашингтоном Джона Джея посланником в Великобритании в 1794 году на том основании, что было бы «озорным и невежливым» назначать Джея, главного судьи Соединенных Штатов, «на любую другую должность или работу, исходящую от , и удерживать в любое время, когда исполнитель «. Бёрр также был одним из самых ярых противников непопулярного договора Джея, одобренного сенатом, в котором доминируют федералисты, в 1795 году.

В 1796 году решительный сенатор снова нацелился на вице-президентство и — в разительный отход от избирательного этикета 18-го века — начал энергичную кампанию, чтобы заручиться поддержкой своих товарищей-республиканцев.26 июня 1796 года фракция республиканцев одобрила его своим кандидатом в вице-президенты, хотя, как отметили биографы Берра, «в отношении выдвижения их партией на пост вице-президента республиканцы были менее единодушны, чем в их убеждении, что [Томас Джефферсон] был человек, который возглавит движение их партии по изгнанию «аристократов» ». Республиканцы сконцентрировались на захвате президентского кресла, но преуспели только в избрании вице-президентом Томаса Джефферсона. Более половины избирателей, проголосовавших за Джефферсона, не смогли отдать свои вторые голоса за Берра, который финишировал разочаровывающим четвертым, набрав всего 30 голосов выборщиков.

Бёрр вышел из Сената в 1797 году. В следующем году он вернулся в собрание Нью-Йорка, нажив себе нескольких врагов за свой короткий и беспокойный срок. Он выступал за защитные меры для защиты гавани Нью-Йорка, поскольку отношения с Францией ухудшились после «дела X, Y, Z» — благоразумная позиция, учитывая стратегическое значение Нью-Йорка и уязвимое положение, но такая, которая вызвала обвинения со стороны большего числа доктринерских республиканцев. что Берр присоединился к лагерю федералистов. Он стал уязвим для обвинений в том, что злоупотребил общественным доверием в личных целях, когда участвовал в частной операции по спекуляции землей в западном Нью-Йорке, а затем попытался принять закон, отменяющий ограничения на владение землей негражданами — мера, которая повысила бы ценность его западных земель.Работая вместе с Гамильтоном, Берр помог получить чартер и увеличить количество подписок для частной компании, чтобы улучшить водоснабжение охваченного эпидемией Манхэттена, но жители Нью-Йорка были шокированы, узнав, что избыточный капитал от предприятия был использован для основания банка. Манхэттена. Хотя федералисты активно участвовали в этом предприятии, банк контролировался республиканцами. Избиратели Нью-Йорка, подозрительно относящиеся к банкам, массово покинули партию на выборах штата в 1799 году, и Бэрр был изгнан из офиса.Один обозреватель с отвращением прокомментировал, что республиканцы «имеют такой проклятый билет, что ни один порядочный человек не может поднять голову, чтобы поддержать его».

Хотя некоторым республиканцам все больше не нравились сомнительные финансовые дела Берра и его готовность сотрудничать с федералистами для достижения своих целей, он оставался ценным активом. Он, как признал один федералист, «своим искусством и интригами… сделал очень много для революции в государстве», создав политическую базу, которая поможет начать его национальную карьеру.Яростная оппозиция Бёрра законам об иностранцах и подстрекательстве в собрании Нью-Йорка завоевала поддержку республиканцев в большом и быстро растущем иммигрантском сообществе Нью-Йорка. Подвиг, который один поклонник приписал «вмешательству верховной власти и нашего друга Бэрра, агента», он добился того, чтобы Нью-Йорк избрал делегацию республиканцев в законодательный орган штата в 1800 году, заложив основу для победы республиканцев в президентских выборах. позже в том же году. Нью-Йорк был одним из штатов, в котором законодательный орган выбирал президентских выборщиков, и его 12 выборщиков составили более 15 процентов из 70 голосов, необходимых для достижения электорального большинства.Республиканский контроль над законодательным собранием Нью-Йорка имел решающее значение, и делегация Нью-Йорка из 13 человек дала партии большинство.

Выборы 1800

В 1800 году республиканские стратеги надеялись укрепить свою зарождающуюся коалицию, добившись географического баланса, чтобы житель Нью-Йорка стал их кандидатом в вице-президенты. Одним из очевидных вариантов был старший государственный деятель Нью-Йорка Джордж Клинтон, но его нежелание участвовать в гонке открыло путь единодушному выдвижению Бёрра на фракции республиканцев 11 мая 1800 года.Хотя Джефферсон позже утверждал — после того, как Бёрр дискредитировал себя своим поведением во время выборов и при исполнении служебных обязанностей, — что у него были сомнения в отношении своего лейтенанта в Нью-Йорке с момента их первой встречи в 1791 или 1792 году, современная переписка предполагает, что их отношения были сердечными. в течение 1790-х гг. Если у Джефферсона были сомнения по поводу Берра в 1800 году, он отложил их в сторону, чтобы обеспечить победу республиканцев, используя свое влияние, чтобы гарантировать, что все 21 избиратель Вирджинии отдадут свои вторые голоса за его кандидата.

Джефферсон вел закулисную кампанию, писал письма своим политическим помощникам и поощрял подготовку и распространение брошюр и отчетов в прессе, критикующих администрацию Джона Адамса, которая поддержала законы об иностранцах и подстрекательстве и увеличила военный истеблишмент. Берр был активным участником кампании, посетив в конце августа Род-Айленд и Коннектикут, чтобы заручиться поддержкой республиканцев. «Дело вице-президента — имеет очень незначительные сравнительные последствия», — сообщил он одному корреспонденту, предположив, что выборы могут привести к избранию Джефферсона президентом, а Адамса — вице-президентом, «и любая жертва этой головы должна быть принесена. чтобы получить единый голос за J____.«Как ни удивительно это могло бы показаться современным наблюдателям, очевидная успешная политическая доблесть Берра на выборах 1800 года только вызвала у его соперников и союзников подозрения в том, что ему нельзя доверять. политическая борьба, в то время как их сторонники работали, чтобы обеспечить их избрание. Но «создание общенациональных, основанных на народе политических партий, — объясняет один ученый Берра, — требовало людей, которые были готовы … заключать региональные союзы, мужчин, способных подняться по лестнице народных масс». поддержать и передать свое удовольствие от «забавы» политики.«В этом отношении, — предполагает она, — Берр был« призраком будущей политики ».

У Джефферсона вскоре появилось достаточно оснований не доверять Бёрру. В 1800 году, как и на трех предыдущих президентских выборах, каждый избиратель отдал два голоса, не делая различия между кандидатами в президенты и вице-президентами. Республиканские стратеги ожидали, что все их избиратели отдадут один голос за Джефферсона и что большинство — достаточно, чтобы гарантировать, что Берр получит второе по величине количество голосов, но не настолько, чтобы поставить под угрозу преимущество Джефферсона, — отдадут свои вторые голоса за Берра.Джефферсон и его помощники оставили реализацию этой схемы на волю случая, никогда не прося ни одного избирателя удержать голос у Берра, хотя друг и советник Джефферсона Джеймс Мэдисон позже утверждал, что республиканцев убаюкивали «ложными заверениями, направленными в критический момент для избирателей одного государства, что голоса другого штата будут отличаться от того, чем они оказались ».

Все более уверенные в победе, поскольку новости о выборах просачивались из штатов, республиканцы были ошеломлены, узнав к середине декабря, что, хотя они явно победили Адамса и его напарника Чарльза Котсуорта Пинкни из Южной Каролины, им не удалось это сделать. избрать президента.Джефферсон и Берр, будь то по невнимательности или по просчету, получили бы по 73 голоса выборщиков. Выборы будут проводиться Палатой представителей, как это предусмотрено в разделе 1 статьи II Конституции, которая гласит, что «если есть несколько [кандидатов], которые имеют такое большинство и имеют равное количество голосов , то Палата представителей немедленно избирает бюллетенями одного из них на пост президента «, при этом» каждый штат имеет один голос «. Представители каждого штата опрашивали свою делегацию, чтобы определить, как их штат подаст единственный голос, при этом государства, находящиеся в тупике, воздерживаются.

Как только результаты выборов стали очевидны, но до того, как Конгресс собрался для подсчета голосов выборщиков 11 февраля 1801 года, федералисты начали последнюю попытку победить Джефферсона. Некоторые, смирившись с победой республиканцев, полагали, что менее пристрастный и более гибкий Бёрр был, безусловно, меньшим из двух зол. Другие поддерживали Бёрра в надежде, что, если тупик может затянуться на неопределенное время, Конгресс, в котором доминируют федералисты, сможет выйти из тупика с помощью закона, разрешающего Сенату избирать президента-федералиста — надежда, которая не имела конституционной основы, но демонстрировала неуверенный нрав людей. раз.Александр Гамильтон, видный нью-йоркский федералист, активно выступал против Бёрра, неоднократно пытаясь убедить своих коллег в том, что Бёрр был человеком, чьи «общественные принципы не имеют иного источника или цели, кроме его собственного возвеличивания».

Берр так и не объяснил свою роль в драме, которая впоследствии развернулась в Палате представителей, которая проголосовала 36 раз, прежде чем окончательно объявить Джефферсона победителем 17 февраля 1801 года. Несколько комментариев, на которые он рискнул в то время, были осторожными, уклончивыми и противоречивыми.Выражая возмущение слухами о том, что он заручился поддержкой федералистов в попытке вырвать президентское кресло у Джефферсона, Берр первоначально отрицал, «что я мог бы сыграть важную роль в противодействии желаниям и ожиданиям США», поручив своему другу Сэмюэлю Смиту »объявить эти чувства, если того потребует случай «. Один видный федералист, Роберт Гудлоу Харпер из Южной Каролины, посоветовал Бёрру отказаться от участия в президентских выборах, убеждая его «не предпринимать никаких шагов, которые могут помешать или затруднить выбор Палаты представителей», а вместо этого «придерживаться позиции». игра отлично в ваших руках.»Бёрр, похоже, строго следовал совету Харпера в последующие напряженные и смутные дни. Он никогда активно не добивался голосов федералистов, но, похоже, был достаточно готов их принять. В конце декабря он сообщил Сэмюэлю Смиту, что, если Палата представителей изберет его президентом , он не уступит место Джефферсону.

Вскоре в прессе появились слухи о том, что Барр изменил свое мнение. Гнева вспыхнули, слухи о надвигающемся вооруженном конфликте распространились, но Берр хранил молчание. Когда 11 февраля Палата представителей приняла первый тур голосования, восемь из 16 штатов — на один меньше простого большинства, необходимого для избрания президента — проголосовали за Джефферсона.Шесть штатов проголосовали за Берра, при этом два штата разделились и не голосовали. Это соотношение оставалось неизменным до 34 последующих туров голосования, проведенных в течение недели. Тупик не был разрешен до 17 февраля, когда Джефферсон получил голоса 10 штатов в 36-м туре. Представитель Джеймс А. Байярд (F-DE) и сам Берр наконец разрешили тупиковую ситуацию. Как единственный представитель Делавэра, Баярд контролировал голосование своего штата. Он голосовал за Берра в первых нескольких бюллетенях, но находился под значительным давлением со стороны Гамильтона, чтобы он изменил свой голос и разрешил спор в пользу Джефферсона.(Таким образом, оказывая поддержку Джефферсону, Гамильтон поднялся над партийными интересами и помог спасти нацию.) Сделав вывод о том, что Берр не смог собрать достаточно республиканской поддержки, чтобы победить на выборах (и получив заверения в отношении финансовой политики Джефферсона и его кадровой политики), Баярд наконец сообщил своим коллегам-федералистам, что он не может «исключить Джефферсона за счет Конституции». Корреспонденция от Берра, ожидавшего результатов выборов в Нью-Йорке, пришла 15 февраля; эти письма, теперь утерянные, показали, что он отказался от всякой надежды на победу в президентском кресле.Его сторонники, наконец, согласились с тем, что, когда делегации штатов были опрошены до того, как Палата представителей проголосовала за свой 36-й бюллетень 17 февраля, федералисты Вермонта и Мэриленда откажутся от своих голосов, что позволило их ранее зашедшим в тупик делегациям проголосовать за Джефферсона. Баярд и представители Южной Каролины проголосовали бы пустыми, что еще больше подорвало бы маржу Берра. Джефферсон с 10 голосами станет президентом, а Берр с четырьмя голосами станет вице-президентом.

Выборы и последовавшая за ними неразбериха выявили критический недостаток конституционного положения, регулирующего выборы президента и вице-президента.Двенадцатая поправка, принятая обеими палатами осенью 1803 года и ратифицированная необходимым числом штатов к выборам 1804 года, изменила метод выборов, потребовав от выборщиков назначить один голос за кандидата в президенты, а другой — за кандидата в президенты. кандидат в вице-президенты. Поправка, направленная на то, чтобы помешать недобросовестному кандидату в вице-президенты (или его сторонникам) подорвать избирательный процесс, была республиканской инициативой, поддержанной в Палате представителей Джоном Доусоном (R-VA) и в Сенате соперником Берра Де Виттом. Клинтон (Р-Нью-Йорк).

Вице-президент Аарон Берр

Если Бэрра хоть немного и огорчили результаты выборов или зараза, которую он приобрел из-за того, что он категорически не отказался от своих широко известных, по слухам, президентских стремлений, он не подал на это никаких признаков. «Я присоединяюсь к моим сердечным поздравлениям с благоприятными событиями 17-го числа», — написал он Альберту Галлатину по пути в Вашингтон на инаугурацию 4 марта; «Что касается пресловутой клеветы, которая так усердно распространялась, — теперь они не имеют большого значения, и те, кто им верил, несомненно, покраснеют от собственной слабости.»Берр прибыл в Вашингтон за три дня до инаугурации и поселился в соседнем Джорджтауне.

4 марта 1801 года временный президент Сената Джеймс Хиллхаус (F-CT) принес присягу Берру в Палате Сената на первом этаже нового Капитолия в Вашингтоне. Новый вице-президент представил краткую импровизированную речь «примерно из трех предложений», которую пресса проигнорировала в пользу элегантной и примирительной инаугурационной речи Джефферсона. Берр занял кресло президента и принес присягу вновь избранным сенаторам, которые представили свои верительные грамоты.Когда Джефферсон и президентская партия прибыли в палату Сената, Берр покинул кресло президента Сената и присоединился к главному судье Джону Маршаллу, чтобы послушать инаугурационную речь Джефферсона. Позже он описал этот день как «безмятежный и умеренный — скопление огромных людей — все прошло прекрасно — большая радость, но без бунта».

Вскоре новый вице-президент получил поток писем от друзей, политических союзников и родственников с просьбами о назначении в новую администрацию или с требованием отстранения Адамса от федералистов.Берр, который никогда не мог отказать другу и считал покровительство средством укрепления союзов и выплаты политических долгов, передал ряд таких просьб Джефферсону. Президент, однако, становился все более неудобным с каждой новой рекомендацией. Наиболее ужасающими, как объяснила историк Мэри-Джо Клайн, были «неоднократные просьбы о рассмотрении претензий« верных »из других штатов и территорий». Джефферсон был полностью готов заменить «полуночные назначения» Адамса маршалами и судебными приставами, которые были лояльными республиканцами, а также отстранить федералистов, которые проявили «злоупотребление служебным положением или присущую им дисквалификацию», назначив республиканцев на вакантные должности.Тем не менее, помня об обвинениях в кумовстве и кумовстве, которые он выдвинул против администрации Адамса, он не решился уволить государственных служащих исключительно по политическим причинам. Он также не считал уместным, чтобы амбициозный житель Нью-Йорка занимался назначениями в федеральные учреждения в других штатах. Последнее оскорбление, по-видимому, произошло осенью 1801 года, когда Бёрр предпринял кампанию по обеспечению назначения своего союзника Мэтью Л. Дэвиса на военно-морской пост в Нью-Йорке. Президент, уже с подозрением относившийся к предприимчивому вице-президенту, который поставил под угрозу его избрание, вскоре начал дистанцироваться от Берра.После этого при назначении на федеральные должности в Нью-Йорке он полагался на Джорджа Клинтона или племянника Клинтона Де Витта.

После того, как Клинтоны заменили Берра в качестве связного в администрации с Республиканской партией Нью-Йорка, Де Витт не пожалел усилий, чтобы дискредитировать вице-президента в своем родном штате. При содействии редактора [Нью-Йорк] American Citizen Джеймса Читама он вел жестокую войну против вице-президента в местной прессе. «Рекламные листовки были многочисленны, разного вида, но одинаково содержали злобные и непристойные оскорбления», — сообщил Берр.«[T] o Vilify A.B. считался настолько важным, что пакеты с ними были отправлены в различные части страны». Один из его союзников заметил, что становилось до боли очевидным, что «влияние и вес вице-президента в администрации, на мой взгляд, не такие, как я мог бы желать». Лишенный политической базы, которая делала его грозной силой в политике Нью-Йорка и привлекательной перспективой на пост вице-президента, он стал обузой для администрации. В течение единственного срока Бэрра на посту, какое бы влияние или статус он ни пользовался, он мог получить исключительно из его положения в качестве президента Сената.

Председатель Сената

Бэрр был одним из самых опытных парламентариев, занимавших пост президента Сената, разительно отличаясь от Адамса и достойным преемником Джефферсона. «Г-н Бэрр, вице-президент, председательствует в Сенате с большой легкостью, достоинством и приличием», — заметил сенатор Уильям Плумер (F-NH). «Он сохраняет порядок, тишину — и приличие в дебатах — он ограничивает выступающего по существу. Он исключил всех зрителей из зала заседаний Сената, кроме членов другой палаты.Мера, которая вносит большой вклад в поддержание порядка ».

Хотя Бэрра повсеместно уважали за его парламентские способности и беспристрастные решения, республиканцы в Сенате с растущей озабоченностью отмечали его легкое знакомство со своими многочисленными друзьями-федералистами. Отчужденный от собственной партии, прагматичный в ущерб принципам и страдающий от хронических финансовых трудностей, преследовавших его на протяжении всей его карьеры, Бэрр все чаще считался своими товарищами-республиканцами беспринципным оппортунистом, который не остановится ни перед чем, чтобы восстановить свои разрушенные политические и политические взгляды. личные состояния.Они нашли достаточно доказательств вероотступничества вице-президента 27 января 1802 года, когда Бэрр решительно проголосовал за то, чтобы подорвать усилия республиканцев по отмене Закона о судебной системе 1801 года.

Этот закон, вступивший в силу менее чем за неделю до избрания Джефферсона, вводил в действие крайне необходимые реформы, предоставляя судей окружных судов, чтобы избавить судей Верховного суда от обременительной и изнурительной рутинной работы на велосипедной дорожке, и сокращая количество судей с шести до пяти. , вступает в силу со следующей вакансии.Закон вступил в силу вовремя, чтобы позволить Джону Адамсу назначать судей-федералистов в новые окружные суды, что усилило опасения республиканцев по поводу судебной системы, контролируемой федералистами. И, учитывая, что на одного судью Верховного суда меньше, казалось маловероятным, что Джефферсон когда-либо получит возможность назначить кандидата от республиканцев в Верховный суд. 6 января 1802 года сенатор Джон Брекинридж (Республика Кентукки) внес закон об отмене Закона о судебной системе. Голос Берра оказался решающим в Сенате, где отсутствие одного республиканца и отставка другого подорвали и без того незначительное большинство в администрации.Республиканцы испытали большое облегчение, когда 26 января Сенат зашел в тупик при голосовании, чтобы перейти к третьему чтению законопроекта об отмене, и Берр разрешил ничью в пользу аннулирующих. Но он тайно сообщил федералистам, что поддержит их попытки заблокировать отмену, добавив поправки, которые сделают Закон о судебной системе приемлемым для умеренных республиканцев. Таким образом, на следующий день, когда его друг Джонатан Дейтон (F-NJ) предложил передать законопроект «специальному комитету с инструкциями рассмотреть и сообщить об изменениях, которые могут быть уместными в судебной системе Соединенных Штатов», Берр решил ничью в пользу федералистов.Берр объяснил, что проголосовал за направление в надежде достичь компромисса:

Я за утвердительный, потому что я никогда не могу устоять перед ссылкой на меру, в которой сенат так хорошо сбалансирован, когда целью является внесение поправки, которая может согласовать ее с мнениями подавляющего большинства; и особенно когда я могу поверить, что джентльмены искренне желают ссылки для этой цели. Однако, если в какой-то момент выяснится, что задержка предназначена только для этого, я буду вести себя иначе.

республиканца, возмущенные предательством Берра, были возмущены, когда он объявил состав отборочного комитета. В начале 1800-х годов сенаторы голосовали за избрание членов этих временных комитетов, которые обычно состояли из трех членов, но в этом случае два сенатора разделили первое место и три — второе место. Таким образом, как объявил Берр, комитет будет состоять из пяти членов: двух республиканцев, выступающих за отмену; два федералиста, которые голосовали против отмены и впоследствии проголосовали за передачу законопроекта в комитет в надежде достичь компромисса; и один умеренный республиканец, Джон Юинг Колхун (R-SC), который встал на сторону федералистов.Отчет о слушаниях в New York Evening Post показывает, что Барр ответил на вызов республиканцев этому неожиданному развитию своей обычной легкостью и хладнокровием:

Депутаты-демократы [республиканцы] выглядели крайне недовольными очевидным результатом; и до того, как вице-президент окончательно объявил голосование, генерал [Джеймс] Джексон [R-GA] поднялся и предложил, чтобы Сенат снова проголосовал за комитет. Это лихое предложение существенно не нарушило регулярности проверки.

Вице-президент был очень осторожен. Он взял бюллетени соответствующих сенаторов, внимательно изучил их, назвал их количество и, держа их в руке, упомянул, что джентльмены, если захотят, могут прийти и изучить их. Г-н Г [овернер] Моррис [Ф-Нью-Йорк] надеялся никогда не увидеть в Сенате судебного разбирательства, вызывающего такое большое недоверие.

После паузы вице-президент заявил, что считает, что бюллетени подсчитаны верно. Конечно, комитет был составлен, как указано выше, к немалому огорчению некоторых демократических членов Конгресса в обеих палатах.

Хотя Берр имел серьезные возражения против законопроекта об отмене и сказал одному корреспонденту, что его беспокоит перспектива «лишения двадцати шести судей должности и заработной платы», его растущее отчуждение от администрации также было важным фактором. Он мог, как предполагает один из исследователей ранней судебной системы, надеяться «повысить свой статус не только с помощью умеренных сторонников своей собственной партии, но и с помощью федералистов, и, возможно, даже проложить путь для возможного формирования третьей партии под его руководством». «но непосредственным результатом неудачной попытки Берра достичь компромисса стала его дальнейшая изоляция от своей партии.Он, как заметил биограф Джефферсона, «обидел одну сторону, не удовлетворив другую». Среди советников, входивших в ближайшее окружение Джефферсона, только министр финансов Альберт Галлатин продолжал поддерживать вице-президента, доставлявшего все больше беспокойств.

Бёрр вскоре отказался от всякой надежды на повторное назначение на второй срок. В начале 1804 года он обратился к Джефферсону с просьбой сообщить ему, что он признает, что «в интересах республиканцев, если он уйдет на пенсию; в противном случае произойдет невыгодный раскол», но он был обеспокоен тем, что «если он уйдет на пенсию. , можно было бы сказать, что он уклонился от публичного приговора.«Ему понадобится, — предположил Берр, -« какой-нибудь знак благосклонности … который объявит миру, что он ушел на пенсию с уверенностью [Джефферсона] ». Джефферсон ответил, что он не пытался влиять на выборы 1800 года ни от себя, ни от имени Берра, ни поступит ли он так на следующих выборах — хладнокровный ответ, замаскированный его теперь уже значительным негодованием по отношению к человеку, которому, как он утверждал, он «обычно предостерегает мистера Мэдисона от чрезмерного доверия».

В конечном итоге республиканцы выбрали Джорджа Клинтона в качестве своего нового кандидата в вице-президенты.Бёрр ушел из национальной политики без «знака благосклонности» Джефферсона и вступил в губернаторскую гонку 1804 года в Нью-Йорке в отчаянной попытке восстановить свою быстро терпящую крах карьеру.

Дуэль Берра и Гамильтона

Бёрр больше не пользовался уважением и поддержкой республиканцев Нью-Йорка, которыми он когда-то пользовался. Он вступил в губернаторскую гонку как независимый и активно искал поддержки федералистов, когда стало очевидно, что федералисты не предложат собственного кандидата.Но вскоре Александр Гамильтон «заинтриговал любого кандидата, у которого есть шанс на успех против A.B.» Берр с энтузиазмом погрузился в предвыборную кампанию, выступая с речами и распространяя агитационную литературу, но он не смог преодолеть обязательства, которые он приобрел с 1800 года. Он проиграл выборы с подавляющим перевесом в 8000 голосов.

Поражение Барра оставило его огорченным и разочарованным. Он обвинил Гамильтона в своем затруднительном положении, и когда он узнал, что его соперник и бывший союзник назвал его на частном обеде «опасным человеком, которому нельзя доверять», он потребовал объяснений.Конфликт обострился, поскольку Берр и Гамильтон обменялись серией писем, и, наконец, достигли апогея 27 июня 1804 года, когда Берр вызвал Гамильтона на дуэль. Мрачная помолвка, которая произошла 11 июля в Уихокене, штат Нью-Джерси, привела к смерти Гамильтона на следующий день.

Противники Берра призвали к его аресту, но протесты против него отнюдь не были всеобщими. Дуэли прямо запрещены законом в большинстве штатов, а убийство считается преступлением в каждом штате. Но столкновения на «поле чести» все же имели место в начале 19 века, особенно в южных штатах.Бёрр ранее вызвал зятя Гамильтона, Джона Черча, на дуэль — бескровную схватку, которая позволила им противостоять, а затем забыть о своих разногласиях, — а сын Гамильтона Филип получил смертельную рану на дуэли в прошлом году. Генри Клей, Эндрю Джексон и другие люди с таким же авторитетом подписались под Кодексом Дуэльо, но немногие пострадали от клейма, которое принес Берр после того рокового утра в Уихокене. Он уехал из Нью-Йорка через месяц после смерти Гамильтона, чтобы позволить «общественному мнению» «взять правильный курс», и отправился на юг в надежде на воссоединение со своей дочерью Феодосией, ныне женой Джозефа Алстона, плантатора из Южной Каролины с безупречной репутацией республиканца. , и его молодой внук, Аарон Берр Алстон.В конечном итоге ему были предъявлены обвинения в Нью-Йорке и Нью-Джерси, но ни в одной из юрисдикций он так и не предстал перед судом.

Берр вернулся в Сенат в начале ноября, как раз ко второй сессии Восьмого Конгресса. Как отметил сенатор Плумер, это был неловкий случай:

, 7 ноября 1804 г .: В этот день Сенат впервые собрал кворум на этой сессии [которая началась двумя днями ранее]. Г-н Берр, вице-президент, появился и занял свое место в Сенате в первый же день сессии.Вице-президент необычно занимал свое место в первый день сессии. Но этот человек, хотя и обвиненный в убийстве прославленного Гамильтона в Нью-Йорке и Нью-Джерси, полон решимости бросить вызов общественному мнению. Какое унизительное обстоятельство, что человек, который в течение нескольких месяцев бежал от правосудия и которого теперь законные власти обвиняют в убийстве, должен возглавить первую ветвь Национального Законодательного собрания! Я избегал его — его присутствие для меня отвратительно — я просто поклонился и заговорил с ним — федералисты, кажется, презирают пренебрежение и ненавидят его.Демократы [республиканцы], по крайней мере, многие из них, кажутся ему внимательными — а он с ними хорошо знаком. Какую линию поведения они будут в целом соблюдать по отношению к нему, пока неясно.

республиканца действительно стали «внимательнее» к Берру; даже Джефферсон, казалось, хотел наладить отношения со своим заблудшим вице-президентом. «Мистер Джефферсон проявил больше внимания и стал чаще приглашать мистера Берра к себе домой в течение этих трех недель, чем когда-либо за то же время», — удивился Плумер.«Мистер Галлатин, Секретарь Казначейства, часто прислуживал ему в его (Бэрре) квартире — и однажды провел с ним более двух часов. Генл. Гамильтон взял своего убийцу в свой экипаж, поехал с ним — сопровождал его в поездке к господину Терро, французскому министру ». Прокурор Соединенных Штатов Александр Даллас написал губернатору Нью-Джерси Джозефу Блумфилду, убеждая его помиловать вице-президента.

республиканца в Конгрессе, особенно в Сенате, не менее заботливо относились к Берру.«Судопроизводство в Нью-Йорке в связи с дуэлью, по мнению ряда сенаторов, было суровым и беспрецедентным», — объяснил своей жене сенатор Сэмюэл Л. Митчилл (Род-Нью-Йорк). «Они считают очень несправедливым и пристрастным сделать его жертвой правосудия, в то время как несколько других лиц, убивших своих противников на дуэлях в Хобокене, могут быть освобождены без приставаний. В соответствии с этими впечатлениями, было составлено обращение к губернатору Блумфилду. с целью побудить его отменить или приостановить производство по делу против вице-президента.«Федералисты были ошеломлены вновь обретенным уважением республиканцев к Берру, которое Пламер объяснил« их радостью смерти Гамильтона ». Но настоящая причина очевидного изменения взглядов республиканцев, как предположили биографы Берра Герберт Пармет и Мари Хехт, был надвигающийся процесс импичмента судьи Верховного суда Сэмюэля Чейза.

Процессы импичмента Джона Пикеринга и Сэмюэля Чейза

Берр ранее председательствовал на процессе об импичменте судьи из Нью-Гэмпшира Джона Пикеринга, уважаемого патриота и автора конституции своего штата 1784 года, который к 1803 году сошел с ума и стал алкоголиком.2 марта 1803 года Палата представителей предъявила Пикерингу импичмент за поведение, «противоречащее его доверию и обязанностям судьи», а судебное разбирательство в Сенате состоялось годом позже. Даже сторонники судьи-федералиста были смущены его бредом со скамьи подсудимых, но они увидели в выдвинутых против него обвинениях первый залп в нападении республиканцев на федеральную судебную систему. Они будут защищать его любой ценой, утверждая на протяжении всего судебного процесса, что безумие не является основанием для удаления. Республиканцы были вынуждены возразить, что судья был совершенно вменяемым, но виновным в проступке, который оправдал его отстранение от должности, хотя Джефферсон и некоторые умеренные республиканцы были обеспокоены мыслью о том, чтобы подвергнуть человека, столь очевидно измученного, суровому испытанию по делу об импичменте.

Судебный процесс был весьма пристрастным, и 12 марта 1804 года заключительное голосование, снявшее Пикеринга с должности, раскололось по партийным линиям. Вице-президент предпринял «очень формальные приготовления» к судебному процессу, как сообщил корреспонденту член парламента Манассе Катлер, федералист из Массачусетса, «и суд был открыт с величественной торжественностью». Бэрр председательствовал на предварительных слушаниях и на протяжении большей части судебного процесса со своим обычным тактом и навыками, полагаясь на Сенат для решения сложных процедурных вопросов, которые возникли после того, как Пикеринг не явился, а адвокат его сына Роберт Гудлоу Харпер сообщил суду, что судья , «находясь в состоянии абсолютного и продолжительного безумия», не мог «ни появиться, ни разрешить другому явиться вместо него.«Но 10 марта Берр, обеспокоенный своей губернаторской кампанией в Нью-Йорке,« внезапно покинул Сенат », уйдя в разгар жарких дебатов по поводу предложения федералиста Коннектикута Урии Трейси отложить судебное разбирательство до следующего заседания. Джесси Франклин, республиканец из Северной Каролины, председательствовал до конца судебного процесса, и неожиданный уход Берра не повлиял на исход судебного разбирательства. Суд над Пикерингом, как подчеркнул биограф Джефферсона, был «запутанным и трагическим эпизодом».«Все участники этого печального зрелища осознали, что Пикеринг был глубоко встревоженным человеком, и почувствовали огромное облегчение, когда судебный процесс закончился его отстранением от должности.

Но надвигающийся суд над младшим судьей Верховного суда Сэмюэлем Чейзом, которому Палата представителей отреагировала за неправомерное поведение 12 марта 1804 года — в день, когда закончился процесс над Пикерингом, — был другим вопросом. Назначенный в суд президентом Вашингтоном и подтвержденный с небольшим перевесом, Чейз был закоренелым федералистом, известным своими несдержанными и пристрастными речами со скамьи подсудимых и своим вопиющим предубеждением против обвиняемых в нарушении Закона о подстрекательстве.Для многих республиканцев Чейз олицетворял все зло, присущее судебной системе, контролируемой федералистами. По мере приближения его импичмента эти республиканцы болезненно осознавали, что они не могут позволить себе оскорбить человека, чьи постановления будут регулировать судебное разбирательство, и поэтому они относились к Барру с особым почтением.

Но это было в лучшем случае непростое перемирие. Бэрру было заметно неуютно в сенатской палате. «После того, как протокол вчерашнего дня будет прочитан — мелкое дело, которое мы передали, — заметил Плумер, — вице-президент« покидал кресло »приходил к какому-нибудь сенатору и решительно заявлял, что лучше всего отложить — и иногда просить сенатора перенести заседание — и через несколько минут он ушел.» Он, казалось, «утратил те легкие изящные манеры, которые уводили в заблуждение за несколько часов до последнего сеанса — теперь он обеспокоен, недоволен и торопится». Плюмер также почувствовал «необычную озабоченность и беспокойство в ведущих демократических членах сената», которые опасались «талантов Берра». Вице-президент казался «дружелюбным по отношению к ним», — подумал он, — «но он должен быть отдан ему в должность — что это может быть за должность, которую он примет и не причинит им вреда?»

Берр наложил жесткую дисциплину на проведение судебного разбирательства по делу об импичменте Чейза, проводя слушания, как заметил один репортер, «с достоинством и беспристрастностью ангела, но с суровостью дьявола.Манассия Катлер сообщил, что суд был «проведен с соблюдением приличий и торжественности, что свидетельствует о почтении Сената». Следует признать, что Берр проявил много способностей, и с момента первого Я не видел ничего предвзятого ». Хотя менеджеры, назначенные Палатой представителей и возглавляемые представителем республиканцев Джоном Рэндольфом из Вирджинии, несли ответственность за рассмотрение дела, Берр время от времени вмешивался, задавая свои вопросы свидетелю, когда иррациональное и неэффективный Рэндольф (или другой следователь) не смог продолжить конкретную линию допроса или получить разъяснения в отношении неполного или двусмысленного ответа.Когда одна из сторон возражала против вопроса, заданного другой, Берр внимательно записывал возражение, приказывая «записать» оскорбительный вопрос и передать его в Сенат для вынесения решения.

Но временами жесткое упорство Берра на абсолютном приличии только усиливало напряжение, накапливавшееся в зале Сената, тщательно отремонтированном по этому случаю под его тщательным присмотром. Хотя сенатор Плумер к концу судебного разбирательства пришел к выводу, что Берр «определенно, в целом, сделал себя, Сенат и нацию чести достойным образом, с которым он председательствовал в этом высоком и многочисленном суде», он был возмущен. во время обращения Берра с Чейзом 2 января 1805 года, когда судья предстал перед Сенатом, чтобы подать заявление.Перед открытием суда Плумер услышал едкий комментарий вице-президента, который приказал сержанту по оружию Джеймсу Мазерсу убрать стул, отведенный престарелому судье: «Пусть судья сам найдет себе место». Мазерс сменил кресло после того, как Чейз «предложил выделить ему место», и вице-президент «в очень холодной формальной наглой манере ответил, что, по его мнению, Суд не будет возражать против занять место», но Берр не разрешил Мазерсу предоставьте стол для удобства судьи.Берр неоднократно прерывал престарелого и немощного судью, когда Чейз, временами расплакавшись, просил дополнительное время для подготовки своего ответа на импичмент.

«Сворчание» Бёрра продолжалось, пока слушание разворачивалось; однажды он уведомил одного из адвокатов Чейза, Филипа Бартона Ки, «что он не должен появляться в качестве адвоката в свободном пальто» [«шинели» или пальто], оговорку, которую сенаторы критиковали, а Ки проигнорировал. К первой неделе февраля нынешний «чрезвычайно вспыльчивый» президент Сената был «в ярости, потому что мы не сидим дольше».«Непослушные сенаторы по обе стороны прохода ощетинились, — заметил Пламер, когда Берр прочитал им лекцию о судейском этикете после того, как высший суд импичмента объявил перерыв на 12 февраля:

Как раз в то время как время переноса на завтра должно было быть назначено в офисе Секретаря — г-н. Берр сказал, что хотел бы сообщить Сенату о некоторых нарушениях, которые он заметил в Суде. Некоторые из сенаторов, как он сказал во время судебного разбирательства и пока допрос свидетеля проходили между ним и менеджерами — другие едят яблоки — а некоторые ели пирожные на своих местах.

Г-н [Тимоти] Пикеринг [F-MA] сказал, что он [действительно] ел яблоко, но это было в то время, когда президент ушел с кресла. Берр ответил, что не имел в виду его — он его не видел.

Мистер [Роберт] Райт [R-MD] сказал, что он ел пирожное — у него было полное право на это — он был в обмороке — но он никого не беспокоил — он никогда не согласится на такое обучение и катехизацию.

В данном случае г-н [Стивен Роу] Брэдли [R-VT], который также ел пирог, сделал ходатайство о переносе заседания — Берр сказал Райту, что он не в порядке — садитесь — Сенат объявил перерыв — и я оставил ругать Райта и Берра.

Хотя Бэрр справедливо озабочен поддержанием атмосферы судебного приличия, он явно утратил большую часть «легкой грации» и непревзойденного такта, которые сделали его таким эффективным председательствующим. Суровое испытание закончилось 1 марта, когда Берр объявил после отдельного голосования по каждой статье об импичменте, «что нет конституционного большинства голосов, признающих Сэмюэля Чейза, эсквайра, виновным по какой-либо одной статье».

Последние дни Берра в Сенате

Последние дни Бёрра в Сенате были бы неприятными даже без напряжения, связанного с председательством на облагаемом налогами и ожесточенно оспариваемом процессе импичмента.Он председательствовал на объединенном заседании Конгресса 13 февраля 1805 года, подсчитывая результаты выборов. В этом качестве он объявил, что Джефферсон был переизбран и что его старый соперник Джордж Клинтон сменит его на посту вице-президента. Сенатор Сэмюэл Митчилл сообщил, что Берр выполнил этот «болезненный долг» с «такой регулярностью и хладнокровием, что вы не заметили бы ни малейшего отклонения от его обычных манер, ни малейшего отклонения от его обычного тона». Но, как заметил Митчилл, всегда безупречно одетый вице-президент «выглядел более тщательно одетым, чем обычно» по этому случаю.

Неделей позже сенатор-республиканец Джон Смит из Нью-Йорка представил законопроект, «освобождающий от почтовых отправлений все письма и пакеты Аарону Барру и от него», и Барр оказался в незавидном положении, выслушивая, как сенаторы сомневались в правомерности предоставления ему франкирования. привилегия. Хотя сохранившиеся отчеты о дебатах не указывают на то, что вопрос о характере Берра когда-либо поднимался в его присутствии, это, безусловно, было невысказанным соображением. 27 февраля дискуссия была особенно острой.Сенатор Джон Куинси Адамс, федералист Массачусетса, предложил поправку, чтобы распространить откровенность на всех бывших вице-президентов (без явной ссылки на Бэрра), а республиканец Джеймс Джексон из Джорджии предупредил в ответ, что «в будущем у нас может быть вице-президент, которому было бы неправильно предоставлять такую ​​привилегию ». После того, как сенаторы-федералисты Тимоти Пикеринг из Массачусетса и Джеймс Хиллхаус из Коннектикута, наконец, «выступили за нелегальность ситуации с г-ном Бёрром в кресле», вице-президент добровольно заявил, что «он опасается, что завтра у него начнется головная боль. & должен быть не в состоянии присутствовать.«Поскольку Берра не было в зале, его оппоненты могли свободно высказывать свое мнение. Споры были ожесточенными и интенсивными; сенатор Хиллхаус был решительно против предоставления Берру такой опасной привилегии.« Вице-президент — амбициозный человек », — предупредил он. коллеги ». [Он] стремился к президентству — разочарованные амбиции будут беспокойными. Вы вкладываете в его руки оружие, чтобы атаковать ваше правительство — он может распространять крамольные брошюры, газеты и письма за счет того самого правительства, которое он разрушает.Сенатор Пикеринг опасался, что Берр «продаст право франкирования коммерческим домам — и в одном только городе Нью-Йорке это могло бы принести ему целое состояние». Но сторонники Берра возражали: «Джентльмены выступают против этого законопроекта потому, что мистер Бёрр возражает против этого законопроекта. Берр участвовал в дуэли и убил человека ». Хотя законопроект был принят 18 голосами против 13, и все сенаторы Новой Англии, кроме трех, проголосовали против, Палата представителей впоследствии отложила принятие этой меры.

Прощальное обращение Берра

Берр покинул Сенат на следующий день после завершения судебного процесса над Чейзом и всего за два дня до того, как Джордж Клинтон вступил в должность четвертого вице-президента страны.И федералисты, и республиканцы были глубоко тронуты его прощальной речью 2 марта 1805 года, которая до сих пор остается одной из самых знаменитых речей в истории ранней республики. Его замечания были предназначены только для сенаторов и были неожиданно произнесены по завершении закрытого исполнительного заседания.

Берр начал свое 20-минутное обращение с признания, что «он, должно быть, иногда оскорблял чувства отдельных членов». Но в то время он «избегал объяснений, — пояснил он, — потому что момент раздражения не был моментом для объяснения; потому что его положение (нахождение в кресле) делало невозможным давать объяснения без очевидной опасности последствий. которые должны оскорбить достоинство Сената или оказаться неприятными и вредными более чем с одной точки зрения.«Только« невежественные и бездумные, — продолжал он »,« притворялись ненужными и привередливыми в строгом внимании к правилам и приличию ». Но Берр не считал ничего тривиальным, хотя бы отдаленно затрагивающим достоинство» Сената, и он предостерег сенаторов «избегать малейшего ослабления привычек, которые он пытался привить и установить». Уподобляя Сенат «святилище, цитадель закона, порядка и свободы», Берр предсказал, что «если Конституция будет суждено когда-либо погибнуть от кощунственных рук демагога или узурпатора, которых отвратит Бог, его истекающие агонии будут засвидетельствованы на этом этаже.«

Завершив свое выступление обычным выражением уважения и доброй воли, Берр покинул палату Сената, закрыв за собой дверь, как заметил сенатор Митчилл, «с некоторой силой». «Торжественный и безмолвный плач» наполнял Сенатскую палату «минут на пять». Митчилл, например, «никогда не испытывал ничего подобного так трогательно», а нью-йоркский республиканец Джон Смит, «крепкий и мужественный, как он… положил голову на стол и не оправился от своих эмоций в течение четверти времени. час или больше.«Но союзник Де Витта Клинтона, [Нью-Йорк] , редактор American Citizen Джеймс Читэм, и другие, которые подозревали, что« мелодия, гармонический пафос »Берра была просто попыткой восстановить его политическое благополучие, сомневались, что« текущая слеза »могла» смыть грязные пятна «политического вырождения Бёрра».

«Заговор Бёрра»

49-летний бывший вице-президент был по уши в долгах на момент вынужденного ухода из политики. На протяжении своей карьеры он был вовлечен в ряд спекулятивных предприятий, многие из которых привели к значительным убыткам.Щедрый сверх благоразумия, Берр никогда не мог отказать нуждающемуся родственнику или другу, даже если это означало еще больше залезть в долги. На протяжении многих лет он взял на себя ответственность за ряд молодых подопечных — некоторые из них были детьми клиентов, другие, по слухам, были его собственными отпрысками, — и его щедрость по отношению к своим подопечным еще больше обострила его всегда шаткое финансовое положение. Берр всегда жил, одевался и развлекался хорошо, даже когда не мог себе этого позволить. Рассматривая свои ограниченные перспективы, оптимистичный и всегда предприимчивый бывший вице-президент теперь смотрел на Запад.

Полные масштабы бизнеса Берра и других предприятий на Западе, вероятно, никогда не будут известны, но его первым начинанием, похоже, стала компания Indiana Canal Company. Берр и его коллеги-инвесторы намеревались построить канал, чтобы обойти пороги реки Огайо в Луисвилле, но, как объяснили его биографы, у находчивого вице-президента было «несколько планов на будущее, но несколько альтернативных, в зависимости от изменений и истории. » Его самый амбициозный план зависел от начала войны с Испанией, которая все еще владела Западной Флоридой и Мексикой и становилась все более враждебной по отношению к растущей новой нации, которая продвигалась вдоль ее восточной границы.Берр планировал нападение на Мексику и ожидал, что западные штаты покинут Союз, чтобы присоединиться к юго-восточной конфедерации под его руководством. Один из сообщников Бёрра, губернатор Луизианы Джеймс Уилкинсон, предал заговор до того, как Бёрр смог начать свою экспедицию, и бывший вице-президент был арестован по обвинению в государственной измене. Главный судья Джон Маршалл председательствовал на процессе над Берром, который открылся 3 августа 1807 года в Ричмонде, штат Вирджиния. Присяжные, руководствуясь письменным мнением Маршалла о том, что два свидетеля должны дать показания по конкретному явному действию для установления государственной измены — стандарту, которому не соответствовало обвинение, — в конечном итоге пришли к выводу, что «виновность Аарона Берра не доказана по данному обвинительному заключению.»Под давлением долгов и опасаясь дальнейшего судебного преследования, Берр уехал в Европу под вымышленным именем в июне 1808 года.

Поздние годы Берра

Берр провел следующие четыре года в добровольном изгнании. Он путешествовал по Англии и континенту, осматривая достопримечательности, читая, развлекая дам, которые нашли в нем привлекательного компаньона, и искал поддержки для еще одной юго-западной экспедиции. Его попытки обратиться к британскому и французскому дворам с треском провалились. Весной 1812 года, убежденный в неизбежности войны между Соединенными Штатами и Великобританией, Берр вернулся домой под псевдонимом «М.Арнот ». Он снял комнату недалеко от набережной Бостона — далеко от красивого и хорошо обставленного нью-йоркского особняка Ричмонд-Хилл, который он поддерживал в лучшие времена, — при этом пробуя воду, чтобы определить, сможет ли он благополучно вернуться в Нью-Йорк. Йорк.

Берр вновь появился в Нью-Йорке в июне 1812 года, готовый возобновить свою юридическую карьеру. Он с нетерпением ожидал воссоединения со своим любимым «Тео» и его внуком Аароном Берром Олстоном, но вскоре узнал, что молодой «Гэмпи», как Берр назвал своего тезку, умер.В конце декабря 1812 года убитый горем Тео отправился из своего дома в Джорджтауне, Южная Каролина, навестить своего отца в Нью-Йорке, и больше его никто не видел. Шхуна, на которой находилась Феодосия Берр Олстон и ее эскорт, вероятно, затонула во время шторма у мыса Хаттерас в Северной Каролине, но таинственные обстоятельства ее исчезновения, а также споры и тайны, которые всегда преследовали его карьеру, породили легенды о том, что несчастная миссис Алстон была был вынужден ходить по доске пиратами или мятежниками или все еще был жив в качестве заключенного в Вест-Индии.

Несмотря на опустошенность смертью дочери, Берр продолжал заниматься юридической практикой и контролировать образование своих юных подопечных. Оскорбленный многими из его бывших знакомых и полностью отстраненный от «политической игры», которая когда-то была его радостью и восторгом, Берр с живым, но осторожным интересом следил за движениями за независимость, которые меняли облик Латинской Америки. В 1829 году он обратился к правительству с ходатайством о пенсии, основанной на его военной службе во время революции, крестовый поход, который продолжался до тех пор, пока его просьба не была наконец удовлетворена в 1834 году.С годами он становился все более эксцентричным и обедневшим. В 1831 году Уильям Сьюард нашел его живущим на грязном чердаке, убого одетого, но, как всегда, оптимистичного.

В 1833 году Аарон Берр женился во второй раз. Его новая невеста, богатая вдова с почти таким же неоднозначным прошлым, как и его собственное, вскоре разочаровалась в своем муже, когда обнаружила, что он неправильно распорядился ее активами, и развелась с ним в следующем году. Вызванный серией инсультов в 1834 году, Берр жил на благотворительность друзей и родственников до своей смерти в Порт-Ричмонде, Статен-Айленд, 14 сентября 1836 года.В последние часы его жизни священнослужитель интересовался его перспективами спасения. До конца уклончиво и загадочно, Берр только ответил: «В этом вопросе я скромен». Аарон Бёрр был похоронен с воинскими почестями в Принстоне, штат Нью-Джерси, 16 сентября 1836 года.

% PDF-1.3 % 2 0 obj > эндобдж 8 0 объект [ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 778 778 250 333 408 500 500 833 778 180 333 333 500 564 250 333250 278 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 278 278 564 564 564 444 921 722 667 667 722 611 556 722 722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722 611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500 278 778 500 500 500500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480 541 778 500 778 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 778 611 778 778 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 778 444 722 250 333 500 500 500 500 200 500 33 3760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300 333 576 453250 333 300 310 500 750 750 750 444 722 722 722 722 722 722 889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 722 722 722 722 722 722 564 722 722 722 722 722 722 556 500 444 444 444 444 444 444 667 444 444 444 444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500 500 500 500 500 ] эндобдж 11 0 объект [ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 778 778 250 333 555 500 500 1000 833 278 333 333 500 570 250 333250 278 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 333 333 570 570 570 500 930 722 667 722 722 667 611 778 778 389 500 778 667 944 722 778 611 778 722 556 667 722 722 1000 722 722 667 333 278 333 581 500 333 500 556 444 556 444 333 500 556 278 333 556 278 833 556 500 556 556 444 389 333 556 500 722 500 500 444 394 220 394 520 778 500 778 333 500 500 1000 500 500 333 1000 556 333 1000 778 667 778 778 333 333 500 500 350 500 1000 333 1000 389 333 722 778 444 722 250 333 500 500 500 500 220 500 33 37 47 300 500 570 33 37 47 500 400 549 300 300 333 576 540 250 333 300 330500 750 750 750 500 722 722 722 722 722 722 1000 722 667 667 667 667 389 389 389 389 722 722 778 778 778 778 778 570 778722 722 722 722 722 611 556 500 500 500 500 500 500 722 444 444 444 444 444 278 278 278 278 500 556 500 500 500 500 500 549 500 556 556 556 556 500 556 500 ] эндобдж 14 0 объект [ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 778 778 250 333 420 500 500 833 778 214 333 333 500 675 250 333250 278 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 333 333 675 675 675 500 920 611 611 667 722 611 611 722 722 333 444 667 556 833 667 722 611 722 611 500 556 722 611 833 611 556 556 389 278 389 422 500 333 500 500 444 500 444 278 500 500 278 278 444 278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400 541 778 500 778 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 778 556 778 778 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 778 389 556 250 389 500 500 500 500 275 500 33 3760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300 333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611 889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675 722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444 444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500 500 444 500 444 ] эндобдж 16 0 объект > транслировать x ڵ Z [sJ ~ ְ ek5> a [: 89dd @! o $ FJ g02gŹgºplYul } ;, ʨduF = k «̢kÇh5 [k + 3z> GK4_9șM͊ {R *! «{.hdCI] o + y @ ‘TB3T «Ôk7» AyBn jM = wGC5d’d096.wmM>]

Результаты поиска по законодательству | Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Issa, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Пресс-релиз

Возобновление мобильности и двустороннего и трансграничного сотрудничества в центре визита члена Федерального совета Кассиса в Женеву

26.06.2020 — пресс-релиз EDA
Сегодня в Женеве член Федерального совета Игнацио Кассис встретился с Жаном-Батистом Лемуаном, государственным министром, прикрепленным к французскому министру Европы и иностранных дел.На этом заключительном этапе «пограничного тура» г-на Кассиса, после визитов в Тичино и Кройцлинген, главными темами для разговоров были эффективность приграничного сотрудничества во время кризиса с коронавирусом и возобновление мобильности через франко-швейцарскую границу. Обсуждались также вопросы европейской политики.

---

Швейцария расширяет свою поддержку в борьбе с COVID-19 на Ближнем Востоке

23.06.2020 — пресс-релиз EDA
Ситуация на Ближнем Востоке ухудшается в результате кризиса COVID-19.Пандемия оказывает серьезное воздействие на жителей региона. В ответ на растущие потребности Швейцария предоставляет 2 миллиона швейцарских франков в качестве дополнительного финансирования Ближневосточному агентству Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР).

---

Берлинский процесс по Ливии: Швейцария будет сопредседателем рабочей группы по международному гуманитарному праву и правам человека

23.06.2020 — пресс-релиз EDA
Швейцарии была отведена важная роль в поисках мирного решения ливийского кризиса.В рамках Берлинского процесса он будет сопредседателем рабочей группы по соблюдению международного гуманитарного права и прав человека вместе с Нидерландами и Организацией Объединенных Наций. Берлинский процесс был запущен в январе 2020 года для достижения постоянного прекращения огня в Ливии. Этот новый мандат Швейцарии согласуется с ее миротворческой деятельностью в Ливии и способствует достижению целей ее Внешнеполитической стратегии на 2020–23 годы в отношении мира и безопасности.

---

Вручение верительных грамот

23.06.2020 — пресс-релиз EDA
Церемония вручения верительных грамот новым послам в Швейцарии.

---

Более эффективная поддержка людей с ограниченными возможностями в чрезвычайных гуманитарных ситуациях

19.06.2020 — пресс-релиз EDA
На своем заседании 19 июня 2020 года Федеральный совет одобрил одобрение Швейцарией Хартии по вовлечению инвалидов в гуманитарную деятельность.Это соответствует гуманитарной политике Швейцарии и подтверждает ее усилия по облегчению доступа к чрезвычайной помощи для людей с ограниченными возможностями и обеспечению их особых потребностей.

---

Швейцария организует перелет в Венесуэлу

19.06.2020 — пресс-релиз EDA
Зафрахтованный Швейцарией самолет, перевозивший в основном медикаменты, прибыл в Каракас.Девять различных партнерских организаций привезли материалы в Швейцарию, где они были выгружены и перевезены в Венесуэлу Департаментом гуманитарной помощи Швейцарского агентства по развитию и сотрудничеству (SDC). Помощь была отправлена ​​в ответ на гуманитарный кризис Венесуэлы и для борьбы с пандемией COVID-19.

---

Призыв к действию: Швейцария поддерживает образование в чрезвычайных ситуациях

18.06.2020 — пресс-релиз EDA
Более 90 процентов школьников и студентов не могут посещать школу из-за COVID-19.Это особая проблема в развивающихся странах и регионах конфликтов, где школы, помимо предоставления образования, также предлагают безопасную среду, которая способствует их физическому и умственному развитию. Швейцария подает пример: вместе с партнерскими организациями она призывает международное сообщество усилить образование в чрезвычайных ситуациях.

---

Колумбия: швейцарский заложник свободен

18.06.2020 — пресс-релиз EDA
Гражданин Швейцарии, который находился в руках колумбийских захватчиков заложников почти три месяца, был освобожден в четверг 18 июня 2020 года.Федеральный департамент иностранных дел (FDFA) с облегчением принял к сведению эту новость и благодарит власти Колумбии, в частности вооруженные силы Колумбии, за их поддержку.

---

Кройцлинген: Игнацио Кассис подчеркивает важность открытых границ

17.06.2020 — пресс-релиз EDA
Федеральный советник Игнацио Кассис встретился сегодня в Кройцлингене, на швейцарской стороне Боденского озера, с министром иностранных дел Австрии Александром Шалленбергом, министром иностранных дел Лихтенштейна Катрин Эггенбергер, заместителем министра-президента Баден-Вюртемберга Томасом Штроблем и представителями Международной конференции по Боденскому озеру Гюнтер Эберле, директор государственного аппарата правительства Форарльберга, и Вальтер Шёнхольцер, президент кантонального совета Тургау.Переговоры были посвящены открытию границ в Европе, сотрудничеству во время кризиса с коронавирусом и другим вопросам европейской политики.

---

Федеральный советник Игнацио Кассис встретился с министром иностранных дел Италии Луиджи Ди Майо в Тичино

16.06.2020 — пресс-релиз EDA
После открытия границ в Европе член федерального совета Игнацио Кассис встретился в Тичино с министром иностранных дел и международного сотрудничества Италии Луиджи Ди Майо.Вместе со своим итальянским коллегой глава Федерального департамента иностранных дел (FDFA) подчеркнул хорошее сотрудничество между Швейцарией и Италией в борьбе с пандемией COVID-19, а также выразил солидарность и поддержку людям, живущим по обе стороны от итальянского населения. Швейцарская граница.

---

Швейцария сожалеет о санкциях против Международного уголовного суда

12.06.2020 — пресс-релиз EDA
Швейцария сожалеет о более суровых мерах, которые США приняли 11 июня 2020 года в отношении Международного уголовного суда (МУС).Он подтверждает свою поддержку МУС как независимого института, который занимается судебным преследованием за самые серьезные преступления и тем самым способствует установлению прочного мира и международной стабильности.

---

Мир и стабильность: Федеральный совет ищет законодательные рамки с Европейским союзом (ЕС) для сотрудничества в области гражданского миростроительства

12.06.2020 — пресс-релиз EDA
Швейцария очень заинтересована в безопасности и стабильности во всех регионах мира.С этой целью Федеральный совет ищет новые правовые и административные рамки для будущего направления швейцарских специалистов в гражданские миссии ЕС. На своем заседании 12 июня 2020 года он утвердил цели и руководящие принципы переговорного мандата при условии консультации с комитетами по иностранным делам Национального совета и Совета штатов.

История

: Бакалавриат Модули: HI254: Таблица лекций / семинаров

Французская революция

Первоначальная реакция вигов была триумфальной — хотелось, чтобы Франция следовала образцу 1688 года — расхождения быстро стали очевидны по мере того, как революция стала более радикальной — наконец привела к расколу в партии в 1794 году — шаги к расколу:

• а) Отстранение Берка от партии с публикацией «Размышлений о революции во Франции», ноябрь 1790 г.
г.
• б) Создание Ассоциации друзей народа, октябрь 1792 г., чтобы использовать импульс Французской революции для оказания давления на реформы дома
• в) Казнь Людовика XVI, объявление войны Франции
• г) Вывод портлендских вигов

Виды раскола

• а) Он подчеркивает нестабильность политики того времени и разрушает представление о непрерывной партийной политике с 1760 года — это было катастрофой для группировки вигов и триумфом для Питта — выход из парламента подчеркивает безнадежность дела вигов [линия намиерита ]
• б) Он укрепил партию вигов, очистив идеологию, обязав партию провести реформы и сделав ее доминирующей партией в парламенте в первой половине девятнадцатого века [О’Горман]

Foxites

1794 [после раскола] 60 депутатов

1801 80-90 депутатов

По-прежнему аристократическая партия, зависящая от влияния на получение мест: 4 балла от округов, 6 от крупных районов, остальная часть зависит от влияния на выборах

Идеология: идеи свободы Рокингема и сопротивление незаконному влиянию плюс приверженность реформам

1797-1801 Фокситы вышли из парламента из-за разочарования в Бонапарте и плохих результатов на выборах 1796 года.Можно рассматривать как шаг отчаяния или силы демократических взглядов (Парламент существовал только как штамп для Питта и Кинга)

1801: падение Питта мгновенно оживило партию вигов — Питтиты раскололись, и новая оппозиционная группа возникла вокруг Гренвилля и Виндхэма и сформировала коалицию с Фоксом — договорились о внешней политике, католической эмансипации и экономике

1804 Парламент: Питт — 60 последователей; суд — 80; Аддингтон — 60; Fox / Grenville 140; Принц Уэльский 30

1806 Министерство всех талантов

Служение в традициях рокингема, Гренвилл назначил всех министров двором, а Кинг не играл роли

Но рассматриваемое как компромиссное министерство, неверное своим радикальным взглядам, смерть Фокса привела к его падению и роспуску парламента.

1812-1820

Виги снова использовали период в оппозиции, чтобы омолодиться, чему способствовал ряд непопулярных репрессивных правительственных мер, однако не смогли сместить правительство Ливерпуля и прийти к власти сами.