5. Итоги внешнеполитической деятельности Петра I.
Основные направления внешней политики России этого периода — северо-западное и южное — определялись борьбой за выход к незамерзающим морям, без чего невозможно было вырваться из экономической и культурной изоляции, а, следовательно, преодолеть общую отсталость страны, а также стремлением приобрести новые земли, укрепить безопасность границ и улучшить стратегическое положение России.
Победа России в Северной войне (1700-1721 гг.) во многом была закономерной, поскольку война имела исторически обоснованный характер. Он обусловливался стремлением России вернуть принадлежащие ей ранее земли, без которых становилось невозможным ее поступательное развитие. Справедливый характер войны особенно ярко проявился во время шведского нашествия, когда перед русским и украинским народами борьба за независимость выступила на первый план.
Страна,
под руководством Петра, «поднявшего ее
на дыбы», сумела мобилизовать все свои
ресурсы, создать оборонную промышленность,
новую регулярную армию и флот, которые
долгое время не знали себе равных в
Европе.
Русская дипломатия, используя противоречия между европейскими странами, сумела создать необходимые для заключения мира внешнеполитические условия.
Россия в итоге долгой и мучительной войны заняла важнейшее место в Европе, завоевав статус великой державы. Выход к Балтийскому морю, присоединение новых земель способствовали ее экономическому и культурному развитию. В ходе войны Россия создала мощную регулярную армию, стала превращаться в империю.
Оценивая петровские реформы и их значение для дальнейшего развития Российской империи, необходимо принять во внимание следующие основные тенденции.
.
Реформы Петра I ознаменовали оформление
абсолютной монархии, в отличие от
классической западной, не под влиянием
генезиса капитализма, балансирования
монарха между феодалами и третьим
сословием, а на крепостническо-дворянской
основе.
. Созданное Петром I новое государство не только существенно повысило эффективность государственного управления, но и послужило главным рычагом модернизации страны.
. По своему масштабу и стремительности проведения реформы Петра I не имени аналогов не только в российской, но и, по меньшей мере, в европейской истории.
. Мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и личность самого царя.
. Опираясь на некоторые тенденции, наметившиеся в XVII в. в России, Петр I не только развил их, но и за минимальный исторический промежуток времени вывел ее на качественно более высокий уровень, превратив Россию в могущественную державу.
. Платой за эти радикальные изменения явилось дальнейшее укрепление крепостничества, временное торможение формирования капиталистических отношений и сильнейший налоговый, податный нажим на население.
.
Многократное увеличение налогов привело
к обнищанию и закабалению основной
массы населения.
Различные социальные
выступления — бунт стрельцов в Астрахани
(1705-1706), восстание казачества на Дону
под руководством Кондратия Булавина
(1707-1708), на Украине и в Поволжье — были
направлены не столько против преобразований,
сколько против методов и средств их
осуществления.
. Несмотря на противоречивость личности Петра I и его преобразований, в отечественной истории его фигура стала символом решительного реформирования и беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служения Российскому государству.
. Преобразования первой четверти XVIII в. столь грандиозны по своим последствиям, что дают основание говорить о допетровской и послепетровской России. Петр I Великий — одна из наиболее ярких фигур в русской истории. Реформы неотделимы от личности Петра I — выдающегося полководца и государственного деятеля.
Однако
необходимо отметить, что цена преобразований
была непомерно высока: проводя их, царь
не считался ни с жертвами, приносимыми
на алтарь отечества, ни с национальными
традициями, ни с памятью предков.
Отсюда
противоречивость оценки преобразований
в исторической науке.
Переяславская рада. 1654 год. Воссоединение Украины Автор: Кившенко Алексей Данилович Бумага, акварель Время создания: 1880 г. Смотреть полностью |
При Михаиле Федоровиче (1613-1645) начинается интенсивное строительство вооруженных сил на основе передового европейского опыта (полки «нового строя») …
) и «Вечным миром» (1686 г.). В то же время, попытка отбить у Швеции выход к Балтике не принесла успеха.
| 1632-1634 гг. | Смоленская война |
| 1654-1667 гг. | Русско-польская война |
1654 г. |
Переславская Рада (Присоединение Украины к России) |
| 1667 г. | Андрусовское перемирие |
| 1686 г. | Вечный мир |
| 1689 г. | Нерчинский договор |
Внешняя политика Петра Великого. . Его называют одним из самых великих и влиятельных лидеров не только в российской, но и в европейской истории. Петр наиболее известен своим огромным количеством реформ и изменений, внесенных в российское правительство и общество. Можно сказать, что Петр Великий «перевернул игру» для России.
Однако Петр не только изменил Россию и свое Российское царство, но и повлиял на приграничные народы и всю Европу. Петр Великий внес серьезный вклад во внешнюю политику России. Dictionary.com определяет внешнюю политику как «политику, проводимую нацией в отношениях с другими нациями, направленную на достижение …показать больше контента… Вместе с тем он хотел расширить свое королевство по всей Азии и Европе. На протяжении всего этого времени главной целью внешней политики и политики Петра было вывести Россию на дипломатическую карту России, а также стать великой военной державой. В книге «Петр Великий» Пола Бушковича и в книге Дерека Уилсона, также озаглавленной «Петр Великий», авторы пытаются не только изобразить жизнь Петра Великого, но и объяснить его взгляды на внешнюю политику. Авторы также показывают, как его цели добиться дипломатической власти России в Европе и укрепить российские вооруженные силы повлияли на соседние страны Европы. Авторы специально коснулись внешней политики Петра Великого в отношении Северной войны и того, как великий вождь стремился создать военную …показать больше контента…
К счастью для него, из-за его упорного стремления к военной мощи его было чрезвычайно трудно победить в бою.
Это было в 1700 году, когда Петр осознал свою острую потребность в морском порту, особенно в теплых водах Балтийского моря, которым в то время управлял король Шведской империи Карл XII. Петр применил совершенно наступательный подход к нападению, поскольку он отчаянно нуждался в торговом порту и способе расширить свое Российское царство до морей. Он направился со своими войсками в город Нарву, чтобы захватить эстонский порт у Швеции и короля Карла XII. Для Петра и его адмирала Федора Головина «захват у Швеции эстонского порта Нарва должен был стать первым шагом к открытию окна в Европу» (Бушкович 109).). Нетерпеливому и неподготовленному Петру не повезло в битве под Нарвой, и он потерпел поражение в ноябре 1700 года. Теперь Петр знал силу противоборствующих армий по всей Европе, и это заставило его приложить дополнительные усилия для достижения своей цели создания военной сверхдержавы. Он укрепил свою армию новым оружием, лошадьми, транспортом и вообще новыми войсками. Он выполнял план по захвату Балтийского моря и продолжению своего пути через Европу, завоевывая по пути земли и водоемы.
Казалось, Петр полностью посвятил себя возвращению контроля над Балтийским морем в свою родную Россию. Таким образом, казалось, что он полностью готов пощадить себя и своих людей.0003Показать больше
Уроки 1944 года под угрозой – внешняя политика
Слоны в комнате
Спустя семьдесят пять лет после дня «Д» Соединенные Штаты должны помнить, что лидерство на местах все еще работает.
Американские войска высаживаются в Нормандии, Франция, в день «Д», 6 июня 1944 года. Американские войска высаживаются в Нормандии, Франция, в день «Д», 6 июня 1944 года. AFP/Getty Images
В четверг исполняется 75 лет со дня «Д» — вторжения союзников в так называемую нацистскую крепость Европа во время Второй мировой войны. Эта годовщина особенно трогательна, потому что это последнее крупное празднование, о котором нам расскажет значительное число выживших, которые действительно были там.
Поколение Дня Д по праву прославлено за то, чего оно добилось. Сегодня как никогда нам нужно помнить, чему они научились.
День «Д» увековечен как великий успех на поле боя, который привел к великой стратегической победе и началу Pax Americana. Тем не менее, не менее важно помнить о том, что заменил день «Д»: грандиозную стратегию отступления, чтобы избежать европейских проблем — подход, который катастрофически не смог защитить интересы США. В то время, когда новые голоса вновь призывают к стратегическому отступлению, это история 19-го века.30-е годы и опасные иллюзии, которые тогда тешили американцы, а не только героизм на побережье Нормандии, о котором нам нужно помнить.
День «Д» называют поворотным моментом в истории 20 века. Безусловно, это был переломный момент во Второй мировой войне. Если бы немцы отразили вторжение, как опасался генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр, верховный главнокомандующий союзными войсками в Европе, шанс на победу союзников уже в 1945 году, вероятно, был бы потерян. Не исключено, что поражение союзников подорвало бы политическую волю к требованию безоговорочной капитуляции Германии, проложив путь к некоему перемирию путем переговоров, подобному тому, которое положило конец Первой мировой войне. результатом, который сделал политическое урегулирование после Первой мировой войны таким хрупким и уязвимым, что всего два десятилетия спустя оно может превратиться в новую крупную войну.
В четверг исполняется 75 лет со дня Д, вторжения союзников в так называемую нацистскую крепость Европа во время Второй мировой войны. Эта годовщина особенно трогательна, потому что это последнее крупное празднование, о котором нам расскажет значительное число выживших, которые действительно были там. Поколение Дня Д по праву прославлено за то, чего оно добилось. Сегодня как никогда нам нужно помнить, чему они научились.
День «Д» увековечен как великий успех на поле боя, который привел к великой стратегической победе и началу Pax Americana. Тем не менее, не менее важно помнить о том, что заменил день «Д»: грандиозную стратегию отступления, чтобы избежать европейских проблем — подход, который катастрофически не смог защитить интересы США. В то время, когда новые голоса вновь призывают к стратегическому отступлению, это история 19-го века.30-е годы и опасные иллюзии, которые тогда тешили американцы, а не только героизм на побережье Нормандии, о котором нам нужно помнить.
День «Д» называют поворотным моментом в истории 20 века. Безусловно, это был переломный момент во Второй мировой войне. Если бы немцы отразили вторжение, как опасался генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр, верховный главнокомандующий союзными войсками в Европе, шанс на победу союзников уже в 1945 году, вероятно, был бы потерян. Не исключено, что поражение союзников подорвало бы политическую волю к требованию безоговорочной капитуляции Германии, проложив путь к некоему перемирию путем переговоров, подобному тому, которое положило конец Первой мировой войне. результатом, который сделал политическое урегулирование после Первой мировой войны таким хрупким и уязвимым, что всего два десятилетия спустя оно может превратиться в новую крупную войну.
День «Д» также стал поворотным моментом с точки зрения глобальной роли США, когда страна впервые начала поддерживать континентальное военное присутствие в самом сердце Европы, которое сохраняется и по сей день. После Первой мировой войны Соединенные Штаты предприняли, как выразился президент Уоррен Дж. Хардинг, «возврат к нормальной жизни» — попытку избежать военных затруднений и позволить другим странам самостоятельно решать свои проблемы безопасности. Весь спектр политических лидеров, интеллектуальной элиты и широкой общественности испытывал коллективное отвращение к человеческим жертвам Первой мировой войны и ее кажущейся бесцельности. Отвращение привело к широко распространенному мнению, что Соединенные Штаты могут избежать подобных войн в будущем, просто занимаясь своими делами.
В общем стратегическом плане после Первой мировой войны положение было экспериментом по офшорному балансированию, а это означает, что Соединенные Штаты воздерживались от наземных обязательств на европейской земле, поддерживая дипломатические отношения и выгодные экономические отношения со всеми сторонами. Подобный стратегический подход преобладал и в Восточной Азии: Соединенные Штаты обычно смотрели в другую сторону в течение 1930-х годов, когда Япония захватила Маньчжурию, Северный Китай, а затем в 1937 году начала полномасштабное вторжение в Китай, что привело к вторжению на юго-восток. Азия. Стратегия была основана на надежде, что соперники из великих держав сохранят достаточно близкое равенство сил, чтобы каждый мог сдерживать другого и тем самым избегать войны. В наши дни это можно было бы также назвать стратегией сдержанности, поскольку она заключалась в выборе варианта «занимайся своим делом» и «меньше, если не ничего», когда «ссора в далекой стране между людьми, о которых мы ничего не знаем — разразился памятными словами британского премьер-министра Невилла Чемберлена.
Оффшорная балансировка и сдерживание с треском провалились в межвоенные годы, и день «Д» ознаменовал момент, когда счет мясника пришел к оплате самым ярким образом. Это также был момент, когда Соединенные Штаты перешли к противоположной стратегии: к военному лидерству США на местах. Выяснилось, что сдержанность США не давала европейским лидерам возможности разрешать свои разногласия методами, не прибегая к войне. Вместо этого сдержанность привела к тому, что эти ссоры переросли в кровавые политические конфликты, а оттуда — в большую войну. Оффшорные усилия по уравновешиванию оказались неэффективными и обошлись ужасно дорого.
К 1941 году всем, кроме самых идеологически ослепленных, было очевидно, что проблемы за границей, которые затрагивали основных экономических и политических партнеров США, не останутся за границей и в конечном итоге посягнут на свободы США. Когда Германия Адольфа Гитлера объявила войну Соединенным Штатам после нападения Японии на Перл-Харбор, политическая основа для ведущей глобальной роли была заложена.
Военным основам потребовалось немного больше времени, чтобы собраться воедино, и только после успеха вторжения в день «Д» военные догнали политическую стратегию. После многих лет сдержанности Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну с мизерным военным потенциалом, который намного уступал их основным экономическим возможностям. Потребовалась масштабная программа перевооружения и несколько кровавых и болезненных учений на рабочем месте в Северной Африке и Италии, чтобы создать армию, способную победить могучий Вермахт, сидящий за его крепостными стенами.
Потребовались необычайное мужество и самоотверженность мужчин и женщин, подготовивших, а затем осуществивших величайшее десантное вторжение в истории человечества, лишь немногие из которых остались с нами сегодня, чтобы свидетельствовать о том, чего они добились.
Сегодня этот урок остается актуальным, пожалуй, более чем когда-либо после 50-летия, когда многие другие их товарищи могли бы присоединиться к ним в дань уважения.
Уроки, извлеченные в день «Д», сегодня отрицаются политическими лидерами и интеллектуальной элитой более энергично, чем в любой другой день после 6 июня 19 года.45.
Потому что уроки, извлеченные в день «Д», сегодня отрицаются политическими лидерами и интеллектуальной элитой более энергично, чем в любой другой день с 6 июня 1945 года. преследует нас здесь, что мир становится безопаснее, когда Соединенные Штаты создают и разумно используют военный потенциал, соизмеримый с их ресурсами, что интересам США лучше всего служит согласованное руководство коалицией союзников и партнеров, а не отступление в тесное и короткое время. видение местнического национализма — выучились с большим трудом, но вышли из моды в академических кругах, а также во многих политических кругах.
Безусловно, всегда были громкие голоса, выступающие против руководящей роли США. Некоторые считали, что Соединенные Штаты смогут справиться достаточно хорошо, даже если Гитлер будет доминировать на континенте и воспрепятствовать вступлению США во Вторую мировую войну. Даже после войны стремление к чему-то вроде возвращения к нормальной жизни было достаточно сильным, чтобы спровоцировать стремительную демобилизацию до такой степени, что американские силы были плохо оснащены и почти разгромлены на начальном этапе Корейской войны, всего лишь полвека спустя. День Д. У политических лидеров США всегда была определенная двойственность в отношении приверженности Америки Европе, а роль НАТО горячо обсуждалась в политических кругах с момента ее создания.
Тем не менее, после тщательного взвешивания альтернатив, политики снова и снова приходят к выводу, что экономия, обещанная якобы более дешевой политикой сдерживания и полного оффшорного балансирования, скорее всего, была иллюзорной. Вместо этого трезвый политический реализм признал, что европейские обязательства лучше защищают ценности и интересы США в долгосрочной перспективе. Бремя, которое налагает такая политика, хотя и реально, но с ним можно справиться, учитывая общую мощь Америки.
Альтернативой этой благоразумной политике руководства является та, которая привела к самым ужасным издержкам, которые мы снова увековечиваем на этой неделе: солдаты, моряки и летный экипаж вынуждены рисковать своими жизнями, чтобы противостоять проблеме, от которой нельзя избавиться.
Питер Д. Фивер — профессор политологии и государственной политики в Университете Дьюка, где он руководит программой «Американская великая стратегия».
Метки: Европа, Франция, История, Военный, внешняя политика США, Война, Вторая мировая война
Еще из Foreign Policy
Сенатор Чак Шумер и Джо Байден смеются во время Национального молитвенного завтрака в отеле Washington Hilton 7 февраля 2013 года в Вашингтоне.Соединенные Штаты не могли перестать быть глупыми, если бы захотели
Для Вашингтона самоограничение всегда будет противоречием в терминах.
Здание МИД РоссииРоссийская армия готовится к новой атаке
Многие проблемы из первоначального проекта были решены.
Президента Китая Си Цзиньпина приветствует наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман во дворце Ямама в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, 8 декабря.Почему саудовцы не хотят поворачиваться к Китаю
Для таких саудовцев, как я, ничто не может быть более обескураживающим, чем развод с Соединенными Штатами.
Президент Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианг Нгема Мбасого выступает после голосования на избирательном участке бывшего Министерства иностранных дел в Малабо во время президентских, законодательных и муниципальных выборов в Экваториальной Гвинее 20 ноября 2022 года.