В период коллективизации в ссср: Коллективизация в СССР: причины, методы проведения, итоги

Содержание

Коллективизация в СССР: причины, методы проведения, итоги

Первые попытки коллективизации крестьян были предприняты уже вскоре после революции, когда в деревне стали всячески насаждаться колхозы и совхозы.
Вопрос о путях развития сельского хозяйства обсуждался на XV съезде партии (декабрь 1927 г.), который поставил задачу коллективизации в качестве основной задачи партии в деревне. Дальнейший ход событий был во многом определен так называемым «кризисом хлебозаготовок» в конце 20-х гг. Индустриализация требовала все больших средств, которые можно было получить за счет экспорта хлеба. Между тем крестьяне не желали сдавать его за бесценок. 1928 – 1929 гг. прошли в обстановке «выколачивания» хлеба путем различных репрессий. В этих условиях Сталин приходит к выводу, что единственным способом гарантированного получения хлеба является ускоренное объединение крестьян в колхозы.


5 января 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП(б), провозгласившее «сплошную коллективизацию» и «ликвидацию кулачества как класса».
Основным средством принуждения крестьян к объединению в колхозы стала угроза «раскулачивания» (по некоторым данным, общее число «раскулаченных» доходило до 10 млн.).

Важную роль в окончательной победе режима над крестьянством сыграл голод 1932 – 1933 гг. Он был вызван политикой государства, изъявшего из деревни весь хлеб (минимальное число жертв голода — около 2,5 млн. чел.).

Итоги

Коллективизация нанесла тяжелейший удар сельскохозяйственному производству (валовое производство зерна снизилось в 1932 г. до 69,9 млн. т. против 78,3 млн. т. в 1928 г., количество лошадей уменьшилось с 36 млн. до 20 млн., коров — с 68 млн. до 30 млн.).

Осуществление коллективизации стало важнейшим этапом в окончательном утверждении тоталитарного режима.

Однако некоторая часть сельского населения выиграла от проведения коллективизации. Это касалось наиболее неимущих («бедняков», «батраков»): им кое-что досталось из «кулацкого» имущества, их в первую очередь принимали в партию, готовили из них комбайнеров и трактористов.

В годы второй пятилетки государство усиливает финансирование сельского хозяйства, в результате чего происходит некоторая стабилизация, намечается рост производства и улучшение положения крестьян.

Но в значительной части колхозов в силу отсутствия у крестьян заинтересованности в труде царили бесхозяйственность, низкая дисциплина.

Коллективизация: историческая правда России от РВИО

ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ

Коллективизация имела как минимум четыре цели. Первая, официально провозглашенная партийным руководством — осуществление социалистических преобразований в деревне. Неоднородность и многоукладность экономики воспринималась как противоречие, которое необходимо преодолеть. В перспективе предполагалось создание крупного социалистического сельскохозяйственного производства, которое надежно обеспечит государство хлебом, мясом и сырьем. Способом перехода к социализму в деревне считалась кооперация. К 1927 г. различными формами кооперации было охвачено свыше трети крестьянских хозяйств.

Вторая цель — обеспечение бесперебойного снабжения быстро растущих в ходе индустриализации городов. Основные черты индустриализации проецировались на коллективизацию. Бешеные темпы промышленного роста, урбанизации требовали резкого увеличения в чрезвычайно сжатые сроки поставок продовольствия в город.

Третья цель — высвобождение рабочих рук из деревни для строек первых пятилеток. Колхозы являлись крупными производителями зерна. Внедрение в них техники должно было освободить от тяжелого ручного труда миллионы крестьян. Их ждала теперь работа на заводах и фабриках.

Четвертая цель, также связана с индустриализацией — увеличение с помощью колхозного производства продажи зерна на экспорт. Деньги, вырученные от этой продажи, должны были пойти на закупку техники и оборудования для советских заводов. Иного источника валютных средств у государства в то время фактически не существовало.

В 1927 г. в стране разразился очередной «хлебный кризис». Из-за нехватки промышленных товаров для обмена на зерно, а также неурожая в ряде районов, сократилось количество поступившего на рынок товарного хлеба, а также продажа сельхозпродукции государству. Промышленность не поспевала кормить город через товарообмен. Опасаясь повторения хлебных кризисов и срыва выполнения плана индустриализации, руководство страны решило ускорить проведение сплошной коллективизации. Мнение экономистов-аграрников (А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев и др.), что наиболее перспективным для экономики является соединение индивидуально-семейной, коллективной и государственной форм организации производства, было проигнорировано.

В декабре 1927 г. ХV съезд ВКП(б) принял специальную резолюцию по вопросу о работе в деревне, в которой провозгласил «Курс на коллективизацию». Ставились задачи: 1) создать «фабрики зерна и мяса»; 2) обеспечить условия для применения машин, удобрений, новейших агро- и зоотехнических методов производства; 3) высвободить рабочую силу для строек индустриализации; 4) ликвидировать разделение крестьян на бедноту, середняка и кулака. Был издан «Закон об общих началах землепользования и землеустройства», по которому из госбюджета выделялись значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств. Для технического обслуживания крестьянских объединенных кооперативов в сельских районах организовывались машинно-тракторные станции (МТС). Колхозы были открыты для всех.

Коллективные хозяйства (колхозы) управлялись общим собранием и избираемым им правлением во главе с председателем. Существовали три типа колхозов: 1) товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ), где обобществлялись только сложные машины, а основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот) находились в частном пользовании; 2) артель, где обобществлялись земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот, а в личной собственности оставлялись огороды, мелкий скот и птица, ручной инвентарь; 3) коммуны, где все было общим, подчас до организации общественного питания.        Предполагалось, что крестьянин сам убедится в преимуществах обобществления, и с принятием административных мер не спешили.

Взяв курс на индустриализацию, советское руководство столкнулось с проблемой нехватки средств и рабочих рук для промышленности. Получить то и другое можно было, прежде всего, из аграрного сектора экономики, где к концу 20-х гг. было сосредоточено 80% населения страны. Выход был найден в создании коллективных хозяйств. Практика социалистического строительства диктовала быстрые, жесткие темпы и методы.

 

«ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА»

Переход к политике коллективизации начался летом 1929 г., вскоре после принятия первого пятилетнего плана. Главной причиной ее форсированных темпов состояла в том, что государству не удавалось произвести перекачку средств из деревни в промышленность путем установления заниженных цен на сельхозпродукцию. Крестьяне отказывались продавать свою продукцию на невыгодных для себя условиях. Кроме того, мелкие, технически слабо оснащенные крестьянские хозяйства были не в состоянии обеспечить растущее городское население и армию продуктами, а развивающуюся промышленность — сырьем.

В ноябре 1929 г. вышла в свет статья Сталина «Год великого перелома». В ней говорилось о «коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию».

В духе этой статьи в январе 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нем намечались жесткие сроки ее проведения. Выделялись две зоны: первая — Северо-Кавказский край, Среднее и Нижнее Поволжье, в которой коллективизацию намечено было закончить осенью 1930-весной 1931 г.; вторая — все остальные зерновые районы — к осени 1931 до весны 1932 г. К концу первой пятилетки коллективизацию планировалось осуществить в масштабе всей страны.

Для проведения коллективизации были мобилизованы 25 тыс. рабочих из городов, готовых выполнить партийные директивы. Уклонение от коллективизации стали трактовать как преступление. Под угрозой закрытия рынков и церквей крестьян заставляли вступать в колхозы. Имущество тех, кто осмеливался сопротивляться коллективизации, конфисковывалось. К исходу февраля 1930 года в колхозах численность уже 14 млн. хозяйств — 60% общего числа

Зимой 1929-1930 гг. во многих деревнях и селах наблюдалась страшная картина. Крестьяне гнали на колхозный двор (часто просто сарай, окруженный забором) всю свою скотину: коров, овец, и даже кур и гусей. Руководители колхозов на местах понимали решения партии по своему — если обобществлять, то все, вплоть до птицы. Кто, как и на какие средства будет кормить скотину в зимнее время, заранее предусмотрено не было. Естественно, большинство животных погибало через несколько дней. Более искушенные крестьяне заранее резали свою скотину, не желая отдавать ее колхозу. Тем самым по животноводству был нанесен огромный удар. Фактически, с колхозов в первое время брать было нечего. Город стал испытывать еще большую нехватку продовольствия, чем ранее.

 

РАСКУЛАЧИВАНИЕ

Нехватка продовольствия обусловила нарастание внеэкономического принуждения в аграрном секторе — чем дальше, тем больше у крестьянина не покупали, а брали, что вело к еще большему сокращению производства. В первую очередь, не хотели сдавать свое зерно, скотину, инвентарь зажиточные крестьяне, называемые кулаками.

Многие из них открыто выступали против местных властей, деревенских активистов. В ответ на местах переходят к раскулачиванию, с 1930 г. возведенному в ранг государственной политики. Аренда земли и использование наемного труда были запрещены. Определением, кто есть «кулак», а кто «середняк» занимались непосредственно на местах. Единой и точной классификации не было. В некоторых районах к кулакам приписывали тех, у кого было две коровы, или две лошади, или хороший дом. Поэтому каждый район получал свою норму раскулачивания. В феврале 1930 г. было издано постановление, определяющее его порядок. Кулачество делилось на три категории: первая («контрреволюционный актив») — подлежала аресту и могла быть приговорена к смертной казни; вторая (активные противники коллективизации) — выселению в отдаленные районы; третья — расселению в пределах района. Искусственное разделение на группы, неопределенность их характеристик создавали почву для произвола на местах. Составлением списков семей, подлежащих раскулачиванию, занимались местные органы ОГПУ и власти на местах при участии деревенских активистов.
Постановление определяло, что число раскулачиваемых по району не должно превышать 3-5% всех крестьянских хозяйств.

Страна все гуще покрывалась сетью лагерей, поселков «спецпереселенцев» (высланных «кулаков» и членов их семей). К январю 1932 г. было выселено 1,4 млн. чел, из них несколько сот тысяч — в отдаленные районы страны. Их отправляли на принудительные работы (например, на строительство Беломорско–Балтийского канала), рубку леса на Урале, в Карелии, Сибири, на Дальнем востоке. Многие гибли в пути, многие — по прибытии на место, поскольку, как правило, «спецпереселенцев» высаживали на голом месте: в лесу, в горах, в степи. Выселяемым семьям разрешалось брать с собой одежду, постельные и кухонные принадлежности, продовольствие на 3 месяца, однако общий багаж не должен весить больше 30 пудов (480 кг). Остальное имущество изымалось и распределялось между колхозом и бедняками. Выселению и конфискации имущества не подлежали семьи красноармейцев и командного состава РККА. Раскулачивание стало инструментом форсирования коллективизации: сопротивлявшихся созданию колхозов на законных основаниях можно было репрессировать как кулаков или им сочувствовавших —  «подкулачников».

 

ИЗ ПИСЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЦИК М.И. КАЛИНИНУ. НАЧАЛО 1930-Х

«Уважаемый т. Михаил Иванович Калинин! Сообщаю из лагеря Макарихи — г. Котлас. …Усматривалось ли вами то, что вместе с родителями переселяются и беззащитные дети от 2-х недель и старше и страдают в бараках совершенно непригодных… Хлеб выдается с опозданием на 5 дней. Такой мизерный паек, и то несвоевременно… Мы все, невинные, ждем окончательного рассмотрения дела по нашим заявлениям…».

«Председателю ВЦИК тов. М.И. Калинину. Находясь в ссылке, я насмотрелся на весь ужас этого массового выселения целых семейств… Пусть это кулаки, хотя многие из них имели совершенно ничтожное, ниже середняцкого состояние, пусть вредные элементы, хотя, правду сказать, многие попали сюда только из-за злых языков своих соседей, но все же это люди, а не скотина, и жить им приходится гораздо хуже, чем живет скотина у культурного хозяина…»

 

«ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ»

Насильственная коллективизация и раскулачивание вызвали протест крестьян. В феврале-марте 1930 г. начался массовый забой скота, поголовье крупного рогатого скота сократилось в результате на треть. В 1929 г. было зарегистрировано 1300 крестьянских антиколхозных выступлений. На северном Кавказе и в ряде районов Украины на усмирение крестьян были брошены регулярные части Красной армии. В армию, в основном состоявшую из крестьянских детей, также проникало недовольство. В то же время в деревнях отмечались многочисленные факты убийства «двадцатипятитысячников» — рабочих активистов, посланных из города организовывать колхозы. Кулаки неоднократно ломали и портили колхозные машины во время весеннего сева и писали угрожающие послания председателям хозяйств.

2 марта 1930 г. в «Правде» вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», содержавшая обвинение в перегибах в адрес местного руководства. Было принято постановление о борьбе против «искривления партлинии в колхозном движении». Показательно наказаны некоторые руководители на местах. Тогда же, в марте, был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели. В нем провозглашался принцип добровольного вхождения в колхоз, определялся порядок объединения, объем общественных средств производства.

Из статьи И.В. Сталина «Головокружение от успехов», 2 марта 1930 г.: «…Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы политику коллективизации… Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, — разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям. ..»

Статья полностью

 

ГОЛОД 1932-33 ГГ.

В начале 1930-х годов цены на зерно на мировом рынке резко упали. Урожаи 1931 и 1932 гг. в СССР были ниже средних. Однако продажа хлеба за границу с целью получения валюты на закупку промышленного оборудования продолжалась. Прекращение экспорта грозило срывом программы индустриализации. В 1930 г. было собрано 835 млн центнеров зерна, из них экспортировано — 48,4 млн центнеров. В 1931 г. соответственно собрано — 695, вывезено 51,8 млн центнеров.

В 1932 г. выполнить задания по сдаче хлеба колхозы зерновых районов не смогли. Туда были направлены чрезвычайные комиссии. Деревню захлестнула волна административного террора. Изъятие для нужд индустриализации из колхозов ежегодно миллионов центнеров зерна вызвало вскоре страшный голод. Зачастую изымалось даже то зерно, которое было предназначено для весеннего посева. Мало сеяли, мало и собирали. Но план поставок необходимо было выполнять. Тогда у колхозников забирали последние продукты. Импортные станки обошлись народу очень дорогой ценой, голодом 1932-1933 годов. Голод разразился на Украине, Северном Кавказе, Казахстане, в Центральной России. Причем, многие голодающие районы являлись как раз хлебными житницами страны. По подсчетам некоторых историков голод унес жизни более 5 млн человек.

 

ИТОГИ

После выхода сталинской статьи «Головокружение от успехов» отмечался массовый выход крестьян из колхозов. Но вскоре они вновь вступают в них. Ставки сельхозналога с единоличников были повышены на 50 % по сравнению с колхозными, что не позволяло нормально вести индивидуальное хозяйство. В сентябре 1931 года охват коллективизацией достигает 60%. В 1934 году — 75%. Вся политика советского руководства в отношении сельского хозяйства была направлена на удержание крестьянина в жестких рамках: либо работать в колхозе, либо уехать в город и влиться в новый пролетариат. Для недопущения неконтролируемой властями миграции населения в декабре 1932 г. были введены паспорта и система прописки. Крестьяне паспортов не получили. Без них же нельзя было переехать в город и устроиться там на работу. Покидать колхоз можно было только с разрешения председателя. Подобное положение сохранялось вплоть до 1960-х гг. Но одновременно в массовых масштабах проходил так называемый организованный набор рабочей силы из села на стройки первых пятилеток.

С течением времени недовольство крестьян коллективизацией затихало. Беднякам, по большому счету терять было нечего. Середняки свыкались с новым положением и не решались открыто выступать против власти. Кроме того, колхозный строй, ломая одно из начал крестьянской жизни — индивидуальное хозяйство, продолжал другие традиции — общинный дух российского села, взаимозависимость и совместный труд. Новая жизнь не давала прямого стимула для хозяйственной инициативы. Хороший председатель мог обеспечить приемлемый уровень жизни в колхозе, тогда как нерадивый довести его до нищеты. Но постепенно хозяйства вставали на ноги и начинали давать то продовольствие, которое требовало от них государство. Трудились колхозники за так называемые «трудодни» — отметку за выход на работу. За «трудодни» они получали и часть произведенной колхозом продукции. О зажиточности, хорошем достатке в первое время мечтать просто не приходилось. Сопротивление кулаков, которых одни называли «мироедами», другие — предприимчивыми хозяевами было сломлено репрессиями и налогами. Однако затаенная злость и обида на советский строй у многих из них оставалась. Все это сказалось уже в годы Великой Отечественной войны в проявлении сотрудничества с противником части репрессированных кулаков.

В 1934 г. было объявлено о завершающем этапе коллективизации. Было покончено с разделением крестьян на бедноту, середняка и кулака. К 1937 г. 93% крестьянских хозяйств были объединены в колхозы и совхозы. Государственная земля закреплялась за колхозами в вечное пользование. Колхозы располагали землей и рабочей силой. Машины давали государственные машинно-тракторные станции (МТС). За свою работу МТС брали частью собранного урожая. На колхозах лежала ответственность сдавать государству по «твердой цене» 25-33% продукции.

Формально руководство колхозом осуществлялось на основе самоуправления: общее собрание колхозников избирало председателя, правление и ревизионную комиссию. Фактически же колхозами управляли райкомы партии.

Коллективизация решила проблему свободной перекачки средств из аграрного сектора в промышленность, обеспечила снабжение армии и индустриальных центров продуктами сельского хозяйства, а также решила проблему экспортных поставок хлеба и сырья. В годы первой пятилетки 40% экспортной выручки дал экспорт зерна. Вместо 500 — 600 миллионов пудов товарного хлеба, заготовлявшегося ранее, в середине 1930-х годов страна заготовляла 1200 — 1400 миллионов пудов товарного зерна ежегодно. Колхозы хоть и не сытно, но все же кормили возрастающее население государства, прежде всего городов. Организация крупных хозяйств и внедрение в них машинной техники позволило изымать из сельского хозяйства гигантское число людей, которые работали на стройках индустриализации, затем воевали против нацизма и вновь поднимали промышленность в послевоенные годы. Другими словами была высвобождена огромная часть людских и материальных ресурсов деревни.

Главным результатом коллективизации стал осуществленный со многими неоправданными издержками, но все же осуществленный индустриальный скачок.

 

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ У. ЧЕРЧИЛЛЯ

О беседе с И. Сталиным на переговорах в Москве в августе 1942 г. (разговор зашел о коллективизации в СССР в 1930-х годах)

(…) Эта тема сейчас же оживила маршала [Сталина].

«Ну нет, — сказал он, — политика коллективизации была страшной борьбой».

«Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, — сказал я [Черчилль], — ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей».

«С десятью миллионами, — сказал он, подняв руки. — Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам…

[речь зашла о зажиточных крестьянах и Черчилль спросил]: «Это были люди, которых вы называли кулаками?»

«Да, — ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: — Все это было очень скверно и трудно, но необходимо».

«Что же произошло?» — спросил я.

«Многие из них согласились пойти с нами, — ответил он. — Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».

Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал: «Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием».

Я… помню, какое сильное впечатление на меня в то время произвело сообщение о том, что миллионы мужчин и женщин уничтожаются или навсегда переселяются. Несомненно, родится поколение, которому будут неведомы их страдания, но оно, конечно, будет иметь больше еды и будет благословлять имя Сталина…

Черчилль У. Вторая мировая война. (В 3 х книгах)». Часть II. Тт. 3-4. М., 1991

Коллективизация: историческая правда России от РВИО

ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ

Коллективизация имела как минимум четыре цели. Первая, официально провозглашенная партийным руководством — осуществление социалистических преобразований в деревне. Неоднородность и многоукладность экономики воспринималась как противоречие, которое необходимо преодолеть. В перспективе предполагалось создание крупного социалистического сельскохозяйственного производства, которое надежно обеспечит государство хлебом, мясом и сырьем. Способом перехода к социализму в деревне считалась кооперация. К 1927 г. различными формами кооперации было охвачено свыше трети крестьянских хозяйств.

Вторая цель — обеспечение бесперебойного снабжения быстро растущих в ходе индустриализации городов. Основные черты индустриализации проецировались на коллективизацию. Бешеные темпы промышленного роста, урбанизации требовали резкого увеличения в чрезвычайно сжатые сроки поставок продовольствия в город.

Третья цель — высвобождение рабочих рук из деревни для строек первых пятилеток. Колхозы являлись крупными производителями зерна. Внедрение в них техники должно было освободить от тяжелого ручного труда миллионы крестьян. Их ждала теперь работа на заводах и фабриках.

Четвертая цель, также связана с индустриализацией — увеличение с помощью колхозного производства продажи зерна на экспорт. Деньги, вырученные от этой продажи, должны были пойти на закупку техники и оборудования для советских заводов. Иного источника валютных средств у государства в то время фактически не существовало.

В 1927 г. в стране разразился очередной «хлебный кризис». Из-за нехватки промышленных товаров для обмена на зерно, а также неурожая в ряде районов, сократилось количество поступившего на рынок товарного хлеба, а также продажа сельхозпродукции государству. Промышленность не поспевала кормить город через товарообмен. Опасаясь повторения хлебных кризисов и срыва выполнения плана индустриализации, руководство страны решило ускорить проведение сплошной коллективизации. Мнение экономистов-аграрников (А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев и др.), что наиболее перспективным для экономики является соединение индивидуально-семейной, коллективной и государственной форм организации производства, было проигнорировано.

В декабре 1927 г. ХV съезд ВКП(б) принял специальную резолюцию по вопросу о работе в деревне, в которой провозгласил «Курс на коллективизацию». Ставились задачи: 1) создать «фабрики зерна и мяса»; 2) обеспечить условия для применения машин, удобрений, новейших агро- и зоотехнических методов производства; 3) высвободить рабочую силу для строек индустриализации; 4) ликвидировать разделение крестьян на бедноту, середняка и кулака. Был издан «Закон об общих началах землепользования и землеустройства», по которому из госбюджета выделялись значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств. Для технического обслуживания крестьянских объединенных кооперативов в сельских районах организовывались машинно-тракторные станции (МТС). Колхозы были открыты для всех.

Коллективные хозяйства (колхозы) управлялись общим собранием и избираемым им правлением во главе с председателем. Существовали три типа колхозов: 1) товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ), где обобществлялись только сложные машины, а основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот) находились в частном пользовании; 2) артель, где обобществлялись земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот, а в личной собственности оставлялись огороды, мелкий скот и птица, ручной инвентарь; 3) коммуны, где все было общим, подчас до организации общественного питания.        Предполагалось, что крестьянин сам убедится в преимуществах обобществления, и с принятием административных мер не спешили.

Взяв курс на индустриализацию, советское руководство столкнулось с проблемой нехватки средств и рабочих рук для промышленности. Получить то и другое можно было, прежде всего, из аграрного сектора экономики, где к концу 20-х гг. было сосредоточено 80% населения страны. Выход был найден в создании коллективных хозяйств. Практика социалистического строительства диктовала быстрые, жесткие темпы и методы.

 

«ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА»

Переход к политике коллективизации начался летом 1929 г., вскоре после принятия первого пятилетнего плана. Главной причиной ее форсированных темпов состояла в том, что государству не удавалось произвести перекачку средств из деревни в промышленность путем установления заниженных цен на сельхозпродукцию. Крестьяне отказывались продавать свою продукцию на невыгодных для себя условиях. Кроме того, мелкие, технически слабо оснащенные крестьянские хозяйства были не в состоянии обеспечить растущее городское население и армию продуктами, а развивающуюся промышленность — сырьем.

В ноябре 1929 г. вышла в свет статья Сталина «Год великого перелома». В ней говорилось о «коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию».

В духе этой статьи в январе 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нем намечались жесткие сроки ее проведения. Выделялись две зоны: первая — Северо-Кавказский край, Среднее и Нижнее Поволжье, в которой коллективизацию намечено было закончить осенью 1930-весной 1931 г.; вторая — все остальные зерновые районы — к осени 1931 до весны 1932 г. К концу первой пятилетки коллективизацию планировалось осуществить в масштабе всей страны.

Для проведения коллективизации были мобилизованы 25 тыс. рабочих из городов, готовых выполнить партийные директивы. Уклонение от коллективизации стали трактовать как преступление. Под угрозой закрытия рынков и церквей крестьян заставляли вступать в колхозы. Имущество тех, кто осмеливался сопротивляться коллективизации, конфисковывалось. К исходу февраля 1930 года в колхозах численность уже 14 млн. хозяйств — 60% общего числа

Зимой 1929-1930 гг. во многих деревнях и селах наблюдалась страшная картина. Крестьяне гнали на колхозный двор (часто просто сарай, окруженный забором) всю свою скотину: коров, овец, и даже кур и гусей. Руководители колхозов на местах понимали решения партии по своему — если обобществлять, то все, вплоть до птицы. Кто, как и на какие средства будет кормить скотину в зимнее время, заранее предусмотрено не было. Естественно, большинство животных погибало через несколько дней. Более искушенные крестьяне заранее резали свою скотину, не желая отдавать ее колхозу. Тем самым по животноводству был нанесен огромный удар. Фактически, с колхозов в первое время брать было нечего. Город стал испытывать еще большую нехватку продовольствия, чем ранее.

 

РАСКУЛАЧИВАНИЕ

Нехватка продовольствия обусловила нарастание внеэкономического принуждения в аграрном секторе — чем дальше, тем больше у крестьянина не покупали, а брали, что вело к еще большему сокращению производства. В первую очередь, не хотели сдавать свое зерно, скотину, инвентарь зажиточные крестьяне, называемые кулаками. Многие из них открыто выступали против местных властей, деревенских активистов. В ответ на местах переходят к раскулачиванию, с 1930 г. возведенному в ранг государственной политики. Аренда земли и использование наемного труда были запрещены. Определением, кто есть «кулак», а кто «середняк» занимались непосредственно на местах. Единой и точной классификации не было. В некоторых районах к кулакам приписывали тех, у кого было две коровы, или две лошади, или хороший дом. Поэтому каждый район получал свою норму раскулачивания. В феврале 1930 г. было издано постановление, определяющее его порядок. Кулачество делилось на три категории: первая («контрреволюционный актив») — подлежала аресту и могла быть приговорена к смертной казни; вторая (активные противники коллективизации) — выселению в отдаленные районы; третья — расселению в пределах района. Искусственное разделение на группы, неопределенность их характеристик создавали почву для произвола на местах. Составлением списков семей, подлежащих раскулачиванию, занимались местные органы ОГПУ и власти на местах при участии деревенских активистов. Постановление определяло, что число раскулачиваемых по району не должно превышать 3-5% всех крестьянских хозяйств.

Страна все гуще покрывалась сетью лагерей, поселков «спецпереселенцев» (высланных «кулаков» и членов их семей). К январю 1932 г. было выселено 1,4 млн. чел, из них несколько сот тысяч — в отдаленные районы страны. Их отправляли на принудительные работы (например, на строительство Беломорско–Балтийского канала), рубку леса на Урале, в Карелии, Сибири, на Дальнем востоке. Многие гибли в пути, многие — по прибытии на место, поскольку, как правило, «спецпереселенцев» высаживали на голом месте: в лесу, в горах, в степи. Выселяемым семьям разрешалось брать с собой одежду, постельные и кухонные принадлежности, продовольствие на 3 месяца, однако общий багаж не должен весить больше 30 пудов (480 кг). Остальное имущество изымалось и распределялось между колхозом и бедняками. Выселению и конфискации имущества не подлежали семьи красноармейцев и командного состава РККА. Раскулачивание стало инструментом форсирования коллективизации: сопротивлявшихся созданию колхозов на законных основаниях можно было репрессировать как кулаков или им сочувствовавших —  «подкулачников».

 

ИЗ ПИСЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЦИК М.И. КАЛИНИНУ. НАЧАЛО 1930-Х

«Уважаемый т. Михаил Иванович Калинин! Сообщаю из лагеря Макарихи — г. Котлас. …Усматривалось ли вами то, что вместе с родителями переселяются и беззащитные дети от 2-х недель и старше и страдают в бараках совершенно непригодных… Хлеб выдается с опозданием на 5 дней. Такой мизерный паек, и то несвоевременно… Мы все, невинные, ждем окончательного рассмотрения дела по нашим заявлениям…».

«Председателю ВЦИК тов. М.И. Калинину. Находясь в ссылке, я насмотрелся на весь ужас этого массового выселения целых семейств… Пусть это кулаки, хотя многие из них имели совершенно ничтожное, ниже середняцкого состояние, пусть вредные элементы, хотя, правду сказать, многие попали сюда только из-за злых языков своих соседей, но все же это люди, а не скотина, и жить им приходится гораздо хуже, чем живет скотина у культурного хозяина. ..»

 

«ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ»

Насильственная коллективизация и раскулачивание вызвали протест крестьян. В феврале-марте 1930 г. начался массовый забой скота, поголовье крупного рогатого скота сократилось в результате на треть. В 1929 г. было зарегистрировано 1300 крестьянских антиколхозных выступлений. На северном Кавказе и в ряде районов Украины на усмирение крестьян были брошены регулярные части Красной армии. В армию, в основном состоявшую из крестьянских детей, также проникало недовольство. В то же время в деревнях отмечались многочисленные факты убийства «двадцатипятитысячников» — рабочих активистов, посланных из города организовывать колхозы. Кулаки неоднократно ломали и портили колхозные машины во время весеннего сева и писали угрожающие послания председателям хозяйств.

2 марта 1930 г. в «Правде» вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», содержавшая обвинение в перегибах в адрес местного руководства. Было принято постановление о борьбе против «искривления партлинии в колхозном движении». Показательно наказаны некоторые руководители на местах. Тогда же, в марте, был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели. В нем провозглашался принцип добровольного вхождения в колхоз, определялся порядок объединения, объем общественных средств производства.

Из статьи И.В. Сталина «Головокружение от успехов», 2 марта 1930 г.: «…Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы политику коллективизации… Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, — разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям. ..»

Статья полностью

 

ГОЛОД 1932-33 ГГ.

В начале 1930-х годов цены на зерно на мировом рынке резко упали. Урожаи 1931 и 1932 гг. в СССР были ниже средних. Однако продажа хлеба за границу с целью получения валюты на закупку промышленного оборудования продолжалась. Прекращение экспорта грозило срывом программы индустриализации. В 1930 г. было собрано 835 млн центнеров зерна, из них экспортировано — 48,4 млн центнеров. В 1931 г. соответственно собрано — 695, вывезено 51,8 млн центнеров.

В 1932 г. выполнить задания по сдаче хлеба колхозы зерновых районов не смогли. Туда были направлены чрезвычайные комиссии. Деревню захлестнула волна административного террора. Изъятие для нужд индустриализации из колхозов ежегодно миллионов центнеров зерна вызвало вскоре страшный голод. Зачастую изымалось даже то зерно, которое было предназначено для весеннего посева. Мало сеяли, мало и собирали. Но план поставок необходимо было выполнять. Тогда у колхозников забирали последние продукты. Импортные станки обошлись народу очень дорогой ценой, голодом 1932-1933 годов. Голод разразился на Украине, Северном Кавказе, Казахстане, в Центральной России. Причем, многие голодающие районы являлись как раз хлебными житницами страны. По подсчетам некоторых историков голод унес жизни более 5 млн человек.

 

ИТОГИ

После выхода сталинской статьи «Головокружение от успехов» отмечался массовый выход крестьян из колхозов. Но вскоре они вновь вступают в них. Ставки сельхозналога с единоличников были повышены на 50 % по сравнению с колхозными, что не позволяло нормально вести индивидуальное хозяйство. В сентябре 1931 года охват коллективизацией достигает 60%. В 1934 году — 75%. Вся политика советского руководства в отношении сельского хозяйства была направлена на удержание крестьянина в жестких рамках: либо работать в колхозе, либо уехать в город и влиться в новый пролетариат. Для недопущения неконтролируемой властями миграции населения в декабре 1932 г. были введены паспорта и система прописки. Крестьяне паспортов не получили. Без них же нельзя было переехать в город и устроиться там на работу. Покидать колхоз можно было только с разрешения председателя. Подобное положение сохранялось вплоть до 1960-х гг. Но одновременно в массовых масштабах проходил так называемый организованный набор рабочей силы из села на стройки первых пятилеток.

С течением времени недовольство крестьян коллективизацией затихало. Беднякам, по большому счету терять было нечего. Середняки свыкались с новым положением и не решались открыто выступать против власти. Кроме того, колхозный строй, ломая одно из начал крестьянской жизни — индивидуальное хозяйство, продолжал другие традиции — общинный дух российского села, взаимозависимость и совместный труд. Новая жизнь не давала прямого стимула для хозяйственной инициативы. Хороший председатель мог обеспечить приемлемый уровень жизни в колхозе, тогда как нерадивый довести его до нищеты. Но постепенно хозяйства вставали на ноги и начинали давать то продовольствие, которое требовало от них государство. Трудились колхозники за так называемые «трудодни» — отметку за выход на работу. За «трудодни» они получали и часть произведенной колхозом продукции. О зажиточности, хорошем достатке в первое время мечтать просто не приходилось. Сопротивление кулаков, которых одни называли «мироедами», другие — предприимчивыми хозяевами было сломлено репрессиями и налогами. Однако затаенная злость и обида на советский строй у многих из них оставалась. Все это сказалось уже в годы Великой Отечественной войны в проявлении сотрудничества с противником части репрессированных кулаков.

В 1934 г. было объявлено о завершающем этапе коллективизации. Было покончено с разделением крестьян на бедноту, середняка и кулака. К 1937 г. 93% крестьянских хозяйств были объединены в колхозы и совхозы. Государственная земля закреплялась за колхозами в вечное пользование. Колхозы располагали землей и рабочей силой. Машины давали государственные машинно-тракторные станции (МТС). За свою работу МТС брали частью собранного урожая. На колхозах лежала ответственность сдавать государству по «твердой цене» 25-33% продукции.

Формально руководство колхозом осуществлялось на основе самоуправления: общее собрание колхозников избирало председателя, правление и ревизионную комиссию. Фактически же колхозами управляли райкомы партии.

Коллективизация решила проблему свободной перекачки средств из аграрного сектора в промышленность, обеспечила снабжение армии и индустриальных центров продуктами сельского хозяйства, а также решила проблему экспортных поставок хлеба и сырья. В годы первой пятилетки 40% экспортной выручки дал экспорт зерна. Вместо 500 — 600 миллионов пудов товарного хлеба, заготовлявшегося ранее, в середине 1930-х годов страна заготовляла 1200 — 1400 миллионов пудов товарного зерна ежегодно. Колхозы хоть и не сытно, но все же кормили возрастающее население государства, прежде всего городов. Организация крупных хозяйств и внедрение в них машинной техники позволило изымать из сельского хозяйства гигантское число людей, которые работали на стройках индустриализации, затем воевали против нацизма и вновь поднимали промышленность в послевоенные годы. Другими словами была высвобождена огромная часть людских и материальных ресурсов деревни.

Главным результатом коллективизации стал осуществленный со многими неоправданными издержками, но все же осуществленный индустриальный скачок.

 

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ У. ЧЕРЧИЛЛЯ

О беседе с И. Сталиным на переговорах в Москве в августе 1942 г. (разговор зашел о коллективизации в СССР в 1930-х годах)

(…) Эта тема сейчас же оживила маршала [Сталина].

«Ну нет, — сказал он, — политика коллективизации была страшной борьбой».

«Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, — сказал я [Черчилль], — ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей».

«С десятью миллионами, — сказал он, подняв руки. — Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам…

[речь зашла о зажиточных крестьянах и Черчилль спросил]: «Это были люди, которых вы называли кулаками?»

«Да, — ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: — Все это было очень скверно и трудно, но необходимо».

«Что же произошло?» — спросил я.

«Многие из них согласились пойти с нами, — ответил он. — Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».

Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал: «Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием».

Я… помню, какое сильное впечатление на меня в то время произвело сообщение о том, что миллионы мужчин и женщин уничтожаются или навсегда переселяются. Несомненно, родится поколение, которому будут неведомы их страдания, но оно, конечно, будет иметь больше еды и будет благословлять имя Сталина…

Черчилль У. Вторая мировая война. (В 3 х книгах)». Часть II. Тт. 3-4. М., 1991

Коллективизация: историческая правда России от РВИО

ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ

Коллективизация имела как минимум четыре цели. Первая, официально провозглашенная партийным руководством — осуществление социалистических преобразований в деревне. Неоднородность и многоукладность экономики воспринималась как противоречие, которое необходимо преодолеть. В перспективе предполагалось создание крупного социалистического сельскохозяйственного производства, которое надежно обеспечит государство хлебом, мясом и сырьем. Способом перехода к социализму в деревне считалась кооперация. К 1927 г. различными формами кооперации было охвачено свыше трети крестьянских хозяйств.

Вторая цель — обеспечение бесперебойного снабжения быстро растущих в ходе индустриализации городов. Основные черты индустриализации проецировались на коллективизацию. Бешеные темпы промышленного роста, урбанизации требовали резкого увеличения в чрезвычайно сжатые сроки поставок продовольствия в город.

Третья цель — высвобождение рабочих рук из деревни для строек первых пятилеток. Колхозы являлись крупными производителями зерна. Внедрение в них техники должно было освободить от тяжелого ручного труда миллионы крестьян. Их ждала теперь работа на заводах и фабриках.

Четвертая цель, также связана с индустриализацией — увеличение с помощью колхозного производства продажи зерна на экспорт. Деньги, вырученные от этой продажи, должны были пойти на закупку техники и оборудования для советских заводов. Иного источника валютных средств у государства в то время фактически не существовало.

В 1927 г. в стране разразился очередной «хлебный кризис». Из-за нехватки промышленных товаров для обмена на зерно, а также неурожая в ряде районов, сократилось количество поступившего на рынок товарного хлеба, а также продажа сельхозпродукции государству. Промышленность не поспевала кормить город через товарообмен. Опасаясь повторения хлебных кризисов и срыва выполнения плана индустриализации, руководство страны решило ускорить проведение сплошной коллективизации. Мнение экономистов-аграрников (А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев и др.), что наиболее перспективным для экономики является соединение индивидуально-семейной, коллективной и государственной форм организации производства, было проигнорировано.

В декабре 1927 г. ХV съезд ВКП(б) принял специальную резолюцию по вопросу о работе в деревне, в которой провозгласил «Курс на коллективизацию». Ставились задачи: 1) создать «фабрики зерна и мяса»; 2) обеспечить условия для применения машин, удобрений, новейших агро- и зоотехнических методов производства; 3) высвободить рабочую силу для строек индустриализации; 4) ликвидировать разделение крестьян на бедноту, середняка и кулака. Был издан «Закон об общих началах землепользования и землеустройства», по которому из госбюджета выделялись значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств. Для технического обслуживания крестьянских объединенных кооперативов в сельских районах организовывались машинно-тракторные станции (МТС). Колхозы были открыты для всех.

Коллективные хозяйства (колхозы) управлялись общим собранием и избираемым им правлением во главе с председателем. Существовали три типа колхозов: 1) товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ), где обобществлялись только сложные машины, а основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот) находились в частном пользовании; 2) артель, где обобществлялись земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот, а в личной собственности оставлялись огороды, мелкий скот и птица, ручной инвентарь; 3) коммуны, где все было общим, подчас до организации общественного питания.        Предполагалось, что крестьянин сам убедится в преимуществах обобществления, и с принятием административных мер не спешили.

Взяв курс на индустриализацию, советское руководство столкнулось с проблемой нехватки средств и рабочих рук для промышленности. Получить то и другое можно было, прежде всего, из аграрного сектора экономики, где к концу 20-х гг. было сосредоточено 80% населения страны. Выход был найден в создании коллективных хозяйств. Практика социалистического строительства диктовала быстрые, жесткие темпы и методы.

 

«ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА»

Переход к политике коллективизации начался летом 1929 г., вскоре после принятия первого пятилетнего плана. Главной причиной ее форсированных темпов состояла в том, что государству не удавалось произвести перекачку средств из деревни в промышленность путем установления заниженных цен на сельхозпродукцию. Крестьяне отказывались продавать свою продукцию на невыгодных для себя условиях. Кроме того, мелкие, технически слабо оснащенные крестьянские хозяйства были не в состоянии обеспечить растущее городское население и армию продуктами, а развивающуюся промышленность — сырьем.

В ноябре 1929 г. вышла в свет статья Сталина «Год великого перелома». В ней говорилось о «коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию».

В духе этой статьи в январе 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нем намечались жесткие сроки ее проведения. Выделялись две зоны: первая — Северо-Кавказский край, Среднее и Нижнее Поволжье, в которой коллективизацию намечено было закончить осенью 1930-весной 1931 г.; вторая — все остальные зерновые районы — к осени 1931 до весны 1932 г. К концу первой пятилетки коллективизацию планировалось осуществить в масштабе всей страны.

Для проведения коллективизации были мобилизованы 25 тыс. рабочих из городов, готовых выполнить партийные директивы. Уклонение от коллективизации стали трактовать как преступление. Под угрозой закрытия рынков и церквей крестьян заставляли вступать в колхозы. Имущество тех, кто осмеливался сопротивляться коллективизации, конфисковывалось. К исходу февраля 1930 года в колхозах численность уже 14 млн. хозяйств — 60% общего числа

Зимой 1929-1930 гг. во многих деревнях и селах наблюдалась страшная картина. Крестьяне гнали на колхозный двор (часто просто сарай, окруженный забором) всю свою скотину: коров, овец, и даже кур и гусей. Руководители колхозов на местах понимали решения партии по своему — если обобществлять, то все, вплоть до птицы. Кто, как и на какие средства будет кормить скотину в зимнее время, заранее предусмотрено не было. Естественно, большинство животных погибало через несколько дней. Более искушенные крестьяне заранее резали свою скотину, не желая отдавать ее колхозу. Тем самым по животноводству был нанесен огромный удар. Фактически, с колхозов в первое время брать было нечего. Город стал испытывать еще большую нехватку продовольствия, чем ранее.

 

РАСКУЛАЧИВАНИЕ

Нехватка продовольствия обусловила нарастание внеэкономического принуждения в аграрном секторе — чем дальше, тем больше у крестьянина не покупали, а брали, что вело к еще большему сокращению производства. В первую очередь, не хотели сдавать свое зерно, скотину, инвентарь зажиточные крестьяне, называемые кулаками. Многие из них открыто выступали против местных властей, деревенских активистов. В ответ на местах переходят к раскулачиванию, с 1930 г. возведенному в ранг государственной политики. Аренда земли и использование наемного труда были запрещены. Определением, кто есть «кулак», а кто «середняк» занимались непосредственно на местах. Единой и точной классификации не было. В некоторых районах к кулакам приписывали тех, у кого было две коровы, или две лошади, или хороший дом. Поэтому каждый район получал свою норму раскулачивания. В феврале 1930 г. было издано постановление, определяющее его порядок. Кулачество делилось на три категории: первая («контрреволюционный актив») — подлежала аресту и могла быть приговорена к смертной казни; вторая (активные противники коллективизации) — выселению в отдаленные районы; третья — расселению в пределах района. Искусственное разделение на группы, неопределенность их характеристик создавали почву для произвола на местах. Составлением списков семей, подлежащих раскулачиванию, занимались местные органы ОГПУ и власти на местах при участии деревенских активистов. Постановление определяло, что число раскулачиваемых по району не должно превышать 3-5% всех крестьянских хозяйств.

Страна все гуще покрывалась сетью лагерей, поселков «спецпереселенцев» (высланных «кулаков» и членов их семей). К январю 1932 г. было выселено 1,4 млн. чел, из них несколько сот тысяч — в отдаленные районы страны. Их отправляли на принудительные работы (например, на строительство Беломорско–Балтийского канала), рубку леса на Урале, в Карелии, Сибири, на Дальнем востоке. Многие гибли в пути, многие — по прибытии на место, поскольку, как правило, «спецпереселенцев» высаживали на голом месте: в лесу, в горах, в степи. Выселяемым семьям разрешалось брать с собой одежду, постельные и кухонные принадлежности, продовольствие на 3 месяца, однако общий багаж не должен весить больше 30 пудов (480 кг). Остальное имущество изымалось и распределялось между колхозом и бедняками. Выселению и конфискации имущества не подлежали семьи красноармейцев и командного состава РККА. Раскулачивание стало инструментом форсирования коллективизации: сопротивлявшихся созданию колхозов на законных основаниях можно было репрессировать как кулаков или им сочувствовавших —  «подкулачников».

 

ИЗ ПИСЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЦИК М.И. КАЛИНИНУ. НАЧАЛО 1930-Х

«Уважаемый т. Михаил Иванович Калинин! Сообщаю из лагеря Макарихи — г. Котлас. …Усматривалось ли вами то, что вместе с родителями переселяются и беззащитные дети от 2-х недель и старше и страдают в бараках совершенно непригодных… Хлеб выдается с опозданием на 5 дней. Такой мизерный паек, и то несвоевременно… Мы все, невинные, ждем окончательного рассмотрения дела по нашим заявлениям…».

«Председателю ВЦИК тов. М.И. Калинину. Находясь в ссылке, я насмотрелся на весь ужас этого массового выселения целых семейств… Пусть это кулаки, хотя многие из них имели совершенно ничтожное, ниже середняцкого состояние, пусть вредные элементы, хотя, правду сказать, многие попали сюда только из-за злых языков своих соседей, но все же это люди, а не скотина, и жить им приходится гораздо хуже, чем живет скотина у культурного хозяина. ..»

 

«ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ»

Насильственная коллективизация и раскулачивание вызвали протест крестьян. В феврале-марте 1930 г. начался массовый забой скота, поголовье крупного рогатого скота сократилось в результате на треть. В 1929 г. было зарегистрировано 1300 крестьянских антиколхозных выступлений. На северном Кавказе и в ряде районов Украины на усмирение крестьян были брошены регулярные части Красной армии. В армию, в основном состоявшую из крестьянских детей, также проникало недовольство. В то же время в деревнях отмечались многочисленные факты убийства «двадцатипятитысячников» — рабочих активистов, посланных из города организовывать колхозы. Кулаки неоднократно ломали и портили колхозные машины во время весеннего сева и писали угрожающие послания председателям хозяйств.

2 марта 1930 г. в «Правде» вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», содержавшая обвинение в перегибах в адрес местного руководства. Было принято постановление о борьбе против «искривления партлинии в колхозном движении». Показательно наказаны некоторые руководители на местах. Тогда же, в марте, был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели. В нем провозглашался принцип добровольного вхождения в колхоз, определялся порядок объединения, объем общественных средств производства.

Из статьи И.В. Сталина «Головокружение от успехов», 2 марта 1930 г.: «…Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы политику коллективизации… Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, — разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям. ..»

Статья полностью

 

ГОЛОД 1932-33 ГГ.

В начале 1930-х годов цены на зерно на мировом рынке резко упали. Урожаи 1931 и 1932 гг. в СССР были ниже средних. Однако продажа хлеба за границу с целью получения валюты на закупку промышленного оборудования продолжалась. Прекращение экспорта грозило срывом программы индустриализации. В 1930 г. было собрано 835 млн центнеров зерна, из них экспортировано — 48,4 млн центнеров. В 1931 г. соответственно собрано — 695, вывезено 51,8 млн центнеров.

В 1932 г. выполнить задания по сдаче хлеба колхозы зерновых районов не смогли. Туда были направлены чрезвычайные комиссии. Деревню захлестнула волна административного террора. Изъятие для нужд индустриализации из колхозов ежегодно миллионов центнеров зерна вызвало вскоре страшный голод. Зачастую изымалось даже то зерно, которое было предназначено для весеннего посева. Мало сеяли, мало и собирали. Но план поставок необходимо было выполнять. Тогда у колхозников забирали последние продукты. Импортные станки обошлись народу очень дорогой ценой, голодом 1932-1933 годов. Голод разразился на Украине, Северном Кавказе, Казахстане, в Центральной России. Причем, многие голодающие районы являлись как раз хлебными житницами страны. По подсчетам некоторых историков голод унес жизни более 5 млн человек.

 

ИТОГИ

После выхода сталинской статьи «Головокружение от успехов» отмечался массовый выход крестьян из колхозов. Но вскоре они вновь вступают в них. Ставки сельхозналога с единоличников были повышены на 50 % по сравнению с колхозными, что не позволяло нормально вести индивидуальное хозяйство. В сентябре 1931 года охват коллективизацией достигает 60%. В 1934 году — 75%. Вся политика советского руководства в отношении сельского хозяйства была направлена на удержание крестьянина в жестких рамках: либо работать в колхозе, либо уехать в город и влиться в новый пролетариат. Для недопущения неконтролируемой властями миграции населения в декабре 1932 г. были введены паспорта и система прописки. Крестьяне паспортов не получили. Без них же нельзя было переехать в город и устроиться там на работу. Покидать колхоз можно было только с разрешения председателя. Подобное положение сохранялось вплоть до 1960-х гг. Но одновременно в массовых масштабах проходил так называемый организованный набор рабочей силы из села на стройки первых пятилеток.

С течением времени недовольство крестьян коллективизацией затихало. Беднякам, по большому счету терять было нечего. Середняки свыкались с новым положением и не решались открыто выступать против власти. Кроме того, колхозный строй, ломая одно из начал крестьянской жизни — индивидуальное хозяйство, продолжал другие традиции — общинный дух российского села, взаимозависимость и совместный труд. Новая жизнь не давала прямого стимула для хозяйственной инициативы. Хороший председатель мог обеспечить приемлемый уровень жизни в колхозе, тогда как нерадивый довести его до нищеты. Но постепенно хозяйства вставали на ноги и начинали давать то продовольствие, которое требовало от них государство. Трудились колхозники за так называемые «трудодни» — отметку за выход на работу. За «трудодни» они получали и часть произведенной колхозом продукции. О зажиточности, хорошем достатке в первое время мечтать просто не приходилось. Сопротивление кулаков, которых одни называли «мироедами», другие — предприимчивыми хозяевами было сломлено репрессиями и налогами. Однако затаенная злость и обида на советский строй у многих из них оставалась. Все это сказалось уже в годы Великой Отечественной войны в проявлении сотрудничества с противником части репрессированных кулаков.

В 1934 г. было объявлено о завершающем этапе коллективизации. Было покончено с разделением крестьян на бедноту, середняка и кулака. К 1937 г. 93% крестьянских хозяйств были объединены в колхозы и совхозы. Государственная земля закреплялась за колхозами в вечное пользование. Колхозы располагали землей и рабочей силой. Машины давали государственные машинно-тракторные станции (МТС). За свою работу МТС брали частью собранного урожая. На колхозах лежала ответственность сдавать государству по «твердой цене» 25-33% продукции.

Формально руководство колхозом осуществлялось на основе самоуправления: общее собрание колхозников избирало председателя, правление и ревизионную комиссию. Фактически же колхозами управляли райкомы партии.

Коллективизация решила проблему свободной перекачки средств из аграрного сектора в промышленность, обеспечила снабжение армии и индустриальных центров продуктами сельского хозяйства, а также решила проблему экспортных поставок хлеба и сырья. В годы первой пятилетки 40% экспортной выручки дал экспорт зерна. Вместо 500 — 600 миллионов пудов товарного хлеба, заготовлявшегося ранее, в середине 1930-х годов страна заготовляла 1200 — 1400 миллионов пудов товарного зерна ежегодно. Колхозы хоть и не сытно, но все же кормили возрастающее население государства, прежде всего городов. Организация крупных хозяйств и внедрение в них машинной техники позволило изымать из сельского хозяйства гигантское число людей, которые работали на стройках индустриализации, затем воевали против нацизма и вновь поднимали промышленность в послевоенные годы. Другими словами была высвобождена огромная часть людских и материальных ресурсов деревни.

Главным результатом коллективизации стал осуществленный со многими неоправданными издержками, но все же осуществленный индустриальный скачок.

 

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ У. ЧЕРЧИЛЛЯ

О беседе с И. Сталиным на переговорах в Москве в августе 1942 г. (разговор зашел о коллективизации в СССР в 1930-х годах)

(…) Эта тема сейчас же оживила маршала [Сталина].

«Ну нет, — сказал он, — политика коллективизации была страшной борьбой».

«Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, — сказал я [Черчилль], — ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей».

«С десятью миллионами, — сказал он, подняв руки. — Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам…

[речь зашла о зажиточных крестьянах и Черчилль спросил]: «Это были люди, которых вы называли кулаками?»

«Да, — ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: — Все это было очень скверно и трудно, но необходимо».

«Что же произошло?» — спросил я.

«Многие из них согласились пойти с нами, — ответил он. — Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».

Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал: «Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием».

Я… помню, какое сильное впечатление на меня в то время произвело сообщение о том, что миллионы мужчин и женщин уничтожаются или навсегда переселяются. Несомненно, родится поколение, которому будут неведомы их страдания, но оно, конечно, будет иметь больше еды и будет благословлять имя Сталина…

Черчилль У. Вторая мировая война. (В 3 х книгах)». Часть II. Тт. 3-4. М., 1991

Коллективизация: историческая правда России от РВИО

ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ

Коллективизация имела как минимум четыре цели. Первая, официально провозглашенная партийным руководством — осуществление социалистических преобразований в деревне. Неоднородность и многоукладность экономики воспринималась как противоречие, которое необходимо преодолеть. В перспективе предполагалось создание крупного социалистического сельскохозяйственного производства, которое надежно обеспечит государство хлебом, мясом и сырьем. Способом перехода к социализму в деревне считалась кооперация. К 1927 г. различными формами кооперации было охвачено свыше трети крестьянских хозяйств.

Вторая цель — обеспечение бесперебойного снабжения быстро растущих в ходе индустриализации городов. Основные черты индустриализации проецировались на коллективизацию. Бешеные темпы промышленного роста, урбанизации требовали резкого увеличения в чрезвычайно сжатые сроки поставок продовольствия в город.

Третья цель — высвобождение рабочих рук из деревни для строек первых пятилеток. Колхозы являлись крупными производителями зерна. Внедрение в них техники должно было освободить от тяжелого ручного труда миллионы крестьян. Их ждала теперь работа на заводах и фабриках.

Четвертая цель, также связана с индустриализацией — увеличение с помощью колхозного производства продажи зерна на экспорт. Деньги, вырученные от этой продажи, должны были пойти на закупку техники и оборудования для советских заводов. Иного источника валютных средств у государства в то время фактически не существовало.

В 1927 г. в стране разразился очередной «хлебный кризис». Из-за нехватки промышленных товаров для обмена на зерно, а также неурожая в ряде районов, сократилось количество поступившего на рынок товарного хлеба, а также продажа сельхозпродукции государству. Промышленность не поспевала кормить город через товарообмен. Опасаясь повторения хлебных кризисов и срыва выполнения плана индустриализации, руководство страны решило ускорить проведение сплошной коллективизации. Мнение экономистов-аграрников (А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев и др.), что наиболее перспективным для экономики является соединение индивидуально-семейной, коллективной и государственной форм организации производства, было проигнорировано.

В декабре 1927 г. ХV съезд ВКП(б) принял специальную резолюцию по вопросу о работе в деревне, в которой провозгласил «Курс на коллективизацию». Ставились задачи: 1) создать «фабрики зерна и мяса»; 2) обеспечить условия для применения машин, удобрений, новейших агро- и зоотехнических методов производства; 3) высвободить рабочую силу для строек индустриализации; 4) ликвидировать разделение крестьян на бедноту, середняка и кулака. Был издан «Закон об общих началах землепользования и землеустройства», по которому из госбюджета выделялись значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств. Для технического обслуживания крестьянских объединенных кооперативов в сельских районах организовывались машинно-тракторные станции (МТС). Колхозы были открыты для всех.

Коллективные хозяйства (колхозы) управлялись общим собранием и избираемым им правлением во главе с председателем. Существовали три типа колхозов: 1) товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ), где обобществлялись только сложные машины, а основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот) находились в частном пользовании; 2) артель, где обобществлялись земля, инвентарь, рабочий и продуктивный скот, а в личной собственности оставлялись огороды, мелкий скот и птица, ручной инвентарь; 3) коммуны, где все было общим, подчас до организации общественного питания.        Предполагалось, что крестьянин сам убедится в преимуществах обобществления, и с принятием административных мер не спешили.

Взяв курс на индустриализацию, советское руководство столкнулось с проблемой нехватки средств и рабочих рук для промышленности. Получить то и другое можно было, прежде всего, из аграрного сектора экономики, где к концу 20-х гг. было сосредоточено 80% населения страны. Выход был найден в создании коллективных хозяйств. Практика социалистического строительства диктовала быстрые, жесткие темпы и методы.

 

«ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА»

Переход к политике коллективизации начался летом 1929 г., вскоре после принятия первого пятилетнего плана. Главной причиной ее форсированных темпов состояла в том, что государству не удавалось произвести перекачку средств из деревни в промышленность путем установления заниженных цен на сельхозпродукцию. Крестьяне отказывались продавать свою продукцию на невыгодных для себя условиях. Кроме того, мелкие, технически слабо оснащенные крестьянские хозяйства были не в состоянии обеспечить растущее городское население и армию продуктами, а развивающуюся промышленность — сырьем.

В ноябре 1929 г. вышла в свет статья Сталина «Год великого перелома». В ней говорилось о «коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию».

В духе этой статьи в январе 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нем намечались жесткие сроки ее проведения. Выделялись две зоны: первая — Северо-Кавказский край, Среднее и Нижнее Поволжье, в которой коллективизацию намечено было закончить осенью 1930-весной 1931 г.; вторая — все остальные зерновые районы — к осени 1931 до весны 1932 г. К концу первой пятилетки коллективизацию планировалось осуществить в масштабе всей страны.

Для проведения коллективизации были мобилизованы 25 тыс. рабочих из городов, готовых выполнить партийные директивы. Уклонение от коллективизации стали трактовать как преступление. Под угрозой закрытия рынков и церквей крестьян заставляли вступать в колхозы. Имущество тех, кто осмеливался сопротивляться коллективизации, конфисковывалось. К исходу февраля 1930 года в колхозах численность уже 14 млн. хозяйств — 60% общего числа

Зимой 1929-1930 гг. во многих деревнях и селах наблюдалась страшная картина. Крестьяне гнали на колхозный двор (часто просто сарай, окруженный забором) всю свою скотину: коров, овец, и даже кур и гусей. Руководители колхозов на местах понимали решения партии по своему — если обобществлять, то все, вплоть до птицы. Кто, как и на какие средства будет кормить скотину в зимнее время, заранее предусмотрено не было. Естественно, большинство животных погибало через несколько дней. Более искушенные крестьяне заранее резали свою скотину, не желая отдавать ее колхозу. Тем самым по животноводству был нанесен огромный удар. Фактически, с колхозов в первое время брать было нечего. Город стал испытывать еще большую нехватку продовольствия, чем ранее.

 

РАСКУЛАЧИВАНИЕ

Нехватка продовольствия обусловила нарастание внеэкономического принуждения в аграрном секторе — чем дальше, тем больше у крестьянина не покупали, а брали, что вело к еще большему сокращению производства. В первую очередь, не хотели сдавать свое зерно, скотину, инвентарь зажиточные крестьяне, называемые кулаками. Многие из них открыто выступали против местных властей, деревенских активистов. В ответ на местах переходят к раскулачиванию, с 1930 г. возведенному в ранг государственной политики. Аренда земли и использование наемного труда были запрещены. Определением, кто есть «кулак», а кто «середняк» занимались непосредственно на местах. Единой и точной классификации не было. В некоторых районах к кулакам приписывали тех, у кого было две коровы, или две лошади, или хороший дом. Поэтому каждый район получал свою норму раскулачивания. В феврале 1930 г. было издано постановление, определяющее его порядок. Кулачество делилось на три категории: первая («контрреволюционный актив») — подлежала аресту и могла быть приговорена к смертной казни; вторая (активные противники коллективизации) — выселению в отдаленные районы; третья — расселению в пределах района. Искусственное разделение на группы, неопределенность их характеристик создавали почву для произвола на местах. Составлением списков семей, подлежащих раскулачиванию, занимались местные органы ОГПУ и власти на местах при участии деревенских активистов. Постановление определяло, что число раскулачиваемых по району не должно превышать 3-5% всех крестьянских хозяйств.

Страна все гуще покрывалась сетью лагерей, поселков «спецпереселенцев» (высланных «кулаков» и членов их семей). К январю 1932 г. было выселено 1,4 млн. чел, из них несколько сот тысяч — в отдаленные районы страны. Их отправляли на принудительные работы (например, на строительство Беломорско–Балтийского канала), рубку леса на Урале, в Карелии, Сибири, на Дальнем востоке. Многие гибли в пути, многие — по прибытии на место, поскольку, как правило, «спецпереселенцев» высаживали на голом месте: в лесу, в горах, в степи. Выселяемым семьям разрешалось брать с собой одежду, постельные и кухонные принадлежности, продовольствие на 3 месяца, однако общий багаж не должен весить больше 30 пудов (480 кг). Остальное имущество изымалось и распределялось между колхозом и бедняками. Выселению и конфискации имущества не подлежали семьи красноармейцев и командного состава РККА. Раскулачивание стало инструментом форсирования коллективизации: сопротивлявшихся созданию колхозов на законных основаниях можно было репрессировать как кулаков или им сочувствовавших —  «подкулачников».

 

ИЗ ПИСЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЦИК М.И. КАЛИНИНУ. НАЧАЛО 1930-Х

«Уважаемый т. Михаил Иванович Калинин! Сообщаю из лагеря Макарихи — г. Котлас. …Усматривалось ли вами то, что вместе с родителями переселяются и беззащитные дети от 2-х недель и старше и страдают в бараках совершенно непригодных… Хлеб выдается с опозданием на 5 дней. Такой мизерный паек, и то несвоевременно… Мы все, невинные, ждем окончательного рассмотрения дела по нашим заявлениям…».

«Председателю ВЦИК тов. М.И. Калинину. Находясь в ссылке, я насмотрелся на весь ужас этого массового выселения целых семейств… Пусть это кулаки, хотя многие из них имели совершенно ничтожное, ниже середняцкого состояние, пусть вредные элементы, хотя, правду сказать, многие попали сюда только из-за злых языков своих соседей, но все же это люди, а не скотина, и жить им приходится гораздо хуже, чем живет скотина у культурного хозяина…»

 

«ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ»

Насильственная коллективизация и раскулачивание вызвали протест крестьян. В феврале-марте 1930 г. начался массовый забой скота, поголовье крупного рогатого скота сократилось в результате на треть. В 1929 г. было зарегистрировано 1300 крестьянских антиколхозных выступлений. На северном Кавказе и в ряде районов Украины на усмирение крестьян были брошены регулярные части Красной армии. В армию, в основном состоявшую из крестьянских детей, также проникало недовольство. В то же время в деревнях отмечались многочисленные факты убийства «двадцатипятитысячников» — рабочих активистов, посланных из города организовывать колхозы. Кулаки неоднократно ломали и портили колхозные машины во время весеннего сева и писали угрожающие послания председателям хозяйств.

2 марта 1930 г. в «Правде» вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», содержавшая обвинение в перегибах в адрес местного руководства. Было принято постановление о борьбе против «искривления партлинии в колхозном движении». Показательно наказаны некоторые руководители на местах. Тогда же, в марте, был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели. В нем провозглашался принцип добровольного вхождения в колхоз, определялся порядок объединения, объем общественных средств производства.

Из статьи И.В. Сталина «Головокружение от успехов», 2 марта 1930 г.: «…Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы политику коллективизации… Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, — разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям…»

Статья полностью

 

ГОЛОД 1932-33 ГГ.

В начале 1930-х годов цены на зерно на мировом рынке резко упали. Урожаи 1931 и 1932 гг. в СССР были ниже средних. Однако продажа хлеба за границу с целью получения валюты на закупку промышленного оборудования продолжалась. Прекращение экспорта грозило срывом программы индустриализации. В 1930 г. было собрано 835 млн центнеров зерна, из них экспортировано — 48,4 млн центнеров. В 1931 г. соответственно собрано — 695, вывезено 51,8 млн центнеров.

В 1932 г. выполнить задания по сдаче хлеба колхозы зерновых районов не смогли. Туда были направлены чрезвычайные комиссии. Деревню захлестнула волна административного террора. Изъятие для нужд индустриализации из колхозов ежегодно миллионов центнеров зерна вызвало вскоре страшный голод. Зачастую изымалось даже то зерно, которое было предназначено для весеннего посева. Мало сеяли, мало и собирали. Но план поставок необходимо было выполнять. Тогда у колхозников забирали последние продукты. Импортные станки обошлись народу очень дорогой ценой, голодом 1932-1933 годов. Голод разразился на Украине, Северном Кавказе, Казахстане, в Центральной России. Причем, многие голодающие районы являлись как раз хлебными житницами страны. По подсчетам некоторых историков голод унес жизни более 5 млн человек.

 

ИТОГИ

После выхода сталинской статьи «Головокружение от успехов» отмечался массовый выход крестьян из колхозов. Но вскоре они вновь вступают в них. Ставки сельхозналога с единоличников были повышены на 50 % по сравнению с колхозными, что не позволяло нормально вести индивидуальное хозяйство. В сентябре 1931 года охват коллективизацией достигает 60%. В 1934 году — 75%. Вся политика советского руководства в отношении сельского хозяйства была направлена на удержание крестьянина в жестких рамках: либо работать в колхозе, либо уехать в город и влиться в новый пролетариат. Для недопущения неконтролируемой властями миграции населения в декабре 1932 г. были введены паспорта и система прописки. Крестьяне паспортов не получили. Без них же нельзя было переехать в город и устроиться там на работу. Покидать колхоз можно было только с разрешения председателя. Подобное положение сохранялось вплоть до 1960-х гг. Но одновременно в массовых масштабах проходил так называемый организованный набор рабочей силы из села на стройки первых пятилеток.

С течением времени недовольство крестьян коллективизацией затихало. Беднякам, по большому счету терять было нечего. Середняки свыкались с новым положением и не решались открыто выступать против власти. Кроме того, колхозный строй, ломая одно из начал крестьянской жизни — индивидуальное хозяйство, продолжал другие традиции — общинный дух российского села, взаимозависимость и совместный труд. Новая жизнь не давала прямого стимула для хозяйственной инициативы. Хороший председатель мог обеспечить приемлемый уровень жизни в колхозе, тогда как нерадивый довести его до нищеты. Но постепенно хозяйства вставали на ноги и начинали давать то продовольствие, которое требовало от них государство. Трудились колхозники за так называемые «трудодни» — отметку за выход на работу. За «трудодни» они получали и часть произведенной колхозом продукции. О зажиточности, хорошем достатке в первое время мечтать просто не приходилось. Сопротивление кулаков, которых одни называли «мироедами», другие — предприимчивыми хозяевами было сломлено репрессиями и налогами. Однако затаенная злость и обида на советский строй у многих из них оставалась. Все это сказалось уже в годы Великой Отечественной войны в проявлении сотрудничества с противником части репрессированных кулаков.

В 1934 г. было объявлено о завершающем этапе коллективизации. Было покончено с разделением крестьян на бедноту, середняка и кулака. К 1937 г. 93% крестьянских хозяйств были объединены в колхозы и совхозы. Государственная земля закреплялась за колхозами в вечное пользование. Колхозы располагали землей и рабочей силой. Машины давали государственные машинно-тракторные станции (МТС). За свою работу МТС брали частью собранного урожая. На колхозах лежала ответственность сдавать государству по «твердой цене» 25-33% продукции.

Формально руководство колхозом осуществлялось на основе самоуправления: общее собрание колхозников избирало председателя, правление и ревизионную комиссию. Фактически же колхозами управляли райкомы партии.

Коллективизация решила проблему свободной перекачки средств из аграрного сектора в промышленность, обеспечила снабжение армии и индустриальных центров продуктами сельского хозяйства, а также решила проблему экспортных поставок хлеба и сырья. В годы первой пятилетки 40% экспортной выручки дал экспорт зерна. Вместо 500 — 600 миллионов пудов товарного хлеба, заготовлявшегося ранее, в середине 1930-х годов страна заготовляла 1200 — 1400 миллионов пудов товарного зерна ежегодно. Колхозы хоть и не сытно, но все же кормили возрастающее население государства, прежде всего городов. Организация крупных хозяйств и внедрение в них машинной техники позволило изымать из сельского хозяйства гигантское число людей, которые работали на стройках индустриализации, затем воевали против нацизма и вновь поднимали промышленность в послевоенные годы. Другими словами была высвобождена огромная часть людских и материальных ресурсов деревни.

Главным результатом коллективизации стал осуществленный со многими неоправданными издержками, но все же осуществленный индустриальный скачок.

 

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ У. ЧЕРЧИЛЛЯ

О беседе с И. Сталиным на переговорах в Москве в августе 1942 г. (разговор зашел о коллективизации в СССР в 1930-х годах)

(…) Эта тема сейчас же оживила маршала [Сталина].

«Ну нет, — сказал он, — политика коллективизации была страшной борьбой».

«Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, — сказал я [Черчилль], — ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей».

«С десятью миллионами, — сказал он, подняв руки. — Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам…

[речь зашла о зажиточных крестьянах и Черчилль спросил]: «Это были люди, которых вы называли кулаками?»

«Да, — ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: — Все это было очень скверно и трудно, но необходимо».

«Что же произошло?» — спросил я.

«Многие из них согласились пойти с нами, — ответил он. — Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».

Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал: «Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием».

Я… помню, какое сильное впечатление на меня в то время произвело сообщение о том, что миллионы мужчин и женщин уничтожаются или навсегда переселяются. Несомненно, родится поколение, которому будут неведомы их страдания, но оно, конечно, будет иметь больше еды и будет благословлять имя Сталина…

Черчилль У. Вторая мировая война. (В 3 х книгах)». Часть II. Тт. 3-4. М., 1991

Коллективизация в СССР

Первые попытки проведения коллективизации были предприняты Советской властью сразу после революции. Однако в тот период существовало немало более серьезных проблем. Решение о проведении коллективизации в СССР принято на 15 съезда партии в 1927 г. Причинами коллективизации стали, прежде всего:

  • необходимость крупных капиталовложений в промышленность для проведения индустриализации страны;
  • и «кризис хлебозаготовок», с которым столкнулись власти в конце 20-х годов.

Начало коллективизации крестьянских хозяйств приходится на 1929 г. В этот период были заметно увеличены налоги на единоличные хозяйства. Начался процесс раскулачивания – лишения имущества и, часто, высылки зажиточных крестьян. Шел массовый забой скота – крестьяне не желали отдавать его в колхозы. Члены Политбюро, возражавшие против жесткого давления на крестьянство (Рыков, Бухарин) обвинялись в правом уклоне.

Но, по мнению Сталина, процесс шел не достаточно быстро. Зимой 1930 г. ВЦИКом было принято решение о проведении сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР в максимально сжатые сроки, за 1 – 2 года. Крестьян принуждали вступать в колхозы, угрожая раскулачиванием. Изъятие из деревни хлеба привело к страшному голоду 1932 – 33 гг., разразившемуся во многих районах СССР. В тот период, по минимальным подсчетам, погибло 2,5 млн. человек.

В итоге коллективизация нанесла ощутимый удар по сельскому хозяйству. Снизилось производство зерна, количество коров и лошадей уменьшилось более чем в 2 раза. От массового раскулачивания (за период с 1929 по 33 гг. было раскулачено не менее 10 млн.) и вступления в колхозы выиграли только самые неимущие слои крестьян. Несколько улучшилось положение на селе только в период 2 пятилетки. Проведение коллективизации стало одним из важных этапов утверждения нового режима.

жестокая ошибка или решение «эффективного менеджера»?

https://www.znak.com/2019-11-07/stalinskaya_kollektivizaciya_zhestokaya_oshibka_ili_reshenie_effektivnogo_menedzhera

2019.11.07

Девяносто лет назад, 7 ноября 1929 года, с публикации в газете «Правда» статьи Иосифа Сталина «Год великого перелома» началась сплошная коллективизация. «Великий перелом» заключался в переходе от индивидуального, «мелкособственнического» сельскохозяйственного производства — к коллективному и крупномасштабному.

В нашей национальной памяти коллективизация — это прежде всего раскулачивание, репрессии, голод. Но не все так однозначно. Истоки коллективизации — в тысячелетних социальных институтах; причины — в событиях мирового, не одного российского, масштаба; миссия — довершить начатое еще при царизме; последствия — не только отрицательные.

Во-первых, можно сказать, что коллективизация была предопределена крестьянской общиной, существовавшей еще на Руси и зафиксированной Русской правдой, сборником правовых норм XI века. После отмены крепостного права в 1861 году уже не помещик, а именно крестьянская община регулировала практически всю жизнь крестьянина и его семьи. Будучи демократической организацией коллективного крестьянского самоуправления, в то же время община «дружила» с государством и помогала ему — как потом колхозы — держать крестьян в повиновении. А выйти из общины было и сложно, и опасно: ведь две трети российских земель — в зоне рискованного земледелия, и как тут обойтись без помощи соседей?

Во-вторых, коллективизация решала застарелые проблемы, за которые еще в 1906 году взялся председатель Совета министров Петр Столыпин. В то время в Российской империи нарастают темпы промышленной революции. Городам требуется все больше рабочих рук и продовольствия. Но общины неохотно выпускают крестьян в города, а сами работают по старинке, вручную и на лошадях, игнорируя передовые агрономические технологии и технику, производят почти ровно столько, чтобы прокормить самих себя, и лишь немного — на продажу.

Столыпин разрешает свободный выход из общины и вводит частную собственность на землю, подталкивает крестьян к созданию единоличных хозяйств, ведет Россию по американскому, фермерскому пути. Государство вкладывается в просвещение крестьянства, помогает ему приобретать новые земли, переселяться за Урал, покупать современные механизмы…

Однако из 15 млн домохозяйств общины покинули только 3 млн, из них хорошие результаты на земле получало лишь каждое десятое домохозяйство — там, где для этого были благоприятные климатические условия. Сказался крестьянский консерватизм, страхи, а главное — гибель Столыпина в 1911 году от руки террориста, Первая мировая война, революции, гражданская…

Foto.kg

О корнях, сути и значении сталинской коллективизации рассказывает Геннадий Корнилов, заведующий Центром экономической истории Института истории и археологии Уральского отделения РАН, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

Коллективизацию предопределили крестьянские мечты 

В ходе революции 1917 года и гражданской войны крестьянство в основной своей массе поддержало большевиков. Дело в том, что с отменой крепостного права размер выделенных крестьянам земельных участков уменьшился (эта разница называлась крестьянами «отрезками»), зато помещичье землевладение не затронули: помещики были опорой самодержавия, и реформы Александра II не могли задевать их интересы. И главное требование крестьян перед революцией 1905 года: верните нам отрезки! Кадеты, например, настаивали на том, чтобы крестьяне выкупали помещичью землю. А большевики, у которых была довольно слабая земельная программа, подхватили лозунг эсеров «свободный труд на свободной земле», означавший: земля принадлежит тем, кто на ней работает. Это было многовековой мечтой крестьянства, за это велись все крестьянские войны. Неудивительно, что в 1917 году и в последовавшей Гражданской войне за большевиками крестьяне и пошли. 

Сразу в ходе Октябрьского переворота II Всероссийский съезд Советов принимает «Декрет о земле», написанный Владимиром Ильичом Лениным. По этому декрету частная собственность на землю ликвидировалась, вся земля изымалась в пользу государства и закреплялась за местными крестьянскими советами. В январе 1918 года принимается закон, по которому местные власти безвозмездно распределяют землю согласно решениям собраний крестьян, в соответствии с потребительской нормой. То есть фактически происходит возрождение сельского схода, коллективизма, общинности. Землю делили между семьями или по числу едоков, или по числу мужчин, то есть трудоспособной рабочей силы. С 1924 года, только в условиях новой экономической политики, НЭПа, была разрешена аренда земли и сезонный наем батраков. Результат: достаточно быстро, к 1925 году, был восстановлен довоенный объем посевных площадей.

В 1920-е годы ученые и политики раннесоветского периода, в первую очередь Александр Васильевич  Чаянов, Николай Иванович Бухарин (Бухарин выступал за снижение темпов индустриализации, отказ от раскулачивания и «ударной» коллективизации, за свободный рынок зерна — прим. ред.), предполагали, что со временем крестьянские хозяйства как экономическая форма перейдут от индивидуальной обработки земли к совместной, кооперирование поможет выбрать специализацию хозяйства (растениеводство или животноводство), кооперативы будут совместно реализовывать продукты своего труда. Таким образом, деревня, по их замыслу, становилась бы стержнем будущего: предлагалась альтернативная капиталистической аграрная модернизация — интеграция крестьянских масс в хозяйство, общество и политику современного типа. 

Lentachel.ru

Коллективизацию предопределили революции и войны

Между тем единственное в мире социалистическое государство находилось в международной изоляции, в окружении врагов (об этом прямо говорило вторжение иностранных государств во время гражданской войны в России), многим было понятно, что унизительный для Германии Версальский договор приведет к новой кровопролитной войне в Европе. Чтобы выжить в будущей бойне, Советам нужно было срочно завершать индустриализацию, остановленную Первой мировой войной, революцией и гражданской войной, и вооружаться. Для этого, как и 20 лет до того, городам, промышленности и армии были нужны бесперебойные поставки продовольствия.  

Но во второй половине 1920-х годов происходит дробление крестьянских хозяйств и — за счет этого — их ослабление. А 3-6% зажиточных крестьян, «кулаков» (так их называли еще со времен составителя толкового словаря Владимира Даля, в советское время это был уже политический конструкт) давали лишь 10% товарного зерна, причем придерживая его до высоких закупочных рыночных цен. Это в корне расходилось с интересами советского государства, которое, свернув НЭП, перешло к плановой экономике с твердыми государственными ценами и нуждалось в стабильных поставках. 60% «середняков», имевших землю, скот и примитивную сельхозтехнику (перед коллективизацией для почти 70% крестьян основным орудием труда оставалась деревянная соха), главным образом работали на собственные нужды. Вместо необходимой сытости в Стране Советов начались перебои в хлебозаготовках и продовольственный кризис. 

В условиях запрета частной собственности на землю, крупного или мелкого фермерского землевладения, выход виделся только в одном — в переходе к социалистическому коллективному хозяйствованию. Поскольку 25-26 млн крестьянских хозяйств «по-хорошему» и в сжатые сроки уговорить не представлялось возможным, был выбран путь насильственной коллективизации: упиравшиеся подвергались двукратному налогообложению. И если весной 1929 года в колхозах состоял 1 млн крестьянских хозяйств, то к ноябрю того же года их количество выросло в 2-3 раза. А к 1932 году в колхозах находились уже более 60% хозяйств. 

Кулачество ликвидировалось «как класс», сопротивлявшиеся «кулаки» либо арестовывались, либо ссылались на промышленные стройки в северные регионы страны, на Урал, в Сибирь и дальше. С 1930 года движение кооператоров стали сворачивать, его лидеров преследовать. Их идеи третьего пути аграрной модернизации России, между капитализмом и социализмом, на основе крестьянских семейных предприятий, были отринуты, как и их разработчики. Чаянов, автор термина «моральная экономика», умер в тюрьме, Бухарин — расстрелян в ходе Большого террора.

Коллективизация привела не только к массовым репрессиям, но и к компромиссам

С точки зрения идеологии, колхозы были «реинкарнацией» крестьянских общин, с той разницей, что земля принадлежала не общине, а государству. В действительности колхозная система обернулась жесточайшей эксплуатацией крестьян.  

Коллективизация сельского хозяйства являлась составной частью индустриализации, в рамках которой она служила двум главным целям. Во-первых, с помощью колхозов государство стремилось увеличить товарность сельского хозяйства по сравнению с НЭПом (это, как уже было сказано, требовалось сталинской программе индустриализации, чтобы обеспечить развивающуюся промышленность сырьем и растущее неаграрное население — продовольствием). Через колхозы государство заставило крестьянство расстаться с большей долей урожая, чем оно было готово в 1920-е годы, заплатив при этом меньше. 

Вторая цель коллективизации состояла в ликвидации крестьянских «мелкособственнических производителей» как «класса», который мог противостоять большевистской реконструкции народного хозяйства и общества. Коллективизация сопровождалась так называемым «раскулачиванием», карательной кампанией против «сельских эксплуататоров» и тех, кто противостоял принудительной коллективизации. Так как определение этих категорий было весьма размыто как в теории, так и на практике, кампания сопровождалась массовым произвольным государственным террором против сельского населения.

Крестьяне сопротивлялись террору и насильственной коллективизации (в сопротивлении участвовали сотни тысяч человек — прим. ред.), противостояние продолжалось до середины 1930-х годов и закончилось победой властей: активные «антиколхозные элементы» были высланы в отдаленные районы страны и большая часть крестьян отказалась от индивидуальной формы ведения хозяйства. 

Победу властей определили два фактора. Одним из факторов «смирения» крестьянства с колхозом послужила определенная смена государственной политики по отношению к селу, политика была направлена на компромисс с крестьянством. II Всесоюзный съезд колхозников-ударников в феврале 1935 года принял Примерный устав сельхозартели, который однозначно и безоговорочно закрепил за колхозами право на обобществленную землю, колхозам торжественно вручались акты на вечное пользование землей. За индивидуальным колхозным двором было закреплено право на ведение личного подсобного хозяйства на приусадебном участке. Так сложился один из основных элементов сталинской политики по отношению к селу и к колхозам — двухуровневая система сельхозпроизводства, в которой колхозное хозяйство сочеталось с личным подсобным хозяйством. Эти и другие меры частично нейтрализовали враждебность крестьянства, которую породила сплошная коллективизация. 

HelioNews.ru

Массовый голод предрешила не только коллективизация, но и Великая депрессия 

Второй фактор победы государства над крестьянством — крупномасштабный голод, который разразился в 1932–1933 годах.  

Дело в том, что для успешного проведения индустриализации и подготовки к войне Советскому Союзу были остро необходимы импортные машины, технологии, специалисты. Единственное, что принимали за рубежом у СССР в оплату заключенных контрактов, — золото, а также валюта, полученная благодаря экспорту зерна и леса. В конце 1929 года разразилась Великая депрессия, глобальный финансово-экономический кризис, мировые цены на сырье упали, а золото, наоборот, вздорожало. Как следствие, государственные закупки и заготовки зерна, налоги, которыми облагались колхозы за пользование государственной землей, выросли с примерно 25% до 40-45% на Украине и 45% в Уральской области в 1932 году. При этом государственные закупочные цены были ниже прежних рыночных в 2-3 раза, держались на одном уровне и не покрывали себестоимости сельскохозяйственного производства. 

Спускаемые из Москвы задания по хлебозаготовкам постоянно увеличивались, на миллионы пудов, их невыполнение каралось исключением из партии и арестом. Поэтому у селян изымались даже те запасы, что оставались для сева, не говоря о продовольственном и кормовом зерне, скоте и мясопродуктах. Но даже эти «драконовские» меры не приводили к 100% выполнению планов. Крестьянам, утаивавшим хлеб, запрещали пользоваться водой и топить печи, отказывали в медицинской помощи, а их детей исключали из школ. Провинившиеся районы снимали со снабжения хлебом (об этом подробно рассказывается в сборниках документов «Трагедия советской деревни», «Аграрное развитие и продовольственное обеспечение населения Урала в 1928–1934 годах»). 

Причем, если в городах действовала карточная система и городские жители, прежде всего работники социалистических предприятий, были обеспечены физиологическим продовольственным минимумом, то жителей деревни обязали заботиться о своем прокорме самостоятельно. Комбинация неуклонной продразвестки зерна, неурожая и всеобщего развала сельхозпроизводства под натиском коллективизации и репрессий вызвала массовый голод, который грянул в 1932 году и продолжался в первой половине 1933-го. Его жертвами стали, по современным данным, 7 млн человек (в Уральской области сверхсмертность составила около 100 тыс.). 

Зимой 1936-37 годов, на фоне принятия «сталинской» Конституции (5 декабря 1936 года — прим. ред.), голодала уже не только деревня, но и города. Так, в Свердловске очереди за хлебом выстраиваются в конце ноября. Первоначально власти «грешат» на неэффективную систему поставок зерна из колхозов, на хлебокомбинаты и срыв плана по выпечке хлеба. Но проблема оказалась глубже: поздняя весна, летняя засуха, ранний снег в сентябре 1936 года вызвали неурожай, и крестьяне, как и в 1932 году, выгребали хлеб, чтобы выполнить государственное задание. 

Сельские жители устремляются в города, скупают хлеб, но власти вводят строгие ограничения: не более одной буханки хлеба за одну покупку в руки, не более двух буханок на вывоз в село. Нарушителей отлавливают, хлеб отбирают. В феврале–апреле 1937 года фиксируются случаи смерти от голода («безбелковые отеки», как писали в то время), умирали в первую очередь пожилые и дети, особенно младенцы. 

Местные власти бомбардируют Москву тревожными отчетами и отчаянными просьбами о помощи, но она приходит только в апреле–мае 1937 года, перед самым весенним севом, и в объемах, достаточных, скорее всего, только для проведения посевной. Причем семенные и продовольственные ссуды выделялись правительством под 10%, селяне были обязаны выплатить долги государству по истечении двух лет (по счастью, урожай 1937 года оказался самым богатым за весь ХХ век). Сказалась и печально знаменитая безалаберность: где-то зерно, предназначавшееся голодавшим, сгноили, куда-то не довезли… 

Председателю Свердловского облисполкома Василию Головину и первому секретарю Свердловского обкома ВКП (б) Ивану Кабакову голод 1936-37 годов стоил жизни: невзирая на былые награды за победы в индустриализации и коллективизации, их как «врагов народа» расстреляли. Конечно, не только их: репрессиям подверглись практически все руководители районов, земельных отделов, директора машинно-тракторных станций.

После голода о каком-либо значительном сопротивлении коллективизации речи быть уже не могло. К концу 1930-х годов коллективизация завершилась, в категории крестьян-единоличников осталось лишь около 3% сельского населения. В стране насчитывалось около 250 тыс. колхозов. Труд земледельцев был поставлен под полный контроль государства. Колхозы в качестве поставщика продовольствия и денежных средств использовали для снабжения жителей городов и проведения индустриализации. Экспорт зерна обеспечил закупку промышленного оборудования за границей — практически 85% станков, машин, которыми оснащались советские предприятия в годы первой пятилетки.

Оправдала ли себя коллективизация?

Процесс сплошной коллективизации завершился к началу Великой Отечественной войны. В 1938 году владельцев лошадей обложили настолько непосильным налогом, что сдались последние «упрямцы». Колхозами остались не охвачены лишь те, кто жил на селе, а работал в городе, на государственном предприятии — например, на почте, на заводе и так далее, и старики, которые были не в силах работать в коллективном хозяйстве. 

В статье Сталина «Год великого перелома», опубликованной 7 ноября 1929 года и положившей начало сплошной коллективизации, говорилось: «Если развитие колхозов и совхозов пойдет усиленными темпами, то наша страна через 3 года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной мира». С этой точки зрения, коллективизация не достигла поставленных перед нею целей, даже несмотря на отправку на село организаторов-«двадцатипятитысячников», интенсивную подготовку агрономов, животноводов, ветеринаров, электрификацию, создание машинно-тракторных станций (кстати, механизаторские работы МТС тоже проводились не бесплатно, колхозы рассчитывались за них натуральной оплатой в размере 12-15% от собранного урожая).  

Проблема в том, что материальные стимулы к труду в колхозном производстве отсутствовали, взаимоотношения власти и колхозников строились на трудовой повинности и административных мерах воздействия. Обязанности колхозников по отношению к победителю-государству были разнообразными и многочисленными, а их правовой статус в обществе — униженным. Чтобы колхозники не уклонялись от повинностей, их лишили права на свободу передвижения. После введения паспортной системы выезд из деревни был возможен только с разрешения сельского совета. 

При этом самой отличительной чертой сталинского периода в истории колхозной системы был катастрофически низкий уровень жизни на селе. Доходы колхозников были гораздо более скудными, чем доходы любых других категорий, селяне были самой бедной и материально неблагополучной группой населения. Они не имели ежегодных отпусков и отпусков по беременности и родам, не получали выплат по болезни, почти никто не получал пенсий. Только смерть Сталина и кризисное положение в сельском хозяйстве страны заставили советское руководство корректировать аграрную политику и улучшать условия жизни колхозников.

Однако однозначно негативно оценивать коллективизацию я не стану. Во-первых, как видим, она была вызвана событиями и особенностями, предшествовавшими ей. Во-вторых, коллективизация, если понимать ее как комплекс преобразований в жизни деревни, была модернизационным трендом ХХ века, одним из этапов аграрного перехода от традиционного сельского хозяйства к современному. Происходило преодоление представлений крестьянства о смысле и задачах сельскохозяйственного труда, внедрялась грамотность, так или иначе улучшался быт сельских жителей, трансформировалась сельская семья, менялась роль женщин и тип воспроизводства населения, шло внедрение прогрессивных технологий и усовершенствование агротехники. Так, к середине 1930-х годов была исполнена мечта Ленина о «100 тыс. тракторов для деревни».

Политолог Дмитрий Орешкин — о провале сталинской индустриализации и статистическом вранье

В целом, благодаря модернизации и интенсификации производства, объемы сельскохозяйственного производства выросли. В первой половине ХХ века деревня пережила несколько волн голода, характеризуемых повышенной смертностью и низкой рождаемостью: в 1901, 1906, 1911, 1921-22, 1932-33, 1936-37, 1942-43, 1946-47 годах. Но в войну солдаты и рабочие (за исключением жителей блокадного Ленинграда) не голодали. Неурожаи зерна, вызванные в первую очередь природными катаклизмами, повторялись и во второй половине ХХ века. Однако ни локального, ни массового голода население страны уже не испытывало. К середине прошлого века в стране сложилась, говоря современным языком, система продовольственной безопасности, которая микшировала возникавшую неблагоприятную продовольственную ситуацию. Колхозы и совхозы обеспечивали минимум продовольствия, позволявший советским гражданам жить, хоть и в условиях продуктового дефицита, но, тем не менее, не впроголодь. Ну, а осуществление желания Сталина по превращению страны в хлебную мировую державу перенесено уже в ХХI столетие.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Голод и угнетение | История западной цивилизации II

32.2.4: Голод и угнетение

При Сталине принудительная коллективизация ферм проводилась по всей стране, что привело к массовому голоду и миллионам смертей, в первую очередь украинских крестьян.

Цель обучения

Объясните причины повторяющейся нехватки продовольствия в Советском Союзе и то, как правительство использовало голод в качестве инструмента

Ключевые моменты

  • В рамках первого пятилетнего плана Сталина государство стремилось усилить политический контроль над сельским хозяйством, чтобы прокормить быстро растущее городское население и получить источник иностранной валюты за счет увеличения экспорта зерновых.
  • Это привело к повсеместной коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе, и к 1936 году около 90% советского сельского хозяйства было коллективизировано.
  • Кулаки, термин, обозначающий зажиточных крестьян и всех, кто выступал против коллективизации, были насильно переселены в Казахстан, Сибирь и Крайний Север России, а также отправлены в ГУЛАГ. В 1930 году советское правительство убило около 20 000 «кулаков».
  • Повсеместный голод, возникший в результате коллективизации, затронул Украину, юг России и другие части СССР, число погибших оценивается от 5 до 10 миллионов человек.
  • Голодомор, который многие историки считают геноцидом, был искусственным голодом на Украине в 1932 и 1933 годах, унесшим жизни примерно 2,5–7,5 миллиона украинцев.

Ключевые термины

первая пятилетка
Список экономических целей, составленный Генеральным секретарем Иосифом Сталиным и основанный на его политике социализма в одной стране, включая создание систем коллективного земледелия, которые простирались на тысячи акров земли и на которых работали сотни крестьян.
кулаки
Категория зажиточных помещиков в поздней Российской Империи, Советской России и в начале Советского Союза, особенно любой крестьянин, сопротивлявшийся коллективизации. Согласно политической теории марксизма-ленинизма начала 20 века, эти крестьяне были классовыми врагами беднейших крестьян.
Голодомор
Искусственный голод на Украине в 1932 и 1933 годах, унесший жизни примерно 2,5–7,5 миллиона украинцев.

Советский Союз проводил коллективизацию своего сельскохозяйственного сектора в период с 1928 по 1940 год во время правления Иосифа Сталина.Он начался во время первой пятилетки и был ее частью. Политика была направлена ​​на объединение индивидуальных земельных владений и рабочей силы в колхозы. Советское руководство ожидало, что замена индивидуальных крестьянских хозяйств коллективными немедленно увеличит продовольственное снабжение городского населения, поставку сырья для перерабатывающей промышленности и экспорт сельскохозяйственной продукции. Планировщики рассматривали коллективизацию как выход из кризиса распределения сельскохозяйственной продукции (в основном, поставок зерна), начавшегося в 1927 году.Эта проблема обострилась по мере того, как Советский Союз продолжал реализацию своей амбициозной программы индустриализации.

В начале 1930-х годов более 91% сельскохозяйственных земель стали «коллективизированными», когда сельские домохозяйства вошли в колхозы со своей землей, скотом и другим имуществом. Такая радикальная политика была нанесена огромными человеческими и социальными издержками.

Вопреки ожиданиям, коллективизация привела к катастрофическому падению продуктивности хозяйств, которая не вернулась к уровням, достигнутым при НЭПе до 1940 года.В первые годы коллективизации предполагалось, что промышленное производство вырастет на 200%, а сельскохозяйственное производство на 50%, но эти ожидания не оправдались. Сталин обвинил в этом непредвиденном провале кулаков, сопротивлявшихся коллективизации. Однако так называемые кулаки составляли всего 4% крестьянского населения; Сталин нацелился на немного более обеспеченных крестьян, которые приняли на себя основную тяжесть насилия со стороны ОГПУ и комсомола, которые составляли около 60% населения. Те, кого официально называли «кулаками», «кулацкими помощниками», а позже и «бывшими кулаками», были расстреляны, помещены в трудовые лагеря ГУЛАГа или депортированы в отдаленные районы страны, в зависимости от предъявленного обвинения.Архивные данные показывают, что в 1930 году, году раскулачивания, казнен 20 201 человек.

Беспорядки, связанные с коллективизацией, были особенно серьезными на Украине и в украинском Поволжье. Крестьяне вместо того, чтобы бросать скот, массово забивали свой скот. Только в 1930 году было убито 25% поголовья крупного рогатого скота, овец и коз и треть всех свиней. Только в 1980-х годах поголовье домашнего скота в СССР вернулось к уровню 1928 года. Государственные бюрократы, получившие элементарное образование в области техники ведения сельского хозяйства, были отправлены в деревню для «обучения» крестьян новым методам социалистического земледелия, опираясь в основном на марксистские теоретические идеи, не имевшие реальной основы.Фермеры, хорошо знавшие сельское хозяйство и знакомые с местным климатом, типами почв и другими факторами, были отправлены в лагеря или расстреляны как враги государства. Даже после того, как государству неизбежно удалось навязать коллективизацию, крестьяне в максимально возможной степени саботировали, обрабатывая гораздо меньшие участки своей земли и работая гораздо меньше. Масштабы украинского голода заставили многих украинских ученых утверждать, что в отношении украинского народа проводилась преднамеренная политика геноцида.Другие ученые утверждают, что огромное количество смертей было неизбежным результатом очень плохо спланированной операции против всех крестьян, мало поддержавших Ленина или Сталина.

Коллективизация в Советском Союзе: «Повышение трудовой дисциплины в колхозах» — советский агитационный плакат, выпущенный в Узбекистане, 1933 г.

Повсеместный голод, возникший в результате коллективизации, затронул Украину, юг России и другие части СССР. Число погибших от голода в Советском Союзе оценивается от 5 до 10 миллионов человек.Большинство современных ученых согласны с тем, что голод был вызван политикой правительства Советского Союза при Сталине, а не естественными причинами. По словам Алана Буллока, «общий советский урожай зерновых был не хуже, чем в 1931 году … это был не неурожай, а чрезмерные требования государства, которые безжалостно выполнялись, стоили жизни пяти миллионам украинских крестьян». Сталин отказался высвободить большие запасы зерна, которые могли бы облегчить голод, продолжая при этом экспортировать зерно; он был убежден, что украинские крестьяне спрятали зерно, и в ответ строго соблюдали драконовские новые законы о колхозных воровствах.Другие историки считают, что в основном недостаточный урожай 1931 и 1932 годов был вызван различными стихийными бедствиями, которые привели к голоду, закончившемуся успешным урожаем 1933 года. Советские и другие историки утверждали, что быстрая коллективизация сельского хозяйства была необходима для достижения устойчивого развития. Столь же быстрая индустриализация СССР и в конечном итоге победа во Второй мировой войне. Алек Нове утверждает, что Советский Союз стал индустриальным скорее вопреки, чем благодаря коллективному сельскому хозяйству.

Советский голод 1932–1933 годов затронул основные зернопроизводящие районы Советского Союза, что привело к миллионам смертей в этих районах и острой нехватке продовольствия по всему СССР. Эти территории включали Украину, Северный Кавказ, Поволжье и Казахстан, Южный Урал и Западную Сибирь. Гарет Джонс был первым западным журналистом, который сообщил о бесчеловечных разрушениях. Подмножество голода в Украинской Советской Социалистической Республике, Кубани, называется Голодомором. Все пострадавшие районы были густонаселенными украинцами.

Голодомор (по-украински «истребление голодом»), также известный как голод-террор и голод-геноцид на Украине, был искусственным голодом в Украине в 1932 и 1933 годах, в результате которого погибло примерно 2,5–7,5 миллиона украинцев, причем еще миллионы по демографическим оценкам. Это было частью более масштабного бедствия, советского голода 1932–1933 годов, который затронул основные зернопроизводящие районы страны.

Во время Голодомора миллионы жителей Украины, в первую очередь этнические украинцы, погибли от голода в беспрецедентной в истории страны катастрофе мирного времени.С 2006 года Голодомор был признан независимой Украиной и 24 другими странами геноцидом украинского народа, осуществленным Советским Союзом.

Некоторые ученые считают, что голод был спланирован Иосифом Сталиным, чтобы уничтожить движение за независимость Украины. Использование Голодомора в отношении голода подчеркивает его антропогенные аспекты, утверждая, что такие действия, как отказ от внешней помощи, конфискация всех продуктов питания в доме и ограничение передвижения населения, имеют намерение, определяя голод как геноцид; гибель людей сравнивают с Холокостом.Если бы советская политика и действия были окончательно задокументированы как направленные на искоренение роста украинского национализма, они подпадали бы под юридическое определение геноцида.

Голодомор: Морили крестьяне на улице в Харькове, Украина, 1933

Атрибуции

Глава 27.2 Карточки | Quizlet

— коллективизация, политика, принятая советским правительством, наиболее интенсивно проводившаяся в период с 1929 по 1933 год для преобразования традиционного сельского хозяйства в Советском Союзе и уменьшения экономической мощи кулаков (зажиточных крестьян).В условиях коллективизации крестьянство было вынуждено отказаться от личных хозяйств и вступить в крупные колхозы (колхозы). В конечном итоге этот процесс был предпринят в связи с кампанией по быстрой индустриализации Советского Союза. Но до того, как началась гонка, между советскими лидерами (особенно между Сталиным и Троцким в 1925-1927 годах и между Сталиным и Николаем Бухариным в 1927-29 годах) продолжались долгие и ожесточенные споры о характере и темпах коллективизации.

Некоторые советские руководители считали колхозы социалистической формой землепользования и поэтому желательной; но они выступали за постепенный переход к ним, чтобы избежать нарушения производительности сельского хозяйства, необходимой для стимулирования промышленного роста.Другие лидеры выступали за быструю индустриализацию и, следовательно, за немедленную принудительную коллективизацию; они утверждали, что не только большие колхозы могут использовать тяжелую технику более эффективно и производить более крупные урожаи, чем многочисленные мелкие индивидуальные фермы, но и что государство может более эффективно контролировать их. В результате они могут быть вынуждены продавать большую часть своей продукции государству по низким государственным ценам, что позволяет государству приобретать капитал, необходимый для развития тяжелой промышленности.

На XV съезде Коммунистической партии (декабрь 1927 г.) было принято решение о постепенной коллективизации, позволяющей крестьянству добровольно вступать в колхозы. Но в ноябре 1928 года Центральный комитет (а в апреле 1929 года на 16-й партийной конференции) одобрил планы, которые увеличили цели и призвали к коллективизации 20 процентов сельскохозяйственных угодий страны к 1933 году. в колхозы выросла примерно с 4 до 21 процента, хотя основные усилия правительства в сельской местности были сосредоточены на добыче зерна у кулаков.

Зимой 1929-30 года началась интенсивная коллективизация. Сталин призвал партию «ликвидировать кулаков как класс» (27 декабря 1929 г.), и Центральный Комитет постановил коллективизировать «огромное большинство» крестьянских хозяйств к 1933 году. Жесткие меры, включая конфискацию земель, аресты и депортации в лагеря — подвергались всем крестьянам, сопротивлявшимся коллективизации. К марту 1930 г. более половины крестьянства (большая часть в богатом сельским хозяйством юго-западном регионе Советского Союза) были вынуждены вступить в колхозы.

Но крестьяне яростно возражали против отказа от личных хозяйств. Во многих случаях, прежде чем присоединиться к колхозам, они забивали скот и уничтожали оборудование. Потери, а также враждебность к советскому режиму стали настолько велики, что Сталин решил замедлить процесс коллективизации. 2 марта 1930 года он опубликовал статью «Головокружение от успеха», в которой переложил вину на местных чиновников, которых охарактеризовал как чрезмерно рьяные в своих обязанностях.Немедленно многие крестьяне покинули колхозы. В марте 1930 г. около 58% крестьянских дворов были зачислены в колхозы; к июню осталось всего около 24 процентов. В юго-западном «черноземном» регионе этот показатель упал с 82 процентов в марте до 18 процентов в мае.

Осенью 1930 года движение возобновилось более медленными темпами, но с такой же решимостью. Применение различного административного давления, в том числе карательных мер, привело к коллективизации половины крестьян к 1931 году.К 1936 году правительство коллективизировало почти все крестьянство. Но при этом миллионы тех, кто оказал сопротивление, были депортированы в лагеря для заключенных и отстранены от производственной деятельности в сельском хозяйстве. Кроме того, отсутствие тяжелой сельскохозяйственной техники, убитых крестьянами лошадей и крупного рогатого скота серьезно затруднило работу новых колхозов.

Объем производства упал, но правительство, тем не менее, добыло большое количество сельскохозяйственной продукции, необходимой для приобретения капитала для промышленных инвестиций; это привело к сильному голоду в деревне (1932-33) и гибели миллионов крестьян.Несмотря на эти огромные затраты, принудительная коллективизация позволила окончательно установить советскую власть в деревне. Благодаря коллективизации сельское хозяйство было интегрировано с остальной частью контролируемой государством экономики, и государство получило капитал, необходимый для преобразования Советского Союза в крупную индустриальную державу.

Советская коллективизация и террор-голод: завоевание, Роберт: 9780195051803 : Amazon.com: Книги


«Прекрасное, тщательно задокументированное полномасштабное историческое исследование этой кампании геноцида.Конквест захватывает своего читателя с самого начала ». — National Review,
« Жизненно важно для понимания «сталинской революции». »- Патрик Дж. Роллинз, Old Dominion University
« Жатва скорби — это не просто героическая научная работа, но смущающая Михаила Горбачева и противоядие от принятия желаемого за действительное о Советском Союзе ». *
« Важное чтение для тех, кто хочет понять природу советской системы … вероятно, станет классикой ». — The Wall Street Journal
« The Harvest of Sorrow — важная книга для тех, кто хочет понять природу советской системы, и, как и г.Более ранний отчет Конквеста о сталинских чистках 1930-х годов, Большой террор , вероятно, станет классикой ». — The Wall Street Journal
« Самая полная история советского сельскохозяйственного кризиса … наиболее яркое изображение одного из величайших преступлений против человечности в двадцатом веке ». — American Historical Review
« Первая крупная научная книга об ужасах [советской коллективизации] …. Conquest удалось восстановить [мир] крестьян] человеческие лица.»- Time
» Очень хорошая книга в своем роде. «- Т.Е. Смак, Гавайский университет
» Превосходная книга на увлекательную тему. «- Брюс Ф. Адамс, Луисвиллский университет
» Превосходно книга по одному из важнейших вопросов советской истории ». — Герберт Эллисон, Вашингтонский университет,
.« Отлично …. Она содержит информацию о сталинской эпохе, особенно о последствиях коллективизации, которой нет ни в одной другой книге о советском обществе. . »- Л. М. Коваль, Мичиганский университет,
« [A] превосходный труд по истории.»- Newsweek
» Тщательно исследовано … Роберт Конквест представляет пугающий отчет о том, как сталинский режим хладнокровно убил двадцать миллионов своих собственных подданных. «- The Washington Post Book World
» Мощный и хорошо задокументированный. «- Новая Республика
» Превосходная книга …. Это откровение о периоде советской истории, который систематически фальсифицировался и слишком часто игнорировался. «- Стивен М. Майнер, Университет Огайо
«Тщательно исследованное и великолепно написанное исследование.В нем рассматривается период и ряд проблем, которые входят в число наиболее важных (и наиболее игнорируемых) советских исторических исследований ». — Los Angeles Times Book Review
« Исчерпывающий отчет о том, что может считаться преступлением. века »- The Chicago Tribune
« Блестящий и жестокий. Это обязательное чтение для всех апологетов Горбачева ». — Джон К.К. Дейли, Канзасский государственный университет,
.« Абсолютно необходимо для понимания Советского Союза … Тщательно изученное, хорошо написанное и единственное всеобъемлющее исследование ужасной трагедии. которые постигли Украину во время коллективизации.»- Чарльз В. Чаппиус, Государственный университет Чикаго

«Жатва скорби» — первая полная история одной из самых ужасных человеческих трагедий 20-го века, в которой исследуются зверства, причиненные российскому крестьянству Коммунистической партией СССР в период с 1929 по 1933 год.

Об авторе


Роберт Конквест — старший научный сотрудник и научный сотрудник-хранитель восточноевропейской коллекции Института Гувера Стэнфордского университета.Он является автором множества книг по советологии, опубликовал стихи, критику и художественную литературу.

Голодомор | Исследования Холокоста и геноцида | Колледж свободных искусств

Геноцид украинцев

«В случае Голодомора это был первый геноцид, который был методично спланирован и осуществлен путем лишения самих людей, которые производили пищу, их питания (для выживания). Что особенно ужасно, так это то, что отказ от еды был использовались как оружие геноцида, и что это было сделано в регионе мира, известном как «житница Европы».»- проф. Андреа Грациози, Неаполитанский университет.

Введение

В 1932 и 1933 годах миллионы украинцев погибли в результате Голодомора, искусственного голода, спровоцированного советским правительством Иосифа Сталина. Основными жертвами Голодомора (буквально «смерть от голода») были сельские крестьяне и сельские жители, которые составляли примерно 80 процентов населения Украины в 1930-е годы. Хотя невозможно определить точное количество жертв украинского геноцида, по большинству оценок ученых колеблется примерно от трех.От 5 до 7 миллионов (по некоторым оценкам). Согласно самым подробным демографическим исследованиям, число погибших составляет 3,9 миллиона человек. Историки соглашаются, что, как и в случае с другими геноцидами, точное число никогда не будет известно.

Изучая Голодомор (который был назван Великим голодом), студенты могут прийти к пониманию того, что Голодомор является примером того, как предрассудки и желание доминировать и контролировать определенную этническую группу могут привести к неправильному использованию власть, массовое угнетение и геноцид.

Украина до Голодомора

Начиная с 18 века украинские территории были разделены между Австрийской и Российской империями. После Первой мировой войны и свержения российской монархии в феврале 1917 года Украина создала временное правительство, провозгласив себя независимой Украинской Народной Республикой в ​​январе 1918 года. Украинская Народная Республика боролась с большевистской Красной Армией в течение трех лет (1918 год). -1921), но проиграл борьбу за независимость.

Большая часть территории Украины была насильственно присоединена к Советскому Союзу или СССР (Союз Советских Социалистических Республик), а к 1922 году Украина стала Украинской Советской Социалистической Республикой (УССР). Тогда СССР санкционировал реквизицию всех излишков сельскохозяйственной продукции у сельского населения, что привело к экономическому коллапсу.

Недовольство фермеров вынудило Ленина прекратить реквизицию и ввести новую экономическую политику (НЭП) в марте 1921 года. НЭП был призван обеспечить большую экономическую свободу и разрешить частное предпринимательство, в основном для независимых хозяйств и малых предприятий.Начиная с 1923 года, советские власти также проводили политику коренизации, которая в Украинской ССР приняла форму украинизации, политики национальной и культурной либерализации, которая способствовала использованию украинского языка в образовании, средствах массовой информации и правительстве. Целью введения как нэпа, так и украинизации было усиление поддержки советского режима в Украине. Видео: Тимоти Снайдер: История Украины как всемирная история: 1917-2017 гг.

Причины Голодомора

К концу 1920-х годов советский лидер Иосиф Сталин укрепил свой контроль над Коммунистической партией Советского Союза.Чувствуя угрозу усиления культурной автономии Украины, Сталин принял меры по уничтожению украинского крестьянства, украинской интеллектуальной и культурной элиты, чтобы помешать им добиваться независимости Украины.

Чтобы предотвратить «украинскую национальную контрреволюцию», Сталин инициировал массовые политические репрессии путем запугивания, арестов и тюремного заключения. Тысячи украинских интеллектуалов, церковных лидеров и функционеров Коммунистической партии Украины, которые поддерживали проукраинскую политику, были казнены советским режимом.

В то же время Сталин издал указ о первом пятилетнем плане, который включал коллективизацию сельского хозяйства, что фактически положило конец НЭПу. Коллективизация дала Советскому государству прямой контроль над богатыми сельскохозяйственными ресурсами Украины и позволила государству контролировать поставки зерна на экспорт. Экспорт зерна будет использоваться для финансирования превращения СССР в индустриальную державу.

Большинство сельских украинцев, которые были независимыми мелкими или натуральными фермерами, сопротивлялись коллективизации.Они были вынуждены отказаться от своей земли, скота и сельскохозяйственных орудий и работать в государственных колхозах (колхозах) в качестве разнорабочих. Историки зафиксировали около 4000 местных восстаний против коллективизации, налогообложения, террора и насилия со стороны советских властей в начале 1930-х годов. Советская тайная полиция (ГПУ) и Красная Армия безжалостно подавляли эти протесты. Десятки тысяч фермеров были арестованы за участие в антисоветской деятельности, расстреляны или отправлены в трудовые лагеря.

Богатые и успешные фермеры, выступавшие против коллективизации, были названы советской пропагандой «кулаками» («кулак» буквально означает «кулак»).Они были объявлены врагами государства и должны быть уничтожены как класс. Уничтожение так называемых «кулаков» было неотъемлемой частью коллективизации. Он служил трем целям: как предупреждение тем, кто выступал против коллективизации, как средство передачи конфискованной земли колхозам и как средство устранения руководства села. Таким образом, спецслужбы и милиция жестоко лишали «кулаков» не только их земель, но и их домов и личных вещей, систематически депортировав их в дальние районы СССР или казнив.

Эти массовые репрессии, наряду с манипулированием контролируемыми государством закупками зерна и коллективизацией посредством разрушения жизни украинской сельской общины, подготовили почву для тотального террора — террора голодом, Голодомора.

Голодомор

Украина, с ее историей сопротивления советской власти, была угрозой советскому режиму. Опасаясь, что противодействие его политике в Украине может усилиться и, возможно, привести к отделению Украины от Советского Союза, Сталин установил нереально высокие квоты на закупку зерна.Эти квоты сопровождались другими драконовскими мерами, направленными на уничтожение значительной части украинской нации.

В августе 1932 года декрет «Пяти стеблей зерна» гласил, что любой, даже ребенок, пойманный за сбором любых продуктов с коллективного поля, может быть застрелен или заключен в тюрьму за кражу «социалистической собственности». В начале 1933 г. около 54 645 человек были осуждены; из них 2000 были казнены.

По мере обострения голода все больше фермеров покидают свои деревни в поисках еды за пределами Украины.Директивы, посланные Сталиным и Молотовым (ближайшим соратником Сталина) в январе 1933 года, не позволили им уехать, фактически перекрыв границы Украины.

Чтобы еще больше гарантировать, что украинские фермеры не покидают свои деревни в поисках еды в городах, советское правительство ввело систему внутренних паспортов, в которых было отказано фермерам, чтобы они не могли путешествовать или получать билеты на поезд без официального разрешения. Эти же ограничения распространялись на Кубанский регион России, граничащий с Украиной, и в котором украинцы составляли наибольшую часть населения Кубани — 67 процентов.

Во время Голодомора более трети сел Украины были внесены в «черные списки» за невыполнение квот на зерно. Деревни, занесенные в черный список, были окружены войсками, а жители были заблокированы от выхода или получения каких-либо припасов; По сути, это был коллективный смертный приговор.

Чтобы обеспечить строгое соблюдение этих новых законов, группы «активистов», организованные Коммунистической партией, были отправлены в деревню. По описанию историка Кларенса Мэннинга:

«Работа этих специальных« комиссий »и« бригад »отличалась особой строгостью.Они вошли в деревни и тщательно обыскали дома и сараи каждого крестьянина. Они рыли землю и ломали стены зданий и печей, в которых крестьяне пытались спрятать последние пригоршни еды ».

Чтобы избежать голодной смерти, люди в деревнях ели все, что было съедобно: траву, желуди, даже кошек и собак. Современные советские полицейские архивы содержат описания безмерных страданий и отчаяния украинских фермеров, включая случаи беззакония, воровства, линчевания и даже каннибализма.

Этот голод, Голодомор, привел к массовым смертям и массовым раскопкам могил в сельской местности. Официальные регистры не давали полного учета того, что происходило по всей Украине — смерти часто оставались незарегистрированными, причина смерти отсутствовала — чтобы скрыть истинную ситуацию.

В разгар Голодомора в июне 1933 года украинцы умирали со скоростью 28 000 человек в день. Около 3,9 миллиона украинцев погибли во время Голодомора 1932-33 годов (по данным исследования 2015 года, проведенного группой демографов из Украинского института демографических и социальных исследований и Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл).

Пока украинцы умирали, Советское государство в 1932 году добыло на Украине 4,27 миллиона тонн зерна, чего хватило бы на то, чтобы прокормить не менее 12 миллионов человек в течение всего года. Советские записи показывают, что в январе 1933 года в СССР было достаточно зерна, чтобы прокормить более 10 миллионов человек. Правительство могло организовать помощь голодающим и могло принять помощь из-за пределов СССР. Москва отвергла иностранную помощь и осудила тех, кто ее предлагал, вместо этого экспортировав украинское зерно и другие продукты питания за границу за наличные деньги.

Большинство историков, изучавших этот период украинской истории, пришли к выводу, что голод был преднамеренным и был связан с более широкой советской политикой по подчинению украинского народа. С распадом Советского Союза и открытием советских государственных архивов (включая архивы служб безопасности) исследователи смогли продемонстрировать, что советские власти принимали меры именно в Украине, зная, что в результате погибнут миллионы людей. Украинцы от голода.

«Голод-террор 1932-33 годов был побочным продуктом коллективизации, направленным на подавление украинского национализма и важнейшее сосредоточение зажиточных крестьян одним ударом». –Норман Дэвис, Европа, история.

Голодомор как геноцид

Рафаэль Лемкин (1900-1959), эксперт в области международного уголовного права (с особым интересом к предотвращению массового уничтожения людей), который ввел и продвигал термин «геноцид», назвал Голодомор «классическим примером советского геноцида. .«

Идеи Лемкина о геноциде легли в основу Конвенции Организации Объединенных Наций о предупреждении геноцида и наказании за него в 1948 году. Конвенция определяет геноцид как действия, «имеющие намерение уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную принадлежность. группа, как таковая «.

В своем выступлении в 1953 году, а также в статьях, написанных в 1950-х годах, Лемкин применил термин геноцид к Голодомору и попытке уничтожить украинский народ.

Лемкин выделил четыре неотъемлемых компонента в процессе геноцида в Украине:

  • Уничтожение украинских национальных элит (политических и культурных лидеров),
  • Уничтожение Украинской Автокефальной (независимой) Православной Церкви (ее духовенства и иерархии),
  • Голод крестьянского населения Украины (Голодомор) и
  • г.
  • Его замена на неукраинцев из РСФСР и других стран.

Ведущие историки и другие ученые, такие как Джеймс Мейс, Роберт Конквест, Тимоти Снайдер, Норман Наймарк, Энн Эпплбаум, которые посвятили много времени изучению Голодомора и опубликовали обширные публикации по этой теме, пришли к выводу, что это был геноцид.

«Является ли украинский Голодомор геноцидом? Да, на мой взгляд, это так. Он соответствует критериям закона о геноциде 1948 года, Конвенции — это соответствует идеям, которые сформулировал Рафаэль Лемкин». –Тимоти Снайдер (Ричард С.Левина, профессора истории Йельского университета и постоянного научного сотрудника Института гуманитарных наук в Вене), 15-й ежегодной лекции Аршама и Шарлотты Оганесян и симпозиума Центра исследований Холокоста и геноцида.

Дополнительную информацию о реакции на Голодомор как геноцид можно найти по адресу:

Отрицание Голодомора

Во время Голодомора Советское правительство и Коммунистическая партия отрицали факт голода и отказывались от любых внешних усилий по оказанию помощи.Смена советских правительств официально отрицала факт Голодомора. В Украине было невозможно говорить публично, открыто обсуждать или рассказывать о Голодоморе до конца 1980-х годов. Информация о голоде была доступна только на Западе, в основном из свидетельств очевидцев беженцев, которые пережили это событие и сбежали из Советского Союза после Второй мировой войны.

Даже сегодня власти Российской Федерации признают, что в 1930-х годах в СССР был голод, но отказываются признать преднамеренный характер голода 1932–1933 годов на Украине.

В дополнение к отрицанию со стороны Советского Союза во время Голодомора, иностранные журналисты, работающие в СССР, в основном игнорировали его, в то время как большинство правительств, страны которых переживали Великую депрессию, знали об этом, но ничего не делали. Журналист Уолтер Дюранти из The New York Times, получивший Пулитцеровскую премию за свои статьи о СССР, писал: «На самом деле нет ни голода, ни смертей от голода, но широко распространена смертность от болезней из-за недоедания… условия плохие.Но голода нет ». Недавно Дюранти был дискредитирован за сокрытие Голодомора на Украине.

Несколько журналистов писали о голоде в Украине, например Гарет Джонс, писавший для New York American and Los Angeles Examiner, и Малькольм Маггеридж, британский иностранный корреспондент. Подробнее об отрицании Голодомора.

Наследие и последствия

Голодомор закончился в 1933 году. Коллективизация была завершена, когда все сельхозугодья стали социалистической собственностью, а все фермеры работали на государство.Согласно последним демографическим исследованиям, во время Голодомора погибло 13,3 процента населения Украины. В некоторых регионах Украины процент смертей от голода был выше; например, в Киеве этот показатель составлял 19 процентов, а в Харьковской области — 29 процентов. Голодомор уничтожил миллионы украинцев. Усилилось продвижение «новой советской идентичности» и официальное давление на украинцев с целью использования русского языка. Даже когда Голодомор закончился, украинцы не переставали страдать.Семьи жертв Голодомора всю оставшуюся жизнь опасались голода и дальнейших репрессий, и этот страх передался будущим поколениям. Вскоре им предстояло испытать новые травмы: сталинские чистки 1937-38 годов, Вторая мировая война, нацистская оккупация и Холокост, а также голод 1946-47 годов.

Еще одним последствием Голодомора на Украине стала потеря коллективной памяти. В Советской Украине Голодомор не обсуждался в официальных публичных дискуссиях до незадолго до того, как Украина получила независимость в 1991 году.Теперь мы знаем, что по всему Советскому Союзу были изданы четкие инструкции, запрещающие использование слова «голод» не только в партийных и военных документах, но также в медицинских записях и статистических отчетах. Ирена Чалупа, директор Украинской службы Радио Свобода, заявила:

«Творческий двигатель народа был разрушен, замедляя и искажая процесс строительства нации на десятилетия. Советский режим не позволял семьям и отдельным лицам справляться как с личным, так и с национальным горем. Более 50 лет Украина не могла открыто бороться с этой травмой.«

В 1980-е годы, с публикацией отчета Комиссии США по украинскому голоду и выводов Международной комиссии по расследованию голода 1932–1933 годов на Украине, а также с выпуском откровенного документального фильма «Урожай Отчаяния, «Голодомор, наконец, привлекло большее внимание всего мира.

28 ноября 2006 года Верховная Рада Украины приняла постановление, в котором Голодомор признан умышленным актом геноцида. Голодомор был признан геноцидом 16 странами и 22 штатами США, включая Миннесоту.

Рекомендации для преподавателей

Важно, чтобы все учащиеся знали и понимали некоторые из наиболее важных аспектов Голодомора, украинского геноцида. Голодомор и другие примеры геноцида имеют непреходящее значение для американцев и мира в целом, потому что необходимо извлечь важные уроки о правах и обязанностях человека, угнетении и проблемах демократии в многоэтнических и многокультурных обществах.

Ресурсы для учителей:
  • Консорциум исследований и образования в области Голодомора (HREC) Канадского института украиноведения Университета Альберты:
  • Украинско-канадский конгресс и Украинско-канадский центр исследований и документации:
  • Подробнее о Голодоморе:
  • Миннесота Ресурсы по Голодомору:

* Большая часть информации для этого руководства была адаптирована из книги Валентины Курилив «Голодомор в Украине», «Геноцидный голод 1932-1933 годов: учебные материалы для учителей и студентов».Торонто: CIUS Press, 2018.

.

Иосиф Сталин и коллективизация сельского хозяйства


Коллективизация сельского хозяйства

Из книги Бедность, диктатура богатства, демократия: нехватка ресурсов и истоки диктатуры

Стремление к коллективизации — июнь 1929 г.

На 1 июня 1929 года в Советском Союзе насчитывалось около 57 000 колхозов. Эта цифра была намного лучше, чем прогнозы партии на первый год пятилетний план.(Первая пятилетка началась в июле 1928 года.) Было установлено первоначальное количество семей, которые должны были присоединиться к июлю 1929 года. только на 564 200. План предусматривал лишь 0,5-процентное увеличение размер коллективизации в первый год плана — от 1,7 процента, он будет увеличен до 2,2 процента. Конечная цель для коллективизация за пять лет прошла в 23 процентах крестьянских хозяйств. Это было подсчитано, что это поместит 43% производства зерна в государственный контроль.

К декабрю 1929 г. в коллективах должно было быть 4 311 000 дворов. К 1 миллион домохозяйств были включены в членство на 1 июня, еще 3 311 000 будет добавлен в период с июля по декабрь. Количество коллективов по к тому времени увеличилось до 70 000 человек. В первые три месяца, июль, В августе и сентябре к ним присоединилось около 911 000 семей, в то время как остальные 2,400,000 присоединятся в период с октября по декабрь. Будь то домочадцы статистика была точной, цифра составляла около двадцати пяти миллионов крестьян-единоличников из 125 миллионов крестьянского населения.В за шесть месяцев коллективизировалась пятая часть крестьянства. Даже более поразительная цифра будет в 1930 году. 20 декабря 1930 года коллективизация охватила пятьдесят процентов всей крестьянской домохозяйства.

Пока Сталин и партийные руководители могли давление сверху, это были местные чиновники, которые несли ответственность за высокий числа. Почему вторая половина 1929 г. видите такие впечатляющие результаты? Партия много лет выступала за коллективизацию, но мало что выполнено или даже предпринято.Возможно, есть две причины успеха. Возможно Самой большой причиной была целеустремленность Сталина на коллективизацию. Политика партии была постоянно менялись до 1929 года. Пока крестьяне не выступали активно против режима, они были хорошенькими многое осталось в покое. Во второй половине 1929 года Сталин уже решил, что делать. Другой Причина заключалась в том, что Сталин сохранял свое внимание в течение длительного времени. Сталин сделал не инициировать политику, а затем отступить, когда он столкнется с трудностями.Как и всякая бюрократия, Для достижения результатов необходимо поддерживать давление в пользу перемен. Сталин, редакция Правды, Партия директивы и увещевания высокопоставленных чиновников, которые постоянно напоминают местные чиновники, что коллективизация оставалась приоритетом.

Если Сталину удалось увеличить количество коллективов, его управленческая ошибка заключалась в подмене незначительного достижение его настоящей цели. Его конечной целью была индустриализация, а не коллективизация.Аграрный сектор задумывался только как инструмент для финансирования индустриализации. К для достижения этой цели производительность сельского хозяйства и объем производства должны быть выдержанный. Вместо того, чтобы двигаться к этой цели, Сталин отвлекся на коллективизацию. статистика. Статистика — полезный инструмент для количественной оценки прогресса или успеха, но ее нужно хранить в перспектива. Проблема заключалась в том, что Сталин был одержим числами в ущерб всему остальному. В результате местные власти нашли способы увеличить это число.В используемые методы мало интересовали Москву. Они варьировались от экстравагантных обещаний до угроз. Крестьянам обещали легкий кредит и в некоторых случаях тракторы. В остальных случаях им угрожали раскулачиванием, а если этого было недостаточно, раскулачивали. Где даже эти действия не увенчались успехом, местные чиновники просто придумывали цифры. В некоторых случаях названия крестьянских дворов были внесены в список колхозников без уведомления присоединился.

Тотальная война с крестьянином — декабрь 1929 года

27 декабря 1929 г. с группой ученых-марксистов в области сельского хозяйства. Он выбрал собрание, чтобы публично объявить о радикальных изменениях в аграрная политика. По его словам, кулаки должны быть ликвидированы как класс. Пока его политика до этого момента заключалась в том, чтобы объединить всех крестьян в коллективы, он объявил, что кулаков не пустят. Одно из непредвиденных последствий этого политика заключалась в повышении вероятности гибели сельскохозяйственных животных.Крестьяне, владевшие двумя лошадьми или коровами, управляли риск быть автоматически классифицированным как кулаки, предоставляя чиновникам требовалось оправдание для их раскулачивания, изъятия их собственности и депортации. Это была не единственная причина убой. Многие крестьяне вместо того, чтобы отдавать животных в коллективы, убивали своих животных. Хотя эти действия предоставили государству мясо, они также опустошили аграрный сектор.

Речь Сталина не обязательно была резким изменением политики.Он начал ведёт войну с кулаками в июле. Речь сигнализировала о том, что Сталин не собирался отменять атака. Оглядываясь назад, можно сказать, что в декабре 1929 года Сталин мог избрать альтернативный курс, полагаясь на рыночные силы. о коллективизации. Рынок уже незаметно менял аграрный сектор. Крестьяне, привязанные к традициям, прекрасно понимали, что механическое оборудование — преимущество, а сельское хозяйство — не самое лучшее. эффективная экономическая деятельность.В 1920-е годы многие крестьяне покидали землю в поисках работы в подрастающем хозяйстве. количество фабрик.

Сделал бы Сталин другой выбор, если бы знал цену, никогда не будет известно. Две разные статистики дают некоторое представление об ужасных последствиях решений 1929 года. Один относится к количеству животных уничтожен; другая связана с количеством депортированных крестьян и в тюрьме. Цифры коллективизации не были обнародованы до смерти Сталина.Количество убитых животных было ужасающе высоким. Между 1928 и 1933 г., 46,6% скота Советского Союза, 47% лошадей и Было забито 65,1 процента овец. В реальных цифрах поголовье крупного рогатого скота составило 26,6 млн. количество убитых лошадей составило 15,3 миллиона, а количество убитых овец — 63,4 миллиона. С точки зрения человеческих затрат, согласно одной оценке, количество крестьянских хозяйств, депортированных в трудовые лагеря или колонии с населением около 300 000 человек, или около 1 человека.5 миллионов человек. Другая оценка предполагает еще более высокую численность, около 3,5 млн. крестьян-единоличников. Официальное количество депортированных домашних хозяйств было дано как 381000. Депортировано или нет, в результате раскулачивания осталось около 15 миллионов человек. бездомный. Если бы около двух миллионов избежали своей участи, передав навыки другим предприятиям, например, строительным сайтов, около миллиона были помещены в концентрационные лагеря.

Возможно, есть две интерпретации решений Сталина.Медведев предполагает, что Сталин в декабре 1929 г. верят в успех его усилий, основываясь на статистике коллективизации — цифрах оказались лучше прогнозируемых цифр. Он заблуждался не только относительно того, насколько успешной была его программа. до этого момента, но также и о том, насколько легко было бы достичь его конечных целей. Другая альтернатива состоит в том, что Сталина не было ослеплен статистическими данными, но чувствовал, что успех коллективизации зависело от скорейшего выполнения программы.

Статистика сильно расходилась с реалиями коллективизации. Проблема заключалась не в том, что цифры были неверными, хотя в некоторых областях были даны завышенные цифры, повод усомниться в их точности. Более серьезной проблемой был тип присоединяющегося крестьянина. Самый продуктивный крестьяне избегали коллективов. Большинство присоединившиеся семьи были бедными крестьянами, которые боролись за аграрное хозяйство.В то время как правительству удалось привлечь более 7 процентов крестьянских хозяйств к присоединиться, он не захватил соответствующий процент сельскохозяйственных продуктивность. Средние крестьяне и кулаки оставались самостоятельными. Сталин утверждал, что в статье в «Правде» 7 ноября 1929 г. это середняк вступил в коллективы. Заявление было просто неправдой.

Проблема, для сельского хозяйства производительность заключалась не только в количестве или типе крестьян, вступающих в коллектив.Проблема была также в продуктивном возможности коллектива после объединения крестьян. Теоретически коллектив должен был сделать советское сельское хозяйство более продуктивным. Это была не простая организация группы крестьян в единое целое. рабочая группа, которая должна была повысить производительность труда. Организационная структура коллектива немного отличалась чем организация крестьянской деревни. Потенциальное преимущество коллектива было обнаружено в механизации, я.е., в увеличении использования тракторов и комбайнов. В то время как количество крестьян, вступающих в коллектив рос, количество тракторов или комбайнов предоставлялось коллективов не было. Была не только серьезная нехватка такого оборудования, но и нехватка помещений для скота и силосы тоже. По иронии судьбы, вероятно, именно отсутствие централизованного планирования теперь способствовало проблема. Планы Сталина страдали не от централизованного планирования, а от отсутствия планирования вообще.

Такер предложил вторую интерпретацию решений Сталина от декабря 1929 года.Согласно этой интерпретации, это не было ни Эго Сталина, которое заставляло его работать еще сильнее, и отсутствие планирования. Более основная причина заключалась в том, что правительство надеялись использовать крестьянские ресурсы для финансирования коллективизации, которая затем позволяют промышленные инвестиции. Прежде чем сельскохозяйственный сектор смог финансировать индустриализацию, его нужно было сделать больше. эффективный. Другими словами, коллективизация была предпосылкой промышленного развития. Чем скорее коллективизация цели будут достигнуты, тем скорее будет достигнута индустриализация.Декабрь 1929 года был выбран не столько потому, что Сталина воодушевили итоги прошедшего года, а потому что был ограниченное окно времени, в течение которого план будет реализован. Был временный запас зерна и продление кампании коллективизации после марта 1930 г. увеличило риск того, что она приведет к нарушению сельскохозяйственных работ в наступающем году.

10 ноября 1929 г. сессия ЦК началась. Хотя слушания оставались секретными, была одна речь, в которой было обнародовано, что Молотова.Выступая в роли суррогата Сталина, он выступал за увеличение темпов коллективизация. Его график не предусматривал постепенного увеличения темпов коллективизации, как предполагалось. происходят в течение пяти лет пятилетки. Предложенное им ускорение было монументальным. Необходима коллективизация завершить к апрелю 1930 г. С ноября к марту назвали критическим. Он указал на существовавшие тогда запасы зерна в 1,5 миллиона тонн как на вклад в необходимость немедленных действий.Если бы коллективизацию можно было завершить к марту, это не было бы столь разрушительным для весенние посадки.

Речь Молотова обеспечила, возможно, еще один взгляд на мышление Сталина. Промышленный сектор Советского Союза был тогда просто слишком слаб, чтобы создать рыночные стимулы для коллективизации. Практически советские заводы могли не поставлять тракторы, комбайны или другую технику, которая может заинтересовать крестьянина присоединиться к коллективу, в то время как государство не могло инвестировать в аграрный сектор.Молотов предлагал заставить крестьянство финансировать коллективизацию. Он признал, что у крестьян мало денег и что любые неденежные вклады бедных крестьян будут небольшими. Он утверждал, что в совокупности крестьянство могло генерировать необходимые капитальные вложения.

Ни одна речь Молотова не может быть убедительным доказательством того, что финансирование было основным мотивом для коллективизация. Есть и другие Однако доказательства, подтверждающие такой аргумент.Еще в июле 1929 года Сталин создал система принудительных хлебозаготовок. В принудительной реквизиции не было ничего нового. Разница заключалась в том, что не было дольше просто экстренная мера, но должен был работать непрерывно. Официальный указ о введении этого плана в действие был издан 29 июля. предшествовали аналогичные указы, изданные 28 июня Российской Федерацией и 3 июля Украиной. Возвращаясь почти к царской практике, Партия ввела квоты на доставку зерна в деревни, но также добавила квоты для единоличники.

В ноябре все, что Сталин хотел от Пленум ЦК был формальным одобрением его предложения. Хотя был осторожный допрос Что касается возможных трудностей, ЦК проголосовал за план. После заседания Сталин быстро двинулся реализовать свою новую стратегию. На 5 декабря 1929 г. Политбюро создало комиссию, основной задачей которой было составить постановление об исполнении решения.

Двадцать один член комиссии были разделены на восемь подкомиссий, которые занимались разными вопросами, типа как бороться с кулаком.А Проект постановления был одобрен комиссией в полном составе 18 декабря. 22 декабря постановление было внесено в Политбюро. Сталину проект не понравился. Он особенно возражал против положения, позволяющие кулакам присоединяться к коллективу, даже если они были готовы подчиняться его авторитету. Как бы он ясно дал понять в своей речи 27 декабря, что государство должно было начать войну против кулак. Он также настаивал на более экстремальных наказание, т. е. смертная казнь, будет применяться к кулакам, которые наиболее активно боролись с коллективизацией.

Что Сталин считал неугодным насчет первоначального черновика? В общем он сочла слишком снисходительным к кулакам. В кроме того, хотя и несколько расплывчато, оно давало крестьянам слишком много процедурных защита от правительственных арестов. Проект комиссии разделил кулаков на три класса. Первый состоял кулаков, активно занимавшихся подрывной деятельностью. По сути, это означало крестьян, которые организовали восстания или совершенные террористические акты.В во втором — кулаки, выступавшие против коллективизации, но деятельность которых упала. если не считать сильного противодействия. Третий вовлечены кулаки, которые подчинятся коллективизации и правительство. Наказание различное для каждого группа.

Для первой группы комиссия предложила тюремное заключение или ссылку, но не смертная казнь, за исключением крайних случаев. Около 60 000 домохозяйств были по оценкам принадлежат к этой группе. Вторая группа, по оценкам, около 150 000 семей должны были быть изгнаны из своих округов.В основная разница в степени тяжести между первой и второй группами заключалась в том, что изгнание по первой классификации было в дальние страны, тогда как изгнание для второй группы означало изгнание из местного округа (область или край). Наказание за третья группа, насчитывающая около 800 000 домохозяйств, не должна была быть изгнание или тюремное заключение. Члены этой группе разрешили работать в коллективе, но не разрешили голосуйте как участники.Такие кулаки могли быть принят в коллектив после испытательного срока от трех до пяти лет.

Как ясно сказано в его 27 декабря речи, Сталин не собирался впускать даже третью группу кулаков в коллектив, отбывали ли они испытательный срок или нет. Он возражал против проекта по трем другим основания. Во-первых, ему не нравился положения, которые не позволяли чиновникам задерживать мелкий скот, птицу или орудия. Он хотел, чтобы все крестьяне собственность или «орудия производства», при условии «социализация» или захват должностными лицами, действующими от имени коллектив.Во-вторых, ему не нравился график коллективизации. В Комиссия предложила пятилетний период, но он хотел, чтобы он прошел в очень сжатые сроки. более быстрый темп. В-третьих, он возражал против положение, позволяющее крестьянину выйти из коллектива. Когда-то входивший в коллектив, он не стал хочу, чтобы они могли добровольно уйти.

Для обеспечения того, чтобы комитет окончательный указ был приемлем, Сталин лично редактировал проект 4 января, 1930 г.Постановление принято ЦК на следующий день. В сроки коллективизации были сокращены — коллективизация в крупных зерновых регионах должна была быть завершено к осени 1930 года. Остальные площади были отданы до осени 1931 года, третьи — до весны 1932 года. Предложение разрешить крестьянам сохранить свои мелкие животные и орудия были уничтожены, как и большинство процедурных защита, связанная с конфискациями. Положение, разрешающее добровольный выход из коллектива, также был устранен.

Сталин также позаботился о том, чтобы его новый кулацкая политика — полное исключение из коллектива — вошла в редакция указа. Оставив в покое три классификации кулаков, он все же усилил строгость штрафы прилагаются к каждому. По оценкам, 60 000 домохозяйств в первой классификации теперь могут быть казнены, в дополнение к тюремному заключению. В 150 000 домохозяйств второй классификации, в которые входили семьи первая классификация должна была быть отправлена ​​в дальние регионы (Север, Сибирь, Урал или Казахстан), а не только собственные отдаленные районы. районы.800000 членов третьей группы будет разрешено остаться в районе, выделены небольшие участки. земли, и с учетом отдельных квот. Пока такие крестьяне избежали самых суровых наказаний, их подвергали дальнейшим лишения, получая в свои наделы бедные, небольшие участки земли. В кроме того, их часто заставляли работать в рабочих отрядах на строительстве дорог или распиловка древесины.

ЦК назвал свой Указ от 5 января «О темпах коллективизации и мерах по оказанию помощи». организация колхозов.»Указ дал местным властям официальный сигнал продолжить (или начать) радикальные меры по ускорению темпов коллективизации. Многие хотели произвести впечатление на Москву и Сталина и были так стремились достичь этой цели быстро, что намеревались завершить к весне 1930 г., примерно на шесть месяцев раньше официального расписание уроков. При поддержке Москвы и официального печатью одобрения, предоставленной документом от 5 января, должностные лица были более склонен прибегать к физическому террору для выполнения программы.Теперь ОГПУ включилось более активно. Мотивы местных чиновников были разными. Некоторые, несомненно, хотели произвести впечатление на Москву, в надежды на дальнейшую карьеру. Других мотивировал страх. Если они не выполняли программу с достаточной энергией, возможность того, что их обвинят в том, что они «правые уклонисты». Они слишком хорошо понимали, что могут быть объект партийного ареста, как крестьянин.

5 января 1930 г. потому что партия официально одобрила новую политику Сталина.По крайней мере, указ представлял собой официальное заявление о том, какой была официальная политика. В то же время в нем не было настоящего разорвавшиеся бомбы, которые застали местных чиновников врасплох. Они начали внедрять политику до того, как 5 января. Может возникнуть вопрос, почему Сталин так много усилий потратил на формулировку указа или почему официальный указ был для него вообще важно. Имея административный аппарат, Сталин уже мог заставить местных чиновников выполнять его приказы, просто издавая директивы.Он также мог полагаться на тайную полицию и мелких чиновников, чтобы гарантировать, что у местных администраторов есть четкое понимание того, что он хотел. Вдобавок, хотя Сталин хотел поддержки ЦК, он прекрасно понимал, что многие из они действительно не верили во все аспекты его политики. Уложив Комитет своим сторонников, он также знал, что это не отражало чувства большинства Члены партии.

Есть искушение отвергнуть действия Сталина как еще один пример зловещей природы его виды деятельности.Вероятно, объяснение лежит не столько в царстве зловещего, сколько в его понимании о работе советского административного аппарата и бюрократии. Инструкции из Москвы, как правило, интерпретировались и даже менялись по мере того, как они двигались вниз по служебной цепочке. Частично проблема заключалась в том, что власти в Москве не смогли предвидеть всех проблем, которые местные власти может столкнуться при выполнении заказов. Что имелось в виду под крестьянской оппозицией? Крестьянин сопротивлялся, если он просто попросил, чтобы его корова не была конфисковали? Кроме того, официальные указы не всегда имели смысл — конечно, Москва не собиралась включать что-то столь же несущественное, как цыпленок в его коллективизационном порядке.Сталин встретил бы такой нормальный бюрократические проблемы даже там, где партийные инструкции были ясны. К сожалению, он часто намеренно сохранял указы расплывчаты.

Для целей Сталина чиновник Указ будет служить двум целям. Первый, это станет недвусмысленным сигналом для местных властей, что они должны приступить к коллективизации. Второй, это подразумевало некий стандарт, по которому можно было судить о местной деятельности. Четкий сигнал был полезен для администрация.В отличие от подталкивания отдельные московские партийные чиновники, которых, возможно, подозревали местные «толкования» того, что хотела Москва, указы имели официальные поддержка ЦК и партии. Где местные власти могут возразить, что они медленно соблюдают правила потому что они не были уверены, чего хочет Москва — возможно, это было просто чересчур усердный чиновник — Сталин мог всегда указывайте на указ как на изложение политики. Почти можно было услышать ответ Сталина на протесты местных чиновников — «Но, товарищи, указ не был ясен. о том, что должно было быть сделано? Фактически Указ был непонятен.Сталин старался чтобы он был расплывчатым.

Была третья цель, которую Указ исполнен. Это предоставило Сталину с прикрытием отрицания ответственности. Пока казалось бы, давая четкие инструкции продолжить коллективизацию, это было довольно расплывчато о деталях. Если По оценкам ЦК, 60 000 семей подверглись смерти. штрафа, он не приказывал чиновникам придумывать 60 тысяч крестьян, чтобы выполнять. Вместо этого он создал атмосфера или ситуация, призванная спровоцировать сопротивление крестьян, в свою очередь чиновникам повод для крайних мер.

Прежде всего, что указывал Сталин был политическим оправданием своей политики. Хотя он участвовал во многих произвольных действиях, он приложил все усилия, чтобы связать большинство с какой-то более высокой политической целью. Одно дело бояться, это другое считаться сумасшедшим. Со всеми казни и тюремное заключение, которые имели место, была опасность того, что слишком многие крайние действия будут рассматриваться как иррациональные. Несмотря на свое положение лидера, Сталин зависел от них и даже ухаживал за ними. пользу, низшие партийные чиновники.Он был не беспокоился, что партийные чиновники будут бояться его. Фактически, это было полезно. Пока он считался рациональным, хоть и сильный или даже жестокий лидер, он мог сохранить власть. С ЦК публично позади ему, как бы неохотно они ни поддерживали, Сталин имел, казалось бы, рациональную политическую оправдание своих действий.

Хотя Сталин пошел на великую времени на разработку указа, он не стал ждать до 5 января, чтобы начать выполнение.В ОГПУ началась массовая аресты «кулаков» в ноябре 1929 г. Арестованные были расстреляны. Большинство из них были бывшими солдатами Белой армии. Вторая волна арестов произошла в Декабрь, хотя арестованных посадили в тюрьму, а не казнили. Их семьи, которые остались одни в время, будет арестовано для депортации в январе 1930 года.

Аресты, казни и депортации кулаков представляли лишь часть коллективизации кампания.Он был направлен как на устранение наиболее активного противодействия, так и на то, чтобы запугать оставшихся крестьян в коллективы. Указ от 5 января разъяснил местным властям чиновников, что, что бы ни потребовалось, они должны были увеличить количество колхозники. Пока крестьяне которые не считались кулаками, могли избежать казни или заключения, они тем не менее будет вынужден войти в коллектив.

Если бы Сталин мог указать на рост числа крестьянских хозяйств, вступающих в коллективы, как свидетельство успеха, росло сопротивление крестьян. Однако активное сопротивление пришло с опозданием и оказалось слишком дезорганизованным. Сталин получил два преимущества. Во-первых, крестьяне были не в настроении бунтарь. Хаос гражданской войны, который создали атмосферу бунта и побудили местных крестьян активно присоединиться к боевым действиям, которые длились около восьми лет. Крестьянам разрешили сосредоточиться на сельское хозяйство и меньше шансов попасться в бунт. Во-вторых, восемь лет мира дали Сталину возможность консолидировать власть. Партия смогла создать эффективные вооруженные силы и полицию. сила в деревне.

Несмотря на эти обстоятельства, крестьянская оппозиция власти принимала насильственные формы. В 1929 году было совершено 384 убийства и более 1400 поджогов, связанных с политикой коллективизации. Насилие было направлено не только на правительственных чиновников, но также и крестьянских активистов, которые поддерживали правительство или желающие сообщить о других крестьянах.Насилие продолжалось до 1930 года. Conquest сообщает, что только на Украине с января по Июнь. Крестьянское сопротивление не ограничивался отдельными актами насилия, но принимал более организованные формы в 1930 году. вызовите армию для борьбы с беспорядками в более широком масштабе. Бунтовали целые деревни. В период с 17 декабря 1929 г. по 14 февраля 1930 года Центрально-Черноземная провинция сообщила о 38 вооруженных вспышки.Хотя иногда насильственное активное сопротивление крестьян было слишком слабым и дезорганизованным, чтобы его остановить. или даже серьезно угрожать коллективизации. Крестьянские действия в форме истребления скота оказались более полезными. эффективный протест. К сожалению, это сама эффективность также подрывала экономическую мощь крестьянина. Сталин надеялся использовать сельскохозяйственные ресурсы для финансирования индустриализации. Действия крестьян фактически нанесли вред сельскому хозяйству, но они также устранило большую часть экономических рычагов, которые обеспечивала продуктивность крестьянина.

16 января 1930 г. Сталин издал указ, разрешивший местным властям изымать имущество кулаков, которые уничтожен скот. Несмотря на указом или, возможно, частично в ответ на него крестьяне начали убивать домашний скот. Собственная бюрократическая структура правительства и система стимулов способствовали резне в его ранние стадии. Государственные закупки агенты работали по системе квот и очень хотели покупать. Крестьяне, которые не хотели расставаться с зерно, теперь охотно продавали свой скот государственным скотобойням.Остальные животные продавались на открытом воздухе рынок. Крупный рогатый скот, который нельзя было продать были убиты самими крестьянами. Наибольшие потери за весь период коллективизации (1928-33 гг.) должны были состояться в феврале и марте 1930 г. (общее количество за весь период быть 26,6 млн.) Около 14 за эти два месяца будет убито миллион голов скота. Резня в те месяцы тоже забрала одна треть поголовья свиней и одна четверть овец и коз.

Сталин, несомненно, знал, что крестьянская оппозиция исходила не только от кулаков. Однако было политически целесообразно продолжаем акцентировать внимание на кулацкой оппозиции. Указ от 5 января якобы концентрировался на коллективизации, хотя и содержал конкретные меры нацелился на кулака. 4 февраля Партия приняла декрет, который касался почти исключительно кулаков. Все началось с принятой резолюции. 30 января под названием «О мерах по ликвидации кулацких дворов в г. Районы комплексной коллективизации.«

Политический аспект кампания коллективизации приняла более резкий оттенок и предоставила партии с нужным объединяющим врагом — кулаком. Некоторым партийным деятелям стало не по себе. Хотя они публично могли согласиться с политическое оправдание происходящего, они начали смотреть на основное влияние на продуктивность сельского хозяйства. Они прекрасно понимали, что сбор урожая пшеницы и ржи зависит от весенний сельскохозяйственный график, а не какой-то политический график.В феврале 1930 г. руководители партии посетили ключевые сельские районы для оценки сельскохозяйственной ситуации. Они обнаружили, что не только цифры по количеству коллективов намного ниже официальных цифр, но Попытки партии коллективизировать крестьянина окончательно сорвали аграрный сектор. Они предупредили о возможен голод. Было решено, что необходимо было повернуть вспять политику массовой коллективизации.

20 февраля Центральный Комитет призвал положить конец коллективизации меньшинств. республики.Редакции Правды призвал положить конец конфискации мелких животных, таких как свиньи и куры. Особый ЦК встреча была созвана, чтобы разобраться с ситуацией. Хотя никакого постановления принято не было, у Комитета был хребет, чтобы встать на ноги. Сталину. Ему сказали, что ему нужно сделать заявление, отвергающее существовавшую тогда политику. Сталин согласился. Подготовленное им заявление, «Правда» от 2 марта. статья под названием «Головокружение от успеха» вышла в несколько ином формы, чем предполагал Комитет.

Сталин, кроме статьи сама проигнорировала Комитет. В статья должна была быть согласована с другими членами Политбюро, прежде чем быть опубликовано. Сталин подал в правду не удосужившись дать возможность членам Комитета прочитать его. Кроме того, тон статьи не был признание ошибки с его стороны. Он не только критиковал чиновников за те самые действия, к которым он призывал их брать, он также возложил всю вину за «ошибки» на тех те же чиновники.Они переусердствовали. В то время как Сталин публично уступил ЦК, публикация статьи создана административным проблемы для партии. Например, были ли крестьянам возвращены их конфискованный скот или их старые участки земля? На первый взгляд, статья сделана Партия выглядит так, как будто она меняет свою политику коллективизации. Каким должен был быть такой поворот? реализовано? По крайней мере для многих крестьян эта статья и последующий партийный декрет от 14 марта ознаменовали конец коллективизация.Около восьми миллионов крестьян вышли из коллективов.

Что Сталин сделал с помощью «Головокружение от успеха» призвано временно восстановить чувство нормальной жизни. для мужика. Многие вернутся к свои поля к весеннему посеву, уверенные, что они избили правительство. Правительственный Однако отступление не было полным. в зерновые регионы доходы государства от коллективизации остались. Если Сталин успокоился крестьянское возмущение, ему также удалось разозлить местную партию должностные лица.Стремясь произвести впечатление на Москву продвигая коллективизацию, они теперь чувствовали себя преданными, когда Сталин не только признавал ошибки, но обвинял их в их совершении.

На самом деле в марте 1930 года Сталин согласился на более постепенный подход к коллективизации. Он не отказался от силы или террора как части кампании, но он отступил от цели немедленной коллективизации. Официально количество домохозяйств коллективизирован 1 марта 1930 г., за день до «Головокружения от успехов». появился, был довольно высоким — 14 264 300.Как партийные чиновники, посещающие сельская местность обнаружила, цифры были неточными. Были две основные проблемы с статистика. Сначала они были надуты. (Несмотря на оптимистические отчеты Сталина, он трудно поверить, что местные чиновники могли увеличить количество домохозяйств их собрали около 10 миллионов всего за один месяц. В январе 1930 г. коллективизировано 4 393 100 дворов. К 1 марта в количестве увеличился до 14 264 300.) Чиновники просто придумали номера для отправки в Москву, где актуально коллективизация не удалась. Во-вторых, там, где крестьяне были вынуждены объединяться против их воли, у них не только уничтожили свой скот, они оставили свою продуктивность позади.

Официально призвав партию к казнить или депортировать кулаков, Сталин вряд ли мог критиковать местных чиновников за «эксцессы». Он мог быть больше смущен, чем обеспокоен тем, что на самом деле принимал место.Он надеялся на быстрые результаты, но продолжающееся сопротивление крестьян привело к публичным отчетам и партийным обсуждениям злоупотреблений. По крайней мере, часть проблемы могло быть так, в то время как Сталин ясно видел окончательные результаты — коллективизация модернизирует сельское хозяйство и финансирует индустриализацию — он на самом деле не продумали административные меры, которые потребуются для достижения эта цель. Он серьезно не анализировал проблемы и не придумать четкого пошагового плана, которому должны следовать чиновники.Его работа заключалась в том, чтобы сформулировать общий план — детали могут быть проработаны позже. Его восприятие могло заключаться в том, что преимущества коллективизации были настолько очевидно даже для крестьян, что они захотят присоединиться. Если бы Сталин был готов использовать систему вознаграждений чтобы мотивировать людей, он, казалось, рассматривал физическую силу и запугивание как необходимые партнеры в любой мотивационной схеме. Это были не местные партийные чиновники, но тайная полиция, которая начала кампанию за коллективизацию в ноябре 1929 года.Если массовые аресты и казни предполагаемые кулаки не рассматривались как имеющие прямое отношение к коллективизации, они задали тон, подкрепленный новыми арестами в декабре. Первоначально эти Действиями занималось само ОГПУ. Однако у него не было рабочей силы, чтобы заниматься с увеличением масштаба операции, задуманной Сталиным. С его настойчивостью встретить Цели коллективизации.

В то время как местные власти знали что казнь была доступна для исполнения их решений, они часто надеялись, что менее крайние меры были бы эффективны. Считалось, что тактика убеждения побудит крестьян к присоединиться. Партия организовала группы рабочие для управления сельской местностью. В Январь 1930 г., несколько структурированная группа под названием «25000-е», (фактически насчитывала около 27 000 человек). Состоящие из волонтеров из городов, 25000 человек были прошел двухнедельный курс обучения и отправлен в деревню в качестве руководители коллективов. Другой Также было отправлено 72 204 временных работника, а также 50 000 будущих бывшие солдаты.Во многих деревнях эти добровольцы проводили собрания, на которых крестьян призывали присоединиться к коллективу.

Если обещает трактор или легкий кредит работал на то, чтобы убедить более бедных крестьян присоединиться к коллективу, чиновников обнаружил, что одни только обещания не убедят более зажиточную деревню члены. Некоторые чиновники начали делать угрозы ареста или раскулачивания, которых иногда было достаточно, чтобы убедить крестьян записаться в колхольц.Там, где их не было, чиновники начали возить из их угроз. Фитцпатрик цитирует один например, на Урале, где местный председатель предоставил крестьянам право выбора вступления в колхольц или ареста начальником полиции. Двенадцать крестьян, которые не присоединились, были немедленно помещен под арест. В других случаях у чиновников крестьян допрашивали, избивали или инсценировали казни. Если вступление в колхольц позволяло крестьянам избежать таких актов официального преследования, это не предотвратило дальнейшее злоупотребление со стороны местные чиновники.Крестьянский скот, зерно или даже деньги сразу изымали для колхольца, когда-то крестьяне подписали документы о согласии присоединиться.

В некоторых случаях должностные лица пытались избегайте прямых физических столкновений с враждебными крестьянами. Вместо этого они использовали механизм голосования село мир (гмина). Члены мир принял коллективизацию, просто проголосовав за то, чтобы превратить мир в колхольц. Если бы это было хитрый, это, по крайней мере, позволило местным чиновникам сообщить об успехе в Москву.К сожалению, это воодушевило Сталина в вера в то, что коллективизация наступит легко. Это также мало способствовало созданию чувства доверия среди крестьян. В некоторых случаях не все участники имеют право для голосования присутствовали при голосовании.

Угроза раскулачивания стала пожалуй, наиболее часто используемый ход. В то время как Партия оказывала давление на местных властей, чтобы увеличить количество домохозяйства коллективизировались, это также вынудило их увеличить количество раскулаченных и депортированных крестьян. На собрании в декабре 1929 года партия решила, что 60 000 кулаков. должен быть заключен в тюрьму. Хотя количество было лишь приблизительным, заказы, пришедшие из Москвы, быстро окупились. это в квоту. В каждом районе было так много кулаков арестовать. Включено в ордера на арест были приказами, относящимися к квотам для 150 000 домашних хозяйств, которые должны быть депортирован. ОГПУ способствовали созданию атмосферы официального принуждения, называя кулацкие имена из свои собственные списки, а затем просят местных лидеров восполнить недостачу.Убежден, что террористических угроз больше всего эффективными, если бы они проводились, чиновники были более склонны раскулачивать тех, кто в противном случае не желали присоединяться к коллективам.

Должностные лица, на которых оказывалось давление предоставить номера для коллективизации теперь требовалось для сбора статистических данных. доказательство успеха их кампании по раскулачиванию. Они проявили себя столь же изобретательно в этом новом математическая игра. В каком-то смысле это было облегчено представлением государства о том, что такое кулак.Кулак определялся как предполагаемый отношение зажиточного крестьянина, как и его материальные блага. В другом смысле игра была сделана более трудно из-за самой расплывчатости того, кем должен был быть кулак. Единственным преимуществом было то, что Сталин был безразлично к истинности или лживости предъявленных обвинений. Если люди были добавлены в список произвольно Что касается имен кулаков, то государство не было склонно ставить под сомнение цифры. Иногда мишенью были учителя.В некоторых случаях жертвами становились выбраны главным образом потому, что их считали аутсайдерами. Иногда деревням позволяли голосовать. Жители села отомстили коммунисты, называя бывших красноармейцев кулаками.

Комбинированный привод коллективизации и война с кулаком, казалось, дала результаты. Официально 50 процентов крестьянских хозяйств были коллективизированы к 20 февраля 1930 года. Война на два фронта действительно дала Сталину Пауза.Если он снизит давление на фронтом коллективизации, когда он опубликовал «Головокружение от успеха», он неумолимая борьба с кулаком. Это он намеревался продолжить. Даже с учетом отступления Сталина коллективизация дала значительные успехи. Несмотря на сбои, колхольц приходилось 26 процентов крестьянских хозяйств весеннего сева 1930 года.

Март 1930 — Возобновление коллективизации

Несмотря на кажущееся отступление «Головокружение от успеха» Сталин не собирался отказываться от борьбы.Он уволил некоторых чиновников и другие пытались допустить ошибки, доказывая, что он имел в виду то, что сказал. Пока статья и последующие действия убедив крестьян в том, что коллективизационная кампания окончена, Сталин послал разные сигналы местным властям. Вывод от восьми до девяти миллионов домашних хозяйств из коллективы (около 40-50 миллионов человек) нанесли ущерб официальным статистика. На 1 марта 1930 г. 55 процентов крестьянских хозяйств были объявлены коллективизированными.К 1 июня процентный показатель снизился до 23,6 процента. В то время как сталинские отступление могло быть навязано ему официальными лицами, его время было назначено до весны. посев, наверное, спас урожай. Несмотря на депортации и принудительные В результате коллективизации урожай 1930 года был примерно на двенадцать миллионов тонн больше, чем урожай 1929 года.

Издание «Правды» от 2 марта 1930 г. содержали значительные уступки со стороны партии — по крайней мере, в поверхность. «Головокружение от успеха» подчеркнул добровольный характер членства в коллективе.Правда, в выпуске того дня, также опубликовал развернутый вариант устава артели, одну форму колхоз. По уставу крестьянам разрешалось держать мелкий инвентарь, молочный корова и мелкие животные, такие как овцы, свиньи и домашняя птица. Для некоторых крестьян уход был естественным следствие статьи Сталина — он теперь публично заявил, что членство было добровольным. Однако они обнаружили, что уйти было непросто. иметь значение. Если тайная полиция или армейские подразделения символизировали самые зловещие и оскорбительные элементы власти, они были лишь самые очевидные инструменты, доступные правительству.Партии удалось создать местный бюрократическая структура, которая, хотя и казалась хрупкой, тем не менее цепкий. Крестьянам, которым удалось избежать смерти или заключения, приходилось сталкиваться с постоянными преследованиями со стороны амбициозных местные руководители. Буквальное толкование по приказу Москвы местных чиновников часто заставляли их казаться, а не просто соприкасаться с реальностью, но даже глупо. Упор на коммунальную собственность выявил некоторую мелочность. В одном районе на Урале чиновники пошли поскольку включать крестьянскую одежду в свои приказы, относящиеся к коммуна.Ставят все мужички одежду в кучу и крестьянам нужно было выбирать, что надеть из кучи, прежде чем собираюсь работать в течение дня.

Хотя такие примеры служат иллюстрируют одержимость большевиков частной собственностью, их нужно сохранить в перспективе. Крестьянские имущественные права никогда не было абсолютным, даже до прихода к власти коммунистов. Крестьянская община (мир) имела большой степени, контролировал, как отдельные крестьяне обрабатывали свою землю в деревня.Если бы деревенский мир действовал более демократично, из-за заботы о благосостоянии села, это было мир, а не индивидуальный крестьянин, который эффективно контролировал использование земля.

Заставляя Сталина отступить, даже частично крестьяне временно могли претендовать на победу. Более очевидный аспект сталинской программы с применением силы и физического запугивания. Именно эту «публичную» сторону политики Сталин избрал обращайтесь в «Головокружение от успехов.» За кулисами он работал над изменением административной структуры. аграрного сектора. Какой Сталин пыталась заменить местный контроль и администрацию на централизованный. Его борьба была такой же с сельсоветом, как это было с индивидуальным крестьянином. По иронии судьбы, даже когда Сталин пытался установить централизованного контроля, ему приходилось полагаться на местных партийных лидеров для выполнения своих заказы. Его общественное отступление не прекратилось административная революция, которую продвигал Сталин.Свидетельством этого изменения стал указ 10 июля 1930 г. принят ЦК КПСС, упразднивший коммуну в г. районы, которые были коллективизированы. В Фактически, партия работала над этим аспектом перемен в 1929 году. С административной точки зрения партия была серьезная проблема на уровне села. Ему пришлось бороться с двумя конкурирующими правительственными органами, сельским советский и деревенский мир. Официально, сельсовет находился в ведении сельского мира.На самом деле сельсовет обычно ответственность за шесть-восемь деревенских болот.

Хотя сельсовет был официально признанная правительственная единица, ей не хватало авторитетных полномочий крестьяне. Мир считался законный руководящий орган. Часть Причина заключалась в том, что партия вложила очень мало ресурсов в сельское хозяйство. Советы. Когда они были сформированы в в начале 1920-х их председатели не имели бюджета и сами получали очень большую зарплату. маленький.Другая проблема заключалась в том, что Партия продолжала признавать многие права и полномочия, которыми обладает мир. традиционно выполняются. Возможно, более серьезная проблема заключалась в том, что советы были слишком тесно связаны между собой. в деревню. На бумаге председатели входили в состав сельсовета. В На самом деле они голосовали так, как будто они все еще были членами села.

Административные ответы на такие проблемы не заставили себя ждать. В базовое решение включало не что иное, как сосредоточение большего внимания на проблема сельского управления.Два очевидным решением было назначить более симпатизирующих партии чиновников и чтобы устранить силу мира. Начиная с 1929 г. председатели сельских советов были сняты с должности и заменены более агрессивными администраторами. Конквест приводит цифры по Средней Волге, показывающие, что из 370 к марту 1930 г. сменилось 300 председателей сельсоветов. Партия тоже переехала из села. выборная система к правительственной системе, в которой чиновники назначен.Сила мира была уничтожен лобовым ударом. Первоначально Партия надеялась, что мир поможет коллективизации. Когда партия обнаружила, что это мешает, он просто отменил июльский указ 1930 года.

Сталин вскоре научил крестьян еще один урок власти. Крестьяне считали, что Сталин подтвердил их традиционные права собственности. В лучшем случае он был готов только посоветоваться. расплывчатые и абстрактные права. Чтобы быть полезным, право должно было быть исполнимым.Если права, связанные с какое-то абстрактное понятие, как они это делали там, где земельная «собственность» обеспокоены, власть зависела от признания правительством собственности претензии. Аналогичным образом, когда речь идет о правах действия, предпринятые должностными лицами, власть проистекает из официального признания или одобрения предпринятых действий. В таком случае, признание может иметь форму судебного иска. Сталин мог признать претензии крестьян к местным партийным чиновникам, подав им исковые требования против должностных лиц или предъявлением иска на землю, от которой они отказались.

способность либо признавать решения, либо отрицать их законность, т.е. одобрять или не одобрять действия, было великим источником силы. Деревенские болота сохранили свою власть потому что центральное правительство продолжало признавать их законные права, такие как право обеспечивать выполнение контрактов и возбуждать судебные дела. Указ об упразднении коммуны был шагом к консолидации власти. Ослабление традиционных властных структур на местном уровне было лишь частью сталинской планы.Ему также нужно было укрепить власть местных чиновников. Он сделал это не только предоставив им больше полномочий и ресурсов, но и нападения, направленные непосредственно на единоличного крестьянина.

Один из величайших парадоксов, учитывая враждебное отношение партии к частной собственности, заключался в том, что право принимать решения о правах собственности оказалось одним из самых мощных орудий в мире. правительственный арсенал. Крестьяне, прочитавшие «Головокружение от успеха», верили что Сталин возвращал вещи к статус-кво.Они считали, что статья позволила им возобновить сельское хозяйство на их первоначальном участке. Тем не менее, когда они пытались покинуть коллектив, они обнаружили, что местные партийные чиновники контролируют землю распределение. Чиновники утверждали, что большая часть бывшая крестьянская земля в собственности коллектив. Где разрешили крестьянам для вывода они отводили им участки, находящиеся либо подальше от деревня или плохого качества, или и то, и другое. Иногда участки были меньше, чем раньше, или состояли из болот или пустошь.Чиновники в некоторых случаях отказывались предоставить некоторые из традиционных привилегий, связанных с сельским хозяйством, например, доступ к воде или пастбищам.

Отказ в признании крестьянином права на их бывшие земельные владения были лишь одной проблемой. Чиновники также проигнорировали претензии крестьян на скот или животные, конфискованные коллективом. В некоторых случаях они утверждали, что Коллектив теперь владел животными и отказался их вернуть. В других случаях животные погибли или были зарезан.Крестьянских орудий труда не было. вернулся. Чиновники не предложили компенсация в любом случае. Даже в случаев, когда крестьянам было разрешено уйти, местные власти не спешили принятие решения о том, какую землю выделить им, или при распределении семян, необходимых для весенний посев. Тот факт, что с восьми до девять миллионов семей решили уехать, несмотря на препятствия, с которыми сталкивались чиновники. поставленные на их пути, представляли собой крупное поражение партии.

Официальное перетаскивание было только одним правительственное оружие, налогообложение было другим. Налоги были и источником дохода, и мерой принуждения. Партия предоставила налоговые льготы для коллектив. В апреле 1930 г. наложены штрафы. за неуплату налогов на скот были отменены для крестьян-членов коллективы. Коллективные члены были Также предоставлено освобождение от налогов на домашний скот сроком на два года. Более общие налоги вводились в форме квот на зерно, которые были увеличены в случае крестьян-единоличников. Некоторое время отдельные крестьяне казались способными бросить вызов правительству, умудрившись производить продукцию колхозов в 1930 г.И все же «свободный» крестьянин проигрывала битву.

В конце концов, вероятно, это не был единственная правительственная акция, победившая крестьянина, но комбинация факторы. Усилия по монополизации продуктивная земля не помешала крестьянам уйти из коллектив. Продуктивность сельского хозяйства зависела от продуктивности земля. Каким бы ни был результат индивидуальных усилий, долгосрочное влияние ограничения будут ограничивать продуктивность человека.Даже с неэффективностью коллективное хозяйство, контроль над наиболее продуктивной землей был бы огромным преимущество.

Пока вечеринка была временно желая рассчитывать на меньшее конфронтационное экономическое давление в 1930 г., оно было планируя возобновление силовой кампании. Целями снова будут кулаки. В январе 1931 года партия использовала невыполнение квот как предлог для начать депортацию кулаков, которым разрешили остаться в своем доме районы.Это было предварительным формальное решение выступить против кулака принято в феврале 1931 г. В отличие от кампании раскулачивания 1930 г., кампания 1931 г. была более организованной и более централизованной. Там, где руководили местные чиновники, ОГПУ взяло на себя ответственность в 1931 году. Если в кампании 1930 г. применялась слабо управляемая система квот на раскулачивания, кампания 1931 г. включала жестко контролируемую систему нацеленные на конкретных людей.ОГПУ использовали налоговые анкеты для получения или подтверждения информации о крестьянине домохозяйства. Из этого информационного списка были составлены. Перед начало второй кампании раскулачивания, т. е. в конце 1930 г. было раскулачиво уже около 400 000 крестьянских дворов. Кампания 1931 г., так называемая «вторая волна», которая официально закончилась в октябре 1931 г., добавила бы еще Из них 381 000 домохозяйств — в индивидуальном порядке около 2.5 миллионов люди. Конец «Вторая волна» не остановила полностью депортации. По оценкам Conquest, еще 150 000 домашние хозяйства будут депортированы в период с октября 1931 года по май 1933 года. В мае 1933 года Сталин официально объявит о прекращении принудительной депортации.

Крестьянин уход из коллективов быстро обесценил статистику за март. 1 января 1930 г. — коллективизировано 14 264 300 дворов. Однако чуть более года спустя, На 1 апреля 1931 г. цифры показали, что кампания коллективизации была проведена. возродился.Сейчас коллективизировано около 13 миллионов домашних хозяйств. В июле 1931 г. 52,7% всех крестьянских хозяйств были коллективизированы, более чем вдвое больше, чем на июль 1930 года, в 23,6%. Что касается коллективных посевных площадей, то июльский процент был еще выше. — 67,8 процента сельскохозяйственных земель теперь обрабатываются коллективно. В следующие двенадцать месяцев добавится еще 1,9 миллионов домашних хозяйств, так что к июлю 1932 года 14,9 миллиона домашних хозяйств будут коллективизированы, или, в процентном отношении, 61.5 процентов. Это означает увеличение почти на девять процентов. Однако следующий двенадцатимесячный период показал замедление темпов роста. Только 64,4 процента крестьянские хозяйства коллективизированы с июля 1933 г., или только на 2,9% больше, чем в предыдущем году. Частично причиной замедления может быть Было так, что проблемы в самих коллективах заставили Сталина отвлечь ресурсы для борьбы с ними. Он был столкнулся с внутренним восстанием, и было необходимо закрепить достигнутые Уже сделано.

В 1933 году Сталин решил ответить на письмо советского писателя Михаила Шолохова. Шолохов жаловался, что некоторые местные чиновники совершали бесчинства по отношению к крестьянам и что такая практика оказался широко распространенным. Сталин в своем ответе признал, что эксцессы имели место. Пока Осуждая такие эксцессы, Сталин жаловался, что крестьяне саботируют сельскохозяйственное производство. Даже без совершая насильственные действия, крестьяне вели «тихую» войну против власти.Какие сталинские упомянутое письмо было общим вмешательство в государственные закупки зерна. В других случаях он ссылался на конкретные действия, совершенные крестьянам — поджог складов, поломка машин или кража. На этот раз не посторонние, но виноваты были люди внутри системы. Кулаки и сторонники кулачества теперь вызывали проблемы как членов коллективов.

В том, что обвинял Сталин, была доля правды.Разрешенные кулаки в коллективы, несмотря на старания Сталина, участвовали в актах «саботаж». Тем не менее, характер сталинской кампании предполагал почти тотальную войну против крестьян, и сопротивление было неуместным. не ограничиваясь бывшими кулаками. Даже с крестьянами, вступившими в коллективы, обращались как с врагами, невзирая на попадали ли они под классификацию кулаков или нет. Крайний и резкий тон сталинских кампания нажила новых врагов среди крестьянства, даже среди тех, кто был в основном нейтральным.В некоторых случаях это были местные чиновники, которые приняли крайние меры по отношению к крестьянам. В других случаях партийное руководство подталкивало такие меры. В 1932 г. районные власти в г. Украина разрешила колхозам оставлять часть зерна на посевной и в качестве резерва. Взбешенный Сталин обвинил чиновников в обмане и назвал их жуликами. В циркуляре он позвонил за заключение в тюрьму любых должностных лиц, проводивших такую ​​политику.

Политический тон кампании против крестьянина лишь отчасти виноват в проблемах внутри коллектив.Были еще двое, несколько связанных факторов, которые способствовали возникновению внутренних проблем. Сначала правительство давило на коллективы, а также единоличники за хлебом. Во-вторых, его административные методы, как в 1930 год, все еще измерял производительность в краткосрочной перспективе.

Правительство, в 1931 и 1932 гг., предъявляли чрезвычайные требования к сельскохозяйственному сектору в области зерновых закупки. Несмотря на все происходил сбой, производство в 1931 и 1932 годах было высоким, около 70 миллионов тонн в год. Государственная доля, 22,8 млн. Тонн в 1931 г. и 18,5 млн. Тонн. в 1932 году хватило даже на экспорт зерна. К сожалению, денежная оценка была снизились, потому что продажи произошли во время Великой депрессии, когда цены были существенно подавлены. Сталинский Акцент на увеличении государственных закупок зерна был частью проблемы. Это заставило местных властей увеличить текущие взносы за счет будущих урожаев. Те чиновники, которые пытались спланировать будущие урожаи или бедствия не сочувствовали Сталину.Он хотел получить максимальную немедленную отдачу.

Тяжелые квоты, требуемые правительство начало наносить физический урон крестьянам. Они были голодны, а коллективы зерно на складе, предназначенное для закупочных организаций. Где остались сараи или складские помещения неохраняемые весной 1932 года коллективизированные крестьяне ворвались, чтобы забрать зерно. или коровы и лошади. Некоторые крестьяне нашли неожиданные союзники в виде коллективных менеджеров, которые использовали местное зерно чтобы накормить тех, кто работает в поле, или, по крайней мере, смотрел в другую сторону, когда свои крестьяне брали зерно. Летом крестьяне стали грабить поля, собирать урожай зерна. созревание.

Часто крестьянки, видя свои дети, находящиеся на грани голодной смерти, были виновниками. Получив в прессе ярлык «парикмахеры» или «парикмахеры», они бы пошли ночью в поле подрезать ножницами стебли зерна. Другие будут ждать, пока зерно не будет собрались. Затем они запихнули бы зерно они могли положить в карманы или спрятать под одеждой.Сталина не трогали. Он не хотел терять урожай, которая в 1932 году достигла 69,9 миллиона тонн. Как и в 1930 году, он заставил местных властей расправиться. Тайная полиция когда-то была больше зачислен в кампанию. Крестьяне были основными целями, но иногда это были местные чиновники, те, кто чувствовал себя слабым в проведении кампании против крестьянских «вредителей». Что чиновники считались такими же проблема крестьянина проявляется в том, что от 25 до 30 процентов среднего звена по коллективам арестовали через пять месяцев в течение 1932 г.

7 августа 1932 г. был принят закон которые предусматривали смертную казнь за воровство совхозного или колхозного имущество. Закон не устанавливал никаких минимальная стоимость украденного имущества, к которой это применимо. Кража всего лишь стебля зерна могла считаться преступлением, караемым смертной казнью, поскольку в законе неофициальное название «Закон пяти стеблей». Сталин не проявлял милосердия к тем, кому не повезло попасться. Было осуждено 54 545 человек в течение пяти месяцев после вступления в силу закона, из них 2110 человек были расстреляны.Это сопротивление внутри коллектива было на серьезную проблему указывает то, что колхозники составили три пятых осужденных с января по март 1933 года.

Сталин, в январе 1933 г., добавил более эффективная полицейская организация для выполнения его приказов. В административном отношении он создал то, что было так называемые «политические секции» или специальные полицейские подразделения, коллективам и сопутствующим машинно-тракторным станциям (МТС).К 1932 году насчитывалось около пяти тысяч эти специальные полицейские подразделения. Члены были не местные, а нанятые ЦК. Они имели право распустить даже партию члены с руководящих должностей в коллективах. Сталин не полагался полностью на политическую разделы. Поскольку в 1930 г. он мобилизовал партию участники из городов работают в деревне.

Жесткие меры принятая Сталиным в 1932 году, действовала недолго времени.Весной 1933 года Сталин отменил политику, и массовые депортации были остановлены. Репрессивные меры, хотя и краткие, были серьезный. В некоторых районах крестьяне Когда Сталин ослабил давление, они мало что получили. Трудности, причиненные государством, были просто заменены другими. беспощадный враг — голод.

Голод

Придет худший голод в 1933 г., но уже летом 1932. Что еще больше усугубило голод, так это то, что Дело в том, что Сталин отказался помочь голодающим.Фактически, он, казалось, рассматривал голод как еще одно средство борьбы с крестьянином. Государству не нужно было активно депортировать или расстреливать крестьян, оно могло просто позволь им голодать. Будь Сталин намеренно спланировал голод или просто увидел в нем еще одну возможность, когда он началось, кажется очевидным, что оно стало оружием. К такому выводу пришли многие крестьяне. В то же время, отвергая голод как правительство оставляет некоторые вопросы без ответа.Был голод конкретной целью Сталина, намеревался нанести смертельный удар по крестьянству, или это был непреднамеренный результат попытки достичь другой цели? Было ли это результатом неэффективности советской системы или нерешительности? аграрная политика? Или дело в том, что Сталин не смог полностью проанализировать ситуация перед установкой политики и, однажды совершено, отказ признать ошибки или изменить политику?

Было явно больше одного фактор на работе.В дополнение значение каждого фактора со временем менялось, т.е. то, что вызвало голод, было отличается от того, что заставило его продолжать, или факторов, которые способствовали его строгость. Фитцпатрик предлагает один из более правдоподобное изложение основной причины голода. Ее аргумент относится к административным структура системы хлебозаготовок. Основная проблема системы заключалась не в том, что она планировалась централизованно, но не хватало реального планирования.Быть определенные чиновники планировали в пределах подготовки бюджетов. Однако у них было мало достоверных данных, и быть чрезмерно оптимистичным перед лицом политического давления. Система была слишком основана на торгах и административные переговоры между каждым уровнем администрации. Дело было не просто в позе. о том, сколько может быть произведено. В Проблема заключалась скорее в том, что существовало циничное мнение, что противоборствующая сторона Предполагается, что это позерство.В административная система, начиная со Сталина и ниже, строилась на предположении, что другая сторона просто пыталась одержать верх в торгах расположение.

Каждый административный уровень пытался торгуйтесь с уровнем выше или ниже. На самом низком уровне крестьяне жаловались на погоду или другое условия не позволят им выполнить свою квоту. Их менеджеры будут оказывать на них давление, чтобы увеличить их производство. В то же раз менеджеры примут крестьянскую линию в решении своих начальство.Каждый административный уровень оказывал давление на тех, кто ниже его, чтобы соблюсти квоты, в то время как спорил с теми, кто выше, квоты не могут быть выполнены. Теоретически, это была управляемая система. Будь то мог действовать без того, чтобы Сталин полагался на тюремное заключение или смерть штраф за усиление его работы — вопрос открытый. Однако с такими угрозами на заднем плане, административная структура отреагировала осторожно. Каждый должен был предположить или хотя бы сообщить о самые оптимистичные цифры по сравнению с приведенными выше. Мало кто осмеливался открыто подвергать сомнению требования или стоящую за ними логику. Сталин быстро извлек наглядные уроки из сбои в управлении, независимо от их причины. В сентябре 1930 г. у него было 48 членов Наркомата торговли. арестован по обвинению в саботаже продовольственных товаров. Признавшись в своих преступлениях, все 48 человек были выполнен.

Фитцпатрик указывает на проблему уникальна для 1932 и 1933 годов. Коллектив Система была слишком новой, чтобы предоставлять точные данные о том, какой должна быть урожайность.Чиновники в Москве не знали, сколько зерно будет доступно. Крестьяне на местах не знал, сколько потребует государство. Отсутствие данных и мнение, что крестьяне и менеджеры, вероятно, лгали о проблемах с урожаем, чтобы улучшить свои позиция торга была достаточно плохой. An Дополнительная проблема заключалась в том, что производительность измерялась по немедленным результатам. Единственный измеримый способ измерения Производительность — это количество зерна, собранного в текущем сезоне.Требование немедленного удовлетворения требований по квотам, часто означало, что запасы зерна для посевного материала или на случай чрезвычайных ситуаций приносились в жертву удовлетворять требования высших должностных лиц. Правительство временами издавало противоречивые приказы. Чиновникам приказали не брать семена зерно. В то же время им сказали чтобы заполнить свои квоты.

В целом сталинская административная структура в значительной степени полагалась на запугивание и страх, а не на положительные подкрепление или награды для повышения производительности.Та же самая философия управления часто отдается предпочтению. коллектив, при этом как можно сильнее обрушиваясь на крестьянина. Тем не менее, в некоторых случаях Сталин рассматривал коллективы с таким же пренебрежением, как и крестьяне. Если коллектив был предпочтительнее индивидуальный крестьянин, административная структура ставила в невыгодное положение коллектив в отношениях с государством. Физическое лицо коллективы часто наказывались за плохую работу. Такие коллективы рисковали попасть на «черная доска» бесчестья.В в таких случаях их семенное зерно могло быть конфисковано и передано другим коллективы. В крайнем случае весь коллектив может быть депортирован.

В меньшей степени коллективы тоже относились немногим лучше, чем к крестьянам. Когда коллективы оплачивались государством, цены были очень высокими. низкий. Коллективы были обязаны платить за услуги, оказываемые другими государственными органами. Они должны были произвести оплату натурой Машинно-тракторным станциям (МТС), в возврат за механизированные работы, выполненные МТС, и оплата натурой за то, что их зерно измельчалиОни были облагались налогом за посевные площади и штрафовались за несвоевременную поставку зерна или за невыполнение своих квот.

Голод, начавшийся в конце 1932 г. имел свои причины в философии и административной структуре сельскохозяйственная система. Сталин намеревался получить как можно больше зерна из сельскохозяйственной системы. Если общая конструкция и работа система должна взять на себя вину за сельскохозяйственный сбой, простое объяснение Голод заключался в том, что квоты на зерно были слишком высокими, как указывает Фитцпатрик.Можно добавить, что отказ Сталина снижение квот ухудшило ситуацию. В январе 1933 года Сталин вместо того, чтобы послаблять, попытался привлечь еще больше. давление на сельскую местность.

Первые смерти от голода стали поступать в ноябре 1932 г. Официально сочувствия было мало. Основное внимание уделялось доставке зерна. Села были наказаны за несоблюдение квоты. Чиновники действовали, чтобы не допустить товаров до деревень на Украине, даже блокаду до хлеба был произведен.Магазины состояние продажи товары были закрыты. Чиновники отказались раздать зерно на хранение в местные хозяйства. В некоторых случаях чиновники разрешали зерно или картофель гнить, а не раздавать крестьянам.

Крестьяне в некоторых районах пытались избежать голода, покинув свои деревни, хотя правительство пыталось чтобы остановить миграцию в максимально возможной степени. Была восстановлена ​​система внутренних паспортов. Всем, кому нужно было путешествовать, нужно было получить паспорт, но крестьянам не разрешалось даже носить паспорта.Только промышленным или офисным работникам могут быть выданы паспорта. Те, кого поймали без их вернули в свои деревни. Хотя правоприменение изначально было несколько слабым, оно было ужесточено в весна 1933 года. Железнодорожники были приказал не возить крестьян. Крестьяне сталкивались с еще одним препятствием, даже если им удавалось добраться до городов. Без продовольственных карточек они не могли купить хлеб в магазинах. Жители и рабочие, хотя и могли добывать еду, сами были живущие на скудном пайке.Иногда город жители пытались помочь, но помощь была слишком маленькой, чтобы принести пользу.

Многим крестьянам удалось пережить январь и февраль, но число погибших начало расти резко в марте 1933 года. Солдаты и железнодорожники столкнулись с многочисленными крестьянами, просящими о пропитании. и голодать. Города были захлестнуты крестьяне, которые без посторонней помощи погибли в большом количестве. Какое-то время в Полтаве аж Ежедневно собирали 150 трупов. Полтава была не одна. Города Киева, Харькова, Днепропетровска и Одессы ежедневно сталкивались с трупы крестьян, погибших ночью.

В то время как поход казался нацелены на всех крестьян, есть некоторые свидетельства того, что крестьяне на Украине были специально нацелены. Дело было не просто в том, что само государство не помощь, он также активно работал над предотвращением помощи со стороны отдельных лиц. Некоторые пытались переправить хлеб из Россия, где это было еще доступно.Если официальные лица узнали об этом, они приняли меры, чтобы остановить это. Полиция конфискует любой хлеб, найденный на людей они останавливали и обыскивали. К не позволять крестьянам даже уезжать из Украины в поисках еды, части размещались на железнодорожных пограничных пунктах пропуска.

Новый террор …

Сталин начал свой новый террор Кампания с законом о пяти стеблях от августа 1932 года. В январе 1933 г. агрессивный террор в деревне. Было решено послать еще одну группу городских призывников. сельская местность, идея, взятая по образцу 25-тысячной кампании конца 1929 года и начале 1930. Вместо того, чтобы использовать новобранцев в качестве руководителей коллективов, они должны были быть организованы в полицию единиц и закреплены за Машинно-тракторными станциями (МСТ). MST предназначался для механизированного услуги, такие как вспашка, различным коллективам в его непосредственной окрестности. Количество партийных полицейских единиц выросли примерно до 5000. Их основной задачей было очистить колхоз, а не пытаться коллективизировать. Как и в случае с другими подобными мерилом успеха было количество очищенных колхозников. Цифры из Центрального Черноземья провинции дают некоторое представление об успехе кампании. Было арестовано 11000 человек и 20000 стрельбы. Кроме того, 3677 колхозов администраторы были очищены. Пока это неизвестно, сколько всего колхозных домохозяйств было «раскулачено» за этот период возобновления репрессий, в Ленинградской области около 7000 домохозяйств были депортирован.

Несмотря на жестокость, репрессии 1933 год был относительно недолгим. Возможно это было потому, что мечта Сталина о коллективизации постепенно ослабевала. осуществленный. К июлю 1933 г. около 15,2 млн крестьянских дворов, или 64,4% от общего числа, были коллективизированы. Процент коллективизированных посевных площадей был еще больше — около 83,1 процента.

Сталин, несмотря на прогресс, возможно, чувствовал, что новая кампания террора было необходимо для того, чтобы довести его программу до конца.На В то же время он готовился к ослаблению экономических ограничений. Даже когда партийно-политические кадры начинали свою террористическую кампанию, партия начинала внедрение административных изменений. 19 января был принят новый закон. 1933 г. Замена сбора зерна налогом на зерно. Это было за которым 18 февраля последовало ослабление ограничений на торговлю зерном в определенные провинции. Возможно, более удивительно, что 25 февраля был издан указ санкционировал выдачу зерна на посевной материал к весеннему посеву.В Украина должна была получить 325 тысяч тонн, Северный Кавказ — еще 230 тысяч. Как будто публично признавая голод, спрос на зерно со стороны Украины был официально отменен 15 марта 1933 года. Были даже запоздалые попытки спасти тех крестьян, которые еще выживают. Запасы армейского зерна были были предоставлены голодающим деревням в апреле, а в мае были открыты клиники. Многие крестьяне были слишком слабы, чтобы ответить, и умерли, несмотря на все усилия.

Административные изменения

В мае 1933 года Сталин положил конец террору. поход с секретной инструкцией.Масса депортации и террористические меры должны были быть прекращены. Если инструкция положила конец интенсивная политическая кампания, экономическая помощь не покончила с голодом полностью, который будет продолжаться до 1934 года. число погибших от голода было высоким, хотя точные цифры неизвестный. Самые низкие оценки ставят количество погибших составляет от трех до четырех миллионов, в то время как наивысшее место занимает цифра от семи до восьми миллионов. Независимо от общего числа, большинство согласны с тем, что около 3 миллионов детей умерли.

Административная реструктуризация аграрная система была отмечена Указом от 19 января, ликвидирующим принудительные хлебозаготовки. Тем не менее, в в каком-то смысле принудительная реквизиция была изменена только по названию. Заготовки, принудительная реквизиция, Постановлением была изменена на обязательную государственную пошлину. Однако новый налог был установлен центральным правительство, не подлежало изменениям и, несмотря на свою предсказуемость, все еще оставалось высокая.Справедливость, которая казалась внесенные в налоговые изменения были подорваны введением нового налога — натуральный платеж, который должен был быть произведен в пользу МТС — натурплата. Предыдущая система предусматривала выплату деньги в зависимости от количества посевных или убранных площадей. В защиту правительства старый метод позволили коллективам получать оплату за убранную площадь, независимо от того, годен для еды или нет. Коллективу можно было заплатить за уборку урожая. сорняки, а также для уборки пшеницы или ржи.К сожалению, новый налог представлял собой еще одну ношу, которую вынуждены были нести борющиеся коллективы. плечо.

Основная проблема с системой заключалась в том, что правительство все еще хотело использовать сельскохозяйственный сектор в качестве источника финансирования. Эта цель расходилась с устремления крестьянства. Что бы ни перед лицом правительства, поставившего свою систему, спрос на больше зерна создал лежащая в основе слабость — правительству все равно придется сжимать крестьянство, если ему нужны деньги для инвестиций, и такая система могла быть только поддерживается силой.В итоге единственная реальная надежда для крестьянства заключалась в том, чтобы убедить Сталина в том, что система обеспечение правительства как можно большим количеством зерна. С точки зрения Сталина, решение было не обязательно устранять споры о квотах между политическими Блок. Решение было более простым — получить точную оценку количества зерно, которое могла обеспечить система.

Переход с заготовки на государственная пошлина была одним административным изменением. Возможно, более важным изменением стала реструктуризация правительства. который возложил ответственность за сельскохозяйственное планирование на одно агентство. Комитет по закупкам (Комзаг) был создан в декабре 1932 года. своего рода автономная административная единица. Организационно он был построен в виде пирамиды. структура с Москвой во главе и региональными и районными администраторами ниже. Это было несколько невосприимчиво к местным политики, потому что ее члены находились вне власти партии.Ему также были предоставлены аварийные полномочия.

Чтобы укрепить авторитет Комзаг, специальные политические или партийно-полицейские подразделения, упомянутые ранее, были сформирован. Прицеплен к машинному трактору станций (МТС) и коллективов, они действовали как филиал тайной полиции — первым заместителем в каждой секции назначен представитель ОГПУ. (Депутат ОГПУ доложил чиновникам в OGPU, а также может обратиться за помощью к подразделениям OGPU.) В то время как присутствие ОГПУ добавляло зловещей элемента в политические единицы, была по крайней мере попытка поднять уровень административной компетенции. Назначенные на местные должности имели административный опыт. Некоторые даже служили в армии.

Признавая потребность в некоторых стимулом для крестьян, правительство разрешило частную торговлю летом 1932 года. идя по тонкой грани. Они знали эта прибыль дала бы крестьянам стимул работать более продуктивно.В то же время они знали, что это стимул заставит крестьян сосредоточиться на собственном производстве, а не правительственный урожай. Оба частным лицам и коллективам разрешалось продавать излишки на открытом рынок. К сожалению, в ситуациях на которых были разрешены частные рынки, чиновники часто находили, что правительство закупка пострадала. Решение для чиновников, должно было действовать как можно быстрее, чтобы устранить такие частные торговля.Рынки были закрыты как как только начались сборы государственной пошлины. Для открытия требовался специальный указ, и чиновники выдавать указ только после того, как будут достигнуты государственные квоты.

Административно-политическая перемены 1933 г. несколько ослабили давление на крестьян. Однако в районах, сильно пострадавших от правительства кампании, такой как Украина, крестьяне были слишком слабы, чтобы проводить свои Работа. Рабочие животные погибли или в в ослабленном состоянии, в не лучшем состоянии. Студенты и армейские войска использовались для сбора урожая.

Сталин был готов продолжить, даже возобновить, более свирепую кампанию. Если Украина страдала, Сталин, казалось, рассматривал это с особым вниманием. ненависть. В июне 1933 г. в циркуляре он обещали еще более решительные меры. А председатель одного коллектива подвергся публичной критике со стороны прессы, а затем Трижды арестовывали за выпечку хлеба из крестьянской пшеницы. Другой был арестован за распространение пшеницы. своим крестьянам.Оба Действия произошли на Украине.

Хотя Сталин, возможно, хотел продолжают, есть признаки того, что политическое давление росло, чтобы заставить его спасаться бегством. Давление исходило от всех уровни: на низшем — от крестьян, на верхнем — от партийных чиновников. Крестьяне обрели голос в газеты. Пресса не обязательно сообщайте напрямую о крестьянской оппозиции. Вместо этого в нем говорилось о недоверии крестьян к правительству. Сложно представить, что пресса сообщал бы такие мнения без ведома или разрешения Сталина.Можно предположить, что он не только позволил публикации, но был осведомлен о подоплеке критики. Лидеры партии также публично призывали изменение. Хотя тщательно формулируя, что было сказано, в одном из выступлений Киров предположил, что пора перестать «давить» крестьянство. Другие высшие должностные лица были настаивая на более умеренной политике.

Давление в пользу модерирования политики также пришли из недавно созданных политических секций МТС.Многие сомневались в том, что квоты на зерно устанавливаются Москва. Некоторые зашли так далеко, что защищали коллективы против обвинений в бесхозяйственности. Некоторые отказались пойти на судебное преследование коллективные менеджеры. При создании политические секции, Москва могла предположить, что их предшественники на на местном уровне было слишком много связей с крестьянами. Замените их более надежными сторонниками партии, и партия будет смог победить деревню. В осознание того, что преданные партийные люди повернулись против него, несомненно, пробудило предательство в Сталине.Он также понял, что его планы, в конце концов, зависят от поддержки нижнего звена администраторы. Если он давил слишком сильно, он рисковал потерять доверие, столь необходимое для эффективного управления. Давление снизу, наверное, помогло убедить Сталина смягчить свою политику. Это не умилостивил его за предательство. Он распустит политические секции в декабре 1934 года.

Новая атмосфера даже придала крестьянам вне коллектива какой-то покой. Количество домашних хозяйств, коллективизированных в период с июля 1933 г. по июль 1934 г. только увеличился на 500 000, увеличившись с 15,2 миллиона до 15,7 миллиона. Тем не менее в июне 1934 года Сталин возобновил кампания против независимого крестьянина, теперь численность сокращена до 9 человек. миллионов человек. В нападение приняло форму повышения налогов. В октябре 1934 г. оставшиеся индивидуальные домохозяйства были обязаны платить налог наличными. За этим налогом последовали увеличение квоты на завоз зерна с 10 процентов до 50 процентов выше, чем требовалось от коллектива.В результате обновленного драйва, К июлю 1935 г. количество коллективизированных домохозяйств увеличилось до 17,3 млн. В процентном отношении это число составило около 83,2 процента от крестьянство. Количество коллективизированных земли к тому времени достигли 94,1 процента. С августа 1935 г. по июль 1936 г. еще 1,1 были добавлены миллионы домохозяйств. В за следующие двенадцать месяцев добавилось всего 100 000 домохозяйств, хотя общее количество коллективизированных домохозяйств достигло 18,5 миллионов, или 93 процента к Июль 1937 г.В 1938 г. Партии удалось уничтожить немногочисленных оставшихся независимых крестьян. Это было сделано путем введения специального налога на лошадей, от 275 до 500 рублей, что большинство независимых не могли себе позволить платить. Чтобы избежать уплаты налога, многие решили присоединиться.

К 1937 году жизнь в деревне ибо крестьянин принял некоторую форму нормальности. Так долго сопротивляясь коллективу, они начали принять это. Колхоз, кроме террор, в их глазах, обретал некую форму легитимности.Партия даже чувствовала себя достаточно защищенной, чтобы ввести ограниченную форму демократии на местном уровне. Он не отказался от полномочий назначать председателей, но призвали к участию местных лидеров. Крестьяне даже начали получать политическую выгоду от участие в колхозе и борьба за руководящие должности.

Одна область, в которой пытались восстановить ощущение нормальности землевладения. Несмотря на всю энергию, затраченную партией на принуждение крестьян к отказу от личных земельных владений, стремление к легальному признание земельных прав оставалось сильным среди крестьянства.В то же время казалось, что он выразил себя по коллективным линиям — часто именно коллектив сильнее всего толкал для какой-либо формы собственности. Удивительно, но партия пошла на такую ​​уступку. В середине 1935 г. был принят закон, который предусматривал на «вечное пользование» коллективом обрабатывалась земля. Было подсчитано, что 80 000 землемеров потребуется для определения границ, и их было не так много, можно было найти в 1935 году.Не было бы до 1937 г., когда съемка была завершена.

В некотором смысле удивительно, что традиционное уважение к земельным правам, правам, связанным с село, продолжалось даже среди партийных чиновников. Несмотря на все усилия местных властей заставить крестьян присоединяться коллективы, они стремились уважать права собственности, однажды распределенные. В одной деревне крестьяне начали весну посев поздно, потому что ни члены коллектива, ни независимые крестьяне были уверены, что это за новые границы.

Сельская местность выдержит одну еще один политический шок 1937 г. — Великие чистки. Москва была в центре внимания большинства судебные процессы, в которых последние крупные политические соперники Сталина выступали в качестве основных жертвы. Но крестьяне оказались жертвы, особенно те, кто осмелился войти в коллективная политическая арена в надежде на продвижение. Жертвы чисток часто обнаруживали, что не существовало систематического способа предсказать, кто станет объектом нападения.Иногда обвиняемым предъявляли обвинения просто потому что те, кто их нанял, впали в немилость. Иногда в испытаниях участвовали те немногие коллективные председатели, не являвшиеся членами партии. В некоторых случаях обвинения, связанные с общим неэффективным управлением, например, невыполнение производственных квот. Сборы не ограничивались этими категориями. Как будто для умиротворения крестьян партия казалось, побуждает их подавать жалобы на должностных лиц, которые лечили им плохо.Сталин имел обыкновение побуждать своих подчиненных к крайним действиям, а затем устранять их позже — часто обвиняя их в тех самых действиях, которые он ранее поощрял их взять.

Где действовал Сталин равнодушно к пожеланиям крестьян, теперь он, казалось, интересовался, как они смотрели на правительство — он хотел вернуть их сердца. Их не только поощряли делать жалобы, эти жалобы были восприняты серьезно. Многие из осужденных в сельской местности обвинялись в жестоком обращении с крестьянами или в нарушении прав коллективных членов.Крестьяне, нет сомневаюсь, чувствовал некоторое удовлетворение, когда их жалобы действительно были приняты на. В Западной области, например, крестьяне подали около тысячи жалоб на право собственности на землю, бедняки качество переданной земли и потеря засаженных деревьями земель в 1937 году. Такие жалобы послужили Стороной оправданием необходимо очистить тех, кто считается официально ответственным.

Должностные лица могли быть склонны проявляют некоторую снисходительность в отношении к деревне, потому что в 1937 г. урожай был рекордным.Возможно в попытке создать видимость проявляя бдительность, местные власти отреагировали на чистки изгнанием коллективных члены колхоза. Изгнанные часто обвинялись в том, что они кулаки. Партия на время разрешила изгнание, но затем в апреле 1938 г. приказал, чтобы они подошли к концу. Спасли ли такие действия тех чиновников, шла Великая чистка. выдохся. Он был в основном потрачен вторая половина 1938 года.

 

Предложения для дальнейшего чтения.

Кристофер Эндрю и Олег Гордиевский, «КГБ: внутренняя история его зарубежных операций» от Ленина до Горбачева, «HarperCollins Publishers» (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1990).

Роберт Конквест, «Жатва печали», издательство Oxford University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1986).

Р. В. Дэвис, Марк Харрисон и С. Г. Уиткрофт, редакторы, «Экономическая трансформация» Советского Союза, 1913-1945, Cambridge University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1994).

Шейла Фицпатрик, «Сталинские крестьяне: сопротивление и выживание в русской деревне» После коллективизации, Oxford University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1994).

Дж. Арч Гетти и Роберта Т. Мэннинг, ред. «Сталинский террор: новые перспективы», издательство Колумбийского университета (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 1993).

Рой Медведев, «Пусть история рассудит: истоки и последствия сталинизма», Columbia University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1989).

Алек Нове, «Экономическая история СССР: 1917–1991», Альфред А. Кнопф (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1990).

Ричард Пайпс, «Россия при большевистском режиме», Альфред А. Кнопф (Нью-Йорк, 1993).

Ричард Пайпс, «Русская революция», Альфред А. Кнопф (Нью-Йорк, 1990).

Роберт К. Такер, «Сталин у власти: революция сверху, 1928-1941», W. W. Norton & Company, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1992).

Заявление

New York Times о Пулитцеровской премии 1932 года, присужденной Уолтеру Дюранти

Телеграфные депеши Дюранти должны были пройти советскую цензуру, а пропагандистская машина Сталина была мощной и вездесущей. В своих анализах Дюранти опирался на официальные источники как на основной источник информации, что объясняет наиболее существенный недостаток его освещения — его постоянную недооценку жестокости Сталина.

Описывая план коммунистов по «ликвидации» пяти миллионов кулаков, относительно зажиточных фермеров, выступающих против советской коллективизации сельского хозяйства, Дюранти писал в 1931 году, например: «Должны ли все они и их семьи быть физически уничтожены? Конечно, нет — они должны быть «ликвидированы» или растворены в горячем огне ссылки и труда в пролетарской массе ».

Принимать советскую пропаганду за чистую монету таким образом было полным заблуждением, поскольку разговоры с простыми россиянами могли показать даже тогда.В отмеченных наградами статьях Дюранти не цитировалось ни одной — только Сталина, который загнал крестьян по всему Советскому Союзу в колхозы, а тех, кто сопротивлялся, отправил в концентрационные лагеря. Коллективизация была главной причиной голода, унесшего жизни миллионов людей на Украине, в советской житнице, в 1932 и 1933 годах — через два года после того, как Дюранти получил свою премию.

Уже тогда Дюранти отверг сообщения более прилежных авторов о том, что люди голодают. «Условия плохие, но голода нет», — писал он в депеши из Москвы в марте 1933 года, описывая «беспорядок» коллективизации.«Но, грубо говоря, нельзя приготовить омлет, не разбив яйца».

Некоторые редакторы Дюранти критиковали его репортажи как тенденциозные, но The Times оставила его корреспондентом до 1941 года. С 1980-х годов газета публично признавала его неудачи. Украинско-американские и другие организации неоднократно призывали Совет Пулитцеровской премии отменить премию Дюранти, а The Times — вернуть ее, главным образом на том основании, что он позднее не сообщил о голоде.

Правление Пулитцера дважды отказывалось отозвать награду, последний раз в ноябре 2003 года, не обнаружив «никаких четких и убедительных доказательств преднамеренного обмана» в сообщениях 1931 года, которые выиграли премию, и The Times не имеет награды в своем распоряжении.

Коллективизация: сельское хозяйство при Сталине | Schoolshistory.org.uk

Преобразование сельского хозяйства было ключевой чертой сталинизма. При Сталине началась коллективизация сельского хозяйства. Это было создание государственных хозяйств. Это было связано с массовым переселением и преследованием кулацкого сословия. В начале правления Сталина сельское хозяйство отставало от других стран. Была введена программа коллективизации. Эта программа была целенаправленной.Фермы, колхозы, перешли под контроль государства и были ориентированы на повышение производительности и эффективности. Против программы коллективизации выступили кулаки. Они были ликвидированы как класс, и массовый голод был вызван проведением политики коллективизации.

Коллективизация ферм при Сталине

Сталин хотел, чтобы в Советском Союзе были более эффективные фермы. Сельскому хозяйству необходимо внедрять современные технологии. Россия и другие советские государства исторически производили меньше продуктов питания, чем требовалось стране.Чтобы изменить это, потребовалось использование новых методов ведения сельского хозяйства и внедрение новой системы. С целью преобразования сельского хозяйства таким образом, чтобы оно производило излишки, была введена концепция коллективизации.

Коллективизация привела к созданию «колхозов». Эти, так называемые колхозы, заменят мелкие крестьянские хозяйства более крупными фермами. Идея здесь в том, чтобы иметь большие поля, на которых можно было бы сеять, выращивать и собирать урожай с использованием современной техники. Рабочие фермы будут жить и работать вместе.Потребуется меньше рабочих и будет больше урожая.

Ранняя, факультативная, Коллективизация

В 1927 году идея была предложена крестьянам. Сельские районы были поощрены к переходу на колхозный метод. Такие товары, как тракторы, были предоставлены этим новым колхозам. Крестьянство поощряли приспособиться к новой идее и воспользоваться возможностью. Была надежда, что крестьяне подхватят идею и пошлют в города больше еды.

С 1927 по 1929 г. было создано немного колхозов.Идея Сталина была практически проигнорирована крестьянами. Это замедлило рост городов и вызвало проблемы с предложением новой промышленной рабочей силы. В 1930 году газета «Правда» объявила об изменении политики. Коллективизация больше не будет необязательной. Все фермы сдадут землю, урожай и скот.

Кулаки

Крестьянство имело несколько «сословных» ярусов. Некоторые вели достаточно хороший образ жизни в системе, которую Сталин хотел заменить. Кулаки ненавидели идею Сталина.Это лишит их жизни, к которой они привыкли. Они потеряли бы те преимущества, которыми они пользовались, будучи зажиточными фермерами. С одной стороны, у вас были злые кулаки, не желавшие перемен. С другой стороны, Сталин, у которого были идеологические причины для изменения работы сельского хозяйства и острая потребность в реформировании этого сектора.

Когда приказ Сталина о коллективизации был выполнен, многие кулаки в ответ сожгли посевы, убили скот и повредили технику. Миллионы голов крупного рогатого скота и свиней были забиты и оставлены гнить.Оценки количества колеблются от 20% до 35% всего преднамеренно убитого домашнего скота. Результатом стал голод. Страна изо всех сил пыталась прокормить себя.

Насильственная коллективизация и Великий голод

Сталин изменил способ осуществления коллективизации. Крестьянам будет разрешено оставить себе небольшой участок земли. Однако эта политика была недолгой. В 1931 году принудительное осуществление программы коллективизации. Изменилось около двух третей ферм.Третьи сопротивлялись вынуждены были. В тех областях, где эта идея яростно сопротивлялась, насилие было обычным явлением. Кулаков выгнали с земли. Многие были отправлены в ГУЛАГ или вынуждены эмигрировать в Сибирь, чтобы работать на лесных складах.

Кулаки повредили огромные площади пашни. Голод, последовавший за этим в 1932 году, был катастрофическим. В Украине от голода умерло 5 миллионов человек. Кулаков, которые еще не переселились, принудили или казнили. К 1934 году было убито около 7 миллионов кулаков.

Этот процесс продолжался на протяжении 1930-х годов. К концу десятилетия 99% хозяйств были колхозами.

Причины коллективизации:
  • По мере роста городов рост числа людей, живущих в них, означал, что производство продуктов питания должно было стать более эффективным.
  • Для покупки новых технологий и химикатов Сталину нужна была иностранная валюта. СССР мог получить это от продажи зерна.
  • Сельское хозяйство было устаревшим и неэффективным. Даже после реформ НЭПа он не отвечал потребностям советских людей.
  • Кулаки были капиталистами. Они стояли на пути достижения подлинного социалистического государства.
Результаты коллективизации
  • Массовая миграция, особенно в 1930/31 гг.
  • Голод в 1930, 1931 и 1932 годах. Миллионы умерли от голода.
  • Земля и скот, уничтоженные кулаками в начале 1930-х гг.
  • Преобразование в систему коллективных хозяйств: две трети завершены к 1934 году, практически все фермы к 1939 году.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *