Срезал Шукшин В.М.

Срезал

К ста­рухе Ага­фье Журавле­вой при­е­хал сын Кон­стан­тин Ива­но­вич. С женой и доче­рью. Попро­ве­до­вать, отдох­нуть. Деревня Новая – неболь­шая деревня, а Кон­стан­тин Ива­но­вич еще на такси под­ка­тил, и они еще всем семей­ством долго вытас­ки­вали чемо­даны из багаж­ника… Сразу вся деревня узнала: к Ага­фье при­е­хал сын с семьей, сред­ний, Костя, бога­тый, ученый.

К вечеру узнали подроб­но­сти: он сам – кан­ди­дат, жена – тоже кан­ди­дат, дочь – школь­ница. Ага­фье при­везли элек­три­че­ский само­вар, цве­та­стый халат и дере­вян­ные ложки.

Вече­ром же у Глеба Капу­стина на крыльце собра­лись мужики. Ждали Глеба.

Про Глеба Капу­стина надо рас­ска­зать, чтобы понять, почему у него на крыльце собра­лись мужики и чего они ждали.

Глеб Капу­стин – тол­сто­гу­бый, бело­бры­сый мужик сорока лет, начи­тан­ный и ехид­ный. Как-то так полу­чи­лось, что из деревни Новой, хоть она неболь­шая, много вышло знат­ных людей: один пол­ков­ник, два лет­чика, врач, кор­ре­спон­дент… И вот теперь Журавлев – кан­ди­дат. И как-то так пове­лось, что когда знат­ные при­ез­жали в деревню на побывку, когда к знат­ному зем­ляку в избу наби­вался вече­ром народ – слу­шали какие-нибудь див­ные исто­рии или сами рас­ска­зы­вали про себя, если зем­ляк инте­ре­со­вался, – тогда-то Глеб Капу­стин при­хо­дил и сре­зал знат­ного гостя. Мно­гие этим были недо­вольны, но мно­гие, мужики осо­бенно, про­сто ждали, когда Глеб Капу­стин сре­жет знат­ного. Даже не то что ждали, а шли раньше к Глебу, а потом уж – вме­сте – к гостю. Прямо как на спек­такль ходили. В про­шлом году Глеб сре­зал пол­ков­ника – с блес­ком, кра­сиво. Заго­во­рили о войне 1812 года… Выяс­ни­лось, что пол­ков­ник не знает, кто велел под­жечь Москву. То есть он знал, что какой-то граф, но фами­лию пере­пу­тал, ска­зал – Рас­пу­тин. Глеб Капу­стин кор­шу­ном взмыл над пол­ков­ни­ком… И сре­зал. Пере­вол­но­ва­лись все тогда, пол­ков­ник ругался… Бегали к учи­тель­нице домой – узна­вать фами­лию графа-под­жи­га­теля. Глеб Капу­стин сидел крас­ный в ожи­да­нии реша­ю­щей минуты и только повто­рял: «Спо­кой­ствие, спо­кой­ствие, това­рищ пол­ков­ник, мы же не в Филях, верно?» Глеб остался побе­ди­те­лем; пол­ков­ник бил себя кула­ком по голове и недо­уме­вал. Он очень рас­стро­ился. Долго потом гово­рили в деревне про Глеба, вспо­ми­нали, как он только повто­рял: «Спо­кой­ствие, спо­кой­ствие, това­рищ пол­ков­ник, мы же не в Филях». Удив­ля­лись на Глеба. Ста­рики инте­ре­со­ва­лись – почему он так говорил.

Глеб посме­и­вался. И как-то мсти­тельно щурил свои настыр­ные глаза. Все матери знат­ных людей в деревне не любили Глеба. Опасались.

И вот теперь при­е­хал кан­ди­дат Журавлев…

Глеб при­шел с работы (он рабо­тал на пило­раме), умылся, пере­оделся… Ужи­нать не стал. Вышел к мужи­кам на крыльцо.

Заку­рили… Малость пого­во­рили о том о сем – нарочно не о Журавлеве. Потом Глеб раза два посмот­рел в сто­рону избы бабки Ага­фьи Журавле­вой. Спросил:

– Гости к бабке Ага­фье приехали?

– Кан­ди­даты!

– Кан­ди­даты? – уди­вился Глеб. – О‑о!.. Голой рукой не возьмешь.

Мужики посме­я­лись: мол, кто не возь­мет, а кто может и взять. И посмат­ри­вали с нетер­пе­нием на Глеба.

– Ну, пошли попро­ве­даем кан­ди­да­тов, – скромно ска­зал Глеб.

И пошли.

Глеб шел несколько впе­реди осталь­ных, шел спо­койно, руки в кар­ма­нах, щурился на избу бабки Ага­фьи, где теперь нахо­ди­лись два кан­ди­дата. Полу­ча­лось вообще-то, что мужики ведут Глеба. Так ведут опыт­ного кулач­ного бойца, когда ста­но­вится известно, что на враж­деб­ной улице объ­явился некий новый ухарь. Доро­гой гово­рили мало.

– В какой обла­сти кан­ди­даты? – спро­сил Глеб.

– По какой спе­ци­аль­но­сти? А черт его знает… Мне бабенка ска­зала – кан­ди­даты. И он и жена…

– Есть кан­ди­даты тех­ни­че­ских наук, есть обще­об­ра­зо­ва­тель­ные, эти в основ­ном тре­по­ло­гией занимаются.

– Костя вообще-то в мате­ма­тике рубил хорошо, – вспом­нил кто-то, кто учился с Костей в школе. – Пяте­роч­ник был.

Глеб Капу­стин был родом из сосед­ней деревни и здеш­них знат­ных людей знал мало.

– Посмот­рим, посмот­рим, – неопре­де­ленно пообе­щал Глеб. – Кан­ди­да­тов сей­час как нере­за­ных собак.

– На такси приехал…

– Ну, марку-то надо под­дер­жать!.. – посме­ялся Глеб.

Кан­ди­дат Кон­стан­тин Ива­но­вич встре­тил гостей радостно, захло­по­тал насчет стола… Гости скромно подо­ждали, пока бабка Ага­фья накрыла стол, пого­во­рили с кан­ди­да­том, повспо­ми­нали, как в дет­стве они вместе…

– Эх, дет­ство, дет­ство! – ска­зал кан­ди­дат. – Ну, сади­тесь за стол, друзья.

Все сели за стол. И Глеб Капу­стин сел. Он пока помал­ки­вал. Но – видно было – под­би­рался к прыжку. Он улы­бался, под­дак­нул тоже насчет дет­ства, а сам все взгля­ды­вал на кан­ди­дата – примеривался.

За сто­лом раз­го­вор пошел друж­нее, стали уж вроде и забы­вать про Глеба Капу­стина… И тут он попер на кандидата.

– В какой обла­сти выяв­ля­ете себя? – спро­сил он.

– Где рабо­таю, что ли? – не понял кандидат.

– Да.

– На филфаке.

– Фило­со­фия?

– Не совсем… Ну, можно и так сказать.

– Необ­хо­ди­мая вещь. – Глебу нужно было, чтоб была – фило­со­фия. Он ожи­вился. – Ну, и как насчет первичности?

– Какой пер­вич­но­сти? – опять не понял кан­ди­дат. И вни­ма­тельно посмот­рел на Глеба. И все посмот­рели на Глеба.

– Пер­вич­но­сти духа и мате­рии. – Глеб бро­сил пер­чатку. Глеб как бы стал в небреж­ную позу и ждал, когда пер­чатку под­ни­мут. Кан­ди­дат под­нял перчатку.

– Как все­гда, – ска­зал он с улыб­кой. – Мате­рия первична…

– А дух?

– А дух – потом. А что?

– Это вхо­дит в мини­мум? – Глеб тоже улы­бался. – Вы изви­ните, мы тут… далеко от обще­ствен­ных цен­тров, пого­во­рить хочется, но не осо­бенно-то раз­бе­жишься – не с кем. Как сей­час фило­со­фия опре­де­ляет поня­тие невесомости?

– Как все­гда опре­де­ляла. Почему – сейчас?

– Но явле­ние-то открыто недавно. – Глеб улыб­нулся прямо в глаза кан­ди­дату. – Поэтому я и спра­ши­ваю. Натур­фи­ло­со­фия, допу­стим, опре­де­лит это так, стра­те­ги­че­ская фило­со­фия – совер­шенно иначе…

– Да нет такой фило­со­фии – стра­те­ги­че­ской! – завол­но­вался кан­ди­дат. – Вы о чем вообще-то?

– Да, но есть диа­лек­тика при­роды, – спо­койно, при общем вни­ма­нии про­дол­жал Глеб. – А при­роду опре­де­ляет фило­со­фия. В каче­стве одного из эле­мен­тов при­роды недавно обна­ру­жена неве­со­мость. Поэтому я и спра­ши­ваю: рас­те­рян­но­сти не наблю­да­ется среди философов?

Кан­ди­дат искренне засме­ялся. Но засме­ялся один… И почув­ство­вал нелов­кость. Позвал жену:

– Валя, иди, у нас тут… какой-то стран­ный разговор!

Валя подо­шла к столу, но кан­ди­дат Кон­стан­тин Ива­но­вич все же чув­ство­вал нелов­кость, потому что мужики смот­рели на него и ждали, как он отве­тит на вопрос.

– Давайте уста­но­вим, – серьезно заго­во­рил кан­ди­дат, – о чем мы говорим.

– Хорошо. Вто­рой вопрос: как вы лично отно­си­тесь к про­блеме шама­низма в отдель­ных рай­о­нах Севера?

Кан­ди­даты засме­я­лись. Глеб Капу­стин тоже улыб­нулся. И тер­пе­ливо ждал, когда кан­ди­даты отсмеются.

– Нет, можно, конечно, сде­лать вид, что такой про­блемы нету. Я с удо­воль­ствием тоже посме­юсь вме­сте с вами… – Глеб опять вели­ко­душно улыб­нулся. Особо улыб­нулся жене кан­ди­дата, тоже кан­ди­дату, кан­ди­датке, так ска­зать. – Но от этого про­блема как тако­вая не пере­ста­нет суще­ство­вать. Верно?

– Вы серьезно все это? – спро­сила Валя.

– С вашего поз­во­ле­ния. – Глеб Капу­стин при­встал и сдер­жанно покло­нился кан­ди­датке. И покрас­нел. – Вопрос, конечно, не гло­баль­ный, но, с точки зре­ния нашего брата, было бы инте­ресно узнать.

«Срезал» (В. М. Шукшин) история создания, краткое содержание и анализ рассказа

В подготовке к уроку по рассказу Шукшина «Срезал» поможет краткое содержание, которое можно использовать для читательского дневника ученика 6 класса.

В статье по плану изложены история создания произведения, даны характеристики героев, пересказ текста в сокращении, определена основная идея.

О произведении Василия Шукшина Срезал

Рассказ был впервые напечатан в журнале «Новый мир» в 1970 г. Писатель, родившийся и выросший в алтайской деревне Сростки, использовал свои впечатления от встреч и общения с земляками.

Василий Макарович Шукшин (1929 — 1974) — советский кинорежиссёр, актёр, сценарист и писатель.

Многие односельчане стали прототипами его персонажей. В основе сюжета рассказа «Срезал» конфликт между отдыхающим в деревне ученым-филологом и деревенским жителем.

Главные герои и их характеристика

Белобрысый, толстогубый, с настырными глазами сорокалетний Глеб Капустин знаменит в своей деревне благодаря своей одной особенности – умением щелкнуть по носу какого-нибудь выскочку.

Он человек начитанный, но язвительный, мог виртуозно «срезать» любого городского умника, хотя работал простым пильщиком на лесопильне. Вот что значит «срезал» в рассказе Шукшина.

Автор сравнивает Глеба с коршуном, взмывающим ввысь перед броском на добычу. Его жертвами были полковник, кандидаты наук и многие другие.

Глеб дает возможность потешиться мужикам над учеными зазнайками, показать, что в деревне тоже щи не лаптем хлебают. Своими абсурдными вопросами он может вывести из себя образованного человека.

Для деревенской аудитории Глеб – настоящий «эрудит», но для людей иного круга он – пустомеля. Глеб не глуп, обладает природной смекалкой, но знания его поверхностны, у него неплохо подвешен язык, но смешны его примитивные попытки неуча рассуждать о научных явлениях.

Константин Иванович Журавлев кандидат филологических наук, преподаватель вуза, приехал погостить в родную деревню. Таких бывших деревенских, которые выучились и чего-то достигли, недолюбливали за их городские замашки: приезжают на такси, с пятью чемоданами и бесполезными для деревенского уклада подарками.

Журавлев ведет себя как радушный и гостеприимный хозяин, не ожидая подвоха от тех, с кем вырос, а деревенские терпеливо ожидали, когда Глеб Капустин «срежет» человека с научной степенью. Глеб задает глупые вопросы, на которые растерявшийся кандидат не в состоянии ответить.

Журавлев – интеллигентный, воспитанный человек, он не способен противостоять невежественному напору деревенщины.

Второстепенные персонажи

Валентина Журавлева – жена Константина Ивановича. Она тоже филолог и кандидат наук. Умна, скромна, в спор мужчин не вмешивается, но поддерживает мужа.

Деревенские мужики в большинстве своем простые и доброжелательные люди. Хотя им и нравятся представления, которые устраивает Глеб, ставя на место городских, они испытывают чувство жалости к пострадавшим, как, например, к кандидату наук Журавлеву.

При общем невежестве, для них Капустин – свой местный «образованный» человек.

В. М. Шукшин Срезал краткое содержание

В деревню к Агафье Журавлевой приехал с женой и дочкой средний сын, ученый и богатый. Подъехали на такси, выгружали чемоданы всей семьей.

К вечеру в деревне всем было известно, что он и жена – кандидаты наук, дочка учится в школе, привезли старухе Агафье подарки.

У дома Глеба Капустина стали собираться вечером мужики. Деревня была небольшой, но много вышло отсюда знатных людей: один стал полковником, двое летчиками, были корреспондент и врач, а теперь появился еще и кандидат.

И когда кто-нибудь из таких земляков приезжал погостить, к нему приходили поговорить и посмотреть, как Глеб срежет гостя. Ему это не раз удавалось.

Однажды срезал полковника на том, что тот забыл фамилию графа, велевшего поджечь Москву в 1812 году. Спорили, посылали спрашивать к учительнице. Глеб призывал полковника к спокойствию, насмехаясь, что они не в Филях, мстительно прищуриваясь. Теперь настала очередь кандидата Журавлева.

Мужики дождались Глеба после работы, завели разговор про гостей Агафьи и повели проведать кандидатов. Константин Иванович обрадовался гостям, предложил угощение. Вспоминали годы детства, а Глеб присматривался и прислушивался. Затем наехал на кандидата с вопросами.

Поинтересовался, в какой области Журавлев работает. Услышав, что на филфаке, Глеб, перепутав философию с филологией, затевает спор о первичности духа и материи. Кандидат, сначала улыбаясь, отвечает. Но дальнейшие нелепые вопросы и суждения ставят его в тупик.

Глеб несет полную ахинею про понятие невесомости и стратегическую философию, о проблемах шаманизма у народов Севера, о Луне, созданной руками разума, о разумных существах, живущих в лунном пространстве, и что необходимо для общения с ними.

Константин Иванович многозначительно переглянулся с женой, но Глеб, уловив насмешку, нанес удар по кандидату, заметив, что прежде чем смеяться, неплохо бы газеты почитать, а то приехали удивлять такси и чемоданами, а нужно быть попроще и поскромнее.

Недоумевающий Журавлев запросто говорит, что Глеб катит на него бочку и словно с цепи сорвался, и тут же все узнал о своем кандидатском бескультурье, недалекости и нескромности. Ведь в деревне газеты и книги тоже почитывают, и телевизор смотрят, но не приходят в восторг от КВН и других развлекательных программ, как городские. При этом много говорят и пишут про народ, от которого так далеки.

Расходившиеся из гостей мужики восхищались мастерством Глеба, который не переставал их удивлять. Но не любили его за жестокость, а Константина Ивановича искренне жалели и сочувствовали ему.

Анализ рассказа

Срезал ли Глеб Капустин кандидата? В просторечное словечко «срезать» вкладывается особый смысл: принизить уровень чувства собственной значимости и превосходства над простыми людьми, укоротить амбиции выучившихся и сделавших карьеру.

Глеб чувствует себя победителем, думая, что ему удалось срезать очередного умника. Но вряд ли Константин Иванович воспринимал всерьез доводы деревенского дурачка.

Лишенные здравого смысла высказывания Глеба и его нападки на человека, добившегося успеха и признания в жизни, смешны. Но при всей анекдотичности и абсурдности происходящего конфликта, в обвинительной речи Глеба жестко, но справедливо говорится о народе.

Простому труженику, работающему на земле, чужда городская, так называемая массовая культура. При всех тяготах непростой жизни ему не понятна суть того, что он может читать в газетных статьях или видеть по телевизору. О жизни народа очень любят рассуждать, не понимая ее насущных нужд.

Заключение

Затронутая Василием Макаровичем Шукшиным проблема социальной разобщенности интеллигенции и народа остается актуальной и в наше время.

Он сам, будучи деревенским уроженцем и став известным писателем, режиссером и актером, очень тонко понимал и чувствовал противоречия в восприятии жизненных ценностей такими разными людьми одной страны с общей историей и культурой.

Рассказ «Срезал» В.М. Шукшина — краткое содержание по главам рассказа Шукшина

«Срезал» — рассказ Василия Шукшина, написанный в 1970 году. В произведении рассказывается, как деревенский пустослов «поставил на место» приехавшего из города кандидата наук потоком бессмысленных вопросов и критики.

Полный текст и аудиокнига

Полный текст рассказа «Срезал» можно найти в библиотеке Максима Мошкова.

Аудиоверсия доступна на YouTube.

Краткое содержание

В деревню к матери приезжает из города сын — Константин Иванович Журавлев. Он кандидат наук, как и его жена. Работает на филфаке. В деревне таких людей называют «знатными».

Вечером вместе с другими гостями к Журавлевым заходит Глеб Капустин, известный умением «срезать» любого умника ехидными замечаниями. Деревенские мужики с интересом ждут, что скажет Глеб на этот раз.

Капустин пытается сбить кандидата наук с толку «умными», как ему кажется, вопросами: «как сейчас  философия определяет понятие невесомости?» и «как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера?».

Константин с женой Валей поначалу смеются на глупыми вопросами. Городской гость коротко отвечает Глебу, что вопросами невесомости философия не занимается, а никакой проблемы с шаманизмом нет.

Глеб продолжает наступление: а что если внутри Луны живут разумные существа, как с ними контактировать? «Петухом петь?» — издевательски спрашивает он у кандидата наук.

Затем он начинает осыпать Константина ехидными замечаниями, цепляется к словам, перебивает и критикует за «отрыв от народа»: «Люблю по носу щелкнуть — не задирайся выше ватерлинии!».

С ощущением собственного превосходства Глеб уходит. И долго еще в деревне поговаривают о том, как ловко он «срезал» кандидата наук и его жену. «Дошлый, собака», — говорят о Капустине односельчане. Но все-таки в деревне Глеба не любят, ведь жестокость вообще не любит никто и нигде.

Анализ рассказа «Срезал»

Тема рассказа — торжество наглости и глупости над настоящим умом.

Обычно деревенский «чудик» в произведениях Шукшина — человек добрый, но здесь от лица «простого народа» говорит дурак и демагог. Главное удовольствие для Глеба Капустина — унизить другого, показать свое превосходство. Как и любой глупый человек, он не осознает своей глупости. Глеб, вероятно, завидует более образованным и состоявшимся в жизни людям, а потому считает важным приструнить их, «щелкнуть по носу».

Для кандидата наук Константина Ивановича и его жены очевидна безграмотность Капустина и нелепость затеянной им «дискуссии». Но необразованные деревенские мужики в итоге решают, что спор выиграл Капустин: он не давал собеседнику вставить ни слова.

Шукшин не понаслышке знал, что не все сельские жители хороши от природы. Некоторые выходцы из деревни получают образование: становятся летчиками, офицерами, учеными… Но большинство так и остается необразованной толпой, готовой слушать демагога и смеяться над умным человеком.

И все-таки деревенский народ не любит злых и жестоких людей. А значит, есть надежда, что агрессивные дураки вроде Капустина не заставят остальных жить по своим правилам.

В.М. ШУКШИН «Срезал» — ПРОЗА — Анализ произведений русской литературы XX века. 11 класс. — Произведения школьной программы

Анализ произведений русской литературы XX века. 11 класс.

В.М. ШУКШИН

«Срезал»

Рассказ «Срезал» чрезвычайно важен для понимания авторского мировоззрения. Известно, что В.М. Шукшин придавал ему особое значение. В центре произведения — фигура Глеба Капустина— начитанного и ехидного мужика. Особую страсть питает он к горожанам: любит помериться с ними силой интеллекта.

Завязкой сюжета рассказа является приезд к старухе Агафье Журавлевой сына Константина Ивановича. Он кандидат наук, жена его — тоже, а дочка — школьница. В подарок матери привозят они то, что в их понимании необходимо для деревенской жизни: электрический самовар, халат и деревянные ложки.

Среди жителей деревни было немало людей, которые сделали карьеру и считались знатными (один полковник, два летчика, врач, корреспондент). К этой категории можно отнести и кандидата наук Журавлева. Непременным ритуалом приезда таких людей в родную деревню был их рассказ о своей жизни. При этом они шли на общение с народом с открытой душой, видя в земляках искренний интерес к себе. Глеб же любил устраивать из таких встреч целый спектакль, ожидая удачного момента, чтобы «срезать» зазнавшегося, по его мнению, человека, например, найти ошибку в суждении или уличить в незнании какого-нибудь важного исторического факта.

Ретроспективный рассказ Шукшина о споре Глеба с полковником по поводу того, кто велел поджечь Москву в 1812 году, уже является своеобразным намеком на драматическую развязку сюжета. Амбициозное желание Капустина срезать кандидата, как называют Журавлева в рассказе, возникает уже в момент, когда он узнает о приезде Константина Ивановича. «Голой рукой не возьмешь», — заявляет он. Мужики же его подзадоривают, надеясь посмотреть на очередной спектакль. «Так ведет опытного кулачного бойца, когда становится известно, что на враждебной улице объявился некий новый ухарь», — комментирует В.М. Шукшин их поведение.

Ничего не подозревающий кандидат встречает гостей радостно, по-дружески. В повествовании начинает звучать определенная двусмысленность: с одной стороны, Журавлев — кандидат наук, а с другой — кандидат на очередное «срезание», жертва, которая еще не знает, какой поединок ей вскоре предстоит выдержать.

Вместо общих воспоминаний о детстве Капустин начинает беседу на философские темы. Журавлев пытается уклониться от дискуссии, отшучивается, но в планы Глеба это не входит. Словно клещ, впившийся в горло, или коршун, камнем падающий на добычу, начинает он доказывать Журавлеву, что не тянет интеллект того на кандидатскую зарплату, что никакой он не мыслитель, каким его считают, что не заслужил он того положения в обществе, которое имеет. А вот провинциалы, над ущербностью которых они с женой готовы посмеяться, ни в чем не уступят по части интеллекта, хоть и не отмечены учеными степенями.

В разговоре с Журавлевыми Капустин открыто объявляет им цель своих скандальных обвинений: «Люблю по носу щелкнуть — не задирайся выше ватерлинии». Символичны в этой связи фамилии героев: Журавлевы парят где-то высоко, составляя общественную элиту, а Капустин так и не оторвался от своего огорода. Справедливо ли это?

Разумеется, в споре с Журавлевым Капустин не прав как по форме, так и по содержанию. В его тирадах, обращенных к Константину Ивановичу, больше изощренных оскорблений и обвинений, чем рациональных идей и здравых мыслей. А уж устраивать весь этот спектакль перед человеком, к которому пришел в гости, совсем неуместно. Однако в позиции Капустина немало здравого смысла: совершая открытия и создавая новые книги, представители науки нередко просто прикрываются словами о народном благе, забывая о том, как живет народ на самом деле и что изменится в его реальной тяжелой и приземленной жизни от этих статей и открытий.

Рассказ В.М. Шукшина заставляет общество внимательнее относиться к интеллектуальному потенциалу русского человека, подчеркивает необходимость поставить заслон на пути создания псевдоискусства, так называемой массовой культуры, на деле распространяющей дурной вкус и интеллектуальную убогость. В.М. Шукшин своим произведением прежде всего «по носу щелкнул» любителей разговаривать с народом с позиции знати и кичиться своим высоким положением. Писатель еще раз заставляет нас вспомнить, что социальный статус, помимо благ и привилегий, накладывает на человека определенные обязанности. Прежде всего он должен ему соответствовать во всех отношениях. Для этого надо постоянно работать над собой, расти в профессиональном и творческом плане, а не упиваться прежними заслугами.



Проблематика и анализ рассказа В. Шукшина «Срезал»

Василий Макарович Шукшин – необыкновенный советский писатель. Главными героями его произведений являются «чудики». Такой типаж для своих образов писатель выбрал не случайно: «В дурачке, который ходит у нас по улице, больше времени—эпохи, чем в каком-нибудь министре» — говорил он. И действительно перед нами простой деревенский житель, «добрый малый». Он наивен, смешон, но обладает большим добрым сердцем. Однако в рассказе «Срезал», автор и сам почудил над персонажем и сотворил злого, завистливого и заносчивого «чудика».

Завязка сюжета рассказа

Для глубокого анализа рассказа Шукшина «Срезал» нужно знать, что в центре повествования находится фигура Глеба Капустина. Это классический герой Шукшина. Ехидный, смешливый и при этом начитанный мужичок. Сам он из деревни, но страсть как любит поспорить с горожанами, помериться с ними силой интеллекта.

В завязке произведения Шукшина Константин Иванович приезжает в гости к старухе Агафье Журавлевой. Он успешный университетский преподаватель, кандидат наук. Его супруга также занимается наукой. Они воспитывают дочь-школьницу.

В гости к матери Константин Иванович приезжает не с пустыми руками. Он привозит те вещи, которые, по его мнению, необходимы в деревне. Среди подарков — халат, электрический самовар и деревянные ложки.

Главные герои

1. Глеб Капустин – обычный мужичок из деревни. Автор описывает его следующим образом: «Толстогубый, белобрысый мужик сорока лет, начитанный и ехидный». Он славится в своем окружении навыком «срезать» успешных людей, поэтому односельчане в предвкушении зрелища всегда зовут его на подобные встречи с городскими жителями, приехавшими к родне. Глеб – желчный и наглый человек, лишенный чувства такта. Он очень высокого мнения о себе и своих отрывочных знаниях, поэтому не стесняется ставить людей на место, даже если это место им не подходит.
2. Кандидатом наук Константин Иванович Журавлев – интеллигентный и воспитанный человек с хорошим образованием. Он приехал навестить мать вместе с семьей. Его сопровождают жена и дочь. Его никак нельзя назвать надменным или гордым, он относится к окружающим уважительно. В его поведении нет снобизма или излишнего пафоса. Поэтому он проигрывает словесный поединок с Капустиным, ведь не унижается до его хамства: не перебивает, не переводит тему, не переходит на личности.

Деревенские жители

При анализе рассказа Шукшина «Срезал» очень важно понимать, как автор воспринимает деревенских жителей. Ведь они в его произведениях играют одну из ключевых ролей.

Проводя анализ рассказа В. М. Шукшина «Срезал», можно обратить внимание, что он с большим уважением относится к деревенским жителям.

В этом рассказе много персонажей, которые получили хорошее образование, сделали карьеру и преуспели в этой жизни. Например, один из них — врач, другой — полковник, третий — корреспондент. А есть еще два летчика.

К этой категории относится и один из центральных героев — кандидат наук Журавлев. Когда любой из этих людей возвращается в родную деревню, обязательным ритуалом является рассказ о своей нынешней жизни. При этом они идут на общение с народом с открытой душой, замечая в земляках искренний интерес к себе и своей жизни.

Критика

В свое время образы двух главных героев профессора-кандидата и «начитанного» деревенского жителя стали поводом для литературных полемик. Причем большое внимание уделялось обсуждению деревенского чудика, нежели профессору наук. Такой подход очевиден, ведь в поведении приехавшего кандидата невозможно найти какого-то пренебрежительного отношения к окружающим.

Например, рецензент А. Урбан выделил на основе представленного типажа Капустина новую социальную группу «пустословов», которые появились в СССР в результате информационного бума, когда особенно развились СМИ и почта. Исследователь литературы В. Коробов, соглашаясь с Урбаном, рассуждал, что поведение Глеба не безосновательно: он мог не единожды терпеть насмешки и снобизм горожан, поэтому его месть вызвала такой отклик у односельчан. Критик В. Апухтина отметила, что главный герой, подобно религиозному фанатику, считает себя носителем высшей справедливости. Есть в нем что-то и от Раскольникова, который считал, что вправе судить других людей (об этом пишет Л. Бодрова). Литературовед В. Яранцев сравнивал Глеба со Стенькой Разиным и другими народными бунтовщиками, которые возмутились против социального неравенства. В его комическом порыве самоутвердиться рецензент угадывает стремление к высшей справедливости и преодолению культурной пропасти между городом и селом.

Рассказ «Срезал» интересует и лингвистов, которые разбирают ораторские приемы Капустина. В них они видят агрессивное речевое поведение, характеризующееся софистическими оборотами, подтасовкой фактов, провокациями и т.д. Подробно об этом писали Н. Голев и Ю. Щербинина.
Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Центральный спор рассказа

В анализе рассказа «Срезал» Шукшина кратко нужно обязательно уделить внимание спору, который произошел между Глебом и Журавлевым.

Они спорят на тему того, кто отдал приказ о поджоге Москвы во время Отечественной войны 1812 года. Как только читатель узнает тему спора, он сразу начинает подозревать, что развязка у сюжета будет драматичной. Капустин делает все, чтобы «срезать» кандидата наук Журавлева. Остальные жители деревни уже давно наблюдают за подобными спектаклями и с нетерпением ждут каждое новое представление.

В это время сам кандидат наук ничего не подозревает о предстоящем испытании. Появляется определенная двусмысленность. Журавлев предстает в роли кандидата наук и кандидата на очередное «срезание». Он жертва, которая еще не подозревает, что ей предстоит выдержать.

Жанровые особенности

Используя классификацию самого Шукшина, рассказ «Срезал» можно отнести и к «рассказам-анекдотам», и к «рассказам-характерам». С первой жанровой формой его связывают такие черты, как краткость основного сюжетного события (оно «случается» в один вечер), внешняя абсурдность воспроизводимого диалога и заведомо «смеховые» ожидания слушателей (как изображённых в нём мужиков, так, собственно, и читателей самого рассказа). Со второй – точные детали, которыми безжалостный автор чётко и жёстко характеризует обоих главных героев – участников импровизированного философского диспута-турнира.

Суть беседы Капустина и Журавлева

Подробно описывает суть их беседы Шукшин. «Срезал», краткое содержание, анализ которого являются предметом исследования многих литературоведов, дает представление о мировоззрении автора. Журавлев ожидает, что разговор пойдет ностальгический — о детстве, прошлом героев. Однако Капустин начинает активно затрагивать философские темы.

Кандидат наук всячески пытается уклониться от разговора, делает попытки отшутиться, но все безуспешно. Капустин впивается в него будто клещ. Он видит перед собой четкую задачу — доказать, что интеллект оппонента не дотягивает до уровня кандидата наук. А значит, он не заслуживает того положения, которое получил в обществе, не имеет права называть себя городским. Капустин стремится не допустить, чтобы городские смеялись над провинциалами, которые ни в чем им не уступают в плане интеллекта, несмотря на то, что не отмечены учеными степенями.

В определенный момент Глеб прямо заявляет о своих намерениях. Он говорит, что любит щелкнуть по носу собеседника, ради этого и затевает скандальные разговоры.

При этом оказывается, что фамилии у героев не случайны, а символичны. Журавлев парит где-то в небесах, олицетворяя общественную элиту, а Капустин так и не смог выйти за пределы собственного огорода.

Тема

• В рассказе «Срезал» писатель поднимает темы деревенского невежества и падения нравов. Сельские жители не понимают, что Глеб на самом деле ничего не знает наверняка, а просто нагромождает умные слова, заученные из газет. Зато они рады увидеть, как унижают человека, который смог чего-то достичь. Это тешит их самолюбие, и они думают, что в городе все только цену себе набивают, но ничего не стоят, а вот они, труженики, действительно достойны всех городских удовольствий и возможностей. При этом ни один из них не осознает, что оскорбляет невиновного гостя.
• Тема зависти также не остается в стороне. Главный герой завидует приезжим, оттого и пытается им навредить. Ему не дает покоя самолюбие, ведь он считает себя лучше и умнее профессоров и кандидатов наук. Но его дарование не ценят, и он решает всем доказать, что зря.
• Образованность и культура приходят к человеку в результате длительного обучения и контакта с людьми, поэтому Журавлев, получивший эти качества, не отвечает своему обидчику той же монетой. Его отличают воспитанность и умение разбираться в людях, которые не позволяют ему «срезать» людей.

Кто прав?

Вчитываясь в детали спора, читатель ясно понимает всю неправоту Капустина. Причем как по форме, так и по содержанию. Он обращает в адрес Журавлева пространные тирады, в которых содержится больше непрямых оскорблений, чем здравого смысла и рациональных предложений. Это спор ради спора, а не для того, чтобы установить истину. Неправ он и с этической точки зрения, так как устраивает весь этот спектакль у человека, к которому пришел в гости.

Однако въедливые критики находят немало здравого смысла в самой позиции, которой придерживается Капустин. Ведь действительно, за открытиями и написанием новых книг ученые мужи часто забывают о народном и общественном благе, о людях, ради которых они все это делают. Ведь в идеальном мире любая их работа должна быть направлена на улучшение тяжелой жизни обычных людей.

Суть рассказа Шукшина

Проблематика рассказа В. Шукшина «Срезал» заключается в том, чтобы заставить общество внимательно взглянуть на интеллектуальный потенциал обычного русского человека. Пусть и не обремененного наградами и званиями. Именно к этому призывает произведение «Срезал». Анализ рассказа Шукшина подчеркивает необходимость установления непреодолимых преград на пути так называемой массовой культуры и псевдоискусства, которые распространяют интеллектуальную убогость и дурной вкус.

В своем рассказе Шукшин стремится щелкнуть по носу как раз тех, кто привык разговаривать с обычным человеком из народа с позиции знати и надменности, кичась своим высоким положением. Писатель настаивает на том, что социальный статус человека накладывает на него определенные обязанности, а не только дает блага и привилегии. Человек, который добился определенного положения в обществе, должен неизменно ему следовать. Причем во всех отношениях. Об этом и рассказывается на страницах произведения «Срезал». Анализ рассказа Шукшина заставляет задуматься о том, как мы относимся и общаемся с другими людьми, а также не забывать, что расти в профессиональном и творческом плане нужно постоянно. Так как все время выезжать на прежних заслугах не удастся.

Характеристика действующих лиц

Образы Кости и Вали

Писатель изображает москвичей учеными людьми, кандидатами филологических наук. Костя и Валя – супруги и коллеги. Герои преподавали филологию в московском университете. В 1970-м Костя с Валей получали достаточно высокую зарплату, чтобы выглядеть «богатыми», «знатными» людьми.

Герои – типичные московские жители. Костя и Валя погрузились в замкнутую, размеренную, обустроенную, запланированную на месяцы вперед городскую жизнь. Супруги не чувствуют нужды, наслаждаются постепенно развивающейся карьерой. Преподаватели вскоре достигнут уровня профессоров, а после – если повезет – академиков. Чета Журавлевых, однако, не знают, как на самом деле живут обычные люди, как живет народ.

Образ жителей деревни

Жители деревни – это некий сборный образ. Константин тоже когда-то принадлежал к категории алтайских крестьян. Костя в прошлом и нынешний Костя – это две разных личности. Народ не воспринимает героя как одного из своих, чувствуя определенное отторжение. Корень противоречий кроется в памяти жителей селенья о прошлом, о жизни Константина в деревне. Писателей ясно дает читателям понять: герою давно стала безразличной память о прошлом.

Позиция Шукшина

Василий Макарович Шукшин — яркий советский писатель, которого всегда волновали проблемы простого народа. Его персонажи — это жители обычной деревни в Советском Союзе. Большинство из них — труженики с непростым и своеобразным характером. Они очень наблюдательны и остры на язык. За словом в карман не полезут.

В судьбе многих из этих героев есть место для подвига. Яркий пример — персонаж одного из его ранних произведений Пашка Колокольников. Он появился в комедийной мелодраме «Живет такой парень», которую снял сам Шукшин.

При этом многие явно не от мира сего. Их практически в глаза называют чудаками, односельчане не понимают их стремлений. Хотя намерения таких героев просты, чисты и наивны, но они не укладываются в прагматичный уклад жизни большинства советских крестьян.

Вообще, русская деревня является одним из главных персонажей Шукшина. Она описана лаконично, но очень глубоко и емко. Видно, что автор сам хорошо знает все детали и особенности этой жизни. На первый план Шукшин часто выносит нравственные проблемы, как это происходит в рассказе «Срезал».

Проблемы

В творчестве Шукшина довольно серьезная социальная и нравственная проблематика. Во-первых, он выдвигает на первый план недостаток образования в селе, где жители не отличают знаний от громких слов. От этого невежества они ожесточаются и не принимают чужого успеха, желают унизить и освистать действительно умного человека. Но автор винит в этом не столько их самих, сколько саму систему образования в сельской местности, которая не развивает личность, а обучает лишь механическому сельскохозяйственному труду. Во-вторых, очевиден конфликт личности и толпы, где последняя пытается изгнать из себя чужеродный элемент. Это проблема зависти, которая толкает людей на подлость. В-третьих, сам Капустин демонстрирует нелепые предрассудки и несовершенство самообразования, которые формируются в среде, неблагоприятной для совершенствования интеллекта.

Презентация — В.М. Шукшин рассказ «Срезал»

Слайды и текст этой онлайн презентации

Слайд 1

Василий Макарович Шукшин
(1929 – 1974)

Слайд 2

Василий Макарович Шукшин
«Если мы в чем-нибудь сильны и по-настоящему умны, так это в добром поступке», — говорил Василий Макарович Шукшин. С этим он жил, в это верил.

Слайд 3

Василий Шукшин
Русский народ за свою историю отобрал, сохранил, возвёл в степень такие человеческие качества, которые не подлежат пересмотру: честность, трудолюбие, совестливость, доброту. Мы из всех исторических катастроф вынесли и сохранили в чистоте великий русский язык, он передан нам нашими дедами и отцами… Уверуй, что всё было не зря: наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наше страдание – не отдавай всего этого за понюх табаку. Мы умеем жить. Помни это. Будь человеком. В.М.Шукшин

Слайд 4

Он вспыхнул на горизонте русской культуры ослепительно яркой звездой, сказочной россыпью дарований. Писатель, режиссёр, замечательный артист – Шукшин умел сказать тонкую, пронзительную правду о простом человеке. Подобно Горькому, Есенину, он пришёл в литературу и искусство из самых «низов» народа, из русской глубинки. Пришёл со своими собственными «университетами», с тем доскональным, ничем не заменимым, трудовым знанием жизни, которое люди получают не из книг, а из опыта, порою достаточно нелёгкого. Когда Шукшина сравнивают с лучшими писателями России, в этом нет ни малейшей натяжки. Сравнения эти справедливы: в их основе лежит несомненная народность, искренность таланта писателя. Земля и люди, их бытие, их будущее – вот что волнует Шукшина, приковывает его внимание.
О Шукшине

Слайд 5

В рассказах Шукшина всегда чувствуется психологическая глубина, внутренний накал душевного состояния героя. Они невелики по объёму, напоминают обычные, хорошо знакомые житейские сцены, будто случайно подсмотренные или подслушанные. Но в этих рассказах затрагиваются важнейшие вопросы человеческих отношений. Они заставляют читателя подмечать в жизни то, что чаще всего не замечается, считается мелочью. Но ведь вся наша жизнь и состоит из таких мелочей. И Шукшин показывает, как в незначительных, казалось бы, поступках раскрывается человек, его сущность.
Рассказы Шукшина

Слайд 6

В.М. Шукшин Рассказ «Срезал»

Слайд 7

Хамов мы сами у себя развели, нам их никто с парашютами не сбрасывал. В. Шукшин

Слайд 8

Как обошелся Глеб Капустин с полковником? Прочитайте эпизод от слов «В прошлом году Глеб срезал полковника …»
Задание

Слайд 9

Чтение по ролям диалога Глеба Капустина с Константином Ивановичем. — Почему кандидаты наук оказались побеждёнными в глазах мужиков? — Как деревня относится к Глебу Капустину и к тем, кого он “срезает”?
Задание

Слайд 10

Что значит для Глеба Капустина «срезать»?
— Люблю по носу щелкнуть — не задирайся выше ватерлинии! Скромней, дорогие товарищи…, — вот ключевые слова героя, озвучивающие его желание осрамить земляков, добившихся в городе жизненного успеха.

Слайд 11

Рассказ В.М.Шукшина «Срезал» — это
драма характеров
комедия нравов
Спорщики принадлежат к разным культурным мирам, разным уровням социальной иерархии.

Слайд 12

Глеб Капустин
Вся логика развития сюжета приводит его к саморазоблачению, к обнаружению собственной несостоятельности, к пониманию своей отрицательной сущности.

Слайд 13

Что поражает в сопровождающих Глеба односельчанах?
Все они еще более невежественны, чем Глеб, поскольку даже та околесица, которую несет Глеб, для них — предел учености. Поражает в них нерассуждающая готовность внимать лишь его «доводам», их заведомая предубежденность против Глебовых «жертв». Разумных и ясных слов кандидата они не понимают, как и Глебовой абракадабры и вообще всего того, о чем идет спор.

Слайд 14

Аргументы Глеба в глазах односельчан
Они понимают только одно: поскольку кандидат смущается и не может привести ни одного из тех плакатно-хлестких доказательств, на которые столь горазд Глеб, стало быть, ему «нечем крыть». Глеб же на каждом шагу употребляет такие привычные, такие понятные выражения: «Только, может быть, мы сперва научимся хотя бы газеты читать?», «Можно ведь сто раз повторять слово „мед”, но от этого во рту не станет сладко»,  «Почаще  спускайтесь на  землю.  Ей-богу, в этом есть разумное начало» и т. д. Связаны ли эти прописные истины с самим существом Глебовой ахинеи — мужикам нет дела. Но раз Глеб способен именно к ним свести каждый свой «тезис» (каким бы нелепым он ни был по существу), раз он умеет придать им наступательное звучание, значит, рассуждают мужики, он прав.

Слайд 15

Финал рассказа
— Оттянул он его! Дошлый, собака. Откуда он про Луну-то все знает? — Срезал. — Срезал… Откуда что берется! И мужики изумленно качали головами. — Дошлый, собака. Причесал Константина Иваныча… Как миленького причесал! А эта-то, Валя-то, даже рта не открыла. — А что тут скажешь? Тут ничего не скажешь. Он, Костя-то, мог, конечно, сказать… А тот ему на одно слово — пять.

Слайд 16

Что самое печальное, самое страшное в финале рассказа?

Слайд 17

Страшна и печальна убежденность уходящих с Глебом мужиков в том, что прав всегда тот, кто может сказать «на одно слово — пять». И что из того, что «в голосе мужиков слышалось даже как бы сочувствие» кандидату и что в глубине души они вроде бы даже недолюбливают Глеба, ибо «Глеб — жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил еще». Ведь Глеб-то «их по-прежнему неизменно удивлял. Восхищал даже».

Слайд 18

Вывод
А это значит, что они и завтра с удовольствием пойдут послушать, как Глеб будет «срезать» очередного «знатного земляка» и примут заинтересованное участие в унижении человека. И для них это будет лишь очередной спектакль, устроенный Глебом Капустиным.

Слайд 19

Глеб Капустин
Что значит «срезал»?
= УНИЗИЛ
= ОСКОРБИЛ
= ОПОЗОРИЛ

Слайд 20

Негодяй в споре всегда победит порядочного человека, потому что негодяй будет держаться с порядочным человеком как с негодяем, а порядочный человек и с негодяем будет спорить как с порядочным человеком. В.Г.Белинский
Цитата
Виссарион Белинский (1811-1848) — русский литературный критик.

Слайд 21

Шукшину хочется видеть человека прекрасным во всех его проявлениях: в труде, в высоте духовных и нравственных помыслов, в любви к своим близким, в уважении к старикам, в добром внимании к окружающим людям, в сопричастности к большому миру. И это желание он выражает в своих рассказах.
Уроки Шукшина

Слайд 22

Сочинение «Глеб Капустин. Какой он?» Напишите, каким изображен в рассказе В.М.Шукшина Глеб Капустин и что вы думаете о нем и об установившейся в деревне Новой традиции «ставить на место» земляков, добившихся жизненного успеха.
Домашнее задание

Слайд 23

Материал для учителя
Глубокую социальную характеристику герою дал сам Шукшин незадолго до смерти: «Человек при дележе социальных богатств решил, что он обойден, и принялся мстить, положим, ученым». Ибо свои демагогические речи Глеб потому и произносит столь самоуверенно, что он все еще продолжает ощущать себя именно в положении представителя «хозяина страны», «народа».

Слайд 24

Материал для учителя
И он, надо отдать ему должное, весьма искусно использует преимущества своего положения: при «наступлении» подавляет бедного кандидата авторитетом «народа» («Мы тут тоже немножко… „микитим”. И газеты тоже читаем, и книги, случается, почитываем…»; «Так что когда уж выезжаете в этот самый народ, то будьте немного собранней. Подготовленней, что ли»), при «обороне» — юродствует: «Мы не мыслители, у нас зарплата не та»; «Мы, провинциалы…».

Слайд 25

Материал для учителя
В любом случае он — представитель народа (!), ГЕГЕМОН, и за любой поворот разговора всю ответственность несет, таким образом, «далекий от народа» кандидат Журавлев. Глеб уверен, что совершенно так же смотрят на дело и мужики, и надо сказать, что это-то, собственно, и настораживает более всего — реакция мужиков.

Слайд 26

http://www.testsoch.net/analiz-rasskazov-shukshina-iz-sbornika-xaraktery/ http://www.litkreativ.ru/zolsoch/print.php?text=15
Использованные материалы

Слайд 27

Бурмистрова Римма Анатольевна
Выполнила

Анализ произведения Срезал Шукшина сочинение

Смысл заглавия рассказа Шукшина «срезал» полностью соответствует его содержанию. Мы видим, как один из деревенских жителей, Капустин Глеб, привык «срезать» всех, кому удалось вырваться из деревни в образованную среду. Он стремится «срезать» их в разговоре, выставить глупцами, опозорить. Это главная цель его встреч с приезжими людьми. Однако на деле он сам выставляет себя глупцом, говоря всякого рода чепуху, которая повергает по-настоящему знающих людей в растерянность. Рассказ как раз демонстрирует нам один из таких эпизодов, в котором Глеб пытался «срезать» одного кандидата.

Главным героем является Глеб Капустин, деревенский житель, жестокий и озлобленный человек, вызывающий, однако восхищение у прочих деревенских мужиков из-за своей способности «мастерски срезать» разного рода «важных» людей, что люди почитали за подвиг. Для них он выглядит невероятно умным и ловко владеющим знаниями и словами человеком, который с лёгкостью доказывает, что «поднявшиеся» люди на самом деле никуда не поднялись, а так и остались необразованными глупцами. Глебу нравится самоутверждаться за их счёт. Однако мы понимает, что он сам задаёт совершенно несуразные вопросы и произносит такие же реплики, говоря о том, в чём совершенно не разбирается, чем вводит в ступор кандидата и его жену. Несмотря на это, он далеко не глуп, много читает разных газет, и не его вина, что информация подаётся незнающим людям в таком поверхностном, обрывочном виде. Во время стычек он остаётся спокоен и хладнокровен, хорошо владеет собой и умеет держать себя. Это гордый человек. Образ Глеба весьма неоднозначен.

Константин Иванович, приехавший навестить с женой и дочерью в деревню свою мать, кандидат-филолог, один из тех «поднявшихся» людей, которых так любит срезать Глеб. Вместе со своей женой-кандидаткой, Валей, он становится жертвой нападок Глеба. Пара пребывает в совершенной растерянности и даже забавляется несуразности его речей, однако напор мужчины и его озлобленность делают своё дело, смущая кандидатов и даже заставляют Константина Ивановича выйти из себя.

Основной темой рассказа является сосуществование города и деревни, их культурная разница, противоречия и отсутствие взаимопонимания. Мы видим, как автор поднимает проблему массового деревенского образования на примере Глеба, который получает из различного рода СМИ множество информации, зачастую искажённой, а даже если информация и видна, он, будучи необразованным человекам, не в силах её правильно понять. Кроме того, Глеб остаётся одиноким даже в своих поверхностных знаниях, ему не с кем разделить их среди деревенских мужиков. Ставится и проблема потребности в уважении и самоутверждении, ведь мы видим отчаянное желание Глеба Капустина быть признанным, доказать значимость – свою и деревенских жителей в целом. Даже приезд кандидатской семьи на такси и их «пять чемоданов» жители деревни воспринимают как зазнайство, как попытку поставить себя выше простого деревенского народа.

Таким образом, смысл рассказа заключается в том, что городу и деревне нужно прийти к гармонии, взаимосогласию, взаимоуважению и взаимопониманию, а до этих пор такие стычки между Глебами и кандидатами в попытках «срезать» друг друга так и будут происходить.

2 вариант

Василий Макарович Шукшин – уникальный самобытный советский автор. В центре его произведений, как правило, очень простые люди из деревни. Их характеры прописаны в типичным для Шукшина народным юмором и немного шутливо. Автор любит рассказ в форме «деревенской байки» или анекдота. Герой рассказа «Срезал» тоже деревенский «чудик», только завистливый, заносчивый и даже злой мужик

Уже в самом слове «срезать» заложен смысл и умение посмеяться и желание опустить в глазах деревенских городского хвастуна. А деревенским мужикам нравится этот поединок – спектакль, они смотрят его с удовольствием и радуются победам односельчанина.

Действующие лица

Капустин Глеб, начитанный и ехидный деревенский эрудит. Шукшин описывает его как «толстогубый, белобрысый мужик сорока лет, начитанный и ехидный». Одной строки достаточно, для понимания отношения автора к герою. Он ему не симпатичен. Даже фамилия выбрана не случайно – Капустин. Недалеко ушел со своего огорода.

Константин Иванович Журавлев – кандидат наук, преподаватель. Он уважителен и культурен. Не любит хамства и оскорблений. В споре не переходит на личности. Константин Иванович с женой и дочерью приехали навестить мать в родную деревню. Автор немного иронизирует и над ними, описывая привезенные матери подарки: электрический самовар, халат и деревянные ложки. Последние скорее являются предметом украшения городской кухни, а не деревенского дома.

Как всегда, у Василия Макаровича раскрыта проблема отношения города и деревни. Не обладая глубокими знаниями, деревенские жители не понимают, что их Глеб обычный «балабол», начитавшийся газет и запомнивший умные слова, значения которых он сам до конца не понимает.

За нагромождением умных фраз скрывается обычное деревенское невежество, помноженное на зависть к городскому образу жизни. Глеб считает себя умнее и образованнее многих городских. В начале рассказа описан случай, когда он уже срезал одного полковника, который не знал, кто отдал приказ на сожжение Москвы в 1812 году. Полковник ошибается, назвав фамилию Распутин. По мнению некоторых литературных критиков, автор хотел немного «уколоть» своего коллегу по цеху, «деревенского писателя» В. Распутина.

Изобразив в шуточном ключе главного героя Глеба Капустина, Шукшин откровенно осуждает продемонстрированную им зависть и злобу по отношению к более образованным людям. Хорошо «подвешенный язык» и умение манипулировать словами на самом деле не дают возможности Капустину возвышаться над столичным гостем. Последний, просто не вступает с ним в открытый спор и конфронтацию. Константин Иванович и его супруга, тоже кандидат наук, оказываются выше этого «жонглирования словами», продемонстрировав как раз и воспитанность и образованность. У них нет стремления «срезать» или «щелкнуть по носу». Они уже все доказали своим трудом.

Огромное число «пустословов», появившихся во время написания рассказа, результат информационного бума того периода. При современных технологиях и обилии новостной информации сейчас проблемы поднятые автором в рассказе становятся еще более актуальными. Подобные Глебы Капустины, пробежавшие пару абзацев по любой теме в интернете, готовые вступать в спор на любую тему, не редкость.

Анализ 3

Чтоб понять мировоззрение Шукшина, необходимо обязательно ознакомится с его работой «Срезал». Данное произведение в некотором роде можно классифицировать как рассказ-анекдот. Это видно, по довольно короткому основному сюжету, а также по абсурду, который заведомо присутствует в рассказе. Кроме этого в произведении присутствуют черты и рассказа-характера, это заметно по четкому описанию героев рассказа. Данное произведение является одним из лучших в коллекции писателя. Рассказ изучается в школах и в других учебных заведениях.

Главным героем рассказа является Капустин, он довольно хитер и ехиден, но начитан. С людьми данный персонаж любит посоревноваться в силе интеллекта. Сюжет закручивается с того момента, когда к Агафье приезжают сын с женой и дочкой. Привезли они с собой и подарки. Ложки из дерева, самовар и халат. По мнению Константина Ивановича, это самые необходимые вещи для того, чтоб жить в деревне.

Константин был кандидатом филологических наук, как в прочем и его жена. Эти люди особо не нуждались не в чем, им всего хватало в их закрытом мире.  Жизнь их была продумана на шаги вперед и от обычного народа они были очень далеки.

В рассказе присутствует сцена, в которой спорят Глеб и полковник на тему, кто же все-таки отдал приказ сжигать Москву в 1812 году. Возможно, это был первый намек на  драматический конец произведения.

Сред и героев нужно выделить Глеба Капустина. Этого человека многие не любили и даже боялись. Глеб вовлечен в сельскую жизнь, что нельзя сказать о Константине, которому вообще безразлично, что в деревне творится. Завязывается разговор между этими двумя героями, хотя в дальнейшем разговор похож на какой-то анекдот, ведь люди это совершенно разные. Глеб, который упрямо утверждал, что ему абсолютно не нужно понимать их сленг университета, не смог понять, что Константин со своей женой были кандидатами филологических наук, но отнюдь не философских. А далее происходило то, что и должно было, случится в данном обществе. Интеллигентные люди просто ждали, когда Глеб закончит поливать их грязью, а жителем деревни была потеха. Двух ученых одолел сельский труженик пилорамы Глеб.

Но, самое страшное для Капустина это то, что он осознает превосходство Константина. Глеб понимает, что он занимает место в обществе, которое на порядок ниже, чем у кандидатов наук. Эта его горечь и неудача перерастает в какую-то не обоснованную агрессию в сторону приезжих из города людей. Народ никогда до конца не понимал, откуда Глеб берет многие свои знания, но тот проболтался и сказал, что читает газеты. Именно так герой старался восполнять свои пробелы в знаниях, которые отстали в деревне.

В данном произведении рассматривается любимая тема автора. Шукшин просто обожает тему отношения села и города и это видно по многим его работам. Но, если взглянуть еще глубже сквозь главную тему, то можно увидеть другое. Дело в том, что главным является не умение людей понимать и слышать друг друга, без этого люди не смогут полноценно формировать общество и жить в нем.

Также читают:

Картинка к сочинению Анализ произведения Срезал

Популярные сегодня темы

• Сочинение Что такое Родина? рассуждение 9 класс, 15.3, ОГЭ, ЕГЭ, 11 класс

  Родина это слово с большой буквы. У каждого человека есть собственное понимание этого слова, но в итоге все сводится к одному – это отчий дом.

• Сочинение по поэме Медный всадник Пушкина

  Александр Сергеевич Пушкин написал поэму Медный всадник в 1833 году. Эта поэма стала завершение размышлений о Петре l, о проблемах России во времена правления Петра. В ней рассматривается проблема человека и

• Анализ произведения Подросток Достоевского

  Роман поднимает ряд актуальных для человечества тем. Изначально автор планировал назвать произведение по-другому, первоначально роман назывался Житием великого грешника. Главным героем должен был быть Версилов

• Сочинение по картине Дейнеки Будущие летчики 6 класс

  Картина была написана накануне Великой отечественной войны в Севастополе. Сам автор, наверняка, был влюблён в самолёты и мечтал стать лётчиком. В то время почти все мальчишки мечтали стать лётчиками.

• Почему для России важно развитие науки? Сочинение

  Даже странный вопрос в теме, так как развитие науки важно просто для всех стран без исключения. Кому это не важно, ведь это прогресс!

Проблемы и анализ рассказа В. Шукшина «Разрез»

Анализ повести Шукшина «Нарезка» очень важен для понимания творчества этого писателя. И вообще его авторское мировоззрение. Биографы знают, что писатель сам придавал ему большое значение.

Сюжетный сюжет

Для более глубокого анализа рассказа Шукшина «Разрез» необходимо знать, что в центре повествования находится фигура Глеба Капустина. Это классический герой Шукшина.Злобный, смехотворный и начитанный крестьянин. Сам он из деревни, но азарт любит спорить с горожанами, посоревноваться с ними силой разума.

В начале произведения Шукшин Константин Иванович приезжает в гости к старухе Агафье Журавлевой. Он успешный преподаватель университета, доктор философии. Его жена тоже занимается наукой. Воспитывают дочь-школьницу.

В гости к матери Константин Иванович приезжает не с пустыми руками. Он привозит то, что, по его мнению, необходимо в селе.Среди подарков — халат, электрический самовар и деревянные ложки.

Деревенские люди

Анализируя рассказ Шукшина «Нарезка», очень важно понимать, как автор воспринимает сельчан. Ведь они играют в его произведениях одну из ключевых ролей.

Проводя анализ рассказа В. М. Шукшина «Срез», можно обратить внимание на то, что он с большим уважением относится к сельчанам.

В этой истории много персонажей, которые получили хорошее образование, сделали карьеру и преуспели в этой жизни.Например, один из них — врач, другой — полковник, третий — корреспондент. И есть еще два пилота.

В эту категорию вошел и один из центральных героев — кандидат медицинских наук Журавлев. Когда кто-либо из этих людей возвращается в свою родную деревню, обязательный ритуал — это история их нынешней жизни. При этом они идут на общение с людьми непредвзято, замечая в соотечественниках искренний интерес к себе и своей жизни.

Провокатор Капустин

При анализе рассказа Шукшина «Вырез» большое внимание уделяется фигуре Глеба Капустина.Из каждой встречи с земляком, ставшим горожанином, он устраивает настоящий спектакль.

Весь вечер он посвящает только одной цели. Уловить зазнавшихся, по его мнению, прав на какой-нибудь ошибке или неточности. По незнанию какого-то важного исторического факта.

Центральный спор рассказа

При анализе рассказа «Срез» Шукшина вкратце нужно обратить внимание на спор, который произошел между Глебом и Журавлевым.

Спорят о том, кто отдал приказ Москве во время Отечественной войны 1812 года.Как только читатель узнает тему спора, он сразу начинает подозревать, что развязка сюжета будет драматичной. Капустин делает все, чтобы «разрезать» кандидата наук Журавлева. Остальные сельчане давно смотрят такие представления и с нетерпением ждут каждого нового выступления.

В это время сам кандидат наук не подозревал о предстоящем испытании. Есть некоторая двусмысленность. Журавлев предстает в роли кандидата наук и кандидата на очередную «рубку».Он жертва, которая до сих пор не подозревает, что ей нужно терпеть.

Суть разговора между Капустиным и Журавлевым

Шукшин подробно описывает суть их разговора. «Вырезка», краткое содержание, анализ которой является предметом исследования многих литературоведов, дает представление о Мировоззрение автора. Журавлев рассчитывает, что разговор пойдет ностальгическим — о детстве, прошлых героях. Однако Капустин начинает активно обсуждать философские темы.

Кандидат наук всячески пытается уклониться от разговора, пытается отшутить, но все безуспешно. Капустин впивается в него, как клещ. Он видит перед собой четкую задачу — доказать, что интеллект оппонента не дотягивает до уровня кандидата наук. Значит, он не заслуживает того положения, которое получил в обществе, он не имеет права называть себя городским. Капустин стремится не дать городу посмеяться над провинциалами, ничем не уступающими им по интеллекту, несмотря на то, что они не имеют ученых степеней.

В какой-то момент Глеб прямо заявляет о своих намерениях. Он говорит, что любит щелкать по носу собеседнику ради этого и заводит скандальные разговоры.

Оказывается, имена персонажей не случайны, а символичны. Журавлев парит где-то в небе, олицетворяя социальную элиту, а Капустину никогда не удавалось выйти за пределы собственного сада.

Кто прав?

Читая подробности диспута, читатель четко понимает все не так Капустин.Причем как по форме, так и по содержанию. Он ссылается на длинные тирады Журавлева, в которых косвенных оскорблений больше, чем здравого смысла и рациональных предложений. Это спор ради аргументации, а не для установления истины. Он неправ с этической точки зрения, так как доволен всем выступлением человека, к которому пришел в гости.

Однако осторожные критики находят много здравого смысла в самой позиции, которой придерживается Капустин. Действительно, открыв и написав новые книги, ученые люди часто забывают о народном и общественном благе, о людях, ради которых они все это делают.Ведь в идеальном мире любая их работа должна быть направлена ​​на улучшение нелегкой жизни простых людей.

Суть рассказа Шукшина

Проблематика рассказа В. Шукшина «Срез» — заставить общество внимательно присмотреться к интеллектуальному потенциалу обычного россиянина. Пусть не будут обременены наградами и званиями. Это то, к чему призывает работа «Cut». Анализ рассказа Шукшина подчеркивает необходимость установления непреодолимых препятствий на пути так называемой массовой культуры и псевдоискусства, распространяющих интеллектуальную убогость и безвкусицу.

В своем рассказе Шукшин стремится щелкнуть носом именно тех, кто привык разговаривать с обычным человеком из народа с позиций аристократизма и высокомерия, хвастаясь своим высоким положением. Писатель настаивает на том, что социальный статус человека накладывает на него определенные обязанности, а не только дает льготы и привилегии. Человек, достигший определенного положения в обществе, обязательно должен ему следовать. И во всех отношениях. Об этом рассказывается на страницах работы «Вырезать».Анализ рассказа Шукшина заставляет задуматься о том, как мы относимся и общаемся с другими людьми, а также не забывать, что расти профессионально и творчески нужно постоянно. Так как все время оставить по былому делу не удастся.

Позиция Шукшина

Василий Макарович Шукшин — яркий советский писатель, всегда озабоченный проблемами простых людей. Его герои — жители обычной советской деревни. Большинство из них — работяги со сложным и своеобразным характером.Они очень наблюдательны и остры на языке. Ни слова в карман не пойдет.

В судьбе многих из этих персонажей есть место поражению. Яркий тому пример — персонаж одного из его ранних произведений Пашка Колокольников. Он появился в комедийной мелодраме «Есть такой парень», которую снял сам Шукшин.

В данном случае многие явно не из этого мира. Их практически вызывают в глаза чудакам, односельчане не понимают их стремлений.Хотя намерения таких героев просты, чисты и наивны, они не вписываются в прагматический образ жизни большинства советских крестьян.

Вообще русская деревня является одним из главных персонажей Шукшина. Он описан лаконично, но очень глубоко и емко. Видно, что сам автор знает все подробности и особенности этой жизни. На первый план Шукшин часто выносит моральные проблемы, как это происходит в рассказе «Вырезать».

Василий Шукшин «Отрезанный».Краткое повествовательное содержание

Писатель, режиссер, актер Василий Макарович Шукшина знают многие. В 1970 году он написал рассказ. Василий Шукшин назвал его «Отрезанным». Краткое содержание поможет читателю быстро познакомиться с сюжетом произведения, узнать о героях повествования. Есть как положительные персонажи, так и отрицательные.

История начинается с того, как в село Агафьи к своему приехала мать Журавлёва к своему сыну Константину Ивановичу. Он приехал не один, а с женой и дочерью.Это начало писателя в его рассказе. Почему он назвал свое произведение Шукшина «Вырезом»? Ответить на этот вопрос помогут главные герои.

Глеб Капустин

С главными героями читательского повествования уже познакомились. Но было бы неполно без упоминания Глеба Капустина. Неудивительно, что в день приезда Константина Ивановича и его жены Валентины крестьяне собрались на крыльце Капустина. У них уже была возможность навестить известных людей, которые приезжали в село.

Их было много. Деревня хоть и небольшая, но может похвастаться двумя летчиками, корреспондентом, врачом и даже полковником. Все точно помнили, как Капустин посадил его в лужу. Возник спор о том, кто в 1812 году отдал приказ сжечь Москву. Полковник либо не знал, либо перепутал, но сказал, что это Распутин. Это был триумф Глеба, знавшего правильный ответ. Все тогда вспомнили, как умело Капустин одержал моральную победу над полковником. Как сказал Шукшин устами крестьян, он «отрезал».Краткое содержание расскажет, как Глеб вел себя в доме Агафьи.

Обсуждение ни о чем

Решено было ехать к Журавлеву. В дом зашли мужчины. Их радушно встретили, накрыли на стол. Вот тут и понемногу заговорили. Капустин спросил Константина Ивановича, как теперь наука определяет невесомость? Он ответил, что так же, как и раньше. Затем Глеб спросил, как Журавлев относится к проблеме шаманизма. Он сказал, что такой проблемы нет, но Капустин не остановился.Стал утверждать, что люди с бубнами есть, а проблем так нет? Следующий вопрос Капустин, как говорит Шукшин, отрезал. Краткое содержание рассказа подходит к концу.

Демагог спросил мнение Константина Ивановича о Луне. Ходят слухи, что Луна — творение разума. Сам Капустин, если бы он встретил инопланетный интеллект, заговорил бы с ним схемами. Он нарисует нашу планету и покажет на себя руку, чтобы существо другой цивилизации знало, откуда оно пришло.

Василий Шукшин «Отрезанный». Резюме заканчивается повествованием

Журавлев при этом посмотрел, улыбаясь, на Валентину, но Капустин не смог простить эту ухмылку и начал словесную атаку. Он сказал, что кандидатам тоже иногда полезно читать прессу. Если Журавлев водил такси с пятью чемоданами, это не значит, что он всех удивил. Капустин продолжил, сказав, что прежде чем идти в народ, нужно постараться быть скромнее и сдержаннее. Константин с женой недоуменно посмотрели на Глеба.Но он победно посмотрел на них и, попрощавшись, ушел с друзьями.

Это рассказ, написанный талантливым человеком. Теперь понятно, почему Шукшин назвал свой рассказ «Срезом» Шукшин. Краткое содержание познакомило читателя с этим произведением.

Пишите отзыв об обрезанном рассказе. Произведение В. Шукшин

Решил написать рецензию на рассказ Василия Макаровича Шукшина «Срез» 1970 года.

Я знаком с актером Шукшиным, видел много фильмов с его участием.Также Шукшин был мне интересен как режиссер. Я помню такие известные его фильмы, как «Калина Красная», «Печи-лавки», «Есть такой парень». Но Василий Макарович Шукшин был известен не только как актер и режиссер, но и как прекрасный писатель. Он написал два романа, шесть рассказов. Прочитав один из его сборников рассказов — «Персонажи» , я хотел бы выделить рассказ «Нарезка».

В своем произведении автор поднимает перед читателем тему социальной демагогии.Простой сельский житель Глеб Капустин, решивший, что он живет хуже других и лишен возможности сделать свою жизнь лучше, мстит за это людям более высокого социального статуса (полковник, профессор, кандидат). На самом деле эти люди не имеют никакого отношения к его жизни. Отсюда такая зависть и злость у героя. Но глупая месть заключается в том, что он пытается вести дискуссии с кандидатом и другими по вопросам, в которых сам ничего не понимает и ничего не понимает.Глеб Капустин просто забит информацией отовсюду: из газет, радио, телевидения, книг, хороших и плохих. Но все это перемешано, и он представляет это так, как будто он умный, образованный человек. Эта месть ни в малейшей степени не приукрашивается, а приукрашивается, если в таком случае обмануть ваших товарищей.

Рассказ интересен тем, что в нем Шукшин описал случай, не типичный для села. Писатель, большую роль в своем произведении посвятивший деревенской жизни, показал сельчанина в необычном амплуа.Нашествие в деревне в таком неожиданном повороте, где это вовсе не добро, совсем не патриархат. Не в каждом селе есть такой «умник».

Автор ничего не пишет о жизненных интересах главного героя, кроме того, что он работает на лесопилке. В рассказе время от времени упоминается, что вы можете просто игнорировать эту деталь. Создается впечатление, что вся его жизнь была посвящена глупой мести людям выше его социального уровня.

Глеб Капустин не умеет слышать голос другого человека, их интонация всегда обвинительна.Глеб никак не может понять, что для того, чтобы чего-то добиться в жизни, нужно приложить усилия. Он просто снял с повестки дня вопрос о том, что для того, чтобы жить хорошо, нужно что-то делать. Он просто игнорирует —

им это. На этом пути почему-то не было тормозов. Постарайтесь, тогда вы тоже станете ученым или еще кем-нибудь, вы тоже приедете на такси и выгрузите из багажника пять чемоданов. Но деревенский крестьянин привык к тому, что к нему обращаются как к хозяину положения, хозяину страны, рабочему.Он привык думать за него, все ему помогают, принимают важные решения. Это контрастирует с семьей кандидатов Журавлевых, приехавшей в село на отдых. Хотя Глеб Капустин считает, что он превзошел умных и образованных людей, на самом деле они не ищут и не хотят с ним спорить. Они просто не понимают, чего он от них хочет.

Шукшину удалось наглядно показать сельских крестьян, которые восхищаются «умом» Капустина и удивляются тому, как он «отрезал» кандидата.«

В одном из своих интервью Василий Макарович Шукшин сказал, что из своего сборника «Персонажи» он выделяет рассказ «Нарезка». И с ним нельзя не согласиться. «Cut» стоит особняком в этой коллекции, она самая примечательная. Наверное, потому, что это не похоже на другие истории. История очень своеобразная. Логика главного героя Глеба Капустина наводит на размышления. Такие герои, как Глеб Капустин, такие «уроды» и придают яркости, непохожести творчеству Василия Макаровича Шукшина.Повесть «Нарезка» написана доступным языком, понятна любому читателю. Этот очень короткий рассказ произвел на меня неизгладимое впечатление. Тема, идея, проблемы, затронутые в рассказе, не могут оставить равнодушным ни одного читателя.

Рассказ написал В. Шукшина в 1970 году. Характерная для рассказов Шукшина коллизия — столкновение «городского» и «деревенского» — не столько выявляет социальные противоречия, сколько вскрывает конфликтную взаимосвязь мечты и действительности в жизни «маленького человека».«Изучение этих отношений составляет содержание многих произведений писателя. Русский человек в образе Шукшина — искатель, который задает жизни неожиданные, странные вопросы, который любит удивлять и удивлять. Ему не нравится иерархия — то, что условная житейская «табель о рангах», согласно которой есть «знаменитые» герои и есть «скромные» работники. Противопоставив этой иерархии, герой Шукшина может быть трогательно наивным, как в рассказе «Чудик», невероятным изобретателем, как в «Мил, мадам!», Или агрессивный спорщик, как в рассказе «Отрезать».

В героях Шукшина редко бывают такие качества, как послушание и смирение. Скорее наоборот: им свойственны упрямство, своенравие, неприязнь к безвкусному существованию, сопротивление чистому здравомыслию. Они не могут жить, не выпячиваясь. «Срез» — один из самых ярких и глубоких рассказов Шукшина. Главный герой повести, Глеб Капустин, обладает «пламенной страстью» — «отрезать», «огорчать» деревенских людей, добившихся жизненных успехов в городе.Простой сельский житель Глеб Капустин, решивший, что он живет хуже других и лишен возможности сделать свою жизнь лучше, мстит за это людям более высокого социального статуса (полковник, профессор, кандидат). На самом деле эти люди не имеют никакого отношения к его жизни. Отсюда у героя такая зависть и гнев. Но глупая месть заключается в том, что он пытается вести дискуссии с кандидатом и другими по вопросам, в которых сам ничего не понимает и не понимает.Глеб Капустин просто забит информацией отовсюду: из газет, радио, телевидения, книг, хороших и плохих. Но все это перемешано, и он представляет это так, как будто он умный, образованный человек. Эта месть ни в малейшей степени не приукрашивается, а приукрашивается, если в таком случае обмануть ваших товарищей. История интересна тем, что в ней Шукшин описал нетипичный для села случай. Писатель, большую часть своего творчества посвятивший деревенской жизни, показал деревенского жителя в необычном амплуа.Вторжение в деревню в таком неожиданном повороте, где вообще нет добра, нет непатриархата. Не в каждом селе есть такой «умник». Деревенские крестьяне специально водят его к разным заезжающим знаменитостям, чтобы он их «отрезал». О жизненных интересах главного героя автор ничего не пишет, кроме того, что он работает на лесопилке. В рассказе время от времени упоминается, что вы можете просто игнорировать эту деталь. Создается впечатление, что вся его жизнь была посвящена глупой мести людям выше его социального уровня.Глеб Капустин не умеет слушать голос другого человека, его интонация всегда обвинительна. Глеб никак не может понять, что для того, чтобы чего-то добиться в жизни, нужно приложить усилия. Он просто снял с повестки дня вопрос о том, что для того, чтобы жить хорошо, нужно что-то делать. Он просто игнорирует это. На этом пути почему-то не было тормозов.

Глеб Капустин считает, что он превзошел умных и образованных людей, на самом деле они не стремятся и не хотят с ним спорить.Они просто не понимают, чего он от них хочет. Шукшину удалось наглядно показать сельских крестьян, которые восхищаются «умом» Капустина и удивляются тому, как он «отрезал» кандидата. «На фоне столкновения Глеба с« кандидатом »выясняется, что потерпел поражение недавно приехавший в деревню полковник, который не мог вспомнить имя московского генерал-губернатора 1812 года. На этот раз, жертва Капустина — филолог, обманутый внешней абсурдностью вопросов Глеба и неспособный понять смысл происходящего.Поначалу вопросы Капустина кажутся гостю смешными, но вскоре вся комичность исчезает: для кандидата это настоящий экзамен, а позже стычка перерастает в словесную дуэль. В рассказе часто встречаются слова «засмеялся», «усмехнулся», «рассмеялся». Однако смех в рассказе не имеет ничего общего с юмором: он либо выражает снисходительность горожанина к «странностям» соотечественников, проживающих в деревне, либо становится проявлением агрессивности, обнаруживает мстительность, тягу к обществу. месть, которая контролирует разум Глеба.Дискутирующие принадлежат к разным культурным мирам, разным уровням социальной иерархии. В зависимости от личных предпочтений и социального опыта читатели могут прочитать рассказ либо как бытовую притчу о том, как «умный человек» перехитрил «ученого хозяина», либо как очерк о «жестоких обычаях» жителей села. Иными словами, он может либо встать на сторону Глеба, либо посочувствовать невиновному Константину Ивановичу.

Однако автор не разделяет ни той, ни другой позиции.Он не оправдывает персонажей, но и не осуждает их. Он лишь внешне равнодушно замечает обстоятельства их противостояния. Так, например, уже в экспозиции рассказа сообщается о нелепых подарках, принесенных гостями в деревню: «электрический самовар, красочный халат и деревянные ложки». Было замечено, как Константин Иванович «подъехал на такси» и как он с нарочитой «грустью» в голосе вспоминал свое детство, приглашая мужчин к столу.С другой стороны, мы узнаем о том, как Глеб «прищурил глаза в отместку», как если бы к дому Журавлевых («несколько впереди остальных, руки в карманах» прошел «опытный кулачный боец»), как он, «было видно — я приближался к прыжку».

Только в финале автор рассказывает о чувствах крестьян, присутствовавших на словесной дуэли: «Глеб … они все равно неизменно удивлялись. Даже восхищались. По крайней мере, здесь не было любви. Нет, любви не было.Глеб жесток, и больше нигде жестокости никто не любил. «Так и заканчивается история: не морализаторством, а сожалением об отсутствии такта и сочувственного внимания людей друг к другу, о встрече, превратившейся в перерыв.

«Простой» человек в изображении Шукшина оказывается совершенно «трудным», а деревенская жизнь внутренне противоречива, скрывая серьезные страсти за повседневными хлопотами.

Решил написать рецензию на рассказ Василия Макаровича Шукшина «Срез», написанный в 1970 году.Я знаком с актером Шукшиным, видел много фильмов с его участием. Также Шукшин был мне интересен как режиссер. Я помню такие известные его фильмы, как «Калина Красная», «Печки», «Такой парень живёт». Василий Макарович Шукшин был известен не только как актер и режиссер, но и как замечательный писатель. Он написал два романа, шесть рассказов. Прочитав один из его сборников рассказов — «Персонажи», я хотел бы выделить рассказ «Вырезать». В своем произведении автор поднимает перед читателем тему социальной демагогии.Простой

Сельский крестьянин Глеб Капустин, решивший, что он живет хуже других и лишен возможности сделать свою жизнь лучше, мстит за это людям более высокого социального статуса (полковник, профессор, кандидат). На самом деле эти люди не имеют никакого отношения к его жизни. Отсюда такая зависть и злость у героя. Но

Глупая месть заключается в том, что он пытается вести дискуссии с кандидатом и другими людьми по вопросам, в которых сам ничего не понимает и не понимает.Глеб Капустин просто забит информацией отовсюду: из газет, радио, телевидения, книг, хороших и плохих. Но все это перемешано, и он представляет это так, как будто он умный, образованный человек. Эта месть вовсе не приукрашивается, а если приукрашивается, то за

Дурачить товарищей. История интересна тем, что в ней Шукшин описал нетипичный для села случай. Писатель, большую часть своего творчества посвятивший деревенской жизни, показал деревенского жителя в необычном амплуа.Нашествие в деревне в таком неожиданном повороте, где это вовсе не добра, не

Нет патриархата. Не в каждой деревне есть такой «умник». Глеб Капустин — блондин лет сорока, начитанный и злой. Деревенские крестьяне специально водят его к разным заезжающим знаменитостям, чтобы он их «отрезал». О жизненных интересах главного героя автор ничего не пишет, кроме того, что он работает на

Лесопилке

. В рассказе время от времени упоминается, что вы можете просто игнорировать эту деталь.Создается впечатление, что вся его жизнь была посвящена глупой мести людям выше его социального уровня. Глеб Капустин не умеет слушать голос другого человека, его интонация всегда обвинительна. Глеб никак не может понять, что для того, чтобы чего-то добиться в жизни, нужно приложить усилия. Он просто снял с повестки дня вопрос о том, что для того, чтобы жить хорошо, нужно что-то делать. Он просто игнорирует это. На этом пути почему-то не было тормозов.Попробуй, тогда ты тоже станешь ученым или тоже еще кем-то

Приедешь на такси и выгрузишь из багажника пять чемоданов. Но деревенский крестьянин привык к тому, что к нему обращаются как к хозяину положения, хозяину страны, рабочему. Он привык думать за него, все ему помогают, принимают важные решения. Это контрастирует с семьей кандидатов Журавлевых в рассказе,

Приехавшие на отдых в село. Хотя Глеб Капустин считает, что он превзошел умных и образованных людей, на самом деле они не ищут и не хотят с ним спорить.Они просто не понимают, чего он от них хочет. Шукшину удалось наглядно показать деревенских крестьян, которые восхищаются «умом» Капустина и удивляются тому, как он «разрезал»

Кандидата. В одном из своих интервью Василий Макарович Шукшин сказал, что из своего сборника «Персонажи» выделяет повесть «Вырезка». И с ним нельзя не согласиться. «Вырезка» стоит особняком в этом сборнике, она самая примечательная. Наверное, потому, что это не похоже на другие истории .. История очень своеобразная.Логика

Главный герой, Глеб Капустин, толкает к размышлениям. Такие герои, как Глеб Капустин, такие «уроды» и придают яркости, непохожести творчеству Василия Макаровича Шукшина. Повесть «Нарезка» написана доступным языком, понятна любому читателю. Этот очень короткий рассказ произвел на меня неизгладимое впечатление.

Впечатление. Тема, идея, проблемы, затронутые в рассказе, не могут оставить равнодушным ни одного читателя.

Тема реферата:

Шукшин В.м. — Рецензия на рассказ В. м. Шукшина «отрезал»

Решил написать рецензию на рассказ Василия Макаровича Шукшина «Срез» 1970 года. Я знаю Шукшина как актера, видел много фильмов с его участием. Также Шукшин был мне интересен как режиссер. Я помню такие известные его фильмы, как «Калина красная I», «Печки», «Такой парень живёт». Василий Макарович Шукшин был известен не только как актер и режиссер, но и как замечательный писатель. Он написал два романа, шесть рассказов.Прочитав один из его сборников рассказов — «Персонажи», я хотел бы выделить рассказ «Вырезать». В своем произведении автор поднимает перед читателем тему социальной демагогии. Простой

сельский крестьянин Глеб Капустин, решивший, что он живет хуже других и лишен возможности сделать свою жизнь лучше, мстит за это людям более высокого социального статуса (полковник, профессор, кандидат). На самом деле эти люди не имеют никакого отношения к его жизни.Отсюда у героя такая зависть и гнев. Но

глупая месть

пришла к выводу, что он работал на лесопилке

. В рассказе мимоходом упоминается, что эту деталь можно просто игнорировать. Создается впечатление, что вся его жизнь была посвящена глупой мести людям выше его социального уровня. Глеб Капустин не умеет слушать голос другого человека, его интонация всегда обвинительна. Глеб никак не может понять, что для того, чтобы чего-то добиться в жизни, нужно приложить усилия.Он просто снял с повестки дня вопрос, что нужно делать, чтобы хорошо жить. Он просто игнорирует это. На этом пути почему-то не было тормозов. Попробуй, тогда ты тоже станешь ученым или еще что-нибудь, тоже

приедешь на такси и выгрузишь из багажника пять чемоданов. Но деревенский крестьянин привык к тому, что к нему обращаются как к хозяину положения, хозяину страны, рабочему. Он привык думать за него, все ему помогают, принимают важные решения.Этому контрастирует рассказ семьи кандидатов Журавлевых,

, приехавших на отдых в село. Хотя Глеб Капустин считает, что он превзошел умных и образованных людей, на самом деле они не стремятся и не хотят с ним спорить. Они просто не понимают, чего он от них хочет. Шукшину удалось наглядно показать сельских крестьян, которые восхищаются «умом» Капустина и удивляются тому, как он «срезал»

кандидата. «В одном из своих интервью Василий Макарович Шукшин сказал, что выделяет рассказ« Вырезка »из своего сборника« Персонажи ».И с ним нельзя не согласиться. «Cut» стоит особняком в этой коллекции, он в лучшем случае примечателен. Наверное, потому, что это не похоже на другие истории. История очень своеобразная. Логика

главный герой, Глеб Капустин, толкает к размышлениям. Такие герои, как Глеб Капустин, такие «уроды» и придают яркости, непохожести творчеству Василия Макаровича Шукшина. Повесть «Нарезка» написана доступным языком, понятна любому читателю. Этот очень короткий рассказ произвел на меня неизгладимое впечатление.

оттиск. Тема, идея, проблемы, которые поднимаются в рассказе, не могут оставить равнодушным ни одного читателя.

Подробная информация о продукте — Cornell University Press

{{/если}} {{#if item.templateVars.googlePreviewUrl}} Google Предварительный просмотр {{/если}} {{#if item.imprint.name}}

Выходные данные

{{item.imprint.name}}

{{/если}} {{#if item.series.series}}

серии

{{#each item.series.series}}

{{{this.name}}}

{{/каждый}} {{/если}} {{#if item.title}} {{/если}} {{#if item.подзаголовок}}

{{{item.subtitle}}}

{{/если}} {{#if item.templateVars.contributorList}} {{#if item.edition}}

{{{item.edition}}}

{{/если}} {{#each item.templateVars.contributorList}}

{{{this}}}

{{/каждый}} {{/если}}

Приглашенный лектор в:

{{#if item.templateVars.formatsDropdown}}

Формат

{{/если}} {{#if item.templateVars.formatsDropdown}} {{{item.templateVars.formatsDropdown}}} {{/если}} {{#if item.templateVars.buyLink}} {{item.templateVars.buyLinkLabel}} {{/если}} Открытый доступ {{#if item.описание}}

{{{item.description}}}

{{/если}}

1. СМИ
{{#if item.templateVars.reviews}}
2. хвалить
{{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}}
3. Автор
{{/если}}
4. для педагогов
{{#if item.templateVars.moreInfo}}
5. больше информации
{{/если}} {{#if item.templateVars.awards}}
6. награды
{{/если}}

{{#if item.templateVars.reviews}}
2. {{#each item.templateVars.reviews}} {{#if this.text}}

   {{#если это.текст}} {{{этот текст}}} {{/если}}

   {{/если}} {{/каждый}}
{{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}}
3. {{#if item.contributors}} {{#each item.contributors}} {{/каждый}} {{/если}}
{{/если}}
4. Запросить экзамен или настольную копию

   Приглашенный лектор в:

   {{#if item.templateVars.contentTab}}

   Содержание

   {{{item.templateVars.contentTab}}} {{/если}}
5. {{#if item.templateVars.moreInfo}} {{#each item.templateVars.moreInfo}}

   {{{this}}}

   {{/каждый}} {{/если}}
{{#if item.templateVars.awards}}
6. {{# каждый элемент.templateVars.awards}}

   {{this.name}}

   {{/каждый}}
{{/если}}

Также представляют интерес

«Рассказы Шукшина» из Московского Театра Наций на Гонконгском фестивале искусств

S Рассказы Хукшина — инсценировка восьми рассказов советского писателя Василия Шукшина (1929-74). Если вы мало или ничего не знаете о нем или о московском Театре Наций, который его представил, вы бы — по крайней мере, среди англоговорящих — не были бы одиноки и, по крайней мере, до вчерашнего вечера, были бы со мной в компании.Невежество не может быть блаженством, но иногда оно может привести к нему.

Образцовый, бравурный спектакль.

Если судить по инсценировке, то исходный материал — сами рассказы Шукшина, действие которых происходит в одной-единственной деревне в Алтайском крае Сибири — должен быть образцом формы.

Каждая история — это, прежде всего, кусочек жизненной виньетки, компактный по времени и месту, но не скупающийся ни на описание, ни на характеристику. Несмотря на то, что они были написаны в тогдашнем Советском Союзе, здесь нет ни образцовых рабочих, ни социалистических призывов; Напротив, персонажи любят, пьют, обманывают, а некоторые из них ведут себя довольно (и мелко) буржуазно.Есть некоторые общие черты: любовь, несовместимость и неверность; возвращение блудного сына; Деньги; взаимодействие общества и личности. В одном случае мужчина тратит большую часть своих денег на пару ботинок для своей жены; другой мужчина тратит семейные сбережения на микроскоп. Одна из них — простая история любви между парнем и девушкой; в другом изображен мужчина, который рубит себе пальцы, а не свою прелюбодейную жену. Один из вернувшихся сыновей стал борцом, другой — доктором наук, а третий — сбежавшим заключенным.

Конструктивно дилемма в каждом из них возникает естественно и неизбежно из-за взаимодействия ситуации и характера. Большинство, но не все, используют поворот сюжета. Некоторые из них юмористические, некоторые трогательные, некоторые просто забавные. Хотя Шукшин реалистичен, он больше похож на Гоголя, чем на Тургенева: многие истории имеют подоплеку сатиры, иногда мягкой, иногда резкой.

В инсценировке ускользает от двух пуль, которые могли бы потопить переход от страницы к сцене.Рассказы не связаны между собой и, таким образом, рискуют превратиться в четвертьчасовые короткометражки. Но пьесы неуклонно наращивают драматизм и сложность: они начинаются просто и сладко, в третьем добавляется слой сатиры, а первые заканчиваются тихой меланхолией. Юмор во второй половине имеет оттенок угрозы, а финал фаталистичен и до боли печален.

Второй узкий выход заключается в широком использовании повествования, взятого, как можно представить, непосредственно из самих историй. Хотя это нарушает стандартное правило «показывать, а не рассказывать», повествование блестяще сочетается с голосами других персонажей, либо по отдельности, либо иногда в форме какофонического припева.

Может быть трудно понять, сколько текста и сколько режиссуры, но короткие работы имели замечательный темп, с достаточной маниакальной энергией и медленными размышлениями, чтобы приковывать внимание.

Евгений Миронов в роли городского педанта Глеба в «Урезании их по размеру»

Образцовый исходный материал сочетается с звездной игрой ансамбля из восьми явно чрезвычайно талантливых профессионалов, которые прошли восемь пьес, большинство, если не все, с восемью персонажами, все совсем другое. Двое, Евгений Миронов и Чулпан Хаматова, как мне сказали, звезды в России; в это легко поверить.Но спектакль отличался не ярким исполнением, а отличной ансамблевой работой; вернее, все спектакли были такого качества, что трудно было бы выбрать между ними.

Кроме того, в некоторых пьесах использовалось пение, иногда в качестве навязчивого музыкального сопровождения; у других была хореография, которая требовала идеального времени. Никто не промахнулся. Это амбициозное сочетание текстовой адаптации, многогранной игры, тайминга (комического и прочего), музыки и случайных акробатических трюков выглядело совершенно естественным.

Субтитры были как беглыми, так и технически развитыми, хотя быстрый темп некоторых диалогов требовал определенной визуальной гимнастики. Моего ограниченного русского было достаточно, чтобы знать, что они не могут и не могут полностью передать все нюансы оригинала, но английский текст был естественным, компактным и удивительно точным. Постановка была простой: деревянный пол, длинная скамейка и съемные фотографические фоны села и его жителей сегодня.

Этот бравурный спектакль, несомненно, выдерживает сравнение с представлением любой англоязычной компании, которую зрители Гонконга могут увидеть в прямом эфире или, в настоящее время, в кинотеатрах.

Версия этого обзора опубликована в HKELD.

---

Питер Гордон — редактор журнала «Азиатское обозрение книг». Он работал в России и СССР и за их пределами с 1987 по 2000 год.

Связанные

Проблемы и анализ истории В.Шукшин «Cut»

Аналиса Шукшина история для «корты» — это моя важная вещь для компренсации да обратного слушателя. E o mundo enteiro do seu autor. Biógrafos saber que o propio escritor deulle unha gran diferenza.

Трамвай истории, трамвай

Para unha análise afondada Shukshin history para «cortar» que saber que, no centro da history é a figura Глеб Капустин. Este é un clásico герой Шукшин. Travesso, jocoso e á vez benestar ler homiño. É da aldea, pero a paixón que lle gusta falar cos cidadáns, para medi-los pola forza do intelecto.

Усложненная функция Шукшина Константин Иванович vén visitar vella Агафея Журавлевой. El é un profesor Universitario de éxito, PhD.A súa esposa tamén está implada na ciencia. Teñen unha filla de instituto.

Nunha visita súa nai Konstantin non vén de mans baleiras. El trae estas cousas que, na súa opinión, necesarias na aldea. Entre os presentes — roupão, samovar eléctrica e culleres de madeira.

человек на улице

На анализ истории Шукшина для «корты» является моим важным элементом для написания комо или автора entende os veciños. Ao final, son un dos Principais papeis desempeñados nas súas obras.

Путешествие по анализу истории В. М. Шукшина «Corte», podemos observar que é con granpecto para os veciños.

Nesta Historia, unha morea de personaxes que teñen unha boa educationación, fixeron unha carreira e ter éxito na vida. Por exemplo, un deles — o médico, o outro — o coronel, o terceiro — o corredente. E hai outros dous pilotos.

Category aplícase a un dos personaxes centrais — Д. Журавлев. Cando calquera destas persoas volveron á súa aldea natal, ритуал obrigatorio é Historia sobre a súa vida actual.Ao mesmo tempo, eles están index para comunicarse coas persoas con unha mente aberta, entendendo compatriotas en interese Sincero en vostede ea súa vida.

Провокадор Капустин

На анализ истории Шукшина для «корты» унха мореа де атенсион и страница для описания Глеб Капустин. De cada reunión cun compatriota, que se tornou a cidade, el organization un espectáculo real.

Durante toda a noite, el dedica só un único obxectivo. Incorporarse vaidoso, na súa opinión, unha persoa en calquera erro ou imprecisión.Na ignorancia dun feito histórico importante.

Центральный аргумент истории

Na análise da history, «cortado» Шукшин бревементе é necesario prestar atención unha disputa que tivo lugar entre Глеба и Журавлева.

Eles argumentan sobre quen ordenou a queima de Moscova durante a guerra de 1812. Así que o lector aprende o obxecto da controversia, el inmediatamente comeza a sospeitar que o resultado terá unha trama dramática. Капустин является лицом сегодняшнего дня для «корки» кандидата наук Журавлева.O resto dos veciños foron moi asistir seriados e estamos ansiosos para cada nova idea.

Neste momento, o propio кандидата и ciencia nada ten idea da proba inminente. Хай algunha ambigüidade. Журавлев не может быть кандидатом в члены и кандидатом на пост «кортеж». El é unha vítima que non ten idea de que pode sobrevivir.

A esencia da converta Kapustin e Zhuravlev

Описать подробно природу Шукшина. Resumo «Cortar», анализ того, что сын obxecto de moitos críticos literarios, dá unha idea da visión de mundo do autor.Журавлев espera que imos falar nostálgico — da infancia, pasando heroes. Con todo Kapustin comeza a invucrar activamente temas filosóficos.

D. intenta evitar a converta, non fai ningunha tentativa para rir-lo, pero sen éxito. Kapustin morde como un carrapato nel. Ve unha tarefa clara — para probar que o intelecto do adversario non acadar o nivel de Candidato de ciencias. Entón, nonmerce a posición, que installa nunha sociedade non ten dereito a chamarse da cidade. Kapustin busca previr urbana riu provincianos que nada que non son inferiores en termos de intelixencia, a pesar do feito de que non está marcada grao.

Nalgún momento, Gleb declara abertamente as súas intencións. Di que lle gusta de facer clic no nariz co собеседником, para o ben dela e comeza a falar escándalo.

Acontece que os nomes dos personaxes non sonestiveais, pero simbólica. Журавлев paira nalgún lugar do ceo, символ элиты общества, e Kapustin nunca foi capaz de ir máis alá do seu propio curro.

Quen está certo?

Obtendo unha comprensión dos detalles da disputa, o lector comprenda claramente o Kapustin mal.Tanto en forma e contido. Inspira-se против Журавлева longo discurso, que contén insultos máis Indirectos que o sentido común e propostas racionais. Este argumento por mor do argumento, non a fin de establecer a verdade. Неправильно е этикаменте, como se adapte todo o espectáculo da persoa a quen veu me visitar.

Con todo, os críticos corrosivos atopar unha morea de sentido común na propia posición, que unirse a Kapustin. Porque realmente, как заключение и escribir novos libros especialistas miúdo esquecen sobre as persoas e do ben común da xente, para que todos eles fan isto.De feito, nun mundo ideal, calquera dos seus traballos deben ser dirixidas a mellorar a vida diffícil das persoas comúns.

A esencia da history Shukshina

Тема истории В. Шукшина для «корки» — это лицо общества, основанного на интеллектуальных возможностях человека. Imos non sobrecarregados con premios e títulos. Apelou para o traballo de «cortar». Análise Shukshin history subliña a necesidade de establecer un obstáculo intransponível no camiño da así chamada cultura de masas e pseudo que distribúen miseria intelectual e mal gusto.

Na súa Historia Shukshin tende a facer clic sobre o nariz só aqueles que están afeitos a falar con un home común das persoas dunha posición de nobreza e orgullo, ostentando a súa posición máis alta. O escritor insiste en que o estado social dunha persoa lle impón certas obrigas, non só proporciona beneficios e привилегии. O home que chegou un certo estado na sociedade, que semper seguilo. E en todos os aspectos. Sobre el e dixo nas páxinas das obras a «cortar». Análise Shukshin Historyia nos fai pensar como nos relacionamos e comunicarse cos outros, e non se esqueza que para crecer profesionalmente e creativamente Precisan constantemente.Desde o tempo non poderá saír realizacións pasadas.

posición Shukshina

Василий Макарович Шукшин — escritor soviético brillante, que semper preocupado polos problemas das persoas comúns. Os seus personaxes — сын veciños da vila común na Unión Soviética. A maioría deles — os traballadores cun personaxe Difícil e своеобразный. Son moi atento e de lingua afiada. Как súas palabras non vai volver.

O destino de moitos destes personaxes ten un lugar para explorar.Примечательный пример — o personaxe dun dos seus primeiros traballos Паша Колокольников. Апаресу на романтическую комедию «Vive unha cara» que se matou Shukshin.

Con todo, moitos claramente non é deste mundo. Дело сына не ollo chámase excéntrico, os veciños non entenden as súas aspiracións. Aínda que as intencións dos personaxes son simples, puro e inxenuo, pero eles non se encaixan de forma pragmática da vida da maioría dos campesiños soviéticos.

En xeral, a aldea rusa é un dos personaxes Principais Шукшин.El é descrito de forma concisa, pero moi profundo e amplo. É Evidente que o propio autor está ben Soviente de todos os detalles e características desta vida. Нет primeiro plano Shukshin miúdo fai issuesas morais, como acontece na Historia, «cortado».

В м. Шукшин резал рассказ. Cut off (Шукшин Василий)

Рассказ Василия Шукшина «Нарезка» — произведение, поражающее своей глубиной, автор столько отразил в нем, что о нем можно говорить очень долго.Писатель предлагает читателям понаблюдать за разговором людей, среди которых выделяются двое. Эти люди слишком разные и изначально относятся друг к другу по-разному. Если внимательно посмотреть на их поведение, вникнуть в их слова, становится понятно, что вопросы, поднятые в разговоре, всегда будут актуальными. Подобные истории будут происходить всегда, отражая непонимание людей из разных социальных слоев.

Константин Иванович Журавлев, кандидат технических наук, ненадолго приезжает в родное село.Жители села уже ждут его, потому что знают, что у них будет интересный разговор. Только ее цель вовсе не узнать что-то новое. В деревне есть Глеб Капустин, который запросто может отрезать в разговоре любого интеллигента, то есть поставить в неловкое положение или унизить. Таким поведением Глеб хочет показать, что не только горожане что-то понимают в этой жизни.

Константин Иванович тепло встречает гостей, но вскоре понимает, что приятного разговора не получится.Глеб начинает задавать вопросы, вызывающие недоумение, бросает реплики, которые сложно игнорировать. И хотя самому кандидату наук этот разговор кажется абсурдным, все сельчане с интересом наблюдают за тем, что будет дальше, и поддерживают Глеба.

Книга наглядно показывает борьбу и различие мировоззрения интеллигенции и простых людей. Здесь можно говорить и за ученого из города, и за сельчанина. У каждого своя правда. И хотя Глеб знает всего понемногу из разных источников, на самом деле он не образованный человек, он не такой глупый, как кажется.При этом в его действиях все еще просматривается незнание, желание любой ценой унизить оппонента, не обращая внимания на то, что в его словах есть доля правды.

Произведение относится к жанру прозы. Книга входит в серию «Список школьной литературы 7-8 классов». На нашем сайте вы можете скачать книгу «Вырезать» в форматах fb2, rtf, epub, pdf, txt или прочитать онлайн. Рейтинг книги — 4,04 из 5. Также здесь вы можете ознакомиться с отзывами читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение.В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном виде.

Отрезать

«… Мы закурили… Мы немного поговорили о том и о том — специально не о Журавлеве. Потом Глеб дважды посмотрел в сторону бабушкиной избы Агафьи Журавлевой. Спросили:

— К бабушке Агафье гости приходили?

— Кандидаты!

— Кандидаты? — удивился Глеб. — Ой! .. Ты не можешь взять это голой рукой.

Мужики посмеялись: мол, кто не возьмет, а кто может.И они нетерпеливо посмотрели на Глеба.

— Ну, пойдем посмотрим кандидатов, — скромно сказал Глеб.

И пошли … »

К старухе Агафье Журавлевой пришел сын Константина Ивановича. С женой и дочкой. Развлекаемся, отдыхаем. Село Новая деревня маленькая, и Константин Иванович подъехал в такси, а вся семья долго вытаскивала чемоданы из багажника … Сразу вся деревня знала: к Агафье приехал сын с семьей, средний, Костя, богатый, ученый.

К вечеру узнали подробности: он сам кандидат, его жена тоже кандидат, а его дочь — школьница. Агафье принесли электрический самовар, халат в цветочек и деревянные ложки.

Вечером крестьяне собрались на крыльце у Глеба Капустина. Ждали Глеба.

Надо рассказать о Глебе Капустине, чтобы понять, почему мужчины собрались на его крыльце и чего они ждали.

Глеб Капустин — пухлый светловолосый мужчина лет сорока, начитанный и злобный.Как-то так получилось, что из станицы Новая, хоть и маленькой, вышло много знатных людей: один полковник, два летчика, врач, корреспондент … И вот Журавлев — кандидат. И как-то так получилось, что когда в деревню приезжали в отпуск дворяне, когда люди толпились вечером в хату знатного земляка — слушали какие-то чудесные сказки или рассказывали о себе, если земляк интересовался, — то пришел Глеб Капустин и отрезал уважаемый гость.Многих это не устраивало, но многие, особенно крестьяне, просто ждали, когда Глеб Капустин срежет дворянину. Даже не то, чего ждали, а пошли раньше к Глебу, а потом — вместе — к гостю. Также как мы пошли на спектакль. В прошлом году Глеб подрезал полковника — блестяще, красиво. Заговорили о войне 1812 года … Оказалось, полковник не знал, кто приказал поджечь Москву. То есть знал, что там какой-то граф, но фамилию перепутал, сказал — Распутин.Глеб Капустин взлетел над полковником, как коршун … И оборвал его. Все тогда волновались, полковник ругался … Бежали в дом учителя — узнать имя графа-поджигателя. Глеб Капустин, покрасневший, ждал решающей минуты и только повторил: «Спокойно, спокойно, товарищ полковник, мы же не в Филях, да?» Глеб остался победителем; полковник бил себя кулаком по голове и недоумевал. Он очень расстроился. В деревне долго потом говорили о Глебе, вспоминали, как он только повторял: «Спокойно, спокойно, товарищ полковник, мы не в Филях.«Удивились Глебу. Старики недоумевали, почему он так говорит.

Глеб усмехнулся. И как-то мстительно прищурился. Глеба не любили все матери знатных людей села. Они боялись.

И вот приехал кандидат Журавлев …

Глеб пришел с работы (работал на лесопилке), умылся, переоделся … Не ужинал. Я вышел к мужикам на крыльцо.

Срезать
Василий Шукшин

Шукшин Василий

Василий Шукшин

К старушке Агафье Журавлевой пришел сын Константина Ивановича.С женой и дочерью. Развлекайся, отдыхай.

Деревня Новая маленькая деревня, и Константин Иванович ехал на такси, и всей семьей долго вытаскивали чемоданы из багажника … Сразу вся деревня знала: сын с семьей, В середине к Агафье приехал Костя, богатый, ученый.

К вечеру узнали подробности: он сам кандидат, его жена тоже кандидат, а его дочь — школьница. Агафье принесли электрический самовар, халат в цветочек и деревянные ложки.

Вечером крестьяне собрались на крыльце у Глеба Капустина. Ждали Глеба. Надо сказать о Глебе, чтобы понять, почему мужчины собирались на его крыльце и чего они ждали.

Глеб Капустин — пухлый светловолосый мужчина лет сорока, начитанный и злобный. Как-то так получилось, что из станицы Новая, хоть она и небольшая, вышло много знатных людей: один полковник, два летчика, врач, корреспондент … И вот Журавлев — кандидат.И как-то так получилось, что когда в деревню приезжали в отпуск дворяне, когда люди толпились вечером в избе к знатному земляку в избе, они слушали какие-то чудесные сказки или рассказывали о себе сами, если земляку было интересно, потом пришел Глеб Капустин и оборвал высокого гостя. Многих это не устраивало, но многие, особенно крестьяне, просто ждали, когда Глеб Капустин срежет дворянину. Даже не то, чего ждали, а пошли раньше к Глебу, а потом — вместе — к гостю.Также как мы пошли на спектакль. В прошлом году Глеб подрезал полковника блестяще, красиво. Заговорили о войне 1812 года … Оказалось, полковник не знал, кто приказал поджечь Москву. То есть знал, что какой-то граф его фамилию перепутал, сказал — Распутин. Глеб Капустин взлетел над полковником, как коршун … и отрезал его. Все тогда волновались, полковник ругался … Бежали в дом учителя — узнать имя графа-поджигателя.Глеб Капустин сидел красным, выжидая решающего момента, и только повторял: «Спокойно, спокойно, товарищ полковник, мы же не в Филях, да?» Глеб остался победителем; полковник бил себя кулаком по голове и недоумевал. Он очень расстроился. Потом долго в деревне говорили о Глебе, вспоминали, как он только повторял: «Спокойно, спокойно товарищ полковник, мы не в Филях». Удивились Глебу. Старики недоумевали, почему он так говорит.

Глеб усмехнулся. И как-то мстительно прищурился.Глеба не любили все матери знатных людей села. Они боялись. И вот кандидат Журавлев приехал …

Глеб пришел с работы (работал на лесопилке), умылся, переоделся … Не ужинал. Я вышел к мужикам на крыльцо.

Закурили … Немного поговорили о том и о том — специально не о Журавлеве. Потом Глеб дважды посмотрел в сторону бабушкиной избы Агафьи Журавлевой.

Спросили:

К бабушке гости заходили?

Кандидатов!

Кандидатов? — удивился Глеб.- Ой! .. Ты не можешь взять это голой рукой.

Мужики посмеялись: мол, кто не возьмет, а кто может. И нетерпеливо поглядывает на Глеба.

Ну, пойдем посмотрим кандидатов, — скромно сказал Глеб.

Глеб шел несколько впереди остальных, шел спокойно, засунув руки в карманы, прищурившись, на избушку бабушки Агафьи, где теперь было два кандидата.

Фактически оказалось, что Глеба вели мужики. Так ведут опытного кулачного бойца, когда становится известно, что на враждебной улице появился новый ублюдок.

.