В каком году основали ссср: Образование СССР: историческая правда России от РВИО

Содержание

Образование СССР: историческая правда России от РВИО

ЛЕНИНСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ

В 1913 будущий глава первого социалистического государства В.И. Ленин, будучи унитаристом, как Маркс и Энгельс, писал, что централизованное крупное государство «есть громадный исторический шаг вперед от средневековой раздробленности к будущему социалистическому единству всех стран». В период от февраля к октябрю 1917 многовековое государственное единство России рухнуло — на ее территории возник ряд буржуазно-националистических правительств (Центральная Рада на Украине, казачьи круги на Дону, Тереке и в Оренбурге, Курултай в Крыму, национальные Советы в Закавказье и Прибалтике и др.), стремившихся обособиться от традиционного центра. Угроза резкого сокращения территории социалистического пролетарского государства, утрата надежд на скорую мировую революцию вынудили лидера партии, пришедшей к власти в России, пересмотреть свою точку зрения на ее государственное устройство — он стал яростным сторонником федерализма, правда, на этапе перехода «к полному единству «.

Лозунгу «единой и неделимой России «, исповедовавшемуся лидерами белого движения, был противопоставлен принцип права всех наций на самоопределение, что привлекло лидеров национальных движений…

Однако Конституция РСФСР 1918 была шагом назад от подлинной федерации, поскольку в ней форма государственного устройства России только декларировалась (не было предусмотрено даже представительство будущих членов федерации в органах власти центра), фактически провозглашалось унитарное государство, созданное сверху по инициативе правящей партии путем присоединения отвоеванных в ходе Гражданской войны территорий. Разграничение полномочий между федеральными органами и местными в Российской Федерации строилось на принципах исключительной компетенции первых и остаточной — вторых…

Первые внутрироссийские национальные границы появились в конце 1918 — начале 1919 с образованием Трудовой коммуны области немцев Поволжья и Башкирской АССР, к концу 1922 в РСФСР было уже 19 автономных республик и областей, а также 2 трудовые коммуны, созданные по национальному принципу. Национально-государственные образования соседствовали с административно-территориальными единицами, и те и другие обладали весьма слабо выраженной самостоятельностью.

Российская Федерация должна была, по замыслу ее основателей, стать моделью более крупного социалистического государства, позволяющей восстановить Российскую империю, распада которой в ходе революции и «триумфального шествия « советской власти избежать не удалось. До середины 1918 в качестве независимых государств существовали лишь две республики — РСФСР и Украина, затем возникли Белорусская республика, три республики в Прибалтике, три — в Закавказье…

С первых дней их существования РСФСР, сама испытывавшая нужду в самом необходимом, оказывала им помощь в разных сферах государственной жизни. Армии независимых республик снабжались Народным Комиссариатом (Наркоматом) по военным делам РСФСР. Декретом ВЦИК от 1 июня 1919 «Об объединении социалистических республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом « был оформлен военный союз. Армии всех республик были объединены в единую армию РСФСР, объединялось военное командование, управление железными дорогами, связью, финансами. Денежная система всех республик основывалась на российском рубле, РСФСР взяла на себя их расходы по содержанию госаппарата, армий, по налаживанию экономики. Республики получали от нее промышленную и сельскохозяйственную продукцию, продовольствие и другую помощь. Союз, наряду с другими факторами, помог всем республикам выйти из войны…

Со временем государственный аппарат всех республик стал строиться по подобию РСФСР, появились их полномочные представительства в Москве, которые имели право входить от имени своих правительств с представлениями и ходатайствами во ВЦИК, Совет Народных комиссаров (Совнарком), наркоматы РСФСР, информировать органы власти своей республики о наиболее важных мероприятиях РСФСР, а органы власти последней о состоянии экономики и нуждах своей республики. На территории республик существовал аппарат уполномоченных некоторых наркоматов РСФСР, постепенно были преодолены таможенные барьеры, сняты пограничные посты.

После снятия блокады Антанты РСФСР заключила торговые соглашения с Англией, Италией, Норвегией, а Украина — с Австрией, Чехословакией и другими государствами. В марте 1921 совместная делегация РСФСР и Украины заключила договор с Польшей. В январе 1922 итальянское правительство от имени организаторов Генуэзской конференции из всех республик пригласило к участию в ней лишь РСФСР. В феврале 1922 по инициативе Российской Федерации девять республик подписали протокол, уполномочивший ее представлять и защищать их совместные интересы, заключать и подписывать от их имени договоры с иностранными государствами. Таким образом, военный, двухсторонние военно-хозяйственные договоры были дополнены дипломатическим соглашением. Следующим шагом стало оформление политического союза.

Энциклопедический словарь

ЧЕТЫРЕ РЕСПУБЛИКИ ВМЕСТО ОДНОЙ ИМПЕРИИ

К 1922 г. на территории бывшей Российской империи сложилось 6 республик: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР. Между ними с самого начала существовало тесное сотрудничество, объяснявшееся общностью исторической судьбы. В годы гражданской войны сложился военный и хозяйственный союз, а на момент проведения Генуэзской конференции в 1922 г. — и дипломатический. Объединению способствовала также общность цели, поставленной правительствами республик, — построение социализма на территории, находящейся «в капиталистическом окружении».

В марте 1922 г. Азербайджанская, Армянская и Грузинская ССР объединились в Закавказскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику. В декабре 1922 г. I Закавказский съезд Советов обратился в Президиум ВЦИК с предложением созвать объединённый съезд Советов и обсудить вопрос о создании союза советских республик. Такие же решения приняли Всеукраинский и Всебелорусский съезды Советов.

Президентская библиотека

ВЫШЛО НЕ ПО-СТАЛИНСКИ

Единого мнения по вопросу о принципах создания союзного государства не было. Среди целого ряда предложений выделялись два: включение других советских республик в состав РСФСР на правах автономии (предложение Сталина) и создание федерации равноправных республик. Проект И.В. Сталина «О взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками» был одобрен ЦК компартий Азербайджана и Армении. Пленум ЦК компартии Грузии признал его преждевременным, а ЦК компартии Белоруссии высказался за сохранение существующих договорных отношений между БССР и РСФСР. Украинские большевики воздержались от обсуждения сталинского проекта. Тем не менее план автономизации был одобрен на заседании комиссии ЦК РКП(б) 23-24 сентября 1922 г.

В.И. Ленин, не участвовавший в обсуждении проекта, после ознакомления с представленными ему материалами отверг идею автономизации и высказался за образование союза республик. Наиболее приемлемой формой государственного устройства многонациональной страны он считал Советскую Социалистическую Федерацию.

Новый проект комиссии ЦК РКП(б) был окончательно утвержден на пленуме ЦК 6 октября 1922 г.

Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. 2001

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ ИЛЬИЧА

5 — 6 октября 1922 г. Пленум ЦК РКП(б) принял в качестве отправного варианта план В.И. Ленина, однако это не привело к прекращению борьбы в партии по вопросам национальной политики. Хотя проект «автономизации» был отклонен, он все же пользовался определенной поддержкой ряда руководящих работников как в центре, так и на местах. И.В. Сталин и Л.Б. Каменев призывали проявить стойкость против «национального либерализма Ильича» и фактически оставить прежний вариант.

Вместе с тем усиливаются сепаратистские тенденции в республиках, что проявилось в так называемом «грузинском инциденте «, когда партийные руководители Грузии потребовали вхождения ее в состав будущего государства как самостоятельной республики, а не как части Закавказской Федерации. В ответ на это руководитель Закавказского крайкома Г.К. Орджоникидзе пришел в ярость и обозвал их «шовинистической гнилью «, а когда один из членов ЦК компартии Грузии назвал его «сталинским ишаком «, еще и крепко поколотил последнего. В знак протеста против нажима Москвы в отставку подал весь ЦК компартии Грузии.

Комиссия под председательством Ф.Э. Дзержинского, созданная в Москве для разбирательства этого «инцидента», оправдала действия Г.К. Орджоникидзе и осудила грузинский ЦК. Такое решение вызвало возмущение В.И. Ленина. Здесь следует напомнить, что в октябре 1922 г. после болезни он хотя и приступил к работе, но все же по состоянию здоровья не мог полностью контролировать ситуацию. В день образования СССР, будучи прикованным к постели, он диктует свое письмо «К вопросу о национальностях или об автономизации», которое начинает со слов: «Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик».

Политикус

СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР (ОДИН СОЮЗ ВМЕСТО ЧЕТЫРЕХ РЕСПУБЛИК)

1922 г., декабря 30

ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗССР — Грузия, Азербайджан и Армения) заключают настоящий Союзный договор об объединении в одно союзное государство – «Союз Советских Социалистических Республик»…

1. Ведению Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат:

а) представительство Союза в международных сношениях;

б) изменение внешних границ Союза;

в) заключение договоров о приеме в состав Союза новых республик;

г) объявление войны и заключение мира;

д) заключение внешних государственных займов;

е) ратификация международных договоров;

ж) установление систем внешней и внутренней торговли;

з) установление основ и общего плана всего народного хозяйства Союза, а также заключение концессионных договоров;

и) регулирование транспортного и почтово-телеграфного дела;

к) установление основ организации вооруженных сил Союза Советских Социалистических Республик;

л) утверждение единого государственного бюджета Союза Советских Социалистических Республик, установление монетной, денежной и кредитной системы, а также системы общесоюзных, республиканских и местных налогов;

м) установление общих начал землеустройства и землепользования, а равно пользования недрами, лесами и водами по всей территории Союза;

н) общее союзное законодательство о переселениях;

о) установление основ судоустройства и судопроизводства а также гражданское и уголовное союзное законодательство;

п) установление основных законов о труде;

р) установление общих начал народного просвещения;

с) установление общих мер в области охраны народного здравия;

т) установление системы мер и весов;

у) организация общесоюзной статистики;

ф) основное законодательство в области союзного гражданства в отношении прав иностранцев;

х) право общей амнистии;

ц) отмена нарушающих Союзный договор постановлений съездов Советов, Центральных Исполнительных Комитетов и Советов Народных Комиссаров союзных республик.

2. Верховным органом власти Союза Советских Социалистических Республик является съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик, а в периоды между съездами — Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик.

3. Съезд Советов Союз Советских Социалистических Республик составляется из представителей городских Советов по расчету 1 депутат на 25000 избирателей и представителей губернских съездов Советов по расчету 1 депутат на 125000 жителей.

4. Делегаты на съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избираются на губернских съездах Советов.

…11. Исполнительным органом Центрального Исполнительного Комитета Союза является Совет Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик (Совнарком Союза), избираемый Центральным Исполнительным Комитетом Союза на срок полномочий последнего, в составе:

Председателя Совета Народных Комиссаров Союза,

Заместителей Председателя,

Народного Комиссара по Иностранным делам,

Народного Комиссара по Военным и Морским делам,

Народного Комиссара Внешней Торговли,

Народного Комиссара Путей Сообщения,

Народного Комиссара Почт и Телеграфов,

Народного Комиссара Рабоче-Крестьянской Инспекции.

Председателя Высшего Совета Народного Хозяйства,

Народного Комиссара Труда,

Народного Комиссара Продовольствия,

Народного Комиссара Финансов.

…13. Декреты и постановления Совнаркома Союза Советских Социалистических Республик обязательны для всех союзных республик и приводятся в исполнение непосредственно на всей территории Союза.

…22. Союз Советских Социалистических Республик имеет свой флаг, герб и государственную печать.

23. Столицей Союза Советских Социалистических Республик является город Москва.

…26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.

Съезды Советов в документах. 1917-1936. т. III. М., 1960

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период). М., 1994

ЛЕНИН ВО ГЛАВЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

1917, ночь с 26 на 27 октября. Избирается II Всероссийским съездом Советов главой советского правительства — Председателем Совета Народных Комиссаров.

1918, начало июля. V Всероссийский съезд Советов принимает Конституцию РСФСР, в которой уточнен статус поста Председателя Совнаркома, который занимает В.И.Ленин. 30 ноября. На пленарном заседании Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов утверждается Совет Рабочей и Крестьянской Обороны, Совету предоставляется вся полнота прав в деле мобилизации сил и средств страны на ее оборону. Председателем Совета утверждается В.И.Ленин.

1920, апрель. Совет Рабочей и Крестьянской Обороны преобразуется в Совет Труда и Обороны (СТО) РСФСР под председательством В.И.Ленина.

1923, 6 июля. Сессия ЦИК избирает В.И.Ленина председателем Совнаркома СССР. 7 июля. Сессия ВЦИК РСФСР избирает В.И.Ленина председателем Совнаркома РСФСР. 17 июля. Создается Совет Труда и Обороны при Совнаркоме СССР под председательством В.И.Ленина.

Сайт Великая страна СССР

Образование СССР: историческая правда России от РВИО

ЛЕНИНСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ

Энциклопедический словарь

ЧЕТЫРЕ РЕСПУБЛИКИ ВМЕСТО ОДНОЙ ИМПЕРИИ

Президентская библиотека

ВЫШЛО НЕ ПО-СТАЛИНСКИ

Новый проект комиссии ЦК РКП(б) был окончательно утвержден на пленуме ЦК 6 октября 1922 г.

Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. 2001

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ ИЛЬИЧА

Политикус

СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР (ОДИН СОЮЗ ВМЕСТО ЧЕТЫРЕХ РЕСПУБЛИК)

1922 г., декабря 30

ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

1. Ведению Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат:

а) представительство Союза в международных сношениях;

б) изменение внешних границ Союза;

в) заключение договоров о приеме в состав Союза новых республик;

г) объявление войны и заключение мира;

д) заключение внешних государственных займов;

е) ратификация международных договоров;

ж) установление систем внешней и внутренней торговли;

и) регулирование транспортного и почтово-телеграфного дела;

к) установление основ организации вооруженных сил Союза Советских Социалистических Республик;

н) общее союзное законодательство о переселениях;

п) установление основных законов о труде;

р) установление общих начал народного просвещения;

с) установление общих мер в области охраны народного здравия;

т) установление системы мер и весов;

у) организация общесоюзной статистики;

ф) основное законодательство в области союзного гражданства в отношении прав иностранцев;

х) право общей амнистии;

Председателя Совета Народных Комиссаров Союза,

Заместителей Председателя,

Народного Комиссара по Иностранным делам,

Народного Комиссара по Военным и Морским делам,

Народного Комиссара Внешней Торговли,

Народного Комиссара Путей Сообщения,

Народного Комиссара Почт и Телеграфов,

Народного Комиссара Рабоче-Крестьянской Инспекции.

Председателя Высшего Совета Народного Хозяйства,

Народного Комиссара Труда,

Народного Комиссара Продовольствия,

Народного Комиссара Финансов.

…22. Союз Советских Социалистических Республик имеет свой флаг, герб и государственную печать.

23. Столицей Союза Советских Социалистических Республик является город Москва.

…26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.

Съезды Советов в документах. 1917-1936. т. III. М., 1960

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период). М., 1994

ЛЕНИН ВО ГЛАВЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

Сайт Великая страна СССР

Образование СССР: историческая правда России от РВИО

ЛЕНИНСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ

Энциклопедический словарь

ЧЕТЫРЕ РЕСПУБЛИКИ ВМЕСТО ОДНОЙ ИМПЕРИИ

Президентская библиотека

ВЫШЛО НЕ ПО-СТАЛИНСКИ

Новый проект комиссии ЦК РКП(б) был окончательно утвержден на пленуме ЦК 6 октября 1922 г.

Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. 2001

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ ИЛЬИЧА

Политикус

СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР (ОДИН СОЮЗ ВМЕСТО ЧЕТЫРЕХ РЕСПУБЛИК)

1922 г., декабря 30

ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

1. Ведению Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат:

а) представительство Союза в международных сношениях;

б) изменение внешних границ Союза;

в) заключение договоров о приеме в состав Союза новых республик;

г) объявление войны и заключение мира;

д) заключение внешних государственных займов;

е) ратификация международных договоров;

ж) установление систем внешней и внутренней торговли;

и) регулирование транспортного и почтово-телеграфного дела;

к) установление основ организации вооруженных сил Союза Советских Социалистических Республик;

н) общее союзное законодательство о переселениях;

п) установление основных законов о труде;

р) установление общих начал народного просвещения;

с) установление общих мер в области охраны народного здравия;

т) установление системы мер и весов;

у) организация общесоюзной статистики;

ф) основное законодательство в области союзного гражданства в отношении прав иностранцев;

х) право общей амнистии;

Председателя Совета Народных Комиссаров Союза,

Заместителей Председателя,

Народного Комиссара по Иностранным делам,

Народного Комиссара по Военным и Морским делам,

Народного Комиссара Внешней Торговли,

Народного Комиссара Путей Сообщения,

Народного Комиссара Почт и Телеграфов,

Народного Комиссара Рабоче-Крестьянской Инспекции.

Председателя Высшего Совета Народного Хозяйства,

Народного Комиссара Труда,

Народного Комиссара Продовольствия,

Народного Комиссара Финансов.

…22. Союз Советских Социалистических Республик имеет свой флаг, герб и государственную печать.

23. Столицей Союза Советских Социалистических Республик является город Москва.

…26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.

Съезды Советов в документах. 1917-1936. т. III. М., 1960

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период). М., 1994

ЛЕНИН ВО ГЛАВЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

Сайт Великая страна СССР

Великолепная восьмерка: как был создан противовес НАТО | Статьи

Ровно 65 лет назад, 14 мая 1955 года, в Варшаве восемь государств «социалистической ориентации» во главе с СССР подписали Договор о дружбе и сотрудничестве, давший старт одному из самых известных военных союзов в истории. «Известия» вспоминают историю Варшавского договора.

Когда маски сорваны

Блок НАТО, объединивший поначалу 12 стран при очевидной гегемонии США, был основан 4 апреля 1949 года. В Советском Союзе с ответным созданием военного союза не торопились. Считалось, что вполне достаточно партийной вертикали, которой подчинялись лидеры стран советского блока, а значит, и их армии. А в Польше и ГДР надеялись на более веские основания для совместных боевых действий в случае наступления часа икс.

На пропагандистском поле Москва отвечала порой самыми неожиданными способами. В марте 1954 года Советский Союз даже подал заявку на вступление в НАТО. «Организация Североатлантического договора перестала бы быть замкнутой военной группировкой государств, была бы открыта для присоединения других европейских стран, что наряду с созданием эффективной системы коллективной безопасности в Европе имело бы важнейшее значение для укрепления всеобщего мира», — говорилось в документе.

Предложение было отвергнуто на том основании, что членство СССР противоречило бы демократическим и оборонительным целям альянса. В ответ Советский Союз принялся обвинять Запад в агрессивных планах. «Маски сорваны» — такова была реакция Москвы, прогнозируемо оставшейся перед закрытыми дверями НАТО.

Подписание Североатлантического договора, Вашингтон, 1949 год

Фото: ТАСС/ASSOCIATED PRESS

Предвестием военного блока «стран социализма» считается совещание генеральных секретарей компартий и военного руководства стран коммунистической ориентации, состоявшееся в Москве еще при Иосифе Сталине, в январе 1951 года. Именно там начальник штаба Группы советских войск в Германии генерал армии Сергей Штеменко заговорил о необходимости создания военного союза братских социалистических стран — для прямого противостояния НАТО.

СССР к тому времени уже взял на вооружение гуманитарный арсенал «борьбы за мир». Но чем миролюбивее была риторика Москвы, тем сильнее боялись «советской угрозы» «на том берегу». Появился даже популярный анекдот: Сталин (в более поздних вариантах — Хрущев и Брежнев) объявляет: «Войны не будет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Обе стороны убеждали мир в агрессивности противника.

Германская угроза

Конечно, Штеменко был не единственным «ястребом», ратовавшим за создание общего военного «кулака» стран социализма. Авторитет Советской армии в то время был чрезвычайно высок. Народы, пострадавшие от нацизма, хорошо знали, кто и как сломил ему хребет. Тем более что у власти в социалистических странах оказались недавние подпольщики, антифашисты, которые были обязаны Москве своим спасением. Многие хотели примкнуть к этой силе. И политики, и генералы государств Восточной Европы надеялись как на советское вооружение, так и на более тесное сотрудничество армий. Лучшей академии они для себя не представляли.

Инициаторами военного союза были прежде всего представители Польши, Чехословакии и ГДР. У них был повод опасаться «угрозы из Бонна». США не выдержали своего первоначального плана оставить Западную Германию демилитаризованной. В 1955 году ФРГ стала членом НАТО. Этот шаг вызвал возмущение в советском лагере. Карикатуры на «боннских марионеток» ежедневно публиковались во всех советских газетах.

Пехота ГДР и танки ЧССР и ГДР. Совместные учения объединенных вооруженных сил государств – участников Варшавского договора «Влтава-66», 1966 год

Фото: РИА Новости/В. Гжельский

Непосредственные соседи ФРГ всё еще опасались «нового Гитлера». А в ГДР не без оснований считали, что ФРГ при поддержке НАТО может рано или поздно поглотить Восточную Германию. Лозунги о «единой Германии» были весьма популярны в Бонне. Румынию и Албанию беспокоила схожая ситуация, сложившаяся в Италии. Ее тоже постепенно вооружали натовцы.

После смерти Сталина СССР несколько умерил наступательный порыв по всем фронтам — и армейским, и идеологическим. Утихла война в Корее. Гораздо агрессивнее с середине 1953 года держались наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции, британцы и американцы. Тем из них, кто преувеличенно относится к «роли личности в истории», показалось, что после смерти Сталина Советский Союз можно если не «помножить на ноль», то заметно потеснить в международной политике. Но ни Хрущев, ни его коллеги по президиуму капитулировать не намеревались.

Варшавский ужин

В Варшаве в мае 1955 года открылось Совещание европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе. Основные детали Договора к тому времени уже были проработаны. Социалистические страны Восточной Европы подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. По существу — военный союз, чаще всего именуемый Организацией (в противовес «вражескому» альянсу) Варшавского договора (сокращенно — ОВД).

Первой Договор, в соответствии с алфавитным порядком, подписала Албания. Затем — Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия. К ужину всё было готово. В тексте Договора, как и в принятой через несколько лет военной доктрине, отмечалось, что ОВД имеет сугубо оборонительный характер. Но оборонительный характер доктрины не означал пассивности. В боевом планировании допускалась возможность упреждающего удара против группировок войск вероятного противника, «изготовившихся к нападению».

Председатель Совета министров СССР Николай Булганин (в центре) в присутствии членов советской делегации и делегаций других стран подписывает Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, CCCР, Чехословакией на Варшавском совещании, 14 мая 1955 года

Фото: РИА Новости

Неспроста для столь важного совещания и — без преувеличений — исторического акта Хрущев и его соратники выбрали Варшаву. Во-первых, не стоило лишний раз подчеркивать гегемонию СССР. Во-вторых, Варшава располагалась ближе к другим дружественным столицам — Берлину, Будапешту, Праге… В-третьих, поляки сильнее других народов Восточной Европы пострадали от немцев и нуждались в гарантиях безопасности… А участники Договора, разумеется, обязывались всеми средствами помогать любой из стран ОВД в случае военной агрессии.

На страже мира и социализма

Главнокомандующим Объединенными вооруженными силами стран – участниц Варшавского договора стал советский маршал Иван Конев. Штаб возглавил генерал армии Алексей Антонов — член Ставки Верховного главнокомандующего в годы войны. На Вашингтон назначение Конева — одного из маршалов Победы — произвело сильное впечатление. Американский военный историк полковник Майкл Ли Лэннинг в своей книге «Сто великих полководцев» писал, что роль Конева во главе вооруженных сил Варшавского договора куда важнее роли Георгия Жукова на посту министра обороны СССР.

Коневу и Антонову, возглавлявшим дружественные армии целую пятилетку, действительно удалось многое. Они превратили ОВД в эффективную военную силу. Достаточно вспомнить Единую систему противовоздушной обороны ОВД, которая централизованно управлялась и объединяла все силы ПВО.

Фото: РИА Новости/Юрий Абрамочкин

Тогда, в 1955-м, для Запада ситуация стала наглядной: ФРГ, Франция, да и Великобритания оказались заложниками хрупкого мира между двумя сверхдержавами — СССР и США. После Варшавского договора биполярный мир, уже ставший реальностью де-факто, стал таковой де-юре. Во многом это помогало Советскому Союзу налаживать отношения с Парижем и Бонном, что в 1970-е вылилось в «эпоху разрядки».

Противостояние систем

Американская военная доктрина никогда не была даже внешне миролюбивой, допуская применение упреждающего ядерного удара. Но страх ответного удара оставался главным сдерживающим фактором. А вторым тормозом для американской экспансии была Организация Варшавского договора.

Чем-то ОВД напоминала Священный Союз, организованный монархами — победителями Наполеона. Тогда Россия, действуя по всей Восточной Европе, пресекала попытки революционных волнений. Для «дружественных армий» самые суровые испытания тоже были связаны с желанием политической власти сохранить существующее положение вещей, пресекая контрреволюцию. Так было во время самых известных военных операций ОВД — в 1956 году в Венгрии и в 1968 году в Чехословакии.

Но политическая ответственность, как известно, лежит не на военном командовании. СССР, как и Российскую империю в годы Священного Союза, недруги стали называть жандармом Европы.

Ввод войск ОВД в Прагу, 1968 год

Фото: РИА Новости/Юрий Абрамочкин

В то же время в СССР к вопросам расширения влияния ОВД относились с чувством меры. В 1968 году из организации вышла Албания. В разные годы можно было бы превратить организацию в межконтинентальную. И КНР (до поры до времени), и Вьетнам, и Куба, и Никарагуа, и еще ряд государств проявляли стремление присоединиться к Договору. Но Организация осталась сугубо европейской.

В том же 1968 году проявился особый статус Румынии: эта страна не подчинилась решению большинства и не приняла участия в операции «Дунай». И все-таки капризный Бухарест остался в ОВД. Румынских коммунистов устраивала роль enfant terrible социалистического лагеря.

Развалины блока

Срок действия Договора истек 26 апреля 1985 года. К тому времени в составе армий ОВД насчитывалось почти 8 млн военнослужащих. Тогда еще никто не мог предсказать, что генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев, месяц назад сменивший умершего Константина Черненко, станет последним советским вождем. Продление Договора казалось (и было) делом техники. Его и продлили — на 20 лет, с соблюдением всех юридических тонкостей.

Но через несколько лет история ускорила свой бег. В 1989 году социалистические режимы Восточной Европы начали рассыпаться, как детские крепости из песка. ОВД всё еще существовала — и военные относились к ней вполне серьезно. Они, к счастью, не стали действовать торопливо и суматошно и после 1990 года, когда «мир социализма» перестал существовать. 25 февраля 1991 года государства – участники ОВД упразднили ее военные структуры, но мирные направления Договора сохранили в неприкосновенности.

Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев (справа) во время встречи руководителей государств – участников Варшавского договора, 1989 год

Фото: РИА Новости/Борис Бабанов

Только через полгода после распада Советского Союза, 1 июля 1991 года, все государства, входившие в ОВД, и их правопреемники в Праге подписали Протокол о полном прекращении действия Договора. Почти все страны – участницы Варшавского договора ныне состоят в НАТО. Даже Албания.

Но Договор, существовавший 36 лет, сыграл в истории Европы роль, которую забывать не стоит. По крайней мере, для Старого Света это были мирные годы. Отчасти — благодаря ОВД.

Автор — заместитель главного редактора журнала «Историк»

История — ПАО «Транснефть»

У истоков инноваций

В 1863 году Д.И. Менделеев, гениальный русский ученый, открывший, в частности, один из фундаментальных законов мироздания – периодический закон химических элементов, – выдвинул идею использовать трубопровод для перекачки нефти и продуктов ее переработки. Он не только убедительно доказал преимущества этого вида транспорта перед прочими, но и сформулировал принципы его создания.

Идея родилась при посещении промыслов в Баку, где добытую нефть перевозили на перегонные заводы в бурдюках и бочках на арбах, запряженных лошадьми, верблюдами или мулами. Это давало работу 10 тысячам возчиков, но транспортировка получалась поистине золотой. Каждый добытый пуд (16 кг) сырья стоил на промыслах 3 копейки, а его перевозка в Бакинский Черный город на расстояние около 10 километров обходилась в 20 копеек.

Трубу видно с Шаболовки

Инновационная по тем временам идея, похоже, носилась в воздухе. Во всяком случае, реализовываться она стала практически одновременно в разных концах планеты. Первый нефтепровод длиной 6 км был сооружен в 1865 году в США. Позднее Д.И. Менделеев писал: «Американцы будто подслушали: и трубы завели, и заводы учредили не подле колодцев, а там, где рынки, и сбыт, и торговые пути».

Осенью 1878 года черное золото пошло по трубе в Российской империи. Так что в 2013 году можно отмечать еще один юбилей, пусть и не круглый, – 135 лет назад заработал первый российский нефтепровод. Не магистральный, а промысловый, но это не умаляет его значения.

Заказчиком стало «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель». Проект нефтепровода длиной 9 км разработал другой наш великий соотечественник – В.Г. Шухов. Мало кто не знает уникальную гиперболоидную шуховскую радиобашню, возведенную в 1922 году на Шаболовке в Москве, но о том, что знаменитый инженер и архитектор задолго до этого стал отцом первой в мире научной теории и практики проектирования, строительства и эксплуатации трубопроводов, известно далеко не всем.

И хотя пропускная способность нефтепровода Шухова оказалась по нынешним меркам совсем не велика (около 1,3 тыс. т в сутки), нефтепромышленники быстро оценили экономичность нового способа транспортировки сырья: перекачка нефти по трубе позволяла снизить расходы до пяти раз. Вложив в это дело 10 тыс. фунтов стерлингов, братья Нобель окупили инвестиции всего за год. Во многом благодаря тому, что охотно принимали нефть для перекачки и у других промышленников. Не бесплатно, разумеется, а по установленному ими тарифу: пятак за пуд.

Магистральная эра

Эра магистрального трубопроводного транспорта в нашей стране открылась строительством бензопровода Баку – Батуми по проекту инженера Н.Л. Щукина. Крупнейшая по тем временам в мире система протяженностью 882 км, диаметром 204 мм и пропускной способностью 900 тыс. т в год была сдана в эксплуатацию летом 1906 года.

До 1914 года в России успели построить еще три магистральных трубопровода (Майкоп – Краснодар, Калужская – Афипская и Махачкала – Грозный). А потом грянула война, стало не до строительства. В 1917 году общая протяженность трубопроводов в стране составляла 1,1 тыс. км. И в течение более 10 последующих лет этот показатель оставался неизменным.

Первые советские

Только в 1928 году в СССР возобновилась прокладка крупных трубопроводных систем: в действие вступил нефтепровод Грозный – Туапсе диаметром 250 мм и протяженностью 618 км. В 1930 году заработала вторая нитка нефтепровода Баку – Батуми протяженностью 832 км и тем же диаметром. Еще через два года завершилось строительство крупного нефтепродуктопровода Армавир – Трудовая. Эта магистраль стала жизненно необходимой для восточных регионов Украины и Дона, где на то время сложилась тяжелейшая ситуация со снабжением бензином и керосином. В 1935 году в эксплуатацию ввели сразу два трубопровода диаметром 300 мм: Грозный – Махачкала (протяженностью 155 км) и Гурьев – Орск (709 км), к тому моменту один из самых мощных в Европе.

В середине 1930-х годов быстро росла добыча нефти на Ишимбайском месторождении в Башкирии. Магистраль Ишимбай – Уфа (протяженностью 166 км и диаметром 300 мм), введенная в строй в 1936 году, обеспечила бесперебойные поставки сырья на Уфимский НПЗ. В предвоенные годы на карте нефтепроводной системы страны появились еще две магистрали: Малгобек – Грозный и Гора – Горская. К 1941 году в СССР эксплуатировалось 4,1 тыс. км магистральных трубопроводов, 70% которых применялись для перекачки сырой нефти.

Для фронта и тыла

Великая Отечественная война, ставшая тяжелым испытанием для экономики нашей страны, прервала развитие нефтяной отрасли. Однако и тогда продолжалось строительство трубопроводов, необходимых для поставок сырья и топлива фронту и тылу. Уже в начале войны было принято решение о строительстве нефтепровода Оха – Софийск диаметром 325 мм. Из 368 км его общей протяженности свыше 9 км пролегали по дну Татарского пролива. После разгрома гитлеровцев под Сталинградом был проложен керосинопровод Астрахань – Саратов. При его строительстве использовали трубы магистрали Баку – Батуми, эвакуированные с Кавказа в 1942 году. Чтобы ускорить монтаж, в США закупили несколько механизированных газопрессовых установок, и работы на трассе длиной 685 км удалось завершить за рекордные восемь месяцев.

В 1944 году СССР проложил нефтепродуктопровод в Румынии протяженностью 225 км из города Плоешти в порт Рени. По этой магистрали шло снабжение горючим наступающих войск Красной армии. Всего же за годы войны страна построила 1,3 тыс. км магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов.

От Волги до Байкала

Сразу после окончания войны началось интенсивное развитие нефтедобычи между Волгой и Уралом. Стало ясно, что железнодорожный транспорт перестает справляться с постоянно растущими объемами транспортировки сырья, и в 1947 году завершилась прокладка магистрального нефтепровода Туймазы – Уфа. А в 1949 году с Туймазинских нефтепромыслов была протянута еще одна магистраль – до Бугуруслана.

В конце 1940-х годов нефтепроводы небольшой протяженности строились на севере (в районе Ухты), в Саратовской и Куйбышевской областях и в Туркмении. Всего за первую послевоенную пятилетку было сооружено 1,4 тыс. км магистральных трубопроводов, а их общая протяженность в стране составила на то время 5,4 тыс. км.

С 1951 по 1955 год в эксплуатацию было введено столько же по протяженности нефтепроводов, сколько их построили за предыдущие семь десятилетий. Новые промыслы в Башкирии и Татарии связали со всей страной магистрали Туймазы – Уфа, Шкапово – Ишимбай, Миннибаево – Ромашкино – Бавлы, Ромашкино – Клявлино, Альметьевск – Ромашкино – Куйбышев, Бугуруслан – Куйбышев, Куйбышев – Саратов, Покровское – Сызрань, Софийск – Комсомольск-на-Амуре. Особняком в этом ряду стоял Озек – Суат – Грозный – первый советский трубопровод, предназначенный для перекачки высоковязкой нефти с подогревом.

К середине 1950-х годов общая протяженность отечественных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов составила почти 12 тыс. км.

В конце 1950-х – начале 1960-х годов началось строительство крупнейших транссибирских магистралей. Нефтепровод Туймазы – Иркутск прокладывали последовательно тремя участками: Туймазы – Омск, Омск – Новосибирск и Новосибирск – Иркутск. Первые два были введены в эксплуатацию в 1959 году. Магистраль Туймазы – Иркутск отличалась не только своей протяженностью (почти 3,7 тыс. км), но и тем, что бóльшая часть трассы проходила по болотам.

Испытание «Дружбой»

В 1959 году на сессии Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) было принято историческое решение о строительстве трансъевропейского нефтепровода «Дружба». Его сооружение должно было продемонстрировать плоды экономической интеграции социалистических стран: в ГДР изготавливали узлы для насосных станций, в Чехословакии – запорную арматуру, в Венгрии – средства автоматики, в Польше – трубы. Вопреки обычной практике строительство «Дружбы» началось 10 декабря 1960 года с конечных участков. Главная причина была геополитической: таким образом СССР демонстрировал серьезность своих намерений обеспечить соцстраны достаточным количеством углеводородного сырья.

К середине 1964 года основные объекты системы были сданы в эксплуатацию, а 15 октября состоялась официальная церемония ввода магистрали в строй. Нефтепровод диаметром до 1020 мм шел по территории России от Самары до Брянской области. Там от него отходило ответвление в Вентспилс (Унеча – Полоцк – Мажейкяй – Вентспилс) диметром до 800 мм, а основная труба из Брянска шла на запад в Белоруссию, где магистраль разделялась на две ветки. Северная шла через Польшу в Германию, южная – через Украину в Чехословакию и Венгрию.

Через пять лет благодаря значительному экономическому росту в странах СЭВ встал вопрос об увеличении экспортных возможностей СССР. Тогда стало очевидно, что имевшийся в наличии нефтепровод такого увеличения обеспечить не может, и к 1974 году по тем же трассам была проложена трубопроводная система «Дружба-2» диаметром до 1220 мм. Тем самым экспортные возможности страны были увеличены более чем в два раза.

Прирастать Сибирью

В середине 1960-х годов началась разработка крупных месторождений Западной Сибири. Только в 1965 году там было получено около 1 млн т нефти. Однако места добычи от ближайших железнодорожных станций отделяли сотни километров. Возить нефть по рекам тоже было весьма проблематично: навигация по Оби и Иртышу длится менее шести месяцев в году. Решать острейшую транспортную проблему предстояло трубопроводчикам.

И уже в конце 1965 года было завершено строительство первого сибирского нефтепровода Шаим – Тюмень протяженностью 410 км. В 1967 году в эксплуатацию была пущена магистраль Усть-Балык – Омск (950 км), при ее прокладке широко использовалась транспортная авиация. Построенный в те же годы нефтепровод Нижневартовск – Усть-Балык хотя и был не таким протяженным (250 км), имел множество участков, проходивших по болотистой или сильно пересеченной местности. К началу следующего десятилетия три сибирских нефтепровода обеспечивали перекачку 30 млн т сырья в год.

Рекорды на фоне застоя

К 1970-м годам по 37,4 тыс. км магистралей ежегодно перекачивалось без малого 306 млн. т углеводородного сырья. Система, соединившая главные пункты добычи и переработки нефти, нуждалась в оперативном управлении. Необходимо было быстро реагировать на колебания спроса, оперировать потоками при авариях и профилактических ремонтах. Поэтому в 1970 году правительство приняло решение о создании Главного управления по транспортированию и поставкам нефти (Главтранснефть), которому было поручено обеспечить прием сырья от нефтепромыслов и доставку его отечественным и зарубежным потребителям.

За девятую пятилетку (1971 – 1975 годы) в СССР было проложено рекордное по протяженности количество магистральных трубопроводов – почти 19,2 тыс. км. Самым крупным из них стал нефтепровод Усть-Балык – Уфа – Курган – Альметьевск. По нормативам его должны были строить четыре года, а фактически соорудили за 18 месяцев – таких темпов мировая практика еще не знала. Тюменская нефть получила выход в европейскую часть страны и на экспорт через порт Новороссийск, куда черное золото поступало по построенному в те же годы нефтепроводу Куйбышев – Тихорецкая – Новороссийск.

В 1973 году, когда Западная Сибирь вышла на первое место в СССР по объемам добычи нефти, завершилось строительство нефтепровода Александровское – Анжеро-Судженск диаметром 1220 мм и протяженностью 817 км. От «Анжерки» перекачка сырья пошла в двух направлениях: на восток и на запад. В 1975 году нефтепровод Уса – Ухта получил продолжение до Ярославля и Москвы. Через год были запущены еще две магистрали: Нижневартовск – Курган – Куйбышев и Холмогоры – Сургут.

Между тем добыча в Западной Сибири продолжала бурно расти: со 148 млн т жидких углеводородов в 1976 году до 312 млн т в 1980-м. На рубеже десятилетий появился так называемый северный коридор транспортировки западносибирской нефти: нефтепровод Сургут – Полоцк протяженностью 3,2 тыс. км. На нем были построены 32 НПС, выполнены почти 1,5 тыс. переходов через естественные и искусственные препятствия, трасса преодолевала около 400 км болот.

Ветер перестройки

К 1987 году в стране было построено 94 тыс. км магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. В 1988 году, несмотря на то, что СССР уже испытывал очевидные экономические трудности, в эксплуатацию были введены нефтепроводы Красноленинск – Конда, Уренгой – Холмогоры, Чимкент – Чарджоу, в 1990 году — нефтепровод Тенгиз – Гурьев – Астрахань – Грозный. Однако это выглядело скорее как исключение из правил. С 1985 по 1990 год в основном достраивали уже сооруженное в предыдущую пятилетку, прежде всего насосные станции. Строительство новых магистралей к исходу десятилетия было приостановлено.

В это время Главтранснефть включала в себя 17 управлений магистральными нефтепроводами, 572 нефтеперекачивающие станции, 265 аварийно-восстановительных пунктов, три специализированных управления по предупреждению и ликвидации аварий, два аварийных поезда. В состав главка входили специализированный трест по диагностике и восстановлению подводных переходов («Подводтрубопровод»), Управление производственной связи, проектный институт «Гипротрубопровод».

Ежегодно Главтранснефть обеспечивала перекачку и поставку всей добываемой в СССР нефти (средняя дальность перекачки – 2,3 тыс. км), реконструировала свыше 1 тыс. км магистральных трубопроводов. Общая численность работающих в системе составляла 61 тыс. человек.

Эпоха возрождения

Когда СССР исчез с политической карты мира, 15 новых государств разделили между собой общее имущество, в том числе и нефтепроводы. Единая система осталась только в России. Это 48 тыс. км магистралей, 404 насосные станции, резервуарный парк вместимостью 13,2 млн куб. И пока некоторые постсоветские страны стали не без выгоды для себя осваивать роль транзитеров российского сырья, в самой Российской Федерации началась полная реорганизация нефтяной промышленности.

Прекратило свою деятельность профильное министерство, а вместе с ним была ликвидирована и Главтранснефть. Чтобы сохранить единство управления, 16 нефтепроводных предприятий основали компанию «Транснефть», а на базе бывшего аппарата главка – ее исполнительную дирекцию. Лишь производственное объединение магистральных нефтепроводов Западной и Северо-Западной Сибири, ранее входившее в структуру Главтраснефти, в течение года функционировало как самостоятельное предприятие «Сибнефтепровод».

Днем рождения открытого акционерного общества «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» стало 14 августа 1993 года, когда было принято постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации об учреждении компании. Это событие, по сути, зафиксировало тот факт, что новые экономические отношения в стране окончательно изменили роль отечественного магистрального нефтепроводного транспорта. Система уже не была посредником между добывающими и перерабатывающими предприятиями, она стала полностью самостоятельной отраслью и одновременно крупнейшей в мире компанией по транспорту нефти.

В 1990-е годы уровень добычи нефти в России упал, поэтому речи о строительстве новых магистральных нефтепроводов не велось. Главной задачей отрасли было сохранить и поддерживать в рабочем состоянии уже построенное, обеспечивая готовность к новому этапу роста и развития. Объемы добываемого в стране углеводородного сырья вновь начали увеличиваться с 1999 года, тогда же мощный импульс к развитию получила и ОАО «АК «Транснефть».

Динамичные нулевые

Весной 2000 года в эксплуатацию был введен 312-километровый нефтепровод в обход территории Чеченской Республики. Это повысило надежность транзита азербайджанской нефти через РФ по маршруту Баку – Тихорецк – Новороссийск. Одновременно к этой магистрали был проложен трубопровод от нефтебазы в Махачкале: в Дагестане появилась возможность принимать казахстанские и туркменские танкеры и далее отправлять сырье в морской терминал Новороссийска. Летом 2001 года ОАО «АК «Транснефть» завершила строительство 259-километрового нефтепровода Суходольная – Родионовская. Этот маршрут позволил обеспечить транспортировку черного золота в Новороссийск без транзита по территории Украины.

Тем временем транзитные государства пытались диктовать свои условия транспортировки. Это отчетливо проявлялось на Балтике, где после распада СССР нефтяные терминалы стали для России иностранными: латвийский Вентспилс, литовский Бутинге. Чтобы противостоять диктату транзитеров, в 2001 году была создана Балтийская трубопроводная система (БТС). Она открыла прямой путь на экспорт через порт Приморскнефти Тимано-Печерского региона, Западной Сибири и Урало-Поволжья. Проектная мощность первой очереди БТС составила 12 млн т в год. Летом 2003 года производительность Балтийской системы увеличилась в полтора раза и достигла 18 млн т нефти в год, а к концу года она была доведена до 30 млн т. Еще через год пропускная способность БТС вышла на уровень 50 млн т, а в конце 2006 года на экспорт уже могло отгружаться 74 млн т нефти в год.

В середине нулевых произошел интенсивный рост добычи в северной части Тимано-Печерской нефтегазоносной провинции. Понадобилось увеличить пропускную способность магистрального нефтепровода Уса – Ухта до 23 млн т нефти в год. В рекордные сроки были построены две НПС («Таежная» и «Печора»), а также пункт подогрева нефти на НПС «Чикшино». Масштабная реконструкция была проведена на головной НПС «Уса».

Тогда же, незадолго до начала строительства трубопроводной системы Восточная Сибирь – Тихий океан (ТС ВСТО), была расширена пропускная способность транссибирских магистральных нефтепроводов.

История пишется сегодня

2006 год вошел в историю трубопроводного транспорта нефти началом сооружения первой очереди ТС ВСТО. Это крупнейший строительный проект в современной России, позволяющий выйти на растущие рынки Азиатско-Тихоокеанского региона. Весной того года в районе города Тайшета были сварены первые трубы. «Это не просто труба: это и мосты, и железные и шоссейные дороги, системы связи, коммуникации. И все выполнено на самом современном технологическом уровне, – подчеркнул через три года возглавлявший тогда правительство России Владимир Путин, лично запустивший в эксплуатацию объекты первой очереди. – Строители ВСТО работали в очень тяжелых условиях: в непроходимой тайге, без всякой инфраструктуры, без электроснабжения. И теперь все это создано».

Параллельно со строительством, а потом и с расширением ВСТО, в январе 2010 года началось, а в декабре 2012-го закончилось сооружение ТС ВСТО-2, 2045 км которой прошли по территории Амурской и Еврейской автономной областей, Хабаровского и Приморского краев.

В настоящее время компанией осуществляется расширение ТС ВСТО для увеличения пропускной способности ВСТО-1 до 80 млн. тонн, ВСТО-2 до 50 млн. тонн к 2020 году, а также реконструкция нефтепроводов, по которым осуществляется транспортировка нефти из Западной Сибири в направлении г. Тайшет к 2025 году.

Одновременно компания продолжала развивать и диверсифицировать мощности на западном направлении. В июне 2009 года стартовало сооружение второй очереди Балтийской трубопроводной системы (БТС-2), а уже в марте 2012-го, с опережением на девять месяцев, в Усть-Луге был запущен новый нефтеналивной комплекс и из порта вышел первый танкер с нефтью, которая поступила по БТС-2. Приморск и Усть-Луга на Балтике, нефтеналивной порт на побережье Японского моря в Находке свели на нет практически все риски, связанные с транзитом российской нефти через сопредельные страны.

В конце 2011 года был введен в эксплуатацию нефтепровод Пурпе – Самотлор (протяженность – 429 км, мощность – 25 млн т в год). Магистраль не только позволила принимать всю нефть с крупного Ванкорского месторождения, но и стала связующим звеном между западной и восточной частями отечественной системы трубопроводного транспорта нефти.

Трасса стала частью единого проекта с беспрецедентным нефтепроводом Заполярье – Пурпе (мощность — до 45 млн. тонн нефти в год, протяженность — 485 км), введенного в эксплуатацию в 2017 году.

В 2012 году начались работы в рамках строительства магистрального нефтепровода Куюмба – Тайшет, трасса которого пройдет в основном по территории Красноярского края. Он позволит приступить к промышленной эксплуатации Юрубчено-Тохомского и Куюмбинского нефтегазовых месторождений.

В 2017 году был введен в эксплуатацию первый этап проекта пропускной способностью до 8,6 млн. тонн (протяженность линейной части — 700 км).

Реализация второго этапа пропускной способностью до 15 млн. тонн нефти в год планируется к завершению в 2023 году.

В рамках проекта «Север» компания осуществляет увеличение экспортных объемов перекачки дизельного топлива в направлении порта Приморск.

Проект реализуется в 2 этапа:

1 этап – увеличение экспорта дизельного топлива с 8,5 млн. тонн до 15 млн. тонн в год в направлении порта Приморск реализован в 2016 году.

2 этап – увеличение экспорта дизельного топлива с 15 млн. тонн до 25 млн. тонн в год в направлении порта Приморск до конца 2018 года.

Ведется работа в рамках проекта «Юг», целью которого является обеспечение поставок дизельного топлива трубопроводным транспортом на участке «Воскресенка – Самара – Волгоград – Тихорецк – Новороссийск» на внутренний рынок Российской Федерации и на экспорт в страны Европы через порт Новороссийск.

Новейшая история трубопроводного транспорта нефти в России пишется сегодня.

«Люди ни во что не верили. И себе не верили» Граждан СССР убеждали в существовании единого советского народа. Каким он был на самом деле?: Политика: Россия: Lenta.ru

В 1960-1970-е годы коммунистические лидеры Никита Хрущев и Леонид Брежнев заговорили о сложившейся новой общности — советском народе. Эта общность должна была объединить всех граждан СССР, независимо от национальности, которая, в свою очередь, подавалась как пережиток прошлого. Насколько преуспела машина агитпропа, почему идеологический конструкт был очень важен для системы, каковы основные черты советских людей, как их воспринимали на Западе и что стало с советским народом сейчас, «Ленте.ру» рассказал социальный психолог Алексей Рощин.

«Лента.ру»: Как понятие «советский народ» менялось за годы советской власти?

Алексей Рощин: Само это понятие появилось не сразу. Им стали все более и более активно пользоваться где-то после 40-х годов, потому что ранее оно было не совсем понятно людям. Это был довольно абстрактный термин, его даже не запускали в широкий пропагандистский оборот. Российская империя сама по себе была очень лоскутной. Наверняка взвоют в пять голосов наши националисты, но по сути даже понятие «русский народ» представляло собой абстрактную величину для 80 процентов населения. Люди себя воспринимали по территории, на которой они проживают.

Празднование Дня урожая в колхозе имени М. Горького. Киевская область, 1974 год

Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости

Вспомните, какая страна досталась большевикам? В Российской империи только установился молодой капитализм. И перед большевиками в тот момент стояла амбициозная задача: перехватить процесс образования наций, который бурно начался и в России, и на Украине, и в Армении, и в Грузии, и сразу делать из этих народов единый советский народ.

На протяжении первых лет после революции большевикам было не до того. Им нужно было элементарно укрепить вертикаль власти, которая четко работала бы, подчиняясь командам из центра, ведь по своей сути власть большевиков была оккупационной.

Она вся строится сверху вниз, а не наоборот, она плюет на любое местное самоуправление, это такой каркас (ну или узда, намордник), который надевается на страну сверху и прорастает вниз. Большевики первоначально взяли власть только в одном городе, потом они стали расставлять на местах своих эмиссаров, а те, в свою очередь, назначали своих людей. Надо было сделать так, чтобы из них отбирались самые покорные и исполнительные, и чтобы это охватывало все, вплоть до самых низов страны. Поэтому сначала обустраивался хозяйственно-силовой каркас управления. А когда этот процесс, как считали большевики, завершился их полной победой и вся страна была приведена к общему знаменателю, то есть все управлялось, везде были пронизывающие страну министерства, все областные и республиканские органы четко входили в одну вертикаль власти, все было отработано, тогда встал вот какой вопрос: раз все единообразно управляется и при помощи КГБ рука власти находится одновременно на пульсе и на горле у всех граждан СССР, то все они, можно сказать, одинаковые юниты. И во Владимире, и в Нахичевани, и в Алма-Ате.

Что такое советский народ чисто операционально? Советский народ — это люди, которые подчиняются приказам из Москвы и входят в единую систему власти, которая единообразно довлеет над всей этой одной шестой частью суши.

Представители советского народа настолько отличались от своих предков, живших на территории Российской империи, что уместно было придумывать для них новое название? Или это все надуманно выглядело и тогда?

Знаете, во времена СССР было такое понятие «соцреализм», который считался передовым методом художественного отображения. Он показывал не то, что есть (это считалось как бы приземленно), а то, как должно быть. То есть соцреализм показывал идеал: какими должны быть люди, отношения, как они должны трудиться, отдыхать, любить.

Торжественное заседание ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященное 60-летию образования СССР, 1982 год

Фото: Владимир Первенцев / РИА Новости

И термин «советский народ» тоже родом из соцреализма. Здесь важно понимать сущность коммунистической идеологии. Она даже не стремится описывать существующее положение вещей. Даже если она в чем-то не совпадает с реальностью, то, как говорится, тем хуже для реальности. Идеология показывала, к чему надо стремиться. Считалось, что если говорить про советский народ везде — в постановлениях, на всех комсомольских, профсоюзных и партийных собраниях, в фильмах, книгах и спектаклях, — то он, глядишь, и появится.

Смешно…

Это вам сейчас смешно, а тогда это все всерьез преподносилось. Человек по своей природе пластичен, и большинство населения — конформисты так или иначе. Люди постепенно, может, и не начинали так думать, но, получая отовсюду паттерны и образцы поведения, обучались, как надо говорить. После столь длительной долбежки правильные ответы можно было услышать хоть от октябренка на улице, хоть от бабушки возле универмага. На самом деле это и сейчас еще встречается, многие такие вещи уходят вперед. Если сейчас спросить людей, был ли советский народ, они ответят: «Да, конечно, была дружба, взаимовыручка. Мы все были как одна семья». И у меня это вбито с детства, и люди так говорят. Хотя, как показала практика, когда дошло до дела, люди хоть и продолжали так говорить, но действовали совсем по-другому.

Демонстранты в национальных костюмах народов союзных республик на Красной площади, 1974 год

Фото: О. Иванов / РИА Новости

А какие типичные черты были у представителя советского народа?

Это было описано и даже предвосхищено у Оруэлла. Знаменитая черта советского человека, которой он посвятил много внимания в «1984», — это так называемое двоемыслие. Все советские люди понимали, что надо говорить. Это был такой общий конструкт и, на самом деле, некое объединительное начало.

Даже сейчас, спустя 30 лет, мы можем узнать советского человека по его ответам на базовые вопросы. Многие и сейчас, разбуди их ночью, расскажут и про дружбу народов, и про интернациональный долг, и как все друг другу помогали, и что для нас нации неважны и так далее

И это не такое уж маленькое достижение машины агитпропа, потому что в других странах настолько проникающего влияния нет. С другой стороны, это порождает тотальное расхождение слова и дела, с которым все борются и говорят, что его надо победить. Многие иностранцы, которые не просто путешествуют по России, но и вынуждены работать с нашими людьми, отмечают: тут разрыв такой, что и не снился людям во многих странах.

Да, это точно.

Неудивительно, что люди в разных уголках страны — я с этим много раз сталкивался — ведут себя так, словно жили вместе последние 40 лет, хотя они друг друга не знают и никогда не видели. Это была такая общая индоктринация. Но все эти словесные конструкции к реальному поведению людей часто никакого отношения не имеют.

Человек мог выступить и рассказать про дружбу народов, а потом пойти поджигать дом своего соседа, потому что он другой национальности. Так было в Средней Азии и в куче других мест. Или, например, пойти выгонять русских — была такая забава во многих национальных республиках. Хотя эти же люди прекрасно разговаривали на тему, что все мы братья.

Да, было дело.

Это даже не лицемерие, а как бы уже следующая стадия: люди произносят слова как мантры, не понимая их смысла и даже не вникая в этот смысл. При этом они могут не только произносить эти слова, но и демонстрировать соответствующие эмоции. Например, говорить с дрожью в голосе. Опять-таки это все в известной степени спектакль. Советская власть в каком-то смысле воспитывала актеров из всего населения. Потому что если ты не проявляешь актерских способностей и не можешь выучить нужный текст, то для тебя автоматически закрываются все дороги.

Пионеры на первомайской демонстрации, 1975 год

Фото: РИА Новости

Чем выше ты поднимался, тем больше надо знать мантр и знать, как эти мантры произносить. Набор этих мантр тоже определял советского человека.

Но на каком-то этапе — это тоже чисто советский феномен — продвижения по иерархической лестнице наступал момент, когда человек мог отказаться от всех мантр вообще. Мог не только их не произносить, но даже над ними смеяться. Это был такой признак избранности.

Естественно, это всеобщее актерство имеет оборотной стороной всеобщий поражающий цинизм. Это тоже особенность советского народа.

Наиболее чуткие наши писатели давно на эту тему били в колокола. Поздние произведения Распутина, Астафьева — годы в 80-е — как раз об этом: о тотальном всепобеждающем цинизме. Люди что-то плетут, но совершенно ни во что не верят и сами себе не верят. А если они не верят себе, то, естественно, не верят никому вообще. Это все есть до сих пор.

В Европе самая известная такая нация — это чехи. Их воспитывали иезуиты. Произошло это потому, что чехи постоянно восставали, чем допекли католическую церковь и австрийского императора, под властью которого находились. Последний обратился к папе, а тот сказал, что у него есть одна идея. Он эту страну посвятил иезуитам, чтобы они поработали с населением. И иезуиты действительно поработали: ввели образование, стали отбирать учеников, учить их. Но их обучение через несколько десятилетий привело к тому, что Чехия хоть и утихомирилась, но превратилась в страну тотального атеизма, которой она и остается в современной Европе. 90 процентов там не верят в Бога, хотя вся страна уставлена храмами. В чем-то это похоже на то, что случилось в СССР.

Открытие VIII летней Спартакиады народов СССР, 1983 год

Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости

Давайте про Запад еще поговорим. Ведь именно там появился известный латинизм homo soveticus и его ироничное смысловое наполнение. Получается, что на Западе тоже признавали существование советского народа?

На самом деле для Запада это было совершенно очевидно. Если смотреть снаружи — чем поражал СССР стороннего наблюдателя? Именно тем, что это был такой, как я рассказывал вначале, конструкт с очень жесткой и единообразной системой управления, которая плотно охватывала всю страну, все 280 миллионов населения. С точки зрения стороннего наблюдателя СССР выступал как единый организм, как одно огромное соцпредприятие. Коммунистическая идеология служила тем, что сейчас в западных корпорациях называется миссией. При этом с точки зрения работы Союз был выстроен именно как предприятие. Одно большое, огромное предприятие. В 1991 году это предприятие обанкротилось, когда у него перестал сходиться дебет и кредит — в буквальном смысле, в книге Гайдара «Гибель империи» это подробно описывается.

Если страна воспринимается как огромное предприятие, уже неважно, таджики там работают или узбеки. Цеха разные, но люди из одного в другой переходят, а не так, что все таджики, например, литейщики, а все узбеки, скажем, бахчеводы. Все достаточно равномерно как бы мешалкой перемешивается.

Душанбинские студенты во дворе института после лекций, 1979 год

Фото: С. Соловьев / РИА Новости

В этом смысле для Запада даже в большей степени, чем для жителя СССР, это была страна советского народа. Причем, мне кажется, homo soveticus было скорее обозначение в среде наших диссидентов, которые уехали на Запад и продвигали этот термин среди американских русистов.

Сейчас наиболее распространено в широких кругах западного населения простое обозначение — Russians. Для западного мира это не то же самое, что советские люди, а еще проще — они там все русские. До сих пор все этим возмущаются — и таджики, и узбеки, не говоря уже про украинцев и белорусов

В СССР их знали по своей национальности — нам непонятно, как можно было узбека перепутать с белорусом или латышом. А для Запада это совершенно нормально, и их всех звали Russians. Все — русские. И все они воспринимались по своей принадлежности — как люди с одного предприятия, с одного завода. Вот они все — заводские. Они такими и были.

А soveticus — это был скорее даже комплимент, и это название, наверное, нравилось Кремлю и людям из ЦК КПСС.

Хрущев и Брежнев говорили о сложившейся новой общности людей — советском народе. Советской власти действительно к этому времени удалось создать «нового человека»?

Понятно, что все это шло еще со времен революции. Можно вспомнить знаменитую цитату Маяковского: «Чтобы в мире без Россий и Латвий жить единым человечьим общежитьем». Не зря в основе всего коммунистического учения — по крайней мере в его официальной интерпретации — лежал принцип интернационализма, который провозглашался до самого конца существования советского строя. Здесь имеется в виду приблизительно следующее (это есть и в работах Ленина): самое лучшее, что можно сделать с национальным вопросом, это вообще его не ставить. Только благодаря этому у большевиков и получилось сшить заново Российскую империю, которая распалась по итогам Первой мировой войны, как распались и все остальные империи — Германская, Австро-Венгерская и другие. Их всех разнесло по национальным квартирам.

Многие — причем и среди патриотов, и среди державников, и среди националистов — обвиняют Ленина в том, что он якобы заигрывал с украинцами и создал Советскую Украину. На самом деле — в этом как раз и была основная идея — большевики скроили свою империю, но на другой, вненациональной основе. Самые умные из них всегда понимали, что их империя потому и держится, что не акцентирует национальный вопрос, предлагая своим гражданам «думать о другом»: не о своей национальности, а о борьбе трудящихся за свои права, о строительстве коммунизма для всех и так далее.

Эта общая линия так и продолжала выдерживаться. Хрущев и Брежнев постановили, что советский народ уже создан. Одна из составляющих общей идеи Хрущева (и Брежнев не знал, что с ней делать) — обещание, что к 1980 году будет построен коммунизм. Здесь как раз подразумевается, что коммунизм — это общество, где нет наций как таковых. То есть нации остаются на уровне фольклорных праздников, национальных языков, протяжных заунывных песен, обозначающих для каждого что-то родное. Но при этом практически до конца существования Советского Союза основной идеей было то, что каждый гражданин СССР — это прежде всего советский человек, и национальный вопрос ему неважен.

В поселке совместного проживания армян и азербайджанцев. Нагорно-Карабахская автономная область Азербайджанской ССР, 1989 год

Фото: Сергей Титов / РИА Новости

В действительности он-то как раз всегда был очень важен для всех республик. Всегда были национальные трения. Та же проблема Нагорного Карабаха существовала, по сути, все годы советской власти. И межнациональные трения в том же Узбекистане. Можно вспомнить еще кучу подобных противоречий, они были всегда. Но одной из главных задач машины пропаганды, работающей на население, было представить дело так, что это все несущественно и неважно, что это пережитки прошлого, которые преодолеваются. В этом смысле формирование советского народа как раз и подразумевало то, что система пришла в стабильность.

То есть в СССР всегда было подозрение (причем, как выяснилось, вполне обоснованное), что если национальный вопрос ставить во главу угла, это непременно разорвет Советский Союз, как Франкенштейна, сшитого из множества разных кусочков.

Франкенштейн был сделан из множества мертвых людей. Этими мертвыми людьми и являлись, по сути, республики, которые были вставлены в СССР после того, как уже отвалились от трупа Российской империи, начав жить внутри этого нового организма

Интересное сравнение…

Еще один важный момент состоит в том, что национализм большевикам был не нужен в принципе, поскольку в коммунизм, как в любую тоталитарную идеологию, не вписывались все эти национальные квартиры, они создавали совершенно ненужную большевикам разноголосицу и некоторую основу для автономии. А это большевикам было совершенно не нужно, поскольку коммунистический строй основан на сверхцентрализации и определенном насилии — прежде всего центра по отношению к окраинам. Все ресурсы стягиваются в центр и там распределяются — в основном на гонку вооружений. Как известно, СССР тратил на военные нужды самую большую долю ВВП среди развитых стран.

В этих условиях нельзя было признавать национальные образования как реально самостоятельные, потому что тогда у них сразу возник бы вопрос, куда идут деньги, почему центру столько, а нам меньше, и так далее. Это была еще одна основа для распада. А то, что СССР представляет собой конгломерат разных народов, и это такая «задержавшаяся империя», которая удерживается от распада принуждением, самые умные коммунисты понимали всегда. Соответственно, в таком состоянии постоянно жить нельзя — как на пороховой бочке, постоянно приходится гасить националистические порывы, делая вид, что их на самом деле нет.

Это можно сравнить с горящими торфяниками: когда они горят, зачастую никакого огня не видно — кажется, что все в порядке. По ним даже можно ходить, пока не провалишься в какую-нибудь дыру, а там — адское пламя. Вот таким был СССР — как большой торфяник, в котором постоянно что-то тлело.

Однако периодически разными способами удавалось придерживать коней и бороться с этим. Самое главное, что это была борьба идеологии с реальностью. В реальности были поползновения регионов с целью выйти из-под тотального контроля, но это постоянно пытались интерпретировать так, чтобы не слишком прижимать националистов, не вызвать их озлобления, но, с другой стороны, не дать им воли. Это было постоянное балансирование на одной ноге. Особенно откровенно это было в сталинское время, когда националистов то «разгуливали», принимая постановления об обучении на национальных языках, продвижении национальных кадров, направлении их на обучение в лучшие вузы страны, то, наоборот, тех же людей, которых только что продвинули и обучили, чуть ли не методом децимации расстреливали, когда они поднимали голову.

Лагерь беженцев для турок-месхетинцев в Ферганской области Узбекистана, 1989 год

Фото: Андрей Соловьев / TACC

При Брежневе так почти перестали делать, хотя многие отмечают, что знаменитое «узбекское дело» — это тоже в каком-то смысле борьба с оперившимися национальными элитами Средней Азии, которые начали слишком много себе позволять. Иногда гонения на национализм, чтобы не разжигать, что называется, подавались под уголовным соусом — как борьба с хищениями и тому подобное. Но не это было главным мотивом.

Поэтому советский народ как конструкт был очень важен для системы. Он задавал идеал, к которому стремились и к которому уже почти подошли, — чтобы «без Россий и Латвий жить единым человечьим общежитьем» и чтобы неважна была национальность. Хотя в паспортах она всегда ставилась — именно для того, чтобы не провоцировать откат назад, — но это считалось этаким постыдным признаком, пережитком прошлого, который партия пока терпит.

До поры до времени националистические порывы удавалось сдерживать. Но когда экономический кризис наложился на региональную повестку, когда региональные элиты четко поняли, что могут сами распоряжаться национальными богатствами, без надсмотрщика и выкачивателя из Москвы, — получилось, что подъем национальных движений империю и разорвал, как это было и с другими империями.

Сейчас принято считать, что «советская наднациональная общность» распалась после 1991 года. Так ли это?

На самом деле нет. Мы же знаем, что большинство так называемых постсоветских элит — тех, кто встал во главе советских республик после распада СССР, — всеми силами работают на распад этой общности. То есть они все пытаются отыграть назад, за советский период, потому что видят в этом опасность. Любые региональные правители, которые отделились, в этой общности не видят ничего, кроме опасности возвращения обратно [под контроль Москвы]. Мы особенно хорошо видим это на Украине, где ведется тотальная борьба с русским языком.

Первое, что стали делать почти во всех республиках, — это бороться с русским языком. Именно для целей дезинтеграции, поскольку последовательная и как можно более глубокая дезинтеграция — это основная цель всех постсоветских образований

Причем именно на уровне психологическом, прежде всего. Потом уже — на экономическом, военном, политическом и так далее. С другой стороны, это все преодолевается с трудом, вплоть до того, что на той же Украине до сих пор многие смотрят «Иронию судьбы» на Новый год и военные фильмы на 9 Мая. Праздники во многом остаются те же. И, конечно, во многом остается то, о чем я говорил: некая общая риторика. Она очень плохо приживалась поначалу, но когда уже оказалась вбита, извести ее не удается даже через поколения. Она передается через поколения даже несмотря на то, что страны формально уже разные.

Пастух колхоза имени Жданова следит за стадом оленей, Магаданская область

Фото: Б. Коробейников / РИА Новости

С одной стороны, это очень не нравится бывшим советским республикам, с другой стороны, это не нравится их соседям — всем странам Запада и Востока, которые в свое время СССР очень боялись как большого образования, которое имело своей целью экспансию. Что, кстати, было изображено на гербе — мало у какой страны там был помещен земной шар. Это такой недвусмысленный и достаточно агрессивный сигнал. Так что все наши геополитические противники эту дезинтеграцию поощряют. Этот фантом советского народа для них — страшный признак.

«СССР изучен не более, чем Марс». Что такое новая имперская история России

“Ложь живет дольше, чем лжец. Идее о том, что Германия в 1918 году проиграла Первую мировую войну из-за “удара ножом в спину”, который нанесли ей евреи, было 15 лет, когда Гитлер пришел к власти. Как будет выглядеть через 15 лет миф о мученичестве Трампа и кому на руку он сыграет?”

Этим вопросом задается в своей недавней статье, посвященной драматическим событиям в Вашингтоне и всему нынешнему политическому кризису в США, американский историк Тимоти Снайдер. Это не удивительно: человечество одержимо прошлым. История сильно влияет на то, как мы воспринимаем сегодняшние события. Недаром среди вторгшихся в здание американского Конгресса 6 января был человек с флагом рабовладельческой Конфедерации, до сих пор пользующейся симпатиями американских крайне правых.

При этом откровенная ложь о прошлом или по меньшей мере попытки его “скорректировать” в актуальных целях давно стали инструментом политической борьбы. Так, в конце 2019 и начале 2020 года вовсю разворачивалась “битва за историю” между Россией и Польшей. Она была вызвана настойчивым желанием Владимира Путина представить своей стране и всему миру собственную версию истории Второй мировой войны и событий, ей предшествовавших, – версию, в которой легко угадывалась слегка “омоложенная” советская трактовка прошлого.

Затем исторические страсти несколько улеглись – очевидно, от них Кремль отвлекла пандемия коронавируса, принятие конституционных поправок, отравление Алексея Навального и прочие бурные события 2020 года. Но даже в этой ситуации политические упражнения с историей полностью не прекратились: так, в Госдуме возник законопроект о запрете «приравнивания действий руководства СССР к действиям руководства Третьего рейха». После этого, например, критика пакта Молотова – Риббентропа стала бы подсудным делом. Почти наверняка мы увидим новые инициативы в области исторической политики и в 2021-м – в год 80-летия начала войны между нацистской Германией и Советским Союзом.

История – это прежде всего рассказ и объяснение, напоминают авторы двухтомного издания “Новая имперская история Северной Евразии”: «Геноцид» и «славяне», «государство» и «монголы» – не просто знакомые всем слова, помогающие наиболее экономным образом рассказать о прошлом, но и «заархивированные» в них готовые объяснительные стратегии. Новая история создается через выработку нового языка рассказывания старых сюжетов, а значит, и формулирования новых вопросов, исходящих из такой логики повествования”. Сами авторы излагают в двухтомнике заметно отличающуюся от привычной – и тем более официальной – концепцию истории России и соседних с ней стран. “Новая имперская история” вышла еще три года назад, но всё более активное вторжение истории в актуальную политику – или наоборот, зависит от точки зрения, – сделало многие выводы ее авторов только более актуальными.

Новая история создается через выработку нового языка рассказывания старых сюжетов

О том, что такое “новая имперская история” (НИИ), как можно размышлять о прошлом, выходя за рамки традиционных понятийных систем и стереотипных представлений, почему слова “империя” нужно не бояться, а понимать его смысл, в чем секрет сталинизма россиян и что общего между одной из реформ Екатерины II и возможным образом “прекрасной России будущего”, мы беседуем с соавторами концепции НИИ – историками Ильей Герасимовым, ответственным редактором журнала Ab Imperio, и Сергеем Глебовым, профессором истории в Смит Колледже и Амхерст Колледже (США).

Не говорить о Волынской резне?

– Политическое вмешательство в историю – явление неизбежное? И помогает ли ваша концепция «новой имперской истории« выработать определенный иммунитет против такого вмешательства и рассуждать об истории более независимо?

Илья Герасимов

Илья Герасимов: История – как научная дисциплина, тема художественных произведений и популярных документальных проектов – единственный способ переживания четвертого физического измерения: времени. Нельзя законодательно определить верную или ложную ее “ширину” и “длину”. Каждый человек лично осваивает пространство: если сделать лишний шаг вбок на крыше – будет один результат, а в чистом поле – другой. История дает возможность и, главное, повод ощутить свое отношение к другому времени. Очень важна роль профессиональной исторической науки, которая поддерживает процесс систематического обсуждения прошлого. Но если в обществе распространен культ единодушия и однородности, никакие официальные историки и никакие законы не помешают современникам с сочувствием относиться к Холокосту, геноциду армян или к сталинским репрессиям как “вынужденным мерам по наведению порядка” ради “национального единства”. Люди постоянно проецируют свое восприятие социального порядка на сюжеты прошлого, каждый раз высвечивая какие-то новые аспекты исторических событий и в их отраженном свете переоценивая современные реалии.

Возьмем постсоветские общества и историю Второй мировой войны. Там переплетается наследие национально-освободительного движения и геноцида, обычно воплощенное в одних и тех же фигурах и группах, вроде Бандеры и УПА в Украине. Существующие исторические нарративы не способны передать это внутренне противоречивое единство. Происходит раздвоение, распад на односторонние крайности: с одной стороны – “демшиза”, кающаяся за грехи “своих”, с другой – “нацики”, оправдывающие любые их преступления. Украинский историк Ярослав Грицак мечтал о возможности наложить мораторий на какие-то главы истории Украины, чтобы никто – ни левые, ни правые – какое-то время не могли вспоминать об УПА и Волынской резне. Но это неосуществимо.

Есть известный афоризм английского писателя Л. П. Хартли: “Прошлое – чужая страна: здесь все делают по-другому”. Наш собственный жизненный опыт и кажущиеся аутентичными воспоминания не дают нам никакого преимущества в качестве историков. Мы все находимся в равном положении, размышляя о прошлом, которое “ничье”, одинаково чужое и в равной степени открытое нашему моральному суждению. Подвиги и преступления Красной армии не имеют отношения к современным гражданам РФ, принимающим собственные политические и моральные решения по вопросам современности. Наше – только собственное отношение к былым событиям: как мы оцениваем выбор, делавшийся людьми прошлого в конкретных обстоятельствах – все равно, в Германии, СССР или США.

Подвиги и преступления Красной армии не имеют отношения к современным гражданам РФ

Но для моральной оценки не нужна историческая наука. Роль профессиональных историков – в том, чтобы восстановить исторический контекст и объяснить, почему произошло то, что произошло. Скажем, важно понимать, что нацистский и советский режимы с разных сторон решали общую проблему: установление контроля над массовым обществом в постимперской ситуации. Тогда единственным социальным идеалом являлось национальное государство. Нацию как сообщество горизонтальной солидарности пытались создавать на основе того или иного принципа – класса, расы, языка, территории или идеологии. Этот процесс сопровождался чисткой всех, кто не вписывался в поставленные рамки. Это важно не только для понимания причин жестокости в прошлом – чаще всего, как поняла еще Ханна Арендт, жестокими были не монстры, а серые безликие бюрократы, и вовсе не из кровожадных побуждений. Это знание важно для понимания того, как устроено общество, как идеалы конвертируются в практические политические решения.

Имперский конструктор Лего

– Слово «имперский« и само понятие «империя« – одно из самых неоднозначных. Что вкладывает в них ваша концепция и почему именно их она использует – хотя, насколько я понимаю, трактует их весьма нестандартно?

Сергей Глебов

Сергей Глебов: В классической политической теории до сих пор господствует определение империи как такой формы доминирования, при которой одно политическое сообщество контролирует другое. Империя воспринимается как особым образом скомпонованный набор готовых элементов (народов, территорий), находящихся в отношениях подчинения. В историографии России такой взгляд на империю очень широко распространен. Это империя, собранная из отдельных деталей, как конструктор Лего. На каком-то этапе это было очень важное заявление, оно помогло понять, что в истории России были не только русские, что это было сложное, многонародное образование. Но уже следующий шаг показал, что написание истории “многонародного” государства невозможно: она или распадается на самодостаточные и часто взаимоисключающие национальные нарративы “деталей Лего”, или подменяется одним рассказом об истории государства.

Отличие новой имперской истории в том, что она предлагает взгляд на империю не как на структуру, а как на ситуацию, в которой существует множество форм и принципов подчинения и, конечно же, типов отличий. В имперской ситуации нет единственного, универсального принципа разнообразия, скажем, национального. Нам очень нравится пример из XIX века, когда один и тот же человек мог быть грузином – эта идентичность узнавалась в культуре и ежедневной практике, но не признавалась законом; православным – категорией юридической и, казалось бы, религиозной, но не зависящей от того, верил ли этот конкретный человек в Бога, ходил ли на исповедь; интеллигентом – категорией, которая была ситуационной, не зависела от законодательства; дворянином, что, как и другие сословные идентичности, определялось законом, но могло никак не отражаться на образе жизни или культурном уровне; профессионалом – например, врачом, что предполагало членство в профессиональном сообществе со своим уставом, этикой, средой общения и т. д. Из всего этого разнообразия идентификаций у современного национального нарратива и взгляда на империю остается только одна – грузинская.

Задача новой имперской истории – восстановить картину многослойного разнообразия, понять, как люди существовали в этом контексте, какой смысл они придавали всем этим категориям и как использовали их в своих интересах. Когда мы подходим к империи с точки зрения многомерной сетки разнообразия, становится очевидно, что она существовала не только в империях как таковых. Имперскую ситуацию можно обнаружить в любом человеческом обществе. Но именно в империях Нового времени, в моменты исторической трансформации, при попытках реализовать идеал одномерной и однородной нации такие ситуации наиболее заметны. В этом смысле, например, происходящее в России – это не возрождение некой былой имперскости, а процесс окончательной национализации социального, культурного и политического пространства, доставшегося по наследству от СССР. Об этом говорит и складывающийся на наших глазах нарратив национального прошлого, и готовность пересматривать государственные границы во имя спасения “соотечественников”, и постоянный поиск внутреннего врага, от которого нужно избавиться.

– То есть противопоставление «империя – нация«, по вашему мнению, искусственно? Это просто ярлыки для обозначения многообразия и однородности?

С.Г.: Ваш вопрос, в общем, уже содержит ответ. При всех разногласиях в определениях, “нацией” называют сообщество заочной горизонтальной солидарности, претендующее на особый политический статус. Ключевой элемент здесь именно “заочность”: нельзя лично знать всех остальных членов нации, хорошо относиться к ним именно как к индивидам. Нация предполагает распространение единого стандарта литературного языка вместо десятков местных диалектов, общих культурных норм вместо множества локальных традиций, единой версии исторической памяти вместо разных, нередко крайне различающихся. Для всего этого необходимы институты современного массового общества: всеобщее образование на основе централизованной школьной системы, служба в армии по призыву, средства массовой информации. Неграмотным людям очень трудно рассказать об их принадлежности к нации.

Неграмотным людям очень трудно рассказать об их принадлежности к нации

Поэтому современные нации – очень молодые образования, сформированные в эпоху распространения массовой грамотности. Это, по сути, информационные феномены, продукты того информационного поля, в котором они сформировались. В социологическом смысле нации «нереальны». Реальность им придают люди, которые начинают уподоблять нации неким живущим и действующим по своей воле организмам. Это не значит, что нации эфемерны – такие человеческие коллективы вполне реальны по своему воздействию, а зачастую убийственны. Просто потому, что формируются не только за счет распространения единой информационной повестки, но и чистки “национального тела” от тех, кто не достоин стать членом революционной нации, расовой нации, культурной нации. В мягком варианте чужаки – при их немногочисленности и стабильной политической обстановке – объявляются “меньшинствами” и получают особый правовой статус – какой повезет. В жестком варианте происходит чистка в диапазоне от депортаций до геноцида. Людям, которые требуют создания «нормального национального государства» в России, стоило бы помнить, что в пределе национальный проект – это геноцид.

– А имперский? За историческими примерами жестокости империй далеко ходить не надо…

И.Г.: И нации, и империи, пусть и по-разному, угнетают, завоевывают и подавляют людей. В какие-то исторические моменты нации и поддерживающая их идеология – национализм – могут отождествляться с освобождением и демократизацией. Так было, например, в Европе во время «весны народов» в 1848 году или в период антикоммунистических революций в 1989-м. Но в иные исторические моменты или даже параллельно строительство наций приводит к войне и геноциду, как наглядно показал постимперский период между двумя мировыми войнами.

Империи бывают разными, и этапы их развития не совпадают. На снимке 1959 года — британская королева Елизавета II, шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви (в центре) и супруг королевы Филипп, герцог Эдинбургский. В тот момент Британская империя переживала закат, а иранский шах еще рассчитывал возродить традиции древней Персидской империи

Вообще, противопоставление “империя – нация” не то чтобы искусственно, оно не очень информативно. Это как сравнивать ширину и скорость. Об империи продуктивно говорить в связи с проблемой переплетения разных форм господства и разнообразия. О нации – в связи формированием сообщества заочной солидарности по общему, стандартному принципу отличий от других. Неудивительно, что мы обнаруживаем имперскую ситуацию и в национальных государствах, ведь в реальности невозможно полностью избавиться от внутренней неоднородности, иерархий, пусть и неофициальных, доминирования одной группы над другой. И наоборот, во многих империях можно обнаружить стремление к унификации, регулярности, похожести. Любой правитель империи хотел бы опираться на культурно и политически сплоченное население вместо того, чтобы выстраивать сложную систему взаимных обязательств с разными группами подданных.

Речь идет о двух типах социального воображения. Для “имперского” нормой является состояние разнообразия, для “национального” – гомогенность общества, с единым языком, происхождением, верой или идеологией. Это не значит, что имперское социальное воображение толерантно, а национальное – демократично. Из этих двух способов восприятия человеческого разнообразия могут следовать самые разные выводы в сфере практической политики.

Киевской Руси не было, а Северная Евразия есть

– При чтении «Новой имперской истории Северной Евразии« складывается ощущение, что ее авторы намеренно пытаются отойти от традиционного языка историографии. Скажем, Киевская Русь у вас упорно именуется «Роуськой землей«. Зачем? И думаете ли вы, что такая терминология приживется?

И.Г.: Начнем с того, что “Киевской Руси” никогда не существовало. Этот термин был изобретен в середине XIX века – Корпус русского языка отмечает первое его упоминание в печати в 1862 году. “Роуськая земля” – через диграф оук (оу) – это название политического объединения, ориентированного на Киев, в письменных источниках того времени. Мы стараемся избегать фантастических схем, будь то фоменковщина или изобретение некой “Киевской Руси”. Мы стремимся писать об эмпирически установленных объектах прошлого.

В российской традиции существует так называемая “схема русской истории”, в целом оформившаяся к середине XIX века. Она пережила все смены политических режимов и законсервировала определенный взгляд на время и пространство – по сути, эпохи Николая I. Эта схема определяет, какие территории считать относящимися к “своей” истории, как объяснять их неоднократную реконфигурацию в прошлом. Только инерция такой схемы русской истории объясняет, почему сегодня “Киевская Русь” изучается в курсе истории России: в XIX и ХХ веке это казалось естественным, когда Киев был частью России/СССР.

Вы верно заметили, что язык нашего проекта стремится уйти от национальной оптики. Потому что его предельная цель – создать нарратив о прошлом, который бы в равной степени не отторгался бы в России и Украине, Латвии и Грузии, Финляндии и Узбекистане, Германии и США. Учитывая, что на русском языке нет версии истории, которую без купюр признали бы своей в Казани и Москве (не говоря уже о Грозном и Улан-Удэ), это более чем амбициозная цель. И единственная, оправдывающая существование истории вне задачи идеологического обслуживания правящего режима.

– Отсюда – сугубо вненациональная «Северная Евразия«?

С.Г.: География – это часть культуры, а не природы, это человеческий взгляд, направленный на природу. В исторической науке существует огромная проблема – «опрокидывание в прошлое» современных географических терминов. Выражение «история России в Х веке» бессмысленно, потому что в Х веке никто не знал о существовании России, как и любой другой современной страны. Как избежать такого опрокидывания в прошлое современных категорий? Как провести границы относящихся к делу территорий: можно ли писать условную “российскую” историю без земель современных Украины и Беларуси? А без польских? Без китайских? В какой исторический период? Мы используем термин «Северная Евразия» – достаточно абстрактный, не совпадающий с некими объективными географическими границами или историческим регионом. Это пространство с пластичными и динамичными рамками, наиболее актуальными для рассказываемой истории, и буквально “ничейное” – а значит, и история его не служит обоснованию того или иного современного государственного проекта и территориальных претензий.

Не было неизбежности в том, чтобы Северная Евразия оказалась включена в границы одного государства – Российской империи, СССР

“Северная Евразия” как пространство определяется негативно, как отсутствие всякого реального или воображаемого единства, географического, культурного или политического – вплоть до середины первого тысячелетия нашей эры. Наша история рассказывает о том, как это “белое пятно” на карте внешних и внутренних наблюдателей, “неединство”, начинает интегрироваться в результате процесса самоорганизации. Несколько локальных очагов такой самоорганизации во взаимодействии с южными соседями начинают усложняться, пытаясь вписаться в “большой мир” и освоить окружающее пространство. На разных этапах разные очаги самоорганизации играли большую или меньшую роль, не было “верных” и “тупиковых” сценариев, а исторический процесс во многом развивался как череда “непредвиденных последствий”. Не было никакой неизбежности в том, чтобы условная Северная Евразия оказалась включена в общие политические границы одного государства – Российской империи, СССР. И нет никакой проблемы в том, чтобы общества и культуры этого региона оказались переконфигурированы совершенно иначе.

– «Имперская ситуация«, как она описана в работах сторонников вашей концепции, – это очень часто повторяющаяся ситуация, когда правителям приходится мерить разные группы своих подданных или же разные территории под их властью, неодинаковым метром – по самым различным причинам. Можете ли вы поподробнее разъяснить понятие «имперской ситуации«, и можно ли сказать, что особенность России в том, что она из этой ситуации практически не выходит?

С.Г.: Имперская ситуация – это не свойство конкретной империи – России, Великобритании или Китая. Имперская ситуация – это аналитический концепт. Он описывает такое состояние общества, в котором категории различия отчасти пересекаются, а отчасти нет. Мы уже говорили о проблемах с определением империи как многонационального государства, состоящего из четко определенных блоков – народов или наций. Историческая ситуация сложнее.

Коронационная процессия Николая II, последнего российского императора. Москва, 1896 год

Возьмем, например, русских. С одной стороны, это привилегированная «нация» в Российской империи. Правители считают себя русскими, начиная со второй половины XIX века правительство стремится в большей или меньшей степени превратить страну в государство русских. С другой стороны, подавляющее большинство русских являются крестьянами, а до Великих реформ – крепостными. В зависимости от контекста принадлежность к русским как группе населения (кстати, постоянно переопределяемой) может оказаться выгодной, а может и нет. Тем более что с точки зрения законов Российской империи категории «русских», в общем-то, не существовало – государство признавало сословную идентичность и конфессию. В этом смысле «русскость» задавалась принадлежностью к православию, а отчасти также к крестьянству. Эта логика могла приводить к парадоксальным результатам. Например, на российском Дальнем Востоке с 1860-х годов начали селиться переходившие границу корейцы. Их крестили, записывали в крестьянское сословие, и это никого особенно не беспокоило, были такие крестьяне-поселенцы. Но тут вдруг появилась идея, что крестьяне-переселенцы на Дальнем Востоке должны не просто пахать землю, но и «обрусить» дальнюю окраину. Корейцы вдруг перестали быть приемлемыми поселенцами. В этот момент вдруг особенную значимость приобретает категория подданства, при помощи которой могла разрешиться эта структурная проблема, поскольку на определение русскости стал влиять факт подданства, и отчасти расы и национальности.

Имперская ситуация указывает на этот момент одновременного существования разных способов самоидентификации и идентификации другими. Мы не говорим о том, что в империи существует какая-то особенная толерантность. Вовсе нет – империи могут характеризоваться высокой степенью насилия и угнетения. Просто в имперской ситуации практически невозможно отождествить те элементы имперской власти и колониализма, о которых мы часто говорим, – гегемонию, доминирование, эксплуатацию – с какими-то четко очерченными группами людей, такими как расы, классы, этносы.

Советский Союз как неизведанный Марс

– Ваш двухтомник заканчивается революцией 1917 года, советский период он не охватывает. Между тем именно советское наследие и (не)возможность его адекватной обработки общественным сознанием, похоже, одна из главных проблем современной России. Опросы общественного мнения показывают непрерывно растущее уважение россиян к Сталину, согласие с известным утверждением Путина о том, что распад СССР был «геополитической катастрофой«, и другие признаки массовых симпатий к советскому строю и советскому периоду. С чем это связано? С тем, что СССР удачно решал свою «имперскую ситуацию« – но почему он тогда развалился? Или советские вожди были в этом плане не лучше Николая II, которого вы в двухтомнике весьма резко критикуете?

И.Г.: Почему россияне тоскуют по СССР и Сталину? Как уже не раз отмечалось, социологические опросы фиксируют изменения программы телевидения, так что, в идеале, достаточно мониторить Останкино напрямую. Поучительно читать опросы старого ВЦИОМа 1990-х годов: СССР развалился буквально вчера, травма свежа, впервые возникает тема расширения НАТО на восток, а большинство респондентов ни фантомных имперских болей не испытывают, ни переживаний по поводу перспектив вступления в НАТО даже Украины! Все меняется к концу 90-х, по разным объективным причинам, но в первую очередь потому, что меняется характер самих вопросов социологов, которые начинают напоминать сакраментальное “Девочка, чего ты хочешь – чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?” Как пример: “Семь лет тому назад, в марте 1991 года, состоялся референдум о сохранении СССР, а уже в декабре 1991 года Советский Союз был распущен. Сожалеете ли Вы о распаде Союза?” – как будто “сожаление” автоматически подразумевает желание реставрации СССР.

– Вы так живо рассуждаете о советских и постсоветских делах, что напрашивается вопрос: не стоило бы дотянуть «имперскую историю Северной Евразии« до наших дней?

И.Г.: Для противостояния давлению пропаганды нужно, наверное, написать третий том – хотя по нынешним временам это может означать срок попавшимся авторам. Но главная загвоздка в другом. Наш двухтомный курс основан на колоссальном объеме исследований по самым разным проблемам, эпохам, территориям. Мы лишь “выбивали” установленные нашими коллегами факты из накатанной схемы русской истории и ее привычного языка, навязывающего определенные интерпретации самим фактом безответственных рассуждений о “государстве” в Х веке, “русских” или “украинцах” в XIII веке, “национальных интересах” в XVI веке и т. д. Мы рассказывали историю не с точки зрения “народа”, “государства” или “исторического процесса” (вроде “централизации государства”), а как историю непредсказуемого взаимодействия нескольких очагов самоорганизации. То есть попыток людей в конкретных обстоятельствах решать встающие перед ними проблемы при помощи доступных им средств и культурных сценариев. Ни больше, но и не меньше.

Советский период по сравнению с имперским периодом освоен и изучен как Марс по сравнению с Московской областью

Советский период, который гораздо больше интересует не только читателей, но и историков сегодня, по сравнению с имперским периодом освоен и изучен как Марс по сравнению с Московской областью. Закрытые архивы не позволяют заполнить элементарные фактические лакуны. Мы знаем, что чудом не был уничтожен секретный протокол к пакту Риббентропа – Молотова (да и то немецкая копия была известна давно). А какое количество документов столь же судьбоносного значения до сих пор скрывается или уничтожено при многочисленных чистках архивов? Не написаны современные истории гражданской войны и отношений внутри большевистской верхушки в первые годы революции. Сталинская экономика остается черным ящиком, от экономической функции ГУЛАГа до роли частного (формально “кустарного” и “кооперативного”) сектора. Понятно, что все ключевые сюжеты, связанные со Второй мировой войной, тщательно цензурируются. Или такой вопрос: как, кто и когда запланировал стратегический поворот СССР к роли “сырьевого придатка” идеологического противника, реализовавшийся при Брежневе? Существовало ли стратегическое видение развития страны в начале 1980-х, отличное от того, которое начал реализовывать Горбачев?

Как писать синтетическую историю, когда на эти и массу более частных вопросов нет ответа? Почти всегда кто-то что-то писал по близкой или смежной теме, но такая плотность осмысления советского периода не сопоставима с ситуацией в имперской истории, где по каждой крупной проблеме существуют целые научные школы. Основная же масса литературы по советской истории – “поиск под фонарем”: там, где светло и разрешено, а не там, где нужно. В силу ограниченности источниковой базы и неравномерной изученности исторических сюжетов большинство споров вокруг советского периода носят идеологический, а не концептуальный характер.

Поклонники Сталина у его могилы у Кремлевской стены в день рождения «вождя народов». Москва, 21 декабря 2015 года

Но по большому счету в нашем понимании исторических процессов ничего не меняется от того, осуждается ли Сталин как палач или оправдывается как “эффективный менеджер”. Его методы не связаны напрямую с ключевым вопросом о логике советского экономического развития в 1930-е годы или о том, что “социалистического” было в обществе, в котором даже пенсии по старости не были всеобщими даже в городах до 1956 года. Поэтому существующая литература по советскому периоду – и “либеральная”, и “консервативная” – следует стандартной схеме истории СССР, уходящей корнями еще в “Краткий курс”. Революция и “гражданская война” (но не Украинская революция, к примеру) – НЭП и внутрипартийная борьба (но не первый этап перевооружения армии) – Великий перелом, индустриализация и коллективизация (но не Голодомор и не ашаршылық), сталинские репрессии – Великая Отечественная война (но не Вторая мировая война) и т. д. Преодолевать эту сталинскую схему в ситуации дефицита исторических исследований и закрытости архивов, при этом избегая обвинений в поверхностности и спекуляциях, – почти нерешаемая задача.

Но что-то надо будет придумать, в каком-то формате продолжить нашу работу и применительно к советскому периоду.

Почему Россия не Америка

– Рассуждая о причинах действий отдельных исторических деятелей, вы часто отходите от традиционной политико-экономической мотивации – как, например, в случае с экспансией Ивана Грозного на восток и разгромом татарских ханств. В интерпретации «новой имперской истории« московский царь действовал так именно потому, что хотел выстраивать империю, захватывая то, на что по правовым и другим «естественным« причинам не мог претендовать. Это, по вашему мнению, стандартная мотивация? Могут ли и сегодня произрасти какие-то политические последствия из идеологических доктрин типа «русского мира«?

И.Г.: Человек, считающийся одним из ведущих российских экономистов, заявил нам пару лет назад: “Какая разница, что у людей в голове? Главное, что думает руководство, оно объяснит людям, что думать.” Можно сказать, что центральная мысль нашего курса ровно обратная: то, что в голове у людей, напрямую определяет их поведение. В авторитарной системе, да еще опирающейся на веру в сакральность правителя (от бога или от исторического материализма), гораздо больше зависит от его фантазий – но и то лишь в той мере, в какой они поняты и приняты подданными. В современном массовом обществе такие фантазии должны еще и разделяться гражданами. Идеология “русского мира” напрямую вытекает из схемы русской истории, усвоенной еще в начальной школе каждым гражданином России: “наши предки славяне”, Киевская Русь – ранний этап современной российской государственности, а значит, любое “наследие Руси” принадлежит “русским”. Они – коренной народ в России, а остальные – пришлые. Мы и наблюдаем последствия этой картины мира. Для Ивана IV было принципиально важно захватить то, что ему не принадлежало по праву – в этом проявлялась высшая (имперская) власть. Нынешний российский националистический режим хочет прибрать к рукам то, что считает по праву принадлежащим ему. Разумеется, для жертвы агрессии с практической точки зрения не имеет значения, кто среди агрессоров “имперцы”, а кто националисты.

Нынешний российский националистический режим хочет прибрать к рукам то, что считает по праву принадлежащим ему

– Вы толкуете историю «имперских ситуаций« как вечное противостояние и противодействие самоорганизации человеческих сообществ на тех или иных территориях – и унифицирующей, зачастую подавляющей роли государства. В России, похоже, этот баланс постоянно смещается в пользу второго. Возможен ли другой вариант развития, при котором приоритет получит самоорганизация – и что в таком случае может произойти с Россией?

И.Г.: Скорее в центре нашего внимания была проблема многомерного разнообразия, последствия которого невозможно просчитать на несколько ходов вперед. Это и делает самоорганизацию двигателем общественного развития. Государство пытается упорядочить разнообразие, свести его к нескольким однородным измерениям количественного характера. Допустим, по уровню благополучия: кто-то живет на 100 долларов, а кто-то миллиардер, но отличаются они только суммой дохода. На самом деле эти люди отличаются всем: опытом детства, окружающими запахами, физическим развитием, представлениями о прекрасном, владением оружием и иностранными языками, политическими взглядами и так далее. По каждому из параметров различия могут быть большими или меньшими, но все они – производные от других: экономического статуса и расы, возраста и места рождения. Государство упорядочивает часть различий, остальные в результате самоорганизации приводят к непредсказуемому результату.

Самоорганизация – важнейший социальный процесс. Она не имеет другой цели, кроме оптимизации доступных ресурсов в данных обстоятельствах. Она обладает колоссальным потенциалом и внеморальна: может иметь созидающий и разрушительный характер. И еврейский погром, и отряды самообороны – проявления самоорганизации. Важно учитывать “физику” этого процесса для его конструктивного использования в неких институциональных рамках. В частности, то обстоятельство, что самоорганизация предполагает прямое личное взаимодействие участников процесса. Это обстоятельство ограничивает масштаб институтов, эффективно использующих потенциал самоорганизации.

– Это звучит весьма логично. Честно говоря, часто не могу избавиться от ощущения абсурдности, наблюдая за президентскими выборами в крупных странах. Откуда обычному гражданину знать, кто будет лучше управлять страной – Трамп или Байден, Макрон или Ле Пен, Ельцин или Зюганов, – если он видел этих людей только на экране телевизора и знает о ним только через посредничество массмедиа, которые далеко не всегда объективны, да и просто правдивы?

И.Г.: Применительно к Америке это точно не совсем так. То, что воспринимается сегодня как консервативный пережиток, – американская система выборщиков от каждого штата – является важным элементом “политологии” XVIII века. Она была озабочена совмещением локального масштаба политики, необходимой для подлинной самоорганизации, и глобального масштаба большой страны. Именно поэтому кандидаты в президенты США должны тащиться в поля Огайо или Айовы, выступать перед избирателями на местных стадионах и даже в маленьких кафе: политика самоорганизации предполагает, что центральная власть доказывает свою релевантность местному обществу, а не наоборот.

Политический процесс, основанный на взаимодействии лично знакомых людей в конкретных местных условиях, противостоит манипуляциям верховной власти, не позволяя даже в условиях тотального распространения массмедиа полностью контролировать политическое поле из центра.

А вот ранние европейские теоретики республиканизма считали, что власть законов, основанная на системе сдержек и противовесов, возможна только в небольших по масштабу государствах, а обширные объективно обречены на деспотизм. Исходя из этого, Екатерина II провела областную реформу 1775 года, заменив прежние большие губернии на более компактные административные единицы с населением 300–400 тыс. человек, названные “наместничествами” (кроме столичных округов, сохранивших название губерний). После ее смерти, сохранив новые административные границы, большинство нововведений отменили, в том числе вернув название “губерния”. Между тем это был авангардный политический проект, в котором имело значение все, включая названия. “Наместник” – это не просто администратор в вертикали власти, а вице-король. Предполагалось, что наместники представляют как центральную власть в провинции, где все местные органы власти избирались той частью населения, которая имела избирательное право, так и интересы провинции – перед центральной властью.

Путешествие императрицы Екатерины II в Крым. Аллегорическая картина конца XVIII века

Вероятно, идеальная модель Российской империи, разработанная Екатериной, не была реалистичной в тогдашних условиях: в отсутствии массового, хотя бы дворянского, образования, местной прессы, современной бюрократии. Но важно, что главное усилие было направлено на совмещение масштабов низового политического процесса (в рамках наместничества) и центральной государственной власти. Позже эта логика реализовалась с гораздо большим успехом в федеративном проекте США.

– Самоорганизация – это всегда благо?

И.Г.: Нет. Если она не ограничена некими формальными рамками, то легко скатывается к тирании. “Оптимизировав” однажды ресурсы в свою пользу, успешное меньшинство пытается остановить дальнейший процесс. Наглядный пример – Республика Татарстан: с одной стороны, мэры городов и руководители региона – местные и хорошо известные фигуры, а не назначенные Москвой “варяги”. С другой, они давно сформировали сообщество, установившее контроль над политическими и экономическими ресурсами и не допускающее к его перераспределению “посторонних” – пусть даже убежденных сторонников автономии республики или самых “чистокровных” татар.

Поэтому ключевая задача в России заключается в том, чтобы найти баланс между центральной властью как арбитром и локальными политическими сообществами, между государством и самоорганизацией. Механическое дробление страны на “наместничества” в XXI веке само по себе не поможет, лишь приведет к консолидации авторитарной власти местных политических элит. Скорее новые правила игры, олицетворяемые реформированным государством, должны заключаться в умножении форматов самоорганизации. Все они должны быть достаточно компактными, и ни один не должен претендовать на монопольный контроль территории, будь то городской район или национальная республика.

Ключевая задача в России заключается в том, чтобы найти баланс между государством и самоорганизацией

– То есть это не федерация или конфедерация, а некое более сложное устройство?

И.Г.: Да, это устройство, которое признаёт политически значимыми все формы коллективной принадлежности и дает возможность гражданину одновременно участвовать во многих таких формах.

– Как это может выглядеть на практике?

И.Г.: Например, у гражданина должна быть возможность отдать свой голос (и налоги) целиком или в какой-то части любой политической партии, территории (городу, республике), объединению вокруг общей национальной культуры, сексуальной ориентации, профессии и т. п. Та группа, которая оказывается более важной и актуальной для этого гражданина, получает большую часть его политического голоса и налогов. В этом и заключается встраивание самоорганизации в государство. Человек больше не приписан к своему месту жительства и не ограничен необходимостью голосовать за лично не известного ему федерального кандидата – а значит, страной нельзя больше управлять “из телевизора” (потому отпадает нужда в монополии на СМИ). Протест против центральной власти означает не голос “против всех”, а поддержку местных властей – с передачей им львиной доли уплачиваемых налогов. Несогласие с местным режимом позволяет оставить его без поддержки и денег. Многомерное разнообразие получает столь же многомерную политическую организацию. Происходит конкуренция разных форм групповой солидарности за голоса и деньги граждан. В центре этой системы оказывается полноценная самореализация личности – максимальное воплощение правозащитного идеала.

Распад СССР и возрождение национальных идентичностей — Исторические события в процессе европейской интеграции (1945–2014)

От советского федерализма к созданию Содружества Независимых Государств

Крах советского коммунизма привел к развалу Советского Союза, подорванного идеологическим, политическим и экономическим кризисом. Это, в свою очередь, ускорило распад империи, как причина, так и следствие конца коммунизма. Организации, относящиеся к «советскому федерализму», ускорили распад Советского Союза, несмотря на то, что в первую очередь были предназначены для его консолидации.Одна за другой Советские Социалистические Республики (ССР) провозгласили свой суверенитет летом 1991 года. В декабре того же года некоторые из этих республик, которые к тому времени стали независимыми, пересмотрели свои соответствующие связи, создав Содружество Независимых Государств. (СНГ).

Ленин и советский федерализм

В 1917 году коммунистические революционеры стремились положить конец капитализму и централизованному деспотизму царского режима. После непродолжительного периода правления демократической коалицией после революции весной 1917 года большевистская партия ⁽¹⁾, марксистская революционная партия во главе с Лениным, постепенно захватила большинство в рабочих и крестьянских политических организациях, известных как Советы.После революции 25 октября партия окончательно свергла временное правительство. Ленин положил конец централизованной власти, которая характеризовала царскую империю, организовав новое Советское государство на федеральном уровне. Принимая во внимание различные нации и этнические группы, населяющие обширную территорию, контролируемую большевиками, Ленин установил форму федерализма с несколькими уровнями, предоставляя определенную степень автономии различным «советским нациям». Конституция Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) от 10 июля 1918 года ознаменовала рождение первого Советского государства.Это федеративное государство включало в себя Российскую Советскую Социалистическую Республику (ССР), несколько Автономных Советских Социалистических Республик (АССР), автономные области и автономные округа. Различные федеральные органы были наделены разной степенью компетенции и автономии. После образования РСФСР Ленин поощрял создание новых ССР по примеру РСФСР на всех территориях бывшей Российской империи.

Таким образом, новые советские республики возникли по наущению национальных революционных правительств.10 марта 1919 г. VII съезд Советов Украины принял Конституцию по образцу РСФСР. В Беларуси Первый съезд Советов принял Конституцию советского образца в феврале 1919 года. ССР были также образованы в Литве, Латвии и Эстонии, но они исчезли в 1919 году после распада советских войск. На Кавказе советские республики были созданы в 1920 году в Азербайджане и Армении. Напротив, в Грузии сохранилось меньшевистское правительство ⁽²⁾, которое не признавало власть большевиков.Конфликт был урегулирован вторжением Красной Армии в Грузию для борьбы с меньшевистским режимом. Конституции по образцу РСФСР были приняты ССР Азербайджана (19 мая 1921 г.), Армении (2 февраля 1922 г.) и Грузии (28 февраля). С 1920 г. РСФСР была де-факто доминирующей силой над другими республиками в политическом, военном, экономическом и демографическом плане ⁽³⁾.

Рождение Советского Союза (30 декабря 1922 г.)

С окончательной победой большевиков над меньшевиками, либералами и «белыми» ⁽⁴⁾ Ленин хотел укрепить и систематизировать связи между различными ССР.10 августа 1922 года был сформирован комитет под председательством Сталина, наркома по делам национальностей, для разработки плана федеративного государства. План, представленный 10 сентября 1922 г., предполагал присоединение ССР к РСФСР. Сталин хотел, чтобы Украина, Беларусь, Грузия, Армения и Азербайджан стали неотъемлемой частью РСФСР в качестве автономных образований. Республики вовсе не поддерживали такой подход, наиболее откровенную враждебность высказывали коммунистические лидеры Кавказа ⁽⁵⁾.В конце концов вмешался Ленин, приняв во внимание взгляды различных ССР и согласившись принять 13 декабря 1922 года Конституцию Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики, в которую входили республики Армения, Азербайджан и Грузия, первым Съезд Советов Закавказья.

30 декабря 1922 года первый съезд Советов ⁽⁶⁾ создал Союз Советских Социалистических Республик (СССР) путем принятия Договора и Декларации Союза между четырьмя республиками (РСФСР, ССР Украины и Белоруссии, СФСР Закавказья). ).В конце концов, РСФСР не поглотила другие составные части, и каждая республика сохранила свою Конституцию. Не прошло и года, как Договор и Декларация Союза ⁽⁷⁾ были заменены второй Конституцией Советского Союза Ленин-Троцкий . «Единый текст о создании Советского Союза» был ратифицирован 31 января 1924 года вторым съездом Советов.

В состав СССР входило несколько союзных республик, границы которых определялись на основе демографического распределения «народа» в его советском определении.Конституция Ленина-Троцкого 1924 года формально закрепила союз суверенных наций с равными правами. Он предоставил ССР право на отделение (статья 4), а также разрешил новым Социалистическим республикам присоединиться к Союзу (преамбула). В течение 1920-х годов произошло много территориальных изменений: границы были перекроены и внутри ССР ⁽⁸⁾ образовалось несколько АССР. Кроме того, были созданы три новые союзные республики (ССР Туркменистана и Узбекистана, ранее входившие в состав РСФСР, затем ССР Таджикистана, которая была отделена от Узбекистана).

Третья советская Конституция, принятая 5 декабря 1936 года и известная как Сталинская Конституция , пересмотрела определение федеральных органов и правительства СССР, дав Москве большую власть над другими ССР. Помимо концентрации большей власти в руках федерального руководства Коммунистической партии, интересы СССР все больше сливались с интересами РСФСР.

Согласно Конституции 1936 года количество союзных республик увеличилось с семи до одиннадцати.RSSF Закавказья был расформирован, а Армения, Грузия и Азербайджан были непосредственно интегрированы в СССР в форме ССР. Были образованы две новые республики — Казахстанская ССР и Киргизия.

В 1940 году, после начала Второй мировой войны, другие ССР были образованы путем включения ранее независимых государств (Литва, Латвия и Эстония). Незадолго до этого, 12 октября 1924 года, в СССР была создана Молдавская АССР, входившая в состав ССР Украины.Именно эта АССР официально предоставила множество прав румынскому меньшинству на Украине и, по словам Сталина, «предвещает то, что однажды станет Советской Румынией». В августе 1940 года после германо-советского пакта 1939 года Молдавская АССР была преобразована в ССР Молдавия, став федеральным субъектом СССР. В 1956 году ССР Карелия, территория, которая когда-то входила в состав Финляндии, но была аннексирована СССР в 1940 году, вошла в состав РСФСР как Карельская АССР. Никаких дальнейших изменений в организацию СССР до его окончательного распада не производилось.

Федеральная организация СССР (1956–1990)

Организация СССР продолжалась без каких-либо структурных изменений с 1956 по 1990 год. Советское федеративное государство состояло из 15 субъектов федерации, ССР. Как суверенные республики, они сохранили свою конституцию и были разделены на регионы (или областей, ), за исключением Латвии, Литвы, Эстонии и Молдавии, которые имели унитарную структуру. В некоторых союзных республиках (Россия, Грузия, Армения, Узбекистан и Таджикистан) были АССР, которые обладали определенной степенью самоуправления.Кроме того, некоторые территории в самой РСФСР и ССР Таджикистана, Грузии и Азербайджана получили статус автономных областей.

Из четырех конституций СССР именно третья, принятая в 1936 году, действовала дольше всех. Он был заменен только 7 октября 1977 года, когда Верховный Совет ⁽⁹⁾ СССР единогласно принял четвертую и окончательную Конституцию СССР, именуемую «Основным законом Союза Советских Социалистических Республик».В статье 70 Конституции № Брежнева № говорится, что СССР является целостным, федеративным, многонациональным государством, созданным на принципах социалистического федерализма. В нем также говорится, что СССР является результатом свободного самоопределения наций и добровольного объединения равных Советских Социалистических Республик. Статья 72 напоминает, что каждая республика «сохраняет за собой право свободного выхода из СССР».

На пути к отделению Советских Социалистических Республик

Пока советский коммунистический режим был в состоянии сдерживать и контролировать гражданские и социальные требования народов различных ССР, никто не подвергал сомнению основную необходимость Союза.Политика партийного руководства, естественно, была направлена на сохранение единого целого, в то время как каждая национальная группа стремилась получить максимальные преимущества. Для достижения своих целей руководство партии использовало различные ресурсы, находящиеся в его распоряжении, предоставляя ссуды и предоставляя различную степень культурной автономии. В то же время он действовал, чтобы подавить «преувеличенный национализм», если центральная власть ослабит свою хватку. Следовательно, национальный фактор способствовал децентрализации власти. Однако Кремль внимательно следил за тем, чтобы ограничения, установленные центральной властью, не были превышены.

До середины 1980-х годов Москва подавляла любые движения, которые считались «преувеличенным национализмом», которые иногда перерастали в спорадические восстания и гражданскую войну. Когда процесс демократических реформ, начатый Горбачевым, подорвал основу центральной Советской власти и ее аванпосты в ССР, националистические движения ссылались на статьи 70 и 72 Конституции 1977 года в поддержку своих требований о большей автономии или даже независимости.

В странах Балтии, которые веками воевали славяне, немцы и шведы и которые были независимыми с 1920 по 1939 год, восстания происходили на протяжении всей коммунистической эпохи.Вдохновленные надеждами на независимость, выражаемыми странами Восточного блока и поощренными созданием полудемократического правительства в Польше, в период с 1988 по 1989 год в трех странах Балтии одновременно прошли демонстрации в поддержку восстановления независимости. Особо жестокие требования также всплыли в закавказских республиках, которые вспомнили свою прошлую историю независимости, иногда охватывающую несколько столетий. Когда национальные народные фронты впервые пригрозили применить статью 70 Конституции, они действительно просили Москву положить конец господству центральной власти и РСФСР над другими ССР.

Столкнувшись с трудной политической и экономической ситуацией, Горбачев одобрил конституционную реформу от 1 декабря 1988 года, которая позволила множеству кандидатов участвовать в следующих выборах. Новое Законодательное собрание, избранное 26 марта 1989 г., соответственно стремилось восстановить легитимность центральной власти и укрепить Союз. Две трети Съезда народных депутатов были теперь избраны всеобщим голосованием, тайным голосованием и несколькими кандидатами. Но первые свободные всеобщие выборы ознаменовались поражением кандидатов, симпатизирующих Горбачеву, и избранием радикальных и националистических реформаторов.Прибытие в Верховный Совет представителей национальных народных фронтов, таких как Sajudis из Литвы, выявило масштабы катастрофы, с которой столкнулся Горбачев. Националисты получили мощную платформу для продвижения своих идей независимости и национального освобождения. Разрешив национальным движениям свободно выражать свое мнение, демократизация режима вызвала напряженность, которая, в свою очередь, вызвала волнения и даже гражданскую войну между народами, питающими глубоко укоренившуюся вражду, такими как православные армяне и азербайджанцы-мусульмане.

Чтобы помешать националистическим силам и тем или иным способом обеспечить выживание СССР, Горбачев попытался сплотить республики вокруг нового предложенного Союза. Новый Союз послужит основой для обновления советского федерализма как части все более демократического СССР. Новый договор был хорошо принят в республиках Средней Азии, которые прежде всего хотели экономической поддержки РСФСР и доступа на рынки СССР. В марте 1991 года Горбачев созвал референдум ⁽¹⁰⁾ о будущем Советского Союза в девяти республиках ⁽¹¹⁾.Электорат проголосовал за Новый Союзный договор. Армения, Эстония, Латвия, Литва, Грузия и Молдова, управляемые своими национальными народными фронтами, в референдуме не участвовали. В апреле 1991 года на саммите в Ново-Огарево Горбачев и руководители девяти республик решили ускорить заключение Ново-Союзного договора. Горбачев считал, что если первая группа ССР подпишет новый договор, это побудит другие республики последовать его примеру.

Содружество Независимых Государств, межгосударственная организация со смешанными достижениями

19 августа 1991 года, накануне подписания Союзного договора между Россией, Казахстаном и Узбекистаном, но перед шестью другими республиками за реформирования Союза заявили о своей поддержке, в Москве произошел государственный переворот, организованный группой консерваторов ⁽¹²⁾, которые не могли пойти на риск распада СССР.Решили сместить Горбачева, который в то время отдыхал в Крыму, заменить его на посту главы государства вице-президентом Геннадием Янаевым, объявить чрезвычайное положение и восстановить цензуру. Борис Ельцин, который был избран президентом Верховного Совета РСФСР 12 июня 1991 года большинством голосов (53,7% голосов), помешал перевороту. Он призвал к всеобщей забастовке, сплочению войск и проведению демонстраций против руководителей переворота. Последние были быстро арестованы.

Горбачев вернулся в Москву 27 августа после провала государственного переворота, но так и не вернул себе власть. С тех пор все карты принадлежал Ельцину. В июне 1991 года он убедил Верховный Совет России принять текст, провозглашающий превосходство российского закона над его советским аналогом. 12 июня 1991 года, в день избрания президентом России, Ельцин объявил о суверенитете России и вышел из коммунистической партии. Партия была запрещена в армии и государственных органах, позже он ее приостановил.Горбачев подал в отставку с поста генсека КПСС. РСФСР, опора СССР, дистанцировалась от власти Кремля.

Ободренный провалом переворота, Съезд депутатов СССР предоставил республикам существенные полномочия, при этом «центр» сохранил контроль только над внешней и оборонной политикой. Но республики все более неохотно соглашались на какие-либо ограничения своего суверенитета. Центральное правительство потеряло свою власть, требования независимости были услышаны со всех сторон, что сделало окончательный развал СССР неизбежным.

Литва была первой ССР, провозгласившей свою независимость 11 марта 1991 года. Эстония и Латвия последовали ее примеру 20 и 21 августа соответственно во время попытки государственного переворота в Москве. На Кавказе Грузия первой провозгласила независимость 9 апреля 1991 года, за ней следуют Азербайджан 30 августа 1991 года и Армения 23 сентября 1991 года. Одно за другим федеральные субъекты Советского Союза провозгласили независимость: Украина 24 августа 1991 года, Беларусь 25 августа, Молдова 27 августа, Узбекистан и Кыргызстан 31 августа, Таджикистан 9 сентября, Туркменистан 27 сентября и, наконец, Казахстан 16 декабря.Отделение Украины 1 декабря 1991 года и ее отказ подписать Союзный договор ознаменовали окончательный распад Советского Союза.

Горбачев, все еще президент СССР, избранный 1 марта 1990 года советскими депутатами после внесения необходимых поправок в Конституцию, тщетно пытался добиться принятия договора об экономическом союзе. 3 декабря он выступил с драматическим призывом не допустить распада Союза. Однако 8 декабря президенты России, Беларуси и Украины на встрече в Минске решили, что «Советский Союз как геополитическая реальность и субъект международного права прекратил свое существование».Они подписали соглашение об учреждении Содружества суверенных государств, открытого для всех государств бывшего СССР. Горбачеву ничего не оставалось, как поддержать это решение. 21 декабря на встрече в Алма-Ате ⁽¹³⁾ к первоначальным трем присоединились еще восемь республик. Так образовалось Содружество Независимых Государств (СНГ). В него вошли 11 республик: Армения, Азербайджан (формальное членство в 1993 году), Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова (формальное членство в 1994 году), Узбекистан (формальное членство в 1992 году), Россия, Таджикистан, Туркменистан и Украина.Эстония, Латвия, Литва и Грузия отказались подписать Алма-Атинскую декларацию. В тот же день 11 подписантов проинформировали Горбачева о том, что СССР и его роль в качестве президента перестали существовать. Горбачев подал в отставку 25 декабря.

Роль Содружества Независимых Государств

СНГ — это слабо связанная межгосударственная организация, в которую входят некоторые, но не все бывшие ССР Советского Союза. Следуя по стопам стран бывшего Восточного блока, страны Балтии были полны решимости приблизиться к Западу.Логическим завершением этой тенденции стало членство в Организации Североатлантического договора и Европейского Союза в 2004 году.

В 1993 году была принята Хартия СНГ, устанавливающая основные правила ее действия. В том же году государства-члены подписали Соглашение об экономическом союзе с целью развития торгово-экономического сотрудничества. В 1993 году все более нестабильная политическая ситуация в Абхазии и Цхинвальском регионе вынудила Грузию подать заявку на членство в СНГ.

В период с 1994 по 1999 год СНГ со штаб-квартирой в Минске было парализовано напряженными отношениями между государствами-членами. По инициативе России в первом десятилетии XXI века исполнительные органы СНГ были реформированы, чтобы придать ему новый импульс. Но большинство проектов, запущенных в рамках СНГ, ни к чему не привели. Договор о коллективной безопасности 1992 года, подписанный Арменией, Азербайджаном, Беларусью, Грузией, Казахстаном, Кыргызстаном, Узбекистаном, Россией и Таджикистаном, призван закрепить военную мощь СНГ.Его официальная цель — борьба с терроризмом и организованной преступностью. Но Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) часто рассматривается как инструмент, призванный гарантировать России контроль над своим «ближним зарубежьем». Азербайджан и Грузия, подписавшие первоначальный договор, вышли из ОДКБ. Узбекистан также ушел, но, поддавшись давлению России, снова присоединился к организации в начале 2006 года.

Несмотря на патентный провал СНГ, некоторые бывшие советские республики поддерживают торговые связи через Евразийское экономическое сообщество, созданное в октябре 2000 года между Беларусью, Россией и Беларусью. Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан.В сентябре 2003 года Беларусь, Россия, Украина и Казахстан подписали соглашение о создании Единого экономического пространства.

С момента его создания несколько государств решили покинуть СНГ ⁽¹⁴⁾ из-за опасений российского вмешательства в их внутренние дела. Украина вышла из членства, когда 22 января 1993 года отклонила Устав организации. В соответствии с Хартией Туркменистан подал заявку на получение статуса наблюдателя в СНГ в 2005 году. Но его заявление было отложено Советом глав государств, поэтому Туркменистан все еще официально полноправный член.14 августа 2008 года, после российской интервенции в Грузии и конфликта в Южной Осетии, парламент Грузии проголосовал за исключение Грузии из СНГ.

Содружество Независимых Государств и наследие Советского Союза

Изначально СНГ также предназначалось для решения проблем, связанных с распадом советского наследия (национальности, территория, наследие советского государственного аппарата и т. Д.) . На практике Российская Федерация унаследовала советское наследие: Кремль, Министерство иностранных дел, единое командование стратегическим ядерным оружием, место постоянного члена Совета Безопасности ООН, запасы золота и алмазов, а также нефтяные ресурсы.В свою очередь, Россия признала нерушимость границ со своими государствами-партнерами, что было важно для стран с большим русским меньшинством (таких как Украина и Казахстан). После распада СССР границы между бывшими ССР официально не оспаривались, но как только он начал распадаться, некоторые автономные республики и области начали требовать самоуправления или независимости от бывших ССР.

Националистические движения, возникшие после распада СССР и обостренные религиозными конфликтами, подорвали независимость недавно образованных государств, особенно на Кавказе.По Конституции СССР ССР могли выйти из состава СССР. Но отдельные конституции ССР не предоставляли аналогичные права их автономным республикам и областям. Когда армянское население Нагорного Карабаха ⁽¹⁵⁾, автономной области, входившей в состав Азербайджанской ССР, провозгласило свою независимость, это нанесло серьезный удар по Армении, заподозренной международным сообществом в предоставлении самопровозглашенной республики. с военно-логистической поддержкой. В результате были наложены санкции на Армению, которая, хотя официально не признала Нагорно-Карабахскую Республику, отказалась осудить свои вторжения в Азербайджан, что привело к падению правящего режима.Гейдар Алиев, бывший аппаратчик и новый лидер Азербайджана, согласился на переговоры с сепаратистами, но безрезультатно. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха стал одним из многих нерешенных конфликтов на Кавказе.

С момента обретения Грузией независимости ⁽¹⁶⁾ человек абхазов отказались признать власть тбилисского правительства, сославшись на право народов на самоопределение. В этом они пользуются поддержкой чеченцев ⁽¹⁷⁾, которые сами по тем же причинам конфликтуют с Москвой ⁽¹⁸⁾, а также балкарцев и кабардинцев ⁽¹⁹⁾, которые хотят создать Республику Народов. Северного Кавказа.Южные осетины ⁽²⁰⁾ оспаривают свой статус в составе Республики Грузия с 1989 года. Они хотят независимости, объединения с северными осетинами ⁽²¹⁾, территория которых находится внутри России. Эта пороховая бочка снова взорвалась 8 августа 2008 года, когда Грузия сослалась на необходимость защиты своей территориальной целостности и направила большое количество войск для восстановления власти центрального правительства в Южной Осетии. Это, в свою очередь, повлекло за собой интервенцию российской армии, которая нанесла тяжелые потери грузинским войскам.В результате Грузия вышла из СНГ.

В заключение, крушение СССР привело к политической перестройке, которая еще не завершена. Несмотря на усилия Горбачева, распад СССР был неизбежен. Учитывая право на отделение, это было также совершенно законно. СНГ возникло из руин Союза. Несмотря на то, что она была конфедеративной организацией, ее реальная цель заключалась в том, чтобы управлять громоздким наследием советской империи. Фактически Российская Федерация является правопреемницей СССР.СНГ, которое должно было урегулировать постсоветские конфликты на межправительственном уровне, не смогло этого сделать. Не удалось предотвратить и риски «балканизации» Кавказа, особенно потому, что некоторые стороны рассматривают СНГ как естественное продолжение России. С этой точки зрения СНГ следует рассматривать как этап незавершенного процесса государственного строительства, предпринятого царской империей и Советским Союзом.

(1) Большевики (что означает «большинство») составляли фракцию большинства в Российской социал-демократической рабочей партии, основанной в 1903 году.Под руководством Ленина большевики сформировали отдельную партию в 1912 году. После революции в России в феврале 1917 года большевики захватили власть от имени Советов в октябре 1917 года. В 1922 году партия сменила название на Коммунистическую партию государства. Советский Союз (КПСС).

(2) Меньшевики (что означает «меньшинство») сформировали фракцию меньшинства в Российской социал-демократической рабочей партии, когда партия разделилась на две части на Лондонском конгрессе в 1903 году. Коммунисты проводили собрания в Англии и Германии.) На съезде Советов 25 октября 1917 г. меньшевистские делегаты ушли, а не одобрили Октябрьскую революцию, которую они осудили как «большевистский переворот». Окончательно большевики разгромили меньшевиков во время Гражданской войны.

(3) В 1918 году РСФСР взяла на себя комплектование рядов Красной Армии, к которой были приданы вооруженные силы других республик. Для облегчения приема на работу было установлено единое гражданство.

(4) Сторонники монархии.

(5) Среди коммунистических лидеров Кавказа грузины были наиболее яростными противниками поглощения их страны РСФСР.

(6) Съезд Советов состоял из представителей городских Советов и правительственных Советов от каждой ССР. Собрание созывалось один раз в год для утверждения решений членов Центрального исполнительного комитета, которому Конгресс Советов в качестве суверенного собрания делегировал часть своих полномочий. Однако вскоре его роль была уменьшена, и реальная власть перешла к лидерам Коммунистической партии Советского Союза (КПСС).

(7) Договор и Декларация Союза между четырьмя Социалистическими республиками стали, говоря языком историков, «первой Конституцией СССР».

(8) АССР образованы в РСФСР и Закавказской ФССР.

(9) Верховный Совет состоял из двух палат, каждая из которых наделена равными законодательными полномочиями. Их члены избирались сроком на пять лет. Совет Союза избирался по численности населения, по одному депутату на каждые 300 000 жителей Федерации. Совет Национальностей должен был представлять различные этнические группы в Федерации. Его члены избирались из расчета 25 депутатов от каждой ССР, 11 от каждой АССР, 5 от каждой АР и по 1 от каждой области .Верховный Совет был высшим исполнительным органом в Советском Союзе и единственным уполномоченным вносить поправки в конституцию.

(10) Референдум также касался создания Президента СССР.

(11) РСФСР, Беларусь, Украина, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Кыргызстан.

(12) Эта группа консерваторов состояла из членов КПСС, армии и КГБ.

(13) Алма-Ата была столицей Казахстанской ССР.В 1991 году он был переименован в Алматы и оставался столицей Республики Казахстан до 1998 года, когда это звание было перенесено в Астану.

(14) С момента создания СНГ пост Исполнительного секретаря занимали исключительно россияне и белорусы.

(15) В советское время Нагорный Карабах имел статус АР как часть Азербайджанской ССР.

(16) В советское время Абхазия имела статус АССР как часть Грузинской ССР.

(17) В советское время территория, оккупированная чеченским и ингушским народами, имела статус АССР (Чеченская и Ингушская АССР) в составе РСФСР.

(18) В конце двух очень разрушительных войн (1994–1996 и 1999) Российская Федерация восстановила свою власть над Чечней.

(19) В советское время территория Кабардинской и Балкарской областей имела статус АССР (Кабардино-Балкарская АССР) в составе РСФСР.

(20) В советское время Южная Осетия имела статус АР как часть ССР Грузии.

(21) В советское время Северная Осетия имела статус АССР как часть РСФСР.

Глоссарий терминов времен холодной войны | Моя перестройка | POV

Изображение кириллической книги, (c) Flickr: Ashley R. Good / Creative Commons

Летние Олимпийские игры 1980 года : Соединенные Штаты бойкотировали Олимпийские игры 1980 года в Москве в знак протеста против советских военных операций в Афганистане . Большинство советских детей были эвакуированы из города во время Олимпиады, чтобы избежать контактов с иностранцами.

Юрий Андропов : стал генеральным секретарем после Леонида Брежнева в 1982 году, но умер менее чем через два года после вступления в должность.

Гонка вооружений: Осознавая необходимость иметь больше огневой мощи, чем друг у друга, Соединенные Штаты и СССР начали создавать и накапливать ядерное оружие после окончания Второй мировой войны
года.

Большевики: коммунистов-революционеров, возглавлявших Октябрьскую революцию в России; Коммунистическая партия родится из этой фракции и создаст Советский Союз, первое социалистическое государство в мире.

Леонид Брежнев : Стал лидером СССР после Никиты Хрущева; у власти с 1964 по 1982 год; его 18-летнее правление было вторым по продолжительности после правления Иосифа Сталина.

Константин Черненко : Когда Андропов умер после непродолжительного пребывания у власти, Черненко взял на себя руководство СССР. Год спустя он умер.

Холодная война : Этот термин, введенный Бернардом Барухом, относится к напряженным, настороженным отношениям между коммунистическим Востоком и демократическим капиталистическим Западом.

Содружество Независимых Государств (СНГ) : региональная организация, образованная бывшими советскими республиками; членами являются Армения, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан (ассоциированный член) и Украина в качестве страны-учредителя и страны-участницы, но не юридического члена; организация обладает координирующими полномочиями в сфере торговли, финансов и безопасности.

Коммунистическая партия: Политическая партия, выросшая из большевистской фракции русской революции, основала СССР и следовала экономической и политической системе, известной как марксизм-ленинизм.

Сдерживание : внешняя политика США, направленная на предотвращение распространения коммунизма за пределы государств Восточного блока; эта политика привела к четырехкратному увеличению оборонных расходов США, войнам в Корее и Вьетнаме, вторжению в залив Свиней и кубинскому ракетному кризису.

Détente: Политика, принятая Ричардом Никсоном в 1972 году, призывала к более мягкому подходу к Советскому Союзу, чтобы ослабить напряженность, возникшую в результате холодной войны; Позже Рональд Рейган отказался от этой политики в пользу решительной антикоммунистической политики.

Восточный блок : Группа стран (Албания, Болгария, Чехословакия, Восточная Германия, Венгрия, Польша, Румыния и Советский Союз), объединившихся в рамках Варшавского договора, намеревалась служить контрапунктом НАТО; их также называют странами «за железным занавесом».»

Февральская революция: Русская революция, свергнувшая царя и действующее правительство; сформировало временное правительство, которое прослужило до
года, когда большевики устроили Октябрьскую революцию.

Первое сентября или» День знаний «: Национальный праздник в России, знаменующий первый день учебного года и особенно начало обучения для первоклассников ». Проводятся праздничные церемонии и мероприятия, и в каждой школе выбирается один ребенок, который звонит в звонок в честь открытия школы. .

Glasnost: Буквально «открытость», эта политика, введенная Михаилом Горбачевым, повысила политическую прозрачность советских институтов и свободу информации.

Михаил Горбачев: «Лидер, чье пребывание в должности больше всего способствовало падению Советского Союза и« железному занавесу »; принял политику гласности и перестройки.

Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) : Подписав этот договор, Горбачев и Рейган договорились сократить запасы ядерного оружия.

Железный занавес: Термин, введенный Уинстоном Черчиллем для обозначения физических, военных и идеологических барьеров, которые изолировали граждан, живущих в Восточном блоке, и мешали им свободно общаться или путешествовать в западные страны (члены альянса
НАТО).

КГБ (Комитет государственной безопасности) : Созданный в марте 1954 года, этот комитет стремился подавить религию, получить внешнюю разведку, помочь в управлении Советским Союзом, подавить внутреннее сопротивление, защитить лидеров, обеспечить экономическую эффективность, расследовать уголовные дела, укреплять советскую мораль, наказывать политических преступников, информировать лидеров и уменьшать иностранное влияние и угрозу, а также проводить секретные операции и руководить пропагандистскими усилиями.

Никита Хрущев: Пришел к власти после смерти Сталина в 1953 году; начал процесс либерализации и осудил жестокость и злоупотребление властью Сталина в своей «секретной речи» на XX съезде партии; правил до 1964 года, когда его изгнал Брежнев.

ВЛКСМ: Молодежная организация детей старшего возраста; любой, кто не был членом, имел трудности с поступлением в университет или с получением хорошей работы.

Владимир Ленин : лидер большевиков во время революции; основал Советский Союз и был первым лидером Коммунистической партии СССР; его модель коммунизма стала известна как марксизм-ленинизм.

Дмитрий Медведев : Действующий президент Российской Федерации.

Октябрьская революция : Восстание, в ходе которого большевики захватили правительственные здания; в ретроспективе, после того, как была создана Коммунистическая партия и был создан СССР, это было признано моментом укрепления большевистской власти.

Октября: Молодежная группа для самых маленьких в СССР.

Перестройка : Буквально «реконструкция» или «перестройка».«Серия политических и экономических реформ, проведенных Горбачевым, которые отдалили страну от централизованного государственного контроля. Установлено, что несколько кандидатов могут баллотироваться на посты (хотя все они были кандидатами от Коммунистической партии), и легализована частная собственность на предприятия. Политика имела неприятные последствия и привела к нехватка продовольствия, но он также стал средством для граждан критиковать свою страну и изучать свою до сих пор непризнанную историю.

Пионеры : Советская молодежная организация для детей средних классов; члены носили культовые красные шейные платки.

Политбюро : Исполнительный комитет Коммунистической партии в СССР и орган, избравший генерального секретаря Коммунистической партии.

Владимир Путин: Второй президент Российской Федерации и действующий премьер-министр.

Саманта Смит: Молодая американка, которая совершила поездку по России и посетила пионерский лагерь после того, как написала письмо Андропову, спрашивая, собирается ли он начать ядерную войну; ее окрестили «самым молодым послом Соединенных Штатов».»

Иосиф Сталин: Диктатор Советского Союза от смерти Ленина до 1953 года; Сталин изгнал Льва Троцкого и других людей, которых он считал частью» старой партийной «системы, и внедрил план массового экономического роста для позиционировал СССР как сверхдержаву, но его жестокость противоречила идеалам Коммунистической партии и привела к тому, что коммунизм стал ассоциироваться с жестокостью и угнетением.

Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ): ОСВ I, подписанный Никсоном и Брежнев запретил производство ядерных ракет, чтобы уменьшить угрозу ядерной войны.ОСВ-2 была подписана Джимми Картером и Брежневым и стремилась ограничить стратегические пусковые установки с обеих сторон. Договор так и не был официально ратифицирован, и Рейган официально вышел из ОСВ-2, заявив, что Советский Союз нарушил условия договора.

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ): СНВ-1, подписанный Горбачевым и Джорджем Х.В. Буш еще больше сократил арсеналы и помог снизить напряженность, возникшую в ходе гонки вооружений во время холодной войны. Договор СНВ-2, подписанный Бушем и Борисом Ельциным, запрещал использование многоцелевых ракет-носителей с независимым наведением (РГЧМ) на межконтинентальных баллистических ракетах (МБР).

Лев Троцкий: Ожидалось, что Лев Троцкий станет важной фигурой в русской революции, на смену Ленину. Когда Сталин пришел к власти, он изгнал Троцкого, который был затем убит в 1940 году.

СССР: Первоначально Союз Советских Социалистических Республик состоял из России, Белоруссии, Украины и Закавказской Федерации (которая была разделена в 1936 году на Грузинскую). , Азербайджан и Армянские республики) и в конечном итоге разрослись до 15 республик: России, Украины, Грузии, Беларуси, Узбекистана, Армении, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Туркменистана, Таджикистана, Латвии, Литвы и Эстонии.

Варшавский договор: В ответ СССР на договор НАТО был создан союз дружбы и обороны между Албанией, Болгарией, Чехословакией, Восточной Германией, Венгрией, Польшей, Румынией и СССР.

Хронология космической гонки | Королевские музеи Гринвича

Хронология космической гонки

Узнайте о ключевых событиях и достижениях, которые сформировали почти двадцатилетнюю конкуренцию между Соединенными Штатами и Советским Союзом.

Хронология космической гонки

Космическая гонка между Соединенными Штатами (США) и Советским Союзом (СССР) была знаменательным временем в истории со многими далеко идущими достижениями в науке, исследовании космоса и технологиях. На этом графике показано двадцатилетнее соревнование между двумя странами.

2 августа 1955 г .: СССР отвечает на заявление США о намерении запустить в космос первый искусственный спутник Земли с собственным спутником.

4 октября 1957: СССР успешно запустил Спутник-1, первый в истории спутник на околоземной орбите.

3 ноября 1957: СССР успешно запускает Спутник-2, доставивший в космос собаку по кличке Лайка. Они стали первой страной, успешно отправившей на орбиту живой организм.

Спутник I выставлен в Галерее ракет и космонавтики Национального музея ВВС США. Спутник, что в переводе с русского означает «спутник», был советским вступлением в научную гонку за запуск первого в истории спутника.

31 января 1958: США вступают в космическую гонку, запустив Explorer 1, первый американский спутник, достигший орбиты.На нем было экспериментальное оборудование, которое привело к открытию радиационного пояса Ван Аллена.

1 октября 1958: Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) создано в США вместо Национального консультативного комитета по аэронавтике (НАКА).

18 декабря 1958 г .: США запускают первый в мире спутник связи SCORE. Он привлек внимание всего мира, транслировав предварительно записанное рождественское послание президента США Дуайта Д. Эйзенхауэра, став первой трансляцией человеческого голоса из космоса.

2 января 1959: СССР запускает Луну-1, известную как первая «космическая ракета», поскольку она случайно покинула орбиту Луны из-за того, что объект имел слишком большую скорость. Луна 1 становится первым созданным человеком объектом, который покинул орбиту Земли и вместо этого вращается вокруг Солнца.

2 августа 1959: США запускают Explorer 6, первый в мире метеорологический спутник, и получают первые снимки Земли из космоса.

12 сентября 1959: СССР запускает «Луну-2» и выполняет свою миссию по созданию первого космического корабля, достигшего поверхности Луны.

4 октября 1959 г .: СССР запускает «Луну-3» и преуспевает в своей миссии по отправке объекта на орбиту вокруг Луны и фотографированию обратной стороны Луны.

19 августа 1960: На борту космического корабля «Спутник-5» Советского Союза первые животные (две собаки, Белка и Стрелка) и ряд растений возвращены живыми из космоса.

31 января 1961 г .: Американский шимпанзе Хэм становится первым гоминидом (или большой обезьяной), побывавшим в космосе и первым, кто успешно выжил при приземлении.

12 апреля 1961 г .: Советский Союз добился явного триумфа в космической гонке. На борту «Востока-1» Юрий Гагарин совершает один виток вокруг Земли и становится первым человеком, достигшим космоса. Он пробыл в космосе один час сорок восемь минут, прежде чем приземлиться в Саратовской области на западе России.

5 мая 1961 г .: США совершили первое управляемое пилотом путешествие и первый американец в космосе вместе с Аланом Шепардом на борту космического корабля «Меркурий-Редстоун 3» (или «Свобода 7»).В этом полете Шепард не находился на орбите Земли. Он пролетел 116 миль в высоту. Полет длился около 15 минут.

16 июня 1963 г .: Валентина Терешкова становится первым гражданским лицом и первой женщиной в космосе. Она проводит в космосе почти три дня, 48 раз облетев Землю на своем космическом корабле Восток 6.

18 марта 1965 г .: Алексей Леонов покидает свой космический корабль «Восход-2» в специализированном скафандре и совершает двенадцатиминутный выход в открытый космос, первый в своем роде.

14 июля 1965 г .: Американский спутник Mariner 4 совершил первое успешное путешествие к планете Марс, вернув первые изображения поверхности Марса крупным планом.

1967: Этот год окажется самым смертоносным из космической гонки как для США, так и для Советского Союза. В январе американские астронавты Эд Уайт, Гас Гриссом и Роджер Чаффи погибают в результате возгорания их капсулы Apollo 1 на стартовой площадке. Всего несколько месяцев спустя советский космонавт Владимир Комаров также погиб, когда парашют на его капсуле «Союз-1» не раскрылся при его входе в атмосферу Земли.

21 декабря 1968 г .: Американский космический корабль «Аполлон-8» стал первым космическим кораблем с человеческим экипажем, который достиг Луны, орбиты и успешно вернулся на Землю.

20 июля 1969 г .: Нил Армстронг, а позже Эдвин «Базз» Олдрин стали первыми людьми, ступившими на Луну, в то время как их товарищ по команде Майкл Коллинз продолжает вращаться вокруг Луны на борту «Аполлона-11». Это обеспечило Америке победу в космической гонке. с помощью телевизионного приземления, свидетелями которого стали 723 миллиона человек по всему миру.

Узнайте больше об Apollo 11

11 апреля 1970: Миссия США «Аполлон-13» известна как первый взрыв на борту космического корабля, в котором выжил экипаж.

19 апреля 1971: СССР запускает первую космическую станцию. Части этого космического корабля станут основными сегментами Международной космической станции (МКС) почти тридцать лет спустя, в ноябре 2000 года.

1 августа 1971 г .: Дэвид Скотт, командир миссии «Аполлон-15», становится первым человеком, побывавшим на Луне.Его также помнят за то, что он отдал дань уважения Советскому Союзу и американским астронавтам, погибшим в процессе освоения космоса. Прогуливаясь по Луне, Скотт ставит мемориальную доску со списком погибших. Наряду с этим он оставляет небольшую алюминиевую скульптуру космонавта в скафандре, созданную бельгийским художником Полом Ван Хойдонком.

15 июля 1975 г .: По мере ослабления напряженности в отношениях между США и СССР, запускается первая совместная миссия «Аполлон-Союз». В ходе двух отдельных полетов космические корабли «Аполлон» и «Союз» состыковываются в космосе, и два командира Том Стаффорд и Алексей Леонов обмениваются первым международным рукопожатием.Этот акт можно рассматривать как символическое завершение космической гонки, открывая путь для будущих совместных миссий, таких как Международная космическая станция и программа «Шаттл-Мир».

Какая была космическая гонка?

Космическая гонка была борьбой 20-го века между двумя национальными государствами, Советским Союзом (СССР) и Соединенными Штатами (США). Преследованием обоих было господство технологий космических полетов. Соревнование началось 2 августа 1955 года, когда Советский Союз откликнулся на объявление США об их аналогичном намерении запустить искусственные спутники.

Космическая гонка берет свое начало в гонке ядерных вооружений между двумя странами после Второй мировой войны. Обеим сторонам помогали немецкие ракетные технологии и ученые из их ракетной программы. Технологические преимущества, необходимые для такой власти, рассматривались как необходимые для национальной безопасности и политического превосходства. Космическая гонка произвела революционные усилия по запуску искусственных спутников; космические зонды Луны, Венеры и Марса, а также полеты человека в космос на низкой околоземной орбите и лунные миссии.

Как Советы изобрели Интернет и почему он не работает

Утром 1 октября 1970 года компьютерный ученый Виктор Глушков вошел в Кремль, чтобы встретиться с членами Политбюро. Это был бдительный человек с проницательными глазами в черных очках, с таким умом, который, учитывая одну проблему, мог найти метод решения всех подобных проблем. И в тот момент у Советского Союза была серьезная проблема. Годом ранее Соединенные Штаты запустили ARPANET, первую распределенную компьютерную сеть с коммутацией пакетов, которая со временем засеяла Интернет в том виде, в каком мы его знаем.Распределенная сеть изначально была разработана для того, чтобы подтолкнуть США к опережению Советов, позволяя компьютерам ученых и руководителей правительства обмениваться данными даже в случае ядерной атаки. Это был пик технической гонки, и Советам нужно было ответить.

Идея Глушкова заключалась в открытии эры электронного социализма. Он назвал колоссально амбициозный проект Общегосударственной автоматизированной системой. Он стремился упорядочить и технологически модернизировать всю плановую экономику. Эта система по-прежнему будет принимать экономические решения на основе государственных планов, а не рыночных цен, но будет ускоряться компьютерным моделированием для прогнозирования равновесия до того, как оно произойдет.Глушков хотел более разумного и быстрого принятия решений и, возможно, даже электронной валюты. Все, что ему было нужно, — это кошелек Политбюро.

Но когда Глушков тем утром вошел в огромную комнату, он заметил два пустых стула за длинным столом: двух его самых сильных союзников не было. Вместо этого он оказался перед столом амбициозных министров со стальными глазами, многие из которых хотели получить кошелек Политбюро и поддержку для себя.

Между 1959 и 1989 годами ведущие советские деятели науки и государства неоднократно отваживались построить национальную компьютерную сеть в широких просоциальных целях.Несмотря на то, что глубокие раны Второй мировой войны еще не зажили, Советский Союз продолжал специализироваться на масштабных проектах модернизации, которые в течение нескольких поколений превратили рассредоточенную царскую нацию неграмотных крестьян в глобальную ядерную державу.

После того, как лидер Советского Союза Никита Хрущев осудил культ личности Сталина в 1956 году, страну охватило чувство возможности. На этой сцене появилось множество социалистических проектов по подключению национальной экономики к сетям, среди которых было первое предложение в мире по созданию национальной компьютерной сети для гражданских лиц.Идея была детищем военного исследователя Анатолия Ивановича Китова.

Молодой человек небольшого телосложения и остроумный математический ум, Китов поднялся в рядах Красной Армии во время Второй мировой войны. Затем, в 1952 году, он наткнулся на шедевр Норберта Винера Cybernetics (1948) в секретной военной библиотеке, название книги — неологизм, придуманный с греческого языка для steersman и послевоенная наука о самоуправляющихся информационных системах. При поддержке двух ведущих ученых Китов перевел кибернетику в надежный русскоязычный подход к разработке самоуправляемых систем управления и связи с компьютерами.Гибкий системный словарь кибернетики был призван снабдить советское государство высокотехнологичным набором инструментов для рационального марксистского управления, противоядием от насилия и культа личности, характерных для сильного государства Сталина. В самом деле, возможно, кибернетика могла бы даже помочь гарантировать, что больше никогда не будет другого сильного диктатора, по крайней мере, такова была технократическая мечта.

В 1959 году, будучи директором секретного центра военных компьютерных исследований, Китов обратил свое внимание на то, чтобы посвятить «неограниченное количество надежных вычислительных мощностей» лучшему планированию национальной экономики, что было самой постоянной проблемой координации информации, стоявшей перед советскими социалистами. проект.(В 1962 году было обнаружено, например, что ручная ошибка подсчета при переписи 1959 года обманула прогноз населения на 4 миллиона человек.) Китов записал свои мысли в «письме из Красной книги», которое он отправил Хрущеву. Он предложил разрешить «гражданским организациям» использовать действующие военные компьютерные «комплексы» для экономического планирования в ночное время, когда большинство военных спят. Здесь, подумал он, специалисты по экономическому планированию могут использовать излишки вычислительных ресурсов вооруженных сил для корректировки проблем переписи в режиме реального времени, при необходимости корректируя экономический план каждую ночь.Он назвал свою военно-гражданскую национальную компьютерную сеть Экономической автоматизированной системой управления.

Так случилось, что военные надзиратели Китова перехватили краснокнижное письмо до того, как оно дошло до Хрущева. Они были возмущены его предложением о том, чтобы Красная Армия делилась ресурсами с гражданскими специалистами по экономическому планированию — ресурсами, которые Китов также осмелился охарактеризовать как отстающие от времени. Для рассмотрения его проступков был организован секретный военный трибунал, за что Китов был незамедлительно лишен членства в Коммунистической партии на год и окончательно уволен из армии.Так закончилась первая из когда-либо предложенных общенациональных компьютерных сетей общего пользования.

Идея, однако, сохранилась. В начале 1960-х годов предложение Китова поддержал другой ученый, человек, с которым Китов вырастет достаточно близко, чтобы спустя десятилетия жениться на их детях: Виктор Михайлович Глушков.

Полное название плана Глушкова — Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учета, планирования и управления народным хозяйством, СССР — говорит само за себя и его грандиозные амбиции.Впервые предложенная в 1962 году Общегосударственная автоматизированная система, или OGAS, была задумана как национальная компьютерная сеть с удаленным доступом в реальном времени, построенная на уже существующих и новых телефонных проводах. В своей наиболее амбициозной версии он охватит большую часть Евразийского континента, отображая себя, как нервную систему, на каждом заводе и предприятии в плановой экономике. Его сеть была смоделирована иерархически по образцу трехуровневой пирамидальной структуры государства и экономики: один центральный вычислительный центр в Москве будет подключаться к целым 200 компьютерным центрам среднего уровня в крупных городах, которые, в свою очередь, будут подключаться к 20 000 компьютерные терминалы, распределенные по ключевым производственным площадкам национальной экономики.

Виктор Михайлович Глушков в 1979 году. Фото любезно предоставлено Sputnik Images

В соответствии с большими жизненными обязательствами Глушкова, планы сети отражали намеренно децентрализованный дизайн. Это означало, что, хотя Москва могла указать, кто и какие авторизации получил, любой авторизованный пользователь мог связываться с любым другим пользователем в сети пирамиды — без прямого разрешения материнского узла. Глушков хорошо понимал преимущества использования местных знаний при проектировании сетей, поскольку большую часть своей карьеры провел, работая над соответствующими математическими задачами, путешествуя между своим домом и центральной столицей (он в шутку назвал поезд Киев-Москва своим «вторым домом»).

Проект OGAS показался многим государственным чиновникам и специалистам по экономическому планированию, особенно в конце 1960-х годов, как следующий лучший ответ на старую загадку: Советы были согласны с тем, что коммунизм — это путь в будущее, но никто со времен Маркса и Энгельса знал, как лучше туда добраться. По мнению Глушкова, сетевые вычисления могут лишь приблизить страну к эпохе того, что автор Фрэнсис Спаффорд позже назвал «красным изобилием». Это было средство, с помощью которого вялый источник жизненной силы командной экономики — квоты, планы и сложнейшие сводки отраслевых стандартов — трансформировался в нервные импульсы нации, движущиеся с невероятной скоростью электричества.Этот проект означал не меньше, чем введение «электронного социализма».

Для таких амбиций требуются блестящие, целеустремленные люди, готовые отказаться от старого образа мышления. В 1960-х этих людей можно было найти в Киеве — в паре кварталов от того места, где братья Стругацкие по ночам писали научную фантастику, а днем работали физиками. Там, на окраине Киева, Глушков руководил Институтом кибернетики в течение 20 лет, начиная с 1962 года. Он наполнил свой институт амбициозными юношами и девушками; средний возраст исследователей был около 25 лет.Глушков и его молодые сотрудники посвятили себя развитию OGAS и других кибернетических проектов на службе Советского государства, таких как система электронных квитанций для виртуализации твердой валюты в онлайн-регистре счетов — это было в начале 1960-х годов. Глушков, который, как известно, унижал идеологов коммунистической партии, цитируя по памяти отрывки из Маркса, описал свое нововведение как верное исполнение марксистского пророчества о безденежном социалистическом будущем. К сожалению для Глушкова, идея советской электронной валюты вызвала бесполезные опасения и не получила одобрения комитета в 1962 году.К счастью, его грандиозный проект экономической сети дожил до следующего дня.

Эти советские кибернетики опубликовали ироничные статьи, такие как «О желании оставаться невидимым — по крайней мере для властей»

Эти кибернетики придумали своего рода умную нейронную сеть, нервную систему для советской экономики. Этот выбор кибернетической аналогии между компьютерной сетью и мозгом наложил отпечаток на другие инновации теории вычислений в Киеве. Например, вместо так называемого «узкого места» фон Неймана (которое ограничивает объем передаваемых данных в компьютере) команды Глушкова предложили «обработку макросов», смоделированную после одновременного срабатывания множества синапсов в человеческом мозге.Помимо бесчисленных компьютерных проектов на мэйнфреймах, другие теоретические схемы включали теорию автоматов, безбумажный офис и программирование на естественном языке, которые позволили бы людям общаться с компьютерами семантически, а не только синтаксически, как это делают программисты сегодня. Наиболее амбициозно, что Глушков и его ученики выдвинули теорию «информационного бессмертия», концепцию, которую мы могли бы назвать «загрузкой разума» с Айзеком Азимовым или Артуром Кларком в руках. Спустя десятилетия на смертном одре Глушков утешил свою скорбящую жену резонансным размышлением: «Успокойся», — успокаивал он ее.«Однажды свет нашей Земли пройдет мимо созвездий, и в каждом созвездии мы снова будем выглядеть молодыми. Так мы будем вместе вечно в вечности! »

После рабочего дня кибернетики предались комедийному клубу, полному легкомыслия и веселых шуток, граничащих с откровенным дерзостью. Их клуб внеурочной работы был не более чем местом, где можно было выпустить пар. Они окрестили свою группу «Кибертония» на новогодней вечеринке в 1960 году и организовывали регулярные светские мероприятия, такие как праздничные танцы, симпозиумы и конференции в Киеве и Львове, даже публиковали ироничные статьи, такие как «О желании оставаться невидимыми — По крайней мере, властям ».Вместо приглашений на мероприятия группа выпустила заполненные каламбуром поддельные паспорта, свидетельства о свадьбе, информационные бюллетени, валюту перфокарт и даже конституцию Cybertonia. Пародируя советскую (советскую) структуру управления, Cybertonia управлялась советом роботов, и во главе этого совета сидел их талисман и верховный лидер, робот, играющий на саксофоне, — дань уважения американскому культурному импорту джаза:

Глушков тоже повеселился: свои мемуары он называл Несмотря на то, что власти, , хотя по официальной должности он был вице-президентом Украинской академии наук.Контркультура, понимаемая в учении Фреда Тернера как способность считать и противостоять другим силам, долгое время была родственницей киберкультуры.

Но все это требовало денег — больших денег, особенно на проект Глушкова ОГАС. Это означало убедить Политбюро передать его им. И вот 1 октября 1970 года Глушков оказался в Кремле, надеясь продолжить работу Cybertonia и принести Интернет в захудалое советское государство.

На пути Глушкова стоял один человек — министр финансов Василий Гарбузов.Гарбузов не хотел, чтобы блестящие, оптимизированные в режиме реального времени компьютерные сети управляли или информировали экономику штата. Вместо этого он призвал к созданию простых компьютеров, которые мигали бы и воспроизводили музыку в курятниках, чтобы стимулировать яйценоскость, как он видел во время недавнего визита в Минск. Его мотивы, конечно, не были порождены прагматизмом здравого смысла. Он хотел получить финансирование для своего собственного служения. На самом деле, ходят слухи, что он лично обратился к стороннику экономических реформ Алексею Косыгину наедине перед встречей 1 октября, угрожая, что если его конкурирующее министерство, Центральное статистическое управление, сохранит контроль над проектом OGAS, то Гарбузов и его Министерство финансов будет внутренне проводить любые реформы, которые оно могло бы вызвать, так же, как он сделал это с частичной реформой либерализации Косыгина пятью годами ранее.

Глушкову нужны были союзники, чтобы противостоять Гарбузову и сохранить советский интернет. Но на встрече никого не было. Два места, оставшихся пустыми в тот день, принадлежали премьер-министру и технократическому генеральному секретарю Леониду Брежневу. Это были два самых влиятельных человека в советском государстве — и, вероятно, сторонники ОГАС. Но, по всей видимости, они предпочли отсутствовать, а не противостоять мятежу в министерстве.

Первая глобальная компьютерная сеть возникла благодаря капиталистам, которые вели себя как кооперативные социалисты, а не социалистам, которые вели себя как конкурентоспособные капиталисты

Гарбузов успешно убедил Политбюро, что проект OGAS с его амбициозными планами по оптимальному моделированию и управлению информационными потоками в плановой экономике — это слишком рано.Комитет, который почти пошел другим путем, посчитал, что безопаснее поддерживать Гарбузова — и все еще сверхсекретный проект OGAS был оставлен в подвешенном состоянии еще на десять лет.

Силы, сокрушившие OGAS, напоминают те, что в конечном итоге разрушили Советский Союз: удивительно неформальные формы институционального проступка. Подрывные министры, бюрократы, склонные к статус-кво, нервные руководители предприятий, сбитые с толку рабочие и даже другие экономические реформаторы выступили против проекта OGAS, потому что это было в их институциональных интересах.Без государственного финансирования и надзора национальный сетевой проект по внедрению электронного социализма распался в 1970-х и 1980-х годах на лоскутное одеяло из десятков, а затем и сотен изолированных, несовместимых заводских локальных систем управления. Советское государство не смогло объединить свою нацию не потому, что оно было слишком жестким или нисходящим по замыслу, а потому, что на практике оно было слишком непостоянным и пагубным.

В этом есть ирония. Первые глобальные компьютерные сети пустили корни в США благодаря хорошо регулируемому государственному финансированию и совместной исследовательской среде, в то время как современные (и особенно независимые) национальные сети в СССР потерпели неудачу из-за нерегулируемой конкуренции и институциональной борьбы между советскими администраторами.Первая глобальная компьютерная сеть возникла благодаря капиталистам, которые вели себя как кооперативные социалисты, а не социалистам, которые вели себя как конкурентоспособные капиталисты.

В судьбе советского Интернета мы можем увидеть четкое и актуальное предупреждение будущему Интернета. Сегодня «Интернет», понимаемый как единая глобальная сеть сетей для продвижения информационной свободы, демократии и торговли, находится в серьезном упадке. Если Prince и AP Style Board не убеждают, подумайте, как часто компании и государства стремятся изолировать свой онлайн-опыт: повсеместное приложение — это скорее огороженный сад для соискателей аренды, чем общественное достояние для браузеров.Внутренние гравитационные колодцы (такие как Facebook и китайский брандмауэр) все чаще поглощают сайты, которые ссылаются на внешние (такие как Aeon). Так же и главы Франции, Индии, России и других стран стремятся интернационализировать Интернет-корпорацию по присвоению имен и номеров и обеспечить соблюдение местных правил для своих граждан. Фактически, сотни неинтернет-сетей функционируют в корпорациях и странах на протяжении десятилетий. В будущем компьютерных сетей, несомненно, ждет не один Интернет, а множество различных онлайн-экосистем.

Другими словами, будущее несомненно похоже на прошлое. В 20-м веке появилось множество национальных компьютерных сетей, стремящихся к глобальному статусу. Драма холодной войны о том, что мы могли бы, подмигнув, окрестить «советской сетевой сетью» или даже, в восхитительном названии историка Славы Герович, «советский Интернет» помогает заполнить сравнительное исследование компьютерных сетей чем-то вроде Интернет -1.0 тематическое исследование. Если взвесить баланс многих прошлых и вероятных будущих сетей, представление о том, что существует только одна глобальная сеть сетей, является исключением из правил.Учитывая, что ирония холодной войны, лежащая в основе этой истории, — что кооперативные капиталисты переиграли конкурирующих социалистов — не сыграла на руку Советам прошлого, возможно, нам не следует быть слишком уверенными в том, что Интернет завтрашнего дня будет намного лучше.

Антрополог и философ Бруно Латур однажды пошутил, что технология — это устойчивое общество, под этим он имел в виду, что социальные ценности встроены в технологии: например, алгоритм Google PageRank считается « демократичным », потому что, среди многих других факторов, он учитывает ссылки ( и ссылки на сайты, дающие ссылки) в качестве голосов.Как и политики с голосами, страницы с наибольшим количеством ссылок имеют самый высокий рейтинг. Интернет сегодня кажется средством свободы, демократии и торговли отчасти потому, что он укрепился в нашем народном воображении, когда западные ценности, казалось, восторжествовали после холодной войны. Советский интернет-рассказ также переворачивает афоризм Латура: социальные технологии тоже становятся временными.

Другими словами, по мере изменения наших социальных ценностей изменится и то, что кажется очевидным в отношении технологий. Советы когда-то внедряли ценности в сети — кибернетический коллективизм, государственническую иерархию и плановую экономику, — которые кажутся нам чуждыми; То же самое и ценности, которые современные читатели придают Интернету, покажутся будущим наблюдателям странными.Сетевые технологии будут существовать и развиваться, даже если наши самые смелые социальные предположения о них уйдут на свалку истории.

История Глушкова также является волнующим напоминанием классам инвесторов и другим агентам технологических изменений, что удивительного гения, дальновидности и политической проницательности недостаточно, чтобы изменить мир. Поддерживающие учреждения часто имеют решающее значение. Это явный урок советского опыта и медийной среды, непрерывно добываемой для цифровых данных и других форм эксплуатации конфиденциальности: институциональные сети, лежащие в основе создания компьютерных сетей, и их культуры жизненно важны и далеко не единичны.

В то время как компьютерные сетевые проекты и их спонсоры будут и дальше поддерживать более светлое сетевое будущее публично, частные институциональные силы, если их не остановить, будут продолжать извлекать выгоду из сетей наблюдения, стремящихся стать причастными к нашей жизни. (Возможно, именно в этом и заключается суть конфиденциальности: широкая сила информационных всеядных институтов, которые вмешиваются в нашу жизнь, а не только индивидуальные права на защиту от этой нужды.) Советский пример напоминает нам, что программа внутреннего шпионажа Агентства национальной безопасности США и Microsoft Cloud являются участниками давней традиции 20-го века, когда генеральные секретариаты взяли на себя обязательство приватизировать личную и общедоступную информацию для своей институциональной выгоды.

Другими словами, мы не должны слишком утешаться тем фактом, что глобальный Интернет сначала развился благодаря кооперативным капиталистам, а не конкурирующим социалистам: история советского Интернета — это напоминание о том, что мы, пользователи Интернета, не имеем никаких гарантий того, что частные интересы поддержка Интернета будет вести себя лучше, чем те великие силы, чье нежелание сотрудничать не только означало конец советского электронного социализма, но и угрожает положить конец нынешней главе нашего века сетевых технологий.

СССР отошел от коммунизма, говорят профессора экономики

СССР отошел от коммунизма, скажем
Профессора экономики

Новая книга анализирует распад Советского Союза

от Даниэля Дж. Фитцгиббонс, Хроники сотрудников

профессора экономики Ричард Вольф (слева) и Стивен Резник потратили 10 лет на исследования и написание их новая книга, анализирующая распад Советского Союза.(Фотография Стэна Шерера)

г к моменту официального распада Советского Союза в 1991 году аналитики и политики объявили распад похоронным звеном коммунизма, но новая книга двух профессоров экономики ставит под сомнение истинность коммунистическая классовая структура когда-либо существовала в СССР.

В «Теория и история классов: капитализм» и коммунизм в СССР », профессора Стивен А.Резник и Ричард Д. Вольф, оба специалиста по марксистской экономике, применяют свои ранее разработанная теория классов для анализа сотворения, эволюции и распад Советского Союза.

Их заключение наверняка вызовет раздражение критиков слева и справа — великий идеологический раскол фактически подорвал частный капитализм Запад против «государственного капитализма» СССР.»The борьбы между коммунизмом и капитализмом никогда не было », — говорит Вольф. «Советы не установили коммунизм. Они думали, что об этом, но никогда не делал этого ».

При настоящей коммунистической системе, — говорит Резник, рабочие будут контролировать все аспекты производства и решать, как любые излишки используются. Но после революции 1917 года Большевики наложили слой государственных менеджеров для управления промышленностью во имя народа.Та система, которую Резник и Вольф называют «государственным капитализмом», фактически уступили решения о использование прибыли государственными служащими.

Если коммунизм когда-либо существовал в СССР, говорит Резник, это было в течение короткого периода после революции когда большевики переделили землю крестьянам, которые образовали фермерские коллективы. Работая на местном уровне, фермеры достигли консенсус относительно того, как будут использоваться их излишки продукции.

Но, как отмечает Вольф, эти коллективные решения не укладывались в планы советских руководителей и их государства капитализм. К середине 1930-х годов в Советском государстве было такое трудно добыть достаточно еды, чтобы прокормить рабочих, что Иосиф Сталин «решил, что вся революция находится под угрозой из-за фермеров», — говорит Вольф. В ответ советский лидер упразднил коллективы. в пользу «совхозов работают как фабрики».»

Резник и Вольф утверждают, что государственный капитализм изначально рассматривался большевиками как необходимый шаг в эволюция к коммунистическому государству. Но после смерти Ленина в В 1923 году, говорит Вольф, Сталин свел на нет эти планы, просто заявив Советский Союз коммунистически-социалистическое государство.

По словам Вольфа, это была политическая целесообразное решение, призванное успокоить массы, которые уже пострадал от нищеты царской системы и кровопролития Первой мировой войны и постреволюционной гражданской войны, принесшей США, Британские, французские и японские войска на русской земле.Столкнулись с обязанности по управлению и сохранению своей власти, Советским лидерам было проще просто объявить революцию успех.

«Не смогли провести 12 боёв на однажды, — говорит Вольф. — Им пришлось выбирать между собственными сосредоточьтесь на правительстве и требованиях момента. … Это было способ сказать, что все жертвы окупились ».

Заявление Сталина ослабило давление на По словам Вольфа, Советы продвигают полностью коммунистическую систему.«Он добился цели, убив всех, кто не соглашался».

Решение принять государственный капитализм, говорят Резник и Вольф, помогли поддержать советское государство в течение нескольких десятилетиями, обеспечивая финансирование государственных услуг, начиная от здравоохранения забота об образовании до жилья. Для некогда бедной нации, говорит Вольф, изменение было «замечательным явлением».

Однако к 1980-м годам государственный капиталист промышленность и фермы были неспособны производить достаточный излишек поддерживать накопление промышленного капитала, поддерживать статус сверхдержавы, удовлетворение потребительских запросов населения и расплачиваться за раздутый партийный аппарат и бюрократию.Что-то пришлось уступить, и вскоре советские руководители начали вводить больше элементы частного капитализма. В конечном итоге это также ослабило политическая монополия, проводимая Коммунистической партией. Вскоре советский республики пошли своим путем.

Для Резника и Вольфа, советский эксперимент поднимает много вопросов о природе и будущем коммунизма, поскольку экономическая система.Фактически, они посвящают целый раздел своей книга к определению коммунизма и социализма, чьи философские истоки идти гораздо дальше, чем Карл Маркс. В рамках их десятилетнего исследования, говорит Резник, два экономиста углубились в » обширная литература по утопической «мысли». Утопическая литература долго был на высоких идеалах совместной работы на общее благо, но уделял мало внимания тому, как рабочие должны получать немедленную прибыль от их труда.

Точно так же, говорит Резник, ранний христианин. писания поддерживали идеи обмена и удовлетворения потребностей всех членов общества, но профессора не нашли доказательств того, что коммунизм был опробован в национальном масштабе.

Теперь, с распадом СССР, говорит Вольф, пора «радикально переосмыслить всю идею коммунизм ».

« Что значит быть социалистом? «, — говорит он.«Марксизм открыт».

«Мы не можем допустить конца коммунизма», — говорит Резник. «Коммунизм не был испытан на общественном основание. Это хвастливое заявление о том, что коммунизм побежден ».

Фактически, говорит Резник, на годы вперед может породить новую форму коммунизма — систему, основанную на собственности частной собственности, фондовых рынков и политической свободы, но позволяя работникам решать, как распределять прибыль от их труда.

«Если мы позволим определить коммунизм поскольку люди получают прибыль, это открывает все разные возможности «, — говорит Резник. «Я думаю, это может сработать».

«Уже есть конкретный пример коммунизма, работающего в США », — отмечает Вольф, цитируя работу практики некоторых технологических работников, в основном, в Кремниевой Долина. «Такие люди, как мы с вами в Сан-Хосе, занимались ему 35 лет.»

По словам Вольфа, разочарованные инженеры покинувшие крупные компании для создания собственных программных фирм следуют коммунистическая модель. «Никто не хозяин», — говорит он.
«С понедельника по четверг они работают по своим проектам и по пятницам они целый день проводят встречи о том, как использовать прибыль для компании ».

Если коммунизм может быть переопределен, говорит Вольф, «В будущем, когда люди будут недовольны частной системой, у них может быть альтернатива…. Общество, которое хотело дать люди по выбору могли бы потратить несколько лет на то, чтобы люди увидели, на них работает коммунистическое предприятие. Его можно использовать как социальную эксперимент ».

Вечеринка с автограф-сессией со Стивом Резником. и Рика Вольфа проводят в среду, 16 октября, с 17.15-19.00. в Аттикус Букс, 8 Мэйн Стрит в Амхерсте. «Теория классов и История: капитализм и коммунизм в СССР ». пользователя Routledge.

Страны бывшего Советского Союза (СССР)

Советский Союз (полное название: Союз Советских Социалистических Республик или СССР) был социалистическим государством, созданным Владимиром Лениным в 1922 году. За время своего существования СССР был самой большой страной в мире. мир. СССР распался в 1991 году, оставив на своем месте 15 независимых государств, которые мы знаем сегодня:

15.Армения

Республика Армения, занимающая 11 500 квадратных миль, во времена СССР была известна как Советская Армения. В декабре 1922 года страна входила в состав Советского Союза. Советская Армения была создана в 1920 году, когда Советский Союз взял под свой контроль Первую Республику Армения. Эту страну иногда называют Второй Республикой Армения, поскольку первая была недолгой.После провозглашения суверенитета 23 августа 1990 года название страны было изменено на Республика Армения. Однако Армения оставалась частью Советского Союза до 21 сентября 1991 года, когда страна была официально провозглашена независимым государством. С момента обретения независимости Армения пережила значительный период развития.

14.Молдова

Официально известная как Молдавская Советская Социалистическая Республика или МССР, Молдова входила в число 15 республик Советского Союза с 1940 по 1991 год. Советская Молдова была создана 2 августа 1940 года из области, которая была присоединена к Румынии, известной как Бессарабия, и части автономного государства. в пределах Украинской ССР. Молдова была объявлена суверенным государством 23 июня 1990 года, но до 23 мая 1991 года официально называлась Советской Социалистической Республикой Молдова.Несмотря на то, что страна оставалась республикой в составе СССР, она была переименована в Республику Молдова. После обретения независимости Молдова пострадала от гражданской войны.

13.Эстония

Эстония — одно из трех прибалтийских государств на северо-востоке Европы. Ранее известный как Эстонская Советская Социалистическая Республика или ЭССР, регион входил в состав Советского Союза. Первоначально ЭССР была сформирована на территории Эстонской Республики 21 июля 1940 года в результате вторжения советских войск 17 июня 1940 года. Страна была также создана после разрешения марионеточного правительства, одобренного Советским Союзом.9 августа 1940 года ЭССР вошла в состав Советского Союза. Нацистская Германия оккупировала территорию между 1941 и 1944 годами. 8 мая 1990 года ЭССР была переименована в Эстонскую Республику, а ее независимость была признана СССР 6 сентября 1991 года. В августе 1994 года российские войска были выведены из страны, в то время как ее военные Присутствие прекратилось в сентябре 1995 года после того, как Эстония захватила контроль над своими ядерными реакторными установками, расположенными в Палдиски.

12.Латвия

Латвийская Республика — еще одно прибалтийское государство, расположенное в Северной Европе. Страна является одной из республик бывшего Советского Союза, также известной как Советская Латвия или Латвийская ССР. Советская Латвия была создана во время Второй мировой войны 21 июля 1940 года как марионеточное государство Советского Союза. И европейское сообщество, и США отказались признать присоединение Латвии к СССР 5 августа 1940 года.После распада Советского Союза страна восстановила свое официальное название как Латвийская Республика, получив полную независимость 21 августа 1991 года. 6 сентября 1991 года она была полностью признана Советским Союзом как независимое государство. Основными целями страны в постсоветский период было присоединение к Европейскому Союзу и НАТО в 2004 году.

11.Литва

Литовская Республика — одно из трех прибалтийских государств, расположенных в Северной Европе, площадью около 25 000 квадратных миль. Страна существовала как республика Советского Союза с 1940 по 1990 год и была известна как Советская Литва или Литовская ССР. Советская Литва была образована 21 июля 1940 года. Немецкие нацисты оккупировали территорию между 1941 и 1944 годами, а затем территория была повторно оккупирована Советским Союзом в течение следующих 50 лет.Однако США вместе с большинством европейских стран продолжали признавать Литву как независимое суверенное государство. Советская Литва объявила себя суверенным государством 18 мая 1989 года, и, несмотря на то, что власти Советского Союза сочли это действие незаконным, страна была восстановлена и провозглашена независимым государством. Она была названа Литовской Республикой, а СССР признал Литву независимым государством 6 сентября 1991 года. После обретения страной независимости Литва вступила как в НАТО, так и в Европейский Союз в 2004 году, а 17 сентября 1991 года в Организацию Объединенных Наций.

10.Грузия

Республика Грузия находится на перекрестке Восточной Европы и Западной Азии. Ранее известный как Советская Грузия или Грузинская ССР, регион занимает площадь в 27 000 квадратных миль. Советская Грузия была одной из республик, входящих в состав Советского Союза 30 декабря 1922 года. 18 ноября 1989 года территория провозгласила свою независимость от Советского Союза, а 14 ноября 1990 года она была переименована в Республику Грузия. .После обретения независимости страна боролась с экономическим и гражданским кризисом на протяжении большей части 1990-х годов.

9.Азербайджан

Азербайджанская Республика — страна, расположенная на перекрестке Юго-Восточной Европы и Юго-Западной Азии. Страна ранее была известна как Советский Азербайджан или Азербайджанская ССР. Азербайджанская ССР была переименована 19 ноября 1990 года в Азербайджанскую Республику и оставалась в составе Советского Союза до полной независимости в 1991 году. После принятия новой конституции страны в 1995 году Конституция Азербайджанской ССР перестала существовать.После обретения независимости Азербайджан стал членом Движения неприсоединения и 9 мая 2006 года был избран Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в члены Совета по правам человека.

8.Таджикистан

Республика Таджикистан — горная страна, не имеющая выхода к морю, расположенная в Центральной Азии. Таджикистан был известен как Советский Таджикистан или Таджикская ССР. Советский Таджикистан существовал с 1929 по 1991 год. С 1927 по 1934 год колхозное хозяйство и ускоренное расширение производства хлопка имели место, особенно в южном регионе территории. Со временем произошли и другие мелкомасштабные разработки, которые привели к улучшению ирригационной инфраструктуры.31 августа 1991 года территория была переименована в Республику Таджикистан, а 9 сентября 1991 года она провозгласила свою независимость. 26 декабря 1991 года Таджикистан был признан Советским Союзом независимым государством. Гражданская война с участием разных фракций. В результате более полумиллиона жителей покинули страну из-за роста бедности и преследований.

7.Киргизия

Кыргызстан — горная страна, не имеющая выхода к морю, с площадью 77 000 квадратных миль. Первоначально Советский Союз установил свою власть в регионе в 1919 году. Однако Советский Кыргызстан был основан 5 декабря 1936 года. В результате голосования Верховного Совета в декабре 1990 года название территории было изменено на Республика Кыргызстан. 25 ноября 1991 года Кыргызстан обрел полную независимость, а 5 мая 1993 года название было изменено на Кыргызская Республика.После обретения независимости страна вступила в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и ООН. На протяжении большей части нового тысячелетия страна страдала от огромной политической нестабильности.

6.Беларусь

В 1919 году была образована территория Беларуси, находившаяся под властью России, известная как Советская Беларусь, Советская Белоруссия или БССР. Однако вскоре возникла Литовская Белорусская ССР, что вызвало конкуренцию между Советским Союзом и Польшей. Западный регион современной Беларуси остался в составе Польши, но позже был аннексирован БССР, а Белорусская ССР стала членом-учредителем СССР.Между 1920-ми и 1930-ми годами Советский Союз ввел на территории экономическую и сельскохозяйственную политику, которая привела к политическим репрессиям и голоду. Братское захоронение жертв, казненных в период с 1937 по 1941 год, обнаружено под Минском. Этот акт был связан с Советским Союзом, что побудило националистов Беларуси добиваться независимости и провозгласить свой суверенитет 27 июля 1990 года. После обретения независимости страна столкнулась со многими спорами с Россией, которые впоследствии ослабили отношения между двумя странами.

5.Узбекистан

Республика Узбекистан является одной из двух стран мира, не имеющих выхода к морю, и расположена в Центральной Азии. Советский Узбекистан был основан 27 октября 1924 года. Между 1941 и 1945 годами около 1,5 миллиона узбеков воевали против нацистской Германии вместе с Красной армией во время Второй мировой войны. Узбекистан провозгласил себя суверенным государством 20 июня 1990 года и объявил свою независимость 31 августа 1991 года.После обретения страной независимости в Узбекистане прошли первые выборы. В настоящее время Узбекистан занимает второе место в мире по уровню современного рабства — 3,97%.

4.Туркменистан

Туркменистан, ранее известный как Туркмения, занимает территорию в 190 000 квадратных миль. Туркменистан был присоединен к Российской империи и позже стал одной из республик, входящих в состав Советского Союза в 1924 году. Советский Союз реорганизовал методы ведения сельского хозяйства, тем самым разрушив кочевой образ жизни в стране. Ее политическая жизнь контролировалась Москвой.В экономическом отношении Туркменистан играл делегированную ему роль в составе СССР. Однако страна провозгласила свой суверенитет в 1990 году, но была едва готова к независимости, поэтому предпочла сохранить СССР. 27 октября 1991 года страна провозгласила свою независимость от Советского Союза, которая была признана 26 декабря 1991 года. С момента обретения страной независимости от Советского Союза Туркменистан занимает нейтральную позицию в отношении большинства международных вопросов.

3.Украина

Украина — суверенное государство, занимающее территорию в 233 000 квадратных миль. Украинская ССР или УССР входили в состав Советского Союза и были приняты в состав Советского Союза 30 декабря 1922 года. Советская Украина была членом-учредителем ООН, но Всесоюзное государство действовало в качестве ее законного представителя в вопросах, касающихся других стран, которые были не в составе ссср.После роспуска Советского общества УССР была переименована в Украину, и 28 июня 1996 года была принята ее новая конституция. После обретения независимости страна сохранила свое место в ООН и продолжает в надежде возбуждать иски в иностранных судах против Российской Федерации. о возвращении своей доли иностранной собственности.

2.Казахстан

Республика Казахстан — самая большая страна в мире, не имеющая выхода к морю, ее площадь составляет 1,05 миллиона квадратных миль. Это трансконтинентальная страна, расположенная в Восточной Европе и на севере Центральной Азии. Советский Казахстан был основан в 1936 году в составе Советского Союза. Во время распада СССР страна была последней из республик, входящих в состав Советского Союза, провозгласившей независимость.После обретения Казахстаном независимости страной возглавил Нурсултан Назарбаев. Правление нынешнего президента характеризуется подавлением политической оппозиции и нарушениями прав человека.

1.Российская Федерация

Российская Федерация, занимающая 6,6 миллиона квадратных миль, является самой большой страной в мире и расположена в Евразии. Советская Россия вместе с другими советскими республиками образовала СССР. Россия была крупнейшим членом Советского Союза с более чем половиной всего населения СССР. Советская Россия доминировала над Советским Союзом на протяжении всей своей 69-летней истории.До 1991 года советская экономика была второй по величине в мире, на которую позже сильно повлияла инфляция. К 1991 году Советский Союз переживал политические и экономические потрясения, что побудило прибалтийские республики выйти из союза. После распада СССР 25 декабря 1991 года Россия пережила серьезный экономический кризис, который привел к высокой смертности, низкой рождаемости и краху социальных служб. Между тем миллионы россиян пострадали от бедности, которая увеличилась с 1.От 5% до примерно 39-49%. Насильственные преступления, крайняя коррупция, преступные группировки и беззаконие характеризовали 1990-е годы в России.

Переворот Usenet: как СССР открыл Интернет в 1991 году

Список некоторых крупнейших бинарных групп Usenet. С хранением более 1317 дней, (двоичное) хранилище Usenet (которое binsearch.info indexes) составляет более 9 петабайт. CC A-SA 3.0 / FlippyFlink. Некоторые права защищены. В 1980 году два американских программиста попытались связать компьютеры в двух соседних университетах и почти случайно изобрел Usenet, систему групповых рассылок, которая стала прототипом сегодняшних социальные сети.

Идея программистов заключалась в том, чтобы поделиться программным обеспечением друг с другом и одновременно поддерживать связь. Они не могли представил, что несколько лет спустя тысячи людей, работающих в университетах США и весь мир подключатся к Usenet, назвав его «Душа Интернета» и «место, где происходят важные дела».

В течение следующих 15 лет система должна была оставаться площадкой для серьезных международных дискуссий, инструментом для самоорганизация и даже основа для построения политических утопий. «То, что когда-то было невозможным, теперь возможно … Usenet является публичным и практически не подвергается цензуре. Это означает что каждый может вносить свой вклад и извлекать пользу из мнения других », — написал Майкл Хубен, ранний энтузиаст и первый историк Интернета сообщество.

Эти слова появились в эссе под названием «Компьютер как демократизатор », в которой Хаубен приветствовал начало новой эры настоящей демократии, на основе местного, массового общения и сотрудничества.

В СССР подключается к сети… Шучу!

С самого начала Usenet был очень эффективен в обслуживании — способен проводить интерактивный мониторинг его коммуникации, создание собственных «Залов славы» и запись его деятельности в собственных хрониках.

Важная запись в любой воображаемой сети Usenet хроника относилась к 1 апреля 1984 г., дню, когда было опубликовано приветственное письмо. подписан тогдашним руководителем Коммунистической партии Советского Союза Константином Черненко.В письме сообщалось, что СССР подписался на Usenet, и было написано: «Ну, сегодня, 840401, это Союз Советских Социалистических Республик, вступающий в Наконец-то сеть Usenet и всем привет. Причина, по которой мы присоединились эта сеть должна иметь форум для открытого обсуждения с американскими и Европейцев и разъясняют им наши решительные усилия по сохранению мирное сосуществование народов Советского Союза и народов США и Европа ».

Розыгрыш Кремвакса.Предоставлено: godfatherof.nl/kremvax.html. Этот апрельский розыгрыш, опубликованный голландцем. Пионер Интернета Пит Бертема в год антиутопии Оруэлла использовал поддельный идентификатор «Кремвакс» и пользовался огромным успехом у пользователей. Бертема, его шутку оценили даже в Пентагоне, где «Черненко» письмо »вызвало оживленную дискуссию об информационной безопасности. Шутка была тем более забавным, что идея о том, что в СССР есть Интернет, была смешно: никто не ожидал появления реальных людей из-за железного занавеса.

Однако всего пять лет спустя Берлинская Стена упала, Михаил Горбачев много путешествовал по капиталистическому миру, некоторые Американцы впервые побывали в СССР, и в г. Московский Государственный Университет. Usenet ждал своих первых членов из Советского Союза. На сайте talk.politics.soviet появилась запись. страничка группы озаглавлена «Русские идут». Люди спрашивали, как они могли общаться с людьми из СССР, которые, как все знали, не знали хорошо говорят по-английски.И им запретили владеть персональными компьютерами и даже копировальные аппараты, так как они вообще могли получить доступ к Интернету? И если они удалось это сделать, не поставит ли это под угрозу государственную безопасность, и если бы американцы спецслужбы быть в курсе? Эти вопросы занимали пользователей Usenet на несколько месяцев.

В 1990 году программисты из Москвы Курчатовский институт (ведущий российский научно-исследовательский центр ядерной энергетики. учреждение), который создал операционную систему, известную как «Демос», сумел выйти в интернет, зарегистрировать свой домен (* su) и тихо, без провозглашая свое присутствие, подпишитесь на ряд групп Usenet.Пара через несколько недель Вадим Антонов, первый советский пользователь Интернета, опубликовал анекдот про социализм, капитализм и коммунизм в мясной очереди, повсеместное явление того времени. Для москвичей это был решающий момент.

К сентябрю 1990 года розыгрыш «Кремвакса» превратился в старый каштан, и программистам не сразу поверили. Первый реакции включали: «Вы действительно из СССР? Докажите это!»; «Эти парни из У Москвы забавный адрес »; «Жаль, что их первый пост был о юморе — теперь мы не можем сказать, шутка это или нет! »; «Я не могу поверить, что на самом деле дожил до этого! » И когда люди окончательно свыклись с идеей СССР находясь в Usenet, люди из Демоса были завалены сотнями вопросов: «Как мне подключиться к Риге?»; «Работает ли электронная почта в Казахстане?»; «Как много университеты онлайн? »; «Поздоровайтесь с Ивановым в Иркутске!»

Они ответили на вопросы, поделились своими программного обеспечения, переименовали свой сервер Демос-сервера в «Kremvax» и добавили сообщение: «Это не шутка », в их адрес« Москва, СССР ».Всего несколько месяцев осталось до то, что стало известно как их звездный час.

Августовский переворот

В августе 1991 г. несколько членов Советское правительство, как часть попытки свергнуть президента СССР Михаил Горбачев захватил контроль над телевидением и прессой и закрыл главную каналы связи с западом. Единственные традиционные СМИ, которые не соблюдались региональные телеканалы, такие как радио «Эхо Москвы». радиостанция, которая продолжала вещание по телефонным линиям.

Теоретически глава КГБ Владимир Крючков, один из организаторов переворота, должен был знать об Интернете

Теоретически глава КГБ Владимир Крючков, один из организаторов переворота должен был знать об Интернете. По словам сотрудников научно-исследовательского института, сотрудники КГБ на местах задерживались. осознают, что благодаря новым технологиям связь с Западом стала вне их контроля с конца 1980-х годов. Однако руководство КГБ было все еще полагаясь на информацию об их старом любимом, прослушивании телефонов, даже во время переворота.Либо никто не сказал Крючкову о важности Интернет, или он не понимал его значения, но именно через Интернет мир узнал о событиях 19-21 августа.

Принято считать, что после радио Свобода и CNN были сняты с эфира, осталось единственное соединение с западом. проходил через каналы Demos (теперь переименованный в «Relcom») в группы Usenet. Однако в В августе 1991 г. появилась как минимум еще одна альтернативная функциональная связь с Интернет — сотрудники информационного агентства Интерфакс также собирали и распространяли Информация.Интерфакс незадолго до этого стал независимым агентством, открыл офис в США и подключился к сети через американского провайдера SprintNet. Таким образом, сотрудники американского офиса агентства могли получать электронные письма от Москва и немедленно отправьте их по факсу в прессу или просто позвоните по телефону. Белый дом, если новости были срочными. Распространены сообщения Интерфакса. среди пользователей Usenet, и по иронии судьбы, одно из первых сообщений о перевороте было от Пита Бертема, автора обмана Kremvax.

Август 1991 года. Москвичи читают прикрепленные к телеграфному столбу листовки с информацией о том, что происходит в советской столице.(c) Владимир Федоренко / РИА Новости. Все права защищены. В отличие от сотрудников Интерфакса, компьютер специалисты Демос и Релком не были журналистами и не взяли на себя сами размещать информацию в сети. Но они быстро поняли, что они нужно было использовать глобальную ссылку, которую они установили незадолго до августа События.

Согласно отчетам, опубликованным в эксперты по безопасности Андрей Солдатов и книга Ирины Бороган «Красная паутина», руководитель Демос Валерий Бардин, его коллега Вадим Антонов и глава Relcom Алексей Солдатов после обсуждения рисков, решила проинформировать Usenet о событиях в Москве.На троих дней, когда они выкладывали отрывки из теленовостей, свои наблюдения на улицах, репортажи информационных агентств и «Эхо Москвы», а также комментарии в сети. пользователи в разных городах СССР.

В какой-то момент помощники Бориса Ельцина также обнаружили Интернет — его люди явились в офис Демоса в поисках копировального аппарата.

В какой-то момент помощники Бориса Ельцина также обнаружили Интернет — его люди пришли в офис Демоса в поисках копировального аппарата и разместил послание президента на Интернет, т.Я отправил его прямо на запад. Текст гласил: «Попытка государственного переворота был запущен; президент СССР отстранен от власти ». Это было написано на русском языке, но транслитерировано в примерную латинскую графику — русский язык Кириллица стала использоваться в Интернете только несколько месяцев спустя, когда возникла критическая масса российских пользователей. Американские СМИ быстро отреагировали, и сообщения из этого небольшого офиса доходили до газет и теленовостей без каких-либо задерживать.

архив Usenet, который был куплен Google несколько лет назад все еще содержит посты от Demos / Relcom до цивилизованных Мир.Один из них гласит: «Не волнуйтесь; мы в порядке, хотя напуганы и злы. В Москве полно танков и военной техники, я их ненавижу. Они пытаются закрыли все СМИ, час назад закрыли CNN, а советское телевидение показывает опера и старые фильмы. Но, слава Богу, они не считают Relcom частью СМИ, а может быть, они просто забыли о нас. Теперь мы передача информации, достаточной для того, чтобы нас посадить в тюрьму на всю оставшуюся жизнь 🙂 Надеюсь, в итоге все будет хорошо… »

Сообщество Usenet довольно мобилизовано быстро, и за три августовских дня две группы, посвященные СССР, прислали тысячи сообщений.Один пользователь, например, предположил, что подписчики, живущие на западе отправляют свои почтовые адреса, очевидно, чтобы они могли поддерживать какое-то общение с миром, если отключится интернет. Другой опубликовал десятки страниц адресов и телефонов американских сенаторов и послов, чтобы пользователи Интернета могли направлять правительствам требования, им реагировать на ситуацию.

«Usenetters» так хотели помочь, что Demos и системы электронной почты Relcom продолжали давать сбои: это были надежные телефонные линии, через Финляндию, что не могло справиться с интенсивным движением.Напоследок Вадим Антонов пришлось просить их не перегружать строки глупыми вопросами, чтобы не мешать людям организовывать акции сопротивления или невольно помогать «Эти фашисты».

События августа 1991 г. показали, что в критический момент на низовом уровне онлайн-общение и сотрудничество берут верх над традиционными СМИ. В любой В начале 90-х годов прошлого века личному электронному сообщение, написанное свидетелем какого-то крупного события. Это не относится к факту что такие сообщения распространяются мгновенно.

А смелый (и прозаический) новый мир

Для пользователей Usenet общение с людьми кто был свидетелем переворота, был не только полезным средством получения последних новости, но рассвет новой эры. Исторические события происходили в прямом эфире экран, и кто угодно мог быть его частью. Цифровая утопия превращалась в реальность прямо у них на глазах. Так прославление Москвы гражданская активность программистов началась сразу после попытки государственного переворота. вниз. Ларри Пресс, пользователь Usenet и специалист по информационным системам в Калифорнийский государственный университет, уже встречался с ними в 1989 году, когда посетил СССР для конференции по компьютерным наукам.

Во время переворота Пресса, как и многие другие пользователи Usenet пересылали сообщения от московских коллег напрямую пользователю группы. Один из таких гласил: «Ой, не говори мне. Мы видели танки своими глаза. Я надеюсь, что мы сможем снова связаться с нами в ближайшие несколько дней. Коммунисты не могу снова изнасиловать Россию-матушку! » После того, как все было кончено, Пресс приложил немало усилий. для того, чтобы героизм сотрудников Демоса не был забыт: поделился свидетель рассказы о днях переворота в Usenet, скрупулезный сбор материалов и инициирование создания архива, который все еще существует.

Ни новые технологии, ни даже сам переворот не стали важными для постсоветской России

Спустя годы статьи все еще появляются в западной прессе о демократических победах первых лет Интернет: такие заголовки, как «До революции Twitter, была революция Usenet »и« The первый случай международного цифрового активизма ».

Революции, происходящие во время У эпохи Интернета есть один важный общий знаменатель.Даже если определенные политические в них задействованы силы, они не централизованы и происходят из-за сотрудничество и связи между людьми на низовом уровне — те же самые связи, прославленные интернет-романтик Майкл Хаубен в начале 1990-х. Вот почему без Августовский переворот, история цифрового активизма будет неполной, даже если Тогда не было такого понятия, как массовое использование Интернета. Тот факт, что ни новые технологии, ни даже сам переворот стали важны для постсоветского Другое дело Россия.

Это становится очевидным, если учесть, что У советских людей, участвовавших в московских событиях, была другая точка зрения на них — менее драматичны и аполитичны — что было очень заметно на фоне фон западной эйфории. Вадим Антонов назвал августовские события « рекламная кампания для Релкома »и скромно оценил свое участие в ней:« Моя роль была главным цензором — я бы убрал заголовки с очевидца репортажи перед отправкой в отдел новостей »(ироничное употребление« цензуры »и «Пропаганда» — заметная привычка пионеров российского Интернета, которые исследование нового, интернационального пространства на старом, советском языке).

Август 1991: Кремвах переходит от обмана к реальности. Предоставлено: som.csudh.edu. Славные дни августа 1991 г. упоминает в нескольких интервью и воспоминаниях об истории русского Интернет, но они не стали крупным историческим событием для бывшего СССР. «В Библиотекарь Конгресса США Джеймс Биллингтон, специалист по русскому языку и славистике, попросил у меня лично копию электронной переписки в августе 1991 года, но Я отказался », — писал в 1998 году основатель Демоса Михаил Давыдов в томе, посвященном первые десять лет кооператива.«Надо было дать ему копию», — ответил Вадим Антонов. «Местное телевидение несколько раз отказывалось от меня. Но у меня есть хороший объем памяти.»

Тот самый человек, который когда-то жаловался на коммунистов, пытающихся «Насиловать» Россия довольно прозаично высказалась о собственном опыте того времени. семь лет спустя.

Без августовского переворота история цифрового активизма была бы неполной

Сомнительно, чтобы он сделал это, потому что ему было все равно. Просто он думал, что пафос неуместны и слишком напоминают советскую риторику, которую личное опыт граждан исчезнувшей нации оказался бесполезным.

И рай, что обещанное не возникло на месте СССР к концу 1990-х гг. Не были созданы массовые демократические институты, такие как свободные СМИ. В В свете всего этого, возможно, можно было только скептически относиться к собственному élan 1991 года. и ирония.

Вскоре после переворота распался СССР, Relcom и демонстрации разошлись, и Usenet был захвачен пользователями из новой России, которой пришлось пережить травмирующий процесс интеграции с Интернет-сообщество.«Долгая память» об августе 1991 года, взращенная американцами. СМИ показалось первым российским пользователям приятным, но наивным полетом фантазии. своих западных коллег. В то время как русские постепенно понимали социальную реальность Интернета, цифровой активизм и использование новых технологий для бороться с тоталитаризмом, люди на западе были зациклены на технологиях самих себя.

Образование СССР: историческая правда России от РВИО

Образование СССР: историческая правда России от РВИО

Образование СССР: историческая правда России от РВИО

Великолепная восьмерка: как был создан противовес НАТО | Статьи

Когда маски сорваны

Германская угроза

Варшавский ужин

На страже мира и социализма

Противостояние систем

Развалины блока

История — ПАО «Транснефть»

У истоков инноваций

Трубу видно с Шаболовки

Магистральная эра

Первые советские

Для фронта и тыла

От Волги до Байкала

Испытание «Дружбой»

Прирастать Сибирью

Рекорды на фоне застоя

Ветер перестройки

Эпоха возрождения

Динамичные нулевые

История пишется сегодня

«Люди ни во что не верили. И себе не верили» Граждан СССР убеждали в существовании единого советского народа. Каким он был на самом деле?: Политика: Россия: Lenta.ru

«СССР изучен не более, чем Марс». Что такое новая имперская история России

Не говорить о Волынской резне?

Имперский конструктор Лего

Киевской Руси не было, а Северная Евразия есть

Советский Союз как неизведанный Марс

Почему Россия не Америка

Распад СССР и возрождение национальных идентичностей — Исторические события в процессе европейской интеграции (1945–2014)

Глоссарий терминов времен холодной войны | Моя перестройка | POV

Хронология космической гонки | Королевские музеи Гринвича

Хронология космической гонки

Хронология космической гонки

Какая была космическая гонка?

Как Советы изобрели Интернет и почему он не работает

СССР отошел от коммунизма, говорят профессора экономики

Страны бывшего Советского Союза (СССР)

15.Армения

14.Молдова

13.Эстония

12.Латвия

11.Литва

10.Грузия

9.Азербайджан

8.Таджикистан

7.Киргизия

6.Беларусь

5.Узбекистан

4.Туркменистан

3.Украина

2.Казахстан

1.Российская Федерация

Переворот Usenet: как СССР открыл Интернет в 1991 году

В СССР подключается к сети… Шучу!

Августовский переворот

А смелый (и прозаический) новый мир

Добавить комментарий Отменить ответ