Во главе Красной Армии

Установив власть Советов в результате Октябрьской революции 1917 года, большевикам нужно было удержать ее любой ценой. Сражаться на два фронта Советской республике было не по силам, нужен был выход из мировой войны. Антанта (Франция и Великобритания) отказалась вести переговоры. Тогда большевики решили заключить мир без аннексии и контрибуций с Германией. Однако Германия выдвинула претензии на огромные территории бывшей Российской империи — Польшу, части Прибалтики, Украины и Белоруссии. Заключение мира без аннексии и контрибуций оказалось невозможным.

Троцкий и Иоффе (сзади) в автомобиле во время переговоров в Бресте, 1918 г.

Нарком иностранных дел Лев Троцкий отправился в Брест на переговоры. Ленин отстаивал заключение мира с Германией при любых условиях. Против этого резко выступили Бухарин, Дзержинский, Урицкий, они требовали продолжения войны и перехода к мировой революции. Троцкий же выбрал среднюю позицию: «Ни мира, ни войны».

На решающем заседании Центрального Комитета 22 января прошло мое предложение: затягивать переговоры; в случае немецкого ультиматума объявить войну прекращенной, но мира не подписывать; в дальнейшем действовать в зависимости от обстоятельств

Троцкий Л. «Моя жизнь»

18 февраля 1918 года Германия возобновила военные действия и быстро продвигалась к Двинску. Красная армия была слишком слабой для сопротивления. Поэтому 23 февраля были приняты германские условия заключения мира, а 3 марта подписан Брестский мирный договор, по которому Россия отказывалась от Польши, Прибалтики, части Белоруссии и Украины, а также других территорий. Троцкий подал в отставку с должности комиссара по иностранным делам.

Лев Троцкий прибыл в один из отрядов Красной армии, 1918 г.

14 марта 1918 года Троцкий был назначен на должность народного комиссара по военным делам, 18 марта стал председателем Высшего военного совета (впоследствии — Реввоенсовет). Фактически он возглавил Красную армию.

Нельзя строить армию без репрессий. Нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни. До тех пор, пока гордые своей техникой, злые бесхвостые обезьяны, именуемые людьми, будут строить армии и воевать, командование будет ставить солдат между возможной смертью впереди и неизбежной смертью позади. Но армии все же не создаются страхом Сильнейшим цементом новой армии были идеи Октябрьской революции

Троцкий Л.«Моя жизнь»

Троцкому досталась непростая задача. В стране шла Гражданская война. Царские офицеры, дипломаты и чиновники не хотели подчиняться большевикам. Они начали образовывать свои органы власти и войска. В Сибири правительство Колчака набирало популярность, Деникин наступал с Юга России, войска Антанты высадились в Архангельске и Мурманске. На западе немцами были захвачены Польша, Прибалтика, Белоруссия, часть Украины. Троцкий стал строить новую армию при помощи жесткой дисциплины и репрессий.

Нарком Лев Троцкий, 1919 г.

Для повышения управляемости армии Троцкий стал прибегать к самым жестким мерам. В августе 1918 года в Свияжске, под Казанью, взятой белой армией, Троцкого чуть было не захватили в плен из-за панического бегства 2-го Петроградского полка. Чтобы восстановить дисциплину, он применил децимацию — казнь выбранного по жребию каждого десятого солдата из полка, проявившего трусость. В итоге Свияжск был удержан, Казань взята красными, белым пришлось отступить. Это был первый значительный успех Троцкого в качестве командующего.

Предупреждаю: если какая-либо часть отступит самовольно, первым будет расстрелян комиссар части, вторым — командир. Мужественные, храбрые солдаты будут поставлены на командные посты. Трусы, шкурники и предатели не уйдут от пули. За это я ручаюсь перед лицом Красной Армии

Троцкий Л.«Моя жизнь»

Следующей крупной победой стала оборона Петрограда. В ноябре 1919 года благодаря вмешательству Троцкого удалось отбить войска белого генерала Юденича на подступах к Петрограду. Троцкому за участие в обороне города вручили орден Красного Знамени. Также в 1919 году были разбиты войска Колчака, а сам белый генерал расстрелян. В 1920 году в Крыму армия Врангеля пала под натиском красных и была эвакуирована на британских и французских кораблях в Турцию. Вопрос победы большевиков оставался делом времени.

Портрет Троцкого работы Ю.Анненкова. 1923 г.

Два с половиной года Троцкий прожил в бронепоезде, перемещаясь между городами советской России, где требовалась немедленная помощь в военных делах. Поезд был и агитационным центром, и политическим, и военным учреждением.

Экипаж бронепоезда

Здесь я принимал являвшихся в пути с докладами, совещался с местными военными и гражданскими властями, разбирался в телеграфных донесениях, диктовал приказы и статьи. Отсюда же я совершал со своими сотрудниками большие поездки по фронту на автомобилях

Троцкий Л.«Моя жизнь»

В состав поезда входили: два паровоза, личный вагон председателя Реввоенсовета, жилые вагоны, типография, телеграфная станция, радио, электрическая станция, библиотека, баня, гараж (несколько автомобилей и мотоциклов). Сам поезд был бронирован и вооружен пулеметами. В нем даже издавалась своя газета «В пути». Более двухсот прекрасно экипированных и лично преданных Троцкому красноармейцев охраняли и обслуживали поезд.

Все работники поезда без исключения владели оружием. Все носили кожаное обмундирование, которое придает тяжеловесную внушительность. На левом рукаве у всех, пониже плеча, выделялся крупный металлический знак, тщательно выделанный на монетном дворе и приобретший в армии большую популярность

Троцкий Л.«Моя жизнь»

С августа 1918-го и до конца Гражданской войны поезд проехал свыше ста тысяч километров и сыграл огромную роль в победе красных. К завершению Гражданской войны Троцкий стал одним из ведущих большевистских деятелей. Он активно участвовал в работе партии, выступал на Двенадцатом съезде, был избран в ЦК и состав Политбюро. Однако в партии началась борьба за лидерство между Троцким и Сталиным, которая усилилась после смерти Ленина в 1924 году. На посту наркома по военным и морским делам и председателя Реввоенсовета Троцкий оставался до января 1925 года.

Лев Троцкий. Отец Красной армии и спаситель революции

Тот факт, что именно такой человек создал Красную армию, свидетельствует о том, что Господь не лишен чувства юмора. Впрочем, не был Лев Давидович и карикатурной «гражданской штафиркой». Военная форма на нем действительно сидела дурно, да и в армии он никогда не служил, зато своими глазами видел войну и человека на войне.

Льву Троцкому в нашей истории не повезло. В СССР, начиная со сталинских времен, все его дружно и люто ненавидели. А большинство постсоветских исследователей о нем почему-то забыли. Хотя, учитывая его роль в революции 1905 года, в революции 1917 года, в событиях, связанных с подписанием Брестского мира и т.д., говорить о Троцком, безусловно, надо, как бы мы к этой фигуре не относились.

Петр Романов

У нас, например, почему-то принято умалчивать о той решающей роли, которую именно Троцкий (а не Ворошилов с Буденным) сыграл в создании Красной армии.

Подав в отставку с поста наркома по иностранным делам сразу же после того как Брестский мир был утвержден на VII экстренном съезде партии, Лев Давидович без крупного государственного поста оставался недолго. Съезд закончил свою работу 8 марта 1918 года, 11 марта советское правительство перебралось из Петрограда в Москву, и уже в тот же день на имя Ленина вдогонку поступила телеграмма, где от имени петроградского Бюро ЦК предлагалось немедленного назначить Троцкого «главным народным комиссаром по военным делам».

Дело действительно не терпело проволочек. Октябрьский переворот в Петрограде можно было осуществить силами нерегулярной Красной гвардии, а вот для защиты революции была уже необходима регулярная армия. Старая армия руками Временного правительства и большевиков была уничтожена, за что Россия поплатилась «похабным миром», а в военном ведомстве победившей революции все еще царил хаос.

В отличие от всех других министерств, народный комиссариат по военным делам к марту 1918 года оказался без компетентного руководства. Большевистский триумвират из Антонова-Овсеенко, Крыленко и Дыбенко, возглавлявший это ведомство после Октября, по разным причинам распался.

Проблема, впрочем, заключалась не только в этом. Ни один из членов триумвирата не обладал нужным кругозором, волей и организаторским талантом, чтобы заниматься таким сложным вопросом, как военное строительство.

Не говоря уже об авторитете, необходимом для того, чтобы держать в узде сразу три противоборствующие между собой силы: солдатские массы, пораженные анархией, военных специалистов – людей компетентных, но идеологически для новой власти подозрительных, и партийных руководителей, чья революционная решимость, наоборот, сильно превышала их скромные познания в военном деле.

Телеграмма Ленину, подписанная кандидатом в члены ЦК партии Адольфом Иоффе, где предлагалось срочно назначить наркомом по военным делам Троцкого, была продиктована как раз тем, что часть партийной верхушки Петрограда решила взять на себя защиту города, самоуверенно вмешиваясь в стратегические и военно-технические распоряжения специалистов.

Иоффе делал справедливый вывод: «Ни один честный и уважающий себя военный специалист в таких условиях работать не будет. Единственным спасением было бы немедленное назначение Троцкого… ибо он мог бы просто не считаться с этими мальчишескими бреднями».

Ленин с оценкой согласился и уже 18 марта, то есть спустя всего десять дней после отставки с поста наркома по иностранным делам, Троцкий получил в правительстве портфель военного министра (наркома по военным и морским делам, председателя Революционного военного совета республики). Как показали последующие события, это было одно из самых удачных кадровых решений советских времен.

Понятно, что строительством Рабоче-крестьянской красной армии (РККА) занимался не один Троцкий, а целая плеяда военных деятелей и большевистских политиков. Однако главным являлся Троцкий.

Именно он, Лейба Давидович Бронштейн, еврей из деревни Яновка Херсонской губернии, спутав все карты белых, да и Запада, склонил чашу весов Гражданской войны в пользу большевиков.

Главенствующую роль Троцкого в создании Красной армии признавали и его непосредственные противники в Гражданской войне – генералитет белой армии. Генерал Деникин пишет: «Во главе вооруженной силы поставлен был Высший военно-революционный совет с председателем Бронштейном и членами Подвойским, Антоновым, Сталиным и др. Фактически, однако, вся власть была в руках Бронштейна».

Харперская энциклопедия военной истории, которая отличается объективностью, утверждает: «Разобщенность командования белых, с одной стороны, а также административный и стратегический талант Троцкого, с другой, решили исход дела. Обе противоборствующие армии рождались из массы крестьянских партизан и ополченцев-непрофессионалов. Путем проб и ошибок Троцкий сковал из своих масс профессиональную и боеспособную армию».

Более того, можно утверждать, что назначение Троцкого на пост военного министра наложило отпечаток на всю дальнейшую историю отношений Советского Союза с Западом, учитывая, каким влиятельным фактором международной жизни стала, в конце концов, Красная армия.

Наконец, Красная армия сыграла важную роль не только как защитник отечества или как инструмент большевистской политики за пределами СССР. Армия, созданная Троцким, стала едва ли не главной кузницей и воспитательницей советских кадров.

Именно в армии многочисленная крестьянская масса России подвергалась первой, пусть и примитивной, но эффективной социалистической обработке. Крестьянина обучали не только военному делу, но и грамоте, подкармливали, лечили, готовили идеологически. Армия дала путевку в жизнь крупным советским полководцам, ученым, «красным директорам», артистам, литераторам.

Иначе говоря, как и многое другое из советского прошлого, Красная армия не укладывается в примитивный черно-белый оценочный формат. Плюсы и минусы, добро и зло, тесно сомкнув ряды, промаршировали здесь от Троцкого до последнего дня существования СССР (или даже дальше), оставив историкам широчайший маневр для любых толкований.

Как признает сам Троцкий, к военной работе он подготовлен не был и согласился занять столь ответственную должность лишь потому, что на этом настоял Ленин. Лев Давидович, как и многие другие интеллигентные люди, родился в очках и шляпе, но без портупеи.

Тот факт, что именно такой человек создал Красную армию, свидетельствует о том, что Господь не лишен чувства юмора. Впрочем, не был Лев Давидович и карикатурной «гражданской штафиркой».

Военная форма на нем действительно сидела дурно, да и в армии он никогда не служил, зато своими глазами видел войну и человека на войне. А это неоценимый опыт. В 1912-1913 годах Троцкий, будучи военным корреспондентом, передал свыше 70 репортажей с передовых позиций первой и второй Балканских войн.

Кроме того, у Троцкого было многое из того, чем должен обладать истинно военный человек: характер лидера, железная воля, личная храбрость и организаторский талант. Что же касается специальных знаний, то, учитывая высокий общеобразовательный уровень Троцкого (все-таки диплом Венского университета), это было делом наживным. Довольно скоро после своего назначения нарком мог уже по достоинству оценивать советы военных экспертов и принимать профессионально грамотные решения.

Наконец, в течение всего периода Гражданской войны у Троцкого была твердая поддержка со стороны Ленина, и этим козырем он пользовался постоянно, благо недоброжелателей у Льва Давидовича в силу его противоречивого марксистского прошлого, неуживчивого характера и язвительного языка всегда хватало.

Именно в Гражданскую войну Троцкий испортил свои отношения со Сталиным. Нарком по национальным делам долго интриговал против наркома по делам военным, но в то время проиграл и был вынужден просить у Троцкого (через Ленина) извинения. Троцкий Сталина на тот момент простил, Сталин Троцкого – нет. Так что знаменитый ледоруб, раскроивший Троцкому череп, Сталин начал ковать еще в ту пору.

Большевикам предстояло в кратчайшие сроки и из очень плохого материала (на развалинах старой армии, из разномастных партизанских отрядов, из насильно мобилизованных крестьян) создать новые боеспособные вооруженные силы. Едва ли не главным врагом наркома на первом этапе создания регулярной армии стала анархия, которой он противопоставил жесточайшую дисциплину.

Позже Троцкого не раз упрекали в несудебных расправах над красноармейцами, командирами и даже комиссарами. В случаях панического бегства он даже использовал опыт древних римлян: казнил без разбора каждого десятого. Часто вспоминают и о том, что именно он был инициатором создания заградотрядов, беспощадно расстреливавших отступавших красноармейцев.

Упрек спорный – не потому, что все эти утверждения противоречат фактам (многочисленные расстрелы действительно имели место), а потому, что стиль руководства Троцкого был и ленинским стилем, и вообще стилем той эпохи. Уже в ноябре 1917 года появился известный декрет Совета народных комиссаров «О судах», где содержалось прямое указание в чрезвычайных ситуациях и при отсутствии правовых норм действовать, исходя из революционного правосознания.

Учитывая, что гражданская война это сплошь чрезвычайная ситуация и правовой вакуум, неудивительно, что революционное правосознание в те времена господствовало повсеместно.

Защищая право большевиков на террор, Ленин в ноябре 1918 года на митинге перед сотрудниками ВЧК говорил: «Когда нас упрекают в жестокости, мы недоумеваем, как люди забывают элементарнейший марксизм». Иначе говоря, к стенке ставил не столько Троцкий, сколько «элементарнейший марксизм». Ну и, конечно, неумолимая в своей жестокости логика войны.

В основу военного строительства Лев Давидович положил три принципа. Всеобщее военное обучение трудящихся, что должно было обеспечить постоянный приток в армию более или менее подготовленного резерва. Широкое привлечение к работе военных специалистов царской армии, что позволяло строить подлинно профессиональные вооруженные силы. И повсеместное насаждение в Красной армии идеологических надсмотрщиков — комиссаров, что гарантировало защиту интересов революции и большевистской партии.

Наконец, все это, по замыслу Троцкого, как железным обручем, должно было быть закреплено высочайшей дисциплиной, которую обеспечивали, с одной стороны, революционная пропаганда, а с другой – репрессии.

Если идейно Красная армия выстраивалась на принципиально новом фундаменте, то профессионально наследовала традиции старой русской армии. Как образно заметил известный монархист Василий Шульгин, некоторые «белые идеи переползли через красный фронт».

О том же свидетельствовал и Деникин, подчеркивая, что Троцкий выстраивал армию «всецело по образу и подобию армии императорской, исключение представляли лишь коллегиальная форма верховной военной власти, институт комиссаров и комячейки, в руках которых находился надзор за командным составом и политическое воспитание масс».

Хотя сам принцип привлечения в новую армию военспецов был официально одобрен ЦК и поддерживался Лениным, на практике именно на этом направлении Троцкому пришлось вести самую ожесточенную борьбу.

Партийцы не доверяли военспецам, не желали им подчиняться и постоянно обвиняли наркома в том, что он благоволит бывшему офицерству. Обвинение несправедливое. Именно Троцкий настойчиво добивался, чтобы в случае измены вся офицерская семья подвергалась самим суровым репрессиям, именно он создал систему жесточайшего комиссарского надзора за командным составом. Просто нарком справедливо полагал, что на одном революционном энтузиазме армию не выстроишь.

Командиров, особенно на высшие должности, не хватало, поэтому Троцкий постоянно хлопотал: то просил, чтобы чекисты выпустили из тюрем и направили в распоряжение наркомата арестованных офицеров (если они прямо не замешаны в заговоре), то требовал от Москвы срочно провести ревизию чиновничьих рядов.

Нарком предлагал «выявить» бывших военных специалистов, «изъять их из советских учреждений» и направить на фронт. В декабре 1918 года по настоянию Троцкого Совет народных комиссаров принял декрет «О порядке призыва на действительную военную службу всех бывших офицеров».

Таким образом, благодаря настойчивости Троцкого в годы Гражданской войны на стороне красных сражалось больше царских офицеров, чем на стороне белых.

Только в течение месяца с 15 декабря 1918 года по 15 января 1919 года в Красную армию было призвано более 4300 офицеров и 7600 унтер-офицеров царской армии. В то же время командные курсы большевиков сумели подготовить всего 1340 красных командиров, то есть, примерно одну десятую от числа «бывших».

Конечно, среди призванных на фронт офицеров были и те, кто воевал на стороне красных по принуждению, но большинство военных специалистов к концу 1918 года камня за пазухой на новую власть уже не держало.

Настроение в среде военных специалистов медленно, но неуклонно менялось в пользу большевиков. И потому, что советская власть, в отличие от Временного правительства, не только навела в армии порядок, но и в целом демонстрировала удивительную жизнестойкость, а это военному человеку импонирует.

Но главное, потому что на горизонте возникла угроза, которая всегда объединяла русских вокруг власти, какой бы она на тот момент ни была, – угроза иностранной интервенции. Троцкий, внимательно наблюдавший за этим процессом, с удовлетворением констатировал: «За 13 месяцев советской власти для многих и многих из бывших офицеров стало ясно… что никакой другой режим не способен сейчас обеспечить независимость русского народа от иноземного насилия».

И был прав. Иностранный фактор в гражданской войне работал на большевиков. Они хорошо усвоили уроки Великой французской революции, а потому твердо знали, что иностранное вмешательство не подрывает, а лишь укрепляет революционные бастионы, сплачивая вокруг власти (на почве патриотизма) даже вчерашних оппозиционеров. Так что, ничуть не желая того, Запад помог советской власти устоять.

Короткое, но яркое пребывание под Казанью Льва Троцкого — Реальное время

К 100-летию кровавой междоусобицы: как Лев Троцкий спас советскую власть в августе 1918-го

В 2018 году в России отмечается столетие начала Гражданской войны. Ареной кровопролитных схваток между красными и белыми тогда стала и Казань с ее окрестностями. Журналист и краевед Артем Субботкин в колонке, написанной для «Реального времени», рассказывает о коротком, но ярком пребывании в наших краях председателя Реввоенсовета, наркома по военным и морским делам Совнаркома РСФСР Льва Троцкого.

В советских школьных учебниках истории периода застойного брежневского затишья имя этого человека употреблялось лишь в негативной коннотации. А вот о том, что председатель РВС и наркомвоенмор Лев Троцкий был создателем молодой Красной Армии, в те годы знали немногие. Между тем именно ему, неистовому красному Льву революции, советская власть во многом обязана своим рождением и становлением. Именно Троцкий спас ее в самый критический момент Гражданской войны. И произошло это в августе 1918 года под Казанью.

Бронепоезд красного Льва

Именно сюда, на захолустную станцию Свияжск прибыл бронепоезд наркомвоенмора в те грозные дни, когда Казань оказалась захваченной белогвардейскими частями полковника Каппеля. С орудиями на платформах и пулеметами на крышах вагонов этот состав стоял на запасных путях станции. Его охрану несли проверенные красные бойцы — так называемая «кожаная сотня» комиссаров, облаченных в хромовые сапоги и черные куртки из свиной кожи. Такая «экипировка», по словам самого Троцкого, придавала бойцам особый вид. Позже кожанки прочно пропишутся в гардеробе большевиков и чекистов.

В вагонах бронепоезда располагались воинский, вещевой и продовольственные склады, ремонтная команда рабочих-путейцев на случай восстановления разрушенного рельсового полотна, а также кухня, столовая, баня, клуб, библиотека и даже гараж — словом, все, что необходимо бойцам и их командирам в повседневной жизни.

Бронепоезд Троцкого. Фото wikipedia.org

В одном из вагонов находился штаб 5-й Красной Армии, которую создавали наркомвоенмор Троцкий и командарм Славен из потрепанных в боях и отступивших за Волгу красных отрядов. Отдадим должное Троцкому: он сумел организовать оборону железнодорожного моста через Волгу. Белочехи пытались захватить его трижды, и всякий раз красные рабочие-дружинники Паратских судоремонтных мастерских совместно с красными бойцами и моряками Волжской флотилии успешно отбивали их атаки. Уверенность в красноармейцев вселяла личность самого Троцкого, который не сидел на месте — в сопровождении комиссаров часто выезжал на позиции, на месте проводя рекогносцировку, проверяя слабые участки противника и намечая пути будущего наступления на Казань.

Гать товарища Троцкого и памятник Иуде

Во время одной из таких поездок автомобиль наркомвоенмора застрял на размытой летними дождями грунтовой дороге, ведущей к волжской пристани. Вытаскивать авто пришлось лошадьми. После этого по приказу Троцкого на данном участке дороги проложили гать — настил из дубовых распиленных вдоль бревен. Гать эта прослужила свияжцам аж до конца прошлого века. Обо всем этом мне поведал местный краевед-историк Николай Коклюгин, автор книги об истории Свияжска.

Надо полагать, что после такого памятного случая свияжские мужики не раз поминали Льва Давидовича добрым словом. Про себя, разумеется. Упоминать вслух имя «демона революции», к тому времени уже сброшенного с политического Олимпа и изгнанного из страны, было опасно.

С пребыванием Троцкого в Свияжске связан еще один известный сюжет — установка на острове памятника Иуде Искариоту. На первый взгляд кажется странным, почему именно этот библейский персонаж, имя которого стало символом предательства, стал объектом поклонения большевиков. Но, как ни странно, в нем они увидели символ революционного протеста. Иуда, бросивший вызов Богу, стал для них образцом для подражания. Кстати, памятники Иуде, а также французскому революционеру-якобинцу Робеспьеру и народоволке Софье Перовской были установлены в те дни по указанию Ленина и в других городах России, в частности в Тамбове.

Кабинет Троцкого в Музее Гражданской войны в Свияжске. Фото Дмитрия Резнова

Вот как описывает открытие этого памятника в Свияжске А. Вараксин в книге «Дорогами русской смуты»:

«Когда после речи Троцкого с памятника сдернули брезентовый чехол, взору присутствующих предстал тщедушный гипсовый истукан в рубище с искаженным злобной гримасой лицом, потрясавший кулаком в небо. Матросы и латыши нестройно захлопали. Местные крестьяне в большинстве своем молчали. Только одна из старушек, глядя на памятник, робко заметила: «Без сапогов, что ли, ходил?..» Тут все увидели, что истукан вроде как бос. «Что ему сапоги — Христа продал! — сказал кто-то в толпе. — Господи, прости!..» Народ молча стал расходиться…»

Правда, гипсовый Иуда недолго украшал поляну на острове Свияжске. Однажды ночью после ливня с грозой его обнаружили разбитым: то ли молния угодила, то ли кто-то из местных расколотил истукана. Как бы то ни было, вскоре и самого Троцкого, высланного из СССР, стали называть не иначе как «Иудушка Троцкий».

Расстрел на волжском берегу

Еще одна кровавая страница Гражданской войны была перевернута Троцким под Свияжском позже, когда офицерские батальоны Каппеля, прорвавшись в тыл красных, пытались захватить мост через Волгу. Не выдержав психической атаки белых под селом Ширданы, оставивший позиции полк питерских рабочих-печатников под командованием Гнеушева в панике отступил к Свияжску. Здесь дезертиры захватили пароход и попытались заставить капитана сняться с якоря и отплыть в Нижний Новгород.

Узнав об этом, Троцкий в срочном порядке прибыл на пристань и под угрозой расстрела судна из береговых орудий заставил паникеров сойти на берег и сдать оружие.

Журналистка Лариса Рейснер, которая была участницей тех событий, тоже оправдывает жестокость наркомвоенмора, полагая, что иначе спасти революцию было невозможно. Фото wikipedia.org

Децимация — показательная казнь каждого десятого воина, бежавшего с поля боя. Такой вид наказания практиковался еще в легионах Древнего Рима и в войске Чингисхана. Им же для укрепления дисциплины воспользовался и Троцкий. На волжском берегу по его приказу были построены дезертиры и расстрелян из пулемета каждый десятый, в их числе командир полка и комиссар — всего около тридцати человек. Остальных после акции устрашения погнали на позиции. По словам современников, сам Троцкий в те дни и впрямь напоминал разъяренного льва: решительный и беспощадный, со всклоченной шевелюрой волос…

Позже соратники по партии поставят ему в вину этот кровавый эпизод — среди расстрелянных в Свияжске было немало заслуженных большевиков. Журналистка Лариса Рейснер, которая была участницей тех событий и которую Троцкий, по словам партийных сплетников, «наградил постелью», тоже оправдывает жестокость наркомвоенмора, полагая, что иначе спасти революцию было невозможно. Да и сам Ильич, к тому времени едва оправившись после состоявшегося на него покушения, фактически выдает Троцкому карт-бланш на террор, понимая, что только так можно удержаться у власти.

Изгнание из советского рая

Свияжские события настолько ярко и отчетливо отпечатаются в памяти «демона», что даже спустя много лет Троцкий посвятит им отдельную главу своей книги «Моя жизнь». Произойдет это уже в эмиграции, куда его вместе с семьей отправят в 1929 году, изгнав из Страны Советов, за создание которой он по иронии судьбы не щадил ни своей, ни чужих жизней.

Но, даже находясь на чужбине, он так и не поймет, что его идея о перманентной революции, способной охватить своим пламенем весь земной шар, останется несбыточной мечтой. Красивой сказкой, за которую заплатят своими судьбами тысячи и тысячи людей, поверивших в возможность построения самого совершенного общества, рая на земле. О котором когда-то так страстно мечтал и сам Троцкий — Лейба Бронштейн на заре жестокого двадцатого века.

Артем Субботкин

ОбществоИстория Татарстан

Троцкий рвался в бой, Сталин медлил: восстание в Кронштадте озадачило большевиков

28 февраля 1921 года, днем холодным и мрачным, большевистская власть столкнулась с испытанием на прочность. Моряки кронштадтского гарнизона, без которых Октябрьской революции могло бы и не случиться, поставили под сомнение ее основной итог: приход к власти единомышленников Ленина и их право на безраздельное управление Россией. Общегарнизонное собрание, на котором присутствовал представитель Москвы Михаил Калинин, спустя сутки завершилось выяснением отношений. Кронштадтцы приняли резолюцию с требованием перевыборов и отказа от политики военного коммунизма. Калинин ответил так: «Ваши сыновья и дочери будут проклинать вас за сегодняшний день». Большевика пробовали задержать, но все же позволили ему уехать восвоояси. Восстание начиналось.

Лед под ногами наркома

Конец 1920-го — начало 1921 года — трудный отрезок для большевиков, когда победа на фронтах Гражданской не только не сглаживала вызовы, с которыми столкнулась советская власть, а только парадоксально усиливала их. Нарастание напряжения шло рука об руку с изживанием внешнего врага: вместе с ним пропадали причины поддерживать красных у тех, кто опасался мести белых за свое участие в беспорядках 1917 года и принимал партию Ленина в качестве меньшего из зол. Завершение противостояния лишало оправдания экономические методы, применявшиеся красными в порядке чрезвычайщины: политику военного коммунизма, трудовые мобилизации, нерыночный отъем запасов у крестьян. Против РКП(б) постепенно начинало работать и время, ведь становилось ясно, что партия не выполнила одно из своих главных обещаний — уклонилась от введения восьмичасового рабочего дня.

Именно на заводах, где этого решения ждали, быстрее всего переходили от поддержки большевиков к полному неприятию их курса. В феврале 1921-го это высветила массовая забастовка в Петрограде, вызванная новостью о закрытии 93 фабрик. Без работы в одночасье оказались 27 тыс. человек. И хотя решение объяснялось экономическими причинами — недостатком топлива и сырья — и подавалось как вынужденное, в краткие сроки проступила опасность настоящего социального взрыва.

Массовые выступления рабочих в феврале 1921-го вызывали у современников ассоциацию с Февральской революцией 1917-го, также начавшейся с пролетарских волнений. Поэтому большевики постарались подойти к рассеянию митингов с относительной деликатностью. И тем не менее миром дело не заканчивалось: в бой городскому комитету партии все равно приходилось бросать красноармейцев и курсантов.

Линкоры «Петропавловск» и «Севастополь» в порту Кронштадта

© Public Domain/Wikimedia Commons

Когда новости о волнениях в городе достигли моряков Кронштадта, те постарались перехватить у петроградцев инициативу. Не меньше на линкорах «Петропавловск» и «Севастополь», где возмущения пользовались наибольшей поддержкой, думали и о последующем объединении усилий. Морякам, помнившим уже три революции — 1905 года, февраля и октября 1917-го, могло показаться, что совместное выступление Петрограда и флота при должном приложении усилий способно поколебать саму основу существовавшей власти. У мятежников быстро выдвинулся лидер — писарь Степан Петриченко. Но его планам и надеждам примкнувших к нему моряков не суждено было сбыться.

У матросов есть вопросы

Основной вызов для восставших в первые мартовские дни 1921 года — постараться выиграть информационную войну. Для этого сторонники Петриченко пустили в ход корабельную радиостанцию, помешать вещанию которой из-за технических проволочек большевикам не удавалось. Кронштадтцы пробовали донести до остального мира суть принятой ими резолюции: «Свободу слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов, левых социалистических партий. Свободу собраний и профессиональных союзов и крестьянских объединений. Освободить всех политических заключенных социалистических партий, а также всех рабочих и крестьян, красноармейцев и матросов, заключенных в связи с рабочими и крестьянскими движениями. Выбрать комиссию для пересмотра дел заключенных в тюрьмах и концентрационных лагерях…» 

На эту тему

Логика этих требований позднее интерпретировалась как демократическая. В действительности же Петриченко и его люди не сторонились узкого партийно-политического подхода. Их резолюции строились на безоговорочной поддержке только крайне левых, оставляя в стороне тех, кто, присоеднившись к белому движению, потерял после смены власти безопасность или свободу. Матросы то грезили выступлением одних радикальных социалистов против других с участием анархистов, то призывали честно воплотить в жизнь идеалы Октября. Наем рабочей силы предпринимателями кронштадтцы собирались оставить вне закона, при этом  категорически требовали покончить с продразверсткой — внерыночным отъемом выращенного у крестьян.

Большевики, в руках которых оставалась пресса, представили взгляды противника не такими, как те были. Повод для этого обнаружился быстро. В руках у матросов Петриченко оказался бывший императорский генерал Козловский. Он тоже примкнул к восстанию, но не получил от леворадикальных восставших никаких полномочий. И все же именно его советская власть объявила зачинщиком волнений, усмотрев в них также руку эсеров, меньшевиков и даже черносотенный оттенок.

Силы не равны?

В первую неделю марта столкновение стремительно приближалось к развязке, в том числе по психологическим причинам. Петриченко показал себя слабым и колеблющимся лидером. План перенести боевые действия на «большую землю», захватив Ораниенбаум, предложенный военными специалистами, матросы опрометчиво отвергли. Инициатива после этого перешла к большевикам. Те не мешкали: в окрестности Петрограда прибыл на бронепоезде председатель Реввоенсовета Лев Троцкий. Его установка была известна заранее: быстрое подавление беспорядков грубой силой.

Артиллерийская батарея Красной армии во время подавления Кронштадского мятежа

© Sovfoto/Universal Images Group via Getty Images

Оказавшись на месте, создатель Красной армии Троцкий с облегчением для себя обнаружил, что матросы поднялись на бунт в чрезвычайно неудобное для себя время. Пока воды Финского залива сковывал лед, «Петропавловск» и «Севастополь» еще можно было атаковать без помощи флота. Вдобавок сами корабли оставались отрезаны от внешней помощи и при обороне могли полагаться только на собственную артиллерию. Председатель Реввоенсовета надеялся, что она не станет препятствием для успешного натиска, но, чтобы избежать неожиданностей, на проведение операции бросил одного из самых успешных красных военачальников — Михаила Тухачевского, вручив ему для командования специально сформированную 7-ю армию.

8 марта, когда в Москве открылся X съезд РКП(б), Кремль ожидал известия о победе. Но его не последовало. Лед Финского залива стал свидетелем измены: солдаты 561-го полка отказались выполнять приказ. Воодушевленные их смелостью мятежники наладили работу артиллерии. Штурм в исполнении Тухачевского завершился полным провалом, и новую попытку пришлось отложить до середины месяца.

Ледовое побоище

Продолжение беспорядков в Кронштадте подводило к разногласиям саму партийную элиту. Сталин, уже тогда редко соглашавшийся с Троцким, ставил под сомнение выбранную тем тактику. Будущий вождь народов предлагал мягкий метод: взятие города-крепости измором. Троцкий настаивал, что это слишком рискованно. В Петрограде распространялись слухи, будто на помощь петриченковцам спешит прийти французская эскадра или даже корабли разбитого Врангеля.

Тем временем становилось ясно, что по крайней мере на одном участке фронта — информационном — большевики одерживают безоговорочную победу. Смычки между волнениями в Петрограде и на флоте не происходило. По городу распространялись самые неверные сведения о мятежниках. Но все сходились в неприязни к ним: одни — видя в кронштадцах новый виток белого движения, другие — анархическую вольницу, ответственную за беспорядки 1917 года. Изолированные психологически моряки пробовали найти компромисс с большевиками, но те отрезали им путь к отступлению. Мирная встреча для переговоров на льду Финского залива завершилась задержанием парламентеров, впоследствии приговоренных к высшей мере — расстрелу.

Некоторым участникам восстания удалось сбежать и по льду залива добраться до Финляндии

© Finnish Heritage Agency/CC BY-SA 4.0/Wikimedia Commons

Тухачевский тем временем собирал силы для решительного удара. Погода была на стороне нападавших: лед еще не начинал таять. Атака, начатая 16 марта, продлилась до 18-го и завершилась частичной победой: восстание было подавлено, но сотни моряков ускользнули из рук красного генерала и сумели по льду залива добраться до Финляндии. Среди них были двое, ставшие знаковыми фигурами восстания, завершившегося так безрезультатно, — подлинный лидер Петриченко и названный таковым — Козловский. Судьба их сложилась различно. Козловский скончался своей смертью в Хельсинки в 1940 году, за неделю до завершения Советско-финской войны.

Петриченко, окунувшись в безденежье, еще в 1922 году нашел себе работу иностранного осведомителя советской спецслужбы ГПУ. Несмотря на долговременное сотрудничество, СССР все же стал требовать его экстрадиции, которой добился в 1945 году. Балтиец получил 10-летний срок и скончался во владимирской тюрьме — знаменитом «Централе» спустя два года — в 1947-м.

Игорь Гашков

 

 

Лев Троцкий демон или злой гений?

В российской, да и советской истории конкретным личностям всегда уделялось много внимания. Они становились символами эпох и конкретных событий. Великая русская революция в России 1917 года лишний раз подтверждает это правило. Кем были ее персонажи, в частности, Лев Троцкий, ставший, с одной стороны, катализатором событий, а с другой — их жертвой? Ответы на этот вопрос попытались найти участники Исторического клуба «Парламентской газеты».

КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ

Не только яркие события сопровождаются появлением героев. Иногда такое происходит даже при более спокойном течении событий, связанных с выдающимся реформаторством, с перестройкой страны, считает Александр Безбородов, исполняющий обязанности ректора РГГУ. А уж революционные события, особенно в нашей стране, часто происходящие в безбрежном масштабе, с сильными колебаниями политического маятника, вымыванием центра и т. д., обильно насыщают отечественную историю героями. Другое дело, их оценка политиками и историками. У советской историографии, а она еще присутствует в нашей жизни, имелась такая особенность: есть герои плохие, которых надо вычеркнуть из энциклопедий, как будто их и не существовало, и есть герои настоящие, которым будем поклоняться. Так что хорошо, что в год столетнего юбилея русской революции мы постепенно перестаем говорить, что Троцкий — очень плохой человек и о нем следует забыть, а Ленин, видимо, еще хуже, поэтому и о нем следует помолчать. Мы активно обсуждаем события, произошедшие сто лет назад. И так стирается грань между героями белыми и красными. Что весьма существенно, ведь во времена той же Гражданской войны было много такого, что описано у Михаила Шолохова в «Тихом Доне», а не в кратком курсе истории ВКП(б). Но советские люди, читая Шолохова, учились по краткому курсу, а потому тяжелое время гражданского противостояния не изучалось, но героизировалось победителями.

Александр Безбородов исполняющий обязанности ректора РГГУ «Троцкий вырос из революционновоенной среды, там он был очень хорош. В то же время верхушкой партии, где велась борьба не на жизнь, а на смерть, Троцкий не был принят».

Эту мысль поддерживает и постоянный участник исторического клуба «ПГ» политолог и журналист Армен Гаспарян. Еще совсем недавно, говорит он, у нас все общество было комиссарами в пыльных шлемах, а теперь как минимум половина — «корниловцы» и «дроздовцы» куда-то шагающие, сверкая золотыми погонами. Но в порожденной революцией самой страшной войне, какая только может быть — гражданской — героев не бывает. Это война на взаимное уничтожение, и в реальности она совершенно не похожа на кинематографические приключения неуловимых мстителей. Это — ежедневный вихрь крови и убийств, постоянные расстрелы, порки, виселицы и т. д. Вот из чего следует исходить, рассуждая о героях революции.

Армен Гаспарян политолог и журналист «Подлинного Троцкого никто не знает! Десятки статей о нем выходит, но видно, что иные авторы не читали даже его основополагающей книги «Октябрьская революция».

И чтобы ответить на самый главный вопрос: кто — герои, надо понять, что тогда происходило. А мы до сих пор не можем заставить себя взвешенно и спокойно подойти к изучению процесса и постоянно крутимся вокруг обсуждения отдельных персоналий, споря — хорошие они или плохие. Яркий пример тому показанный недавно по ТВ сериал о Льве Троцком. Общество опять разошлось в суждениях: вроде как достойный человек, целую революцию создал, а с другой стороны — не очень хороший, целый букет отрицательных качеств. Но при этом подлинного Троцкого ни кто не знает! Десятки статей о нем выходит, но видно, что иные авторы не читали даже его основополагающей книги «Октябрьская революция».

Но суть даже не в этом. Печально, но мы до сих пор не выяснили, что творилось в сознании людей, когда они шли брат на брата. А так и было, особенно на юге страны. Вот какую трагедию следует изучить досконально. И это важно, потому что на границе России есть теперь небратское государство, где происходит примерно то же самое, на тех же самых территориях и с таким же ожесточением.

Денис Мальцев политолог «Троцкого, как одного из лидеров большевиков, сыгравшего колоссальную роль в захвате ими власти, так и в перерастании революции в гражданскую войну, стоило бы назвать не демоном, а злым гением».

Большевики к 1917 году подошли как группа фанатично настроенных людей, которые жили идеей переустройства общества, хотя они могли отличаться друг от друга в тактических аспектах, считает политолог Денис Мальцев. Современники называли Троцкого демоном революции. Его произведения показывают, что революция должна была быть только мировой, целью которой является создание общества нового типа. Он был такой же фанатик, как и остальные, человек, горевший этими идеями, ради чего и жил.

Но Троцкого, как одного из лидеров большевиков, сыгравшего колоссальную роль в захвате ими власти, так и в перерастании революции в гражданскую войну, стоило бы назвать не демоном, а злым гением. Попытки разоружить чехословацкий корпус, приглашение интервентов в Мурманск, откуда они потом зашли в Архангельск, репрессивные действия в отношении казачества, отчего заполыхал весь Юг России — всё это дело его рук. Возможно, Гражданская война, как классовое сражение, было в представлении большевиков неизбежно. Но количество пролитой в тот период крови — на совести Троцкого.

22.06.1921 г. Народный комиссар по военным и морским делам Лев Троцкий принимает военный парад на Красной площади в Москве в честь Третьего конгресса Коминтерна / Фото РИА «НОВОСТИ»

РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ПОЛИТИКЕ

Кто такой Троцкий, размышляет Александр Безбородов: его можно представить как человека, которому на каждом этапе своей жизни нужен враг. Начинал как меньшевик, потом уехал далеко за границу, откуда, не исключено, представлял интересы международного капитала, а может быть, представлял международных левых экстремистов. В результате оказался в России на одних весах с Лениным и теперь трудно взвесить, кто из них оказался более влиятельной фигурой на российской политической арене в 1917 году. Можно ли говорить, что они дополняли друг друга, случайный ли Троцкий персонаж или нет?

Ленин и большевики представляли левое экстремистское крыло социал-демократии. Меньшевики были более центристски настроены. Но Троцкий — другой. У него очень часто слова и лозунги перерастали в революционные дела. В 1905 году он возглавляет Петроградский Совет рабочих депутатов, и это не связано ни с большевиками, ни меньшевиками, а исключительно с происходящими событиями.

Позже его судьба складывалась по-разному, но в апреле — мае 1917-го он прибывает в Петербург и занимает в когорте революционеров место, наиболее выгодное для Ленина, который понимал: с Троцким можно идти в одном строю в революционную годину. И даже нужно, потому что его — Ленина -в России воспринимали не всегда однозначно. Отсюда этот органический связанный альянс. Они действовали на одной волне. Особенно это просматривается, если читать произведения Троцкого, где все это описано, хотя и не без саморекламы.

Нельзя назвать Троцкого ни демоном, ни ангелом. Этот человек просто умел делать свое дело, связанное с попыткой революционного осмысления действительности и совершения государственного переворота. В одной из книг, написанной в 1924 году, анализируя уроки Октября, он писал: «Октябрьский переворот это лишь средство захвата нами власти». То есть это — механизм захвата власти. Никакой революцией он это событие не называет. Вопрос о власти — ключевой в тот момент. Но для кого: Троцкого, Ленина или всей большевистской верхушки? Потому что революция может быть только мировая — такова сверхидея. Но мировой она не стала…

01.08.1919 г. Лев Троцкий выступает у могилы жертв, совершивших взрыв в здании Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке / Фото РИА «НОВОСТИ»

В русской революции стоит поделить две эти фигуры — Ленина и Троцкого, считает Армен Гаспарян. Ленин, конечно, — вождь на недосягаемой высоте, икона революции. Но его идея о том, что армия не нужна и ее можно заменить вооруженным народом, не приводила ни к чему хорошему. И потому победа в Гражданской войне — это, вне всякого сомнения, Троцкий. Он намотал десятки тысяч километров, разъезжая по фронтам, наводя порядок жесточайшими мерами. И вообще, создание РККА целиком заслуга Троцкого и его ближайших помощников.

А вот крах истории с мировой революцией обернулся для Троцкого политической смертью. Большевики выжали из этой ситуации почти все, что могли. Расчет строился на том, что пролетариат по всей Европе начнет подхватывать знамя классовой борьбы, завертится механизм, который и приведет к переустройству мира. Но, в основном, никто ничего подхватывать не захотел, а где подхватили, там ничего не получилось. Во многом потому, что там не было своих Лениных и Троцких, которые бы теоретически подготовили соратников и практически поддержали их. Ленин называл немецких коммунистов передовым отрядом рабочего класса, но они проиграли из-за того, что стали спорить: время ли обращаться к пролетариату или следует подождать, пока он сам поднимется.

И вот это затухание мирового революционного порыва оказалось фатальным для Троцкого. Он не видел себя в ежедневной рутинной работе. Для него идеальная модель существования — борьба (или война). Ленин же будет управлять государством после победы над Врангелем чуть больше двух лет. А те, кто пришли ему на смену, о высоких материях не размышляли. Тем более что выяснилось: стратегическая цель в Гражданской войне не достигнута. Ленин и Троцкий говорили: надо уничтожить всю контрреволюцию. Но она ушла на перегруппировку. Пролетариат нигде не поднялся. Республика оказалась в кольце врагов. Нужна была новая революционная стратегия…

КОНЕЦ ИСТОРИИ

Хотя идея мировой революции и провалилась на первом же этапе, большевики ее не забыли, напоминает Александр Безбородов. Был создан и до 1943 года существовал Коминтерн — мощнейший международный инструмент в руках ЦК ВКП(б). Троцкий же пытался найти себя в мирной жизни. Первый с идеей НЭПа выступил именно он, а Ленин поддержал. Но Троцкий вырос из революционно-военной среды, там он был очень хорош. В то же время верхушкой партии, где велась борьба не на жизнь, а на смерть, Троцкий не был принят. Революционеры, получив опыт борьбы с царизмом, стали его применять друг против друга. Кадровой политикой в партии (а это колоссальный административный ресурс) занимался Сталин. Он дружил с Дзержинским, и, когда тот скончался, вышло так, что и кадровый и репрессивный аппараты оказались сосредоточены в одних руках. У Троцкого таких ресурсов не было. Возможно, он развивал контакты с Красной армией, но это не помогло. В результате сталинский аппарат стал воплощать генеральную линию партии, а оппозиция оказалась троцкистской. И то, что не соответствовало этой линии, должно было оказаться на свалке истории.

Крах истории с мировой революцией обернулся для Троцкого политической смертью»

Впрочем, Троцкий и сам совершил много ошибок, в том числе и политических. Но чаще всего его подставляли, как это произошло с вызовом на похороны Ленина. Ему сообщили неточную информацию, и он опоздал. Сталин сразу обратил на него внимание, потому что знал секретное завещание Ленина, где было написано очень много неприятного о различных большевиках высокого уровня, в том числе и о самом Сталине. О Троцком такого написано не было. Если бы это стало известно, то могло произойти отлучение Сталина от власти. В таком случае ему оставалось только «закрыть» завещание, сделать так, чтобы этот человек никогда не поднялся.

В политике ошибки — это всегда результат взаимодействия каких-то сил. Вот они и начались. Троцкий читает на заседании Политбюро какой-то роман, не интересна ему повестка дня. Это сразу становится известно прессе. С чего это вдруг с секретного заседания просачивается такая информация? Да и вообще, что бы ни сказал Троцкий, постоянно искажалось. Он проигрывал Сталину и его окружению как политический боец, игрок. Возможно, и так, считает Денис Мальцев. Но Лев Троцкий умер, а дело его живет. В мире бурнее всего столетний юбилей революции отметили именно троцкистские движения, вовлекшие в торжества десятки тысяч человек. Идея революционного переустройства мира не умерла.

Алексей Мухин генеральный директор Центра политической информации «Если рождается гений, то ему не нужна революция. Он реализует себя в других областях. Титаны революции вышли из простого народа, они готовились к этому и самореализовались именно таким образом».

В этой связи понятно, что есть люди, которые останутся в историческом контексте, заметил, завершая дискуссию, ее модератор, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Если рождается гений, то ему не нужна революция. Он реализует себя в других областях. Титаны революции вышли из простого народа, они готовились к этому и самореализовались именно таким образом. История часто «подсаживает» таких людей, помещая на определенный уровень, с которого они уже вершат судьбы народов. И здесь очень важно, чтобы подсаживала именно история, а не чьи-то шаловливые ручки.

Был ли шанс у Троцкого возглавить страну? Ответить на этот вопрос нельзя, ведь история не терпит условного наклонения. Но очевидно, что он во многом был катализатором событий, направивших российскую историю в том направлении, в каком оно и состоялась в ХХ столетии. И в то же время — это историческая фигура, так до конца и не осмысленная. Но даже состоявшаяся дискуссия Исторического клуба показывает: нет в истории черно-белых персонажей, а если кто-то и пытается ранжировать их таким образом, то это приводит к пропагандистским искажениям. В какой-то степени древние были правы, когда говорили об устоявшейся истории. Время пришло, минуло сто лет с момента событий 1917 года, история устоялась. И сейчас кажется крайне важным, что мы можем реагировать на них, объяснять и анализировать. А главное — выстраивать формулу предупреждения от их повторения, которые сегодня могут привести к деструктивному развитию российской истории. Мы должны беречь свою страну и, используя опыт своей страны, оградить себя же от исторических ошибок.

14.05.1988 г. Правнук Льва Троцкого Эстебан Волков у памятника, установленного на могиле Л. Троцкого в Мексике / Фото РИА «НОВОСТИ»

Фото Юрия Паршинцева

---

ЛЕВ ТРОЦКИЙ

Советский партийный и государственный деятель (настоящие имя и фамилия Лейба Бронштейн). Родился 7 ноября 1879 года в селе Яновка Елисаветградского уезда Херсонской губернии Российской империи.

В июле 1917-го вступил в партию большевиков. Был председателем Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, одним из руководителей октябрьского вооруженного восстания.

После победы большевиков вошел в первое Советское правительство в качестве народного комиссара по иностранным делам. В 1918-1925 годах был наркомом по военным делам, председателем Реввоенсовета Республики.

В марте 1919 года вошел в состав первого Политбюро ЦК РКП(б).

В 1920-1921 годах он одним из первых предложил мероприятия по сворачиванию «военного коммунизма» и переходу к НЭПу.

После смерти Ленина острая борьба Льва Троцкого с Иосифом Сталиным за лидерство закончилась поражением Троцкого. Он был исключен из партии, в январе 1928 года выслан в Алма-Ату, а в 1929-м по решению Политбюро выдворен за пределы СССР.

В 1929-1933 годах жил с женой и старшим сыном Львом Седовым в Турции на Принцевых островах (Мраморное море).

В 1933 году он перебрался во Францию, в 1935-м — в Норвегию.

В 1936 году Троцкий создал свой наиболее важный труд по анализу советского общества — книгу «Что такое СССР и куда он идёт?», изданную во многих странах под названием «Преданная революция».

В конце 1936 года покинул Европу и поселился в Мексике, в доме художника Диего Риверы, затем обосновался на укрепленной и тщательно охраняемой вилле в предместье Мехико — в городе Койоакан.

В 1939 году Сталин отдал приказ о ликвидации Льва Троцкого. 20 августа 1940 года Лев Троцкий был смертельно ранен испанским коммунистом и агентом НКВД Рамоном Меркадером. Умер 21 августа и после кремации был похоронен во дворе дома в Койоакане.

Источник: РИА «Новости», 2015

судьба революционера» в рамках проекта «Московское долголетие»

20 февраля 2020 года доцент кафедры истории общественных движений и политических партий исторического факультета МГУ А. В. Гусев выступил перед слушателями цикла «История в лицах. Лидеры ХХ века» с лекцией «Лев Троцкий: судьба революционера«, прошедшей в рамках участия МГУ в проекте Правительства Москвы «Московское долголетие».

В 1917 году Лев Давидович Троцкий был одним из ключевых лидеров большевистской партии, входил в высшее руководство Советской России. Однако спустя десять с небольшим лет его выслали из страны и затем фактически объявили «врагом народа № 1». Как и почему это произошло? Какую роль сыграл Троцкий в истории российского социалистического движения, в событиях Великой российской революции и Гражданской войны? В чем заключались особенности его идейно-политических воззрений? За что Троцкий критиковал режим власти И.В.Сталина? Эти и другие вопросы были затронуты в рамках лекции.

Алексей Викторович рассказал об основных этапах биографии Л.Д. Троцкого, отметив те черты его личности, которые позволили ему завоевать политический авторитет и в 1905 году возглавить Петербургский, а в 1917 году Петроградский Совет рабочих депутатов. Особое внимание лектор уделил важному вкладу Троцкого в подготовку и осуществление Октябрьского восстания 1917 года, а также последующую защиту молодого большевистского государства. Была охарактеризована его деятельность во главе внешнеполитического и военного ведомств РСФСР, энергичная работа по строительству Красной Армии, которой он руководил с 1918 по 1925 года.

Говоря об участии Троцкого во внутрипартийной борьбе 20-х годах, лектор указал на фатальную ошибку лидера коммунистической оппозиции – приверженность однопартийной диктатуре, в которую троцкисты тщетно пытались внести элементы демократии. Это обрекло оппозицию на поражение, а ее изгнанный за границу лидер был в 1940 году убит агентом НКВД.

Подводя итог, Алексей Викторович отметил, что Лев Троцкий – одна из самых мифологизированных фигур в российской истории ХХ века. Реконструкция его реального образа требует преодоления как старых, так и новых стереотипов.

История России ХХ века. Гражданская война.

Красные.: tov_trotsky — LiveJournalЯ не думаю, что не участвовали потому, что были трусами и хотели отсидеться дома. Я думаю, что не участвовали потому, что не знали, на какую сторону встать. У белых было плоховато с лозунгами. Лозунг «Загоним народ обратно в его норы» немногих вдохновлял. Среди офицеров были благородные люди, и загонять народ в норы у них особого желания не было. Лозунг «За Веру, Царя и Отечество» был не очень понятный. Что касается веры, то человечество уже вступило в постхристианскую эпоху, и времена религиозных войн остались позади. За царя – это за что? За Николая II – но революция произошла в большой степени благодаря тому, что Николай II стал крайне непопулярен. Он отрёкся от престола, потому что на этом настояло его окружение. Думали, что другой царь спасёт монархию, но было уже поздно. А за отечество – так ведь и красные боролись за то же отечество, за ту же Россию, единую и неделимую. Вопрос был в том, как устроить жизнь в этом отечестве. Троцкий создал Красную армию и до конца Гражданской войны оставался «главковерхом». Он мотался по фронтам. Однажды его вагон захватили белые, но ненадолго. Через 2-3 часа красные его отбили, так что белые не успели Троцкого расстрелять. Я пишу свою историю, основываясь не на трудах учёных-историков и не на архивных материалах, а на воспоминаниях людей, которых я знаю и которым я доверяю. Воспоминания – штука субъективная, но если их много, то создаётся некая мозаичная картинка, отражающая реальность. О Троцком и Гражданской войне вспоминал Владимир Иванович Славин, мой сосед по Смольной улице. Владимир Иванович был дворянин, до революции окончил Императорское высшее техническое училище (теперь институт имени Баумана), но в Гражданской войне участвовал на стороне красных, был начальником штаба полка. Его рассказ о том, как к ним в полк приехал Троцкий, я пересказывала в нашем ЖЖ, возможно, не один раз. Коротко я здесь его повторю, потому что здесь ему место. Полк Владимира Ивановича потерпел поражение в бою и отступил. Как всегда бывает, поражение вызвало разброд и шатания. Бойцы говорили, что виноваты командиры, что они предатели, потому что они все господа. Вокруг дома, где разместился штаб полка, пришлось выставить охрану от своих же бойцов. И в эту тяжёлую минуту услышали звук подъезжающего автомобиля, и в дом вошёл Троцкий. Вот только главнокомандующего им не хватало, в придачу ко всем несчастьям. Троцкому доложили ситуацию. Он сказал: «Соберите бойцов». Ему объяснили, в каком настроении бойцы, сказали, что боятся враждебных действий с их стороны. Троцкий повторил: «Соберите бойцов». И ещё раз: «Соберите бойцов». Троцкий – командующий, его нельзя не послушаться. Сказали, чтобы бойцы собирались у здания штаба. Бойцы ходили, матерясь, ругая командиров и проклиная всё на свете. На крыльцо вышел Троцкий, поднял руку и сказал, отделяя слово от слова: «Железные! Орлы! Революции!». Мгновенно наступила полная тишина. (Напомню вам, что о магическом воздействии выступлений Троцкого ходили легенды, их сейчас изучают и психологи, и экстрасенсы.) Речь Троцкого продолжалась 20 минут. Он объяснил бойцам, что они борются за счастье всего человечества, и они непременно победят. Словом, он показал им масштаб происходящего и их историческую роль в этой борьбе. Троцкий кончил говорить, и бойцы стали расходиться, но уходили они молча, погружённые в себя, совсем не в том состоянии, в каком пришли.

У меня есть ещё одно личное воспоминание о Троцком. Я рассказывала, что в студенческие годы снимала «диванчик» у Софьи Павловны. Она была родом из Елизаветграда, и иногда к нам в гости приходил её земляк по Елизаветграду, врач. Вот он рассказал, как однажды в Елизаветграде во время Гражданской войны его, как врача, пригласили к Троцкому. Он увидел человека на такой стадии усталости, что было непонятно, как он вообще стоит на ногах. Он должен был тут же упасть и потерять сознание. Врач объяснил своему пациенту, что медицина ему помочь ничем не может, ему нужно просто отдохнуть, и отдохнуть не несколько дней, а, как минимум, два-три месяца, а лучше полгода. Это будет длительный процесс, сначала организм должен войти в режим отдыха, это отнимет некоторое время… Не стану пересказывать всё, что сказал знакомый Софьи Павловны. Но мы знаем, что Троцкий не последовал совету врача, но как-то всё-таки выжил. Очевидно, в чрезвычайных ситуациях организм человека находит какие-то скрытые ресурсы.
Многие из тех, кто воевал в Гражданскую войну, Троцкого не просто любили, а относились к нему с почти религиозным обожанием. Я рассказывала про отца моего однокурсника и поклонника Олега Леонидова. Он простой деревенский парень, участвовал в Гражданской войне, а после войны оказался в Москве и выучился на бухгалтера. Я рассказывала, что и как он говорил о Троцком. Он так любил Троцкого, что однажды 1 мая приколол к рубашке своего семилетнего сына (это было в 1932 году) значок с изображением Троцкого и отправил его на Мясницкую улицу, где они жили, когда по улице шла демонстрация. Люди, которые видели этот значок, говорили Олегу: «Где ты этот значок взял? Сними его, беги скорее домой, у твоего папы могут быть большие неприятности». Они и представить себе не могли, что папа сам приколол ему этот значок и готов был и рад был перенести любые неприятности во славу своего кумира Льва Троцкого. Троцкий был главнокомандующим всю Гражданскую войну, Красная армия под его командованием победила. Он много сделал для этой победы, но, конечно же, я не хочу сказать, что Красная армия победила благодаря Троцкому. Красная армия победила потому, что на сторону красных стал народ. А вот почему это произошло и почему народ стал на сторону красных, в этом мы попробуем разобраться в следующем посте.

Троцкий и Гражданская война в России

Глава

• 1 Цитаты
• 3 Упоминания
• 178 Загрузки

Abstract

В этой главе утверждается, что организационные способности Троцкого выиграли гражданскую войну для большевиков, но что аспекты организационных принципов, которые он использовал, были совершенно небольшевистскими и предвещали споры 1920-х годов, которые в конечном итоге привели к его отстранению от большевиков. иерархия.Начиная со Свияжского похода на Волгу в августе 1918 года и продолжаясь на протяжении всей гражданской войны, Троцкий как организатор и вдохновитель превращал перспективу поражения в победу. Однако его настойчивость в использовании военных специалистов и ограничении голоса партии, когда дело касалось стратегии и тактики, привело его к постоянной конфронтации с другими большевистскими лидерами, которые неоднократно искали способы распространить партийный контроль на армию. В Свияжске Троцкий решал все основные вопросы гражданской войны.Тогда для него это стало просто вопросом обобщения опыта, полученного на Волге, на все другие фронты гражданской войны. Поэтому в этой главе довольно подробно рассматривается Свияжск, прежде чем перейти к конфликтам, с которыми Троцкий столкнулся, убеждая партию в том, что уроки, которые он там усвоил, действительно правильны.

Ключевые слова

Центральный Комитет Генерального Штаба Индивидуальное Обвинение Советская Политика Военный Специалист

Эти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами. Этот процесс является экспериментальным, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

Это предварительный просмотр содержимого подписки.

Войдите в систему

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

ПРИМЕЧАНИЯ

Notes

1. Geoffrey Swain, ‘Rishing’s Garibaldi: Революционная жизнь М. А. Муравьев

   Revoluteary

   Россия, 2, 1998.

   Google Scholar

2. Googley Scholary

3. Geoffrey Swain, «разочарование преторианской охраны революции: Латышские стрелки, лето–осень 1918 года,

   Europe-Asia Studies

   , 4, 1999

   Google Scholar

4. Троцкий,

   Моя жизнь

   (Нью-Йорк, 1970), 1970396–400

   Google Scholar

5. Л. Рейсснер, «Свияжск» в Дж. Хансене

   и др.

   (ред.),

   Лев Троцкий, Человек и его работа

   (Нью-Йорк, 1969), с. 113

   Google Scholar

6. Дж. М. Мейер (ред.),

   Документы Троцкого

   (Гаага, 1964), том. I, стр. 69–71.

   Google Scholar

7. Л. Троцкий,

   Как вооружилась революция

   (Нью-Йорк, 1979), т. 1, с. I, стр. 314, 324

   Google Scholar

8. Р.Служба,

   Сталин

   (Basingstoke, 2004), с. 168.

   Google Scholar

9. Л. Троцкий,

   Сталин

   (Лондон, 1969), том. II, стр. 60–1.

   Google Scholar

10. Джеффри Суэйн,

    Гражданская война в России

    (Страуд, 2000), стр. 104–6.

    Google Scholar

11. Ф. Маккалоу, «Троцкий в Екатеринбурге»,

    Fortnightly Review

    , 108, 1920, с. 541.

    Google Scholar

12. В.Вилкова,

    Борьба за власть в России в 1923 г.

    (Нью-Йорк, 1996), стр. 152, 173. Лев Троцкий

    Кто? Тот, что рядом с Лениным?

    Лев Троцкий (7 октября 1879 г. — 21 августа 1940 г. )

    Ну, был. Пока Иосиф Сталин не стер его с фотографии (ниже). Но, несмотря на сомнительный фотошоп Сталина, Лев Троцкий существовал.Он был ведущим русским военачальником, революционером и мыслителем-социалистом, который помог большевикам добиться успеха в Октябрьской революции в России в 1917 году. После смерти Ленина Троцкий был готов взять на себя руководство Коммунистической партией. Но Сталин перехитрил его в борьбе за высшую власть, и в конце концов он встретил свой конец в Мексике от рук советского убийцы с ледорубом.

    Охлаждение. Значит, он был довольно большим?

    Троцкий с готовностью признал себя фигурой неоднозначной.В своих воспоминаниях он писал: «Неудивительно, что моя военная работа нажила мне столько врагов. Я не смотрел в сторону, я отталкивал локтями тех, кто мешал военным успехам, или, в спешке работы, наступал на пятки невнимательным и был слишком занят, чтобы даже извиниться».

    Очаровательная…

    На самом деле был. Троцкий произносил бесчисленные воодушевляющие речи в поддержку социализма. Даже сам Сталин признал способность Троцкого координировать Октябрьскую революцию, в ходе которой большевистские силы свергли Временное правительство, созданное после отречения царя Николая II.

    Восхваляя Троцкого в Октябрьской революции (1934), Сталин писал: «Можно с уверенностью сказать, что партия прежде всего и главным образом обязана товарищу Троцкому быстрым переходом гарнизона на сторону Советов и Эффективно была организована работа Военно-революционного комитета».

    Сталин хитростью добился того, чтобы этот комментарий был исключен из его Сочинений (1949).

    Ленин разговаривает с русскими солдатами в Москве, 1920 год.Троцкий стоит слева от него, у трибуны. Сталин добился исключения Троцкого из коммунистической партии за его неприятие сталинизма и, среди прочего, стер его с этой фотографии.

    Так что же еще пытался скрыть Сталин?

    После революции Троцкий основал Красную Армию. Он ввел воинскую повинность, создал подразделения военной разведки и воспользовался опытом бывших царских офицеров, назначив политических комиссаров для обеспечения лояльности.Оппозиция Красной Армии внутри ее собственных рядов часто жестоко подавлялась.

    Но Троцкий направил свои войска на успех в Гражданской войне в России. Он увеличил армию с 800 000 до 3 000 000 человек и видел, как она сражалась одновременно на 16 фронтах.

    В октябре 1919 года, когда Белая армия подошла к Петрограду, Троцкий усердно работал над поднятием духа своих все более деморализованных солдат, сумев к началу ноября отбиться от белых сил, за что был награжден орденом Красного Знамени.

    Однако по сравнению с Лениным и Сталиным имя Троцкого часто забывают.

    Что в имени?

    Довольно много, оказывается. Троцкий родился Львом Давидовичем Бронштейном, но изменил свое имя после стычки с властями Российской империи в конце 1900-х годов. Переехав в Николаев для изучения математики в 1896 году, Троцкий начал пропагандировать социализм среди своих сверстников и помог организовать Южнорусский рабочий союз.

    В 1898 г. был арестован и после двухлетнего заключения сослан в Сибирь.Бежав в 1902 году, он принял имя «Троцкий», которое, по его словам, он вписал в поддельный паспорт «наугад», не подозревая, что это имя станет именем, под которым он будет известен до конца своей жизни.

    ---

    Эта статья была опубликована в январском номере журнала Вопросы военной истории за 2016 год. Чтобы узнать больше о журнале и о том, как подписаться, нажмите здесь.

    Троцкий о роли военных комиссаров – семнадцать моментов советской истории

    Лев Троцкий, О военных комиссарах и членах военных советов.6 апреля 1918 г.

     

    Центральное место в деятельности Красной Армии занимал институт военных комиссаров. Их роль по отношению к военачальникам, которые обладали техническими знаниями, но не обладали идеологической надежностью, была постоянной проблемой для гражданского командования Троцкого, и она не будет окончательно решена до тех пор, пока комиссары не будут подчинены военачальникам во время Второй мировой войны. Этот указ является одним из наиболее ясных разъяснений позиции, принятой в первые дни Гражданской войны.

    Первоисточник: Известия, 6 апреля 1918 г.

    Военный комиссар является непосредственным политическим агентом Советской власти в армии. Его должность имеет первостепенное значение. Комиссары назначаются из числа образцовых революционеров, способных оставаться воплощением революционного долга в самые критические моменты и при самых тяжелых обстоятельствах.

    Личность комиссара неприкосновенна. Вмешательство комиссара в выполнение им своих обязанностей и, тем более, нападение на комиссара считается особо тяжким преступлением против Советского государства.Военный комиссар следит за тем, чтобы армия не обособлялась от советской системы в целом, а отдельные военные учреждения не становились рассадниками заговоров или оружия, обращаемого против рабочих и крестьян. Комиссар участвует во всех действиях военачальников и вместе с ними принимает доклады и депеши и контрассигнует приказы. Приказы Военных Советов действительны только в том случае, если они подписаны не только военнослужащими (командирами) Советов, но хотя бы одним комиссаром.

    Все работы должны производиться в присутствии комиссара, но основная командная ответственность за специализированные военные решения лежит не на комиссаре, а на близко работающем с ним военспеце.

    Комиссар не несет ответственности за успех чисто военных оперативных или боевых приказов. Это полностью входит в обязанности военного командира. Подпись комиссара на оперативном приказе свидетельствует о том, что он ручается за то, что он был продиктован оперативными, а не какими-то иными (контрреволюционными) соображениями.Если он недоволен чисто военной инструкцией, комиссар не отменяет ее, а лишь докладывает о своем неудовлетворении вышестоящему Военному совету. Комиссар может отменить оперативный приказ лишь в том случае, если у него есть основания полагать, что он продиктован контрреволюционными мотивами.

    Если приказ подписан комиссаром, он имеет силу закона и должен выполняться любой ценой. Долг комиссара — следить за буквальным выполнением приказа, и при выполнении этой обязанности он имеет в своем распоряжении все полномочия и все ресурсы Советского государства.Военный комиссар, потворствующий невыполнению приказа, подлежит немедленному увольнению и судебному преследованию.

    Комиссары обеспечивают связь между учреждениями Красной Армии и центральными и местными учреждениями Советского государства и содействуют последним в поддержке Красной Армии.

    Комиссары следят за добросовестным и энергичным выполнением своей работы всеми работниками Красной Армии сверху донизу, за экономным расходованием денежных средств и под строжайшим контролем, за тщательным сохранением военного имущества Советской республики.

    Комиссары в Высший военный совет назначаются Советом Народных Комиссаров.

    Комиссары окружных [областных] или районных [областных] Советов назначаются по согласованию между Высшими Военными Советами и руководством Совета депутатов данного округа, района.

    При Высшем военном совете создано Всероссийское бюро военных комиссаров.

    Это Бюро координирует деятельность комиссаров, отвечает на их запросы, разрабатывает для них инструкции и, при необходимости, созывает съезды комиссаров.

    Подпись наркома по военным делам, Председателя Высшего военного совета
    Л. Троцкого

    «Правда» признает роль Троцкого в революции, но называет его «демоном» он был очищен Сталиным и убит в ссылке.

    «В годы революции и гражданской войны самым популярным лидером после Ленина был Троцкий», — заявил советский историк полковник В.Генерал Дмитрий Волкогонов использует язык, который когда-то мог стоить советскому гражданину жизни.

    Статья на всю страницу в газете Коммунистической партии, представляющая собой отрывок из биографии Сталина, которую Волкогонов пишет, является последним примером новой готовности Кремля противостоять давно скрытым аспектам советской истории.

    Это представляет собой существенное изменение в отношении официальных СМИ к Троцкому, златоязычному, вспыльчивому революционеру, которого долгое время официально поносили как предателя и обвиняли в руководстве антисоветским заговором.

    Но название, выбранное «Правдой» для статьи — ″Демон революции″ — показало, что советские официальные лица по-прежнему, по-видимому, выступают против любой полной реабилитации Троцкого, убитого в 1940 году в Мехико, как сообщается, по приказу Иосифа Сталина.

    В предисловии «Правды» подчеркнуто указано, что основатель СССР Владимир Ленин называл Троцкого «Иудой» в 1911 году и что он присоединился к ленинским большевикам только в 1917 году, когда они захватили власть после свержения русского царя.

    Но «Правда» добавляла: «Имея свою долю способностей публициста, оратора и организатора, Троцкий сыграл известную роль и в Октябрьском вооруженном восстании, и в годы гражданской войны, когда он был наркомом войны. по военно-морским делам и председатель Реввоенсовета».

    Эта «хорошо известная роль» была вычеркнута из официальных советских документов во время 29-летнего правления Сталина, когда документы и даже фотографии, изображающие Троцкого на исторических событиях или рядом с Лениным, были лечили, чтобы удалить его.

    При Сталине подозреваемых в принадлежности к ″троцкистам″ — самое отвратительное название в советском политическом лексиконе — выслеживали, сажали в тюрьмы или убивали.

    Троцкий, сын преуспевающего еврейского фермера, участвовал в организации переворота 1917 года, приведшего к власти в России большевиков. Будучи заместителем Ленина, он был сначала наркомом иностранных дел, затем наркомом войны, создавая и командуя Красной Армией в гражданской войне против контрреволюционеров.

    Он известен как главный сторонник «Теории перманентной революции», согласно которой русская революция была прелюдией к восстанию пролетариата по всей Европе.

    Советский лидер Михаил С. Горбачев в своей крупной речи 2 ноября стал первым советским лидером за последние десятилетия, который публично упомянул Троцкого, но осудил призывы к мировой революции.

    «По сути, это была атака на ленинизм по всей линии», — сказал Горбачев. «Руководящее ядро ​​партии во главе с Иосифом Сталиным защищало ленинизм в идеологической борьбе. ″

    Однако после речи Горбачева кремлевская политика ″гласности″, или открытости, была расширена за счет более резких нападок на политический террор и жесткую централизованную систему управления, которые были отличительными чертами правления Сталина.

    С некоторых других видных противников Сталина, убитых в ходе чисток 1930-х годов, таких как Николай Бухарин, идеи которого схожи с идеями, отстаиваемыми Горбачевым, в этом году были сняты уголовные обвинения, которые использовались для оправдания их казней.

    Волкогонов писал: «Есть основания считать, что Троцкий в годы своего наиболее активного участия в партийной жизни (1917—1924) не был врагом революции и социализма.Но уже в то время он был врагом Сталина».

    После смерти Ленина в 1924 году Сталин сплотил свои силы под лозунгом «Социализм в одной стране». Он возражал против Троцкого, что необходимо создать социалистическое государство. сначала в СССР, не дожидаясь всемирной революции.

    Сталин вытеснил Троцкого из Коммунистической партии в 1927 году, а через два года из Советского Союза.

    «Надо отдать должное Троцкому: он не сломался, как большинство людей, столкнувшихся с диктатурой Сталина», — говорилось в статье «Правды».

    Оба заместителя Ленина хотели стать его политическим наследником, но ни Сталин, ни Троцкий не подходили для руководства Коммунистической партией или зарождающимся советским государством, писал Волкогонов.

    ″Большой бедой для истории и народа было то, что когда старая ленинская гвардия осталась без Ленина, она одного сняла с руля, а другого оставила на капитанском мостике партии. Но оба должны были быть удалены», — сказал Волкогонов.

    Почему красные смогли победить в гражданской войне?

    Участие Троцкого в гражданской войне было особенно важно для красного успеха.Его лидерские качества означали, что армия оставалась мотивированной, наделенной полномочиями и позволяла им сражаться вместе ради общего дела. Троцкий ездил поездом на каждый фронт, чтобы вдохновить свои войска и придать им решимости действовать дальше. Он также иногда угощал их шоколадом. Это демонстрирует, какую ключевую роль сыграл Троцкий, потому что его участие в войне доказало бы солдатам и зрителям, насколько коммунисты преданы русскому народу. Это помогло выиграть войну, поскольку он с уважением относился к солдатам, вызывая их преданность как Троцкому, так и делу большевиков.Он также использовал жестокость в армии, чтобы сохранить их лояльность. Он вновь ввел телесные наказания и тем самым удержал потенциальных дезертиров от ухода из армии. Кроме того, армия постепенно росла, пока на пике своего развития не достигла пяти миллионов человек. Таким образом, при больших размерах и доступе к железнодорожным системам армия могла стратегически размещать эскадроны в разных районах и сражаться с белыми армиями на два фронта. Это еще один пример того, насколько Троцкий был тактиком, жизненно важным для успеха Красной армии.Без Троцкого армия не была бы мобилизована так эффективно и действенно. Он сплотил солдат, подарив им надежду на светлое будущее с сильными лидерами, воодушевив мотивационными словами и посвятив делу большевиков. Примером этого единства, в свою очередь, стал закон, изданный Лениным: внутри партии не допускались фракции. Таким образом, большевики не имели внутренней конкуренции и могли ориентироваться исключительно на внешних противников. Вот почему Троцкий и красная армия были главной причиной успеха красных в гражданской войне.Троцкий создал сильную армию благодаря своим познаниям в военной тактике и жесткому мотивированному руководству. Вы не можете выиграть войну без сильной армии. Однако у белых была очень слабая армия. Несмотря на то, что он был довольно большим по размеру, он был разделен на три секции с тремя разными лидерами. Это вызвало разногласия внутри армии и означало, что они сражались не как единое целое, а втроем. Более того, у трех разных лидеров — Колчека, Юденика и Деникина — были разные планы.Одни хотели восстановления королевской семьи, а другие хотели более дипломатичного правительства, основанного на демократии. Тем не менее, это различие в целях вызвало отсутствие мотивации в белой армии — без общей цели они были похожи не столько на армию, сколько на группу повстанцев, сражающихся против одного и того же народа. Реально единственное, что объединяло армии, — это большевики, так как у всех у них был общий враг. Кроме того, это были три армии с одинаковым названием. Это сделало успех красных более правдоподобным, поскольку силы противника были разделены и не мотивированы.Неудача белых также была подчеркнута их зависимостью от иностранной помощи. Одной из сильных сторон большевиков был их контроль над территорией между Москвой и Петроградом, где проходило большинство железнодорожных линий. Это означало, что красные были хорошо организованы и могли легко транспортировать ресурсы. Однако, поскольку красные контролировали поезда, у белой армии было очень ограниченное количество ресурсов и не было средств для перевозки этих ресурсов по стране. Таким образом, когда Великобритания и Франция отправляли им иностранную помощь, она очень часто перехватывалась Красной армией еще до того, как успевала достичь намеченного пункта назначения.Это означало, что солдат не кормили должным образом и у них было мало ресурсов для борьбы, что приводило к дальнейшей демотивации и увеличению количества дезертирств. Белая армия начала истощаться. Кроме того, красные использовали пропаганду, чтобы подчеркнуть зависимость своего противника от иностранной помощи как отрицательную. Они утверждали, что это показало слабость белых и их неспособность самостоятельно обеспечивать свои войска продовольствием и оружием. Это помогло красным выиграть гражданскую войну, поскольку демотивировало белых солдат. У них было мало еды, мало решимости и плохое руководство.Более того, когда Троцкий и некоторые из его красных солдат убили царскую семью, у многих белых, которые хотели восстановить царскую власть, больше не было ни цели, ни направления. Таким образом, слабость белой армии была существенным фактором, приведшим к результатам гражданской войны, поскольку означала, что большевики имели неэффективную оппозицию и могли быстро и легитимно прийти к власти, как и планировал Ленин. Однако это было не так важно, как роль Троцкого и Красной армии, потому что, если бы Красная армия не была тактически развернута и управляема, им помешала бы превосходящая численность белой армии. Когда Троцкий убил Романовых, он также уничтожил многие надежды белых на возвращение к самодержавию и, таким образом, их мотивацию воевать в армии. Действия большевиков способствовали поражению белых, сделав их важнейшим фактором победы в войне.

    Путинская Россия борется со значением Троцкого и революции

    В понедельник вечером, чуть меньше ста лет после большевистской революции, зрители Первого канала — главного государственного телеканала России — увидели премьеру роскошного, крупнобюджетный сериал о Льве Троцком, одном из главных действующих лиц знаменательных событий октября 1917 года.При жизни Троцкий был яростно талантливым оратором и блестящим организатором, имевшим грандиозные представления о течении истории и своей роли в ней. Шоу изображает Троцкого как человека, обладающего харизматическим и сильным интеллектом, а также как человека стиля и страсти, который с одинаковой живостью способен склонить крестьянских борцов за большевистское дело и женщин в свои объятия — при этом одетый в мягкую голову. — черная кожа до пят. На прошлой неделе я был на показе, где Константин Эрнст, директор Первого канала, с энтузиазмом представил первую серию, заявив, что Троцкий имеет вид «звезды рок-н-ролла» и может считаться «исполнительный продюсер» революции 1917 года.

    Сериал примечательный по сравнению с тем молчанием, которым Путин и другие в Кремле встречают годовщину Революции. Как отметила моя коллега Маша Липман, на этой неделе в Москве не будет никаких официальных мероприятий, никаких собраний или возможностей для национального диалога или взаимодействия с наследием того, что Троцкий и остальные большевики завещали миру. Отчасти, как я писал в статье для журнала в прошлом месяце, это связано с тем, что Путин видит в революционерах-большевиках предшественников тех, кто сегодня может бросить вызов его собственной власти.«Кто-то решил встряхнуть Россию изнутри и так раскачал, что российское государство рухнуло», — предупредил однажды Путин собравшихся студентов и молодых преподавателей. «Полное предательство национальных интересов! У нас есть такие люди и сегодня».

    Что еще более важно, легитимность нынешней путинской системы правления основана на ее апелляции к преемственности власти и вере в то, что она является наследницей сверхдержавы, которая ей предшествовала. Это не Советский Союз идеалистической революции, а могущественное государство, последовавшее за ним, которое обеспечило победу во Второй мировой войне и устояло в холодной войне.Таким образом, перед Путиным стоит неразрешимая головоломка, касающаяся самой революции. «С точки зрения Кремля, большевистская революция хороша тем, что она создала Советский Союз, который ведет к нынешней системе», — сказал мне Андрей Зорин, историк из Оксфордского университета. «Но что плохо, так это то, что он разрушил старый режим», — сказал он, тягчайший из грехов в мировоззрении, которое считает государственную власть неприкосновенной. «Отсюда путаница и представление о том, что лучший ответ — полностью игнорировать это.

    Почти сразу же после того, как она произошла, Революция была оторвана от фактов и развернута как басня и символ теми, кто ее совершил. Вероятно, правильнее считать это переворотом: в октябре 1917 года большевики были лишь одной из многих социалистических фракций, и захват ими власти был скорее свидетельством их дерзости и пылкости собственных убеждений, чем глубокий колодец народной поддержки. Тем не менее, в последующие годы, во время Гражданской войны, Троцкий путешествовал по сельской местности, подстегивая поддержку зарождающейся Красной Армии, провозглашая революцию триумфом народа, победой несчастного и обедневшего русского крестьянина над своим некогда — и , если бы большевистский проект провалился, будущие — господа.

    Осенью 1927 года состоялись первые массовые празднования годовщины Революции и зарождающееся создание ее мифологии — как раз в то время, когда Троцкого отлучали от Коммунистической партии. Сталину быстро удалось вычеркнуть Троцкого из повествования о Революции, добавив себя и собственные сфабрикованные подвиги. Троцкого выгнали из Советского Союза, а в 1940 году он был убит ледорубом в Мехико агентом НКВД под прикрытием. агент разведки. Для поколений советских граждан Троцкий был либо негодяем, либо ничтожеством.К 1991 году, когда советский проект окончательно развалился, о нем так или иначе никто особо не заботился. Его отсутствие в сознании большинства россиян делает его идеальным героем для телевидения; можно очеловечить и даже очернить Троцкого, не нанося ущерба путинскому нарративу о неприкосновенности российской государственной власти и его преемственности с этой линией. В то же время, по словам Зорина, «его возвращение имеет новизну и сенсационность».

    Сериал Первого канала начинается с того, что бронепоезд мчится по заснеженной российской деревне, метафора Троцкого и его революционной власти, несущийся по просторам русской истории.Отсюда первый эпизод перескакивает между одесской тюрьмой, где Троцкий содержался при царе, его ссылкой в ​​ледяную Сибирь и политическими салонами Парижа рубежа веков. Это, несомненно, привлекательный высокобюджетный исторический триллер — в своем вступительном слове Эрнст упомянул о положительном приеме сериала на ежегодной всемирной телевизионной ярмарке в Каннах за несколько недель до этого.

    После просмотра я поговорил с Эрнстом, который как глава Первого канала имеет статус и влияние, близкие к правительственному министру.В 2014 году я писал об Эрнсте, когда он руководил церемонией открытия Зимних Олимпийских игр в Сочи, гордым зрелищем российской истории и культуры. Как и Путин, Эрнст – государственник , то есть государственник, и новостные программы на Первом канале послушно транслируют официальную линию, будь то величие Путина или гнусные намерения Запада. Разговоры о вмешательстве России в прошлогодние президентские выборы в США были полностью отвергнуты в сети. Но Эрнст также человек разнообразных, артхаусных вкусов, зачастую более эклектичных, чем у среднего зрителя Первого канала.В прошлом году, например, он выбрал для показа американский сериал «Фарго» в жанре черной комедии.

    Эрнст по-своему интерпретировал нежелание государства отмечать столетие Революции. «Кремль понимает, насколько это противоречиво для страны, что есть люди, считающие это величайшим и важнейшим событием ХХ века, а также огромное количество тех, кто считает это ужасной ошибкой», — сказал он мне. «Поскольку Кремль имеет связь со всеми гражданами России, он не хочет занимать однозначную позицию, что с политической точки зрения, наверное, правильно.Вместо этого, продолжил он, «это дает другим учреждениям, а именно телевидению, возможность говорить об этом от себя».

    Троцкий из шоу Эрнста — франт и шоумен, хранящий коробку часов для раздачи крестьянам в знак революционного великодушия. Он также жесток: в одной из сцен он приказывает казнить каждого десятого солдата из подразделения, дезертировавшего в битве Гражданской войны. Тем не менее показано, что он последовательно действует из глубокого и страстного идеализма; шоу не поддается легкой клевете на него как на властолюбивого циника. Я спросил Эрнста, что он думает о мотивах Троцкого и что толкнуло Троцкого и других большевиков на революцию. «Он понимал, что не может вписаться в социальную конструкцию, которую предлагала ему жизнь, и хотел ее изменить», — сказал Эрнст. «И когда таких людей достаточно значительное количество, они объединяют свои энергии и действительно меняют эту конструкцию».

    Я спросил Эрнста, считает ли он такую ​​энергию благородной или опасной. «Я бы сказал, что это естественно», — сказал Эрнст. Позже, возвращаясь к вопросу, он использовал метафору: «Смерть — вещь ужасная, но естественная.И революция такая же — страшная, но естественная». Кажется, это намекает на заложенный в шоу посыл: недовольство и стремление к переменам — справедливые и в некотором смысле неизбежные явления; но когда они реализовывались в форме революции, они становились опасными и пагубными. Это делает сериал «Троцкий» одновременно смелым и резким по меркам российского государственного телевидения, но при этом не делающим выводов, которые прямо бросают вызов авторитету путинской системы. Одна сцена показывает резкий обмен мнениями между молодым Троцким, тогда еще известным как Лев Бронштейн, и надзирателем одесской тюрьмы Николаем Троцким, от которого Бронштейн позже берет свой революционный псевдоним.Эти двое спорят об источниках власти и авторитета, а также о том, действительно ли русский народ выиграет от свободы. Трудно сказать, в чем именно симпатии шоу. «Это смелый диалог, — сказала мне Арина Бородина, телекомментатор независимой радиостанции «Эхо Москвы», симпатизирующей либералам. «Говорить о том, кто и зачем обладает силой, и ставить вопросы о самой природе власти — мне кажется, что в сознании думающего зрителя неизбежны сравнения с текущим моментом.Она назвала шоу «абсолютно экспериментом и риском».

    Тем не менее, сериал также пронизан темами, которые совпадают с точкой зрения путинского государства на революцию, особенно в ее нынешнем виде: такие движения редко являются продуктом искренних намерений и стремлений населения, а скорее являются результатом целенаправленного вмешательства и геополитические интриги, обычно возглавляемые Западом. В первом эпизоде ​​​​есть сцена, в которой немецкий финансист предлагает свою поддержку революции, чтобы ослабить Россию и разбить ее.Я спросил Эрнста, несет ли такой диалог смысл на сегодняшний день. «Это исторический факт, имеющий проекцию в настоящее», — сказал он, вторя известному рефрену в Москве. «Поскольку в своей основе революции всегда функционируют по одной и той же модели, многое просто совпадает». Я спросил Эрнста, должны ли зрители воспринимать эту сцену как предупреждение о предполагаемых западных заговорах с целью подорвать сегодняшнее российское государство. «Я не возражаю, если это будет прочитано таким образом», — сказал он.

    Смотря «Троцкого», я не мог не думать о протестах и ​​митингах, организованных ведущим оппозиционным политиком страны Алексеем Навальным, который сейчас ведет агитационную кампанию в президенты.Лишённый освещения в официальных СМИ, загнанный в угол судами и полицией, Навальный, тем не менее, собирал беспрецедентные толпы во время своих митингов в регионах России. Среди его наиболее страстных сторонников студенты и молодежь — целевая аудитория шоу Первого канала. Как я отметил прошлой весной в статье о Навальном и его последователях, «власти, похоже, потеряли определенное влияние на молодежь страны и больше не говорят на ее языке». Каким бы захватывающим ни был «Троцкий» как телевизионная пьеса, он сам по себе не может решить эту более фундаментальную проблему.

    Ближе к концу нашего разговора я спросил Эрнста, не рискует ли его шоу восхвалять революцию, что, безусловно, было бы нежелательным исходом для самопровозглашенного государственника. «Мы делаем Троцкого привлекательным во всех отношениях, какими он был на самом деле», — сказал он. «Он был блестящим оратором. Он умел использовать образы. Он работал над своей внешностью. Он мог полагаться на разные методы взаимодействия с людьми». Но это еще не все, добавил Эрнст. «Также мы показываем его как харизматичного убийцу, человека, пренебрегавшего своими детьми, женой, другими близкими, не проявлявшего ни к кому милосердия, совершившего много ужасного и негативного. Что касается того, какое влияние такой портрет окажет на молодых россиян, смотрящих сериал, он сказал: «Если им понравится, они досмотрят до конца и придут к выводу, что все закончилось плохо».

    Пожалуй, лучшее описание Троцкого — его напористость, проницательность и самоосознание своего исторического значения — дает Эдмунд Уилсон, который в своей книге 1940 года «На Финляндский вокзал», посвященной интеллектуальному пути марксизма, называет Троцкого «Аристократ революции». Уилсон описывает фотографию Троцкого, сделанную в 1905 году, когда он содержался в царской тюрьме после суда за запрещенную политическую деятельность: «Он сидит в своей тюрьме не смущенный, не возмущенный, едва ли даже вызывающий, а как глава великого государства кто сидел на месте во время кризиса, чтобы дать фотографу момент.Далее Вильсон цитирует дневник британского дипломата и шпиона, познакомившегося с Троцким в 1918 году: «Он кажется мне человеком, который добровольно умрет за Россию, при условии, что будет достаточно большая аудитория, чтобы увидеть, как он это делает». Теперь, благодаря прайм-тайму на Первом канале, эта аудитория может быть больше, чем он мог себе представить.

    Попытки получить у Льва Троцкого убежище в Ирландском Свободном Государстве – Ирландская история

    Леон Троцкий
    Джек Трейнор

    Лев Троцкий был одним из самых узнаваемых лидеров большевистской революции в международной прессе, наряду с Владимиром Лениным.Он сыграл решающую роль в создании и укреплении нового большевистского режима в России, особенно в качестве наркома по военным делам Красной Армии во время Гражданской войны в России 1917-1923 годов.

    Считавшийся вероятным преемником Ленина, Троцкий в конечном итоге был сорван Иосифом Сталиным во время борьбы за власть, которая возникла сразу после безвременной смерти Ленина в январе 1924 года.

    Международная пресса, в том числе ирландские газеты, поддерживала интерес к харизматичному Троцкому, чья революционная политика обеспечила ему сохранение запаха серы на Западе.

    Читатели Cork Examiner в январе 1925 г. восприняли описание Троцкого как «человека безграничных ресурсов». Он прирожденный лидер, и его амбиции безграничны. Если он сбежит от ЧК и выздоровеет, он еще может показать себя новым диктатором, если не Наполеоном Бонапартом, заново открытой России».[1]

    Ирландский военный корреспондент Фрэнсис Маккаллах был в России после победы там большевиков: «он был бы в шаге от Ленина и Троцкого… Некоторые статьи [Маккаллаха] свидетельствуют о сдержанном восхищении последним, всегда сдерживаемом его антипатией к Троцкому. антирелигиозной деятельности, а иногда и обезображенной неприятным оттенком антисемитизма.[2]

    Лев Троцкий был выслан из Советского Союза Сталиным в 1929 году и впоследствии искал убежища в разных странах

    Интерес прессы к «красному Бонапарту» не ослабевал после его изгнания с советских территорий в 1929 году. Сообщалось о его последующих интерлопах в Турции, Франции, Норвегии и, наконец, Мексике.

    Троцкий искал убежища в разных странах, в том числе в важных западных странах, таких как Франция, Германия и Великобритания.Лидер ирландских профсоюзов Уильям О’Брайен обратился к правительству Свободного государства Уильяма Т. Косгрейва с просьбой предоставить убежище изгнанному Троцкому в 1930 году, однако архиконсерватор Косгрейв не желал одобрять такую ​​просьбу.

    Тем временем британские левые политики и попутчики-троцкисты безуспешно пытались убедить лейбористское правительство Рамсея Макдональда предоставить ссыльным советским революционерам убежище в Великобритании. После неудачи в Британии они переориентировали свои усилия на предоставление убежища Троцкому в соседнем Ирландском Свободном Государстве, где, как они надеялись, новое правительство Фианны Файл может проявить больше сочувствия к бедственному положению экс-большевистского лидера.

    Ссылка Троцкого

    В 1929 году Троцкий был выслан из Советского Союза и получил убежище в Турции от правительства Кемаля Ататюрка. Живя на острове Бююкада, самом большом из островов Принкипо к югу от Стамбула[3], международные сторонники и сочувствующие продолжали свои попытки найти страну, готовую принять его, например, Германию или Францию, где он мог бы быть ближе к своей сторонники антисталинской оппозиции.[4]

    Телеграмма изгнанника Паулю Лёбе, социал-демократу, председателю рейхстага, с просьбой о визе для въезда в Германию.В газете Irish Independent отмечалось: «Если герр [Лёбе] сможет убедить свой кабинет предоставить убежище Троцкому, у него возникнут проблемы со Сталиным».[5]

    В апреле Belfast Newsletter сообщил о «грубом шоке для Троцкого», узнав, что его заявление было отклонено, несмотря на «усилия, предпринятые от его имени многими высокопоставленными сочувствующими в Германии». предполагая, что присутствие Троцкого в Германии не будет встречено ими благосклонно.[6] Страх западных правительств перед ненужной враждой со Сталиным и ухудшением отношений с Советским Союзом стал постоянной причиной отклонения многих ходатайств Троцкого о предоставлении убежища.

    Уильям О’Брайен лоббирует Косгрейв Конгресс ирландских профсоюзов в 1914 году. Джеймс Коннолли (крайний слева) казнен в 1916 году. Джеймс Ларкин (сидит в центре) уехал в Америку в 1914 году. Уильям О’Брайен стоит рядом с Коннолли. (фото любезно предоставлено Irish Times)

    Первое представление, сделанное от имени Троцкого в Ирландии, было сделано лидером профсоюзов Уильямом О’Брайеном в 1930 году.В том же году Ирландская лейбористская партия рассталась с Конгрессом профсоюзов. О’Брайен поддержал этот шаг, полагая, что разделение привлечет больше непрофсоюзных активистов в политическую Лейбористскую партию, хотя он оставался активным в обоих движениях.

    О’Брайен, олдермен Дублинской корпорации, а ранее являвшийся TD в парламенте Свободного государства, заявил в марте собравшимся в Слайго профсоюзным деятелям, что ирландские рабочие должны следовать «руководству []… британских рабочих… которые возвращаются [ред] к власти [L] лейбористское правительство Вестминстера. [8]

    О’Брайен дважды интернировался во время борьбы за независимость Ирландии, объявлял голодовку и участвовал в организации всеобщих забастовок против британского милитаризма в 1918 и 1920 годах. Ирландский договор и его принятие и участие в институтах Ирландского свободного государства с 1922 года. Его договорные взгляды несколько расположили лидера профсоюзов к президенту Исполнительного совета Уильяму Т.Косгрейв.

    Лидер ирландских лейбористов Уильям О’Брайен лоббировал у премьер-министра Ирландии У. Т. Косгрейва предоставление Тросткому убежища в Свободном государстве, отчасти из-за антипатии к поддерживающему Москву Джиму Ларкину.

    В январе 1923 года Джим Ларкин был освобожден из нью-йоркской тюрьмы. По возвращении в Ирландию в апреле он начал агитировать против О’Брайена, чей реформизм он презирал и чье положение главы Транспортного союза, на которое О’Брайен поднялся в его отсутствие, он хотел восстановить.Ларкин расколол профсоюз в 1924 году, сформировав свой собственный Рабочий союз Ирландии.

    Их затяжное соперничество охватило 1920-е и 1930-е годы и отражало, наряду с личной неприязнью, разногласия, которые тогда происходили внутри международных левых по вопросу о реформах и революциях. Ларкин, представлявший последнюю тенденцию, получил официальное присоединение к своей Ирландской рабочей лиге от Коминтерна и получил поддержку Советского Союза.

    Находясь под советским влиянием, газета Ларкина Ирландский рабочий повторяла московскую линию, заявляя в январе 1932 года, что «Сталин… оказал большую услугу рабочим всего мира, когда выслал Троцкого.[10] Скорее всего, в качестве реакции на союз Ларкина и Советского Союза О’Брайен поддержал предоставление убежища Троцкому в Ирландии в 1930 году. Если бы Свободное государство предоставило убежище лидеру антисталинистской оппозиции по означало бы победу О’Брайена над Ларкиным. Фактически, в 1928 году Ларкин потихоньку начал отдаляться от советской ортодоксии, и к 1934 году это распутывание стало очевидным «для всех, кто хотел заметить»[11].

    Осенью 1930 года О’Брайен обратился к Косгрейву с просьбой к правительству Кумана-на-Гэдхила рассмотреть вопрос о предоставлении убежища изгнаннику в Ирландском Свободном Государстве.Неудивительно, что Косгрейв был категорически против такой просьбы. Вкратце Косгрейв записал свои споры с О’Брайеном о достоинствах и недостатках предоставления убежища Троцкому:

    «Я не видел причин, по которым мы должны рассматривать Троцкого. Российские облигации были практически конфискованы. Он [О’Брайен] сказал, что их следует рассмотреть. Я сказал, что это не Троцкий, чья политика была противоположной. Я спросил его национальность. Ответ еврей. Они были против религии (он сказал, что она была видоизменена).Я сказал не Троцкий. Он сказал, что надеялся, что здесь, как и в Англии, будет убежище для всех. Я согласился, что при нормальных условиях, которых у нас здесь не было, это было бы нормально. Но у нас не было никаких контактов с этим человеком или его правительством, и они не интересовались нами в его «день». [12]

    Дермот Кио отметил предполагаемый антисемитский подтекст, присущий отказу Косгрейва, а именно внимание, которое он уделил тому, что Троцкий был евреем.[13]

    На протяжении 1930-х годов антикоммунистический пыл католической Ирландии время от времени совпадал с открытой враждебностью к евреям, как видно из лекции («Красная революция в России»), прочитанной католическим священником Денисом Макдейдом в 1937 году (слова которого были перепечатаны в местных газетах по всей Ирландии).о. Макдейд утверждал: «Люди, выдающие себя за представителей русского пролетариата… очень многие из них не русские, а евреи». Затем он показал, что «некоторые из ведущих личностей… Троцкий, Зиновьев, Каменев» на самом деле были «Бронштейном, Апфельбаумом, Розенфельдом».[14]

    Косгрейв увидел, что «нет причин, по которым мы должны считаться с Троцким… и [он] не интересовался нами в свое время».

    Несмотря на предполагаемый антисемитизм, решение Косгрейва разрушило все надежды на то, что Троцкий получит убежище в глубоко консервативном Свободном государстве. Поддержка О’Брайеном приюта Троцкого не означала, что он разделял революционный социализм Троцкого. Скорее, О’Брайен стратегически стремился подорвать позиции Ларкина, с которым он был вовлечен в ожесточенную политическую и идеологическую вражду, имевшую международное значение. Вопрос о предполагаемом убежище Троцкого в Ирландии не поднимался до 1934 года.

    Британские сторонники Троцкого Антикоммунистический предвыборный плакат Cumman na nGaedheal.

    В Великобритании в июне 1929 года к власти пришла Лейбористская партия, которую О’Брайен тепло приветствовал.Некоторые из сторонников Троцкого полагали, что правительство меньшинства может быть более склонным предоставить бывшему лидеру большевиков въезд в Великобританию, чем предыдущая консервативная администрация.

    Новое правительство Рамзи Макдональда получило 10 июня заявление о выдаче визы для Троцкого, поданное от его имени депутатом от лейбористской партии Эллен Уилкинсон[15]. В начале июня одна турецкая газета ошибочно сообщила, что Троцкий «получил разрешение от мистера Мак[Д]ональда посетить Англию».

    Этот слух распространился по международной прессе, в том числе и в Ирландии.[16] По правде говоря, британское правительство считало, что существуют «веские причины против предоставления убежища господину Троцкому». Кабинет министров согласился 26 июня, что «на данный момент не следует предпринимать никаких действий».[17]

    Однако простым игнорированием заявления Троцкого проблема не исчезнет. Парламентарии от правительственной партии (включая сэра Джорджа Пенни, сэра Джона Пауэра и полковника Джошуа Веджвуда) вместе с видными членами Независимой лейбористской партии, включая депутатов Джеймса Макстона и Джона Макговерна, оказывали давление на правительство, чтобы оно продвигало заявку Троцкого.

    Лейбористское правительство в Великобритании также отказало Троцкому в предоставлении убежища в 1930 году.

    НРП подтвердила министру внутренних дел Джону Роберту Клайнсу, что Троцкий обещал «не вмешиваться… в дела этой страны, проживать в любом месте, которое могут выбрать власти, и подчиняться любому наблюдению, которое может быть сочтено необходимым». также сообщили Клайнсу, что они пригласили Троцкого прочитать лекцию в летней школе НРП в том же году.[18] Решение не может быть отложено больше.

    24 августа министр внутренних дел объяснил своим коллегам по кабинету «подавляющие… аргументы против предоставления убежища Троцкому». причина подачи заявления сейчас… [является] тем, что он надеется на положительное решение нового правительства».

    Лейбористское правительство категорически не хотело, чтобы его обвиняли в симпатиях к коммунистам, тем более, что в 1924 году первое недолговечное правительство Макдональда потерпело полное поражение на октябрьских всеобщих выборах после публикации поддельного «письма Зиновьева».

    Эта подделка якобы была написана главой Коминтерна Григорием Зиновьевым и выражала мнение о том, что переизбрание Лейбористской партии станет катализатором радикализации британской политики и продвинет интересы СССР. Клайнс также опасался, что троцкисты в Германии и Франции «будут воодушевлены и укреплены явной поддержкой, оказанной ему британским правительством». [19]

    Министр внутренних дел полагал, что предоставление Троцкому убежища, скорее всего, «расценится как недружественный акт со стороны советского правительства», которое «может утверждать, что британское правительство оказало гостеприимство Троцкому по политическим мотивам и использовало его как средство ослабления Позиция действующего правительства в России.

    Точно так же, поскольку ему было отказано в убежище правительствами Франции, Германии, Бельгии и Норвегии, то, что британцы предоставили ему допуск, это «также может быть истолковано… как неблагоприятное отражение их отказа принять его». опасались, что признание Троцкого создаст прецедент для «потока других иностранцев и беженцев», которые будут искать убежища в Великобритании от сталинского режима.[20]

    В речи в Палате общин 18 июля Клайнс заявил, что, если им будет разрешено въехать в Великобританию, «лица с преступными намерениями, несомненно, будут стремиться использовать присутствие [Троцкого] в своих целях», в то время как британское правительство сочтет невозможным избавиться от беспокойного гостя, если в этом возникнет необходимость, поскольку они «не могли быть уверены, что смогут обеспечить его отъезд» из-за неизбежного отказа советского правительства принять его депортацию в Россию. [21]

    Соответственно, британское правительство отказало Троцкому в выдаче визы. На летней школе Независимой лейбористской партии 1929 года (без Троцкого) Джеймс Макстон выразил свое разочарование лейбористским правительством и заявил, что если бы он был премьер-министром, то «признал бы Россию и допустил Троцкого в Великобританию»[22]. Возможное убежище в Великобритании снова поднималось в парламенте в 1930 и 1931 годах депутатами от лейбористской партии, Клайнс придерживался первоначального решения: «[т] не может быть и речи о каком-либо отклонении от решения, принятого почти два года назад.[23]

    В книге Троцкого 1937 года о Советском Союзе после 1924 года, Преданная революция , которая послужила его исчерпывающим осуждением сталинского тоталитаризма в Советском Союзе, автор оскорбительно критиковал социалистического теоретика и лейбористского политика Сиднея Уэбба (лорд Пассфилд) за создание произведений, защищающих Советский Союз «от подрыва», в то же время «практически… защищая Империю Его Величества», работая министром в правительстве Рамзи Макдональда, которое отказало Троцкому в убежище. [24]

    Британские сторонники Троцкого и Ирландия Джеймс Макстон , шотландский социалист, член Независимой лейбористской партии и сочувствующий Троцкому

    Джеймс Макстон и Джон Макговерн из Независимой лейбористской партии глубоко восхищались президентом Исполнительного совета Иамоном де Валера и установили теплые отношения с лидером Фианна Файл. .

    Избранный в феврале 1932 года, де Валера часто изображался его политическими врагами, в основном в Cumann na nGaedheal, как «ирландец Керенский», правительство которого поддерживала «тень боевика» в ИРА, который в то время принял ярко выраженная левая риторика.Согласно этому описанию, де Валера прокладывал путь к более радикальному революционному захвату власти.[25]

    В марте 1932 года новое правительство приостановило действие Закона об общественной безопасности, который снял запреты на деятельность различных радикальных организаций, включая ИРА, Саор Эйре и Коммунистическую партию Ирландии.

    Важным предвыборным обещанием Фианны Файл было удержание выплаты земельной ренты, сумм, собранных Свободным государством с ирландских фермеров в счет погашения исторических сумм, предоставленных им британским правительством для покупки их владений в соответствии с условиями закона Джона. Яркие положения Закона о арендодателях и арендаторах (Ирландия) 1870 г.Когда новое правительство выполнило это обещание, в 1932 году разразилась англо-ирландская торговая война между молодым правительством во главе с Фианной Файл и Великобританией.

    Члены Независимой лейбористской партии Великобритании, сочувствующие ирландскому республиканству, думали, что правительство де Валеры в Ирландии после 1932 года будет относиться к Троцкому более благосклонно, чем правительство Косгрейва.

    В январе 1934 года Макстон и Макговерн посетили Ирландию для расследования последствий торговой войны.Находясь в Ирландии, Макстон встретился с де Валерой 18 января[26] и выразил свое одобрение позиции Фианны Файл в отношении экономической войны: «Мы убеждены в правильности и справедливости политики [де Валеры]». [27]

    Джеймс Диллон, TD из недавно созданной Fine Gael (Объединенной партии Ирландии), воспользовался возможностью, чтобы напасть на правительство за предполагаемую связь с «коммунистически-социалистическим агитатором» Макстоном. Обращаясь к аудитории Атлона, Диллон заявил: «Если политика Фианны Файл одобряет Джеймса Макстона, каждый рабочий-католик в стране должен покинуть Фианну Файл.[28]

    Тем временем профсоюзный деятель Belfast Newsletter заметил, что «Mr. Макговерн, во всяком случае, должен найти в г-не Де Валера родственную душу».[29] Как социалисты-интернационалисты, они симпатизировали ирландскому правительству. В конце января Макстон проинформировал лондонскую аудиторию об Ассоциации священнослужителей государственной службы:

    .

    «Британцы могут условно говорить, что Ирландия является частью Британской империи, но правда в том, что она исчезла во всех смыслах этого слова.Последняя экономическая связь была прервана, когда нынешний министр доминионов начал бойкот ирландского скота». [30]

    Отношения Макстона и Макговерна с де Валерой достигли апогея в начале 1934 года, когда ирландский лидер был глубоко признателен им за их откровенную поддержку позиции его правительства. Джон Макнейр, современник НРП, вспоминал: «[Макстон] всегда был в дружеских отношениях с де Валерой, с которым у него было много общих качеств и идей. Оба мужчины были бунтовщиками всю свою жизнь.[31]

    Однако «бунтарская» натура де Валеры сдерживалась глубоко консервативной чертой, которая вскоре стала очевидной, когда Макстон и Макговерн попытались обеспечить Троцкому убежище в Ирландском Свободном Государстве после их позорной неудачи в достижении этого в Великобритании.

    Макстон и Макговерн запрашивают визу для Троцкого у де Валеры Плакат Cumman na nGaedheal с выборов 1923 года.

    В середине 1933 года Троцкий ненадолго получил разрешение на проживание во Франции благодаря усилиям преданных французских сторонников, таких как Морис Парижанин. Однако к началу 1934 года сближение французского и советского правительств предвещало надвигающиеся проблемы для Троцкого, который однажды назвал себя живущим «на планете без визы»[32]

    .

    Видя параллели между бурной политикой Франции того времени и Россией до Октябрьской революции 1917 года, бывший лидер большевиков в частном порядке высказывал такие провокационные мнения и консультировал товарищей по политической стратегии.[33]

    Этого было достаточно для того, чтобы французское правительство заявило, что Троцкий нарушил свое обещание не вмешиваться во внутренние дела Франции.В апреле 1934 года министр внутренних дел Альбер Сюрро аннулировал его визу, и был подписан приказ о высылке.

    Реагируя на известие о высылке Троцкого из Франции, его британские сторонники снова попытались от имени Троцкого обеспечить его убежище в Соединенном Королевстве. Новый министр внутренних дел сэр Джон Гилмор, консерватор, входивший в национальное правительство Рамсея Макдональда (которое было сформировано в октябре 1931 года для борьбы с последствиями Великой депрессии), 3 мая объявил в парламенте, что «было решено не присоединяться к его просьба.

    Озлобленный Макговерн потребовал знать, «почему так много нацистских революционеров разрешено въезжать в эту страну и почему Троцкий исключен?» Его вопрос остался без ответа, поскольку спикер прервал: «Эти [дебаты] касаются только одного человека». ]

    Понимая, что их попытка получить визу для Троцкого от британского правительства потерпела неудачу, Макстон и Макговерн вместо этого попытались обеспечить Троцкому вид на жительство в соседнем Ирландском Свободном Государстве.[36]

    Надеясь, что правительство их «друга» Эамона де Валеры будет более сговорчивым, чем Косгрейв был с О’Брайеном (или Макдональд был с ними), два Клайдесайдера (Макстон и Макговерн) решили «сблизиться с мистером Уилсоном».де Валера с просьбой разрешить Троцкому жить в Ирландском Свободном Государстве»[37]. Об этом сообщалось в печати. Политический корреспондент Daily Mail заметил:

    «Троцкий ни в коем случае не был бы привилегированным лицом в католической стране, такой как Ирландское Свободное Государство, и г-н де Валера, с его сильным личным неприятием любой формы коммунизма, может сразу отклонить заявку. С другой стороны, тот факт, что Ирландское Свободное Государство очень гордится своим суверенитетом, может быть определяющим фактором в решении придерживаться точки зрения, отличной от британского правительства.[38]

    2 мая газета Evening Herald сообщила, что ирландское правительство еще не получило никаких представлений от имени «бывшего «красного» лидера» о разрешении «въехать в Свободное государство и поселиться на юге Ирландии. Газета предположила, что «если будет подано заявление», то «невероятно, чтобы правительство разрешило присутствие коммунистического лидера, изгнанного из своей страны».

    Де Валера был набожным католиком и, по правде говоря, не радикалом.Его правительство сразу отвергло предложение предоставить Троцкому убежище.

    Эта точка зрения была «подтверждена в правительственных кругах». Неизбежный отказ правительства был сосредоточен на утверждении, что «Свободное государство является католической страной, вся традиция которой противостоит любой форме коммунизма… обдуманный’. Источник, «тесно связанный с членами правительства», подтвердил, что «даже при самых строгих условиях против [его] участия в любой форме политической пропаганды» Троцкому все равно не будет позволено въехать в Ирландию.[39]

    Де Валера получил запрос Клайдесайдеров, адресованный ему в частном порядке, в конце апреля.[40] Слух о нашумевшей заявке появился в прессе еще в начале мая.

    Несмотря на надежды Макстона и Макговерна на то, что де Валера можно будет убедить принять беженца в качестве дипломатического пренебрежения к Британии (учитывая, что две страны были втянуты в разгар торговой войны), хитрый де Валера понял, что дать убежище Троцкому было бы крайне непопулярен среди ирландской общественности, но при этом противоречит его собственным искренне антикоммунистическим убеждениям и католической вере.Таким образом, заявил Исполнительный совет, «было совершенно невозможно удовлетворить запрос».[41]

    Директор Правительственного информационного бюро, не теряя времени, отрицал, что правительство рассматривает запрос, и 2 мая публично заявил об отказе. [42] Встревоженные тем, что де Валера лишил их надежды на Ирландское свободное государство, укрывающее Троцкого, Макстон и Макговерн поняли, что их цель с треском провалилась как в Великобритании, так и в Ирландии. Клайдезидеры неправильно поняли правительство Фианны Файл, чей предполагаемый «радикализм» был укрощен проникнутой католиками враждебностью к коммунизму.

    Несмотря на политически проницательное решение правительства публично отклонить заявку Троцкого, для оппозиции Fine Gael во главе с Эоином О’Даффи этот вопрос был как красная тряпка для быка. 8 мая в Dáil Фрэнк МакДермот, Fine Gael TD из Роскоммона, спросил, «будет ли [де Валера] публиковать в Dáil переписку между некоторыми британскими социалистами и им самим по вопросу о предоставлении убежища Льву Троцкому».

    Отвечая за правительство, Шон Т. О’Келли как ни в чем не бывало ответил, что такое письмо действительно было получено и что запрос был отклонен, отметив, что «публиковать письма, адресованные Президенту отдельными лицами, не принято. О’Келли подтвердил, что письмо было получено от г-на Джона Макговерна, члена парламента. и было написано от имени мистера Макстона и его самого».[43]

    На дальнейший вопрос Макдермота о том, что эти два британских социалиста узнали об Ирландии во время своего январского визита, который заставил их поверить в то, что Свободное государство было «подходящим убежищем для г-на Троцкого», ответа не последовало.[44] Обмен широко освещался в прессе.

    Тонкий намек Макдермота на то, что Фианна Файл питает левые тенденции, был более напыщенно выражен сенатором от Fine Gael Джоном Маклафлином 30 мая.Во время дебатов по вопросу о плане Фианны Файл упразднить Сенат Маклафлин выразил мнение, что де Валера стремился «иметь власть, чтобы сажать своих противников в тюрьму и помогать ему в большевизации страны». предполагаемых «большевистских» тенденций:

    «С нашими некогда преуспевающими фермерами теперь обращаются так же, как с кулаками в России, и движение к государственному социализму развивается с достаточной скоростью… чтобы удовлетворить мистера Макстона, Клайдезидера, который, встретившись с президентом в последний раз, Январь, объявил… что идеи президента де Валеры о социализме для него достаточно хороши. [45]

    Такое антикоммунистическое преувеличение было признаком политической риторики Fine Gael. Связав де Валера с Макстоном, оппозиция продолжала нагнетать «красную панику» против правительства. Макстон также был ярым сторонником испанских республиканцев, что в то время было крайне непопулярным делом в Ирландии. Однако быстрота публичного отклонения де Валерой заявления Троцкого о предоставлении убежища не позволила Fine Gael полностью извлечь политическую выгоду из этого конкретного вопроса.

    Заключение Эамон де Валера не был, как некоторые ошибочно полагали, «ирландцем Керенским» или сочувствующим Троцкому.

    Отклонение заявки Троцкого правительством Фианны Файл означало решительный крах надежд Клайдезидеров на получение визы для Троцкого либо в Великобритании, либо в Ирландии. В июне 1936 года член парламента Эллен Уилкинсон раскритиковала национальное правительство, которое тогда возглавлял Стэнли Болдуин, за выдачу разрешений «немцам, известным как сторонники [нацистского] режима». В ходе тех же дебатов депутат-либерал Роберт Бернейс спросил, не является ли фактом, что «Лейбористская партия… отказала Троцкому в приеме?»[47]

    Однако сочувствующие троцкистам, такие как Уилкинсон, ограничили свою парламентскую деятельность критикой правительства за явные двойные стандарты, вместо того чтобы пытаться начать еще одно безнадежное дело о предоставлении убежища.

    После изгнания из Франции Троцкий ненадолго переехал в Норвегию, пока в конце 1936 года не получил предложение о предоставлении убежища от мексиканского правительства во главе с президентом Ласаро Карденасом, политика которого заключалась в предоставлении убежища европейским левым и республиканским беженцам от гражданской войны в Испании.

    В январе 1937 года Троцкий прибыл в Мексику и жил с известным левым художником-монументалистом Диего Риверой и его женой, художницей Фридой Кало (с которой у Троцкого был роман)[48]. Троцкий был убит 21 августа 1940 года за столом своего мексиканского кабинета сталинским агентом Рамоном Меркадером.

    Троцкий был убит в Мексике по приказу Сталина в 1940-х годах, но оставался мощным символом для тех слоев крайне левых, которые искали социалистическую альтернативу СССР и капитализму.

    В Ирландии троцкизм был влиятельным течением мысли среди ирландских левых. В 1935 году сторонник троцкизма написал своему лидеру, чтобы сообщить ему о встрече с Норой Коннолли О’Брайен, дочерью Джеймса Коннолли, на которой она выразила интерес к троцкистскому движению.Писатель также сообщил Троцкому о (сильно преувеличенной) численности Ирландской гражданской армии.[49]

    Тем временем Пэдди Тренч из Голуэя считался «первым человеком, который активно поддерживал троцкистское движение в Ирландии». Тренч эмигрировал в Лондон, где он присоединился к НРП в 1929 году, позже он участвовал в гражданской войне в Испании, а затем вернулся в Ирландию, где вступил в Лейбористскую партию и написал для The Torch .[50]

    Даже после изгнания Троцкого и последующего убийства по приказу Сталина многие ирландские и международные левые симпатизировали троцкизму в надежде, что он представляет собой демократическую социалистическую альтернативу как сталинскому тоталитаризму, так и капиталистическому Западу.

     

    Каталожные номера

     

    [1] Cork Examiner , 20 января 1925 г.

    [2] Джон Хорган, «Великий военный корреспондент: Фрэнсис Маккаллах, 1874–1956», Irish Historical Studies , Vol. 36, № 44, (ноябрь 2009 г.), с. 556.

    [3] Роберт Сервис, Троцкий: биография , (Лондон: Macmillan, 2009), с. 379.

    [4] Там же, с. 393.

    [5] Irish Independent , 20 февраля 1929 г.

    [6] Информационный бюллетень Белфаста , 13 апреля 1929 г.

    [7] Артур Митчелл, «Уильям О’Брайен, 1881–1968, и ирландское рабочее движение», An Irish Quarterly Review , Vol. 60, № 239/240, (осень/зима 1971 г.), с. 326.

    [8] Чемпион Слайго , 1 марта 1930 г.

    [9] Митчелл, «Уильям О’Брайен 1881-1968 и ирландское рабочее движение», стр. 324-6.

    [10] Ирландский рабочий , 2 января 1932 г.

    [11] Эммет Ларкин, Джеймс Ларкин: лидер ирландских лейбористов 1876-1947 , (Кембридж, Массачусетс: The MIT Press, 1965), с. 297.

    [12] «Прием иностранцев: дело Льва Троцкого», Национальный архив Ирландии, (Департамент Даосич, август 1930 г. — сентябрь 1930 г.), (TSCH/3/S2430).

    [13] Дермот Кио, Евреи в Ирландии двадцатого века: беженцы, антисемитизм и Холокост , (Корк: Издательство Коркского университета, 1998), стр. 150-8.

    [14] Освободитель (Трали) , 10 апреля 1937 г.

    [15] Заседание кабинета министров, 23 июля 1929 г., Национальный архив с, (Кью, Лондон), (CAB 23/64/1).

    [16] Информационный бюллетень Белфаста , 17 июня 1929 г.

    [17] Заседание кабинета министров, 26 июня 1929 г., Национальный архив , (Кью, Лондон), (CAB 23/61/3).

    [18] Меморандум министра внутренних дел, 9 июля 1929 г., Национальный архив , ( Кью, Лондон), (CAB 24/204/45).

    [19] Меморандум министра внутренних дел, 24 августа 1929 г., Национальный архив (Кью, Лондон), (CAB 24/204/13).

    [20] Там же.

    [21] Парламентские дебаты в Палате общин , 18 июля 1929 г.

    [22] Гордон Браун, Maxton , (Глазго: William Collins Sons & Co. Ltd, 1986), с. 222.

    [23] Парламентские дебаты в Палате общин , 20 апреля 1931 г.

    [24] Лев Троцкий, Преданная революция: что такое Советский Союз и куда он идет? , (перевод Макса Истмана), (Лондон: Фабер и Фабер, 1937), с. 287

    [25] Джеймс Нэней, «Тень стрелка» в 1932 и 2020 годах», History Ireland , Vol.28, № 3 (май/июнь 2020 г.), с. 41.

    [26] Cork Examiner , 29 декабря 1933 г.

    [27] Irish Press , 22 января 1934 г.

    [28] Там же.

    [29] Информационный бюллетень Белфаста , 17 января 1934 г.

    [30] Evening Herald , 24 января 1934 г.

    [31] John McNair, James Maxton: The Beloved Rebel , (London: George Allen & Unwin Ltd, 1955), p. 241.

    [32] Лев Троцкий, Дневник Троцкого в ссылке 1935 , (пер. Елена Зарудная), (Лондон: Фабер и Фабер, 1958), с. 15

    [33] Служба, Троцкий: Биография , стр. 420-5.

    [34] Троцкий, Дневник Троцкого в ссылке 1935 , с. 15.

    [35] Парламентские дебаты в Палате общин, , 3 мая 1934 г.

    [36] Irish Press , 3 мая 1934 г.

    [37] Cork Examiner , 2 мая 1934 г.

    [38] Там же.

    [39] Evening Herald , 2 мая 1934 г.

    [40] Irish Press , 3 мая 1934 г.

    [41] The Times (Лондон) , 3 мая 1934 г.

    [42] Irish Press , 3 мая 1934 г.

    [43] Дайл Эйрианн парламентские дебаты , 8 мая 1934 г.

    [44] Освободитель (Трали), 8 мая 1934 г.

    [45] Шонад Эйрианн парламентские дебаты , 30 мая 1934 г.

    [46] Irish Press , 8 октября 1934 г.

    [47] Парламентские дебаты в Палате общин , 22 июня 1936 г.

    [48] Служба, Троцкий , с.