Чем формирование абсолютизма в Центральной и Восточной Европе (Пруссии и России) отличалось от французской модели? Какими факторами были вызваны эти различия?

Французская модель абсолютизма подразумевала передачу всех дел государства исключительно в руки Людовика XIV, в то время как курфюрст Фридрих-Вильгельм Великий посвятил свои усилия созданию прочной военной и бюрократической базы в Пруссии; Петр I больше интересовался проведением в России западных реформ.

Людовик XIV укрепил могущество монархии, потратив большое количество ресурсов на строительство обширных территорий и дворца в Версале, который станет его домом и местом, где будут приниматься все политические решения. Пока Людовик принимал решения по внешней политике, церкви и налогам, он мог следить за дворянами, которые соперничали за его внимание в надежде получить более высокий пост или пенсии. Наслаждаясь охотой, азартными играми и другими развлечениями в Версале, они спотыкались, чтобы одеть короля, когда он проснется, или сесть рядом с ним во время еды.Людовик использовал эти придворные ритуалы и этикет как символический жест своей власти над дворянами. Хотя он эффективно отвлекал дворян от своего правления, Король-Солнце, как он любил себя называть, оставил Францию ​​​​в большом долгу.

В Пруссии Фридрих Вильгельм вложил значительные средства в создание армии для защиты страны, а также для укрепления своего правления. Благодаря его усилиям прусская армия заработала репутацию одной из наиболее оснащенных, хорошо обученных и четвертых по величине в Европе.В отличие от Людовика XIV, который предпочитал отвлекать и дистанцировать дворян от политических дел, Фридрих пригласил юнкеров (земельную аристократию Пруссии) играть роль во вновь созданном Комиссариате — агентстве, которому было поручено получать доходы и следить за ростом армии. Это учреждение в конечном итоге будет использоваться для управления Пруссией.

Петр Великий смог укрепить свою власть благодаря своему большему интересу к модернизации России и открытию ее для Запада. Он реорганизовал армию, наняв в качестве офицеров как русских, так и европейцев, а также сформировал первый русский флот на основе европейских технологий.Он также успешно победил Швецию в битве за контроль над побережьем Балтийского моря, где он начал строительство новой столицы Санкт-Петербурга. Это должно было служить «открытым окном России на Запад». Эти достижения не только способствовали улучшению геополитического положения России по отношению к Европе, но и усилили роль монархии.

Из-за этих различных абсолютистских стилей ко времени прихода к власти Людовика XVI в конце 1700-х годов во Франции произойдет революция, в то время как монархи Пруссии и России останутся на своих позициях.

Если у вас есть дополнительные вопросы или вам нужна дополнительная помощь, я готов организовать сеанс репетиторства.

Ссылки:

Всемирная история Glencoe — Джексон Дж. Спилфогель

Почему Петр I считался абсолютным монархом? – JanetPanic.com

Почему Петр I считался абсолютным монархом?

Петр Великий проявлял признаки абсолютного монарха во время своего правления во Франции. Его правление считалось примером абсолютизма, потому что он одновременно укрепил центральное правительство и ослабил власть дворянства.Петр Великий использовал идею божественного права унаследовать царский титул по родовой линии.

Был ли Петр Великий хорошим полководцем?

В 1721 году он провозгласил Россию империей и получил титул Императора Всероссийского, Великого Отца Отечества и «Великого». Хотя он оказался эффективным лидером, Петр также был известен как жестокий и тиранический человек.

За что отвечал Петр Великий?

Петру I, более известному как Петр Великий, обычно приписывают введение России в современную эпоху.Во время своего пребывания на посту царя, с 1682 года до своей смерти в 1725 году, он осуществил ряд реформ, в том числе пересмотр русского календаря и алфавита и сокращение автономии Православной церкви.

Каковы были две главные цели Петра Великого?

Петр хотел иметь более сильную армию, получить больше земли и централизовать королевскую власть. Он сделал это, используя западные военные методы и выиграв битву со Швецией. Чтобы контролировать свою власть, он также заставил дворян служить в государстве.

Какое влияние оказал Петр I на Россию quizlet?

Он успешно превратил Россию в великую державу, которая будет играть все более важную роль в европейской истории. Политика Петра I усилила неравенство между дворянами и крестьянами. Миллионы эксплуатируемых крепостных составляли отчужденный класс, не разделявший русского общества.

По какой другой причине Питер отправился на Запад?

Петр Великий хотел посетить Запад, потому что стремился вестернизировать Россию.Поэтому он посетил места судостроения на Западе, посмотрел на инфраструктуру и достижения, чтобы, вернувшись в Россию, начать вестернизацию и благоустройство России.

Что сделал Петр Великий для модернизации России quizlet?

Как Петр модернизировал Россию? Укрепить армию, расширить границы России и централизовать царскую власть. Подчинил себе все русские учреждения и заставил бояр служить государству на военной должности.

Как Петр организовал викторину правительства России?

Как Петр реорганизовал политическую систему России, чтобы укрепить свою центральную власть? Создает зависимый от себя «Сенат», 10 территориальных округов, именуемых «правительствами» или губерниями.Поставил царя во главе церкви. Он сделал так, что царь мог выбрать себе наследника, потому что ему не нравился его сын.

Кто был одним из царей, ответственным за изоляцию России Сколько времени он правил Россией и какое у него было прозвище?

Одним из виновников изоляции России и общей бедности русской жизни был Иван IV, также известный как «Иван Грозный». Иван IV стал царем (королем) России в 1533 году в возрасте трех лет. Он будет править еще 51 год и полностью перевернет Россию.

Почему Петр работал над созданием более сильной армии?

Он хотел усилить армию. Он хотел расширить границы России. Он хотел централизовать королевскую власть. Он взял под свой контроль все русские учреждения, в том числе Русскую православную церковь.

Чем Петр заплатил за свою большую армию?

Доход был увеличен в три раза, чтобы платить за армию и войны. Таким образом было потрачено 85% королевского дохода. Прямое налогообложение взималось с домохозяйств, но этого можно было избежать, если несколько домов объединялись в один «дом» и, следовательно, оплачивали требования только одного дома.

Как Петр I относился к крестьянам?

Петровское царствование углубило подчинение крепостных крестьян воле помещиков. Несколько более прогрессивных реформ Петра подражали идеалам Просвещения; он действительно, например, создал новый класс крепостных, известных как государственные крестьяне, которые имели более широкие права, чем обычные крепостные, но платили подати государству.

Как Петр Великий централизовал власть?

Петр Великий видел правительство в том же свете, что и военное и общее бытовое положение – нуждающимся в серьезной реформе. Работу местных органов власти координировала базирующаяся в Москве Ратуша. В 1702 году городами управлял выборный совет, который заменил старую систему выборных шерифов.

Как Петр Великий был таким высоким?

2,03 м

Чем Петр Великий заслужил лояльность дворян?

Как Петр обеспечил лояльность бояр? Он создал табели о рангах, которые заставляли бояр служить государству в бюрократии или в армии. Он потребовал от бояр построить дом в Петербурге.в Петербурге и живут там часть года.

Как Петр Великий усмирил и подчинил себе ваших дворян?

Зарабатывай больше денег. Посредством ряда реформ Петр Великий издал законы, которые заставили его дворян (особенно бояр) осознать, что они находятся под его контролем, но не возмутили их. Таким образом, он успешно подчинил их себе, не заставив их восстать.

Как Петр построил современную армию?

В армии было несколько профессиональных солдат, но необученных солдат было меньше.В 1699 году Петр Великий создал новую постоянную армию. Он превратил армию из разношерстной толпы в профессиональную армию. Все солдаты прошли одинаковую подготовку, а это означало, что армия была однородной.

Кем был Петр Великий и чем он занимался?

Родившийся в Москве, Россия, 9 июня 1672 года, Петр Великий был русским царем в конце 17-го века, наиболее известным своими широкомасштабными реформами, направленными на превращение России в великую нацию.

HIST 202 — Лекция 2 — Абсолютизм и государство

HIST 202 — Лекция 2 — Абсолютизм и государство

Глава 1.Подъем абсолютизма в континентальных государствах Европы [00:00:00]

Профессор Джон Мерриман:  Итак, что я хочу сделать сегодня — опять же, это лекция по схеме параллельного удержания. Я собираюсь говорить об абсолютном правлении. Это соответствует тому, что вы читаете. Это просто для того, чтобы прояснить, с некоторым акцентом, важность развития абсолютного правления. Итак, одно из замечаний, которые я сделал на прошлой неделе для тех из вас, кто был здесь, заключается в том, что одной из тем, связывающих воедино европейскую историю, является рост современного государства, создание государства. Это, как правило, неудобное выражение или термин, который используется историками. Если вы посмотрите на то, в каком состоянии сейчас находятся государства в Европе, будь они относительно децентрализованными, как Великобритания, или чрезвычайно централизованными, как моя Франция, то истоки современного государства следует отчасти рассматривать в такого рода замечательном периоде. европейской истории с начала XVII до середины XVIII века.

Теперь у нас есть процесс консолидации территориальных монархий в позднесредневековой Европе.У вас действительно были монархии, такие как Испания, Англия и Франция, а именно. Это были три наиболее важные из них, в которых правители объединились, чтобы отбросить претендентов на власть и укрепить свое правление. Но период абсолютного правления действительно начинается в середине семнадцатого века, и его можно найти в тех государствах, которые имели определенные виды социальных структур. К этому моменту мы еще вернемся, особенно когда будем говорить о двух самых важных государствах, двух великих державах того периода, которые не имели абсолютного правления. И что, в случае с Англией, гражданская война велась в значительной степени, во всяком случае, в значительной степени, пытаясь помешать английской монархии принять характеристики тех зарождающихся абсолютных государств на континенте.

В следующую среду я расскажу об английском/британском, потому что Британии не существовало до 1707 года, самоидентификации и о том, что не быть абсолютным государством является частью того, что возникло в смысле быть британцем и быть голландцем, конечно, возможно, даже в большей степени. , было связано с тем, что близость прямой угрозы голландцам со стороны страдающего манией величия Людовика XIV, скромно именующего себя Королем-Солнце.Итак, между 1650 и 1750 годами, и это прямо из того, что вы читаете, правители континентальной Европы, крупнейших государств расширили свою власть. И, таким образом, было два аспекта этого. Во-первых, они расширяют свои возможности по добыче ресурсов из собственного населения; и, во-вторых, они работают над увеличением своих династических владений за счет своих соседей, пожирающих меньшие государства, или путем браков, или путем войн против своих крупных соперников.

Одним из самых интересных примеров этого является Тридцатилетняя война, которая начинается до этого курса и заканчивается до этого курса или с началом этого курса, 1618-1648 гг., к которой я собираюсь немного вернуться. через некоторое время — они говорят, что, хотя она начинается как религиозная война между протестантами и католиками, она заканчивается династической борьбой между двумя католическими державами, укрепляющими свою власть над своими собственными народами и расширяющими свои династические владения, то есть Австрию и Францию.Это важный момент, потому что он говорит вам, какова на самом деле общая картина, которая появится. Итак, когда мы говорим о росте абсолютного правления, мы говорим о Франции, то есть о Короле-Солнце; Пруссия, особенно Фридрих Великий, о котором вы можете прочитать; Россия, Петр Великий, о котором мне будет что сказать через неделю или две, не знаю когда; Австрия, вышеупомянутая; и Швеция. Швеция как бы исчезает из великой державы, когда они терпят поражение от Петра Великого — когда? — 1709.

Итак, что значит быть абсолютным правителем? Это означало, что, в принципе, ваша сила превосходила любой вызов, исходивший от тех подчиненных, этих трусливых рептилий в вашем воображении, которыми вы правили. Но есть баланс, о котором я расскажу позже. Никакого вызова им со стороны самого государства быть не может. Таким образом, они делают свое личное или династическое правление абсолютным, основанным на лояльности к ним как к личностям, а не к государству как некой абстракции.Конечно, одна из интересных вещей, о которых мы услышим через пару дней, это тот факт, что британская национальная идентичность, которая рано сформировалась в европейской истории, возможно, в семнадцатом веке, а для элиты, возможно, даже раньше, имеет такой вид. конституционного баланса между правами парламента, победившего в английской гражданской войне, и лояльностью монархии.

Итак, абсолютные правители отстаивают свое право издавать законы, провозглашать или объявлять законы мановением пухлых рук, взимать налоги и назначать чиновников, которые будут выполнять их волю. Так что, если хотите, можно говорить о бюрократизации средневековых государств, но если вы посмотрите на долгосрочный рост бюрократии как части правительства, как части государственного образования, то именно поэтому рост этих бюрократий является одним из характеристики этих абсолютных состояний во всех этих великих державах. Итак, что они делают — ну, позвольте мне привести вам пару примеров. Чего не хотят абсолютные монархи, так это того, что они не хотят препятствий своему личному правлению. Что мешало их личному правлению? Одним из них будут муниципальные привилегии.Например, в немецких портовых городах Любеке, Гамбурге и других образовался этот Ганзейский союз, а Германия остается централизованной. Есть всякие состояния. Некоторые из них более могущественны, чем другие. Но Германия не объединена до 1871 года.

Но если вы думаете об Испании, если вы путешествуете автостопом через Испанию или что-то в этом роде, или через юг Франции, или через перевалы Эурейл, и если вы едете в такой город, как Авила в Испании. Авила — один из самых фантастических городов-крепостей в Европе.Или, если вы отправитесь в Ним на юге Франции, вы увидите бульвары, по которым люди постоянно гоняют на мотоциклах, и они не дают вам спать всю ночь. Там больше нет стен, потому что их разрушил король. Итак, что происходит с муниципальными привилегиями, города, имевшие муниципальные привилегии, размываются, а затем фактически уничтожаются могущественными властителями. В случае с Нимом, N-I-M-E-S, который был в основном протестантским городом, они разрушили стену, чтобы протестанты Нима не могли защитить себя от этого всепобеждающего католического монарха.

Итак, муниципальные привилегии — вокруг городов возводились стены по разным причинам. Чума, например. Дубровник, один из моих любимых городов в Европе. В Дубровнике были такие великолепные стены, по которым можно было пройтись пешком. У них есть карантинный дом, куда они помещают прибывающих сюда путешественников, потому что стены не пропускают эпидемии. Стены не пропускают 90 191 злоумышленника — 90 192 злодея. Они не пускают бандитов и тому подобное. Двери буквально захлопываются ночью.Был случай очень незначительного восстания в малоизвестном итальянском городе в 1848 году, когда горожане буквально выгнали правителя из города — и Италия остается децентрализованной. Традиция этих децентрализованных городов-государств, которые были сердцем Ренессанса. Италия не была единой — в той мере, в какой она когда-либо была единой — до 1860-х и 1970-х годов.

Что делают эти короли, эти короли и королевы, так это избавляются от этих препятствий на пути к своей власти. Возьмите хотя бы слово мещанин или мещанин .Буржуа — французское слово. Это больше культурный смысл, но он также имеет классовый смысл. Буржуа или бюргер был кем-то, кто жил в городе и предполагал, что часть правосудия, наложенного на него или на нее, будет результатом решений, принятых на местном уровне. Теперь, большие, могущественные абсолютные монархи не хотят этого. Так что частью всего процесса является отмена этих муниципальных привилегий и замена муниципальных чиновников, короче говоря, людьми, которых они назначили. Они устраняют — единственная привилегия, от которой большие парни хотят избавиться, — это право не облагаться налогами.

Абсолютным правителем является возможность взимать налоги с тех, кто имеет счастье или несчастье жить в этих владениях, и об этом позже. Итак, что происходит со всем этим, так это то, что абсолютное правление напрямую влияет на жизнь простых людей больше, чем королевская, королевская, княжеская или архиепископская власть вторгалась в жизнь простых людей до этого.Итак, у этих правителей есть способность создавать, и я вернусь к этому, большие постоянные армии, которые прибудут не сразу, они не прибудут поездом или вертолетами по какому-то отдаленному командованию, но они получат там, если есть проблемы. Они придут, и они доберутся туда, и они исполнят волю монарха. Мы увидим, что статистические данные о том, насколько большими становятся эти армии, просто завораживают.

Глава 2. Реакция против войны: абсолютизм как восстановление порядка [00:11:26]

Аргумент, который я собираюсь привести, снова опираясь на Рабба — он не единственный, кто выдвинул этот аргумент, но он изложил его более тщательно, чем большинство людей, — абсолютизм можно рассматривать как попытку восстановить общественный порядок и принудительное государство. власть после этого периода полнейшей суматохи.Гражданская война в Англии, Тридцатилетняя война, во время которой в некоторых частях Центральной Европы исчезла четверть населения, были убиты, убиты способами, которые я, к сожалению, покажу вам через некоторое время. Более того, происходит то, что дворяне, которые во всех этих странах, начиная со Средневековья, имели привилегии, которые они отстаивали по отношению к своим монархам, скажут: «Мы согласны быть младшими партнерами в абсолютизме». в обмен на защиту, которую вы, большой парень, и ваши армии можете предоставить нам, так что нам не придется лежать без сна, гадая, кто идет по дорожке к большому дому.Это крестьяне пришли и отстаивают против нас права бедноты?» И во времена народных восстаний в самых разных странах.

Подумайте обо всех восстаниях или обо всех людях, которые следовали за лжецарями, чтобы устроить резню в России. Дворяне говорят: «Хорошо. Мы соглашаемся быть младшими партнерами в абсолютном правлении в обмен на признание вашей верховной власти над нами в обмен на защиту, которую вы нам предоставите. Частные армии исчезают. Армии государства, как вы вскоре увидите, растут, и, более того, «ты, о большой парень, будешь отстаивать наши собственные привилегии.Вы признаете наши привилегии дворянства. Итак, это компромисс. Но в абсолютных государствах нет никаких сомнений в том, кто правит и кто помогает правлению. Так, в абсолютных государствах большие аристократические семьи очень счастливы посылать своих отпрысков становиться командующими армией и флотом, где они никогда ни черта не делают, или становиться крупными епископами, как Талейран, и наживаться на государстве, признавая при этом, что большой парень, король и королева, имеют над ними абсолютную власть.

Ну, классический случай, конечно же, Людовика XIV можно почитать.Людовик XIV, когда он был ребенком, ему было около двенадцати или тринадцати лет, он жил в Париже. Он жил во дворце Тюильри на берегу Сены, который был сожжен в 1871 году во время коммуны. Произошло огромное старое восстание под названием Фронда, Ф-Р-О-Н-Д-Э. Фронда была чем-то вроде рогатки, из которой парижские уличные мальчишки стреляли камнями в причудливых людей, когда те ехали в карете по грязным улицам Парижа. Это благородное восстание против королевской власти, и в Оверни в центральной Франции есть люди, восстающие против своих лордов и говорящие: «Черт с вами.Больше платить не будем». Когда он был мальчиком, он слышал крики толпы за пределами королевского дворца в Париже. Это чертовски пугает его. Однажды они ворвались в его спальню, а он маленький парень. Когда королевская власть побеждает этих мятежников, frondeurs  — вам не нужно ничего помнить, ФРОНДА, это хороший разговор на коктейльной вечеринке или что-то в этом роде, но это важно — он делает их, буквально, он крупнее затем они буквально приходят и кланяются ему, и клянутся ему в верности в обмен на защиту и признание своих привилегий как дворян, как титулованных дворян.

Это действительно решающий момент абсолютного правления. Чем занимается Людовик XIV? Он выходит и строит Версаль. Он возвращается в Париж только раза три за всю историю. Он не любит Париж. Версаль находится всего в восемнадцати километрах. Это примерно в одиннадцати или двенадцати милях отсюда. Парижские женщины в октябре, многие из них отправятся в Версаль, чтобы вернуть короля в Париж. После этого он, по сути, ну, если выразиться нелепо, тост, французский тост, когда это происходит. Он строит это большое — я называю это дворянским тематическим парком, в основном, в Версале.Это вовсе не самый интересный из замков. Наиболее интересным является Во-ле-Виконт, который находится к юго-востоку от Парижа. Это большая территория — повсюду сады. Там жили десять тысяч дворян. Как скучно! Но дело в том, что за ними можно было наблюдать, что они не собираются — они могут гоняться за женами и любовницами друг друга, и они могут есть большие пьяные обеды.

Замок был настолько большим, что, когда он замерзал, они пытались добраться до туалета, и большинство из них так и не смогли добраться до этих длинных коридоров, которые некоторые из вас видели. Вино замерзало на пути из кухни через — печально — в большую столовую. Но у него есть 10 000 этих парней и девушек, за которыми он будет присматривать. Они могут устраивать заговоры друг против друга, могут приставать к женам и любовницам друг друга. Он мог наплевать. Но он может контролировать их там. Он возвращается в Париж всего три раза. Все время он расширяет свою личную власть по отношению к собственному населению, завоевывая Эльзас и части Лотарингии и приближаясь к этим неизбежным естественным границам.Наполеон считал естественной границей Тихий океан. Это была бы другая история.

Так вот, вкратце, чем был абсолютизм. Но позвольте мне сказать две вещи сейчас, после того, как я это сказал. Были учения. Вы можете прочитать об этом — господи, это же очевидно. Но были доктрины абсолютизма, которые рано возникли у юристов. Это было снаружи. Существовала теоретическая концептуальная основа для того, чтобы король или королева обладали абсолютной властью. Даже развитие этой теории абсолютного правления является ответом на появление таких территориальных государств, как Испания, Франция и позже Россия. Франция является хорошим примером. Я цитирую здесь парня, который хрипит до начала этого курса, Жана Бодена, Б-О-Д-И-Н. Он говорит: «Ввиду того, что на земле нет ничего более великого или высшего по сравнению с Богом, чем величие королей и суверенных принцев, — писал он в «Шести книгах Республики» , — главный смысл суверенного величия и абсолютной власти состоял в том, чтобы состоять в главным образом в том, чтобы давать законы, диктовать законы подданным вообще без их согласия».

Итак, для абсолютных правителей, ссылку на религию можно почитать, но всегда есть ощущение, что он или она исполняет волю Бога, эксплуатируя простых крестьян, простых людей и завоевывая другие территории.Но есть теоретическая основа, и она догонит французских монархов, в том числе, позже — что правителем должен быть отец, доброжелательная фигура. Как я уже говорил в прошлом году в каком-то контексте, сколько русских крестьян умерло в 1890-х годах, думая: «Боже мой, если бы царь только знал, что мы голодаем, как бы он рассердился на своих чиновников». Ну, ему было бы наплевать, сколько миллионов из них погибло. Но это был образ того, что большой человек здесь, чтобы защитить вас, и что его слава — это ваша слава.Но наряду с этим концептуальным каркасом, предоставленным не кем иным, как Томасом Гоббсом в Англии, пережившим Гражданскую войну в Англии и считавшим, что не стоит возиться с этим правовым делом, нужен какой-то там большой могущественный монарх — но во всем этом был заложен смысл. Это будет важно, чтобы попытаться понять Французскую революцию, La Révolution française , что есть разница между абсолютизмом и деспотизмом. И что даже концептуально, теоретически, если монарх зайдет слишком далеко против тяжести прошлого, то в этом заложена идея, что он или она вполне может уйти.

Конечно, вы можете себе представить мысли Людовика XVI, когда они стригли ему волосы, ожидая падения гильотины 21 ^st  января 1793 года. Парижа, которых много, много, много — к счастью — в 1789 году, когда простые люди пьют за третье сословие, и говорят о деспотизме, и находят примеры из того, что они видели вокруг себя, как представляющие деспотическое поведение. Эта черта явно была перейдена, и это помогает объяснить, почему так произошло в стране, где в 1789 году не было и десяти человек, желавших республики.Можно было представить жизнь без короля. Представьте себе, что. Значит, и это есть.

Глава 3. Форма правления в абсолютном государстве: дворяне и бюрократы [00:21:56]

Теперь давайте охарактеризуем — о боже. мы должны переехать сюда. Охарактеризуем абсолютное правило. Так вот, во многих из этих стран были сеймы, или парламенты, или какие-то представительные органы. Опять же, королю не нужно их звать. Опять же, в случае Франции, поскольку мы так много говорим о Людовике XIV, они называют Генеральные штаты, которые должны представлять все провинции после убийства Генриха IV в 1610 или 1612 году.Как ни странно, он был зарезан в пробке в Париже, когда его карета застряла в центре Парижа, и этот безумный монах вонзил в него большой нож. Итак, тогда они называют Генеральные штаты, но король никогда не созывает их снова до 1789 года. Итак, у вас есть эти сеймы и у вас есть эти парламенты, но одной из характеристик абсолютного правления является то, что вам не нужно созывать эти органы. , потому что король большой человек.

Теперь, в случае с Англией, одной из причин английской гражданской войны является отказ королей обратить какое-либо внимание, признать права парламента, которые люди в британском воображаемом , в британской коллективной памяти — Я полагаю, что это началось 15 июня ^года года, что является днем ​​моего рождения, 1215 года, хотя я еще не родился в 1215 году.И, таким образом, идея свободнорожденного англичанина, англичанина, как сказали бы в те дни, означала, что права парламента должны уважаться. Когда кажется, что эти короли собираются восстановить католицизм, по крайней мере, иметь множество картин с изображением падающих в обморок херувимов и амуров, итальянского искусства в стиле барокко в Виндзоре, Лондоне и других местах, тогда у вас есть революция.

Так что абсолютным правителям на эти собрания особо и внимания не обращали. Лучший пример, который я могу придумать навскидку, я должен подождать, но Петр Великий, царь русских, который мог или не мог забить своего сына до смерти, по крайней мере, он приказал его пытать.Петр Великий был громадным форвардом габаритов в то время, когда люди были очень маленькими. У него была эта штука, называемая пьяным собранием, которая была своего рода пародией на парламентские представления, куда приходили его приспешники, просто напивались и делали всевозможные яркие прокламации, которые, казалось, представляли то, что должен был бы делать настоящий парламент. Но на самом деле Петр Великий слушал кого хотел и игнорировал остальных. И иногда убивал их, если был вынужден, если считал, что это то, что он должен делать, потому что не было никакого вызова его авторитету.Это, друзья мои, часть того, что это означало.

Итак, я уже упоминал о том, что дворяне становятся младшими партнерами в абсолютизме. Неплохая фраза, младшие партнеры по абсолютизму. Итак, что происходит? Два способа измерения того, как это произошло и какое это имело значение, — это осознать, возвращаясь к тому, что я сказал ранее, что в крупных государственных структурах есть бюрократия. Итак, представители короля выходят от имени короля. Они выдают справедливость или отсутствие справедливости, или посылают армии, или налоги, или что-то в этом роде.Безусловно, итальянские города-государства эпохи Возрождения имели относительно эффективное управление. Но это королевские бюрократии, которые резко увеличиваются в размерах. Несмотря на то, что децентрализованная Англия расширяет свою бюрократию и собирает налоги намного эффективнее, чем за Ла-Маншем во Франции, в создании государства участвует больше чиновников. Итак, чтобы собрать деньги, вы должны взимать налоги. Таким образом, вы можете отдать кому-то налоги. Они сохранят столько доли, сколько смогут украсть.

Или, чтобы заработать деньги, вы будете продавать дворянские титулы.Это доставляет французским королям неприятности. Или вы продаете монополии. У Петра Великого была монополия на кости, потому что люди много играли в азартные игры. Дворяне постоянно играли в азартные игры. Можно было играть с крепостными, с настоящими людьми. Вы могли бы сыграть на них. Вы можете потерять их с плохой рукой. Это была Россия. Итак, монополию на кости он продает. Он продает монополию на соль. Соль была большим товаром, очевидно, для хранения мяса. Эта монополия продается в разных местах. Таким образом, эти чиновники, дворяне получают такого рода чиновников, и действительно, они могут разгребать это, получить эти титулы, и они представляют короля.Они губернаторы, или интенданты , как вы их называете во Франции. И это резко увеличивает количество чиновников.

Глава 4. Рука Абсолютного Государства: Восстание больших постоянных армий [00:26:50]

Тогда есть война. Нет ничего более симптоматического для роста абсолютного правления, чем рост могущественных армий.

Опять же, когда вы путешествуете по Европе, если вам повезет, вы увидите эти большие города-крепости. В случае с Францией, опять же, это работа блестящего военного инженера по имени Вобан, В-А-У-Б-А-Н.Вы отправляетесь в такие места, как Перпиньян, Лилль или Монмеди, они повсюду. И это крепостные укрепления в эпоху преимущественно оборонительных войн. Но если у вас будет большой старый форт и у вас будет много пушек, которые вы надеетесь использовать против своих трусливых врагов-рептилий, которые захотят встать у вас на пути, у вас должны быть люди. попробовать пушку. У вас должны быть люди, которые живут в этих укреплениях. Итак, размер армий для этих величия мании войн, этих династических войн между Австрией и Францией, а потом они сменили партнеров в 1756 году и все такое.Вы можете прочитать об этом. Но большая история — это огромное, огромное, огромное количество войск.

В шестнадцатом веке армии континентальных держав в мирное время насчитывали от 10 000 до 20 000 солдат — очень, очень мало. К 1690-м годам 150 000 солдат. Французская армия, составлявшая тогда в 1690-е гг. 180 000 чел. Это вдвое больше футбольного стадиона Мичигана. Вы можете себе представить стадион, битком набитый солдатами и все такое? Как скучно. Но, так или иначе, оно выросло до 350 000 солдат, самого большого числа в Европе. Кажется, в этом издании у меня есть таблица размеров европейских армий. империя Габсбургов, 1690 г., 50 000; 1756, 200 000. Армия полиглотов тоже из-за разных национальностей. Пруссия отождествляла себя с юнкерами, дворянами, которые были армейскими офицерами, с дуэльными шрамами, которые у них были — которые были бы у Бисмарка в объединенной Германии, всего 30 000 человек в 1690 году; 195 000 человек во время Семилетней войны; в 1789 г. — 190 000; в 1812 году, когда они воюют с Наполеоном, 270 000 человек. И это в государстве, которое едва простирается за пределы Бранденбурга и Померании на территории нынешней Западной Польши и все еще Пруссии в составе объединенной Германии.

Даже Швеция, 100 на момент Полтавской битвы. Забудь это. Ну, не забудь, а прочитай. В 1709 году Швеция проигрывает России. Шведская армия насчитывала 110 000 человек, солдат. Это ужасно много. Итак, это одна из вещей, которые происходят. Современное государство в действии, абсолютное государство в действии — это армия. Даже в мирное время военные расходы составляют почти половину бюджета любого европейского государства, а во время войны — восемьдесят процентов. Сказав все это, позвольте мне просто — ой, попробуйте включить этого ребенка.Это продолжалось? Почему этого не произошло? О, я должен положить эту штуку вниз. Вот и все. Опять же, это просто иллюстрирует мою точку зрения, а именно: почему дворяне и даже другие люди согласились на все это? Если их эксплуатируют, у них есть большие армии, которые могут раздавить их, как виноград, если они встанут на пути. Но один аргумент, который можно привести, заключается в том, что в более ранний период все было настолько ужасно и настолько неконтролируемо, что укрепление государства было чем-то, что люди считали полезным.

Опять же, Хоббс переборщил.Гоббс хочет, чтобы такая диктатура удерживала людей от ссор в естественном состоянии. Опять же, элита в Британии была напугана, потому что есть все эти группы Рантеров, левеллеры и люди, которые считают, что каждый должен иметь право голоса, независимо от того, есть у них собственность или нет, и люди, которые верят в право женщин. Это довольно страшно. Поэтому такие люди, как Гоббс, думали: «Ну, нам нужно действительно сильное государство». Но это не результат Гражданской войны в Англии. Но как это работало в других местах? Аргумент Теодора Рабба в основном сводится к тому, что ужасные религиозные войны, разорвавшие Центральную Европу в середине XIX века, заставили людей искать безопасности, обеспечиваемой сильным правителем.То, что началось, и мы увидим это через минуту, как война между протестантами и католиками, война, которая началась в Праге, когда кого-то выкинули из окон, что является причудливым словом для выбрасывания кого-то из окна, что это закончилось Война, которую вели жестокие наемники, истреблявшие население Центральной Европы. Неважно, были ли они протестантами, католиками или кем-то еще. Их просто убили. И что это напугало элиты большей части Европы и было таким же эквивалентом того, что Фронда сделала для запугивания элит во Франции.

Один из аргументов, которые он [Рабб] приводит, и я не могу привести его столь убедительно, потому что недостаточно знаю о нем, — это научная революция. То, что я знаю об этом, это то, что вы достаточно любезны прочитать. Было трудно собрать все эти вещи воедино. Но есть такое чувство неуверенности, которое вы видите у кого-то вроде Декарта, который, в конце концов, просто возвращается к основам и говорит: «Я мыслю, следовательно, я существую». А вот и я. Оттуда они переходят к методологии науки, методологии попыток рационального изучения вещей, избавления от слепой веры, которая, кажется, привела к этой полной катастрофе массовой бойни в Европе.Повсюду есть признаки того, что это произошло. «Я мыслю, следовательно, существую».

Происходит возврат к такого рода теоретическим защитам абсолютизма, которые даже предшествовали росту абсолютного государства, как я его описал. Абсолютизм не просто возник из этой суматохи. Как я уже предположил и буду настаивать на этом снова, что консолидация территориальных правителей уже дала основу расширяющейся, более формализованной государственной структуре даже в Англии.Это точно. Все просто так не начинается. Людовику XIV численно предшествовал Людовик XIII. Людовик XIII способствовал расширению убедительного курса структур французского государства. Но все же, когда смотришь на все это, то видишь, что некий хаос, политические потрясения находят отклик в росте центральной государственной власти и росте бюрократии. Вы нашли это не только в Швеции, Австрии, России, Франции и т. д. Даже в небольших государствах, таких как Вюртемберг, государство в Германии, которое было своего рода государством среднего размера.Даже там вы видите то же самое явление на очень низком, меньшем уровне, по крайней мере, с точки зрения размера государства, где люди сдаются, готовы пойти на компромисс со своими привилегиями ради защиты правителя Вюртемберга, который никогда не спутаешь с Людовиком XIV или Петром Великим.

Глава 5. Репрезентации абсолютизма в искусстве и литературе [00:34:58]

Так что это действительно становится своего рода общеевропейским явлением. Вы можете применить это и к Славной революции в Англии. Люди рады возвращению монарха, который собирается восстановить контроль. В случае с Англией они очень рады возвращению монарха, который не угрожал снова превратить Англию в католическое государство. Итак, это своего рода аргумент, который вы можете привести даже в государстве с конституционным монархом, таком как Англия. Позвольте мне привести вам пару примеров того, что здесь можно иметь в виду. Опять же, это художники, с которыми вы, возможно, сталкивались. Не имеет значения, если вы никогда о них не слышали или никогда больше о них не вспоминали, — но, Тициан.Знаменитый Тициан. Это его изображение Карла V в битве в Германии в 1648 году. Это довольно драматическое изображение войны. Это как Клинт Иствуд, Хороший, плохой, злой.  Это парень, он в доспехах; он готов идти. Он тот, кому нужно подражать с точки зрения зрителя.

Но в то же время это немного раньше, это картина — спасибо, Дэн — это картина Брейгеля Старшего. Первый — это «Триумф смерти », где вы видите, что происходит в реальном бою, когда людей просто как бы режут, а командиры находятся на безопасном расстоянии. Вот опять расправа над невинными, где сел просто расстреливают за то, что они есть. Триумф смерти , диалог математика Паскаля цитирует Рабб. «Почему ты убиваешь меня ради собственной выгоды? Я безоружен». «Почему? Вы не живете по ту сторону воды, мой друг. Если бы ты жил на этой стороне, я был бы убийцей. Но поскольку ты живешь на другой стороне, я храбрый человек и правильно тебя убью. Когда в дело вступают шведы, Густав Адольф обрушивает эту огромную старую шведскую армию, и они тоже наносят большой ущерб, и люди абсолютно опустошены.Вот Рубенса «Ужас войны ». Есть причина, по которой первая попытка даже написать о международном праве приходится на этот период. Опять же, это перед курсом, но почему бы и нет?

Гуго Гроций пишет Закон о войне и мире . Он публикует его в 1625 году. Цель состояла в том, чтобы остановить подобные вещи, попытаться создать правовую основу, в которой государства могли бы разрешать свои разногласия, не убивая друг друга. Итак, поехали. Но что-то здесь на войне и в мирном бою потихоньку отодвигается на второй план.Но позвольте мне привести вам другой пример. Вот знаменитый испанский художник. Опять же, не беспокойтесь об этом. Веласкеса, умершего, кажется, в 1610 году. Нет, это 1660, извините. Это его портрет Марса. Марс — бог войны. Насколько же это отличается от портрета Карла, который вы видели у Тициана. Здесь этот парень выглядит как игрок НФЛ с избыточным весом, который еще не готов к тренировкам. Он очень человечный. В нем нет ничего восхитительного. Просто войну презирают те люди, которые так устали от убийств.И у Марса такой человеческий, дряблый торс, который не… он сочувствующий, но это другое изображение войны. Люди устают от всего этого дерьма. Он скучный. Он неотесанный и очень человечный.

Так вот, одна из причин, по которой люди… это немыслимо для кого-то вроде меня или, вероятно, для большинства из вас представить себе отказ от своих прав на некое абсолютное правило, хотя мы, похоже, находимся в такой ситуации, когда это произошло довольно много в последнее время, даже в этой собственной стране. Но это всего лишь иллюстрации из Тридцатилетней войны, которые люди пытаются оставить позади. Это французский живописец, рисовальщик, литограф по имени Жак Калло. Это всего лишь множество способов, которыми люди умирали во время Тридцатилетней войны. Это просто Казнь . Вам даже не нужны их формальные названия. Но эти обходят стороной. Торговцы, у которых были эти большие-большие кожаные сумки, которые ходили по Европе и продавали такие вещи, как булавки и чудесные образы Девы Марии, истории святых и все такое прочее, и Жанну д’Арк или Робин Гуда, в случае с Англией. , стать частью коллективной памяти.Такого рода образы обходят ужасы войны, несчастья и ужасы войны, как он, собственно, и называет всю эту серию.

Вот люди как бы стоят и смотрят на эту казнь. Это кто-то, кого пытают на костре за то, что он просто существует, за то, что он не признался, что он протестант, или католик, или кто-то еще. Я вам скажу, на юге Франции, недалеко от того места, где мы живем, когда было большое сопротивление во Второй мировой войне против немцев, там было несколько протестантских деревень, примечательных своим сопротивлением. Сопротивлялись и многие католики. Но одна из интересных вещей в некоторых деревнях, которые я знаю, это то, что там были большие миссионерские кресты, которые были выставлены после религиозных войн, которые были своего рода символами завоевания королем-католиком. Неужели в коллективной памяти три века спустя люди помнят, что католическая церковь отождествлялась, по крайней мере, как иерархия, с режимом Виши во Второй мировой войне? Это интересная, увлекательная тема.

Но, в любом случае, этот бедняга там не очень хорошо себя чувствует и становится таким большим зрелищем.Это умирающие солдаты вдоль дороги. Это своего рода сочувствующий взгляд на — так это называется — этих умирающих чуваков. Вот нападение на дилижанс. Суть в том, что неважно, кем ты был. Если вы оказались не в том месте и не в то время, вы стали историей. Это все. Появились новые способы быть убитыми. Конечно, в Европе, только после резни армян и, возможно, некоторых наполеоновских зверств и зверств наполеоновских армий в Палестине, или на юге Италии, или в Испании. Но ничего подобного на самом деле не было, включая Первую мировую войну. Были какие-то зверства в начале Первой мировой войны, но ничего подобного не было до Второй мировой войны и, конечно, до Боснии. Дело в том, что многие люди думали: «Мне не нравится этот парень, который посылает людей и берет мои налоги, но я не хочу, чтобы меня обижали какие-то мародеры. Просто повесьте их высоко, повесьте их всех высоко». Это были реальные способы казни людей — колья, резня и тому подобное.

Есть монастырь, церковь, которая собирается уйти. Это католическая церковь. Вы можете сказать сверху. Так что, возможно, это протестантские наемники. Это не имело значения, потому что в протестантских армиях были наемники-католики, а в католических армиях были наемники-протестанты. У всех были далматинцы, люди с побережья Далмации и швейцарцы. Вы должны представить себе время, когда Швейцария не была очень богатой. Швейцарцы были великими, знаменитыми наемниками, сражавшимися в этих армиях. Опять же, шведский, «шведский коктейль» как бы душил людей, набивая им горло навозом, пока они не умирали. Это было скверное время. Я думаю, именно это имел в виду Гоббс, говоря «противный, низкорослый и грубый», или что-то в этом роде. Я не помню, но какая жизнь была в Тридцатилетнюю войну, такая она была.

Итак, из всего этого, повторяю еще раз, мы не делаем довод, что Тридцатилетняя война сама по себе привела к абсолютному правлению, что рост государственных структур можно увидеть в начале и в позднесредневековый период с консолидация этих территориальных монархий. Там уже были бюрократы, представляющие королевскую волю.Там уже были армии. Но многое, особенно два — бюрократия и мощные постоянные вооруженные силы — являются характеристиками современных государств. И чтобы попытаться объяснить, почему это абсолютное правление пришло в Европу в то время, когда оно пришло, нужно не только взглянуть на конкретные структуры государств, но и посмотреть на общую картину и на ужас всего этого.

Мальчик-король Людовик XIV слышит крики толпы за пределами своей комнаты. Он отправляется в Версаль и создает этот благородный тематический парк и что-то вроде европейского Диснея для знати, где он может наблюдать за этими дворянами. Они соглашаются быть младшими партнерами абсолютного правления, и не только они. Борьба великих держав в восемнадцатом веке сильно отличалась от предшествовавшего ей кровопролития гражданских лиц. Были профессиональные виды армий и все такое. Но это больше темы для будущих лекций. В среду я собираюсь поговорить об исключениях из абсолютизма, о том, что общего у голландцев и англичан, что дало им очень разные политические результаты. Это также важно для возникновения страны, в которой многие из вас живут.Увидимся.

[конец стенограммы]

Был ли Петр Великий в России абсолютным монархом? – М.В.Организинг

Был ли Петр Великий в России абсолютным монархом?

Но убедить соотечественников изменить образ жизни оказалось непросто. Чтобы навязать свою волю, Петр стал самым самодержавным из абсолютных монархов Европы, а это означало, что он правил с неограниченной властью.

Каким правителем был Петр Великий?

Русский царь

Был ли Петр Великий просвещенным монархом?

Среди наиболее выдающихся просвещенных деспотов были Фридрих II (Великий), Петр I (Великий), Екатерина II (Великая), Мария Терезия, Иосиф II и Леопольд II.

Почему Фридриха Великого считали просвещенным деспотом?

Фридрих модернизировал прусскую бюрократию и государственную службу и проводил религиозную политику во всем своем королевстве, которая варьировалась от терпимости до сегрегации. Следуя общим интересам просвещенных деспотов, он поддерживал искусство, философов, которых он одобрял, и полную свободу печати и литературы.

Почему Петр Великий вестернизировал Россию?

Под сильным влиянием своих советников из Западной Европы он реорганизовал русскую армию по современным принципам и мечтал сделать Россию морской державой.Чтобы улучшить положение своей страны на море, Петр стремился получить больше морских выходов. Его единственным выходом в то время было Белое море в Архангельске.

Как Петр Великий усмирил своих дворян?

Петр I держал дворян под контролем, давая им должности на военных и гражданских должностях. Он также дал не дворянам шанс стать дворянами через свою систему рангов. Он осчастливил дворян, не облагая их налогами; однако налоги сделали крестьян недовольными.

За что отвечал Петр Великий?

Петр Великий правил Российской империей и Российским царством. Он провел радикальные реформы, целью которых была модернизация России. Он также реорганизовал армию в России, где у него была мечта сделать Россию морской державой.

Почему Екатерина Великая считается абсолютным монархом?

Абсолютная монархия: монархия, не ограниченная законами или конституцией. Екатерина Великая отразила эту концепцию, потому что у нее не было конституции для России.Она правила Россией по своим правилам, а не по конституции. Она была абсолютным монархом России.

С какими еще монархами был связан Петр I?

Петр Великий

Почему Елизавета была абсолютным монархом?

Елизавета 1 была абсолютным монархом, потому что контролировала все аспекты своего королевства.