Теория официальной народности как государственная идеология
Теория официальной народности – консервативная идеология времён правления императора Всероссийского Николая I (1825-1855 гг.), впервые озвученная С.С. Уваровым, министром народного просвещения (1833-1849 гг.).
- 1 Авторство теории
- 2 Основные принципы теории
- 3 В чём консерватизм теории
- 4 Сторонники теории
- 5 Противники теории
Авторство теории
Вдохновителем и «заказчиком» государственной идеологии выступил сам император, чьё восшествие на престол в 1825 году было не совсем легитимным. После подавления восстания декабристов целью своего правления он считал предотвращение революции. Главная задача создания теории состояла в обосновании легитимности власти в России.
Источником выступили труды историков: Н. М. Карамзина («Записки о новой и древней России», 1811 г) и М. П. Погодина («О происхождении Руси», 1825 г.). Основные принципы теории были изложены в их работах и коронационном манифесте императора в 1826 г.
Приписывается авторство графу Уварову, публично озвучившему основные положения новой идеологии в докладе при вступлении в должность министра народного просвещения 19.11.1933 г.
Впервые сам термин был употреблён А.Н. Пыпиным, литературоведом, двоюродным братом Н.Г. Чернышевского, в статье 1872 года.
Основные принципы теории
В основе идеологии лежит обоснование различия между российской и западной государственностью. Если западноевропейские страны образовались в результате завоеваний, то Российское государство – с помощью Божьего промысла, что обеспечивает единение царской власти и народа.
В теории заложено три главных принципа, которые противопоставляются лозунгам Великой французской революции. Они представлены в сравнительной таблице:
Великая французская революция | Теория официальной народности |
|---|---|
«Свобода» | «Самодержавие» — процветание, сила и слава государства основаны на единстве царя и народа. |
«Равенство» | «Православие» — духовенство почитаемо наравне с государством, ибо российский народ изначально религиозен. |
«Братство» | «Народность» — сохранение в неприкосновенности народных традиций, отвержение западного влияния. |
Триада означает взаимосвязь духа и власти, а также единства монарха с народом. Не случайно именно в 1833 году у самодержавия впервые появляется собственный гимн – «Боже, Царя храни». Автором музыки стал А. Львов, а слов – В. Жуковский при участии А. Пушкина.
В чём консерватизм теории
Государственная идеология оправдывала существование крепостного права, отсутствие свобод и провозглашала свой собственный, уникальный путь развития страны. Констатировалось лишь то, что сплачивало народ, указывало на положительные моменты, полностью отрицая существующие проблемы. Это вело к застою.
Наиболее ярко подобный официозный патриотизм прозвучал в высказывании А.
Х. Бенкендорфа, возглавлявшего Третье отделение канцелярии Его императорского Величества: « Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение».
Сторонники теории
Главными проводниками теории стали учёные Московского университета и известные журналисты. С. П. Шевырёв, профессор филологии, в своей «Истории русской словесности» (1841 г.) говорил о необходимости смирения, отсутствии в России сословной вражды и предпосылок для социальных потрясений.
М.П. Погодин, профессор истории, сегодня признаётся учёными реальным автором теории, а журналисты Ф. В. Булгарин и Н.И. Греч в своих статьях («Северная пчела») называли порядок вещей в стране наилучшим, отвечающим требованиям религии и политической ситуации. Они идеализировали патриархальный уклад и заботу помещиков о своих крепостных.
Противники теории
В 1836 году в «Телескопе» было опубликовано «Философическое письмо» П.
Я Чаадаева. Всего учёным было написано 8 писем, но следующие произведения при жизни автора так и не увидели свет. Много путешествуя по другим странам, философ проявил инакомыслие. Он превознёс западноевропейские порядки, назвав жизнь в России мрачной. Цель существования российского общества, по его мнению, заключается в том, чтобы преподать урок потомкам.
Философа объявили сумасшедшим, однако теории официальной народности не удалось пережить время правления Николая I, в обществе всё громче звучали голоса славянофилов и западников, критикующих существующие порядки.
Источники:
- Большой словарь афоризмов, крылатых слов и выражений [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Bibliotekar.Ru 2006-2019.
- Вортман, Ричард. «Официальная народность» и национальный миф российской монархии XIX века. [Электронный ресурс] / Р. Вортман.- Электрон. текстовые дан. – Александр Бокшицкий :2002-2007.
- Шевченко М.М. «Официальной народности» теория. [Электронный ресурс] / Большая российская энциклопедия.
– Электрон. дан. – БРЭ 2005-2019.
– Электрон. дан. – БРЭ 2005-2019.Теория официальной народности и проблема формирования идеологии в России
ID: 2017-01-4388-A-11739
Оригинальная статья (свободная структура)
Закурдаева Ю.С., Попова Д.С., Перфильева Т.С., Кислая В.Ю., Сержантова А.А.
СГМУ им.Разумовского
Резюме
Статья посвящена рассмотрению принципов формирования и деятельности государственного аппарата в России и их взаимосвязи с теорией официальной народности, предложенной в XIX в. С.С. Уваровым.
Ключевые слова
Государственный аппарат, принципы формирования и деятельности государственного аппарата, теория официальной народности.
Статья
Государственный аппарат, это целостная иерархическая система государственных органов и учреждений. Целостность её обеспечивается едиными принципами, задачами и целями. Каждое звено этой системы взаимосвязано друг с другом. Объединяющей идеей, лежащей в основе данной системы, являются принципы формирования и деятельности государственного аппарата.
Автором теории выступил министр народного просвещения граф С. Уваров. 19 ноября 1833 года Уваров направил в адрес императора специальный доклад, под названием «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при укреплении Министерства». В этом докладе он отмечал, что в России есть только три незыблемых понятия: самодержавие, православие, народность. Православие представляло собой основу духовной жизни русского общества, оно олицетворяло веру в то, что «Царь – это помазанник Божий» и тем самым укрепляло идеологические основы государственной власти. Вторым «китом», на котором зиждилась государственная власть в России, было самодержавие, которое олицетворяло сильную власть, мощь и величие России. Третий организующий момент российской государственности связан с народностью, т. е. патриархальным единением народа и государства. В Западной Европе просвещение выступало источником зла, революционных потрясений, но Уваров считал, что России следует к нему стремиться, так как оно является еще и охранительным элементом.
Основными глоссаторами теории являлись профессора Московского университета — филолог С. П. Шевырев и историк М. П. Погодин, журналисты Н. И. Греч и Ф. В. Булгарин. Так, Шевырев в своей статье «История русской словесности, преимущественно древней» (1841 г.) высшим идеалом считал смирение и принижение личности. По его утверждению, «тремя коренными чувствами крепка наша Русь и верно ее будущее»: это «древнее чувство религиозности»; «чувство ее государственного единства» и «осознание нашей народности» как «мощной преграды» всем «искушениям», которые идут с Запада. По мнению Погодина, в России отсутствуют условия для социальных потрясений , так как благодаря крепостничеству в стране нет сословной вражды. По его представлению, история России хотя и не имела такого разнообразия крупных событий и блеска, как западная, но она была «богата мудрыми государями», «славными подвигами», «высокими добродетелями». Погодин считал, что самодержавие в России началось с Рюрика. Приняв христианство от Византии, Россия установила «истинное просвещение».
Можно выделить два недостатка теории:
- Она опровергла любое созидание. Фактически в документе происходило констатация факта, что является важным для российского народа, и что его сплачивает. Никаких предложений о развитии не было, поскольку и так все идеально. Но обществу нуждалось в конструктивном развитии.
Никаких предложений о развитии не было, поскольку и так все идеально. Но обществу нуждалось в конструктивном развитии. - Концентрация только на положительной стороне. У любой народности есть как достоинства, так и недостатки. Официальная же теория блог акцентировала только на положительное, отказываясь принимать отрицательное. В России было множество проблем, которые было нужно решать, идеология официальной народности такую необходимость отрицала.
Естественно, что недостатки новой идеологии были очевидны для всех мыслящих людей, но лишь единицы решались озвучивать вслух свою позицию, опасаясь негативной реакции государства. Одним из немногих, кто решил высказать свою позицию, был Петр Яковлевич Чаадаев. В 1836 году журнал «Телескоп» опубликовал «Философское письмо», в котором автор отмечал, что Россия фактически изолировать себя от Европы. Государство создало в стране обстановку самоуверенного национализма, который базировался не на реальном положении дел, а на застое общества.
Самодержавие также, на наш взгляд, является маловероятным залогом процветания, хотя и неперспективным. А вот народность, сплочение нации — это та важная основа, опираясь на которую земля русская смогла бы выжить в условиях всестороннего влияние Запада и катастрофических проблем, порожденных миграцией. Литература
1.Троицкий Н.А. Идейная борьба 30-40-х годов. Охранители. Либералы. Революционеры. 2.Панаева А.Я. Воспоминания. М., 1956. 3. Доклады министра народного просвещения С. С. Уварова императору Николаю I,М,1833. 4.Официальная народность. Р. Вортман. М., 1999. 5.Суворов В.В. Место «восточничества» в российской общественной мысли // Власть. 2012. № 12. С. 78-08. 6.Суворов В.В. «Восточничество»: культурно-историческая концепция и имперская идеология Саратов, 2015.
Файл
2017-01-4388-A-11739.pdf
Статья о официальном+национальности+теории из The Free Dictionary
Официальное+национальность+теория | Статья о чиновнике+национальности+теории The Free DictionaryОфициальный+национальность+теория | Статья о официальном+национальном+теории The Free Dictionary
Слово, не найденное в Словаре и Энциклопедии.
Пожалуйста, попробуйте слова отдельно:
официальный Национальность теория
Некоторые статьи, соответствующие вашему запросу:
- Авизри Френкель
- Бенгальский
- Джеремиас Бенджамин Рихтер
- Джозеф Бернштейн
- Дэниел Уэй
- Мохамед Чафик
- Ахилл Альфераки
- Давид Каждан
- Нога Алон
- Али Лмрабет
- Эдвард МакКэффери
- Дворец культуры
- Бен Вотье
- Джейн Хэддам
- Стел Павлоу
Полный браузер ?
- ▲
- Официальные языки ООН
- Официальные языки ООН
- Официальные языки ООН
- Официальная юнионистская партия
- Официальная юнионистская партия
- Официальные нелюбимые устройства Hit Squad
- Официальный неофициальный турнир Baildon Open
- Официальный неофициальный фан-клуб Microsoft
- Официальная безответная передача
- Официальные безответные переводы
- Комитет официальных необеспеченных кредиторов
- Официальный вандализм
- Официальный вандализм
- Официальный вандализм
- Официальное пробное разнообразие
- Официальная проверочная карта
- Официальная версия
- Официальные версии Doom
- Официальный ветеринарный врач
- Официальный посетитель
- Официальные женщины борьбы
- Официальный мировой рейтинг гольфа
- Официальный мировой рейтинг гольфа
- Официальный мировой рейтинг гольфа
- Официальный мировой рекорд
- Официальная упаковка
- официальный письменный приказ
- Официальный журнал X-Box
- Официальный журнал Xbox
- Официальный журнал Xbox
- официальный+национальность+теория
- Только для официального использования
- чиновничество
- чиновничество
- чиновничество
- чиновничество
- чиновничество
- чиновничества
- официальный
- официальный
- Официальный
- Официальный
- Официальный
- Чиновники
- официальное оформление
- официальное оформление
- официальное оформление
- официальное оформление
- официальный
- официальный
- официальный
- официальный
- официально
- официально
- официально
- официально
- официальное оформление
- официальное оформление
- официальное оформление
- официализация
- официоз
- ▼
Сайт: Следовать:
Делиться:
Открыть / Закрыть
Что мы знаем о теории утечки из лаборатории и происхождении Covid
США|Истоки пандемии Covid: что мы знаем и чего не знаем
https://www.
nytimes.com/article/covid-origin -lab-leak-china.html
Реклама
Продолжить чтение основного сюжета
Ученые и разведслужбы годами пытались определить, откуда взялся коронавирус. Трудно получить убедительные доказательства, и представители национальной разведки расходятся во мнениях.
Уханьский институт вирусологии в 2021 году. Министерство энергетики пришло к выводу с «низкой достоверностью», что случайная утечка из лаборатории, скорее всего, вызвала пандемию коронавируса. Но новые генетические данные намекают на то, что вирус мог возникнуть на оптовом рынке морепродуктов Хуанань в Ухане.0009阅读简体中文版閱讀繁體中文版
ВАШИНГТОН научные исследования и еще более интенсивные политические дебаты.
Группа исследователей подлила масла в огонь, представив на собрании Всемирной организации здравоохранения данные о том, что дикое животное, известное как енотовидная собака, продавалось в том же киоске на оптовом рынке морепродуктов Хуанань в Ухане, Китай, где исследователи обнаружили следы коронавируса.
Ученые предположили, что енотовидные собаки могли служить так называемым промежуточным хозяином для вируса, позволяя ему распространяться через рынок.
Это событие произошло менее чем через три недели после сообщений о том, что Министерство энергетики пришло к выводу, хотя и с «низкой степенью уверенности», что случайная утечка из лаборатории в Ухане, скорее всего, вызвала пандемию коронавируса.
Ученые, изучавшие генетику вируса и закономерности его распространения, говорят, что наиболее вероятной причиной является то, что вирус передался от живых млекопитающих людям — явление, известное как «зоонозное распространение» — на рынке Хуанань, где первые случаи Covid-19появился в конце 2019 года.
Но другие ученые говорят, что косвенные доказательства указывают на то, что вирус сбежал из лаборатории, возможно, из Уханьского института вирусологии, который имел большой опыт в исследовании коронавирусов. Лабораторные ошибки случаются: в 2014 году, после несчастных случаев, связанных с птичьим гриппом и сибирской язвой, Центры по контролю и профилактике заболеваний ужесточили свои методы биобезопасности.
Правительственные органы анализируют происхождение пандемии с 2020 года, но мнения по поводу наиболее вероятного объяснения по-прежнему расходятся. Большинство по-прежнему выступает за распространение. По словам официальных лиц, ни один из них не изменил своих выводов после того, как ознакомился с выводами Министерства энергетики.
Дебаты носят политический характер. Теория об утечке из лаборатории получила распространение среди республиканцев весной 2020 года после того, как президент Дональд Трамп, который использовал подстрекательские термины, чтобы обвинить Китай в пандемии, ухватился за эту идею.
Эта гипотеза не убедила многих демократов. Некоторые говорят, что они считают, что это было побочным эффектом, а другие считают, что никогда не будет достаточно информации, чтобы сделать вывод.
Но помимо политики, эксперты говорят, что понимание того, что вызвало кризис общественного здравоохранения, который убил почти семь миллионов человек, может помочь исследователям и правительствам предотвратить следующий.
Вот что мы знаем и чего не знаем о происхождении коронавируса.
Часто бывает трудно установить происхождение вирусов, но Китай усугубил эту проблему, затруднив сбор доказательств.
К тому времени, когда китайские исследователи прибыли для сбора образцов с рынка Хуанань, он был закрыт и продезинфицирован, потому что несколько связанных с ним людей заболели тем, что позже будет признано Covid. Живых животных не осталось.
Некоторые ученые также считают, что Китай предоставил неполную картину ранних случаев заболевания Covid. И они обеспокоены тем, что указание больницам в начале вспышки сообщать о заболеваниях, непосредственно связанных с рынком, могло привести к тому, что врачи упустили из виду другие случаи, не имеющие таких связей, что создало предвзятую картину распространения.
Эксперты пытались устранить пробелы в данных.
Ученые изучили случаи госпитализации пациентов до того, как поступил призыв к врачам искать связи с рынком. Они также нанесли на карту местонахождение первых случаев заболевания Covid в Ухане, включая людей, которые изначально были связаны с рынком, и тех, кто не был связан с ним, и обнаружили, по их словам, признаки того, что вирус начал распространяться на рынке.
Некоторые из этих ученых изучили карты мест, где следователи обнаружили вирус на рынке Хуанань, включая стены, полы и другие поверхности, и обнаружили, что эти образцы скопились в той части рынка, где продавались живые животные. ДНК енотовидной собаки взята из одного из тех киосков.
А генетические анализы на самых ранних стадиях пандемии, по словам некоторых ученых, предполагают, что вирус передался людям, работающим или совершающим покупки на рынке, по крайней мере, в двух отдельных случаях.
Другие ученые оспаривают, что подобные исследования могут с большой уверенностью указывать на рыночное происхождение. Они считают, например, что свидетельство двух отдельных вторичных эффектов на рынке также может быть свидетельством эволюции вируса по мере его распространения от человека к человеку.
Некоторые исследователи также утверждали, что, несмотря на все внимание, уделяемое Уханьскому институту вирусологии, недостаточно внимания уделялось другому исследовательскому центру в городе, Уханьскому центру по контролю и профилактике заболеваний.
Этот центр намного ближе к рынку Хуанань.
14 марта некоторые ученые, опубликовавшие исследования, указывающие на рынок Хуанань, предоставили дополнительные данные. Они сказали, что их новые результаты согласуются с гипотезой распространения.
Просматривая базу данных, в которой хранятся генетические последовательности коронавирусов, исследователи обнаружили, что китайские следователи незаметно загрузили данные своего поиска на рынке Хуанань 1 января 2020 года — после задержки более чем на три года.
Данные включали все генетические последовательности, собранные исследователями, а не только последовательности коронавирусов. И это включало ДНК дикого вида под названием енотовидная собака, сообщили исследователи Всемирной организации здравоохранения.
Это открытие противоречит утверждениям китайских властей о том, что дикие животные не продавались на рынке Хуанань.
Енотовидные собаки уязвимы к коронавирусным инфекциям. Два десятилетия назад они, возможно, послужили так называемым промежуточным хозяином для другого коронавируса: того самого, который вызвал эпидемию атипичной пневмонии.
Обнаружение ДНК енотовидной собаки на рынке, если оно подтвердится, не будет окончательным доказательством того, что животные были доставлены на рынок с коронавирусом, который и вызвал пандемию. Но исследователи сочли поразительным, что ДНК енотовидной собаки была получена из стойла, которое также было положительным на SARS-CoV-2, вирус, вызывающий Covid.
После того, как ученые обнаружили ДНК енотовидной собаки, недавно загруженные последовательности были удалены из базы данных. Непонятно, почему так произошло. Ученые готовят отчет о своих выводах.
Исследователи сочли поразительным, что ДНК енотовидной собаки поступила из прилавка на рынке Хуанань, который также был положительным на SARS-CoV-2, вирус, вызывающий Covid. Комитет Сената по здравоохранению опубликовал анализ происхождения пандемии, в котором утверждалось, что она «скорее всего стала результатом инцидента, связанного с исследованием», признавая при этом, что вывод «не предназначался для принятия решительных мер».
Многие из его утверждений были поддержаны республиканцами Палаты представителей, которые провели слушания в начале марта, излагая доводы в пользу теории утечки из лаборатории.
В отчете республиканцев подчеркивается то, что его авторы назвали пробелами в теории естественного происхождения, а также «постоянные проблемы биобезопасности» в Уханьском институте вирусологии.
Отчет, тем не менее, в значительной степени опирался на существующие общедоступные доказательства, а не на новую или секретную информацию, и не приводил доказательств того, что институт Ухани хранил какой-либо вирус, который мог стать коронавирусом, вызывающим Covid, с научным вмешательством или без него.
Гипотеза об утечке из лаборатории подкрепляется, говорится в отчете, отсутствием каких-либо опубликованных доказательств того, что SARS-CoV-2 циркулировал среди животных до пандемии. Образцы вируса, собранные на холодильниках, столешницах и других поверхностях на рынке Хуанань, были генетически схожи с человеческими образцами, что позволяет предположить, что вирус был передан людьми, а не животными, говорится в сообщении.
Но некоторые эксперты говорят, что невозможность найти зараженное животное ничего не доказывает, потому что Китай закрыл рынок и убил всех животных, прежде чем их можно было протестировать.
В 2018 году, до пандемии, Уханьский институт и его партнеры, в том числе EcoHealth Alliance, исследовательская группа, работа которой финансировалась Соединенными Штатами, запросили финансирование Министерства обороны для сбора и экспериментов с коронавирусами с новыми чертами, которые сделают их легко передается человеку.
Проект группы никогда не финансировался. Но в отчете республиканцев Сената отмечается, что коронавирус имеет черты, схожие с теми, которые искали исследователи. Это убедило некоторых ученых в том, что утечка из лаборатории возможна. В отчете предполагалось, что вирус мог ускользнуть, возможно, заразив исследователя, который вынес его за пределы лаборатории.
Национальные институты здравоохранения оплатили часть работы EcoHealth Alliance в Ухане, но N.
I.H. официальные лица неоднократно заявляли, что вирусы, изучаемые на доллары американских налогоплательщиков, не имеют генетического сходства с вирусом, вызывающим Covid. Но доктор Лоуренс А. Табак, исполняющий обязанности директора Национального института здравоохранения, признал во время недавних слушаний в Конгрессе, что он не знает, какую еще работу выполняет Уханьский институт.
В мае 2021 года, через несколько месяцев после вступления в должность, президент Байден приказал национальным спецслужбам провести 90-дневное расследование причин пандемии. Результаты этого обзора были опубликованы в августе 2021 года и подтвердили то, что ранее заявляли агентства: и теория естественного происхождения, и теория утечки из лаборатории правдоподобны.
В заявлении того времени г-н Байден призвал Китай быть более прозрачным в отношении того, что привело к появлению там вируса в конце 2019 года. утечка — основана на разведывательных данных, которые не являются общедоступными, поэтому трудно понять, чем вызвано изменение.