ЕГЭ. История. КРАТКО.Николай II ( 1894-1917)

1896, май — «Ходынская катастрофа» на коронации Николая II.

1897 — введение золотого обращения (денежная реформа С. Ю. Витте).

1897 — первая всероссийская перепись населения.

1898 — I съезд РСДРП в Минске. Образование партии.

1899—1903 — экономический кризис.

1900, декабрь — выход первого номера газеты РСДРП «Искра».

1901 — «Обуховская оборона» — открытое противостояние рабочих и солдат в Санкт-Петербурге.

1901—1902 — создание партии социалистов-революционеров (эсеров) — преемницы народнической идеологии и тактики. (1905).

1903, июль — всеобщая стачка на юге России.

1903 — II съезд РСДРП. Принятие первой программы и устава партии. Раскол партии на большевиков (лидер — В. И. Ульянов (Ленин)) и меньшевиков (лидер — Ю. О. Мартов).

1903 — создание умеренно-либеральной организации «Союз земцев-конституционалистов» и леволиберального «Союза освобождения».

1905—1907 — первая русская революция.

1905, 9 января — «Кровавое воскресение» в Петербурге. Расстрел мирной манифестации рабочих и жителей столицы.

1905, май — создание во время стачки текстильщиков Иваново-Вознесенска первого в России совета (первоначально для руководства стачкой).

1905, июнь — восстание на броненосце «Потемкин».

1905, 6 августа — Манифест о созыве законосовещательной «Булыгинской» Думы. Издание Положения о выборах, по которому значительная часть населения (в том числе и пролетариат) избирательных прав не получала.

1905, октябрь — Всероссийская политическая стачка (участвовало около 2 млн. человек) — кульминация революции 1905—1907 годов.

1905, октябрь — создание кадетской партии. Лидер — П. Н. Милюков.

1905, 17 октября — Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка»: провозглашение политических свобод, создание законодательной Государственной Думы, обещание расширить избирательное право.

1905, 3 ноября — отмена выкупных платежей.

1905, ноябрь — создание партии «Союз 17 октября». Лидер — А. И. Гучков.

1905, декабрь — вооруженное восстание в Москве.

1905, 11 декабря — избирательный закон. Выборы в Думу строились по куриальному принципу (4 курии — избирательных собраний).

1906, апрель — издание новых «Основных государственных законов».

1906, апрель — июль — I Государственная Дума. Председатель — кадет С. А. Муромцев. Относительное большинство — кадеты.

1906—1911 —

правительство П. А. Столыпина. Политика бонапартизма.Столыпинская реформа.

1906, июль — Выборгское воззвание депутатов распущенной Государственной Думы с призывом к ненасильственному сопротивлению властям (не платить налогов в казну и не поставлять рекрутов в армию).

1906, июль — Восстание в Свеаборге и Кронштадте.

1906, 9 ноября — указ о выходе крестьян из общины — начало осуществления столыпинской аграрной реформы.

1907, февраль — июнь — II Государственная Дума. Председатель — кадет Ф. А. Головин. Относительное большинство — трудовики, эсеры и социал-демократы.

1907, 3 июня — государственный переворот: разгон Государственной Думы и принятие нового избирательного закона. Фактическое окончание I русской революции.

1907—1912 — III Государственная Дума. Председатели — октябристы Н. А. Хомяков, А. И. Гучков, М. В. Родзянко. Система двух «большинств» — октябристско-кадетское и правооктябристское.

1911 — убийство П. А. Столыпина бывшим эсером и сотрудником охранки Д. Г. Богровым.

1912, апрель — Ленский расстрел рабочих золотых приисков.

1912—1917 — IV Государственная Дума. Председатель — М. В. Родзянко.

1915, август — образование Прогрессивного блока в Думе.

1916, май — Брусиловский прорыв на Юго-Западном фронте.

1917, 23 февраля — начало волнений в Петрограде, начало Февральской буржуазно демократической революции.

1917, 25 февраля — стачка в Петрограде стала всеобщей и политической.

1917, 27 февраля — вооруженное восстание в Петрограде (переход солдат Петроградского гарнизона на сторону восставшего населения). Образование Временного Комитета Государственной Думы и выборы Петросовета

.  Победа на выборах в Петросовет меньшевиков и эсеров. Двоевластие

1917, 1 марта — Приказ № 1 Петросовета по Петроградскому гарнизону. Начало демократизации армии.

1917, 1—2 марта — создание на переговорах представителей Временного комитета Государственной Думы и Петросовета Временного правительства во главе с Г. Е. Львовым. Первый состав Временного правительства — октябристско-кадетский («однородно-буржуазный»).

1917, 2 марта — Отречение Николая II за себя и за сына Алексея в пользу брата Михаила.

1917, 3 марта — Отречение Михаила Александровича.

Журнал Международная жизнь — Архив 4 номера 2017 года Император Николай II и внешняя политика: этапы, достижения и итоги

Несмотря на то что со времени царствования императора Николая II минул век, его роль как самодержавного руководителя внешней политики России не только детально не изучалась ни российской, ни зарубежной историографиями, но и попросту игнорировалась. Между тем внешняя политика в России всегда была прерогативой царствующего монарха. Это в полной мере относится и к императору Николаю II, который, согласно выводам доктора исторических наук А.В.Игнатьева, «и по законам, и по традиции, и по убеждению являлся полновластным руководителем внешней политики России на протяжении всего своего царствования»

1.

Николай II при своем вступлении на престол не имел четкой программы внешнеполитического руководства по всем его направлениям. Да он его и не мог иметь, так как не был посвящен своим отцом императором Александром III во многие вопросы внешней политики. Если учесть, что внешнеполитическое наследие Александра III, вопреки всеобщему мнению, было довольно сложным, то очевидно, что многие выводы по вопросам внешней политики Николаю II приходилось делать по мере выработки собственного мнения о тех или иных проблемах и детального их изучения.

Нам представляется, что цели внешней политики Николая II можно разделить на следующие периоды.

Первый период (1894-1904 гг.). Признание статус-кво ведущими европейскими государствами при сохранении великодержавного статуса России. Отказ от военного захвата Черноморских проливов. Миротворческие инициативы (Гаагская мирная конференция). Переключение главных внешнеполитических интересов на Восток, выход к незамерзающим южным морям.

Второй период (1904-1905 гг.). Попытка в ходе Русско-японской войны отстоять продвижение России на Восток, внешнеполитическое обеспечение войны и заключения Портсмутского мира.

Третий период (1905-1913 гг.). Изменения внешней политики, связанные с неудачей в Русско-японской войне и революцией 1905-1907 годов. Реформа МИД. Борьба за внеблоковый статус России, сближение с Англией при попытке сохранения хороших отношений с Германией и Австро-Венгрией, укрепление франко-русского союза, создание Балканского союза как противодействие австро-венгерской и германской экспансии на полуострове. Возврат к борьбе за открытие для России Черноморских проливов.

Четвертый период (1913-1914 гг.). Усилия по предотвращению большой европейской войны: безуспешные попытки договориться с Германией о сфере влияний, воздействии на Австро-Венгрию с целью прекращения ее экспансии на Балканах. Отказ от внеблокового статуса России. Попытки заключения союза (России, Франции и Англии). Усилия не допустить мировой войны во время июльского кризиса 1914 года, готовность к поискам самых больших компромиссов с Берлином и Веной, при одновременной решимости отстаивать всеми средствами суверенитет и независимость России и Сербии.

Пятый период (1914-1917 гг.). Внешняя политика периода Первой мировой войны. Подчинение всех интересов и задач победе над внешним врагом: политика «священного единения». Отказ от сепаратного мира. Попытки недопущения вступления в войну Турции и Болгарии на стороне Германии и Австро-Венгрии. Договоренности с союзниками по территориальным приобретениям России после победы над Четверным союзом. Противоречия с союзниками по внешне- и внутриполитическим вопросам, а также военным и материальным поставкам в Россию. Отречение императора Николая II от престола в результате Февральского переворота и прекращение его государственной деятельности. Рассмотрим более детально эти этапы.

К моменту кончины императора Александра III Россия фактически находилась в полуизоляции, «проистекавшей как из антирусской политики западных держав, так и великодержавного курса Петербурга»². Отношения с Германией и особенно Австро-Венгрией были почти враждебными. При вступлении на германский престол императора Вильгельма II в Берлине был взят курс на постепенное установление мировой экономической и политической гегемонии, и Россия являлась главным препятствием на ее пути. Главной точкой противоречий с империей Габсбургов были Балканы, где Петербург в эпоху Александра III практически утратил свое влияние. Еще более враждебными в этом регионе были отношения Петербурга с Великобританией, чья реакция на укрепление России на Балканах после войны 1877-1878 годов была сформулирована королевой Викторией: «Не может быть и речи о том, чтобы пускать русских занять Константинополь. Это будет означать, что Великобритания лишилась положения великой державы»

3.

Заключенная в 1891-1893 годах Александром III военная конвенция с Парижем была очень непрочной и могла служить лишь слабой гарантией на случай большой войны России против Германии, Австро-Венгрии и Англии.

В этих условиях избранная Александром III в начале своего царствования линия на сохранение мира при одновременной жесткой позиции в отстаивании интересов России на всех направлениях переставала быть действенной: слишком явными и опасными становились противоречия между великими державами. Незадолго до кончины Александр III не скрывал, что вероятность большой европейской войны становится все более реальной. Кроме того, царь полагал, что «нам надо в случае войны между Францией и Германией тотчас броситься на немцев […] и разгромить Германию при первой возможности»

4.

Вступив на престол, Николай II, заявив в целом о преемственности внешнеполитического курса, сразу же обозначил два его главных приоритета: сохранение европейского мира и статуса России как великой державы. Борьба за мир не была вызвана у Николая II только морально-нравственными и религиозными соображениями. Она имела также под собой политико-экономические причины. Россия нуждалась в индустриализации промышленности и модернизации экономики, а для этого были необходимы внешние условия — мир и спокойствие в Европе, а также привлечение иностранных капиталов. Этого можно было достичь только ведя диалог с правительствами всех ведущих держав мира.

Николай II, будучи от природы умным, высокообразованным человеком, владеющим в совершенстве несколькими европейскими языками, сумел в достаточно короткий срок разобраться с азами внешнеполитической деятельности. В начальный период царствования государю в этом помогали министры иностранных дел: Н.К.Гирс, князь А.Б.Лобанов-Ростовский, Н.П.Шишкин, граф М.Н.Муравьев, граф В.Н.Ламздорф. Взгляды Николая II и его министров по главным вопросам внешней политики во многом совпадали, что в условиях самодержавной монархии значительно облегчало их деятельность⁵.

Николай II полагал целесообразным, не принимая на себя новых обязательств, продолжать играть связующую роль между великими державами. На европейском направлении император избрал главной линией официальное признание союза с Францией и всяческое его усиление при одновременной дружбе с Германией. М.Н.Муравьев, беседуя с Б.Бюловым в 1897 году, заверил германского дипломата, что император Николай «в силу глубочайшего убеждения желает мира, мира повсюду, но особенно в Европе, и в частности между Германией и Россией»⁶. Государь рассматривал франко-русский союз как залог европейского мира, а не как орудие для разгрома Германии. В этом внешняя политика императора Николая II сильно отличалась от политики его отца.

Важнейшей задачей для России было восстановить свое влияние на Балканах, так как от этого во многом зависела ее возможность утвердиться в Черноморских проливах. В свою очередь, данной цели невозможно было достичь без договоренностей о сохранении статус-кво с Австро-Венгрией. Неудачная попытка захвата Босфора и ситуация вокруг Крита лишь подтверждали эту необходимость. Поэтому достигнутые соглашения с Веной в 1897 году были большим успехом дипломатии Николая II. Они позволили 15 лет сохранять мир на Балканах. В рамках этих договоренностей Николай II нормализовал отношения с Болгарией и Сербией, сыграл видную роль в умиротворении Македонии и Крита.

Политика императора Николая II в конце XIX — начале ХХ века характеризовалась своей антиколониальной направленностью. Совокупность источников свидетельствует, что в основе помощи со стороны России Эфиопии, Сиаму и государствам буров лежало именно стремление Николая II не допустить их закабаления английскими, французскими и итальянскими колонизаторами. Следует отметить, что определение характера политики Николая II в отношении этих государств как «антиколониального» косвенно признавалось даже в советские времена таким крупным ученым-востоковедом, как доктор исторических наук И.С.Канцельсон⁷. Этот вывод получает признание и среди современных историков, в частности доктора исторических наук Б.Н.Мельниченко, который подчеркивает, что Россия «не стремилась приобрести колонию или «сферу влияния», а выступала за сохранения status quo, поддерживая Сиам в его борьбе за независимость»⁸.

В начале XX века главным геополитическим противником России была Англия. Николай II с юных лет воспринимал ее как врага. Интересы Петербурга и Лондона сталкивались на Балканах, Дальнем Востоке, в Османской империи, Персии, Афганистане, а затем в Китае и Корее. Попытки Николая II найти компромисс в ходе переговоров с лордом Р.Солсбери в 1897 и 1898 годах о разделе сфер влияния не увенчались успехом, а с момента активного проникновения России в Маньчжурию и Южную Азию отношения обеих стран сделались откровенно враждебными.

Советская историография объясняла инициативу императора Николая II по созыву мирной конференции по разоружению «слабостью царского режима», «отсталостью» русской экономики и вооруженных сил, различными влияниями на царя. Принимая определенную долю справедливости данных утверждений, следует признать их далеко не достаточными, так как они не учитывают нравственную причину, побудившую императора Николая II обратиться с этой инициативой к правительствам великих держав, которая превалировала над всеми остальными. Царь принял самое непосредственное участие в замысле, разработке и планировании мирной конференции. Достаточно отметить, что в процессе работы над программой конференции, которую он поручил М.Н.Муравьеву, Николай II внимательно изучал ее проекты, отвергнув несколько вариантов⁹. Главной целью инициативы Николая II была попытка предотвращения или хотя бы смягчение последствий грядущей европейской войны, которая, и это понимал царь, должна была неминуема рано или поздно начаться в условиях ничем не ограниченной гонки вооружений.

Несостоявшийся захват Босфора русским флотом показал Николаю II, что политического решения задачи овладения Проливами в той международной ситуации не существует. Военное же решение было для царя неприемлемо и таило в себе большие опасности. Поэтому Николай II считал: «Нам только можно наметить цели нашей политики в вопросе о проливах, и захват Дарданелл, само собой разумеется, самое желательное. Но когда и как можно достигнуть этой цели — этого теперь сказать нельзя. Это вполне зависит от обстоятельств»¹⁰.

Именно это понимание окончательно склонило Николая II к развороту внешнеполитического курса и реализации «Большой Азиатской программы», в ходе которой Россия должна была получить выход к незамерзающим азиатским портам, сделав, таким образом, обладание Черноморскими проливами ненужным. Во время встречи с Вильгельмом II в Ревеле в августе 1902 года Николай II не скрывал, что «он питает особый интерес к Восточной Азии и рассматривает укрепление и расширение русского влияния в этих областях как задачу именно своего правления»¹¹. Не вызывает сомнений, что Николай II самым активным образом участвовал в разработке «Большой Азиатской программы», ее осуществлении, определял и руководил ее главными направлениями.

С началом проникновения России в Китай и Маньчжурию, усиления ее присутствия в Корее начинается активное противодействие ей со стороны Лондона и Токио. В этих условиях Николай II делал все, чтобы, с одной стороны, избежать военного столкновения с Японией, а с другой — добиться от великих держав признания русских интересов в Маньчжурии и Корее. При этом царь был готов отказаться от Кореи в пользу согласия Токио на русское присутствие в северной Маньчжурии и на Ляодунском полуострове. Однако правящие круги Японии стремились к захвату Кореи, Маньчжурии, а, если повезет, то и русского Сахалина вместе с Курильскими островами. В этом они находили полную поддержку со стороны Лондона и Вашингтона, оказывавших правительству микадо большую финансовую и военную помощь. В таких условиях война с Японией становилась неотвратимой, но Николай II до самого последнего момента делал все, чтобы ее не допустить. Однако Япония и стоящие за ней Англия и США отвергли все мирные русские инициативы и начали войну.

Война с Японией на Дальнем Востоке была отягощена осенью 1904 года так называемым Гулльским инцидентом в Северном море, который едва не привел к русско-английской войне. В этих условиях Николай II использовал предложение Вильгельма II о заключении русско-германского союзного договора для политического давления на Францию, вынудив ее фактически поставить Лондону ультимативное требование не начинать войну с Россией¹².

Подлинная обстановка вокруг Бьёркского договора свидетельствует о жесткой дипломатической игре двух монархов, в ходе которой каждый пытался использовать ситуацию в своих интересах. Поставив подпись под Бьёркским договором в 1905 году, Николай II в немалой степени содействовал давлению на Токио со стороны Берлина и Вашингтона, стремившихся — из-за опасения чрезмерного усиления Японии на Дальнем Востоке — как можно скорее закончить Русско-японскую войну. Заключенный 23 августа (5 сентября) 1905 года мирный договор между Россией и Японией, который на фоне неудач русской армии на суше и на море был относительно почетным, явился результатом твердой позиции Николая II, который, несмотря на мощное давление, оказываемое на него Президентом США Т.Рузвельтом и Вильгельмом II, запретил С.Ю.Витте даже обсуждать с японской стороной выплаты Россией контрибуций и территориальных уступок¹³.

Закончившаяся осенью 1905 года Русско-японская война была для России крупным геополитическим поражением, главным образом не из-за военных неудач, степень которых были чрезмерно преувеличены в советское время, но из-за того, что стало невозможным осуществление «Большой Азиатской программы», на которую император Николай II возлагал столь большие надежды. Международные позиции России оказались сильно подорванными¹⁴.

В период с 1905 по 1913 год международная политика Николая II
претерпела как крупные успехи, так и ощутимые неудачи. В новой международной обстановке, сложившейся в результате Русско-японской войны, Николаю II пришлось внести принципиальные изменения в приоритеты внешнеполитического курса Российской империи. Теперь она уже не была настолько сильна, чтобы проявлять активность одновременно в Европе, Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Если раньше Николай II ставил своей главной целью продвижение России на Восток при сохранении добрососедских отношений на Западе, то в данный период речь шла о новом переключении внешней политики на Запад. В чрезвычайно сложных условиях Николаю II удалось отстоять внеблоковый статус страны. Договоренности с Англией о разграничении сфер влияния сняли с повестки дня возможность англо-русской войны и открыли путь к сотрудничеству между двумя странами. При наличии союзнического договора с Францией появлялось реальное противодействие агрессивному Тройственному союзу. Однако при этом Николай II не только не хотел, чтобы договоренность с Лондоном приняла форму военного союза против Германии, но и всячески стремился к таким же соглашениям с Берлином, предлагая ему равноценные обязательства.

Однако начиная с 1908 года Германия и Австро-Венгрия стали демонстративно игнорировать русские интересы в жизненно важных для нее регионах — Персии, Османской империи и на Балканах. Особенно ярко это проявилось во время Боснийского кризиса 1908-1909 годов. Следует отметить, что Николай II и в этом случае предпочел дипломатическое поражение участию России в европейской войне. Однако царь стремился препятствовать экспансии Германии и Австро-Венгрии на Балканах и в то же время избегать войны с ними. Безусловно, крупным успехом личной дипломатии Николая II стал его визит в Раккониджи и переговоры с итальянским королем Виктором Эммануилом III, в результате которых начался отход Италии от Тройственного союза.

Во многом результатом этой политики стала активная поддержка Николаем II создания Балканского союза. Не будучи направленным ни против одной державы, Балканский союз мог бы стать мощной преградой экспансии Австро-Венгрии на Балканах и привести к окончательному прекращению господства там Османской империи. Николай II надеялся достичь этого постепенно и исключительно мирными средствами. Но члены союза (Болгария, Сербия, Черногория, Греция и Румыния) не смогли удержаться от соблазна войны с Османской империей. Затем же началась война союзников с братской им Болгарией. В результате планы Николая II о создании мощной прорусской стабилизирующей силы на Балканах рухнули.

Совокупность источников убедительно свидетельствует, что император Николай II делал все, чтобы не допустить участия России в европейской войне. В 1911 году император сказал русскому послу в Болгарии тайному советнику А.В.Неклюдову: «Я не хочу войны. Я сделал своим непреложным правилом предпринимать все, чтобы сохранить моему народу все преимущества мирной жизни. В этот исторический момент необходимо избегать всего, что может привести к войне»¹⁵. Генерал А.А.Брусилов в своих мемуарах убежденно писал, что «император Николай II был враг вообще всякой войны, а войны с Германией в особенности»¹⁶.

Во время переговоров в Потсдаме осенью 1910 года Николай II пытался добиться от кайзера гарантий отказа поддержки дальнейшей экспансии Вены на Балканском полуострове, признания Черноморских проливов зоной геополитических интересов только России и отказа от экспансии в Персии. В свою очередь, царь был готов признать там германские коммерческие интересы и взять на себя обязательство оставаться нейтральным в случае англо-германской войны. Однако к 1914 году стало ясно, что за заверениями Берлина о готовности соглашения с Россией скрывается подготовка к большой войне с ней. В этих условиях Николай II решил отказаться от внеблоковой политики и предложил Лондону заключить союзный договор по аналогии с франко-русским союзом. Однако накануне Великой войны союз между Россией, Францией и Великобританией так и не сложился, что делало участие Великобритании в возможной войне гипотетическим.

Период предвоенного, июльского кризиса 1914 года в полной мере проявил миролюбие внешней политики Николая II, который предпринял все усилия по предотвращению войны. Как свидетельствуют исторические источники, российская сторона готова была идти на самые широкие уступки и компромиссы, дабы не допустить войны Австро-Венгрии с Сербией, демонстративно подчеркивая отсутствие каких-либо агрессивных намерений в отношении Германии. Убедительным доказательством стала отмена Николаем II всеобщей мобилизации и данное им в телеграфной переписке кайзеру честное слово, что, пока будут идти переговоры, Россия не начнет военных действий. Телеграммы Николая II, посланные Вильгельму, наполнены искренностью, осознанием ответственности перед своей страной, поиском компромисса и призывом к миру. 14 (27) июля 1914 года Николай II предлагал передать австро-сербский спор в Гаагский международный трибунал¹⁷. Однако Берлин и Вена сходу отвергли русское предложение. Таким образом, война началась 19 июля (1 августа) 1914 года вопреки воле императора Николая II и всей внешней политике России.

Нельзя не отметить, что сложившийся с началом войны союз России, Франции и Англии (Антанта) стал во многом результатом дипломатических усилий Николая II. Российская империя вступила в войну, имея большую поддержку в виде Западного фронта и самого мощного в мире британского флота.

Будучи втянутым против своей воли в мировую войну, Николай II делал все, чтобы ее выиграть с максимальными выгодами для России. При этом главными внешнеполитическими целями царя было устранение, по его мнению, главной опасности — германского и австрийского агрессивного фактора в мировой политике. Разумеется, в ходе войны и при изменениях военно-политической обстановки у Николая II появлялись дополнительные цели, а некоторые имели для России первостепенную важность. В связи с этим распространенное утверждение, что «царизм», вступая в войну, стремился во что бы то ни стало захватить Черноморские проливы, жизненно необходимые для «русской буржуазии», является совершенно несостоятельным.

В августе 1914 года Россия никак не могла планировать захват Проливов, так как Османская империя вступила в войну на стороне германского блока лишь в конце октября того же года. При этом Петербург прилагал немало усилий для того, чтобы не допустить вступления Стамбула в войну, отлично понимая всю опасность для себя возникновения нового фронта. Вплоть до сáмого нападения османско-германского флота на черноморское побережье русская дипломатия вела упорную работу с целью убедить младотурецкое правительство выступить против германского блока на стороне Антанты. Взамен этого Петербург гарантировал полную территориальную неприкосновенность Османской империи, а, значит, вопрос о Проливах и Константинополе автоматически снимался с повестки дня. Кандидат исторических наук О.В.Айрапетов отмечает, что еще в сентябре 1914 года во время Восточно-Прусской операции, «про Константинополь никто не думал»¹⁸.

Особо следует отметить роль Николая II в успешных для России переговорах с западными союзниками по территориальным приобретениям после победы над Германией, Австро-Венгрией и Османской империей. В этом вопросе, конечно, обладание Черноморскими проливами и Константинополем вышли для царя на первый план. Однако и другие будущие территориальные присоединения в Европе и Азии, гарантированные союзниками Николаю II, имели важнейшее значение. Во многом эти гарантии лягут спустя 30 лет в основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей 1945 года.

У большинства современников той эпохи не было никакого сомнения, что свержение императора Николая II с престола и революция 1917 года вывели Россию из числа несомненных победителей в Великой войне. Последний министр иностранных дел Российской империи Н.Н.Покровский признавал: «В 1917 году война была бы если не совсем окончена, то совсем близка к окончанию. В этом большом деле России принадлежало бы почетное место»¹⁹.

В политическом смысле царствование императора Николая II закончилось катастрофой, а значит, катастрофой обернулась и его внешнеполитическая деятельность. Но главный итог внешней политики Николая II заключается, конечно, не в политической катастрофе. Последний русский царь был первым из государственных деятелей ХХ века, кто в основание мировой политики возвел духовно-нравственную основу.

Это нравственное обоснование внешней политики, заложенное императором Николаем II, оказалось настолько сильно, что его унаследовало и советское правительство. После провалившегося интернационального внешнеполитического курса Ленина и Троцкого Сталин, ради сохранения советского государства, вынужден был использовать некоторые внешнеполитические традиции Российской империи. Нельзя отрицать, что СССР в своей внешней политике, начиная с конца 1930-х годов и до самого своего распада, стремился придерживаться политики мира и компромисса, выдвигая на первый план нравственные ее обоснования. Антиколониальная, антивоенная риторика Советского Союза, его постоянные призывы к разоружению, стремление к сохранению мирового статус-кво уходили корнями в царствование императора Николая II, которое в СССР при всем при том было оболгано и предано забвению.

Примечательно, что и в наши дни только Россия ставит во главу угла внешней политики нравственное начало. Так, например, во время агрессии НАТО против Ливии ни одному мировому лидеру, кроме В.В.Путина, не пришла в голову мысль призвать правителей США, Англии и Франции к покаянию за убитых ливийских женщин и детей. В этом тоже видится преемственность между нынешней внешней политикой и проводимой императором Николаем II.

 

 ¹Игнатьев А.В. Последний царь и внешняя политика // Вопросы истории. 2001. №6. С. 3, 25.

 ²Там же. С. 4.

 ³Николаев В. Александр II. Человек на престоле. Историческая биография. Мюнхен:
А.Нейманис, 1986. С. 515.

 ⁴Там же.

 ⁵Игнатьев А.В. Внешняя политика России. 1907-1914. Тенденции, люди, события. М.: Наука, 2000. С. 40.

 ⁶Бюлов Б. Воспоминания / Ред., пред. В.М. Хвостова. М.; Л.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1935. С. 74.

 ⁷Канцельсон И.С. Леонид Константинович Артамонов и его путешествие к Белому Нилу // Артамонов Л.К. Через Эфиопию к берегам Белого Нила / Канцельсон И.С. М.: Наука, 1979. С. 4.

 ⁸Мельниченко Б.Н. Дом Романовых и Дом Чакри (Россия и Таиланд в конце XIX — начала ХХ вв.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 13: Востоковедение. Африканистика. Вып. 3. СПб. 2009. С. 23.

 ⁹АВПРИ. Ф. 151 (Политархив). Оп. 482. Д. 4709. Л. 12-17, 19, 20-22.

¹⁰Игнатьев А.В. Последний царь и внешняя политика… С. 4.

¹¹Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II: В двух томах. Белград: Об-во распространения русской национальной и патриотической литературы, 1939. С. 212.

¹²Мультатули П.В. Император Николай II и кайзер Вильгельм: кто кого переиграл в Бьёрке? (осень 1904 — лето 1905 гг.) // Проблемы национальной стратегии. 2014. №6 (27). С. 160-161.

¹³Сахаров А.Н. Размышления о русско-японской войне 1904-1905 гг. // Вопросы истории, 2007. №4. С. 13-15.

¹⁴Мультатули П.В. Император Николай II. Человек и монарх. М.: Вече, 2016. С. 412-413.

¹⁵Nekludoff (A.). Diplomatic reminiscences before and during the World war, 1911-1917. London: J.Murray, 1920. С. 4-5.

¹⁶Брусилов А.А. Мои воспоминания. Харьков: Фолио, 2012. С. 70.

¹⁷Император Николай II — С.Д.Сазонову 14 (27) июля 1914 г. // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ: Рос. архив, 1994. С. 189-190.

¹⁸Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи (1801-1914). М.: Европа, 2006. С. 609.

¹⁹Покровский Н.Н. Последний в Мариинском дворце: воспоминания министра иностранных дел / Сост., вступ. ст., коммент. С.В.Куликова. М: Новое литературное обозрение, 2015. С. 209.

Правление Николая II: историческая правда России от РВИО

ХАРАКТЕР НИКОЛАЯ II

Природа не дала Николаю важных для государя свойств, которыми обладал его покойный отец. Самое главное, у Николая не было «ума сердца» — политического чутья, предвидения и той внутренней силы, которую чувствуют окружающие и подчиняются ей. Впрочем, Николай и сам чувствовал свою слабость, беспомощность перед судьбой. Он даже предвидел свой горький удел: «Я подвергнусь тяжелым испытаниям, но не увижу награды на земле». Николай считал себя вечным неудачником: «Мне ничего не удается в моих начинаниях. У меня нет удачи»… К тому же он не только оказался не подготовлен к правлению, но и не любил государственные дела, которые были для него мукой, тяжкой ношей: «День отдыха для меня — ни докладов, ни приемов никаких… Много читал — опять наслали ворохи бумаг…» (из дневника). В нем не было отцовской страстности, увлеченности делом. Он говорил: «Я… стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией». При этом иметь с ним дело было чрезвычайно трудно. Николай был скрытен, злопамятен. Витте называл его «византийцем», умевшим привлечь человека своей доверительностью, а потом обмануть. Один острослов так писал о царе: «Не лжет, но и правды не говорит».

Анисимов Е.В. Императорская Россия. СПб., 2008

 

ХОДЫНКА

А через три дня  [после коронации Николая 14 мая 1896 г. в Успенском соборе Московского Кремля] на загородном Ходынском поле, где должны были состояться народные гуляния, произошла страшная трагедия. Тысячи людей уже с вечера, накануне дня гуляний, стали собираться там, рассчитывая утром в числе первых получить в «буфете» (которых подготовили сотню) царский подарок – один из 400 тыс. завернутых в цветной платок гостинцев, состоящих из «продуктового набора» (полфунта колбасы, сайки, конфеты, орехи, пряники), а главное – диковинной, «вечной» эмалированной кружки с царским вензелем и позолотой. Ходынское поле представляло собой учебный плац и было все изрыто рвами, траншеями и ямами. Ночь выдалась безлунной, темной, толпы «гостей» прибывали и прибывали, направляясь к «буфетам». Люди, не видя перед собой дороги, проваливались в ямы и рвы, а сзади их теснили и теснили те, кто подходил из Москвы. […]

Всего к утру на Ходынке собралось около полумиллиона москвичей, спрессованных в огромные толпы. Как вспоминал В. А. Гиляровский,

«над миллионной толпой начал подниматься пар, похожий на болотный туман… Давка была страшная. Со многими делалось дурно, некоторые теряли сознание, не имея возможности выбраться или даже упасть: лишенные чувств, с закрытыми глазами, сжатые, как в тисках, они колыхались вместе с массой».

Давка усилилась, когда буфетчики в страхе перед натиском толпы, не дожидаясь объявленного срока, начали раздавать подарки…

По официальным данным, погибло 1389 человек, хотя в реальности жертв было намного больше. Кровь леденела даже у видавших виды военных и пожарных: скальпированные головы, раздавленные грудные клетки, валявшиеся в пыли недоношенные младенцы… Царь узнал об этой катастрофе утром, но ни одного из намеченных празднеств не отменил и вечером открыл бал с обаятельной женой французского посла Монтебелло… И хотя потом царь посещал лазареты и жертвовал деньги семьям погибших, было уже поздно. Равнодушие, проявленное государем к своему народу в первые часы катастрофы, ему дорого обошлось. Он получил прозвище «Николай Кровавый».

Анисимов Е.В. Там же

 

НИКОЛАЙ II И АРМИЯ

В бытность свою наследником престола молодой Государь получил основательную строевую подготовку, причем не только в гвардии, но и в армейской пехоте. По желанию своего державного отца он служил младшим офицером в 65-м пехотном Московском полку (первый случай постановки члена Царствующего Дома в строй армейской пехоты). Наблюдательный и чуткий цесаревич ознакомился во всех подробностях с бытом войск и, став Императором Всероссийским, обратил все свое внимание на улучшение этого быта. Первыми его распоряжениями же упорядочено производство в обер-офицерских чинах, повышены оклады и пенсии, улучшено довольствие солдат. Он отменил прохождение церемониальным маршем, бегом, по опыту зная, как оно тяжело дается войскам.

Эту свою любовь и привязанность к войскам Император Николай Александрович сохранил до самой своей мученической кончины. Характерным для любви Императора Николая II к войскам является избегание им официального термина «нижний чин». Государь считал его слишком сухим, казенным и всегда употреблял слова: «казак», «гусар», «стрелок» и т.д. Без глубокого волнения нельзя читать строки тобольского дневника темных дней проклятого года:

«27 ноября. Праздник нижегородцев. Где они и что с ними?…

6 декабря. Мои именины… В 12 часов был отслужен молебен. Стрелки 4-го полка, бывшие в саду, бывшие в карауле, все поздравляли меня, а я их с полковым праздником».

Керсновский А. А. История русской армии. М., 1992-1994

 

ИЗ ДНЕВНИКА НИКОЛАЯ II ЗА 1905 Г.

15-го июня. Среда. Жаркий тихий день. Аликс и я очень долго принимали на Ферме и на целый час опоздали к завтраку. Дядя Алексей ожидал его с детьми в саду. Сделал большую прогулку в байдарке. Тетя Ольга приехала к чаю. Купался в море. После обеда покатались.

Получил ошеломляющее известие из Одессы о том, что команда пришедшего туда броненосца «Князь Потемкин-Таврический» взбунтовалась, перебила офицеров и овладела судном, угрожая беспорядками в городе. Просто не верится!

Николай II. Дневники

16-го октября [1914]. Четверг.

Сегодня началась война с Турцией. Рано утром турецкая эскадра подошла в тумане к Севастополю и открыла огонь по батареям, а полчаса спустя ушла. В то же время “Бреслау” бомбардировал Феодосию, а “Гебен” появился перед Новороссийском.

Немцы — подлецы продолжают отступать поспешно в западной Польше.

Дневник Николая II 

 

МАНИФЕСТ О РОСПУСКЕ I ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 9 ИЮЛЯ 1906 Г.

Волею Нашею призваны были к строительству законодательному люди,  избранные от населения […] Твердо уповая на милость Божию, веря в светлое и великое будущее Нашего народа, Мы ожидали от трудов их блага и пользы для страны. […] Во всех отраслях народной жизни намечены были Нами крупные преобразования, и на первом месте всегда стояла главнейшая забота Наша развеять темноту народную светом просвещения и тяготы народные облегчением земельного труда. Ожиданиям Нашим ниспослано тяжкое испытание. Выборные от населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в не принадлежащую им область и обратились к расследованию действий поставленных от Нас местных властей, к указаниям Нам несовершенства Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты только Нашею Монаршею волею, и к действиям явно незаконным, как обращение от лица Думы к населению. […]

Смущенное же таковыми непорядками крестьянство, не ожидая законного улучшения своего положения, перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества,  неповиновению закону и законным властям. […]

Но пусть помнят Наши подданные, что только при полном порядке и спокойствии возможно прочное улучшение народного быта. Да будет же ведомо, что Мы не допустим никакого своеволия или беззакония и всею силою государственной мощи приведем ослушников закона к подчинению нашей Царской воле. Призываем всех благомыслящих русских людей объединиться для поддержания законной власти и восстановления мира в нашем дорогом Отечестве.

Да восстановится же спокойствие в земле русской, и да поможет Нам Всевышний осуществить главнейший из Царственных трудов Наших — поднятия благосостояния крестьянства.. Воля Наша к сему непреклонна,  и пахарь русский, без ущерба чужому владению, получит там, где существует теснота земельная, законный и честный способ расширить свое землевладение.  Лица других сословий приложат по призыву Нашему все усилия к осуществлению этой великой задачи, окончательное решение которой в законодательном порядке будет принадлежать будущему составу Думы.

Мы же, распуская нынешний состав Государственной Думы, подтверждаем вместе с тем неизменное намерение Наше сохранить в силе самый закон об учреждении этого установления и, соответственно с этим Указом Нашим Правительствующему Сенату 8-го сего июля данным, назначили время нового ее созыва на 20 февраля 1907 года.

Манифест о роспуске I Государственной Думы

 

МАНИФЕСТ О РОСПУСКЕ II ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 3 ИЮНЯ 1907 Г.

К прискорбию нашему, значительная часть состава второй Государственной думы не оправдала ожиданий наших. Не с чистым сердцем, не с желанием укрепить Россию и улучшить ее строй приступили многие из присланных от населения лиц к работе, а с явным стремлением увеличить смуту и способствовать разложению государства. Деятельность этих лиц в Государственной думе послужила непреодолимым препятствием к плодотворной работе. В среду самой Думы внесен был дух вражды, помешавший сплотиться достаточному числу членов ее, желавших работать на пользу родной земли.

По этой причине выработанные правительством нашим обширные мероприятия Государственная дума или не подвергала вовсе рассмотрению, или замедляла обсуждением или отвергала, не остановившись даже перед отклонением законов, каравших открытое восхваление преступлений и сугубо наказывавших сеятелей смуты в войсках. Уклонившись от осуждения убийств и насилий. Государственная дума не оказала в деле водворения порядка нравственного содействия правительству, и Россия продолжает переживать позор преступного лихолетия. Медлительное рассмотрение Государственной думой росписи государственной вызвало затруднение в своевременном удовлетворении многих насущных потребностей народных.

Право запросов правительству значительная часть Думы превратила в способ борьбы с правительством и возбуждения недоверия к нему в широких слоях населения. Наконец, свершилось деяние, неслыханное в летописях истории. Судебной властью был раскрыт заговор целой части Государственной думы против государства и царской власти. Когда же правительство наше потребовало временного, до окончания суда, устранения обвиняемых в преступлении этом пятидесяти пяти членов Думы и заключения наиболее уличаемых из них под стражу, то Государственная дума не исполнила немедленного законного требования властей, не допускавшего никакого отлагательства. […]

Созданная для укрепления государства Российского, Государственная дума должна быть русской и по духу. Иные народности, входившие в состав державы нашей, должны иметь в Государственной думе представителей нужд своих, но не должны и не будут являться в числе, дающем им возможность быть вершителями вопросов чисто русских. В тех же окраинах государства, где население не достигло достаточного развития гражданственности, выборы в Государственную думу должны быть временно приостановлены.

Манифест о роспуске II Государственной Думы

 

ЮРОДИВЫЕ И РАСПУТИН

Царь, и особенно царица, были подвержены мистицизму. Самая близкая фрейлина Александры Федоровны и Николая II Анна Александровна Вырубова (Танеева) написала в воспоминаниях: «Государь, как и его предок Александр I, был всегда мистически настроен; одинаково мистически настроена была и государыня… Их величества говорили, что они верят, что есть люди, как во времена Апостолов… которые обладают благодатью Божией и молитву которых Господь слышит».

Из-за этого в Зимнем дворце часто можно было видеть различных юродивых, «блаженных», предсказателей судьбы, людей способных якобы влиять на судьбы людей. Это – и Паша-прозорливая, и Матрена-босоножка, и Митя Козельский, и Анастасия Николаевна Лейхтенбергская (Стана) – жена великого князя Николая Николаевича-младшего. Широко были открыты двери царского дворца и для всякого рода проходимцев и авантюристов, каким был, например, француз Филипп (настоящее имя – Низьер Вашоль), подаривший императрице икону с колокольчиком, который должен был звонить при приближении к Александре Федоровне людей «с дурными намерениями».

Но венцом царского мистицизма стал Григорий Ефимович Распутин, сумевший полностью подчинить себе царицу, а через нее и царя. «Управляет теперь не царь, а проходимец Распутин, – отмечала в феврале 1912 г. Богданович, – Всякое уважение к царю пропало». Ту же мысль высказал 3 августа 1916 г. бывший министр иностранных дел С.Д. Сазонов в беседе с М. Палеологом: «Император царствует, но правит императрица, инспирируемая Распутиным».

Распутин […] быстро распознал все слабости царской четы и умело пользовался этим. Александра Федоровна писала в сентябре 1916 г. мужу: «Я всецело верю в мудрость нашего Друга, ниспосланную Ему Богом, чтобы советовать то, что нужно тебе и нашей стране». «Слушай Его, – наставляла она Николая II, – …Бог послал Его тебе в помощники и руководители». […]

Дело доходило до того, что отдельные генерал-губернаторы, обер-прокуроры Святейшего синода и министры назначались и смещались царем по рекомендации Распутина, переданной через царицу. 20 января 1916 г. по его совету был назначен председателем совета министров В.В. Штюрмер – «абсолютно беспринципный человек и полное ничтожество», как охарактеризовал его Шульгин.

Радциг Е.С. Николай II в воспоминаниях приближенных. Новая и новейшая история. № 2, 1999 г.

 

РЕФОРМЫ И КОНТРРЕФОРМЫ

Наиболее перспективный для страны путь развития через последовательные демократические реформы оказался невозможным. Хотя он и был обозначен, как бы пунктиром, еще при Александре I, в дальнейшем либо подвергался искривлениям, либо даже прерывался. При той самодержавной форме правления, которая в течение всего XIX в. оставалась в России незыблемой, решающее слово по любому вопросу о судьбах страны принадлежало монархам. Они же, по капризу истории, чередовались: реформатор Александр I — реакционер Николай I, реформатор Александр II — контрреформатор Александр III (Николаю II, вступившему на престол в 1894 г., тоже пришлось после контрреформ отца уже в начале следующего века пойти на реформы).

Троицкий Н. Русско-французский союз. Россия в XIX веке. Курс лекций. М., 1997 

 

РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II

Главным исполнителем всех преобразований в первое десятилетие правления Николая II (1894–1904) был С.Ю. Витте. Талантливый финансист и государственный деятель, С. Витте, возглавив в 1892 г. Министерство финансов, обещал Александру III , не проводя политических реформ, за 20 лет сделать Россию одной из ведущих промышленно-развитых стран.

Политика индустриализации, разработанная Витте, требовала значительных капиталовложений из бюджета. Одним из источников получения капитала было введение государственной монополии на винно-водочные изделия в 1894 г., ставшей основной доходной статьей бюджета.

В 1897 г. была проведена денежная реформа. Мероприятия по повышению налогов, рост добычи золота, заключение внешних займов позволили ввести в обращение золотые монеты вместо бумажных, купюр, что помогло привлечь в Россию иностранные капиталы и укрепить денежную систему страны, благодаря чему доход государства возрос в два раза. Реформой торгово-промышленного налогообложения, проведенной в 1898 г , был веден промысловый налог.

Реальным результатом экономической политики Витте стало ускоренное развитие промышленного и железнодорожного строительства. В период с 1895 по 1899 г. в среднем в стране строилось 3 тыс. километров путей в год.

К 1900 г. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти.

К концу 1903 г. в России действовало 23 тыс. фабрично-заводских предприятий с числом рабочих примерно 2200 тыс. человек. Политика С.Ю. Витте дала толчок развитию российской промышленности, торгово-промышленного предпринимательства, экономики.

По проекту П.А.Столыпина было начало проведение аграрной реформы: крестьянам был разрешено свободно распоряжаться своей землей, выходить из общины и вести хуторское хозяйство. Попытка упразднения сельской общины имела огромное значение для развития капиталистических отношений в деревне.

Глава 19. Правление Николая II (1894–1917 гг.). История России

 

НАЧАЛО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В тот же день, 29 июля, по настоянию начальника генерального штаба Янушкевича, Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. Вечером начальник мобилизационного отдела генерального штаба генерал Добророльский прибыл в здание петербургского главного телеграфа и лично привез туда текст указа о мобилизации для сообщения во все концы империи. Оставалось буквально несколько минут до того, как аппараты должны были начать передачу телеграммы. И вдруг Добророльскому было передано распоряжение царя приостановить передачу указа. Оказалось, царь получил новую телеграмму Вильгельма. В своей телеграмме кайзер опять заверял, что будет стараться достигнуть соглашения между Россией и Австрией, и просил царя не затруднять ему этого военными приготовлениями. Ознакомившись с телеграммой, Николай сообщил Сухомлинову, что отменяет указ о всеобщей мобилизации. Царь решил ограничиться частичной мобилизацией, направленной только против Австрии.

Сазонов, Янушкевич и Сухомлинов были крайне обеспокоены тем, что Николай поддался влиянию Вильгельма. Они боялись, что Германия опередит Россию в сосредоточении и развертывании армии. Они встретились 30 июля утром и решили попытаться переубедить царя. Янушкевич и Сухомлинов попробовали было сделать это по телефону. Однако Николай сухо объявил Янушкевичу, что прекращает разговор. Генерал успел все же сообщить царю, что в комнате присутствует Сазонов, который тоже хотел бы сказать ему несколько слов. Помолчав немного, царь согласился выслушать министра. Сазонов попросил аудиенции для неотложного доклада. Николай снова помолчал, а затем предложил приехать к нему в 3 часа. Сазонов условился со своими собеседниками, что если он убедит царя, то тотчас из Петергофского дворца позвонит Янушкевичу, а тот отдаст приказ на главный телеграф дежурному офицеру для сообщения указа во все военные округа. «После этого, — заявил Янушкевич, — я уйду из дома, сломаю телефон, вообще сделаю так, чтобы меня уже нельзя было разыскать для новой отмены общей мобилизации».

В течение почти целого часа Сазонов доказывал Николаю, что война все равно неизбежна, так как Германия к ней стремится, и что при этих условиях мешкать со всеобщей мобилизацией крайне опасно. В конце концов Николай согласился. […] Из вестибюля Сазонов позвонил Янушкевичу и сообщил о полученной санкции царя. «Теперь вы можете сломать свой телефон», — добавил он. В 5 часов вечера 30 июля застучали все аппараты главного петербургского телеграфа. Они разослали по всем военным округам указ царя о всеобщей мобилизации. 31 июля, утром, он стал достоянием гласности.

Начало Первой Мировой Войны. История Дипломатии. Том 2. Под редакцией В. П. Потемкина. Москва–Ленинград, 1945

 

ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II В ОЦЕНКАХ ИСТОРИКОВ

В эмиграции наблюдался раскол среди исследователей в оценке личности последнего царя. Споры нередко принимали резкий характер, а участники дискуссий занимали противоположные позиции от восхваления на правом консервативном фланге до критики у либералов и очернения на левом, социалистическом фланге.

К монархистам, творившим в эмиграции, принадлежали С. Ольденбург, Н. Марков, И. Солоневич. По мысли И. Солоневича: «Николай II — человек «со средними способностями», верно и честно делал для России все, что Он умел, что Он мог. Никто иной не сумел и не смог сделать больше»… «Об императоре Николае II левые историки говорят как о бездарности, правые — как о кумире, дарования или бездарность которого не подлежат обсуждению». […].

Еще более правый монархист Н. Марков отмечал: «Государь сам был оклеветан и опорочен в глазах своего народа, он не смог выдержать злобного напора всех тех, кто казалось бы, был обязан всячески укреплять и защищать монархию» […].

Крупнейшим исследователем царствования последнего русского царя является С. Ольденбург, чей труд сохраняет свое первостепенное значение и в 21 веке. Для любого исследователя николаевского периода истории России необходимо, в процессе изучения данной эпохи, познакомиться с трудом С. Ольденбурга «Царствование императора Николая II». […].

Леволиберальное направление было представлено П. Н. Милюковым, который заявил в книге — «Вторая русская революция»: «Уступки власти (Манифест 17 октября 1905 г.) не только потому не могли удовлетворить общество и народ, что они были недостаточны и неполны. Они были неискренни и лживы, и давшая их власть сама ни минуты не смотрела на них как на уступленные навсегда и окончательно» […].

Социалист А. Ф. Керенский писал в «Истории России»: «Царство Николая II было роковым для России благодаря личным его качествам. Но в одном он был чист: вступив в войну и связав судьбу России с судьбой союзных с ней стран, он до самого конца, до самой своей мученической смерти, ни на какие соблазнительные компромиссы с Германией не шел […]. Царь нес бремя власти. Она его внутренне тяготила…В нем не было воли к власти. Он ее хранил по клятве и традиции» […].

Современные российские историки по-разному оценивают правление последнего русского царя. Такой же раскол наблюдался и в среде исследователей царствования Николая II в эмиграции. Одни из них являлись монархистами, другие придерживались либеральных взглядов, третьи считали себя сторонниками социализма. В наше время историографию царствования Николая II можно разделить на три направления, таких, как и в эмигрантской литературе. Но применительно к постсоветскому периоду нужны и уточнения: современные исследователи, восхваляющие царя, не обязательно являются монархистами, хотя определенная тенденция конечно же присутствует: А. Боханов, О. Платонов, В. Мультатули, М. Назаров.

А. Боханов — крупнейший современный историк по изучению дореволюционной России, положительно оценивает царствование императора Николая II: «В 1913 г. кругом царил мир, порядок, процветание. Россия уверенно шла вперед, беспорядков никаких не случалось. Промышленность работала на полную мощность, сельское хозяйство динамично развивалось, и каждый год приносил все большие урожаи. Росло благосостояние, и покупательная способность населения увеличивалась год от года. Началось перевооружение армии, еще несколько лет — и русская военная мощь станет первой силой в мире» […].

Положительно отзывается о последнем царе консервативный историк В. Шамбаров, замечая, что царь был слишком мягок в обращении со своими политическими врагами, которые одновременно были и врагами России: «Россию губили не самодержавный «деспотизм», а наоборот слабость и беззубость власти». Царь слишком часто пытался найти компромисс, договориться с либералами, чтобы не произошло кровопролития между правительством и частью обманутого либералами и социалистами народа. Для этого Николай II увольнял преданных монархии, порядочных, компетентных министров и вместо них назначал или непрофессионалов или тайных врагов самодержавной монархии, или мошенников. […].

М. Назаров в своей книге «Вождю третьего Рима» обратил внимание на аспект мирового заговора финансовой элиты для свержения русской монархии… […] По описанию адмирала А. Бубнова, в Ставке царила атмосфера заговора. В решающий момент в ответ на ловко сформулированный запрос Алексеева об отречении лишь два генерала публично выразили преданность Государю и готовность вести свои войска на усмирение мятежа (генерал Хан Нахичеванский и генерал граф Ф.А. Келлер). Остальные приветствовали отречение, нацепив красные банты. В том числе будущие основатели Белой армии генералы Алексеев и Корнилов (последнему затем выпало объявить царской семье приказ Временного правительства о ее аресте). Великий Князь Кирилл Владимирович также нарушил присягу и 1 марта 1917 года — еще до отречения Царя и как средство давления на него! — снял свою воинскую часть (Гвардейский экипаж) с охраны царской семьи, под красным флагом явился в Государственную Думу, предоставил этому штабу масонской революции своих гвардейцев для охраны арестованных царских министров и выпустил призыв к другим войскам «присоединиться к новому правительству». «Кругом трусость, и измена, и обман», — таковы были последние слова в царском дневнике в ночь отречения […].

Представители старой социалистической идеологии, например, А.М. Анфимов и Е.С. Радциг, напротив, негативно оценивают правление последнего русского царя, называя годы царствования цепью преступлений против народа.

Между двумя направлениями – восхваления и чрезмерно резкой, несправедливой критики расположились труды Ананьича Б. В., Н. В. Кузнецова и П. Черкасова. […]

П. Черкасов придерживается середины в оценке царствования Николая: «Со страниц всех упомянутых в обзоре работ предстает трагическая личность последнего русского царя — человека глубоко порядочного и деликатного до застенчивости, примерного христианина, любящего мужа и отца, верного своему долгу и одновременно ничем не выдающегося государственного деятеля, пленника раз и навсегда усвоенных убеждений в незыблемости завещанного ему предками порядка вещей. Он не был ни деспотом, ни тем более палачом своего народа, как утверждала наша официальная историография, но не был при жизни и святым, как иногда теперь заявляют, хотя мученической смертью он бесспорно искупил все грехи и ошибки своего правления. Драма Николая II как политика — в его заурядности, в несоответствии масштаба личности вызову времени» […].

И наконец, есть историки либеральных взглядов, такие как К. Шацилло, А. Уткин. По мнению первого: «Николай II в отличие от своего деда Александра II, не только не давал назревших реформ, но даже если у него их вырывало силой революционное движение, упорно стремился отобрать назад то, что было дано «в минуту колебаний». Все это «вгоняло» страну в новую революцию, делало ее совершенно неизбежной… А. Уткин пошел еще дальше, договорившись до того, что русское правительство было одним из виновников первой мировой войны, желая столкновения с Германией. При этом царская администрация просто не рассчитала силы России: «Преступная гордыня погубила Россию. Ни при каких обстоятельствах ей не следовало вступать в войну с индустриальным чемпионом континента. Россия имела возможность избежать фатального конфликта с Германией».

Смирнов А. В. Россия в годы правления Николая II (1894–1917). Минск, 2010

Правление Николая 2

Сын Александра 3, Николай 2 – последний император Российской Империи (18 мая 1868 — 17 июля 1918 гг.). Получил блестящее образование, владел несколькими иностранными языками в совершенстве, дослужился до чина полковника российской армии, а также адмирала флота и фельдмаршала британской армии. Стал императором после внезапной смерти отца – вступление на престол Николая 2, когда Николаю было всего 26.

Краткая биография Николая 2

С детства Николая готовили как будущего правителя – он занимался глубоким изучением экономики, географии, политики и языков. Добился больших успехов в военном деле, к которому имел склонность. В 1894 году, всего спустя месяц после смерти отца, женился на немецкой принцессе Алисе Гессенской (Александра Федоровна). Спустя два года (26 мая 1896 г.) произошла официальная коронация Николая 2 и его жены. Коронация проходила в атмосфере траура, кроме того, из-за огромного количество желающих присутствовать на церемонии, в давке погибло много народу.

Дети Николая 2: дочери Ольга (3 ноября 1895 г.), Татьяна (29 мая 1897 г.), Мария (14 июня 1899 г.) и Анастасия (5 июня 1901 г.), а также сын Алексей (2 августа 1904 г.). Несмотря на то, что у мальчика нашли тяжелое заболевание – гемофилию (несвертываемость крови) – его готовили к правлению, как единственного наследника.

Россия при Николая 2 находилась в стадии экономического подъема, несмотря на это, политическая ситуация обострялась. Несостоятельность Николая как политика привела к тому, что в стране росла внутренняя напряженность. В результате, после того, как 9 января 1905 года митинг рабочих, шедших к царю был жестоко разогнана (событие получило название «Кровавое воскресенье»), в Российской Империи разгорелась первая русская революция 1905-1907 годов. Результатом революции стал манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», который ограничивал власть царя и давал народу гражданские свободы. Из-за всех событий, произошедших во время его правления, царь получил прозвище Николай 2 Кровавый.

В 1914 году началась Первая Мировая война, которая негативно повлияла на состояние Российской Империи и только усугубила внутреннее политическое напряжение. Неудачи Николая 2 на войне привели к тому, что в 1917 году в Петрограде вспыхнуло восстание, в результате которого царь добровольно отрекся от престола. Дата отречения Николая 2 от престола – 2 марта 1917 года.

Годы правления Николая 2 – 1896 – 1917гг.

В марте 1917 вся царская семья была арестована и позже отправлена в ссылку. Расстрел Николая 2 и его семьи произошел в ночь с 16 на 17 июля.

В 1980 году члены царской семьи были канонизированы зарубежной церковью, а затем, в 2000 и Русской Православной.

Политика Николая 2

При Николая были произведены многие реформы. Основные реформы Николая 2:

• Аграрная. Закрепление земли не за общиной, а за частными крестьянами-собственниками;
• Военная. Реформа армии после поражения в русско-японской войне;
• Управленческая. Создана Государственная дума, народ получил гражданские права.

Итоги правления Николая 2

• Рост сельского хозяйства, избавление страны от голода;
• Рост экономики, промышленности и культуры;
• Рост напряженности во внутренней политике, что привело к революции и смене государственного строя.

Со смертью Николая 2 пришел конец Российской Империи и монархии в России.

Эпоха Николая II. Россия, которая «потерялась»

Ровно 100 лет назад (в ночь с 16 на 17 июля 1918 года) была расстреляна семья последнего российского императора Николая II. На этом не просто прервалась 300-летняя династия Романовых, юбилей которой пышно отпраздновали в 1913 году, накануне начала гибельной для Российской империи и царской династии первой мировой войны. На этом закончилась имперская эпоха в историческом развитии России, которую в советское время называли царизмом.

Уже довольно позабытое в массовом сознании имя Николая II достаточно активно раскручивалось на фоне скандала вокруг фильма «Матильда» в 2017 году. Многие эксперты не без оснований связывали это с попыткой переключить фокус общественного внимания с обсуждения революции 1917 года на второстепенную тему — Николая II, и, причем, не на наследие его политического режима, а на желтую тему: имел ли будущий император сексуальные связи с польской балериной или нет.

Молодой государь меняет свои точки зрения с ужасающей быстротой

Кем же был Николай II? Вопрос весьма интересный, но, с исторической точки зрения, важнее эпоха его правления, на которую несомненно личность самого царя оказывала важное влияние. Отделять одно от другого — весьма сложно, равно как и представлять последнего российского императора безвинной жертвой, которая попала в жернова истории, где коварные внешние враги и «пятая колонна» «подставили наивного и святого царя». Опять-таки, если слушать современных поклонников последнего русского царя, то возникает вопрос: если всё было так прекрасно, то из-за чего во время правления Николая II в стране случилось две революции и из-за чего Россия потерпела фактически два тяжелейших военных поражения?

Николай II взошел на престол в 1894 году, и его характерной чертой была крайняя непоследовательность как во внутренней, так и во внешней политике. Отсюда и появилась — еще при его жизни — молва о его внушаемости и управляемости. Эти наклонности проступили сразу после восхождения на престол. К примеру, он в течение только одного 1896 года неоднократно менял свое видение восточной политики (под которой в те времена подразумевались взаимоотношения с Османской империей), принимая то английское предложение, то затем французское, а уже потом под давлением Сергея Витте (министра финансов) и вовсе отказался от них. Были даже планы по высадке военного десанта под Стамбулом, от которых его также отговорили. По этому поводу граф Владимир Ламздорф (будущий министр иностранных дел) с разочарованием отметил: «Молодой государь меняет свои точки зрения с ужасающей быстротой».

Такая же изменчивость и непоследовательность, равно как и отсутствие всяких прогрессивных демократических взглядов, проявились с самого начала его правления и во внутренней политике. Если посмотреть трезвым взглядом, то становится понятно, что никакого стремления к ослаблению положения самодержавия, равно как и мыслей о либерализации общественной жизни, он не высказывал. На первом публичном выступлении в качестве императора 29 января 1895 года в Николаевском зале Зимнего дворца он заявил следующее: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель». Это, по сути, стало вызовом всему прогрессивному российскому обществу, жаждавшему перемен и политических свобод, но в ответ получившему только гарантию «стабильности» всего и вся.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Если бы царь остался жив… Возможная траектория развития народов Идель-Урала

Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель

Тут стоит напомнить, что к концу правления Александра III под политическим надзором находилось 850 тысяч человек (тогда всё городское, образованное население империи составляло 6-8 млн). В 1881 году было введено чрезвычайное положение в целом ряде губерний, которое не было окончательно отменено даже в годы правления Николая II. Внесудебным репрессиям за 13 лет (то есть до восхода на престол Николая II) подверглись 26 тысяч человек.

Приверженность антинародным, реакционным взглядам своего отца Александра III проявлялась и в том, что Николай II твердо держал курс на сохранение всех сословных ограничений, и поэтому печально знаменитый Циркуляр «О сокращении гимназического образования» (известный больше как «циркуляром о кухаркиных детях»), принятый в июне 1887 года, за время его правления так и не был отменен. Поэтому, несмотря на высокий уровень университетского образования в России, воспользоваться им могли только привилегированные слои населения.

Царская семья. Фото 1914 года

Сторонники Николая II отмечают успехи в области образования того времени, в частности, принятие в 1908 году закона о всеобщем начальном образовании. Однако тут же надо отметить, что Российская империя отставала от всех развитых стран по уровню грамотности, близко не подойдя к ним даже накануне Первой мировой войны. Так, если к 1913 году в России грамотны были 54% мужского и 26% женского населения в возрасте до 20 лет, то в Австро-Венгрии — 81% мужчин и 75% женщин, в США — 93% обоих полов, в Великобритании — 99% населения.

Тяжелое поражение России в русско-японской войне ко всему прочему привело к первой русской революции. Уличные бои, рабочие стачки, эсеровский террор в отношении высокопоставленных сановников царского режима, самопровозглашенные крестьянские автономии, отказывавшиеся подчиняться имперским властям — вот основные «мазки» политической картины тех лет. И как кульминация — Всероссийская октябрьская политическая стачка (12-18 октября 1905 года), в которой участвовало свыше 2 млн рабочих. Не имея другого выхода, Николай II тогда и издает свой знаменитый Октябрьский манифест, в котором он, наконец, провозгласил создание полноценного парламента — Государственной Думы. Но и здесь Николай II вел себя не как настоящий политический лидер и явно не чувствовал настроений народных маcс, всё время пытаясь отыграть назад и сделать фиктивными все прогрессивные демократические реформы. В конечном итоге, когда под давлением общественности он вынужден был наделить Парламент не совещательными, а реальными законодательными функциями, выборы всё равно были не всеобщими, а многоступенчатыми, с тем, чтобы максимально отсечь всех возможных неблагонадежных народных представителей. Кроме того, существовал серьезный имущественный ценз, и поэтому большая масса населения вообще не смогла участвовать в них в качестве избирателей. Но даже такие «фильтры» не помогли царю удержать Парламент под своим контролем, поэтому первые два созыва Государственной Думы были им собственноручно разогнаны.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Мятеж левых эсеров. Крах двухпартийной советской системы

Выборы всё равно были не всеобщими, а многоступенчатыми, с тем, чтобы максимально отсечь всех возможных неблагонадежных народных представителей

Также обычно к доказательствам успешности развития Российской империи в период его правления относят то, что Россия тогда являлась крупнейшим экспортером зерна в мире. Но означало ли это, что само население было обеспечено всеми продуктами питания? Абсолютно нет. Лучше всего эпоху характеризуют слова министра финансов Ивана Вышнеградского: «недоедим, но вывезем». Из-за этого в конце XIX, начале XX века регулярно случался массовый голод, вызванный тем, что запасов зерна после экспорта зарубеж не хватало в неурожайные годы. Производство зерна было крупнейшим экспортной статьей Российской империи, и за счет этого поддерживалась финансовая устойчивость казны. Если в 30-е годы XX века тотальный вывоз зерна зарубеж (и соответственно отсутствие его запасов внутри страны, из-за чего во многом и разразился голод начала 30-х годов) оправдывался сталинскими экономистами необходимостью твердой валюты для форсированной индустриализации, то есть, проще говоря, переходом от сырьевой экономики к производящей, то в царские времена экспорт зерна был просто фактором стабилизации российского рубля и способом расплатиться за внешние долги, которые тем не менее ничуть не снизились. Проще говоря, политика «недоедим, но вывезем» до боли напоминает социально-экономическую политику в России начала XXI века, когда поток нефтедолларов шел не на развитие реального сектора экономики и материального благополучия граждан, а жертвовался в угоду непонятных фискально-монетарных показателей. Провалы по развитию современных отраслей промышленности — особенно в наукоемких направлениях — сказались как во время русско-японской войны, так и в роковой для романовской династии Первой мировой, когда империя вынужденно закупала огромное количество вооружения зарубежом.

Попытки премьер-министра Столыпина провести земельную реформу наряду с некоторым положительным эффектом (например, выталкивание лишней рабочей силы в города, освоение труднодоступных и малозаселенных территорий) фактически привели к еще большему социальному расслоению на селе. Зато в народную молву хорошо вошло выражение «столыпинские галстуки» (виселицы для политических заключенных) и «столыпинские вагоны». Но даже анализ успехов в сельском хозяйстве в те годы показывает, к примеру, что поголовье скота практически не увеличивалось, а рост производства зерновых был вызван экстенсивными методами (т.е. увеличением площади посевов), а не увеличением урожайности.

Национальная политика того времени шла по двум направлениям: 1) русификация национальных окраин и 2) дискриминация нерусского населения, особенно мусульман и евреев

Также стоит напомнить, что вплоть до февральской революции население империи находилось в разных правовых положениях не только по линии сословного деления, но и национального. Поэтому ленинская фраза «Россия — это тюрьма народов» появилась не на пустом месте и в точности отражала ситуацию. Национальная политика того времени шла по двум направлениям: 1) русификация национальных окраин и 2) дискриминация нерусского населения, особенно мусульман и евреев по части получения образования, развития книгопечатания и т.д. Характер национальной политики того времени красноречивее всего отражает отзыв министра народного просвещения А.Н.Шварца от 3 апреля 1908 года на проект плана государственной обороны, представленный военным ведомством. Министр просвещения николаевской России отмечал: «Необходимо неуклонно отстранять всякие притязания инородцев на какую бы то ни было обособленность и национализацию школы. Руководящим началом должна быть единая русская государственная школа, на всех её ступенях и для всех без исключения инородцев империи… Во всех учебных заведениях должно неуклонно и строго последовательно проводиться образование и воспитание в духе любви к русской народности и русским идеалам…». Законы того времени ограничивали права мусульман на получение высшего образования, в результате чего даже в Казанском университете, находящемся, казалось бы, в самом центре «инородческого» края, студентов татар, либо представителей финно-угорских народов можно было пересчитать по пальцам. В плане русификаторской политики начала XX века особое внимание царизма обращалось к нескольким направлениям: польскому, украинскому, финляндскому и татаро-мусульманскому.

Для выработки стратегии контроля над инородцами тогда был основан неформальный институт так называемых «Особых совещаний», получивший свое распространение в столыпинскую эпоху. Тогда только по татаро-мусульманскому вопросу дважды созывалось такое совещание в 1910 и 1914 годах. Аркадия Столыпина и других чиновников сильно беспокоил резкий подъем развития татарского населения, случившийся после первой русской революции — строительство современных мусульманских медресе, дававших качественное светское образование, подъем книгопечатания, усиление национального самосознания среди обычных сельских обывателей, широкое возвращение в ислам ранее крещеных народов Поволжья, появление татарских газет и журналов и т.д. Ограничение татар-мусульман в получении высшего светского образования привело к тому, что часть медресе начала превращаться в своебразные «национальные университеты», где готовилась будущая элита нации. Под влияние татарской интеллектуальной элиты попадали и соседние народы: башкиры, казахи, финно-угры.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как татары в Уфе Национальный Парламент (1917-1918) собирали

Ограничение татар-мусульман в получении высшего светского образования привело к тому, что часть медресе начала превращаться в своебразные «национальные университеты», где готовилась будущая элита нации

Если кто-то думает, что создание штурмовых отрядов по борьбе с оппозицией, равно как сообществ «православных активистов», борющихся за «духовность» и против «заграничных подрывных идеологий» — это изобретение сегодняшнего дня, то он или она сильно ошибается. Начало такому управлению энергией маргинальных масс было положено именно во времена Николая II, когда в 1905 году в ответ на первую русскую революцию создается политическая партия «Союз русского народа», ставшая самой главной черносотенной организацией. При этой партии и других черносотенных организациях формировались штурмовые отряды, не только участвовавшие в проправительственных демонстрациях под лозунгами крайнего шовинизма, антисемитизма и в поддержку самодержавного строя, но организовавшие еврейские погромы и политические убийства оппозиционных депутатов Государственной Думы.

Агитлистовка блока черносотенцев во время выборов в Госдуму III созыва (1 ноября 1907 года — 9 июня 1912 года)

Черта оседлости, запрет на некоторые виды деятельности, профессии и массовая антисемитская пропаганда черносотенцев стали тогда основной причиной усиления политического брожения еврейского населения.

Так, по некоторым данным, в 1901-1903 годах среди арестованных за политические преступления лиц евреи составляли 29,1% (2 269 человек). Но после кишиневских и гомельских погромов в период с марта 1903 года по ноябрь 1904-го уже более половины политических заключенных (53%) составляли евреи. В 1905 году они составляли 34% всех арестантов, среди ссыльных в Сибирь — 37%. Поэтому когда современные идейные продолжатели черносотенцев намекают на то, что революция 1917 года — это якобы «масонский заговор», то впору вспомнить: к широкому участию еврейского населения в революционных партиях подтолкнул именно царский режим с его шовинистической национальной политикой и содействием черносотенным организациям.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Переворот в умах: Что дала Октябрьская революция народам России?

Владимир Пуришкевич

Самый известный лидер черносотенцев, депутат Государственной Думы Владимир Пуришкевич оставил свой «след» и в истории татарского народа, «прославившись» тем, что во время выступления татарских депутатов, пытавшихся обратить внимание на тяжелое положение мусульманского населения империи, перекрикивал их словами «если не нравится, то уезжайте в Турцию». В ответ на это появилось знаменитое стихотворение татарского поэта Габдуллы Тукая «Китмибез!» («Не уйдём!»):

Кое-кто с кривой душою нам пустой дает совет:
Уходите в край султана, здесь для вас свободы нет!

Не уйдем! Горька отчизна, но в чужбину не уйдем!
Вместо десяти шпионов там пятнадцать мы найдем!

Что за разница, казаки ль там нагайкой бьют сплеча,
Там казачье войско в фесках, но камча — везде камча!

Слава богу, казнокрады и в чужбине есть пока,
И в чужбине баи рады рвать кусок у мужика!

Разве мы ума лишились, чтобы, родину кляня,
В полымя бежать чужое из привычного огня?!

Мы уйдем, когда за нами вдаль уйдут и города,
Цепь лихих тысячелетий, наши горькие года.

От рожденья до кончины за родной живя чертой,
Мы срослись навеки плотью с почвой родины святой!

Вольная страна Россия — наша цель, и до конца
Не уйдем, и не зовите, криводушные сердца!

Отвечаем не изустно, но в печати — навсегда:
Если лучше вам, туда пожалте сами, господа!

1907 год (перевод Равиля Бухараева)

Поэтому Первая мировая война и последовавшая за ней революция — это не прерывание какого-то прогрессивного и успешного курса, а логичный итог развития бездарного правления Николая II, прозваннного в народе «кровавым». Ни для кого, кроме самой правящей династии, Российская империя того времени не была «своей»: ни для многочисленных народов, ее населяющих, и вынужденных терпеть второсортность своего положения, ни для многочисленного крестьянства, мечтавшего о собственной земле, ни для зарождавшегося рабочего класса, ни для прогрессивной интеллигенции, мечтавшей о политических свободах. Поэтому выражение о самодержавной системе, приписываемое юному Владимиру Ульянову-Ленину, сказанное им после ареста в стенах Казанского университета, «Стена-то гнилая — ткни и развалится», весьма точно отражало состояние самодержавного строя эпохи Николая II.

Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Внутренняя политика Николая 1 кратко (Таблица, схема)

Внутренняя политика Николая 1 основные направления (1825–1855)

Внутренний политический курс Николай 1 основывался на усилении экономического и социально-политического отставания России от западно-европейских стран, недовольство крестьян, выливавшееся в восстания и бунты, и подъем общественно-политического движения, проявившийся в формировании либеральной оппозиции и развитии революционной традиции. В Манифесте по случаю коронации (летом 1826 г.) Николай 1 обещал провести усовершенствование внутреннего состояния государства. Он призвал население довериться правительству и ждать, когда оно само решит, что, как и когда следует сделать. Однако царь очень своеобразно понимал направление этих усовершенствований.

Основные направления внутренней политики	Основные события политики Николая 1
Дальнейшее укрепление аппарата управления (бюрократизация) Бюрократизация имела двоякий результат. С одной стороны, она действительно на какое-то время могла обеспечить больший порядок в стране. С другой стороны, она привела к пробуксовыванию государственного механизма, к волоките, коррупции, казнокрадству и взяточничеству.	При Николае 1 роль Государственного совета как законосовещательного органа значительно уменьшилась. Все высшие бюрократические посты занимали любимцы царя, лично ему преданные свитские генерал и флигель-адъютанты. Система министерств, созданная при Александре 1, была частично подменена разросшейся Собственной Его Императорского Величества канцелярией. Усиление роли С. Е. И. В. канцелярии в политической системе страны. 1826 г. — создание 3 отделения С. Е. И. В. канцелярии (глава А. Х. Бенкендорф) и корпуса жандармов как органов политического сыска. Усиление милитаризации: министрами, крупными руководителями часто становились армейские генералы В годы правления Николая 1 армия чиновников выросла до 70 тысяч человек. Половину из них составляли военные. Бюрократическая система охватила всю страну от центра до самых мелких территориальных единиц (уезд, волость, стан).
Кодификация (систематизация юридических норм) российского законодательства Николай 1 твердо верил, что неукоснительное следование всех подданных букве закона обеспечит порядок в стране. Поэтому в его царствование была проведена кодификация (упорядочение) архаичного и запутанного российского законодательства. Эта работа была поручена возвращенному из ссылки М.М. Сперанскому.	1826 г. — создание 2го отделения С. Е. И. В. канцелярии для кодификации законодательства (глава М.М. Сперанский). 1830 г. — опубликование Полного собрания законов Российской империи (с 1649 по 1825 г.) в 45 томах. 1833 г. — публикация действующего Свода законов Российской империи в 15 томах (были помещены действующие законы, соответствовавшие правовому положению в стране, также направлено на усиление бюрократизации управления).
Крестьянский вопрос и разработка мер, направленных на его решение В решении крестьянского вопроса Россия значительно отставала от других европейских государств. Личная зависимость крестьян от помещиков и их незаинтересованность в результатах труда делали сельское хозяйство все менее эффективным. Отсутствие свободной рабочей силы сдерживало развитие промышленности.	Создание секретных комитетов по решению крестьянского вопроса. 1827 г. — запрещено отдавать крепостных крестьянна заводы. 1833 г. — запрещено продавать крестьян с публичного торга с раздроблением семей, дарить их или платить ими долги. 1835 г. — создано 5е отделение С. Е. И. В. канцелярии (глава П. Д. Киселёв — министр государственных имуществ) для проведения реформы государственных крестьян. 1837–1841 гг. — реформа в государственной деревне П. Д. Киселёва: — введение крестьянского самоуправления; — наделение малоземельных крестьян землёй; — упорядочение налогообложения; — строительство дорог, увеличение числа школ и медицинских пунктов. 2 апреля 1842 г. — указ об «обязанных крестьянах»: введение права помещиков добровольно прекращать личную крепостную зависимость крестьян и предоставлять им наделы в наследственное пользование в обмен на сохранение крестьянских повинностей (барщины и оброка). 1847–1848 гг. — инвентарная реформа в Правобережной Украине и Белоруссии: составление описания помещичьих имений — инвентарей с точной фиксацией наделов и повинностей крестьян с целью их ограничения. 1848 г. — крестьянам с согласия помещиков разрешено приобретать недвижимую собственность. При Николае 1 принято около 100 указов по крестьянскому вопросу
Финансовая реформа	В целях ликвидации бюджетного дефицита (нехватки) и стабилизации финансовой системы страны в 1839–1843 гг. министр финансов Е. Ф. Канкрин провёл реформу: ввёл в качестве основы денежного обращения серебряный рубль, установил обязательный курс ассигнаций бездефицитность бюджета
Борьба с вольнодумством и революционными настроениями Правительственная политика в области образования и цензуры	1833 г. — утверждение официальной идеологии самодержавия — теории официальной народности (автор С. С. Уваров — министр народного просвещения): православие, самодержавие, народность. Запрет преподавания философии в университетах. 1826 г. — издание «чугунного» цензурного устава: резкое усиление цензурного гнёта. 1835 г. — принятие нового Университетского устава: ограничение автономии университетов. Подавление польского восстания 1830–1831 гг. и отмена Конституции Царства Польского. Преследование и ссылка петрашевцев — общее название членов кружков молодёжи в Санкт-Петербурге (конец 1844–1849 г.), руководимых М. В. Буташевичем-Петрашевским — чиновником Министерства иностранных дел, социалистом по убеждениям (1849–1856)
Дальнейшее укрепление социально-экономического и политического положения дворянства	Назначение на государственные посты представителей дворянства. 1828 г. — утверждение устава низших и средних учебных заведений: гимназическое образование стало привилегией дворянского сословия и чиновничества. 1845 г. — резкое повышение чинов, дававших дворянское звание осложнение выслуги личного и потомственного дворянства. 1845 г. — указ об установлении майоратов (крупных наследственных дворянских владений) запрещение дробления дворянских имений между наследниками
«Мрачное семилетие»	Во внутренней политике последних лет правления Николая 1 (1848—1855) реакционно-репрессивная линия еще больше усилилась. Это объяснялось внутренними (рост антикрепостнических настроений) и внешними факторами. Особо сильное влияние на Николая 1 оказали революции 1848—1849 гг. в Европе. Ему не удалось организовать совместный поход европейских монархов для подавления революции во Франции, но в разгроме венгерской революции российский император сыграл значительную роль. Летом 1849 г. царские войска помогли императору Францу Иосифу восстановить власть австрийских Габсбургов в Венгрии. Сама Россия стала образцом бюрократически-полицейского государства. Цензура свирепствовала, деятельность жандармов и III отделения устрашала всю страну. Однако это не снизило назревания в обществе антиправительственных настроений и ожидания реформ. Правительство Николая не решило ни одного важного государственного вопроса. Не были проведены преобразования в экономике, чтобы спасти хозяйство страны. Финансы были расстроены, вырос внешний и внутренний долг. К середине 50-х годов Россия оказалась «колоссом на глиняных ногах». Это предопределило провалы во внешней политике, поражение в Крымской войне 1853—1856 гг. и вызвало реформы 60-х годов.

Схема внутренняя политика Николая 1

Крестьянский вопрос при правлении Никалая 1

____________

Источник информации:

1. История в таблицах и схемах./ Издание 2е, -СПб: 2013.

2. История России в таблицах : 6—11й кл. / П.А. Баранов. — М.: 2011.

Правление Николая II (кратко) |

 /   / 

Правление Николая II (кратко)

Николай Второй – сын Александра Третьего был последним императором Российской империи и правил с восемнадцатого мая 1868 года до семнадцатого июля 1918 года. Смог получить замечательное образование, в совершенстве владел несколькими иностранными языками, а также смог дослужиться до звания полковника армии России, фельдмаршала и адмирала флота британской армии. Николаю пришлось вступить на престол после внезапной кончины отца. На тот момент юноше было двадцать шесть лет.

С самого детства Николая подготавливали к роли будущего правителя. В 1894 году спустя месяц после кончины отца он женится на немецкой принцессе Алисе Гессенской, известной впоследствии как Александра Фёдоровна. Через два года состоялась официальная коронация, которая проходила в трауре, ведь из-за огромной давки, желающих воочию посмотреть на нового императора погибло множество народу.

Император имел пять детей (четыре дочки и сына). Несмотря на то, что врачи обнаружили у Алексея (сына) гемофилию, его так как и отца готовили править Российской империей.

В период правления Николая Второго Россия пребывала в стадии экономического вознесения, однако политическая ситуация внутри страны обострялась с каждым днём. Именно несостоятельность императора в роли правителя привела к внутренним волнениям. В итоге, после разгона митинга рабочих девятого января 1905 года (это событие также известно как «Кровавое воскресенье») держава запылала революционными настроениями. Состоялась революция 1905-1907 годов. Итогом этих событий становится прозвище в народе царя, которого люди окрестили Николай «Кровавый».

В 1914 году начинается Первая Мировая война, негативным образом повлиявшая на состояние России и усугубившая и без того нестабильную политическую ситуацию. Неудачные военные операции Николая Второго приводят к тому, что в 1917 году в Петрограде начинается восстание, результатом которого было отречение царя от престола.

В начале весны 1917 года вся царская семья была взята под арест, а позже направлена в ссылку. Расстрел всей семьи произошёл в ночь с шестнадцатого на семнадцатое июля.

Вот основные реформы периода правления Николая Второго:

· Управленческая: сформирована Государственная дума, а народ получил гражданские права.

· Военная реформа, проведённая после поражения в войне с Японией.

· Аграрная реформа: земля была закреплена за частными крестьянами, а не за общинами.

Цели внутренней политики Николай 2 в социальной сфере:

Цели внутренней политики Николай 2 в экономической сфере:

Интересные материалы:

Николай II, Император России

Наследник престола ↑

Комментаторы склонны изображать молодого Николая Романова (1868-1918) узким в интеллектуальном кругозоре и плохо подготовленным к власти. Однако Борис Ананьич и Рафаил Ганелин предлагают альтернативную картину широкого обучения некоторых выдающихся личностей. Николая занимались естественными науками и политической историей, русской литературой, французским, немецким языком и юриспруденцией. Его учитель экономики Николай Христианович Бунге (1823-1895), бывший декан Киевского университета, поставил Россию на путь экономической модернизации в качестве министра финансов.Военные специалисты обучали статистике, стратегии, обучению и технологиям, а Николай лично испытал военную жизнь в полковых лагерях. Доминик Ливен утверждает, что Николай был сообразительным и, хотя его военная служба была посвящена в основном охоте и пьянству, он знал о реалиях правления Россией. Он совершил официальное турне по Европе, Азии и дальним краям империи, заседал в Государственном совете и был председателем Специального комитета помощи нуждающимся во время голода 1891 года и Комитета Сибирской железной дороги.Однако во время неожиданной болезни отца он не был посвящен в государственную тайну, плохо разбирался в общей политике и имел немного близких советников и чувствовал себя совершенно неподготовленным к предстоящей задаче.

Самодержец и семьянин ↑

За один месяц в конце 1894 года Николай стал правителем огромной империи и женатым человеком. Ранние биографические отчеты сосредоточены на Николае, семьянине, подчеркивая его преданность своей жене Александре, императрице, супруге Николая II, императора России (1872-1918), их трем дочерям и сыну-гемофилию.В их дворце в Царском Селе царь перемежал встречи с чиновниками и отчет о чтении часами за чашкой чая, чтением вслух или поездкой на санях со своей семьей. Начиная с 1990-х годов ряд историков, в том числе Ливен, Эндрю Вернер, Марк Штейнберг и Владимир Хрусталев, утверждали, что озабоченность крайне закрытого Николая своей семьей и поверхностность его дневниковых записей с их записями о погоде не должны умалять из его чувства священного политического долга как самодержца, которое он сохранил, даже однажды вынужденный уступить парламент, Государственную думу, в октябре 1905 года.

Царь и общество ↑

Николай унаследовал проблему, с которой русские цари столкнулись после поражения в Крымской войне 1856 года, головоломки модернизации. Сохранение статуса режима как великой державы и его внутреннего престижа требовало экономических и образовательных реформ. Однако быстрая индустриализация и урбанизация угрожали политической стабильности, поскольку требования к правительству увеличивались, традиционные опоры крестьянства и помещиков были ослаблены или отчуждены, а группы с неопределенной лояльностью, от бедных промышленных рабочих до интеллектуальных, профессиональных и коммерческих классов, утверждали самих себя.Николай упорно вел государственное промышленное развитие, которым руководил министр финансов до 1903 года Сергей Юльевич Витте (1849–1915), одновременно сопротивляясь более широкому участию общественности в управлении и поддерживая жесткую социальную иерархию. В своем первом политическом заявлении он упрекнул избранных представителей местных советов, земств, в «бессмысленных мечтах» об участии в государственных делах. Когда вспыхнуло недовольство неудачными международными авантюрами или внутренними репрессиями и лишениями, как в 1905 году после катастрофической русско-японской войны и расстрела мирных демонстрантов в Кровавое воскресенье, ответ царя сочетал в себе ограниченные уступки с демонстрацией силы.Эта противоречивая реакция, согласующаяся с архаичным личным представлением Николая о монархе как отце русского народа, в свою очередь, твердом и снисходительном к своим своенравным детям, еще больше усугубила народное недовольство.

Военное руководство ↑

Николай II мог быть нерешительным, но он был полон решимости защищать статус России на мировой арене. Его решимость отстоять позицию России на Дальнем Востоке способствовала началу войны с Японией в 1904 году. Несмотря на свои опасения по поводу конфликта, он упорно вел войну перед лицом катастрофических поражений, прежде чем добиваться урегулирования, которое спасло репутацию России.Точно так же, хотя он не был восторженным сторонником панславизма и не желал войны с Германией — даже пытался заключить тайный союз со своим двоюродным братом Вильгельмом II, немецким императором (1859-1941) в Бьоркё в 1905 году, — Николас мог не допустить дальнейшего унижения на Балканах в 1914 году, позволив Австрии уничтожить Сербию. Он также был привержен защите интересов России в Константинополе и Проливах против германских амбиций. 12 июля (25 июля) 1914 года он начал подготовку к войне, хотя он попытался предотвратить военные действия в личных сообщениях с Вильгельмом II и лишь нерешительно отдал приказ о всеобщей мобилизации 17 июля (30 июля).После отступления летом 1915 года он принял формальное командование армией вопреки возражениям министров, заменив Николая Николаевича, великого князя России (1856-1929), в качестве главнокомандующего. Для действий Николая были веские причины, помимо его представлений о долге и недоверия к отношениям между Великим князем и Думой, земскими союзами и другими государственными органами, участвовавшими в военных действиях. В некоторых кругах великий герцог считался некомпетентным генералом, был нечувствителен к гражданским лицам в регионах, контролируемых армией, а отсутствие координации между военной и гражданской властью вызывало хаос.Военное положение улучшилось после прибытия императора в ставку, кульминацией которого стало успешное наступление генерала Алексея Алексеевича Брусилова (1853-1926) летом 1916 года. война. Это создало впечатление, что непопулярная императрица Александра, несправедливо раскритикованная за государственную измену из-за ее немецкого происхождения, осталась править страной с позорным святым Григорием Распутиным (1869-1916) и чередой некомпетентных министров.Он также удалил царя из столицы России, переименованной в Петроград, поскольку назревали революционные волнения.

Николай Последний ↑

Революция, Отречение, Убийство ↑

К февралю 1917 года, когда к толпе, протестующей против очередей за хлебом и призывающих к прекращению войны и самодержавия, на улицах Петрограда присоединились солдаты гарнизона, Николай II уже не мог рассчитывать на поддержку парламента, который он неоднократно отменял. Столпы консерватизма в дворянстве, армии и императорской семье начали убеждать его согласиться с требованиями правительства, пользующегося общественным доверием и тайно планирующего дворцовый переворот.2 марта (15 марта) 1917 года Николай подписал манифест отречения не в пользу своего больного сына, а в пользу своего брата, который, опасаясь петроградских масс, отказался от короны, положив конец 300-летнему правлению Романовых. Новое Временное правительство поместило Николая и его семью во дворец в Царском Селе, отчасти из соображений их собственной безопасности, переместив их в Тобольск в Сибири, когда в июле в Петрограде вспыхнули вооруженные демонстрации рабочих и солдат. После большевистской революции в октябре 1917 года и начала гражданской войны контроль над заключенными ужесточился, и в апреле 1918 года, на фоне слухов о заговорах монархистов с целью их освобождения, семья была перемещена в цитадель большевиков Екатеринбург.Там их казнили по приказу партийного руководства или по инициативе местных властей.

Оценки ↑

Советский режим осудил Николая как кровавого тирана и романтизировал его как мученика среди русских эмигрантов. В постсоветской России он был канонизирован вместе со своей семьей Русской Православной Церковью. Западная наука окрашена отношением к большевистскому режиму и его краху и сформирована дебатами между теми, кто оптимистично оценивает прогресс царской России накануне войны, и теми, кто считает, что она переживала фундаментальный кризис.Те, кто в значительной степени оптимистичны, такие как Артур Мендель, указывают на экономический рост, Думу, распространение образования, сельскохозяйственные реформы при премьер-министре Петре Аркадьевиче Столыпине (1862-1911) и зарождающийся средний класс как индикаторы того, что Николаевская Россия превратилась бы в процветающую демократию, если бы не разразилась Первая мировая война. Пессимисты, такие как Леопольд Хаймсон, выдвигают на первый план неустойчивые методы и издержки индустриализации, непримиримые пропасти в обществе и слабые конституционные основы как свидетельство надвигающейся дезинтеграции.Разумеется, внутреннюю политику России нельзя четко отделить от эскалации напряженности в Европе. Не следует сводить роль Николая к несчастной жертве событий. В работах таких историков, как Вернер и Ливен, исследуется, как личность царя фатально усугубила недостатки автократической системы. Религиозный фатализм, отчужденность, педантизм, колебания в отношении политики и преданность личному правлению Николая катастрофически пересекались с бюрократическим соперничеством, произволом и административной перегрузкой, присущей абсолютистской монархии.Николай, возможно, больше подходил для роли конституционного монарха, но он цеплялся за систему, неадекватно управляющую социальными и экономическими изменениями и плохо координирующую государство в состоянии войны.

Шивон Пилинг, Ноттингемский университет

Редакторы секции: Юлия Хмелевская; Катя Бруиш; Ольга Никонова; Оксана Нагорная

Николас М. Пейс — Профиль

Николас М. Пейс — старший социолог в корпорации RAND.Он внес свой опыт в методологии исследований, связанных с организациями правосудия, во многие проекты, связанные с законодательством, судами и принятием судебных решений, часто включающих крупномасштабный, новаторский сбор качественных и количественных данных. Его основной интерес связан с тем, как государственные органы, корпорации и другие организации, профессии и группы заинтересованных сторон действуют в контексте более широкой правовой среды. Он провел широкий спектр исследований, включая изучение затрат на досудебное раскрытие информации, хранящейся в электронном виде, анализ усилий финансируемых государством адвокатов защиты, исследование практики и политики в судах Калифорнии по компенсации трудящимся, изучение коллективных судебных разбирательств с участием страховой отрасли и оценка воздействия законодательных изменений в закон о врачебной халатности.Другая работа включала изучение вопросов прозрачности, связанных с урегулированием коллективных исков; изучение динамики коллективных судебных разбирательств и рекомендации судьям новых управленческих подходов; помощь в проведении углубленной оценки Закона о реформе гражданского правосудия от 1990 г. и его влияния на ведение дел, затраты и задержки; и анализ результатов вердикта жюри. В настоящее время он руководит работой, связанной с установлением ограничений по количеству дел для государственных защитников в судах штатов, национальным опросом корпоративных юристов относительно использования арбитражных соглашений между предприятиями и крупным опросом взрослых американцев, чтобы лучше понять, как работает система гражданского правосудия. он используется сразу же после травм и болезней.Пейс получил степень доктора права в Университете Орегона.

Избранные публикации

Николас М. Пейс и Ллойд Диксон, Назначение ответственности после катастрофы: альтернативы использованию исключительно традиционных гражданских судебных процессов , RAND Corporation (RR-1597-RC), 2017

Николас М. Пейс и Лаура Закарас, Где Деньги идут: понимание судебных расходов на производство Electronic Discovery , RAND Corporation (MG-1208), 2012

Николас М.Пейс, Грег Риджуэй, Джеймс М. Андерсон, Ча-Чи Фан и Мариана Орта, Весы дел для федеральных защитных организаций , RAND Corporation (TR-1007), 2011

Николас М. Пейс, Стивен Дж. Кэрролл, Инго Фогельсанг и Лаура Закарас, Страховой класс действий в США , RAND Corporation (MG-587-1), 2007

Николас М. Пейс, Лаура Закарас и Даниэла Голинелли, Ограничение неэкономических наград в области медицинской халатности Судебные процессы: вердикт жюри штата Калифорния в соответствии с MICRA , RAND Corporation (MG-234), 2004

Николас М.Пейс, Дулани Вудс, Шамена Анвар, Роберто Гевара, Чау Фам и Карин Лю, Стандарты загрузки малоимущих правозащитников в Мичигане , RAND Corporation (RR-2988-MIDC), 2019

Николас М. Пейс и Ллойд Диксон, Ранняя помощь от потенциально ответственных сторон после техногенных катастроф , RAND Corporation (RR-3022-RC), 2019

Стефани Брукс Холлидей, Николас М. Пейс, Нил Говенсмит, Ира Пакер, Дэниел Мюрри, Алисия Вирани, Бинг Хан, и Сара Б.Хантер, Оценка численности психиатрических групп в тюрьме округа Лос-Анджелес, подходящих для выпуска на общественные работы , RAND Corporation (RR-4328)

Николай II — При дворе последнего царя

ЕГО ОТЕЦ И МАТЬ

АЛЕКСАНДР III, сын императора Александра II и императрицы Марии Александровны, Принцесса Гессен-Дармштадтская получила домашнее образование, как это было принято в то время, и не ходил ни в какую школу. Прежде всего ему была привита одна идея. другие — о всемогуществе русских царей и, как следствие, необходимости о поддержании престижа имперской власти.По этому последнему пункту традиция, унаследованная от его августейшего отца и деда Николая I. сохранены в полном величии и целостности. На доктрину постоянно производили впечатление о будущем императоре, что русские цари — хозяева, которых пожелал Бог даровать Святую Русь в ее безмерной необъятности. Царь был его Родиной хранитель и символ национального единства: он должен выступить как последний бастион отцовской доброжелательности и рыцарской справедливости.

Мать Александра научила его с большим почтением относиться к идее брака. и семья.Она, конечно же, была в равной степени обеспокоена тем, что его социальная сторона образование ее сына должно вызывать послушное подчинение всем суровости этикета и церемоний.

По своим личным симпатиям он гораздо ближе подошел к своему деду Николасу. I, чем либеральному духу отца Александра II. Он считал, что эволюция русского народа должна была быть медленной и постепенной — слишком быстрой развитие его политических институтов будет способствовать подсознательным тенденциям к анархии, которая всегда характеризовала славянскую расу.Он боялся этого осадка реформы будут сопровождаться беспорядками и нанесут ущерб истинным интересам страны.

Известно, какое виртуозное выражение выразил князь Трубецкой, скульптор исключительный талант, которому было поручено возведение в Санкт-Петербурге конная статуя великого царя, подарившая этим консервативным идеям Александра III. Отец Николая II железной рукой сжимает туго натянутую поводья своей массивной и почти неуклюжий пальфри.Каждый раз, когда я проходил мимо этой чудесной статуи на Знаменской Квадрат Я говорил себе, старый генерал от кавалерии, что я:

‘Ослабьте поводья! Нельзя управлять лошадью, заставляя ее топтать время! »

Второй элемент в образе Александра III, на который необходимо сказать несколько слов было его страстью ко всему, что было характерно Русский. Император Вильгельм I и некоторые мелкие немецкие принцы слишком большое влияние при дворе Александра II, и реакция в душе Александра III, соответственно, был жестоким.Он возненавидел все, что был немец. Он старался быть русским до мельчайших деталей своей личной жизни. жизни, и именно поэтому его манера поведения казалась менее аристократичной, чем у его братьев: он утверждал, возможно, без всяких рассуждений, что настоящий русский не должен быть слишком отполированный в своих манерах, чтобы иметь хоть немного чего-то вроде жестокость. Он уступил требованиям придворного этикета, но как только он попал в более узкий круг друзей, он отбросил все искусственные формы: он считал церемонию необходимой только немецким князьям, без каких-либо других средств поддержания своего «умирающего» престижа и защиты своих претензий на существование.

Супруга Александра, датская принцесса, мать Николая II, была воспитывался в одном из самых патриархальных дворов Европы; и она привила в ее сына беспрекословное почитание принципов семьи; она также передала ему большую часть личного обаяния, сделавшего ее такой популярной в России. Все дети принцессы Дагмар были меньше ростом, чем их дяди и тети. Величие осанки, отличавшее предыдущее поколение не дошел до последнего из Романовых.Вот почему граф Фредерикс, Министр Императорского Двора, не уставший советовать Николаю II ехать верхом верхом на лошади, когда ему приходилось появляться на публике. Я помню, как однажды император сказал: со смехом:

‘Граф любит гулять перед толпой; Я уверен, поэтому он настаивает что я не должен ехать в карете ».

Царь, несмотря на свой невысокий рост, был опытным наездником; его поведение верхом на лошади было очень импозантно.

ЕГО ОБРАЗОВАНИЕ

Двое моих друзей, генерал Васильковский, А.Округ Колумбия и мистер Хит, англичане. учитель наследника престола, дал мне некоторые детали воспитания детей Александра III. По их словам, дети императора были не очень дисциплинирован. Можно было бы справедливо сказать, что их манеры были очень похожи на детей мелких провинциальных дворян. Даже когда обедает с родителями, они не отказывали себе в удовольствии бросать лепешки хлеба в один другой, если бы они знали, что их не поймают. У всех было хорошее здоровье и много занимался спортом, за исключением Георгия Александровича, второй сын, у которого была слабая грудь, умер в расцвете юности.

Особое внимание уделялось изучению их языков, а преподаватели уделяли большое внимание уделяется исправлению произношения иностранных слов. Для В остальном у всех детей была отличная память, особенно на имена и лица. Его хорошая память позволила Николаю Александровичу получить широкие познания в истории. В то время, когда я впервые встретил его, он был определенно хорошо образованным человеком. Его родители не заботился об образовании своих братьев и сестер.

Будущему наставнику Императора звали Данилович и присвоили титул генерала A.D.C. Мой друг Васильковский никогда не называл его другим именем, кроме «этот старый придурок иезуита». Данилович начинал карьеру военачальником. школы, и именно там он был удостоен этого прозвища. Он вообще был взяли на себя ответственность за воспитание Николая II и научили его усвоить непонятный сдержанность, что было неотъемлемой чертой его характера. Александр III был безжалостен даже со своими детьми и ненавидел все, что смаковало «слабость».Детям и даже самой императрице часто приходилось скрывать от него ошибки не только их собственных, но и лиц из их окружения. Таким образом в этой семье зародился дух притворства и сдержанности; и это сделало не исчезнуть после смерти отца. Много раз слышал я Николая Александровича сурово говорить о людях, которые не сдержали свое обещание не разглашать секрет.

Став царем, Николай II установил твердое правило, что он никоим образом не он был связан своим положением монарха делать все, чего не хотел.В. в этом сыграла роль его природная робость. Он ненавидел что-либо расследовать, жаловаться на что угодно, «противостоять» кому-либо. Следуя его фиксированному правилу, он никогда не волновался и никогда не накалялся, даже в ситуациях, когда вспышка вспыльчивости было бы слишком естественно. Если бы он нашел кого-нибудь серьезно в ошибся, он довел дело до сведения непосредственного начальника правонарушителя; он прокомментировал это в самых мягких выражениях; и ни в коем случае он не показывал малейший признак неодобрения настоящего обидчика.

Учение «иезуита» Даниловича принесло свои плоды.

Могу засвидетельствовать, что царь был не только учтивым, но и заботливым и приветливо ко всем окружающим. Его отношение всегда было одинаковым, независимо от того, был ли он с министром или слугой; он относился ко всем мужчинам с уважением, независимо от их возраста или положение, или социальный статус.

Он мог легко расстаться даже с теми, кто служил ему очень долгое время. Первое слово обвинения прозвучало в его присутствии против кого угодно, с доказательствами или без них, было достаточно, чтобы уволить жертву, хотя обвинение могло быть чистой выдумкой.Он сделал это без малейшего сожаление и без попытки установить факты; что, по его мнению, было дело начальства потерпевшего или, при необходимости, судов. Еще меньше бы ему приходило в голову защищать кого-либо или исследовать мотивы клеветник. Он был недоверчивым, как и все слабые люди.

Был ли он хорошим человеком?

Очень сложно проникнуть в глубины чужой души, особенно когда тот другой — Император России. Когда он посетил военные госпитали во время войны он проявлял трогательную заботу о судьбе раненых.в кладбища, перед тысячами крестов, воздвигнутых на «братских» (коллективных) могилы, он молился с рвением, которое нельзя было притвориться.

Сердце Императора было полно любви, но это была коллективная любовь », если фраза может быть разрешена; так что его чувства сильно отличались от тех, которые простые люди резюмируют одним словом «любовь».

Он искренне и горячо любил императрицу и его детей; мне нужно вернемся к этому позже.

Любил ли он своих более дальних родственников? Я в этом сомневаюсь.Фредерикс лично отвечает за обработку всех запросов, больших и малых, отправленных участниками Императорской семьи. Царь редко отказывал. Но граф сказал мне много много раз царь даровал почести, деньги или имущество без малейшего признак любого удовлетворения в действии. Это было просто частью его государственных обязанностей. Это было неприятностью, а иногда и противоречило интересам государства; но это «нужно было сделать». Оскорбить дядю или племянника не могло быть и речи.Один раз одолжение было разрешено, пройдет немного времени, Царь надеялся, что получатель не вернется с новой назойливостью.

Он больше уважал своих двух сестер и своего брата Майкла. Он почувствовал настоящая нежность к своему племяннику Дмитрию Павловичу, выросшему в его глаза и чья молодость понравилась ему. В остальном он умел показать столько чувств, сколько требовали приличия, ровно столько, сколько требовалось должным образом выполняя свои обязанности царя, чтобы предотвратить любые неприятности.

БЕЗУМИЕ ИЛИ ВРЕМЯ?

Ему предъявлено обвинение в неискренности. Приведены примеры министров, которые вообразили, что они пользуются его полным доверием, с ошеломляющим внезапность, чтобы уйти в отставку. Это не совсем справедливо для него.

Эти увольнения министров были своеобразным событием; но каким бы ни было объяснение Что касается действий царя, то его нельзя искать в какой-то непрямолинейности.

В глазах царя его министры были чиновниками, как и все остальные на службе. Империи.Он «любил» своих министров точно так же, как любил каждого из них. один из 150 миллионов его подданных. Если министр огорчил царя пожалел об этом, как всякий чувствующий человек пожалел бы о несчастье другого человека. Но Граф Фредерикс был единственным, кто действительно пользовался доверием царя.

Если министр был в разногласиях с царем, если было предъявлено какое-то обвинение выступили против него, или если по какой-либо причине царь перестал ему доверять, Николай все еще был в состоянии оказать ему дружеский прием и поблагодарить его. за его сотрудничество и тепло пожать ему руку, когда он уйдет, а затем послать ему письмо с призывом уйти в отставку.

Это, безусловно, произошло благодаря влиянию Даниловича, «иезуита». В Министры не допускали укоренившейся неприязни царя к спорам.

Почти всегда повторялся один и тот же порочный круг. Когда он назначил новый Министр-царь какое-то время выказывал им крайнее удовлетворение; он был полностью доволен новым чиновником. Этот период медового месяца может длиться довольно время. Но потом на горизонте начали появляться облака. Они бы приходили тем скорее, если бы министр был принципиальным человеком, человеком с определенным программа.Государственные деятели вроде Витте, Столыпина, Самарина, Трепова чувствовали себя на довольно прочная почва, когда их программа получила одобрение царя; Они вообразили, что их руки были тогда свободны во всех деталях его исполнения. Царь смотрел на вещи в ином свете. Часто он пытался навязать свое личные взгляды в деталях, такие как назначение некоторых подчиненных официальный.

Столкнувшись с таким отношением со стороны своего государя, министры будут действовать, как подсказывает их темперамент.Некоторые, как Ламсдорф, Кривошеин или Сухомфинов, выжидательный или скомпрометированный. Другие были менее уступчивы; они бы попытаться добиться своего каким-нибудь изощренным методом или попытаться убедить. Это было основательно опасно для министра прибегать к любому из этих способов, но особенно первое, что рассердило царя.

Никогда не следует забывать, что у Николая II было очень мало боевых навыков. дух. У него была отличная способность улавливать мысль собеседника на полпути через его выражение, понимание каждого деликатного различия в отчете, придавать истинное значение деталям, которые были намеренно замалчены.Но он постарался сохранить видимость согласия. Он никогда не оспаривал заявления, сделанные его собеседником. Он никогда не принимал определенного и энергичного отношение, отношение, которое позволило бы ему сломить сопротивление Министр, чтобы подчинить его своей воле и таким образом сохранить полезного слугу на посту в котором он приобрел опыт. Царь не мог разоблачить свои батареи, или спровоцировать своего министра на энергичный ответ, который мог бы побудить государь передумать.

Вклад царя в беседу никогда не был резким или прямым, никогда не был спорным, никогда не вспыльчивый, никогда не сделанный в иных тонах, кроме ровных. Министр возьмет его отпуск, радуясь тому, что, по всей видимости, подтвердил его точку зрения. Но он бы прискорбно ошибаться. То, что он принял за слабость, было просто притворством. Он забыл, что царь был совершенно лишен моральной отваги; что он ненавидел принятие окончательного решения в присутствии заинтересованного лица. На следующий день Министр получит от него письмо — увольнение.

Повторяю: сама идея обсуждения была совершенно чуждой природе Николая. II. Мы не должны забывать, что он унаследовал от своего отца (которого он уважал, и чьему примеру он усердно следовал даже в мелочах своей повседневной жизни) непоколебимая вера в провиденциальную природу своей высокой должности. Его миссия исходил от Бога. За свои действия он отвечал только перед своей совестью. и Богу. С этой точки зрения императрица поддерживала его с большой убежденностью.

Отвечает только перед своей совестью, своей интуицией, своим чутьем — перед этим непонятная вещь, которую в наши дни называют подсознанием, и из которой этого понятия не существовало в шестнадцатом веке, когда московские цари подделали для себя абсолютная Власть. Ответственный за элементы, не являющиеся причиной а временами противоречат разуму. Ответственный за непредвиденные обстоятельства; к мистицизму это неуклонно усиливало свою власть над ним.

Министры полагались исключительно на соображения, основанные на разуме.Их аргументы были адресованы пониманию. Они говорили цифрами и статистика, прецедент, оценок и прогнозов, основанных на принципе взвешивания вероятностей; они ссылались на отчеты официальных лиц, чтобы пример других стран и все такое. Царь не мог спорить с их, и, очевидно, не имел никакого желания. Он предпочел написать письмо, объявляющее «отставка» его министра. Министр перестал удовлетворять — никто мог бы сказать, как и почему.

В остальном царь, как и многие русские, считал, что никто не может бежать. вопреки его судьбе. Что должно случиться, то и случится! Все будет хорошо в конце концов, провидение наблюдает за нами.

ЕГО ЧУВСТВО ОБЯЗАННОСТИ В КАЧЕСТВЕ СУВЕРЕНИЯ

Другими словами, царь взял на себя роль представителя Бога с максимальной отдачей. серьезность. Это особенно ярко проявлялось в постоянном внимании, которое он принимал к рассмотрению прошения о помиловании осужденных.Это был ли этот арбитраж над жизнью и смертью, который больше всего приближал его к Всемогущий.

Как только была подписана отсрочка, царь неизменно уговаривал меня пройти он включен со всей скоростью, чтобы сообщение не пришло слишком поздно. я помню Получив прошение о помиловании поздно ночью, во время одного из царских путешествий.

Мне прислали мое имя для аудиенции. Царь был в своем купе, и казался удивленным моим появлением в такой поздний час.

«Я рискнул потревожить ваше величество, — сказал я, — поскольку это вопрос мужская жизнь ».

«Вы сделали полностью, совершенно правильно. Но как мы можем получить подпись Фредерикса? (По закону телеграмма с ответом царя могла быть отправлена ​​только когда он был подписан министром двора, и царь знал, что Фредерикс давно лег спать.)

‘Я отправлю сообщение за своей подписью, и граф может подписать это утром.’

‘Отлично. Не теряйте времени ».

На следующее утро царь вернулся к теме. «Вы уверены, — сказал он, — что телеграмму отправили сразу?

«Сир, это не могло не быть».

«Можете ли вы гарантировать, что эти телеграммы, содержащие мои приказы, будут иметь приоритет?»

«Без исключения».

Царь казался довольным.

ЦАРЬ НИКОГДА НЕ БЫЛ СЕКРЕТАРЯ

Как представитель Бога на земле, Царь сознательно и систематически установил стандарты, к которым обычный смертный не мог стремиться.

Важная деталь, пожалуй, не общеизвестная, что этот царь Во всей Руси никогда не было личного секретаря. Он так завидовал своим прерогативам что он сам запечатал конверты со своими решениями. Он должен был быть очень занят, прежде чем он доверит своему камердинеру эту относительно тривиальную задачу. И камердинер должен был показать запечатанные конверты, чтобы его хозяин мог убедиться что тайна его переписки не могла быть нарушена.

У царя не было секретаря.Официальные документы, письма не строго частного характер, были написаны, конечно, третьими лицами. Танеев составил «протоколы» высокопоставленным сановникам, которые должны были быть награждены. Министр Суда подготовил официальные письма, адресованные членам Императорской семьи. Составление сообщений для иностранных государей будет в пределах провинции Министр иностранных дел — и так далее.

Но были и другие вещи, которые личный секретарь государя мог делать — составлять отчеты, подавать документы, следить за нерешенными вопросами, получать переписка, всякое.Этой работы хватило, чтобы занять два или трех конфиденциальных секретарей.

Но вот в чем была трудность. Надо было взять третью партии в его доверие, а царь терпеть не мог никому доверять свои идеи.

Была еще одна опасность — секретарь мог преувеличивать свое положение, навязывать его собственная личность, попробуйте повлиять на своего хозяина. Чтобы повлиять на того, кто не был готов советоваться со всем, кроме своей совести. Сама мысль об этом была Достаточно, чтобы Николай II дрожал!

Министр Суда поддержал Его Величество в этом взгляде, поскольку он ему было бы неприятно видеть, как злоумышленник встает между Суверенным и его главный слуга.

У императрицы был личный секретарь, граф Ростовцев; у царя не было!

Он хотел побыть один.

Наедине со своей совестью.

Я вспоминаю наше возвращение из Компьена, где мы присутствовали на памятном обзор французской армии. Мы были среди солдат, и, разумеется, многие часов были потрачены во время долгого путешествия по железной дороге на изучение проблемы в котором все были очень заинтересованы: «Способна ли французская армия удержать проверить батальоны Вильгельма II?

Все будущее внешней политики России зависело от ответа, на который мы приехали.Некоторые наши специалисты считали французские войска менее дисциплинированными. и менее упорное сопротивление, чем фаланги германцев. Другие заявили, что защищая свою землю, французский крестьянин будет сражаться, как лев; События доказали свою правоту. Спорщики разгорячились и взволновались. Царь не сказал ни слова!

В Ливадии, в праздники, которые Николай II время от времени позволял себе время от времени я имел честь сопровождать его верхом несколько раз.В то время я был немного неопытен и считал своим долгом «развлечь» моего хозяина и поддержать его в разговоре. Я начал с последних новостей от газеты, важные политические события, актуальные вопросы. Царь ответил с явной неохотой и сменил тему на теннис, лошадей, погоду, горы и так далее. Часто, вместо того, чтобы дать какой-либо ответ, он подбадривал его лошадь и поскакали дальше, делая невозможным любое обсуждение.

Мне не потребовалось много времени, чтобы понять.Царь никогда не говорил о серьезных вещах с членами его окружения, даже если они принадлежали к Императорской семье. Он не любит выражать мнение. Он боялся, что его мнение может быть продано в розницу другим людям; в любом случае он чувствовал, что принял достаточно важных решений, чтобы взять уже без необходимости добавлять к ним. Министры присутствовали в назначенное время, чтобы получить свои окончательные решения — этого было вполне достаточно.

Ему было тем легче сделать это своим правилом, поскольку при любом случае он неизменно оставался внешне невозмутимым.Я помню прибытие телеграмма с сообщением о полной потере русского флота при Цусиме. это пришло, когда Я был с Императором в железнодорожном путешествии. Фредерикс оставался хорошим полчаса в царском купе; царь был полностью свергнут. Это было теперь нам невозможно выиграть войну; Флот, объект такой заботы со стороны императора был уничтожен; тысячи офицеров, которые у него были встретился лично и научился высоко ценить погибшего.

Слуга пришел сказать нам, что Его Величество пил чай в вагоне-ресторане. Мы вошли один за другим. Наступила мрачная тишина: никто не посмел быть первым говорить об ужасных новостях.

Царь нарушил молчание. Он рассказал нам об маневрах армии тогда в ход различных незначительных событий. Он продолжал говорить более час. О Цусиме он не сказал ни слова.

Он оставил у нас впечатление, что его совершенно не заботит то, что случилось.Фредерикс обманул нас, рассказав об ужасе, который Царь показал полтора часа назад.

«Его Величество хочет видеть военного министра в его купе».

У генерала Сахарова была долгая аудиенция. Он тоже, когда вернулся из Императорский карет сказал нам, что царь проявил глубокую озабоченность.

«Его Величество обсудил со мной ситуацию. Он показал, что тщательно осознал стоящие перед нами проблемы и набросал очень разумный план действий.’ Его хладнокровие достойно восхищения ».

Намного позже я обнаружил, насколько серьезно повредила катастрофа Цусима. Каким бы сильным ни было телосложение Его Величества.

ВАШ ПЕТР ВЕЛИКИЙ

За все семнадцать лет службы мне довелось только дважды поговорить о политике с моим императорским хозяином.

Впервые на двухсотлетии основания Санкт-Петербурга. Петром Великим, этим титаном-реформатором нашей страны.Газеты были полны статей, посвященных победам и реформам творца современного Россия. Однажды я с энтузиазмом рассказывал о первом императоре России. В Царь, похоже, не хотел углубляться в эту тему. Я знал, как уклончиво Его Величество всегда был в разговоре, но рискнул спросить его, согласен ли он со мной. После короткого молчания он ответил:

«Я признаю великие заслуги своего предка, но мне не хватает искренности. если бы я разделял ваш энтузиазм… Он тот предок, который мне меньше всего нравится из всех. Он слишком преклонялся перед европейской «культурой» … Он искоренил русский язык. привычки, добрые обычаи его родителей, обычаи, завещанные нацией, на слишком много раз … Это был переходный период … Возможно, он не мог действовал по-другому … Но, продолжая это, скажу, что меня как-то тянет ему.»

По ходу разговора у меня сложилось впечатление, что царь винил Петру Великому за элемент «шоумена» во всем, что он делал.Я как будто слышал мой августейший собеседник произносит слово «авантюрист».

Очевидно, Император давно помнил сочувственный интерес, который я испытывал. показан в Петре Великом.

Однажды в Крыму, когда мы поднимались на плато Аутчан-Су, где открывается чудесный вид на Ялту и ее окрестности, — сказал Император. как приятно было ему приехать на южные берега Крыма.

«Мне хотелось бы жить здесь всегда, — сказал он.’Сир, почему не перенести сюда столицу? «Я должен признать, — ответил Государь, — что идея часто приходила мне в голову ».

К разговору присоединились другие офицеры. Некоторые думали, что горы были слишком близко к морю, другие, что не хватило места для всей публики здания.

«И, — сказал один, — куда денется Дума?»

«На вершине Ай-Петри», — предположил кто-то.

‘Но зимой Ай Петри утопает в снегу, и не было бы возможности способ попасть туда на заседания парламента.»Тем лучше» сказал адъютант.

Через полчаса, когда мы спускались вниз, царь был рядом со мной на узкой тропинке. Обращаясь ко мне, он сказал с легкой смиренной улыбкой:

‘Нет, нельзя. К тому же, когда-то мы поставили столицу на флангах этих гор, я бы, конечно, разлюбил их. Замки в Испании!

Затем, после нескольких секунд молчания, он рассмеялся.

‘Насчет вашего Петра Великого! Если бы у него был такой план, он бы выполнили его несмотря на все политические и финансовые трудности.Он никогда бы не спросил себя, может ли Россия извлечь выгоду из его любимой идеи! »

Это был последний раз, когда мы затрагивали тему «Царя-реформатора».

Его антипатия к великому творцу современной России сохранялась в любом случай, с характером и менталитетом Николая II. Будут помнить, как, в самом начале своего правления молодой царь принял делегацию от одного провинций России, и дал им отпор, раздавшийся от края до края. конец страны.Эти делегаты искренне прониклись либеральными идеями, и все были искренними конституционалистами. Царь произнес короткую ответную речь. своим представлениям. Голос был резким, как приказ, и закончился эта печально известная фраза:

«Вы должны отказаться от всех этих глупых мечтаний!»

Это первое публичное выступление молодого царя стало ударом молнии для интеллигенции, на мгновение надеявшейся, что Николай II вернется в путь либеральных реформ, на который вступил его дед Александр II с такой успех, от которого сразу отвернулся его отец, Александр III.

СЛИШКОМ БЫТЬ НЕВОЗМОЖНО

Мой единственный политический разговор с Николаем II касался Болгарии. Это было в 1912 году.

Война с Турцией подходила к концу; болгарская армия была истощена после серии нечеловеческих усилий.

Генерал Радько Димитриев прислал мне письмо с просьбой сообщить царю что появление русского флота в окрестностях Константинополя скорее всего, изменит ситуацию в пользу болгар.я решил поговорить с царём по этому поводу.

После некоторых замечаний по поводу общей политической ситуации он ответил, по существу:

«Прошу прощения за Болгарию. Но я не могу жертвовать русскими солдатами, чтобы ее, чтобы покрыть себя лаврами ». Затем, немного подумав, он добавил:

«Лучше бы вы вообще не отвечали Димитриеву. я не буду хочу довести его до отчаяния … Я искренне на стороне болгар; Я восхищаюсь их храброй маленькой армией… Но малейшее вмешательство с моей стороны может спровоцировать европейскую войну. В этих вопросах невозможно быть слишком осторожным ». Он взял поводья своего скакуна, который пошел более быстрой рысью. Мы продолжили в пути в тишине. Тогда царь повторил:

‘Жалко! Я ничего не могу сделать для ваших болгар ».

И он сменил тему.

Умеренный националист

Как и его отец, Николай II живо интересовался всем, что было характерно для него. Русский.Я вспоминаю его слова госпоже Плевицкой, певице, хорошо известной и ценимой. за пение крестьянских песен. После концерта в Ливадии он сказал ей:

«Я думал, что никто не может быть более русским, чем я. Ваше пение доказало мне, что это не так. Я благодарю тебя всем сердцем за это откровение.’

Царь в совершенстве знал русский язык. Наш язык исключительно богатые терминами, обозначающими степени семейных отношений; у него есть особые имена для каждой категории отношений по рождению и в браке, не исключая самые далекие и с особенно тонкими оттенками различия.Один день у царя был список терминов, которыми пользовались крестьяне, принесенные ему. Было ясно нам сразу, что он был хорошо знаком со всеми из них, какими бы причудливыми или устаревшие. Никто из нас не смог ответить на «позы», которые он нам поставил в этом импровизированное обследование — к большой радости присутствующих детей.

«Русский язык», — сказал Царь, обильно продемонстрировав нашу незнание, настолько богат, что можно дать русские эквиваленты для каждого выражения на любом иностранном языке; ни одно слово неславянского происхождения не должно позволять искажать нашу речь.’

Я заметил Его Величеству, что сделал неизменным правилом представленный Государю, не должен содержать указаний на иностранное происхождение.

«Думаю, мне удалось, — ответил царь, — добиться от других министерств. также принять эту прекрасную привычку. Я подчеркиваю красным каждый отрывок в их отчеты, в которых я нахожу выражения иностранного происхождения. МИД единственный, на который я не смог произвести никакого впечатления ».

Я осмелился указать Его Величеству иностранное слово, не имеющее эквивалента на русском языке:

‘Что можно сказать «из принципа»?’

«В самом деле, — сказал царь, немного подумав, — я не могу найти русского эквивалент.’

«Ваше величество, в сербском языке есть слово, которое выражает эту идею. Они говорите сатчельно, что означает «за спиной»; это можно интерпретировать как » идея за фронтом »-« подсознательное и предвзятое ».

‘Очень интересно. Я попрошу Академию создать специальную комиссию. составить словарь русского языка, как это делается во Франции. Мы не имеют записей, являющихся бесспорным источником справочной информации по русской фонетике и орфография.’

Была только одна область, в которой царь признал свой национализм квалифицированный; и в данном случае это легко понять. Он очень любил музыки, и поставил в один ряд двух композиторов, из которых только один был русским — Вагнер и Чайковский. («Кольцо» шло в Императорских театрах. по прямому приказу Государя и регулярно повторяется каждый год.)

Могу добавить, что национализм Николая II не носил крайнего характера. этого его отца-монолита.Николай был намного образованнее, чем Александр III, а также ему не хватало энергии для вспышек, которые у последнего иногда возникали. позволил себе.

Николай II раньше носил дома что-то вроде модной блузки и хорошо выглядел. в этом. Он поставил один из своих полков, Стрелков Императорского Дома, в подобной одежде. У него была амбициозная идея отменить все современная форма придворных сановников и замена их копиями костюмов бояр XVI века.Художник был настроен на работу над необходимыми моделями. Но в конце концов от этого плана отказались из-за больших затрат. повлекла за собой. Бояре были одеты в очень дорогие меха и слишком много бриллианты, рубины и жемчуг.

Время для боевого национализма прошло (или, возможно, еще не пришло). иметь возможность пустить корни при дворе Николая II

КОГДА НА МОГИЛЬНИКЕ

Только в одном окружении царь снизошел до общения на равных с другими — среди солдат.

После форсированного марша, о котором идет речь ниже, командир полка попросил разрешения записать Его Величество в качестве одного из солдат его первый отряд. В тот день, когда просьба дошла до него, царь послал за военными. служебное удостоверение военнослужащего низшего звания и сам его заполнил. Он записал свое имя как «Николай Романов». На месте к дате освобождения от службы в армии писал: «Когда надо мной надгробие».

Каким значительным выглядит его поступок в ретроспективе и насколько он соответствует характеру!

Знаменитый марш-бросок убедительно доказывает крайнюю сознательность. и чувство долга, которое вдохновляло царя как главу армии..

Военный министр работал над важной реформой, решимостью типа одежды и снаряжения, которые в будущем будет носить каждый Русский пехотинец. Те, кто прошел службу в армии или даже имел опыт походов, хорошо знайте важность самого маленького объекта, добавленного или снятого когда оборудование необходимо носить по десять часов в день. Унция сверх неизбежный минимум, когда его несет каждый из миллионов людей, может быть капиталом важность.

При рассмотрении модификаций, предложенных министерством, царь непременно найти лучший из возможных способов принятия решения с полным знанием факты. Он сказал только министру суда и коменданту дворца. о его намерении. У них была полная экипировка, новая модель, солдата в полку. лагерь под Ливадией привезли во дворец. Не было подделки, не было никаких попыток. точная мера для царя; он был в точном положении любого новобранца, который надевают рубашку, брюки и форму, выбранную для него, и дают его винтовку, подсумок и патроны.Царь был осторожен и с поставками хлеба и воды. В таком снаряжении он отправился один, преодолев двадцать километров. туда и обратно по маршруту, выбранному наугад, и вернулся во дворец. Сорок километров — двадцать пять миль — полная длина форсированного марша; редко бывают войска требуется сделать больше за один день.

Царь вернулся в сумерках, после восьми или девяти часов пути, время отдыха. включены. Тщательное обследование показало, что, вне всяких сомнений, что на его теле не было волдырей или ссадин.Сапоги были не повредил ноги. На следующий день реформа получила одобрение Государя.

Вильгельм II написал письмо, поздравляющее царя с его предприятием. это Интересно отметить, что письмо имело горьковатый оттенок. Наши военные позже атташе сообщил, что германский император просил снабдить его всем вырезки из российских газет о марше. Кажется, что он проявил немало досады, почему ему не пришла в голову эта блестящая идея?

Что касается царя, то он потом с явной искренностью сказал, что он очень сожалел о том, что разрешил публикацию в газетах рассказа своего форсированный марш.Он сделал это исключительно по военным соображениям, и ему не нравилась известность, которую он получил.

ПЕРЕЙТИ С НИМИ

Царь считал себя солдатом — первым профессиональным солдатом в его Империя. В этом отношении он не пойдет на компромисс: его долг — делать то, что должен был делать каждый солдат.

Косвенно и в определенных пределах это явилось причиной падения династии и России.

Читатель угадает, что я имею в виду. Теперь я перехожу к теме Принятие Его Величеством верховного командования во время Великой войны. Это один самых загадочных и трагических страниц истории периода с что нас беспокоит.

Нет ничего опаснее для великой страны, находящейся в состоянии войны, чем отставка генералиссимуса кто окружен людьми, которых он научился знать и судить по за их заслуги и отдать команду другому генералиссимусу.Этот шаг допустим только в последней конечности; как правило, его можно принимать только в цена огромных жертв. Для России приход к верховному командованию самим царем должен был повлечь за собой не только серьезные трудности в этой области. стратегии, но неисчислимые политические последствия. Теперь мы знаем, что великий война может стоить престола, даже в стране, гораздо менее созревшей для революции, чем это было Россия.

Потеря трона со всеми вытекающими конвульсиями была наказанием. что царь, который поставил себя во главе своих войск и был избит неизбежно должен страдать.Я оставлю в тишине последующие трудности в управлении необъятной страной, терзаемой бесконечными сложностями и лишен непосредственного присутствия своего Государя. Ставка (G.H..Q.) был слишком далеко от Петрограда; эффективная сила перешла в другие руки, кроме Царский. Бежать было смертельным риском.

У царя были две основные причины, военная и политическая, для своего решения. Военный соображения, безусловно, сыграли такую ​​же решающую роль, как и политические и династические соображения, которыми я займусь позже.

Чтобы объяснить соображения, вытекающие из чувства царя военного Долг, я должен вспомнить свои воспоминания о периоде войны с Японией.

Всем известно, насколько разрушительной была эта война для России. Войска ушли в последовательные отряды и астрономические расстояния, которые отделяли нас от театр боевых действий поглотил их, как ненасытного Молоха; ежедневно были свежие жертвы. Генералиссимус Куропаткин повторял снова и снова: «Терпение, терпение!» Но прошли месяцы без малейшего зерна добра новости, чтобы дать нам свежую храбрость.Уже были разговоры о разногласиях между главные военачальники — очень плохой знак.

Царь присутствовал при отходе войск всякий раз, когда большой отряд Покинул. Он произносил хорошо сформулированные речи (тем более они были импровизированы, тем эффективнее они оказались), и раздавал значки каждому полку по мере того, как левый. Я раньше отмечал, как он выглядел печальным и измученным, уходя в тишине от этих отпусков. Однажды он сказал в моем присутствии:

«Я не должен прощаться с ними.Лучше было бы пойти в впереди с ними ».

Немногие из присутствовавших особо заметили то, что он сказал. Потом я осознал его полное значение.

Это была не более чем колониальная война — война в Китае, такая далекая, что Чтобы добраться до места боевых действий, потребовалось двадцать дней пути по железной дороге — и царь думал поехать на фронт! Его долг, по его мнению, заключался в том, чтобы быть посреди боя, в точке, где была опасность. Тот, кто никогда не примет продвижение выше звания полковника Преображенского полка — мучился вынужденное бездействие.

ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ

Великая война.

Зимний дворец снова превратился в огромную перевязочную фабрику. и хирургический аппарат. Первые успехи.

Мой конный гвардейский полк разгромил дивизию врага … Письма моего сына рассказывая мне о блестящих подвигах казаков гвардии, к которым он примкнул …

Потом разгром армии Самсонова … общее отступление … бесславное сдача некоторых наших крепостей… массовые эвакуации населения территорий, брошенных врагу … рассказы о шпионаже … общественное мнение начали подавать признаки тревоги.

Люди приступили к охоте на козла отпущения. Была тенденция, особенно среди свиты императрицы, чтобы возложить вину за все неудачи на генералиссимус, великий князь Николай Николаевич. Было сказано, что несмотря на из-за своей силы он был склонен пассивно смириться с «судьбой» — этой недостаток стольких россиян, которые заранее принимают поражение от рук того, что было «написано в постановлениях Провидения».Также цитировались экземпляры чрезмерной суровости по отношению к храбрым генералам: некоторые из них покончили с собой экстравагантного осуждения великого князя …

Царь ничего не сказал. Обеспокоенный, но нерешительный, он не позволил раскрыть свой секрет. появляются чувства. Но при всей своей сдержанности он с тревогой наблюдал за тем, что было происходит вокруг него. Затем однажды он послал за министром суда и объявил о своем решении: его долг — принять верховное командование.

Фредерикс проявил крайнюю враждебность к этой идее.

Царь обсуждал это с другими людьми из своего окружения. Он нашел некоторую поддержку, особенно в помещениях, прикрепленных к двору императрицы. Он считал, что Николай Николаевич и генерал Янушкевич совершили серьезные ошибки. Генерал алексеев был склонен смотреть на поле битвы как на просто шахматную доску; но он был офицер исключительного интеллекта, и если бы его назначили начальником штаба, он мог бы Царь надеялся, что изменится облик вещей.

Царь решил пойти на действительную службу.

ТАК НАЗВАННЫЙ УЧАСТОК ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ

С политической точки зрения решение царя намного сложнее объяснить. Дальнейшее — не более чем предположения и указания. Николай Николаевич, Генералиссимус, безусловно, имел много «ходов»; он имел репутацию твердого человека и энергия. Решительные меры, которые он предпринял против гражданского населения регионов, которые должны были быть эвакуированы, были процитированы в доказательство того, что он если бы у него были свободные руки ».Левое крыло заявило на него свои права: это было постоянно говорил, что это он вырвал у царя в 1905 году Октябрьский манифест, первая ласточка конституционных свобод; это он защищал Граф Витте, автор закона о создании Думы. Союзники были обеспокоены постоянными трениями между правительством и представителями нации, и было слишком естественно, что они должны были продвигать единственное один из великих князей, который мог продолжить и довести дело до конца эмансипация началась в 1905 году

Поговаривали, что императрицу отправят в Ливадию, или в монастырь.Если царь не согласится с планом, он будет низложен в результате государственного переворота Николай Николаевич станет диктатором Победы, а когда он одержал победу, он станет царем.

Одно время в Петрограде почти открыто говорили о грядущей дворцовой революции. Был ли в заговоре сам великий князь Николай Николаевич? я не буду поверь в это. Я действительно убежден, что сюжет существовал только в воображении. гостиных болтунов. Единственными судами в Петрограде были Великая княгиня Мария Павловна и великий князь Николай Михайлович; и ни в одиночку или совместно они не могли предпринять каких-либо решительных действий.Все остальные члены императорской семьи были на фронте. После того, как царь взял над верховным командованием великий князь Николай Николаевич оставался в горы Кавказа и Армении. Ни один из тех, кто мог бы действовать как его агенты были в Петрограде .. незадолго до отречения своего племянника в 1917 году он писал ему известное письмо, умоляющее его «на коленях» отречься от престола; но это, я думаю, это единственный ложный шаг, который может быть возложен на его обвинение.

Но Государственная полиция, Охрана, конечно, знала о слухах, что так упорно циркулировали в светских кругах.Царь не мог был в неведении о них. В его руки попали какие-то документы? Я не знаю.

В любом случае идея отступить к Ставке (G.H.Q.), где она могла бы быть практически невозможным для государственного переворота, можно было бы считать по политическим причинам, которые я только что указал.

изд. Но я всегда буду считать, что для Николая II, каким я его знал, это было военные соображения, которые имеют значение. Императрица могла руководствоваться мотивами более личного характера; она, как говорят, завидовала господству что Николай Николаевич выиграет с народной массой, если войска под его верховным командованием одержал решающую победу.

НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЙ

Отстраненность, которую царь сделал своим правилом жизни, была тем более пагубной. поскольку он не доверял даже людям из своей свиты. Единственным исключением было Граф Фредерикс.

Царь взошел на престол в 26 лет; его характер не был тогда определенно сформировался, и у него не было опыта, необходимого, чтобы позволить ему приобрести искусство судить людей.

Его единственным контактом с внешним миром до этого было пребывание в трех разные полки, примерно по шесть месяцев в каждом.Можно быть уверенным, что жизнь в этих полки были сделаны максимально приятными и беззаботными для наследника престола: «В полку под моим командованием все в порядке», эта сакраментальная формула в ежедневном «отчете» от каждого полка, батальона или отделения российской армии — будет были выдающимся лейтмотивом посвящения в воинские обязанности Николай Александрович.

Вскоре он понял, что формула обманчива; и это разрушило его доверие в людях.Он мог обнаружить ложь; но он не мог поверить в истину. Это было его недоверие, которое сделало задачу ближайшего окружения Императора такой трудно.

Он боролся изо всех сил против «бесполезных слуг» среди министров. и члены его свиты. И когда он ушел на фронт, он воспользовался возможностью передать свои полномочия Императрице: он наделил ее большой волей сила и сила характера.

Я признаю, что его окончательное отречение было жестом усталого человека.Он проиграл смелость через собственные колебания. И он предполагал, что его оставят в мире, что он и его сын смогут «возделывать свои сады» в Ливадии. Но его главным мотивом было желание не проливать кровь в подавлении революция.

ОТЕЦ, ДОСТОЙНЫЙ ВСЕЙ ХВАЛИ

Отцовская любовь, проявленная Николаем II, достойна всяческих похвал. Он обожал своих детей и выказывал особую гордость за них. Я никогда не забуду, как царь впервые привел меня к Цесаревичу..

Ребенку было несколько месяцев. Императорская семья путешествовала по финским фьордов, а питомник Цесаревичей находился в солнечном месте на Штандарте. верхняя палуба. Я прошел мимо царя, когда он выходил из детской.

— Не думаю, — сказал он, — что вы еще не видели моего дорогого маленького Цесаревича. Пойдемте, я покажу его вам.

Мы вошли. Младенца ежедневно принимали ванну. Он сильно пинал в воде.

‘Пора его вывести. Посмотрим, будет ли он хорош перед тобой .. Я надеюсь, он не будет слишком много шуметь!

Алексея Николаевича собрали и просушили, и так не показалось. негодование. Царь вынул ребенка из банных полотенец и положил его маленькое ноги во впадине его руки, поддерживая его другой рукой. Там он был, голый, пухлый, румяный — чудесный мальчик!

Император снова накрыл его и на мгновение отдал мне; после этого мы ушли.

Царь продолжал говорить со мной о крепком телосложении своего сына.

«Тебе не кажется, что он красавчик?»

Он добавил почти наивно:

‘Его ноги в хорошей пропорции с его телом. И, что лучше всего, какая прелесть «браслеты» у него на запястьях и лодыжках! Он хорошо питается ».

На следующий день царь в моем присутствии сказал императрице:

«Вчера у меня был Цесаревич на параде перед Мосоловым.

У меня создалось впечатление, что Ее Величество не совсем довольна.Она делала думаете, что ее муж был слишком сердечным и беззаботным для государя?

ЛЮБОВНИЦА СВОЕЙ ЖЕНЫ

Николай II был намного больше, чем любящим и преданным мужем. Он был буквально любовник своей спутницы жизни. Он был любовником и не мог скрыть легкого чувства зависти к людям, составлявшим окружение его жены, к ее занятиям и вещи, которые принадлежали ей.

В каждом союзе одна сторона любит, а другая позволяет себе быть любил.Из императорской четы это был Император, который любил всем своим сердцем; Императрица ответила любовью, которая показала, что она счастлива быть любимой. тем, кого она лелеяла и уважала.

Но сама ревновала ко всему, что лишало ее компании ее мужа. В ней была характерная немецкая сознательность, и она понимал, насколько разнообразны были обязанности царя. Мало того, что она никогда не мешала его от работы, но она активно поощряла его в его преданности своим обязанностям как глава государства.Она с готовностью осознала, что Николай II нуждался в долгом уединенные прогулки, которые он совершал, чтобы иметь возможность обдумать свои решения. Но она установила довольно узкие рамки тому, что считала «работой».

Любые разговоры с людьми, не имеющими отношения к «Услугам», без каких-либо приемов. абсолютно необходимы по государственным причинам, были, по ее мнению, просто и чисто пустая трата времени. Она сделала все, что могла, чтобы свести к минимуму случаи, когда Царь взял на себя такие «обязанности». Она не делала скидок на какие-либо исключительные обстоятельства. или энтузиазм, независимо от чего: все должно было быть спланировано в соответствии с установленным распорядком.

Потом были священные часы чтения вслух по вечерам. я нахожу трудно представить себе какое-либо государственное дело настолько важное, чтобы побудить Императрица отказалась от одного из этих вечеров у камина, тет-а-тет.

Царь владел сложным искусством чтения вслух. Он мог читать на русском, английском (языке, на котором их величества привыкли говорить и писать), французском, датском и даже немецком (язык, на котором он наименее знакомый).Заведующего его частной библиотекой г-на Щеглова ждали предоставить царю около двадцати лучших книг месяца. В Царском Село эти работы размещались в комнате, выходящей из личных покоев Его Величества. Однажды, когда я вошел в эту комнату, царский камердинер увидел, что я подхожу к столу. на котором была выложена коллекция. Он попросил меня не трогать книги. ‘Его Ваше Величество, — сказал он, — сам расставляет эти книги в определенном порядке, и он запретил мне раз и навсегда сбить их с толку.’

Именно из этой коллекции Царь выбрал вечернюю книгу для чтение императрице. Обычно его выбор падал на русский роман, дающий общая картина одного из социальных классов в его Империи.

«Могу вас заверить, — сказал он мне однажды, — что я боюсь вдаваться в это. комната. У меня так мало времени, а столько интересных книг! Часто половина книг нужно вернуть Щеглову, даже не разрезав страниц ».

Он добавил почти извиняющимся тоном:

‘Иногда историческая книга или книга воспоминаний ждали здесь целую год, я так хотел это прочитать.Но в конце концов это должно было уйти ».

Эти чтения вслух во все времена были любимым занятием досуга Императорская чета, которая с нетерпением ждала тихой домашней близости их вечера.

Глава I — Император Николай и его семья — Часть 1 — Царь | Часть 2 — Императрица Александра Федоровна | Часть 3 — Дети

Глава II — Родственники Николая Вдовствующего Императрица и великие князья

Комментарии на этом сайте должны быть направлены Бобу. Атчисон.Мы благодарим Роба Мошеина за сканирование этого текста.

Скотный двор: Русская революция | Критические эссе

Критические очерки Русская революция

Одна из целей Оруэлла в написании Animal Farm состояла в том, чтобы изобразить русскую (или большевистскую) революцию 1917 года как революцию, которая привела к созданию более деспотичного, тоталитарного и смертоносного правительства, чем свергнутое.Многие персонажи и события романа Оруэлла параллельны событиям русской революции: короче говоря, усадьба — это модель России, а старый Майор, Снежок и Наполеон — главные фигуры русской революции.

Г-н Джонс создан по образцу царя Николая II (1868-1918), последнего российского императора. Его правление (1894-1917) было отмечено его настойчивым утверждением, что он был неоспоримым правителем нации. Во время его правления русский народ переживал ужасную нищету и потрясения, отмеченные кровавой резней в воскресенье в 1905 году, когда невооруженные демонстранты, требовавшие социальных реформ, были расстреляны армией возле Никольского дворца.Поскольку животные под руководством Джонса живут в голоде и нужде, жизнь миллионов россиян ухудшилась во время правления Николая. Когда Россия вступила в Первую мировую войну и впоследствии потеряла больше людей, чем любая другая страна в любой предыдущей войне, возмущенные и отчаявшиеся люди начали серию забастовок и мятежей, которые ознаменовали конец царского контроля. Когда его собственные генералы отказались от его поддержки, Николай отрекся от престола в надежде избежать полномасштабной гражданской войны — но гражданская война пришла в форме большевистской революции, когда Николас, как и Джонс, был смещен со своего места. правления, а затем умер вскоре после этого.

старый майор — животная версия В. И. Ленина (1870-1924), лидера партии большевиков, захватившей власть в революции 1917 года. В то время как старый Майор излагает принципы анимализма, теории, согласно которой все животные равны и должны восстать против своих угнетателей, Ленин был вдохновлен теорией коммунизма Карла Маркса, которая побуждает «рабочих всего мира» объединиться против своих экономических угнетателей. Как Анимализм представляет мир, в котором все животные участвуют в процветании фермы, коммунизм утверждает, что «общинный» образ жизни позволит всем людям жить в условиях экономического равенства.старый Майор умирает, не успев увидеть окончательные результаты революции, как это сделал Ленин до того, как стал свидетелем того, как его ученики продолжали дело реформы.

старый майор абсолютен в своей ненависти к человеку, поскольку Ленин был бескомпромиссен в своих взглядах: широко распространено мнение, что он был ответственен за то, что отдал приказ убить Николая и его семью после того, как большевики захватили власть. Ленин отвечал за преобразование России в СССР, так как старый майор отвечает за преобразование усадебной фермы в животноводческую ферму.На флаге СССР были изображены серп и молот — орудия восставших рабочих, — поэтому на флаге Скотного двора изображены рог и копыто.

Одним из союзников Ленина был Лев Троцкий (1879-1940), еще один мыслитель-марксист, участвовавший в ряде революционных демонстраций и восстаний. Его двойником в Animal Farm является Снежок, который, как и Троцкий, считал, что для достижения конечных целей революции необходима серия восстаний во всем мире. Планы Снежка относительно ветряной мельницы и программ отражают интеллектуальный характер Троцкого и его идеи о лучших способах претворить теории Маркса в жизнь.Троцкий также был лидером Ленинской Красной Армии, поскольку Снежок руководит армией животных, которые отталкивают Джонса.

В конце концов, Троцкий был изгнан из СССР и убит агентами Иосифа Сталина (1979-1953), когда Снежок был изгнан с фермы Наполеоном — заместителем Сталина Оруэлла. Как и Наполеон, Сталина не интересовали споры и идеи. Вместо этого он ценил власть ради нее самой и к 1927 году взял на себя полный контроль над Коммунистической партией посредством актов террора и жестокости.Собаки Наполеона похожи на сталинский КГБ, его тайную полицию, которую он использовал для уничтожения всей оппозиции. Когда Наполеон получает контроль под предлогом улучшения жизни животных, Сталин использовал много пропаганды — символизируемой Визгом в романе — чтобы представить себя идеалистом, работающим на перемены. Его план строительства ветряной мельницы отражает пятилетний план Сталина по оживлению промышленности и сельского хозяйства страны. Приказ Сталина поместить тело Ленина в подобную святыне гробницу Ленина соответствует раскопкам Наполеоном черепа старого майора, а создание им Ордена Зеленого Знамени аналогично созданию Сталиным ордена Ленина.Отчасти благодаря таким животным, как Боксер (которые проглатывают всю ложь своего лидера), Сталин стал одним из самых страшных и жестоких диктаторов в мире.

Многочисленные события в романе основаны на событиях, произошедших во время правления Сталина. Битва у коровника параллельна гражданской войне, которая произошла после революции 1917 года. Джонс; Фредерик представляет Адольфа Гитлера (1889-1945), который заключил союз со Сталиным в 1939 году, но затем оказался в борьбе с армией Сталина в 1941 году. Фридрих кажется союзником Наполеона, но его поддельные банкноты раскрывают его истинный характер.Признания и казни животных отражают различные чистки и «показательные процессы», которые Сталин проводил, чтобы избавиться от любой возможной угрозы разногласий. В 1921 году матросы на военной базе в Кроншдадте безуспешно восстали против коммунистического режима, поскольку куры пытаются восстать против Наполеона. Битва у Ветряной мельницы отражает участие СССР во Второй мировой войне — в частности, в Сталинградской битве 1943 года, когда войска Сталина победили Гитлера (как поражение Наполеона, Фридрих).Наконец, карточная игра в конце романа параллельна Тегеранской конференции (28 ноября — 1 декабря 1943 г.), где Сталин, Уинстон Черчилль и Франклин Д. Рузвельт встретились, чтобы обсудить способы достижения прочного мира после войны — мира. что Оруэлл издевается, заставляя Наполеона и Пилкингтона льстить друг другу, а затем предают свою двуличную природу, обманывая в карточной игре.

Человек, который $ old Alaska

1 из 10

Полный экран Автозапуск

Закрыть

×

Подождите 1 секунду, чтобы продолжить.

29 марта 1867 года, буквально посреди ночи, дипломаты заключили сделку, по которой права Российской Империи в Новом Свете были переданы Соединенным Штатам за 7,2 миллиона долларов.

Спустя сто пятьдесят лет Аляске известно имя государственного секретаря Уильяма Х. Сьюарда, американца, который вел переговоры о покупке Аляски. Его имя написано на городе, шоссе, полуострове и многом другом.

А как быть с человеком по ту сторону стола, Александром II, самодержцем и царем России? Кто был он?

Смотря кого спрашивать.В Финляндии и Болгарии его считают «Освободителем». В Польше и на Кавказе его помнят как «Истребителя». Он безжалостно подавлял инакомыслие и вел войны за границей, даже прикрываясь перед лицом терроризма у себя дома.

Он также провел радикальные реформы в России, наиболее известным из которых является освобождение крепостных за пять лет до того, как рабство было запрещено в Соединенных Штатах.

Аляска была всего лишь одной маленькой страницей в его карьере.

Начиная со времен Петра Великого, каждый русский правитель жил под угрозой насилия.В декабре 1825 года отец Александра, Николай I, стал царем после смерти своего брата Александра I. Дворцовая стража, стоявшая за каждой сменой правительства в течение столетия, оказалась вооруженной и рассерженной, чтобы потребовать от Николая отречения (и видимо грозит казнь).

Царь Николай I. (Орас Верне)

Маленький Александр, 7 лет, ютился с королевской семьей в Зимнем дворце, пока не прибыли войска, поддерживающие нового царя, и не направили пушки на «декабристов».«

Николай вступил на престол как один из самых железных и подозрительных правителей в истории.

Но он настоял на том, чтобы его наследник получил разностороннее образование. Цесаревич Александр изучал все, от физики до военной подготовки и обработки дерева, наряду с Ожидается, что он будет владеть многими языками, чтобы управлять своей страной и разговаривать с иностранными державами.

Когда он достиг совершеннолетия, Николай отправил его в деревню, чтобы он изучал обычаи своей огромной территории.Затем он отправил его за границу искать жену.

Александр проделал весь путь в Англию, где его неожиданно поразила умная, жизнерадостная и в 1838 году все еще холостая королева Виктория. Он был так же увлечен ею.

«Я действительно очень люблю Великого Герцога», — написала Виктория в своем дневнике, используя его формальный титул. Она похвалила его «прекрасную фигуру» и «милую улыбку». Они танцевали до раннего утра. «Я никогда не получала большего удовольствия от жизни», — написала она.

Она была готова принять его предложение.Но Николай быстро запретил союз. Было бы нецелесообразно иметь двух глав государств в постели друг с другом в буквальном смысле, тем более что война между Англией и Россией медленно назревала.

«Он поцеловал мою руку, а я поцеловала его в щеку», — написала Виктория о своем расставании с великим князем. «Мне было так грустно».

Александр вернулся домой с 14-летней принцессой Максимилианой-Вильгельминой-Августой-Софи из немецкого герцогства Гессен-Дармштадт. Она взяла имя Мария Александровна и родила пятерых сыновей и дочь.Она была тупой и послушной; Николас нашел ее идеальной.

Считается, что первое предложение о продаже Русской Америки возникло во время правления Николая в обсуждениях с американским послом, который позже стал президентом, Джеймсом Бьюкененом. Предложение ни к чему не привело. В то время в Соединенных Штатах не было поселений на тихоокеанском побережье, и у Николаса были гораздо большие возможности.

Долина реки Амур, протянувшаяся от центра современной России до Тихого океана, была пуста более века по условиям договора между Россией и Китаем.В 1854 году губернатор Сибири Николай Муравьев послал флот вниз по реке и потребовал его для царя. Ему помогали экипажи, посланные из Нового Архангела, нынешней Ситки, которые замаскировали свои корабли и себя под американцев, чтобы исследовать побережье в поисках устья реки.

Экспедиция Муравьева прошла в тяжелое время. Николай объявил войну Турции и после первых побед столкнулся с союзными армиями Великобритании и Франции за контроль над стратегическим Крымским полуостровом.

Крымская война шла сразу на нескольких фронтах. На Россию напали в Черном море, Северном Ледовитом океане, Тихом океане и, что наиболее опасно, в Балтийском море недалеко от незащищенной столицы Санкт-Петербурга.

Но главным действием была осада Севастополя на Крым. Союзники были дезорганизованы. От болезней погибло бы больше, чем в бою. Но русские защитники были в меньшинстве и столкнулись с новейшим тяжелым оружием с теми же кремневыми замками, которые использовались против Наполеона 40 лет назад.Севастополь превратился в руины.

Николай послал своего сына доложить о акции. Царевичу выпало сказать правду диктатору, которому никто не посмел возразить: Севастополь падет, и царь ничего не сможет с этим поделать.

Николай лег в постель и вскоре умер.

Парижский мирный договор 1856 г. был крайне невыгоден российским интересам в Черном море. Но это предоставило новому царю развязку рук в горах Кавказа, где десятилетиями шла борьба с мусульманскими горцами.

Александр перенес свое разочарование поражением в Севастополе на мусульман. Территория была захвачена политикой выжженной земли, что привело к огромным человеческим жертвам. Мирные жители были убиты или вывезены из страны. В конце концов мусульманский лидер имам Шамиль был схвачен и доставлен к царю. К большому удивлению Шамиля, царь преподнес ему подарки и позволил стильно жить на Украине до самой смерти.

В 1860-х годах Александр начал процесс широкомасштабных реформ.Прежде всего, это предоставление свободы 50 миллионам русских крепостных.

«Настоящий порядок обладания душами не может оставаться неизменным», — сказал он собранию знати. «Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать того времени, когда оно начнет отменять само себя снизу».

Крепостных, как и американских рабов, можно было покупать, продавать, оскорблять и даже убивать с относительной безнаказанностью. Но между учреждениями были некоторые различия.

Порабощенные чернокожие были вырваны из своих общин и семей во время переезда в Америку.Крепостные рождались и умирали в традиционной деревенской жизни в окружении родственников, что является частью традиции, уходящей корнями в прошлое. «Наши спины принадлежат мастерам», — гласила пословица. «Но земля наша».

Точно так же язык освобождения был другим. В Америке Прокламация Авраама Линкольна об освобождении состояла из нескольких сотен слов. В 13-й поправке к Конституции было меньше 50.

Напротив, Манифест Александра об освобождении, обнародованный 2 февраля.19 декабря 1861 г., состоял из сотен страниц, длинного и запутанного документа, усеянного обременительными условиями. Крепостным приходилось покупать землю, которую они считали своей собственностью, по ценам выше рыночной. Мастерс получил первый выбор лучших посылок.

Распространяются слухи, что «настоящий» манифест, даровавший мгновенную свободу и землю, был опровергнут. Вспыхнули восстания, вызвавшие жестокий ответ армии. Проблемы были устранены только тогда, когда подошла необходимость весенних посевов.

Остальные реформы прошли более гладко.Армия стала более демократизированной, и были отменены худшие формы телесных наказаний. Евреям было разрешено жить там, где они хотели, и служить в правительстве. Судебное разбирательство стало открытым, о чем сообщила относительно свободная пресса.

Но напряженность росла в Польше, в то время в подчинении России. Помещики там особенно сопротивлялись потере крепостных. Студенты восстали против службы в армии. В 1863 году поляки подняли революцию. Хотя они добились заметных побед, превосходящие по численности польские борцы за свободу в конечном итоге были разгромлены.Было казнено около четырехсот человек. Было депортировано 80 000 человек.

Еще одно вассальное государство России, Великое княжество Финляндское, воздерживалось от присоединения к революции. В качестве награды Александр восстановил их представительный орган, Сейм, и впервые в истории России принял сравнительно скромный титул конституционного монарха в отношении Финляндии в 1869 году.

Дома были темные тучи, поскольку хорошо. Его сын и наследник Николай умер от туберкулеза в 1865 году.В следующем году царь был застрелен во время прогулки в петербургском парке.

Когда Александру было 44 года, он влюбился в 16-летнюю Екатерину Долгорукую, известную как «Катя». Для хорошей молодой леди было неважно проводить время в царской постели, но эта девушка была другой. Некоторое время они поддерживали платонические отношения, прежде чем заняться любовью. Александр сказал ей: «Ты моя тайная жена. Если я когда-нибудь выйду на свободу, я женюсь на тебе».

Но дворцовая болтовня, закружившаяся вокруг связного, была невыносима для Екатерины.Царь отправил ее во Францию, и сплетни повернули языки к другим целям.

Александр II с «тайной женой» Екатериной и детьми.

В 1867 году он отправился в Париж якобы для участия в большой Всемирной выставке, а также для встречи с Екатериной в анонимном особняке. Радостный праздник превратился в ужас, когда во время езды с французским императором Наполеоном III недовольный польский изгнанник подошел к экипажу и произвел два выстрела в упор.

Обе пули промахнулись.(Но 14 лет спустя попытка убийства с помощью движения «Народная воля» увенчалась успехом, когда в его вагон была брошена бомба.)

В качестве извинения Наполеон III подарил Александру бронетранспортер. Однако никаких извинений за то унижение, которое испытал царь, не хватило, когда французская общественность сделала героем потенциального убийцу, приговоренного к пощечине по запястью.

В конце концов Александр привез Екатерину обратно в Санкт-Петербург и разместил ее в Зимнем дворце, в нескольких комнатах от того места, где законная царица Мария томилась слабым здоровьем.После ее смерти он женился на своей «тайной жене», которая уже родила ему троих детей.

Отношения с США складывались лучше, чем с Францией. Когда Америка разразилась гражданской войной, а европейские державы сомневались в выборе стороны, Александр недвусмысленно поддержал Север. Он послал русские военные корабли в Нью-Йорк и Сан-Франциско в демонстрации силы на тот случай, если Франция или Англия вынашивают какие-либо планы по оказанию помощи Конфедерации. Среди тех, кто посетил российские военные корабли, была Мэри Тодд Линкольн.

Государственный секретарь Сьюард угостил российских офицеров великолепным государственным обедом.

Некоторые говорят, что визит доброй воли российских флотов помог облегчить продажу Русской Америки. Приобретение территории было ключевой целью Сьюарда в течение некоторого времени, но прогресс застопорился во время Гражданской войны.

Когда посол России Эдуард де Штокль появился в доме Сьюарда поздно ночью и объявил, что получил телеграмму от царя, подтверждающую продажу, секретарь, не теряя времени, собрал свой штаб и завершил документ до рассвета.Затем он был передан президенту Эндрю Джонсону для утверждения и быстро доставлен в Сенат США, который быстро согласился с соглашением. Сьюард, не теряя времени, объявил о сделке прессе.

А вот от царя подобного заявления не было. Россияне узнали о продаже из сообщений в английских газетах. Реакция была широко негативной, с резкими упреками со стороны прессы и кафедры. Александр приказал инакомыслящим молчать, иначе их обвинят в подстрекательстве к мятежу.Когда адмирал Василий Завойко, герой блокады Петропавловска и акционер Российско-американской компании, отказался подписать документы о передаче своих акций правительству, Александр выслал его.

Точно так же Штоклю было отказано в повышении по службе, он получил пенсию и отправился во Францию. Американский историк Гектор Шевиньи, писавший в 1960-х годах, отмечал, что русские справочники того времени даже не упоминали его имя.

В своей 480-страничной биографии Александра II, озаглавленной «Последний великий царь», русский историк Эдвард Радзинский посвящает переводу менее двух страниц.«Продажа Аляски, — пишет он, — это единственный поступок, которого русские до сих пор не простили Александру II».

Почему он это сделал? Можно привести аргументы в пользу того факта, что для погашения долгов Крымской войны по-прежнему требовались наличные, что колония не была рентабельной и что она представляла собой цель для врагов — в основном Британии — которые могли захотеть потребовать ее.

Брат царя, великий князь Константин, особенно хотел лишить корону Русской Америки. По его словам, колония была безнадежно убыточной и коррумпированной.Коренные жители подвергались жестокому обращению. А с открытием Дальнего Востока России и порта на Тихом океане в новом городе Владивостоке необходимость в американском форпосте отпала.

Официальная инспекция установила, что колония зарабатывает деньги, бухгалтерские книги находятся в хорошем состоянии. В то время как ужасные истории о конфликтах между туземцами и русскими были правдой в прошлом, теперь эти две группы в значительной степени объединились для общего блага.

Историк Аляски Лидия Блэк утверждает, что смешанный креольский средний класс развился и процветал.Способных молодых людей отправили учиться в Москву и Санкт-Петербург и вернули в колонию с университетским образованием, став де-факто администраторами, обеспечивая культурный мост между их русскими и коренными семьями. Русские американцы пользовались определенными льготами за десятилетия до того, как они стали стандартом в Соединенных Штатах, включая школы для девочек и вакцинацию против оспы для младенцев.

Однако уязвимость колонии вызвала серьезную озабоченность. Во время Крымской войны происходили бои к западу от Алеутской цепи.Одинокий налетчик Конфедерации, Шенандоа, нанес ущерб китобойному флоту янки в Беринговом море во время Гражданской войны. ВМФ России не смог остановить браконьеров-янки и агрессию Шенандоа. Позволив дружественным американцам владеть территорией, это могло бы стать буфером между Сибирью и британской экспансией в Канаде.

Но мотивы царя остаются предметом спекуляций. Сам он никогда не обращался к этому вопросу. В некоторых отношениях он тщательно оберегал свои мысли, возможно, из страха ошибиться.

Другие наблюдатели, однако, чувствовали, что могут читать его как театральный плакат. В том же году, когда была продана Аляска, Сэмюэл Клеменс — Марк Твен — был частью группы американцев, которые посетили Александра в его дворце на берегу Черного моря. Царь и царица встретили гостей на английском языке и лично показали им дворец. Клеменса поразили «домашнее» убранство резиденции, а также царская скромность, характер и искреннее милосердие. «Настоящая статья», — сказал он.«Если бы я мог украсть его пальто, я бы это сделал», — писал Клеменс в «Невинных за границей». «Когда я встречаю такого человека, я хочу, чтобы что-то запомнило его».

Если бы Россия продавала Аляску сегодня, а не в 1860-х годах, сколько бы стоила эта цена в 7,2 миллиона долларов?

• Менее чем великолепный особняк в Калифорнии, стоимость которого в журнале Town and Country составляет 250 миллионов долларов.

• Меньше того, что Аляска потратила на исследования и контракты на строительство моста Кник-Арм, плотины Суситна или трансаляскинского нефтепровода.

• Меньше, чем затраты на создание фильмов «Капитан Америка» или «Бэтмен против Супермена», выпущенных в прошлом году. Оба эти проекта оценивались в 250 миллионов долларов.

• Около трети контракта на 325 миллионов долларов, который самый высокооплачиваемый игрок Высшей бейсбольной лиги Джанкарло Стэнтон подписал в 2015 году.

В то время как продажа на Аляске произошла быстро, политики США в 1860-х годах отказались от идеи покупки Британской Колумбии за 15 миллионов долларов, или 2 миллиарда долларов для всей Канады.О, Канада.

Бывший репортер и редактор журнала Alaska Dispatch News Майк Данэм является автором книг «Человек, который продал Аляску: царь Александр II в России» и «Человек, который купил Аляску: Уильям Х. Сьюард», опубликованных Todd Communications.

H.R.1460 — 117-й Конгресс (2021-2022): Закон о предотвращении отравления угарным газом в мемориале Николая и Захари Берта от 2021 года | Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Вопросы и ответы с экспертом в области общественного здравоохранения Николасом Кристакисом

Николас А. Кристакис — профессор социальных и естественных наук Йельского университета и известный эксперт в области общественного здравоохранения. Он также является содиректором Йельского института сетевых исследований и директором Лаборатории природы человека.

После публичного разговора в Zoom о пандемии COVID-19 с профессором юриспруденции Маккормика Робертом П. Джорджем, организованном Программой Джеймса Мэдисона по американским идеалам и институтам, Кристакис поговорил с The Daily Princetonian о том, как штаты и страны отреагировали на COVID -19 и где нынешний ответ США не оправдывает ожиданий.

Это интервью было сокращено и слегка отредактировано для ясности.

The Daily Princetonian : Что вы думаете и оцениваете реакции на уровне штатов в Соединенных Штатах?

Николас Христакис : Отсутствие федеральной координации явно нанесло нам вред. На государственном уровне мы тоже могли подготовиться. Губернаторам очень сложно что-то предпринять, потому что зачастую для этого не хватает политической воли. Это требует огромного лидерства; вы должны сказать людям, что существует скрытая угроза, что мы не можем ее увидеть, что мы находимся на плоской части экспоненциальной кривой, но если мы подождем, пока кривая отклонится, будет слишком поздно.Со временем губернаторы начали действовать, но в разное время делали это по-разному.

Одно из самых интересных контрастов в стране — это Кентукки и Теннесси. Кентукки предпринял более активные действия ранее в ходе эпидемии. Теннесси действительно стремительно набирает обороты, в то время как Кентукки — нет. Есть много причин, по которым правительство на нескольких уровнях не было так подготовлено, как должно быть, и мы явно можем добиться большего.

DP : Вы упомянули различия между мерами, принятыми в разных штатах.Насколько велика разница в скорости и типе реакции? Как мало нужно, чтобы иметь большое значение?

NC : Некоторые вмешательства имеют больший эффект, чем другие. Например, закрытие границ обычно не имеет большого эффекта. Причина в том, что к тому времени, когда вы знаете об угрозе и начинаете закрывать свои границы, уже слишком поздно, поскольку патоген уже пересек границу и проник на вашу территорию, хотя могут быть некоторые исключения, такие как островные государства или особо изолированные места.Идея о том, что мы собираемся начать закрывать границы внутри Соединенных Штатов, абсурдна; это не остановит распространение патогена.

Но другие меры, такие как закрытие школ на неделю или две раньше, могут иметь большое значение в условиях эпидемии. Я думаю, что сейчас мы даже можем увидеть некоторые убедительные доказательства этого в Соединенных Штатах. Я думаю, что в Нью-Йорке было бы не так плохо, как сейчас, если бы школы были закрыты раньше.

Существует реактивное закрытие школ, которое означает закрытие школы, когда вы столкнулись со вспышкой болезни в школе, и активное закрытие школы, которое происходит, даже если вы еще не видели вспышки в школе. Если вы готовы к реактивному закрытию школы, вы должны спросить себя: почему бы не закрыть школы сейчас и не получить выгоду, закрыв ее на две недели раньше?

DP : США сейчас являются эпицентром коронавируса с точки зрения подтвержденных положительных случаев.Однако есть другие страны, такие как Индия и Бразилия, которые все еще находятся на более ранней стадии пандемии. Премьер-министр Индии Нарендра Моди закрыл всю страну, в то время как президент Бразилии Жаир Болсонару придерживается совершенно противоположного мнения, преуменьшая опасность, которую представляет вирус. Как вы думаете, в каком положении будут стоять эти две страны через месяц и как вы оцениваете их ответы?

NC : Я думаю, что у них обоих будут серьезные проблемы по разным причинам, и меня очень беспокоит то, что произойдет в южном полушарии.В летние месяцы вирус собирается продвинуться на юг, что типично для респираторных пандемий, которые перемещаются из полушария в полушарие. Я думаю, что у нас будут серьезные вспышки в обеих этих странах по разным причинам.

Получите самое лучшее из «Prince» прямо на свой почтовый ящик. Подпишитесь сейчас »

DP : Вы можете рассказать о некоторых из этих причин?

NC : У каждой из этих стран есть свои сильные и слабые стороны, которые она привносит в проблему.Я думаю, что стратегия Бразилии по борьбе с этим не обязательно сработает, если она не готова терпеть большое количество смертей, что могло бы быть. В Индии, я думаю, даже если они начнут сокращать число смертей от коронавируса, я читаю, что огромное количество людей буквально голодают, потому что у них нет заработной платы, так что это непростая проблема ни в одной из этих стран.

DP : Еще одна фраза, которую очень часто используют, — это стратегия «тест и трассировка».«Предположительно, это позволит нам отследить людей, у которых есть положительные случаи, и позволить остальной части населения вернуться в экономику. Насколько мы далеки от того, чтобы достичь «теста и прослеживания»?

NC : Месяцы. Нам осталось несколько месяцев до того, как мы сможем реализовать южнокорейскую систему. Наша публика не готова к этому. У нас нет испытательной базы. У нас нет тестов. У нас нет персонала для розыска.

Итак, нам понадобится общественный бай-ин.Нам понадобятся кадры общественного здравоохранения и оборудование. Нам нужны компьютерные системы и тесты. Для этого нам потребуется много инфраструктуры, и потребуется много времени, чтобы ее настроить. Но я думаю, что люди внезапно захотят это сделать, если это позволит экономике вернуться в нормальное русло.

DP : Что касается медицинского персонала, если у нас действительно есть нехватка или даже очень серьезная нехватка персонала в этой стране, как мы можем решить эту проблему?

NC : Исторически сложилось так, что медсестры интенсивной терапии могут физически обслуживать двух тяжелобольных пациентов одновременно.Вы можете немного растянуть это. Вы можете переложить некоторые обязанности на другой персонал, например, на респираторных терапевтов; медицинские школы спешат набирать аспирантов, чтобы они могли стать интернами, но мы ограничены.

Я думаю, что узким местом будет персонал, который может позаботиться о людях, пользующихся вентиляторами. Нет никакого способа обойти это. Я не знаю, удастся ли получить достаточно людей, которые могли бы управлять этим оборудованием достаточно быстро. Я предполагаю, что некоторые больницы, вероятно, также проводят программы экстренной подготовки.Итак, вы знаете, это будет проблемой.

Китай сдержал эпидемию в Ухане, привлекая медицинских работников со всей страны. Целые бригады медицинских работников были доставлены в Ухань. Это было бы так, как если бы вы забрали всех врачей и медсестер из больницы Филадельфии, построили больницу в Нью-Йорке и просто перевезли их туда. Так поступил Китай. Я не думаю, что это происходит в Соединенных Штатах.

DP : Как вы думаете, какая в настоящее время самая вредная дезинформация о коронавирусе распространяется в Интернете или иным образом?

NC : Я думаю, что самая вредная интеллектуальная позиция — это своего рода американская исключительность или самоуспокоенность, когда мы говорим, что мы можем съесть свой пирог и тоже его съесть — это предполагает, что нам не нужно приносить какие-либо жертвы для борьбы с этим патогеном.