Таблица первая мировая война период войны дата событие итог: “Первая мировая война 1914-1918” таблица с причинами и этапами кратко

Содержание

Основные события Первой мировой войны – хронология в таблице > 6 пчел

Дата

Событие

Комментарий

28 июля 1914

Австро-Венгрия объявила войну Сербии

Начало войны

1 августа 1914

Германия объявила войну России

3 августа 1914

Германия объявила войну Франции

Начало наступления немецких войск на Париж через Бельгию

19 августа 1914

Галлицийское наступление русских войск

Освобождение Галлиции от австрийских войск.

23 августа 1914

Вступление в войну Японии

Оккупация германского Циндао и начало колониальной войны

22 декабря 1914

Сарыкамшская операция

Открытие фронта на Кавказе между Россией и Турцией

Май 1915

Горлицкий прорыв

Начало «Великого отступления» русских войск на восток

Февраль 1915

Поражение русских войск в Пруссии

Разгром армии Самсонова и отступление армии Ренненкампфа

15 апреля 1915

Геноцид армян

22 апреля 1915

Битва при Ипре

Впервые немцами проведена газовая атака

23 мая 1915

Вступление в войну Италии

Открытие фронта в Альпах

15 октября 1915

Высадка Антанты в Греции

Открытие Салоникийского фронта

10 января 1916

Эрзерумкая операция

Падение главной турецкой крепости в Закавказье

21 февраля – 18 декабря 1916

Битва при Вердене

Попытка германский войск прорвать фронт и вывести Францию из войны

4 июня 1916

Брусиловский прорыв

Крупномасштабное наступление русских войск в Галиции

1 июня 1916

Ютландская битва

Безуспешная попытка немцев прорвать морскую блокаду

8 марта 1917

Свержение монархии в России

Создание Российской республики

7 апреля 1917

Вступление в войну США

Апрель 1917

Операция Нивеля

Огромные потери войск союзников при безуспешном наступлении

8 ноября 1917

Октябрьская революция

Приход к власти в России большевиков

3 марта 1918

Брестский мир

Выход России из войны

Март 1918

«Весеннее наступление» Германии

Последняя попытка Германии выиграть войну

Июль 1918

Контрнаступление Антанты

27 октября 1918

Капитуляция Австро-Венгрии

30 октября 1918

Капитуляция Османской империи

4 ноября 1918

Свержение монархии в Германии

Установление Германской республики

11 ноября 1918

Компьенское перемирие

Прекращение боевых действий

28 июня 1919

Версальский мир

Окончательный мирный договор

Семилетняя война 1756-1763 гг. (хронологическая таблица сражений и событий)

Время/Дата Событие Итог
17 мая 1756 г. Англия начинает войну с Францией Борьба двух мировых держав из-за колониальных владений привела к развязыванию Семилетней войны.
20 мая 1756 г. Сражение при о. Менорка Французский флот нанес сокрушительное поражение английскому авангарду.
Июнь 1756 г. Франция также объявила войну Англии С данного события начинаются масштабные военные действия. Французская армия захватывает о.Менорка.
Октябрь 1756 г. Фридрих II вторгается в Саксонию Фридрих II выступал союзником Великобритании, между государствами еще накануне был заключен Уайтхоллский договор. На основании этого Пруссия начинает агрессивную политику в отношении Саксонии, находящейся в интересах Австрии. С августа по октябрь гарнизон Саксонии подвергается осаде и в итоге капитулирует. Австрийскую армию удалось отбросить за р.Эгер.
Ноябрь 1756 г. Франция овладевает Корсикой Корсика отходит во владение французской короны
11 января 1757 г. Австро-русский договор Между Австрией и Российской империей заключается договор о противостоянии Пруссии. Таким образом начинают складываться два военно-политических блока для противостояния в войне.
Апрель-июнь 1757 г. Военная кампания Фридриха II в Австрию и Богемию Фридрих II понимал неизбежность вступления в войну других стран и предпринял тактику “блицкрига” для захвата Австрии и Богемии. Но здесь потерпел сокрушительное поражение от австрийских войск и был вынужден отступать в Саксонию.
Май 1757 г. Вступление в войну союзников Австрии В войну вступают Россия и Франция. Военная кампания приобретает мировые масштабы
Июль 1757 г. Битва при Грос-Егерсдорфе Русская армия под руководством генерала Апраксина одержала победу в Восточной Пруссии над армией Фридриха. Но командующий имперской армией не рискнул вторгаться дальше и дал отказ отступать обратно в Курляндию. После чего был отстранен от командования и арестован.
Октябрь 1757 г. Битва при Росбахе Франция, пытаясь захватить территории Пруссии, подходит к Эйзенаху, Фридрих II отвечает французам мощным ударом своей лучшей части армии и наносит сокрушительное поражение.
Декабрь 1757 г. Оккупация Селезии Пруссией Победив французов Фридрих II перебрасывает свою армию на территорию Селезии, где одерживает победу над австрийцами. Такой исход сражения вновь уравнивал силы противоборствующих сторон.
Начало 1758 г Победы русской армии в Восточной Пруссии, захват Кенигсберга. Во главе русской армии был поставлен Фермор, для него стояла задача захватить Кенигсберг. Все планы были выполнены.
14 августа 1758 г. Цориндорфское сражение Боясь продвижения русских войск к Берлину Фридрих II вышел им навстречу и армии встретились у Цориндорфа, где произошло самое кровопролитное и неоднозначное сражение в ходе всей войны. Русский командующий бежал с поля боя в тыл, но сумел одержать победу. Прусские войска отступили к Саксонии.
1758 г. Сражения при Рейнберге, Мере, Крефельде Сражения прусской армии и французов, закончившиеся победой прусского короля.
июль 1759 г Битва при Пальциге  Командующим русскими был назначен П.С. Салтыков. На территории Польши он наносит поражение пруссам. Союзные войска соединились во Франкфурте-на-Одере.
12 августва 1759 г Кунерсдорфское сражение Союзные войска нанесли тяжелое поражение прусской армии. Путь на Берлин был открыт, но союзники отступили.
20 ноября 1759 г. Сражение в Киберонском заливе Столкновение английского и французского флотов, закончившееся победой Великобритании.
сентбярь 1760 г. Военные кампании Англии и Франции в Северной Америке Англии удалось захватить Монреаль,

Франция же потеряла полностью контроль над Канадой.

9 октября 1760 г. Захват Берлина Русский генерал-майор Тотлебен со своим отрядом и австрийцами занимают Берлин.
3 ноября 1760 г. Сражение у Торгау Битва между прусскими и австрийскими войсками. Последняя крупная битва в ходе войны. Победу одерживает прусский король, но несет огромные потери. Часть Саксонии была возвращена Австрии.
декабрь 1761 г. Взятие Кольберга Самое масштабное и значимое событие кампании 1761 года. Взятие крепости означало сокрушительное поражение Пруссии в войне.
25 декабря 1761 г. Петербургский мирный договор Неожиданно в Петербурге умирает Елизавета Петровна и на трон садится Петр III, восторгавшийся прусским королем. По его инициативе между Россией и Пруссией заключается мир и все завоеванные Российской империй территории возвращаются Фридриху II.

Основным итогом стало то, что это время дало возможность прусскому королю вновь собрать силы и продолжить войну.

21 июля 1762 г Битва при Буркерсдорфе Сражение между прусскими и австрийскими войсками, закончилось победой Фридриха II. Австрии не удалось вернуть Селезию
29 октября 1762 г Сражение при Фрайберге Заключительное сражение Семилетней войны. Победа прусской армии.
10 февраля 1763 г. Парижский мирный договор Англия, Франция и Испания пописали соглашение о мире.
15 февраля 1763 г. Губертусбургский мир Австрия, Пруссия и Саксония подписывают договор о мире.

УНИКС стартует в Евролиге с поражения

Как это было и чего не хватило казанскому баскетбольному клубу для победы

Казанский УНИКС начинает свой путь в Евролиге. И к сожалению, как и 4 года назад при Евгении Пашутине, стартует с поражения «на тоненького». Казанский клуб уже во второй раз с начала сезона уступает питерскому «Зениту», а Перасович не может найти ключ от обороны соперника. Спортивная редакция «Реального времени» рассказывает о первом матче нового сезона Евролиги.

Первое в истории противостояние УНИКСа и «Зенита» в Евролиге

Казанская команда десятки раз играла с «Зенитом» в рамках Единой лиги ВТБ, однако в «Евролиге» их встреча произошла впервые. В этом сезоне УНИКС и «Зенит» уже играли друг с другом в полуфинале Суперкубка. Тогда сильнее оказались питерцы и переиграли казанцев со счетом 83:76, однако одним из самых ярких баскетболистов на паркете был, безусловно, новичок УНИКСа — Марио Хезоня.

Перед матчем с «Зенитом» было непонятно, примет ли участие в игре Айзея Кэнаан. Встреча с «Зеленой Гурой» завершилась для него досрочно из-за травмы голеностопа. До последнего было неясно, будет ли он играть. Но он принял участие в игре с первых минут, и со стороны было видно, что голеностоп его особо не беспокоит.

Как и 4 года назад, первый блин оказался комом. УНИКС в динамичной и «качельной» игре навязал борьбу, но по-настоящему команда Перасовича включилась лишь к четвертой четверти. А ведь дальше будет только сложнее — впереди «Монако»…

Фото: unics.ru

Было ли поражение УНИКСа логичным?

Если говорить по существу, то скорее да, чем нет. Можно сколько угодно сокрушаться, что не хватило времени в концовке матча, что где-то судья спорно свистел в сторону «Зенита», но когда ты даешь фору сопернику по ходу матча в 10 очков, очень трудно избежать отрицательного результата. К тому же Перасович в матче иногда принимал крайне сомнительные решения. Например, зачем было держать Клименко на скамейке запасных, если невооруженным глазом было видно, что центровой «Зенита» Артурас Гудайтис брал подбор за подбором у кольца УНИКСа? А зачем было держать так долго на паркете Воронцевича, который, кроме грубых фолов и одного трехочкового, не запомнился, по сути, ничем?

«Зенит» не был очевидно сильнее УНИКСа в игровом плане. Питерцы много ошибались, транжирили попытки забросить трехочковый, долго разыгрывали свои атаки. Но в этот вечер удача была на их стороне, и «Зенит» выиграл.

— Во второй половине «Зенит» четко знал, чего хочет, — сказал после игры главный тренер УНИКСа Велимир Перасович. — В начале заключительной четверти гостям удалось переломить игру. После большого перерыва мы испытывали проблемы в атаке. Не могли забить легкие мячи и иногда принимали неверные решения в переходе, из-за чего не удавалось конвертировать свою хорошую защиту в набранные очки. Не справились с Бэроном на периметре. Ключевым стал момент, когда он забил три трехочковых подряд. Кроме того, на протяжении всей встречи у нас были проблемы на подборе…

Фото: unics.ru

Хезоня осваивается, а Воронцевич не впечатляет

Матч с «Зенитом» стал показательным для хорватского баскетболиста. Только за первую четверть встречи он набрал более 10 очков. А ведь после первого матча УНИКСа в сезоне Единой лиги ВТБ против «Локомотива» Хезоня подвергался критике из-за невысокой эффективности и чрезмерных фолов.

Но в матче с «Зенитом» он не просто вел игру, а был системообразующим игроком команды. Активно подбирал под своим кольцом, не стеснялся идти в обыгрыш и напористо лез под кольцо соперника… Для хорвата главная задача сейчас — как можно быстрее набрать свою лучшую форму и доказать и скептикам, и своим болельщикам, что он в свое время не зря был выбран пятым драфтом НБА.

Когда УНИКС подписывал Воронцевича, предполагалось, что Андрей усилит своим присутствием игру команды. Но пока от семикратного чемпиона Единой лиги видна только бледная тень. В матче с «Зенитом» Воронцевич сделал только один точный бросок и грубо фолил.

Конечно, Воронцевич — важный игрок в составе УНИКСа, у него огромный опыт и неоспоримое мастерство. Но ничего из этого пока мы не наблюдаем в полной мере. Да, сезон только начался, все неудачи игрока можно списывать на адаптацию и акклиматизацию, но все же УНИКС надеялся на звездного игрока и многого от него ожидал. Оправдаются ли эти надежды?

Чего же все-таки не хватило УНИКСу для победы?

А ведь в трансферное окно УНИКС поработал изрядно. Пришли Хезоня, Воронцевич, Зайцев, Брэнтли, Джекери и другие баскетболисты. Но пока из всех приобретений УНИКСа сработал в полной мере только Хезоня, да и тот еще не набрал своей лучшей формы. Остальные баскетболисты, вероятно, еще только вкатываются в сезон. Брэнтли провел свой первый матч за казанцев непосредственно против «Зенита». Чем он запомнился? Мощными внешними данными, классной игрой корпусом и хорошей выносливостью. Однако результативных действий за матч у него почти не было, за исключением одного броска.

Джекери был хорош в позиционной обороне, но проиграл несколько важных подборов, а ведь его физические данные позволяют играть на подборах намного эффективнее, чем он это делал в матче с «Зенитом».

Для казанцев игра стала дебютной в Евролиге в этом сезоне. Первый блин вышел комом, но верится, что дальше все будет намного лучше. Запал у команды есть, присутствуют характер и желание бороться до конца. Если к этому еще и добавится качественная игра лидеров из матча в матч, то можно рассчитывать на повторение успешного прошлогоднего европейского пути.

Евгений Романов, Эрик Добролюбов

Справка

УНИКС (Россия) — «Зенит» (Россия) 69:70 (22:18, 11:15, 16:18, 20:19)

1 октября

«Баскет-холл»

УНИКС: Хезоня (14), Браун (7 + 6 передач), Джекири (6), Воронцевич (3), Зайцев (2) — старт; Кэнан (18), Браун (10), Списсу (5), Клименко (3), Брэнтли (1), Узинский (0).

СпортБаскетбол

Американская экономика во время Второй мировой войны

Кристофер Дж. Тассава

Для Соединенных Штатов Вторая мировая война и Великая депрессия стали важнейшим экономическим событием двадцатого века. Последствия войны были разнообразными и далеко идущими. Война окончательно положила конец самой депрессии. Федеральное правительство вышло из войны как мощный экономический субъект, способный регулировать экономическую деятельность и частично контролировать экономику посредством расходов и потребления.Война оживила американскую промышленность, и к 1945 году многие отрасли были либо резко ориентированы на оборонное производство (например, авиакосмическая промышленность и электроника), либо полностью зависели от нее (атомная энергия). Организованное рабочее движение, усиленное войной, превзошедшее даже его апогей в эпоху депрессии, стало основным противовесом как правительству, так и частной промышленности. Быстрые научные и технологические изменения войны продолжились, и тенденции, начавшиеся во время Великой депрессии, усилились, и породили постоянное ожидание продолжения инноваций со стороны многих ученых, инженеров, правительственных чиновников и граждан.Точно так же существенный рост личного дохода и часто, если не всегда, качества жизни во время войны заставлял многих американцев предвидеть постоянное улучшение своего материального положения, хотя другие опасались послевоенного возвращения депрессии. Наконец, глобальный масштаб войны нанес серьезный ущерб каждой крупной экономике в мире, за исключением Соединенных Штатов, которые, таким образом, обладали беспрецедентной экономической и политической властью после 1945 года.

Великая депрессия

Глобальный конфликт, получивший название Второй мировой войны, возник в результате Великой депрессии, потрясений, которые дестабилизировали правительства, экономику и целые страны по всему миру.В Германии, например, возвышение Адольфа Гитлера и нацистской партии произошло, по крайней мере, частично потому, что Гитлер утверждал, что может превратить ослабленную Германию в самодостаточную военную и экономическую державу, которая может контролировать свою судьбу в европейских и мировых делах. даже когда либеральные державы, такие как Соединенные Штаты и Великобритания, пострадали от депрессии.

В Соединенных Штатах президент Франклин Рузвельт пообещал, менее драматично, принять «Новый курс», который по существу перестроит американский капитализм и управление на новой основе.По мере того, как в период с 1933 по 1940 год он усиливался и ослабевал, новый курс Рузвельта смягчил некоторые последствия Великой депрессии, но не положил конец экономическому кризису. В 1939 году, когда в Европе разразилась Вторая мировая война с вторжением Германии в Польшу, многочисленные экономические индикаторы свидетельствовали о том, что Соединенные Штаты все еще глубоко погрязли в депрессии. Например, после 1929 года американский валовой внутренний продукт снижался четыре года подряд, а затем медленно и неуклонно возвращался к уровню 1929 года, который, наконец, был снова превышен в 1936 году.(Уоткинс, 2002; Джонстон и Уильямсон, 2004)

Безработица была еще одним показателем воздействия депрессии. Между 1929 и 1939 годами уровень безработицы в Америке составлял в среднем 13,3 процента (рассчитано на основе данных «Скорректированного BLS» в Darby, 1976, стр. 8). Летом 1940 года около 5,3 миллиона американцев все еще оставались безработными — намного меньше, чем 11,5 миллиона безработных в 1932 году (около тридцати процентов американской рабочей силы), но по-прежнему оставались значительным резервом неиспользованной рабочей силы и, зачастую, страдающих граждан.(Дарби, 1976, стр. 7. Несколько иные цифры см. В Таблице 3 ниже).

Несмотря на эту мрачную статистику, в остальном Соединенные Штаты были достаточно хорошо подготовлены к войне. Широкий спектр программ и агентств Нового курса, существовавший в 1939 году, означал, что федеральное правительство было заметно больше и более активно участвовало в социальной и экономической деятельности, чем в 1929 году. Более того, Новый курс приучил американцев к национальному правительству, которое играли видную роль в национальных делах и которые, по крайней мере под руководством Рузвельта, часто предпочитали возглавлять, а не следовать за частными предприятиями и использовать новые возможности для планирования и управления крупномасштабными усилиями.

Готовность и преобразование

Когда война распространилась по Европе и Азии между 1939 и 1941 годами, нигде руководство федерального правительства не было более важным, чем в сфере «готовности» — национального проекта подготовки к войне за счет увеличения вооруженных сил, усиления некоторых союзников, таких как Великобритания, и, прежде всего, преобразование промышленной базы Америки для производства вооружений и другой военной техники, а не гражданских товаров. «Конверсия» была ключевой проблемой американской экономической жизни в 1940-1942 годах.Во многих отраслях руководители компаний сопротивлялись переходу на военное производство, потому что не хотели терять долю потребительского рынка в пользу конкурентов, которые не перешли. Таким образом, обращение стало целью, преследуемой государственными чиновниками и лидерами профсоюзов. В 1940 году Вальтер Ройтер, высокопоставленный чиновник профсоюза United Auto Workers, дал толчок к конверсии, выступая за то, чтобы крупные автопроизводители перешли на производство самолетов. Первоначально отвергнутый руководителями автомобильных компаний и многими федеральными чиновниками, план Рейтера эффективно привлек внимание общественности к низкой готовности Америки к войне.Тем не менее, автомобильные компании полностью перешли на военное производство только в 1942 году и начали вносить существенный вклад в производство самолетов только в 1943 году.

Однако даже современным наблюдателям казалось, что не все отрасли отстают так сильно, как автомобили. Своевременная и эффективная мобилизация торгового судостроения. Отрасль находилась под контролем Морской комиссии США (USMC), агентства Нового курса, созданного в 1936 году для возрождения умирающей судостроительной отрасли, которая находилась в депрессивном состоянии с 1921 года, и для обеспечения того, чтобы американские верфи были в состоянии удовлетворить потребности военного времени.Благодаря поддержке и финансированию со стороны USMC создания и расширения верфей по всей стране, особенно на побережьях Персидского залива и Тихого океана, торговое судостроение стало быстро развиваться. В период с 1930 по 1936 год вся отрасль произвела всего 71 корабль, но с 1938 по 1940 год на спонсируемых комиссией верфях было выпущено 106 судов, а в 1941 году почти столько же (Fischer, 41). Положение отрасли в авангарде американской готовности выросло из ее стратегического импорта — все больше кораблей требовалось для перевозки американских товаров в Великобританию и Францию, среди других американских союзников, — и благодаря способности Морской комиссии управлять отраслью с помощью самых разнообразных средств. строительные контракты, инспекторы судоверфей и предварительная подготовка подрядчиков должностными лицами комиссии.

Многие из кораблей, построенных на верфях Морской комиссии, доставляли американские товары европейским союзникам в рамках программы «Ленд-лиз», которая была учреждена в 1941 году и стала еще одним ранним признаком того, что Соединенные Штаты могут и будут нести тяжелое экономическое бремя. . По общему мнению, ленд-лиз имел решающее значение для того, чтобы Великобритания и Советский Союз могли сражаться с странами Оси, не в последнюю очередь до того, как Соединенные Штаты официально вступили в войну в декабре 1941 года (хотя ученые все еще оценивают влияние ленд-лиза на эти страны). два основных союзника, вполне вероятно, что обе страны могли бы продолжить войну против Германии без американской помощи, которая, похоже, в значительной степени способствовала увеличению британских и советских вооруженных сил и сократила время, необходимое для повторного военного наступления на Германию. .Между 1941 и 1945 годами США экспортировали товаров по ленд-лизу на сумму около 32,5 млрд долларов, из которых 13,8 млрд долларов пошли в Великобританию и 9,5 млрд долларов — в Советский Союз (Milward, 71). Война требовала, чтобы самолеты, корабли (и услуги по ремонту судов), военные машины и боеприпасы всегда входили в число наиболее важных в количественном отношении товаров по ленд-лизу, но продукты питания также были основным экспортным товаром в Великобританию (Milward, 72).

Перл-Харбор был огромным толчком к конверсии. Официальные объявления войны США Японии и Германии раз и навсегда показали, что американская экономика теперь должна быть преобразована в то, что президент Рузвельт называл «арсеналом демократии» за год до этого, в декабре. 1940 г.С точки зрения федеральных чиновников в Вашингтоне, первым шагом к мобилизации военного времени было создание эффективной административной бюрократии.

Военное управление

С самого начала готовности в 1939 году до пика военного производства в 1944 году американские лидеры осознавали, что ставки слишком высоки, чтобы позволить военной экономике расти беспрепятственно и в условиях невмешательства. Например, нельзя было доверять американским производителям прекращение производства потребительских товаров и начало производства военной техники.Чтобы организовать растущую экономику и гарантировать, что она производит товары, необходимые для войны, федеральное правительство создало множество мобилизационных агентств, которые не только часто закупали товары (или организовывали их закупку армией и флотом), но и на практике непосредственно направляли производство этих товаров и сильно повлияло на работу частных компаний и целых отраслей.

Хотя и Новый курс, и мобилизация для Первой мировой войны служили моделями, мобилизационная бюрократия Второй мировой войны приняла свою собственную отличительную форму по мере расширения военной экономики.Что наиболее важно, мобилизация американцев была заметно менее централизованной, чем мобилизация в других воюющих странах. Например, военная экономика Великобритании и Германии контролировалась военными советами, в состав которых входили военные и гражданские чиновники. В Соединенных Штатах армия и флот не были включены в гражданский административный аппарат, а также не был создан высший орган для включения военных и гражданских организаций и управления огромной военной экономикой.

Вместо этого военные службы пользовались почти неограниченным контролем над своими огромными аппетитами в отношении оборудования и персонала.Что касается экономики, то службы в значительной степени могли сократить производство, предназначенное для гражданского населения (например, автомобили или многие второстепенные продукты питания) и даже для связанных с войной, но невоенных целей (например, текстильных изделий и одежды). Параллельно, но никогда не соизмеримо с армией и флотом, ряд высокопоставленных гражданских агентств по мобилизации стремились повлиять на закупку армией и флотом промышленных товаров, таких как танки, самолеты и корабли, сырья, такого как сталь и алюминий, и даже персонала.Один из способов оценить масштаб увеличения федеральных расходов и связанного с этим увеличения военных расходов — это сравнение с ВВП, который сам резко вырос во время войны. В таблице 1 показано резкое увеличение ВВП, федеральных расходов и военных расходов.

Таблица 1: Федеральные расходы и военные расходы во время Второй мировой войны

(долларовые значения в миллиардах постоянных долларов 1940 г.)

$ $ $
Номинальный ВВП Федеральные расходы Расходы на оборону
Год всего % рост всего % рост % ВВП всего % рост % ВВП % федеральных расходов
1940 101.4 9,47 9,34% 1,66 1,64% 17,53%
1941 120,67 19,00% 13,00 37,28% 10,77% 6,13 269,28% 5,08% 47,15%
1942 139,06 15,24% 30,18 132,15% 21,70% 22,05 259.71% 15,86% 73.06%
1943 136,44 -1,88% 63,57 110,64% 46,59% 43,98 99,46% 32,23% 69,18%
1944 174,84 28,14% 72,62 14,24% 41,54% 62,95 43,13% 36,00% 86,68%
1945 173.52 -0,75% 72,11 -0,70% 41,56% 64,53 2,51% 37,19% 89,49%

Источники: ВВП за 1940 г. http://www.eh.net/hmit/gdp/ (по состоянию на 27 июля 2005 г.). Цифры ВВП за 1941-1945 гг. рассчитаны с использованием «Калькулятора инфляции ИПЦ» Бюро статистики труда, доступного по адресу http: // data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl. Федеральные расходы и расходы на оборону цифры из правительственной типографии, «Бюджет правительства США: исторические таблицы за 2005 финансовый год», таблица 6.1 — структура расходов: 1940–2009 гг. И таблица 3.1 — расходы по суперфункциям и функциям: 1940–2009 .

Агентства по обеспечению готовности

Чтобы контролировать этот рост, президент Рузвельт с 1939 года создал ряд агентств по обеспечению готовности, включая Управление по чрезвычайным ситуациям и его ключевую подорганизацию — Консультативную комиссию по национальной обороне; Управление производственного управления; и Совет по распределению приоритетов предложения.Ни одна из этих организаций не была особенно успешной в создании или контроле мобилизации, потому что все они включали две конкурирующие стороны. С одной стороны, руководители и менеджеры частного сектора присоединились к федеральной мобилизационной бюрократии, но продолжали уделять особое внимание корпоративным приоритетам, таким как прибыль и положение на рынке. С другой стороны, настроенные на реформы государственные служащие, которые часто оставались пережитками Нового курса, подчеркивали прерогативы государства в отношении мобилизации и ведения войны.В результате этого основного разделения мобилизационной бюрократии «военные в значительной степени оставались свободными от контроля мобилизационных агентств» (Койстинен, 502).

Совет по производству войны

В январе 1942 года, в рамках еще одной попытки объединить гражданские и военные потребности, президент Рузвельт учредил новое мобилизационное агентство, Совет по военному производству, и возложил на него руководство Дональдом Нельсоном, бывшим руководителем Sears Roebuck. Нельсон сразу понял, что ошеломляюще сложная проблема управления военной экономикой может быть сведена к одному ключевому вопросу: уравновешивание потребностей гражданских лиц — особенно рабочих, чьи усилия поддерживают экономику — с потребностями военных, особенно военнослужащих и женщин, но также их военные и гражданские руководители.

Хотя ни Нельсон, ни другие высокопоставленные гражданские лица никогда полностью не решали эту проблему, Нельсон все же реализовал несколько ключевых экономических целей. Во-первых, в конце 1942 года Нельсон успешно разрешил так называемый «спор о целесообразности», конфликт между гражданскими администраторами и их военными коллегами по поводу того, в какой степени американская экономика должна быть направлена ​​на военные нужды в течение 1943 года (и, как следствие, в последующие военные годы). Утверждая, что «тотальное» производство для войны нанесет ущерб способности Америки в долгосрочной перспективе продолжать производство для войны после 1943 года, Нельсон убедил военных сократить свои олимпийские требования.Тем самым он также создал прецедент для планирования военного производства для удовлетворения большинства военных и некоторых гражданских потребностей. Во-вторых (и частично в результате спора о целесообразности), WPB в конце 1942 года разработал «План контролируемых материалов», который эффективно распределял сталь, алюминий и медь между промышленными потребителями. CMP добывался на протяжении всей войны и помог сократить конфликт между военными службами, а также между ними и гражданскими агентствами из-за растущих, но все еще дефицитных запасов этих трех ключевых металлов.

Управление военной мобилизации

К концу 1942 года стало ясно, что Нельсон и WPB не в состоянии полностью контролировать растущую военную экономику и особенно спорить с армией и флотом по поводу необходимости продолжения гражданского производства. Соответственно, в мае 1943 года президент Рузвельт создал Управление военной мобилизации и в июле назначил его доверенным советником, бывшим судьей Верховного суда США и так называемым «помощником президента» Джеймса Бирна. Хотя WPB не был упразднен, OWM вскоре стал доминирующим мобилизационным органом в Вашингтоне.В отличие от Нельсона, Бирнс смог договориться с военными службами о военном производстве, «выступая в качестве арбитра среди противоборствующих сил в WPB, улаживая споры между правлением и вооруженными силами и решая многочисленные проблемы» войны. Комиссия по кадрам, агентство, отвечающее за контроль над гражданскими рынками труда и за обеспечение непрерывной поставки призывников в вооруженные силы (Койстинен, 510).

Помимо агентств самого высокого уровня, таких как WPB и OWM, огромное количество других федеральных организаций управляло всем: от труда (Комиссия по военным кадрам) до торгового судостроения (Морская комиссия) и от цен (Управление ценового управления) до еда (Военное продовольственное управление).Учитывая масштаб и размах усилий этих агентств, иногда они действительно терпели неудачу, особенно когда они несли с собой багаж Нового курса. К середине участия Америки в войне, например, Гражданский корпус охраны природы, Управление прогресса работ и Управление электрификации сельских районов — все известные организации Нового курса, которые пытались и не смогли найти цель в мобилизационной бюрократии, — фактически были или практически отменили.

Налогообложение

Однако эти агентства часто весьма успешно добивались своих более узких целей.Например, министерство финансов добилось замечательных успехов в получении денег для оплаты войны, включая первый общий подоходный налог в американской истории и знаменитые «военные облигации», проданные населению. Начиная с 1940 года, правительство распространило подоходный налог практически на всех американцев и начало собирать налог с помощью уже знакомого метода непрерывного удержания из зарплаты (а не единовременных выплат постфактум). Число американцев, которые должны платить федеральные налоги, выросло с 4 миллионов в 1939 году до 43 миллионов в 1945 году.При таком большом количестве налогоплательщиков американское правительство получило 45 миллиардов долларов в 1945 году, что является огромным увеличением по сравнению с 8,7 миллиардами долларов, собранных в 1941 году, но все же намного меньше, чем 83 миллиарда долларов, потраченных на войну в 1945 году. За тот же период федеральные налоги доходы выросли примерно с 8 процентов ВВП до более чем 20 процентов. Американцы, которые зарабатывали всего 500 долларов в год, платили подоходный налог по ставке 23 процента, в то время как те, кто зарабатывал более 1 миллиона долларов в год, платили по ставке 94 процента. Средняя ставка подоходного налога достигла пика в 1944 году — 20.9 процентов («Информационный бюллетень: налоги»).

Узы войны

В общей сложности налоги обеспечили около 136,8 миллиарда долларов из общей стоимости войны в 304 миллиарда долларов (Kennedy, 625). Чтобы покрыть остальные 167,2 миллиарда долларов, министерство финансов также расширило свою программу выпуска облигаций, создав знаменитые «военные облигации», продаваемые знаменитостями и приобретаемые американцами в огромных количествах и на огромные суммы. Первая военная облигация была куплена президентом Рузвельтом 1 мая 1941 года («Введение в сберегательные облигации»). Хотя облигации вернули только 2.9% годовых после 10-летнего срока погашения, тем не менее, они служили ценным источником дохода для федерального правительства и чрезвычайно важным вложением для многих американцев. Облигации служили для граждан способом внести экономический вклад в военные усилия, но поскольку проценты по ним накапливались медленнее, чем рост потребительских цен, они не могли полностью сохранить доход, который нельзя было легко потратить во время войны. К моменту окончания продаж военных облигаций в 1946 году 85 миллионов американцев приобрели ценных бумаг на сумму более 185 миллиардов долларов, часто за счет автоматических вычетов из своей зарплаты («Краткая история рекламных кампаний Второй мировой войны: военные займы и облигации»).Коммерческие учреждения, такие как банки, также купили облигации и другие казначейские ценные бумаги на миллиарды долларов, имея на руках более 24 миллиардов долларов в конце войны (Kennedy, 626).

Контроль над ценами и уровень жизни

Фискальные и финансовые вопросы решались также другими федеральными агентствами. Например, Управление ценового администрирования использовало свое «Общее регулирование максимальных цен» (также известное как «Общий максимум»), чтобы попытаться сократить инфляцию, поддерживая цены на уровне марта 1942 года.В июле Национальный совет по вопросам военного труда (NWLB; преемник органа эпохи Нового курса) ограничил повышение заработной платы во время войны примерно до 15 процентов, что привело к увеличению стоимости жизни с января 1941 по май 1942 года. «Ни предел повышения заработной платы не был полностью успешным, хотя федеральные усилия действительно ограничили инфляцию. С апреля 1942 года по июнь 1946 года, в период самого жесткого федерального контроля над инфляцией, годовой уровень инфляции составлял всего 3,5 процента; годовая ставка была 10.3% за шесть месяцев до апреля 1942 года, а за шесть месяцев после июня 1946 года она выросла до 28,0% (Rockoff, «Контроль над ценами и заработной платой в четыре периода военного времени», 382). При этом заработная плата выросла примерно на 65 процентов в течение всего периода войны. Во время войны этот ограниченный успех в снижении уровня инфляции означал, что многие американские мирные жители наслаждались стабильной или даже улучшающейся жизнью во время войны (Kennedy, 641). Однако повышение уровня жизни не было повсеместным. В некоторых регионах, таких как сельские районы на Глубоком Юге, уровень жизни стагнировал или даже снижался, и, по мнению некоторых экономистов, национальный уровень жизни едва остался на уровне или даже снизился (Higgs, 1992).

Профсоюзы

Профсоюзы и их члены особенно выиграли. Правило NWLB о «сохранении членства» позволяло профсоюзам засчитывать всех новых сотрудников как членов профсоюзов и взимать профсоюзные взносы из зарплаты этих новых служащих, если сами профсоюзы уже были признаны работодателем. Учитывая, что большинство новых рабочих мест приходилось на рабочие места, объединенные в профсоюзы, в том числе на предприятиях, финансируемых федеральным правительством за счет расходов на оборону, «постановление о сохранении членства было невероятным благом для организованной рабочей силы», поскольку оно требовало от работодателей принятия профсоюзов и позволяло профсоюзам расти. резко: организованная рабочая сила выросла с 10.5 миллионов членов в 1941 году до 14,75 миллиона в 1945 году (Блюм, 140). К 1945 году примерно 35,5% несельскохозяйственной рабочей силы были объединены в профсоюзы, что является рекордным показателем.

Военная экономика на пике

Несмотря на почти непрерывные кризисы гражданских военных агентств, американская экономика росла беспрецедентными (и не дублированными) темпами в период с 1941 по 1945 год. Валовой национальный продукт США, измеренный в постоянных долларах, вырос с 88,6 миллиардов долларов в 1939 году. — пока страна еще страдала от депрессии — до 135 миллиардов долларов в 1944 году.Производство, связанное с войной, резко выросло с двух процентов ВНП до 40 процентов в 1943 году (Milward, 63).

Как показано в таблице 2, объем производства во многих обрабатывающих отраслях Америки резко увеличился с 1939 по 1944 год, когда во многих отраслях был пик военного производства.

Таблица 2: Индексы выпуска обрабатывающей промышленности США (1939 = 100)

1940 1941 1942 1943 1944
Самолет 245 630 1706 2842 2805
Боеприпасы 140 423 2167 3803 2033
Судостроение 159 375 1091 1815 1710
Алюминий 126 189 318 561 474
Резина 109 144 152 202 206
Сталь 131 171 190 202 197

Источник: Milward, 69.

Расширение занятости

Экономический бум военного времени стимулировался несколькими важными социальными тенденциями и выиграл от них. Главной из этих тенденций было расширение занятости, которое происходило параллельно с расширением промышленного производства. В 1944 году безработица упала до 1,2 процента гражданской рабочей силы, рекордно низкого уровня в американской экономической истории и настолько близка к «полной занятости», насколько это возможно (Самуэльсон). В таблице 3 показаны общие показатели занятости и безработицы в период войны.

Таблица 3: Гражданская занятость и безработица во время Второй мировой войны

(числа в тысячах)

1940 1941 1942 1943 1944 1945
Все гражданские лица, не являющиеся институциональными 99 840 99 900 98 640 94640 93220 94090
Гражданская рабочая сила Всего 55 640 55 910 56 410 55 540 54 630 53 860
% населения 55.7% 56% 57,2% 58,7% 58,6% 57,2%
Занятые Всего 47 520 50 350 53,750 54 470 53 960 52 820
% населения 47,6% 50,4% 54,5% 57,6% 57,9% 56,1%
% рабочей силы 85.4% 90,1% 95,3% 98,1% 98,8% 98,1%
Безработные Всего 8,120 5 560 2 660 1 070 670 1 040
% населения 8,1% 5,6% 2,7% 1,1% 0,7% 1,1%
% рабочей силы 14,6% 9.9% 4,7% 1,9% 1,2% 1,9%

Источник: Бюро статистики труда, «Статус занятости гражданского неинституционального населения, с 1940 г. по настоящее время». Доступно на http://www.bls.gov/cps/cpsaat1.pdf.

Не только те, кто был безработным во время депрессии, нашли работу. То же самое произошло и с примерно 10,5 миллионами американцев, которые либо не могли тогда иметь работу (3,25 миллиона молодых людей, достигших совершеннолетия после Перл-Харбора), либо не искали тогда работу (3.5 миллионов женщин, например). К 1945 году процент черных, которые работали на войне, — восемь процентов, — приблизительно равнялся процентной доле чернокожих в американском населении — около десяти процентов (Kennedy, 775). К 1945 году почти 19 миллионов американских женщин (в том числе миллионы чернокожих женщин) работали вне дома. Хотя большинство из них продолжали работать по традиционным женским профессиям, например, канцелярской службой и обслуживающим персоналом, два миллиона женщин работали в военной промышленности (половина — только в авиакосмической отрасли) ( Кеннеди, 778). Занятость увеличилась не только на промышленном фронте.Занятость гражданских лиц в исполнительной ветви федерального правительства, в которую входили органы военной администрации, выросла с 830 000 человек в 1938 году (уже исторический пик) до 2,9 миллиона человек в июне 1945 года (Nash, 220).

Сдвиг населения

Миграция была еще одной важной социально-экономической тенденцией. 15 миллионов американцев, присоединившихся к вооруженным силам, то есть ставших военными, все переехали на военные базы и между ними; 11,25 миллиона человек оказались за границей. Продолжая движения эпохи депрессии, около 15 миллионов мирных американцев сделали важный шаг (определяемый как изменение округа проживания).Афроамериканцы двигались с особой быстротой и постоянством: только в 1943 году 700 000 покинули Юг и 120 000 прибыли в Лос-Анджелес. Миграция была особенно сильной по осям села и города, особенно в центры производства войны по всей стране и по оси восток-запад (Kennedy, 747-748, 768). Например, как показано в таблице 4, население трех государств Тихоокеанского побережья выросло на треть в период с 1940 по 1945 год, навсегда изменив их демографию и экономику.

Таблица 4: Рост населения в Вашингтоне, Орегоне и Калифорнии, 1940-1945 гг.

(население в миллионах)

1940 1941 1942 1943 1944 1945 % рост
1940-1945
Вашингтон 1.7 1,8 1,9 2,1 2,1 2,3 35,3%
Орегон 1,1 1,1 1,1 1,2 1,3 1,3 18,2%
Калифорния 7,0 7,4 8,0 8,5 9,0 9,5 35,7%
Итого 9,8 10.3 11,0 11,8 12,4 13,1 33,7%

Источник: Nash, 222.

Третья социально-экономическая тенденция военного времени была несколько ироничной, учитывая сокращение предложения гражданских товаров: быстрый рост личных доходов многих американцев. Благодаря способности федерального правительства предотвращать инфляцию цен и субсидировать высокие заработные платы за счет заключения военных контрактов и увеличения численности и мощи организованной рабочей силы, доходы выросли практически для всех американцев — белых и черных, мужчин и женщин, квалифицированных и неквалифицированных.Больше всего выиграли рабочие из нижнего диапазона: рабочие обрабатывающей промышленности в 1945 году получили примерно на четверть больше реальных доходов, чем в 1940 году (Kennedy, 641). Этот рост доходов был частью «сильного сжатия» заработной платы во время войны, которое выровняло распределение доходов среди американского населения (Goldin and Margo, 1992). Снова сосредоточив внимание на трех странах Запада, охваченных военным бумом, таблица 5 показывает, что рост личных доходов продолжался и после войны.

Таблица 5: Личный доход на душу населения в Вашингтоне, Орегоне и Калифорнии, 1940 и 1948 гг.

1940 1948 % рост
Вашингтон $ 655 $ 929 42%
Орегон $ 648 $ 941 45%
Калифорния $ 835 $ 1 017 22%

Источник: Nash, 221.Скорректировано с учетом инфляции с использованием «Калькулятора инфляции ИПЦ» Бюро статистики труда, доступного по адресу http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl

Несмотря на акцент на военное производство в целом и влияние нормирования в частности, расходы во многих гражданских секторах экономики выросли, даже когда война потребовала продукции на миллиарды долларов. Голливуд процветал, когда рабочие покупали билеты в кино, а не скудную одежду или недоступные машины. Американцы сделали больше законных ставок в 1943 и 1944 годах, и ипподромы приносили больше денег, чем когда-либо прежде.В 1942 году американцы потратили 95 миллионов долларов на легальные фармацевтические препараты, что на 20 миллионов долларов больше, чем в 1941 году. Продажи в универмагах в ноябре 1944 года были больше, чем в любой предыдущий месяц любого года (Blum, 95–98). Черные рынки нормированных товаров или предметов роскоши — от мяса и шоколада до шин и бензина — также процветали во время войны.

Научно-технические инновации

Как признали наблюдатели во время войны и с тех пор, научные и технологические инновации были ключевым аспектом военных усилий США и важным экономическим фактором победы союзников.Хотя все основные воюющие стороны смогли задействовать свои научные и технологические ресурсы для разработки оружия и других средств ведения войны, американский опыт был впечатляющим, поскольку научные и технологические изменения положительно повлияли практически на все аспекты военной экономики.

Манхэттенский проект

Американские научно-технические инновации имели наибольшее значение в «высокотехнологичных» секторах, которые часто были скрыты от общественности секретностью военного времени. Например, Манхэттенский проект по созданию атомного оружия стал прямым и массовым результатом потрясающего научного прорыва: создания управляемой цепной ядерной реакции группой ученых из Чикагского университета в декабре 1942 года.Под руководством армии США и нескольких частных подрядчиков ученые, инженеры и рабочие построили общенациональный комплекс лабораторий и заводов по производству атомного топлива и атомного оружия. Эта сеть включала лаборатории в Чикагском университете и Калифорнийском университете в Беркли, комплексы по переработке урана в Ок-Ридже, Теннесси, и Хэнфорде, Вашингтон, и лабораторию по разработке оружия в Лос-Аламосе, Нью-Мексико. Пик Манхэттенского проекта пришелся на август 1945 года, когда Соединенные Штаты сбросили два атомных оружия на Хиросиму и Нагасаки, Япония; Эти нападения, вероятно, ускорили решение японских лидеров искать мира с Соединенными Штатами.К тому времени Манхэттенский проект превратился в колоссальное экономическое предприятие, обошедшееся примерно в 2 миллиарда долларов и задействованное более 100 000 человек.

Манхэттенский проект, хотя и важный и грандиозный, был аномалией в более широкой военной экономике. Технологические и научные инновации также изменили менее сложные, но все же сложные отрасли, такие как аэрокосмическая промышленность или судостроение. Соединенные Штаты, как пишет Дэвид Кеннеди, «в конечном итоге доказали свою способность к некоторым эпохальным научным и техническим прорывам, [но] наиболее характерно и красноречиво внедряли инновации в компоновку завода, организацию производства, экономию на масштабе и разработку процессов» (Kennedy, 648) .

Аэрокосмическая промышленность

Aerospace является ярким примером. Американские тяжелые бомбардировщики, такие как B-29 Superfortress, были очень сложным оружием, которое не могло бы существовать, не говоря уже о том, чтобы способствовать воздушной войне с Германией и Японией, без таких инноваций, как бомбовые прицелы, радары и высокоэффективные двигатели или достижения в области авиации. машиностроение, металлургия и даже заводская организация. Проект B-29, охватывающий сотни тысяч рабочих, четыре крупных завода и 3 миллиарда долларов государственных расходов, потребовал от США почти беспрецедентных организационных возможностей.С. Армейские ВВС, несколько крупных частных подрядчиков и профсоюзы (Вандер Мейлен, 7). В целом американское авиастроение было самым крупным сектором военной экономики, его стоимость составляла 45 миллиардов долларов (почти четверть из 183 миллиардов долларов, потраченных на военное производство), в нем было занято ошеломляющие 2 миллиона рабочих и, что наиболее важно, было произведено более 125 000 самолетов, что Таблицу 6 опишем более подробно.

Таблица 6: Производство отдельных военных самолетов США (1941-1945)

Бомбардировщики 49,123
Истребители 63 933
Грузовой 14 710
Всего 127 766

Источник: Служба поддержки истории ВВС

Судостроение

Судостроение — третий пример важности инноваций для военной экономики.Стратегия союзников во Второй мировой войне полностью зависела от передвижения военной техники, произведенной в Соединенных Штатах, на фронты боевых действий в Африке, Европе и Азии. Между 1939 и 1945 годами сто торговых верфей, контролируемых Морской комиссией США (USMC), построили 5777 кораблей стоимостью около 13 миллиардов долларов (военно-морское судостроение стоило около 18 миллиардов долларов) (Lane, 8). Четыре ключевых нововведения способствовали достижению этой огромной производительности во время войны. Во-первых, сама комиссия позволила федеральному правительству руководить отраслью торгового судостроения.Во-вторых, комиссия финансировала предпринимателей, в том числе главный промышленник Генри Дж. Кайзер, которые никогда раньше не строили кораблей и стремились использовать методы массового производства на верфях. Эти методы, в том числе замена клепки сваркой и добавление сотен тысяч женщин и представителей меньшинств к штатным сотрудникам верфи, состоящим только из белых и мужчин, стали третьим важным нововведением. Наконец, комиссия способствовала массовому производству, решив построить множество стандартизированных судов, таких как уродливый, медленный и вездесущий корабль «Либерти».Путем адаптации хорошо известных производственных технологий и упора на легкость изготовления кораблей, торговое судостроение стало низкотехнологичным контрпримером к проекту атомной бомбы и аэрокосмической промышленности, но также и в чрезвычайно успешном секторе.

Реконверсия и долгосрочные последствия войны

Обратный переход с военного производства на гражданское было проблемой еще в 1944 году, когда председатель WPB Нельсон начал настаивать на сокращении военного производства в пользу возобновления гражданского производства.Противодействие военных Нельсону способствовало тому, что Джеймс Бирнс и OWM заняли центральное место в бюрократии военного производства. Серьезное планирование реконверсии было отложено до 1944 года, а реальный процесс реконверсии серьезно начался только в начале 1945 года, ускорившись в День Победы в мае и День Победы в сентябре.

Наиболее очевидным результатом реконверсии стал переход от военного производства к гражданскому производству. Как видно из таблицы 7, этот сдвиг, измеряемый сокращением общих федеральных расходов и военных расходов, был драматичным, но не вызвал послевоенной депрессии, которой опасались многие американцы.Напротив, американский ВВП продолжал расти после войны (хотя и не так быстро, как во время войны; сравните таблицу 1). Высокий уровень расходов на оборону, в свою очередь, способствовал созданию «военно-промышленного комплекса», сети частных компаний, неправительственных организаций, университетов и федеральных агентств, которые коллективно формировали американскую национальную оборонную политику и деятельность в период Холодная война.

Таблица 7: Федеральные расходы и военные расходы после Второй мировой войны

(долларовые значения в миллиардах постоянных долларов 1945 года)

Номинальный ВВП Федеральные расходы Расходы на оборону
Год Всего % рост всего % рост % ВВП Всего % рост % ВВП % федеральных
расходов
1945 223.10 92,71 1,50% 41,90% 82,97 4,80% 37,50% 89,50%
1946 222,30 -0,36% 55,23 -40,40% 24,80% 42,68 -48,60% 19,20% 77,30%
1947 244,20 8,97% 34,5 -37,50% 14.80% 12,81 -70,00% 5,50% 37,10%
1948 269,20 9,29% 29,76 -13,70% 11,60% 9,11 -28,90% 3,50% 30,60%
1949 267,30 -0,71% 38,84 30,50% 14,30% 13,15 44,40% 4,80% 33.90%
1950 293,80 9,02% 42,56 9,60% 15,60% 13,72 4,40% 5,00% 32,20%

Цифра ВВП за 1945 год из «Номинального ВВП: Луи Джонстон и Сэмюэл Х. Уильямсон,« Годовой реальный и номинальный ВВП США с 1789 г. по настоящее время », Служба экономической истории, март 2004 г., доступно по адресу: http: //www.eh.net/hmit/gdp/ (по состоянию на 27 июля 2005 г.). Показатели ВВП за 1946-1950 гг. рассчитаны с использованием «Калькулятора инфляции ИПЦ» Бюро статистики труда, доступного по адресу http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl. Федеральные расходы и расходы на оборону цифры из правительственной типографии, «Бюджет правительства США: исторические таблицы за 2005 финансовый год», таблица 6.1 — структура расходов: 1940–2009 гг. И таблица 3.1 — расходы по суперфункциям и функциям: 1940–2009 .

Реконверсия спровоцировала вторую крупную реструктуризацию рабочих мест в США за пять лет, поскольку вернувшиеся военнослужащие хлынули обратно в рабочую силу, и многие военные ушли добровольно или недобровольно.Например, с 1944 года многие женщины покинули рабочую силу — иногда добровольно, а иногда и принудительно. В 1947 году около четверти всех американских женщин работали вне дома, примерно столько же, кто занимали такую ​​работу в 1940 году, и намного ниже пика военного времени в 36 процентов в 1944 году (Kennedy, 779).

Г.И. Счет

Военнослужащие получили множество других экономических льгот помимо своей работы, в том числе образовательную помощь от федерального правительства и гарантированные ипотечные ссуды и ссуды для малого бизнеса в соответствии с Законом о реорганизации военнослужащих 1944 года или G.И. Билл. » Таким образом, бывшие военнослужащие превратились в обширный и обеспеченный класс граждан, которые требовали, помимо прочего, недорогое, часто пригородное жилье; профессиональная подготовка и высшее образование; и частные автомобили, которых нельзя было достать во время войны (Kennedy, 786-787).

Позиция США в конце войны

В макроэкономическом масштабе война не только окончательно положила конец Великой депрессии, но и создала условия для продуктивного послевоенного сотрудничества между федеральным правительством, частными предприятиями и профсоюзами, сторонами, чье трехстороннее сотрудничество помогло обеспечить непрерывный экономический рост после войны.США вышли из войны не невредимыми физически, но экономически окрепшими за счет промышленной экспансии во время войны, которая дала Соединенным Штатам абсолютное и относительное преимущество как над своими союзниками, так и над врагами.

Обладая экономикой, которая была больше и богаче любой другой в мире, американские лидеры решили сделать Соединенные Штаты центром послевоенной мировой экономики. Американская помощь Европе (13 миллиардов долларов через Программу экономического восстановления (ERP) или «План Маршалла», 1947-1951) и Японии (1 доллар.8 миллиардов, 1946-1952) способствовал достижению этой цели, увязав экономическое восстановление Западной Германии, Франции, Великобритании и Японии с потребностями Америки в импорте и экспорте, среди прочего. Еще до окончания войны Бреттон-Вудская конференция 1944 года определила ключевые аспекты международных экономических отношений, установив стандарты конвертируемости валюты и создав такие институты, как Международный валютный фонд и предшественник Всемирного банка.

Вкратце, как пишет историк экономики Алан Милвард, «Соединенные Штаты оказались в 1945 году в несравненно более сильном экономическом положении, чем в 1941 году»… К 1945 году основы экономического господства Соединенных Штатов в течение следующей четверти века были заложены. «… [Это] могло быть самым влиятельным последствием Второй мировой войны для послевоенного мира» (Milward, 63).

Избранные источники

Адамс, Майкл К. Самая лучшая война: Америка и Вторая мировая война . Балтимор: Johns Hopkins University Press, 1994.

Андерсон, Карен. Женщины военного времени: сексуальные роли, семейные отношения и положение женщин во время Второй мировой войны . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, 1981.

Служба поддержки истории ВВС. «Самолеты армейских ВВС: решающий момент». ВВС США, 1993. Доступно по адресу http: //www.airforcehistory.hq.af.mil/PopTopics/AAFaircraft.htm.

Блюм, Джон Мортон. V Был за победу: политика и американская культура во время Второй мировой войны. Нью-Йорк: Харкорт Брейс, 1976.

Бордо, Майкл. «Золотой стандарт, бреттон-вудский и другие монетарные режимы: историческая оценка». Рабочий документ NBER № 4310. Апрель 1993 г.

«Краткая история рекламных кампаний Второй мировой войны». Редкие книги, рукописи и специальные коллекции Университета Дьюка, 1999. Доступно по адресу http: // scriptorium.lib.duke.edu/adaccess/wwad-history.html

Броды, Дэвид. «Новый курс и Вторая мировая война». In The New Deal , vol. 1, Национальный уровень , под редакцией Джона Бремана, Роберта Бреммера и Дэвида Броуди, 267-309. Колумбус: Издательство государственного университета Огайо, 1975.

Коннери, Роберт. Военно-морской флот и промышленная мобилизация во Второй мировой войне . Princeton: Princeton University Press, 1951.

Дарби, Майкл Р. «Три с половиной миллиона американских служащих пропали без вести: или объяснение безработицы, 1934-1941 годы. Журнал политической экономии 84, вып. 1 (февраль 1976 г.): 1-16.

Филд, Александр Дж. «Самое технологически прогрессивное десятилетие века». American Economic Review 93, № 4 (сентябрь 2003 г.): 1399-1414.

Филд, Александр Дж. «США. Рост производительности в межвоенный период и 1990-е годы ». (Документ, представленный на конференции «Понимание 1990-х: долгосрочная перспектива», Университет Дьюка и Университет Северной Каролины, 26–27 марта 2004 г.) Доступен на сайте www.unc.edu/depts/econ/seminars/Field.pdf.

Фишер, Джеральд Дж. Статистическая сводка судостроения Морской комиссией США во время Второй мировой войны . Вашингтон, округ Колумбия: Исторические отчеты военной администрации; Морская комиссия США, нет. 2, 1949.

Фридберг, Аарон. В тени штата Гарнизон . Princeton: Princeton University Press, 2000.

.

Глюк, Шерна Бергер. Возвращение к Рози-Клепальщице: женщины, война и социальные перемены .Бостон: Twayne Publishers, 1987.

.

Гольдин, Клавдия. «Роль Второй мировой войны в увеличении занятости женщин». Обзор американской экономики 81, нет. 4 (сентябрь 1991 г.): 741-56.

Голдин, Клаудиа и Роберт А. Марго. «Великое сжатие: структура заработной платы в США в середине века». Ежеквартальный экономический журнал 107, вып. 2 (февраль 1992 г.): 1-34.

Харрисон, Марк, редактор. Экономика Второй мировой войны: шесть великих держав в международном сравнении .Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1998.

Хиггс, Роберт. «Военное процветание? Переоценка экономики США в 1940-х годах ». Журнал экономической истории 52, вып. 1 (март 1992 г.): 41-60.

Холли, И. Покупка самолетов: закупка материальных средств для Военно-воздушных сил. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1964.

Крючки, Григорий. Создание военно-промышленного комплекса: Потомакское сражение Второй мировой войны . Урбана: Университет штата Иллинойс, 1991.

Джейнвей, Элиот. Борьба за выживание: хроника экономической мобилизации во Второй мировой войне . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1951.

Джеффрис, Джон У. Америка военного времени: тыл Второй мировой войны . Чикаго: Иван Р. Ди, 1996.

.

Джонстон, Луис и Сэмюэл Х. Уильямсон. «Годовой реальный и номинальный ВВП США с 1789 г. по настоящее время». Доступно на сайте Economic History Services, март 2004 г., URL: http://www.eh.net/hmit/gdp/; по состоянию на 3 июня 2005 г.

Кеннеди, Дэвид М. Свобода от страха: американский народ в депрессии и войне, 1929-1945 гг. . Нью-Йорк: Oxford University Press, 1999.

.

Крайдер, Дэниел. Разделенный арсенал: раса и американское государство во время Второй мировой войны . Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2000.

.

Lane, Frederic, с Бланш Д. Колл, Джеральдом Дж. Фишером и Дэвидом Б. Тайлером. Корабли для победы: история судостроения при морской комиссии США во Второй мировой войне .Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, 1951; переиздано, 2001.

Койстинен, Пол А.С. Арсенал Второй мировой войны: политическая экономия американской войны, 1940-1945 гг. . Лоуренс, Канзас: Издательство Канзасского университета, 2004.

Лихтенштейн, Нельсон. Лейбористская война дома: ИТ-директор во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1982.

Лингеман, Ричард П. Разве вы не знаете, что идет война? Американский тыл, 1941-1945 гг. .Нью-Йорк: G.P. Сыновья Патнэма, 1970.

Молочник, Рут. Гендер на работе: динамика сегрегации профессий по полу во время Второй мировой войны . Урбана: University of Illinois Press, 1987.

.

Милвард, Алан С. Война, экономика и общество, 1939-1945 гг. . Беркли: Калифорнийский университет Press, 1979.

Нэш, Джеральд Д. Преобразование американского Запада: влияние Второй мировой войны. Линкольн: Университет Небраски, 1985.

Нельсон, Дональд М. Арсенал демократии: история американского военного производства . Нью-Йорк: Харкорт Брейс, 1946.

O’Neill, William L . Демократия в войне: борьба Америки дома и за рубежом во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Free Press, 1993.

.

Овери, Ричард . Как победили союзники . Нью-Йорк: W.W. Нортон, 1995.

Рокофф, Хью. «Ответ гигантских корпораций на контроль заработной платы и цен во Второй мировой войне». Журнал экономической истории 41, вып.1 (март 1981 г.): 123-28.

Рокофф, Хью. «Контроль над ценами и заработной платой в четыре периода военного времени». Журнал экономической истории 41, вып. 2 (июнь 1981 г.): 381-401.

Самуэльсон, Роберт Дж., «Великая депрессия». Краткая экономическая энциклопедия . Индианаполис: Liberty Fund, Inc., изд. Дэвид Р. Хендерсон, 2002 г. Доступно по адресу http://www.econlib.org/library/Enc/GreatDepression.html

Министерство финансов США, «Информационный бюллетень: налоги», n. d. Доступно по адресу http: // www.treas.gov/education/fact-sheets/taxes/ustax.shtml

Министерство финансов США, «Введение в сберегательные облигации», без даты. Доступно по адресу http://www.treas.gov/offices/treasurer/savings-bonds.shtml

.

Вандер Мейлен, Джейкоб. Сборка Б-29 . Вашингтон, округ Колумбия: Smithsonian Institution Press, 1995.

Уоткинс, Тайер. «Восстановление после депрессии 1930-х годов». 2002. Доступно по адресу http://www2.sjsu.edu/faculty/watkins/recovery.htm

.

Мир 1898 года: Испано-американская война (латиноамериканское отделение, Библиотека Конгресса)

25 апреля 1898 года Соединенные Штаты объявили войну Испании после гибели линкора «Мэн» в гавани Гаваны 15 февраля 1898 года.Война закончилась подписанием Парижского договора 10 декабря 1898 года. В результате Испания потеряла контроль над остатками своей заморской империи — Кубой, Пуэрто-Рико, Филиппинскими островами, Гуамом и другими островами.

Фон

Начиная с 1492 года Испания была первой европейской страной, которая пересекла Атлантический океан на запад, исследовала и колонизировала индейские народы Западного полушария. В наибольшей степени империя, возникшая в результате этого исследования, простиралась от Вирджинии на восточном побережье Соединенных Штатов на юг до Огненной Земли на оконечности Южной Америки, исключая Бразилию, и на запад до Калифорнии и Аляски.По другую сторону Тихого океана в нее входили Филиппины и другие островные группы. К 1825 году большая часть этой империи перешла в другие руки, и в том же году Испания признала независимость своих владений на территории нынешних Соединенных Штатов (тогда находившихся под контролем Мексики) и на юге до самой оконечности Южной Америки. Единственными остатками, которые остались от империи в Западном полушарии, были Куба и Пуэрто-Рико и через Тихий океан на Филиппинах, а также Каролина, Маршалловы и Марианские острова (включая Гуам) в Микронезии.

Куба

После освобождения от Испании материковой части Латинской Америки Куба первой начала собственную борьбу за независимость. В течение 1868-1878 годов кубинцы в лице партизан, известных как мамбисы, боролись за автономию от Испании. Эта война закончилась договором, который никогда не выполнялся. В 1890-х годах кубинцы снова начали агитировать за свою свободу от Испании. Моральным лидером этой борьбы был Хосе Марти, известный как «Эль Апостол», который 5 января 1892 года основал Кубинскую революционную партию в США.После grito de Baire , призыва к оружию 24 февраля 1895 года, Марти вернулся на Кубу и участвовал в первых неделях вооруженной борьбы, когда был убит 19 мая 1895 года.

Филиппинские острова

Филиппины тоже начали беспокоиться из-за испанского владычества. Хосе Ризаль, член богатой семьи метисов, возмущался, что его высшая мобильность была ограничена из-за того, что испанцы настаивали на продвижении только «чистокровных» испанцев. Он начал свою политическую карьеру в Мадридском университете в 1882 году, где он стал лидером филиппинских студентов.В течение следующих десяти лет он путешествовал по Европе и написал несколько романов, которые филиппинские и церковные власти сочли крамольными. Он вернулся в Манилу в 1892 году и основал Liga Filipina, политическую группу, посвященную мирным переменам. Он был быстро сослан на Минданао. Во время своего отсутствия Андрес Бонифачо основал Катипунан, посвященный насильственному свержению испанского правления. 26 августа 1896 года, узнав, что Катипунан был предан, Бонифачо издал Grito de Balintawak, призыв к филиппинцам к восстанию.Бонифачо сменил на посту главы филиппинской революции Эмилио Агинальдо-и-Фами, его предшественник был арестован и казнен 10 мая 1897 года. Агинальдо заключил сделку с испанцами, которые сослали его в Гонконг, с 400 000 песо, которые он впоследствии использовал для покупки оружие, чтобы возобновить бой.

Пуэрто-Рико

В течение 1880-х и 1890-х годов пуэрториканцы создали множество различных политических партий, некоторые из которых стремились получить независимость для острова, в то время как другие со штаб-квартирой, как и их кубинские коллеги в Нью-Йорке, предпочли вступить в союз с Соединенными Штатами.Испания провозгласила автономию Пуэрто-Рико 25 ноября 1897 года, хотя новости не доходили до острова до января 1898 года и нового правительства, созданного 12 февраля 1898 года.

США

Интерес США к покупке Кубы возник задолго до 1898 года. После Десятилетней войны американские сахарные компании скупили большие участки земли на Кубе. Изменение тарифов на сахар в США в пользу местного свекольного сахара помогло разжечь революционный пыл в 1895 году.К тому времени США инвестировали в Кубу более 50 миллионов долларов, и годовая торговля, в основном сахаром, стоила вдвое больше. Рвение к войне нарастало в Соединенных Штатах, несмотря на провозглашение нейтралитета президентом Гровером Кливлендом 12 июня 1895 года. центральные населенные пункты охранялись испанскими войсками и в феврале 1896 г. ввели военное положение по всей стране.К 7 декабря президент Кливленд изменил свое мнение, заявив, что Соединенные Штаты могут вмешаться, если Испании не удастся положить конец кризису на Кубе. Президент Уильям МакКинли, вступивший в должность 4 марта 1897 года, еще больше хотел принять участие, особенно после того, как New York Journal опубликовал копию письма министра иностранных дел Испании Энрике Дюпюи де Лома с критикой американского президента 9 февраля 1898 года. быстро двинулся после взрыва на борту USS Мэн 15 февраля.9 марта Конгресс принял закон о выделении пятидесяти миллионов долларов на наращивание военной мощи. 28 марта Следственный суд ВМС США установил, что Мэн подорвался на мине. 21 апреля президент Мак-Кинли приказывает блокаду Кубы, а четыре дня спустя США объявляют войну.

Война

После объявления войны Испании от 25 апреля 1898 года Соединенные Штаты добавили поправку Теллера, утверждая, что они не будут пытаться осуществлять гегемонию над Кубой.Двумя днями позже коммодор Джордж Дьюи отплыл из Гонконга с Эмилио Агинальдо на борту. Боевые действия начались на Филиппинских островах в битве при Манильском заливе 1 мая, где, как сообщается, коммодор Джордж Дьюи воскликнул: «Вы можете стрелять, когда будете готовы, Гридли», и испанский флот под командованием контр-адмирала Патрисио Монтохо был уничтожен. Однако у Дьюи не было достаточно сил для захвата Манилы, поэтому партизаны Агинальдо продолжали свои операции, пока в конце июля не прибыли 15000 американских солдат.По пути крейсер Charleston остановился у Гуама и принял капитуляцию от своего испанского губернатора, который не знал, что его страна находится в состоянии войны. Хотя 12 августа между двумя воюющими сторонами был подписан мирный протокол, коммодор Дьюи и генерал-майор Уэсли Мерритт, командующий армейскими войсками, напали на Манилу уже на следующий день, не зная, что мир был объявлен.

В конце апреля Эндрю Саммерс Роуэн связался с кубинским генералом Каликсто Гарсиа, который предоставил ему карты, разведданные и группу повстанческих офицеров для координации действий U.Усилия С. на о. Североатлантическая эскадра США покинула Ки-Уэст на Кубу 22 апреля после пугающих новостей о том, что испанский базовый флот под командованием адмирала Паскуаля Сервера покинул Кадис и вошел в Сантьяго, уклонившись от кораблей США под командованием Уильяма Т. Сэмпсона и Уинфилда Скотта Шли. Они прибыли на Кубу в конце мая.

Война фактически началась для США на Кубе в июне, когда морские пехотинцы захватили залив Гуантанамо и 17000 солдат высадились в Сибони и Дайкири, к востоку от Сантьяго-де-Куба, второго по величине города на острове.В то время испанские войска, дислоцированные на острове, включали 150 000 регулярных войск и 40 000 нерегулярных войск и добровольцев, в то время как повстанцы на Кубе насчитывали до 50 000 человек. Общая численность армии США в то время составляла 26000 человек, что потребовало принятия Закона о мобилизации от 22 апреля, который позволял создать армию вначале из 125000 добровольцев (позже увеличенную до 200000) и регулярную армию численностью 65000 человек. 22 июня американские войска высадились в Дайкири, где к ним присоединились Каликсто Гарсия и около 5000 революционеров.

Войска США атаковали высоты Сан-Хуан 1 июля 1898 года. Спешенные солдаты, в том числе 9-я и 10-я афроамериканские кавалерии, а также «Грубые всадники» под командованием подполковника Теодора Рузвельта выступили против холма Кеттл, в то время как войска под командованием бригадного генерала Джейкоб Кент атаковал Сан-Хуан-Хилл и оттеснил испанские войска вглубь страны, в результате чего были убиты 1700 человек. Пока американское командование решало, что делать дальше, адмирал Сервера покинул порт только для того, чтобы потерпеть поражение от Шли.16 июля испанцы согласились на безоговорочную капитуляцию 23 500 солдат вокруг города. Через несколько дней генерал-майор Нельсон Майлз отплыл из Гуантанамо в Пуэрто-Рико. Его войска высадились возле Понсе и двинулись к Сан-Хуану практически без сопротивления.

Представители Испании и США подписали мирный договор в Париже 10 декабря 1898 года, который установил независимость Кубы, уступил Пуэрто-Рико и Гуам Соединенным Штатам и позволил победившей державе купить Филиппинские острова у Испании за 20 миллионов долларов.Война стоила Соединенным Штатам 250 миллионов долларов и 3000 жизней, из которых 90% погибли от инфекционных заболеваний.

К началу


Мир 1898 г. Домой | Введение | Хронология | Индекс | Библиография | Литература | Карты | Американская память

Библиотека Конгресса
Комментарии: Спросите библиотекаря ( 22 июня 2011 г. )
Юридическая информация | Заявление об отказе от ответственности по внешней ссылке

Первая мировая война: технологии и оружие войны

А.Торри Маклин
Перепечатано с разрешения Tar Heel Junior Historian , весна 1993.
Ассоциация молодых историков Tar Heel, Музей истории Северной Каролины

См. Также: Первая мировая война: Жизнь на Западном фронте

Один из самых печальных фактов о Первой мировой войне заключается в том, что миллионы людей погибли напрасно, потому что военные и гражданские лидеры не спешили адаптировать свои старомодные стратегии и тактику к новому оружию 1914 года. Новые технологии сделали войну более ужасной и сложной, чем когда-либо прежде. .Соединенные Штаты и другие страны долгие годы ощущали на себе последствия войны.

Популярный образ Первой мировой войны — солдаты в грязных окопах и блиндажах, в жалком состоянии дожившие до следующей атаки. Это в принципе правильно. Технологические достижения в области машиностроения, металлургии, химии и оптики создали оружие, более смертоносное, чем все, что было известно ранее. Сила оборонительного оружия делала победу в войне на западном фронте практически невозможной для любой из сторон.

Когда был отдан приказ об атаке, солдаты союзников пошли «через край», вылезли из окопов и пересекли ничейную землю, чтобы добраться до вражеских окопов.Им пришлось прорезать пояса из колючей проволоки, прежде чем они смогли использовать винтовки, штыки, пистолеты и ручные гранаты для захвата вражеских позиций. Победа обычно означала, что они захватили всего несколько сотен ярдов изрытой снарядами земли ценой ужасных жизней. Раненые часто лежали беспомощно на открытом воздухе, пока не умирали. Те, кому посчастливилось быть спасенными, все еще находились в ужасных санитарных условиях, прежде чем их можно было доставить в надлежащие медицинские учреждения. В перерывах между атаками снайперы, артиллерия и отравляющий газ причиняли страдания и смерть.

Самолеты, изделия новой технологии, в основном изготавливались из холста, дерева и проволоки. Сначала они использовались только для наблюдения за войсками противника. Когда их эффективность стала очевидной, обе стороны сбивали самолеты из артиллерии с земли и из винтовок, пистолетов и пулеметов с других самолетов. В 1916 году немцы вооружили самолеты пулеметами, которые могли стрелять вперед, не отрываясь от винтов истребителей. Вскоре союзники так же вооружили свои самолеты, и война в воздухе стала смертельным делом.Эти легкие, высокоманевренные истребители атаковали друг друга в диких воздушных боях, называемых воздушными боями. Пилоты, которые были сбиты, часто оставались в ловушке падающих горящих самолетов, поскольку у них не было парашютов. Летчики на фронте часто жили недолго. Германия также использовала свой флот, состоящий из огромных дирижаблей или дирижаблей, и больших бомбардировщиков, чтобы сбрасывать бомбы на британские и французские города. Великобритания ответила бомбардировкой немецких городов.

Вернувшись на землю, танк оказался выходом из тупика в окопах.Это британское изобретение использовало гусеничные гусеницы американской разработки для перемещения бронетранспортера, оснащенного пулеметами, а иногда и легкой пушкой. Танки эффективно действовали на твердой сухой земле, несмотря на их низкую скорость, механические проблемы и уязвимость для артиллерии. Способные преодолевать колючую проволоку и пересекать траншеи, танки продвигались вперед сквозь пулеметный огонь и часто пугали немецких солдат своим неудержимым приближением.

Химическая война впервые появилась, когда немцы применили отравляющий газ во время внезапной атаки во Фландрии, Бельгия, в 1915 году.Сначала газ просто выпускался из больших баллонов и разносился ветром по ближайшим линиям противника. Позже фосген и другие газы загружали в артиллерийские снаряды и стреляли в траншеи противника. Больше всего использовали это оружие немцы, понимая, что вражеские солдаты в противогазах тоже не воевали. К 1918 году все стороны часто использовали газ. Его использование было пугающим событием, которое причинило его жертвам много страданий, если не смерти.

Обе стороны использовали на западном фронте разнообразные крупнокалиберные орудия, от огромных морских орудий, установленных на железнодорожных вагонах, до траншейных минометов ближнего действия.Результатом стала война, в которой солдаты на фронте редко были защищены от артиллерийских обстрелов. Немцы использовали сверхдальную артиллерию для обстрела Парижа почти с восьмидесяти миль. Взрывы артиллерийских снарядов создавали обширные, покрытые кратерами лунные пейзажи на том месте, где когда-то стояли прекрасные поля и леса.

Возможно, самым значительным технологическим достижением во время Первой мировой войны было усовершенствование пулемета, оружия, первоначально разработанного американцем Хирамом Максимом. Немцы осознали его военный потенциал, и в 1914 году их было готово к использованию в большом количестве.Они также разработали пулеметы с воздушным охлаждением для самолетов и улучшили те, которые используются на земле, сделав их легче и удобнее в использовании. Полный потенциал оружия был продемонстрирован на поле боя на Сомме в июле 1916 года, когда немецкие пулеметы убили или ранили почти 60 000 британских солдат всего за один день.

В море подводные лодки атаковали корабли вдали от порта. Чтобы обнаружить и потопить немецкие подводные лодки, британские ученые разработали подводные подслушивающие устройства и подводные взрывчатые вещества, называемые глубинными бомбами.Военные корабли стали быстрее и мощнее, чем когда-либо прежде, и для эффективной связи использовали недавно изобретенные радиоприемники. Британская военно-морская блокада Германии, которая стала возможной благодаря развитию военно-морских технологий, привела к тотальной войне среди гражданского населения. Блокада вызвала голод, который в конце 1918 года привел к краху Германии и ее союзников. Голод и недоедание продолжали уносить жизни немецких взрослых и детей в течение многих лет после войны.

Стрельба прекратилась 11 ноября 1918 года, но современные военные технологии изменили ход цивилизации.Миллионы были убиты, отравлены газом, искалечены или голодны. Голод и болезни продолжали бушевать в Центральной Европе, унося бесчисленное количество жизней. Благодаря быстрому техническому прогрессу во всех областях характер войны изменился навсегда, затронув солдат, летчиков, моряков и гражданских лиц.

А. Торри Маклин, бывший офицер армии США, служивший во Вьетнаме, изучал Первую мировую войну более тридцати лет, лично беседуя с рядом ветеранов Первой мировой войны.

Оценка числа погибших от коронавируса

по сравнению с крупными войнами, 11 сентября

Когда Белый дом в марте 2020 года прогнозировал, что даже с учетом мер социального дистанцирования от 100 000 до 240 000 американцев могут умереть от COVID-19, цифры не обязательно шокировали тех, кто обращал на это внимание.Доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, уже сказал, что он прогнозирует от 100 000 до 200 000 смертей в США, и оценки Института показателей и оценки здоровья (IHME) Вашингтонского университета не сильно отличаются друг от друга. прогнозирует 81766 смертей в Америке к 4 августа 2020 года по состоянию на 6 апреля того же года.

Но, несмотря на то, что эти цифры были только прогнозами, уже было ясно, что эта «война» с невидимым врагом, которая, более чем год спустя, вполне может быть более смертоносной, чем самые ужасные сражения и чрезвычайные ситуации в США.История С.

Вскоре после того, как Белый дом объявил о своем прогнозе, наблюдатели поспешили провести сравнение с войной во Вьетнаме, во время которой около 60 000 были убиты на поле боя.

Визуализация ниже показывает, как число погибших от COVID-19 сравнивается с оценочным числом погибших в США от нескольких других пандемий, поразивших США, и крупных конфликтов, начиная с Войны за независимость и вплоть до атак 11 сентября и последующей войны с террором. ‘(по состоянию на 30 марта 2020 г.), основанные в основном на данных, собранных Исследовательской службой Конгресса США, Системой анализа потерь Министерства обороны и Центрами по контролю и профилактике заболеваний.

Чтобы быть в курсе нашей ежедневной рассылки о коронавирусе, нажмите здесь.

Расчетное число погибших в гражданской войне по-прежнему превосходит все другие военные конфликты в списке и может даже быть выше, чем число погибших от пандемии гриппа 1918 года в США, поскольку некоторые ученые считают, что их общее число достигает 750 000-850 000 человек. и количество смертей конфедератов не ясно. (Многие считают, что это более высокое число лучше отражает влияние гражданской войны, но оно также включает в себя жертвы среди гражданского населения и некоторые смерти, связанные с конфликтом, но которые произошли после его окончания.)

Однако график показывает, что сегодняшние смерти от коронавируса являются частью долгой истории болезней, столь же смертоносных, как война, или даже больше: грипп 1918 года унес жизни примерно в шесть раз больше американцев, погибших в Первой мировой войне, и, фактически, Считается, что две трети смертей в гражданской войне вызваны болезнями. Теперь это последний оставшийся инцидент с массовыми жертвами, который по-прежнему хуже, чем число жертв COVID-19.

Присылайте любые советы, рекомендации и истории на сайт virus @ time.com.

Еще истории, которые необходимо прочитать от TIME


Напишите Оливии Б. Ваксман по адресу [email protected] и Крису Уилсону по адресу [email protected]

Деловых знакомств | NBER

Комитет знакомств по деловому циклу NBER ведет хронологию деловых циклов США.Хронология определяет даты пиков и спадов, которые определяют экономические спады и подъемы. Спад — это период между пиком экономической активности и ее последующим минимумом или самой низкой точкой. Между минимальным и пиковым значениями экономики наблюдается рост. Расширение — нормальное состояние экономики; большинство спадов кратковременны. Однако время, которое требуется экономике, чтобы вернуться к своему предыдущему пиковому уровню активности или предыдущей траектории тренда, может быть довольно продолжительным. Согласно хронологии NBER, последний пик пришелся на февраль 2020 года.Самый последний прогиб произошел в апреле 2020 года.

В определении NBER подчеркивается, что рецессия предполагает значительное снижение экономической активности, которое распространяется по всей экономике и длится более нескольких месяцев. В нашей интерпретации этого определения мы рассматриваем три критерия — глубину, распространение и продолжительность — как в некоторой степени взаимозаменяемые. То есть, хотя каждый критерий должен до некоторой степени удовлетворяться индивидуально, экстремальные условия, выявленные одним критерием, могут частично компенсировать более слабые показания другого.Например, в случае пика экономической активности в феврале 2020 года комитет пришел к выводу, что последующее падение активности было настолько большим и настолько широко распространилось по экономике, что, даже если оно окажется довольно коротким, спад должен быть классифицируется как рецессия.

Поскольку рецессия должна повлиять на экономику в целом, а не ограничиваться одним сектором, комитет делает упор на меры экономической активности в масштабах всей экономики. Определение месяцев пиков и минимумов основано на ряде ежемесячных показателей совокупной реальной экономической активности, публикуемых федеральными статистическими агентствами.К ним относятся реальный личный доход за вычетом трансфертов, занятость вне сельского хозяйства, занятость, измеренная обследованием домашних хозяйств, реальные расходы на личное потребление, оптово-розничные продажи с поправкой на изменение цен и промышленное производство. Не существует фиксированного правила о том, какие меры вносят информацию в процесс или как они учитываются в наших решениях. В последние десятилетия мы уделяем наибольшее внимание двум показателям: реальный личный доход за вычетом трансфертов и занятость вне сельского хозяйства.

Комитет отдельно определяет календарный квартал пика или минимума на основе показателей совокупной экономической активности за соответствующие кварталы. Двумя показателями, которые важны для определения квартальных пиков и минимумов, но которые недоступны ежемесячно, являются оценки реального валового внутреннего продукта (ВВП и ВВП) со стороны расходов и доходов. Комитет также рассматривает среднеквартальные ежемесячные показатели, описанные выше, в частности, занятость по заработной плате.

Подход комитета к определению дат поворотных моментов ретроспективен. Делая свои объявления о пиках и минимумах, он ждет, пока не станет доступно достаточное количество данных, чтобы избежать необходимости серьезных изменений в хронологии бизнес-цикла. При определении даты пика активности он ждет, пока не станет уверенным, что рецессия произошла. Даже в том случае, если активность снова начнет расти сразу после объявления пика, комитет обнаружит, что идет новое расширение, и этот подъем не будет продолжением предыдущего расширения.В результате комитет имеет тенденцию ждать определения пика до нескольких месяцев после того, как он действительно произошел. Точно так же, определяя дату провала, комитет ждет, пока не будет уверен, что расширение идет полным ходом. Даже в том случае, если активность начнет немедленно снижаться, комитет будет рассматривать это как новую рецессию, а не как продолжение предыдущей рецессии. Таким образом, комитет также ждет, чтобы определить впадину в течение определенного периода времени после того, как она действительно возникла.

Определение Великой депрессии

Чем была великая депрессия?

Термин «Великая депрессия» относится к самой большой и продолжительной экономической рецессии в современной мировой истории. Великая депрессия длилась между 1929 и 1941 годами, в том же году, когда Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну в 1941 году. Этот период усугубился рядом экономических спадов, включая крах фондового рынка в 1929 году и банковскую панику, произошедшую в 1930 году. и 1931 г.Экономисты и историки часто называют Великую депрессию одним из крупнейших — если не самым — катастрофическим экономическим событием 20 века.

Ключевые выводы

  • Великая депрессия была величайшей и самой продолжительной экономической рецессией в современной мировой истории, которая длилась с 1929 по 1941 год.
  • Инвестиции в спекулятивный рынок в 1920-х годах привели к краху фондового рынка в 1929 году, который уничтожил значительную часть номинального богатства.
  • Большинство историков и экономистов сходятся во мнении, что крах фондового рынка 1929 года был не единственной причиной Великой депрессии.
  • Другие факторы, включая бездействие, сопровождаемое чрезмерной активностью ФРС, также способствовали Великой депрессии.
  • Оба президента Гувер и Рузвельт пытались смягчить влияние депрессии с помощью государственной политики.
Что такое экономическая депрессия?

Обвал фондового рынка

Во время короткой депрессии, продлившейся с 1920 по 1921 год, известной как Забытая депрессия, фондовый рынок США упал почти на 50%, а прибыль корпораций упала более чем на 90%.В течение оставшейся части десятилетия экономика США демонстрировала уверенный рост. Ревущие двадцатые, как эта эпоха стала называться, были периодом, когда американская публика открыла для себя фондовый рынок и устремилась вниз головой.

Спекулятивное безумие затронуло как рынки недвижимости, так и Нью-Йоркскую фондовую биржу (NYSE). Слабая денежная масса и высокий уровень маржинальной торговли инвесторов способствовали беспрецедентному росту цен на активы.

В преддверии октября 1929 года цены на акции выросли до рекордно высокого уровня, превышающего 19-кратную прибыль корпораций после уплаты налогов.Это, в сочетании с увеличением промышленного индекса Доу-Джонса (DJIA) на 500% всего за пять лет, в конечном итоге привело к краху фондового рынка.

Пузырь NYSE резко лопнул 24 октября 1929 года, в день, который стал известен как Черный четверг. Кратковременное ралли произошло в пятницу 25-го и во время полудневной сессии в субботу 26-го. Однако следующая неделя принесла Черный понедельник (28 октября) и Черный вторник (29 октября). За эти два дня индекс DJIA упал более чем на 20%. Фондовый рынок в конечном итоге упал почти на 90% с пика 1929 года.

Волны кризиса распространились через Атлантический океан в Европу, вызвав другие финансовые кризисы, такие как крах Boden-Kredit Anstalt, самого важного банка Австрии. В 1931 году экономическая катастрофа ударила по обоим континентам в полную силу.

Штопор экономики США

Обвал фондового рынка 1929 года уничтожил номинальное богатство, как корпоративное, так и частное, отправив экономику США в штопор. В начале 1929 года уровень безработицы в США составлял 3,2%.К 1933 году он вырос более чем на 25%.

Несмотря на беспрецедентные интервенции и государственные расходы со стороны администраций Гувера и Рузвельта, уровень безработицы оставался выше 18,9% в 1938 году. Реальный валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения был ниже уровня 1929 года к тому времени, когда японцы бомбили Перл-Харбор в конце 1941 года.

Хотя крах, вероятно, спровоцировал десятилетний экономический спад, большинство историков и экономистов согласны с тем, что сам по себе крах не стал причиной Великой депрессии.Это также не объясняет, почему глубина и упорство спада были такими серьезными. Множество конкретных событий и политики способствовали Великой депрессии и помогли продлить ее в течение 1930-х годов.

Ошибки молодого Федерального резерва

Относительно новый Федеральный резерв неправильно управлял предложением денег и кредита до и после краха 1929 года. Согласно монетаристам, таким как Милтон Фридман, и признанному бывшим председателем Федеральной резервной системы Беном Бернанке.

Созданная в 1913 году ФРС бездействовала в течение первых восьми лет своего существования.После того, как экономика оправилась от депрессии 1920-1921 годов, ФРС разрешила значительную денежную экспансию. Общая денежная масса выросла на 28 миллиардов долларов, увеличившись на 61,8% в период с 1921 по 1928 год. Банковские депозиты увеличились на 51,1%, сбережения и ссуды выросли на 224,3%, а чистые резервы по страхованию жизни подскочили на 113,8%. Все это произошло после того, как Федеральная резервная система сократила обязательные резервы до 3% в 1917 году. Прирост золотых резервов через Казначейство и ФРС составил всего 1,16 миллиарда долларов.

Увеличивая денежную массу и удерживая процентную ставку на низком уровне в течение десятилетия, ФРС спровоцировала быстрое расширение, которое предшествовало краху.Рост избыточной денежной массы в значительной степени вызвал раздувание пузырей на фондовом рынке и на рынке недвижимости.

После того, как пузыри лопнули и рынок рухнул, ФРС пошла по противоположному курсу, сократив денежную массу почти на треть. Это сокращение вызвало серьезные проблемы с ликвидностью для многих мелких банков и подорвало надежды на быстрое восстановление.

Торговые пути, созданные во время Второй мировой войны, оставались открытыми во время Великой депрессии и помогли рынку восстановиться.

Крепкий кулак ФРС

Как отметил Бернанке в своем обращении в ноябре 2002 года, до существования ФРС банковские паники обычно разрешались в течение нескольких недель.Крупные частные финансовые учреждения будут ссужать деньги самым сильным и более мелким учреждениям для поддержания целостности системы. Подобный сценарий имел место двумя десятилетиями ранее, во время паники 1907 года.

Когда безумные продажи привели к падению NYSE и массовому бегству банков, инвестиционный банкир Дж. П. Морган вмешался, чтобы сплотить жителей Уолл-стрит, чтобы они переместили значительные суммы капитала в банки, у которых не было средств. По иронии судьбы, именно эта паника заставила правительство создать Федеральный резерв, чтобы уменьшить его зависимость от отдельных финансистов, таких как Морган.

После «черного четверга» главы нескольких нью-йоркских банков пытались вселить уверенность, активно покупая крупные пакеты акций «голубых фишек» по ценам выше рыночных. Хотя эти действия вызвали кратковременное ралли в пятницу, панические распродажи возобновились в понедельник. За десятилетия, прошедшие с 1907 года, фондовый рынок вырос за пределы возможностей таких индивидуальных усилий. Теперь только ФРС была достаточно большой, чтобы поддерживать финансовую систему США.

ФРС не смогла этого сделать из-за вливания денег в период с 1929 по 1932 год.Вместо этого он наблюдал за крахом денежной массы и позволил тысячам банков обанкротиться. В то время законы о банках очень затрудняли рост и диверсификацию учреждений, чтобы они могли пережить массовое изъятие вкладов или работу в банке.

Хотя это трудно понять, резкая реакция ФРС могла быть результатом его опасений, что оказание помощи небрежным банкам только поощрит фискальную безответственность в будущем. Некоторые историки утверждают, что ФРС создала условия, которые вызвали перегрев экономики, а затем усугубили и без того ужасную экономическую ситуацию.

Повышенные цены Гувера

Герберт Гувер принял меры после того, как произошла авария, хотя его часто называют «бездельником».

Между 1930 и 1932 годами он реализовал:

  • увеличение федеральных расходов на 42%, что связано с крупными программами общественных работ, такими как Корпорация финансирования реконструкции (RFC)
  • налогов на оплату новых программ
  • запрет на иммиграцию в 1930 году, чтобы не допустить наводнения рынка труда низкоквалифицированными рабочими

Гувера в основном беспокоил тот факт, что после экономического спада зарплаты будут сокращены.Он рассудил, что цены должны оставаться высокими, чтобы гарантировать высокую зарплату во всех отраслях. Чтобы цены оставались высокими, потребителям нужно было бы платить больше.

Но общественность сильно пострадала в катастрофе, оставив многих людей без средств, чтобы щедро тратить на товары и услуги. Компании также не могли рассчитывать на внешнюю торговлю, поскольку иностранные государства не были готовы покупать американские товары по завышенным ценам не больше, чем американцы.

Многие из других вмешательств, предпринятых им и Конгрессом после краха, такие как контроль заработной платы, рабочей силы, торговли и цен, подорвали способность экономики приспосабливаться и перераспределять ресурсы.

Протекционизм США

Эта мрачная реальность вынудила Гувера использовать законодательство для поддержки цен и, следовательно, заработной платы, подавляя более дешевую иностранную конкуренцию. Следуя традициям протекционистов и против протестов более 1000 экономистов страны, Гувер подписал Закон о тарифах Смута-Хоули 1930 года.

Изначально закон был способом защиты сельского хозяйства, но затем превратился в многопрофильный тариф, наложивший огромные пошлины на более чем 880 иностранных товаров.Почти три дюжины стран ответили на эти меры, и импорт упал с 7 миллиардов долларов в 1929 году до 2,5 миллиардов долларов в 1932 году. К 1934 году международная торговля сократилась на 66%. Неудивительно, что экономические условия во всем мире ухудшились.

Желание Гувера сохранить рабочие места, а также индивидуальный и корпоративный уровень доходов было понятно. Однако он призвал предприятия повышать заработную плату, избегать увольнений и поддерживать высокие цены в то время, когда они, естественно, должны были упасть. С предыдущими циклами рецессии / депрессии Соединенные Штаты страдали от одного до трех лет низкой заработной платы и безработицы, прежде чем падение цен привело к восстановлению.Не в силах поддерживать эти искусственные уровни и в условиях фактического прекращения мировой торговли, экономика США перешла от рецессии к депрессии.

Спорный новый курс

Президент Франклин Рузвельт пообещал кардинальные перемены, когда он был избран в 1933 году. Новый курс, который он инициировал, был новаторской, беспрецедентной серией внутренних программ и действий, направленных на поддержку американского бизнеса, сокращение безработицы и защиту общества.

Вольно основанный на кейнсианской экономике, он был основан на том факте, что правительство могло и должно стимулировать экономику.Новый курс поставил высокие цели по созданию и поддержанию национальной инфраструктуры, полной занятости и здоровой заработной платы. Правительство приступило к достижению этих целей с помощью контроля цен, заработной платы и даже производства.

Некоторые экономисты утверждают, что Рузвельт продолжал многие из интервенций Гувера, только в большем масштабе. Он сохранил жесткий фокус на поддержании цен и минимальной заработной плате и исключил страну из золотого стандарта, запретив людям копить золотые монеты и слитки.Он запретил монополистические методы ведения бизнеса и учредил десятки новых программ общественных работ и других агентств по созданию рабочих мест.

Администрация Рузвельта платила фермерам и владельцам ранчо, чтобы они остановили или сократили производство. Одной из самых душераздирающих загадок того периода было уничтожение излишков урожая, несмотря на то, что тысячам американцев требовался доступ к недорогой еде.

Федеральные налоги утроились с 1933 по 1940 год для оплаты этих инициатив, а также новых программ, таких как социальное обеспечение.Это увеличение включало повышение акцизов, подоходного налога с населения, налога на наследство, корпоративного подоходного налога и налога на сверхприбыль.

Успех и провал нового курса

Новый курс привел к измеримым результатам, таким как реформа и стабилизация финансовой системы, что повысило общественное доверие. Рузвельт объявил банковский выходной на всю неделю в марте 1933 года, чтобы предотвратить институциональный крах из-за панического вывода средств. Затем последовала программа строительства сети плотин, мостов, туннелей и дорог.Эти проекты открыли федеральные рабочие программы, в которых работают тысячи человек.

Хотя экономика показала некоторое восстановление, восстановление было слишком слабым, чтобы политика Нового курса могла однозначно считаться успешной в вытаскивании Америки из Великой депрессии. Историки и экономисты расходятся во мнениях по поводу причины:

  • Кейнсианцы винят недостаток федеральных расходов, заявляя, что Рузвельт недостаточно далеко зашел в своих ориентированных на правительство планах восстановления.
  • другие утверждают, что, пытаясь вызвать немедленное улучшение, вместо того, чтобы позволить экономическому / деловому циклу следовать своему обычному двухлетнему курсу, когда он достигает дна, а затем восстанавливается, Рузвельт, возможно, продлил депрессию, как это сделал Гувер до него

Исследование, проведенное двумя экономистами из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, показало, что Новый курс продлил Великую депрессию как минимум на семь лет.Но возможно, что относительно быстрое выздоровление, которое было характерно для других выздоровлений после депрессии, могло произойти не так быстро после 1929 года. Это потому, что это был первый раз, когда широкая публика (а не только элита Уолл-стрит) потеряла крупные суммы на фондовом рынке.

Американский историк экономики Роберт Хиггс утверждал, что новые правила и постановления Рузвельта появились так быстро и были настолько революционными, что предприятия стали бояться нанимать или инвестировать. Филип Харви, профессор права и экономики в Университете Рутгерса, предположил, что Рузвельта больше интересовало решение проблем социального обеспечения, чем создание пакета макроэкономических стимулов в кейнсианском стиле.

Политика социального обеспечения

, введенная в действие Новым курсом, создала программы по безработице, страхованию по инвалидности, по старости и пособиям вдовам.

Последствия Второй мировой войны

Великая депрессия внезапно закончилась примерно с 1941 по 1942 год. Это если мы посмотрим на показатели занятости и ВВП. Это было примерно в то время, когда Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну. Уровень безработицы упал с восьми миллионов в 1940 году до чуть более одного миллиона в 1943 году.Однако более 16 миллионов американцев были призваны в армию. В частном секторе реальный уровень безработицы вырос во время войны.

Уровень жизни снизился из-за нехватки продовольствия в военное время, вызванной нормированием, и резко выросли налоги для финансирования военных действий. Частные инвестиции упали с 17,9 млрд долларов в 1940 году до 5,7 млрд долларов в 1943 году, а общий объем производства в частном секторе упал почти на 50%.

Хотя представление о том, что война положила конец Великой депрессии, является ошибкой разбитого окна, конфликт поставил Соединенные Штаты на путь восстановления.Война открыла каналы международной торговли и полностью изменила контроль над ценами и заработной платой. Государственный спрос открылся для недорогих продуктов, и спрос создал массивные бюджетные стимулы.

За первые 12 месяцев после окончания войны частные инвестиции выросли с 10,6 млрд долларов до 30,6 млрд долларов. Через несколько лет фондовый рынок вошел в бычий рост.

Итог

Великая депрессия явилась результатом неудачного сочетания факторов, включая нестабильную ФРС, протекционистские тарифы и непоследовательные интервенционистские усилия правительства.Этот период можно было сократить или даже избежать, изменив любой из этих факторов.

Несмотря на то, что споры о том, были ли эти вмешательства целесообразными, продолжаются, многие реформы Нового курса, такие как социальное обеспечение, страхование от безработицы и сельскохозяйственные субсидии, существуют и по сей день. Предположение о том, что федеральное правительство должно действовать во время экономического кризиса в стране, сейчас активно поддерживается. Это наследие — одна из причин, по которой Великая депрессия считается одним из важнейших событий в современной американской истории.

Что на самом деле вызвало Великую депрессию?

Трудно точно определить, какой именно фактор вызвал Великую депрессию. Но экономисты и историки в целом согласны с тем, что к этому периоду спада привело несколько смягчающих факторов. К ним относятся крах фондового рынка в 1929 году, золотой стандарт, падение кредитования и тарифов, а также банковская паника и ограниченная денежно-кредитная политика ФРС.

Когда началась Великая депрессия?

Великая депрессия началась после краха фондового рынка в 1929 году, который уничтожил как частное, так и корпоративное номинальное богатство.Это поставило экономику США в штопор и, в конечном итоге, вылилось за границу США в Европу.

Когда закончилась Великая депрессия?

Великая депрессия закончилась в 1941 году. Это было примерно в то же время, когда Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну. Большинство экономистов называют это датой окончания, поскольку именно в это время безработица снизилась, а ВВП вырос.

Что такое глобализация?

КРЕДИТЫ

По сценарию Мелины Колб
Под редакцией Мадоны Девасахаям, Хелен Хиллебранд и Стивена Р.Weisman
Графика Уильяма Меланкона
Видео Дэниела Хоуша
Данные диаграммы собраны Кристофером Г. Коллинзом и Соён Ханом.
Дополнительное исследование Анджали Бхатт, Кэтлин Чимино-Айзекс и Чжияо (Люси) Лу

Особая благодарность К. Фреду Бергстену, Чаду П. Бауну, Каллену С. Хендриксу, Гонсало Уэртасу, Гэри Клайду Хуфбауэру, Дугласу А. Ирвину, Фредрику Тухи, Джеффри Дж. Шотту и Эйтану Урковицу за их вклад.

Эта функция была впервые опубликована 29 октября 2018 г. и последний раз обновлена ​​24 августа 2021 г.

© 2021 Институт международной экономики Петерсона. Все права защищены.

Институт международной экономики Петерсона — это независимая некоммерческая беспартийная исследовательская организация, деятельность которой направлена ​​на повышение благосостояния и благосостояния людей в мировой экономике посредством экспертного анализа и практических политических решений. Институт раскрывает все источники финансирования, которые поступают в виде пожертвований и грантов от корпораций, частных лиц, частных фондов и государственных учреждений, а также доходы от основного фонда Института и доходов от публикаций.Доноры не влияют на выводы или выводы для политики, сделанные на основе исследований Института. Все исследования Института проводятся в соответствии со строгими стандартами воспроизводимости и академической честности. Посетите piie.com, чтобы узнать больше.

Чтобы получать больше новостей от Института Петерсона, подпишитесь на информационный бюллетень.

ФОТО

Associated Press / Эйб Фокс
Flickr / Леван Рамишвили и Леон Яаков
Библиотека Конгресса
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства
Национальное управление архивов и документации
Reuters / Дэниел Акер, Рассел Бойс, Маркос Бриндиччи, Ларри Чан, Кеворк Джансезян, Регис Дювиньяу, Гэри Хершорн, Лия Миллис, Чарльз Плато, Джон Соммерс II и Пирошка ван де Вау
Сенат Берлина
ВВС США
Армия США
Перепись США
Корпус морской пехоты США
Уильям Генри Фокс Талбот, общественное достояние
Всемирная торговая организация
WTO / Jay Louvion, Studio Casagrande

ИСТОЧНИКИ

Автор, Дэвид Х., Дэвид Дорн и Гордон Х. Хэнсон. 2016. Китайский шок: уроки адаптации рынка труда к значительным изменениям в торговле [pdf]. Годовой обзор экономики 8: 205–240.

Бартли Джонс, Маркус, Пол Брентон, Массимилиано Кали, Момберт Хоппе и Роберта Пьермартини. 2015. Роль торговли в искоренении бедности . Женева: Всемирная торговая организация.

Бергстен, К. Фред. 2017. Торговые балансы и пересмотр НАФТА . Краткое изложение политики PIIE 17–23.Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Бергстен, К. Фред. 2018. Как не мобилизоваться против Китая. Обзор торговой и инвестиционной политики (6 марта). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Бялик, Кристен. 2017. Число американских рабочих, нанятых иностранными компаниями, растет. Pew Research Center (14 декабря).

Блиндер, Алан. 2017. Почему по прошествии 200 лет экономисты не могут продавать свободную торговлю? Интервью в Институте международной экономики Петерсона, 25 мая.

Баун, Чад П. 2016. Правда о торговых соглашениях — и зачем они нам. PBS News Hour (21 ноября).

Баун, Чад П. 2021. Тарифы на торговую войну между США и Китаем: современная диаграмма. График PIIE (16 марта 2021 г.). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Баун, Чад П. 2021. Отслеживание первого этапа между США и Китаем: закупки Китаем американских товаров. Диаграмма PIIE (26 июля). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Баун, Чад П. и Дженнифер А.Хиллман. 2019. ВТО принимает решение проблемы субсидий в Китае . Рабочий документ PIIE 19-17. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Баун, Чад П. и Мелина Колб. 2021. Хронология торговой войны Трампа: актуальное руководство. Обзор торговой и инвестиционной политики (17 мая). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Брэдфорд, Скотт К., Пол Л. Е. Грико и Гэри Клайд Хафбауэр. 2005. Глава 2 [pdf] из США и мировая экономика: внешнеэкономическая политика на следующее десятилетие .Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Чимино-Айзекс, Кэтлин. 2016. Сохранение производственных рабочих мест по одной компании за раз. Обзор торговой и инвестиционной политики (2 декабря). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Исследовательская служба Конгресса. 2016. Распределение доходов в США: тенденции и проблемы [pdf]. Вашингтон.

Desilver, Дрю. 2018. Реальная заработная плата большинства американских рабочих практически не менялась за последние десятилетия. Pew Research Center (7 августа).

Фройнд, Кэролайн. 2017. Общественный комментарий к отчету администрации Трампа о значительном торговом дефиците. Обзор торговой и инвестиционной политики (8 мая). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Фройнд, Кэролайн. 2017. Три пути сокращения торгового дефицита. Обзор торговой и инвестиционной политики (6 ноября). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Фурман, Джейсон. 2015. Торговля, инновации и экономический рост [pdf]. Выступление в Брукингском институте 8 апреля.

Фурман, Джейсон. 2018. Настоящая причина того, что вам не повышают зарплату. Vox (11 августа).

Гхош, Аджит К. 2004. Глобальное неравенство и международная торговля. Кембриджский журнал экономики Том 28, выпуск 2 (март): 229–52.

Хендрикс, Каллен С. 2016. Протекционизм на выборах 2016 года: причины и последствия, правда и вымысел . Краткое описание политики PIIE 16-20. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Хендрикс, Каллен С.2016. Торговая повестка США требует большего внимания к социальным проблемам. Обзор торговой и инвестиционной политики (7 ноября). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Hufbauer, Гэри Клайд. 2016. Экономисты из башни из слоновой кости, свободная торговля и проблемы на рабочем месте. Обзор торговой и инвестиционной политики (14 июня). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Хуфбауэр, Гэри Клайд и Юджин Юнг. 2017. «Buy American» плохо для налогоплательщиков и еще хуже для экспорта. Обзор торговой и инвестиционной политики (5 сентября).Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Хуфбауэр, Гэри Клайд и Юджин Юнг. 2019. Наварро просит Конгресс предоставить Трампу абсолютную власть над тарифным планом США. Обзор торговой и инвестиционной политики (18 января). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Хуфбауэр, Гэри Клайд и Шон Лоури. 2012. Тарифы на шины в США: экономия нескольких рабочих мест при высоких затратах . Краткий обзор политики PIIE 12-9. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Хуфбауэр, Гэри Клайд и Чжияо (Люси) Лу. 2016. Увеличение торговли: ключ к повышению производительности . Краткое изложение политики PIIE 16-15. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Хуфбауэр, Гэри Клайд и Чжияо (Люси) Лу. 2017. Расплата для Америки от глобализации: свежий взгляд с акцентом на затраты на рабочую силу . Краткое описание политики PIIE 17-16. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Халл, Корделл. 1948. Мемуары Корделла Халла, Том 1 .Нью-Йорк: Макмиллан.

Инициатива по глобальным рынкам. 2018. Тарифы на сталь и алюминий. Форум IGM (12 марта). Школа бизнеса Бута Чикагского университета.

Ирвин, Дуглас А. 2011. Торговля протекционизмом . Princeton, NJ: Princeton University Press.

Ирвин, Дуглас А. 2017. Конфликт из-за коммерции . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Дженсен, Дж. Брэдфорд. 2011. Глобальная торговля услугами: страх, факты и офшоринг .Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Кейнс, Сумайя и Чад П. Баун. 2018. Забавно обсуждать USMCA — новое НАФТА. Торговые переговоры 57 серия (5 октября). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Киркегор, Якоб Функ. 2017. Правительство США хуже всех сокращает неравенство во всех странах ОЭСР с высоким уровнем доходов. Диаграмма PIIE. (27 октября). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Киркегор, Якоб Функ.2018. Перспективы экономических реформ и среднесрочного роста в США. Глава 7 документа Экономические отношения США и Китая: от конфликта к решениям . Брифинг PIIE 18-1. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Киркегор, Якоб Функ. 2021. Соглашение о Брексите: экономический справочник для недоумевших. Обзор экономических проблем в реальном времени (21 января). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Клетцер, Лори Г. и Роберт Э. Литан.2001. Рецепт для снятия беспокойства рабочих . Краткое описание политики PIIE 01-2. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона и Брукингский институт.

Лоуренс, Роберт З. 2017. Занятость в обрабатывающей промышленности США в последнее время: исключение, подтверждающее правило . Рабочий документ 17-12. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Лоуренс, Роберт З. 2018. Пять причин, почему упор на торговый дефицит вводит в заблуждение . Краткое изложение политики PIIE 18-6.Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Лоуренс, Роберт З. и Тайлер Моран. 2016. Влияние Транстихоокеанского партнерства на корректировку и распределение доходов . Рабочий документ PIIE 16-5. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Прекрасный, Мэри Э. и Ян Лян. 2018. Тарифы Трампа в первую очередь ударили по многонациональным цепочкам поставок, нанесли ущерб технологической конкурентоспособности США . Краткое изложение политики PIIE 18-12. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Лу, Чжияо (Люси) и Гэри Клайд Хафбауэр. 2017. Разжигала ли мировая торговля неравенство в заработной плате в США? Обзор экспертов. Обзор торговой и инвестиционной политики (30 августа). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Лу, Чжияо (Люси) и Гэри Клайд Хафбауэр. 2017. Раздел 301: США расследуют утверждения о принудительной передаче технологий Китаю. Восточноазиатский форум (3 октября).

Моран, Теодор Х. и Линдси Ольденски. 2016. Как офшоринг и глобальные цепочки поставок улучшают экономику США .Краткое изложение политики PIIE 16-5. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Ньюпорт, Франк. 2016. Американское общественное мнение о внешней торговле. Gallup (1 апреля).

Най-младший, Джозеф С. 2017. Выживет ли либеральный порядок? История идеи. Foreign Affairs (январь / февраль).

Ольденски, Линдси и Теодор Х. Моран. 2016. Заблуждения по следам кампании: Производство в США. Обзор экономических проблем в реальном времени (11 апреля). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). 2011. Мы стоим, разделившись: почему неравенство продолжает расти . Издательство ОЭСР.

Ортис-Оспина, Эстебан, Диана Белтекян. 2018. Торговля и глобализация. Опубликовано на сайте OurWorldInData.org (по состоянию на 7 ноября 2018 г.).

Пайосова, Татьяна, Гэри Клайд Хафбауэр и Джеффри Дж. Шотт. 2018. Кризис урегулирования споров во Всемирной торговой организации: причины и способы лечения . Краткое изложение политики PIIE 18-5.Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Институт международной экономики Петерсона. 2020. Как исправить экономическое неравенство? Микросайт. Вашингтон.

Петри, Питер А., Майкл Г. Пламмер, Шуджиро Урата и Фань Чжай. 2017. В одиночку в Азиатско-Тихоокеанском регионе: региональные торговые соглашения без Соединенных Штатов . Рабочий документ PIIE 17-10. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Позен, Адам С. 2018. Постамериканская мировая экономика: глобализация в эпоху Трампа. Foreign Affairs (март / апрель).

Ревенга, Ана и Анабель Гонсалес. 2017. Торговля стала глобальным фактором сокращения бедности и повышения доходов. Давайте поговорим о развитии (2 февраля). Вашингтон: Всемирный банк.

Ричи, Ханна, Эдуард Матье, Лукас Родес-Гирао, Кэмерон Аппель, Чарли Джиаттино, Эстебан Ортис-Оспина, Джо Хазелл, Бобби Макдональд, Диана Белтекян и Макс Розер. 2020. Пандемия коронавируса (COVID-19). Опубликовано на сайте OurWorldInData.org (по состоянию на 19 августа 2021 г.).

Родрик, Дэни. 1997. Зашла ли глобализация слишком далеко ? Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Шотт, Джеффри Дж. И Мелина Колб. 2017. Практически все торговые сделки США заключались, подписывались и выполнялись республиканцами. График PIIE (16 августа). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Сенатор Оррин Хэтч выступает против автомобильных тарифов. Заявление перед Комитетом Сената США по финансам на слушаниях «Текущие и предлагаемые тарифные меры, регулируемые Министерством торговли», 20 июня 2018 г.

Стоукс, Брюс. 2018. Американцы, как и многие в других странах с развитой экономикой, не уверены в выгодах торговли. Pew Research Center (26 сентября).

Томпсон, Роберт Л. 2007. Глобализация и преимущества торговли. Письмо Федерального резерва Чикаго, № 236. Федеральный резервный банк Чикаго.

ЮНКТАД (Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию). 2013. Глобальные цепочки создания стоимости и развитие: инвестиции и торговля добавленной стоимостью в мировой экономике. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций.

Wandner, Stephen A. 2016. Страхование заработной платы как вариант полиса в США . Вашингтон: Городской институт.

Вейсман, Стивен Р. 2016. Великий компромисс: противостояние моральным конфликтам в эпоху глобализации . Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Бюро статистики труда США. 2017. Прогнозы занятости . Доступ 4 октября 2018 г.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *