Trojden | Гражданская война и иностранная военная интервенция
Таблица 35
Гражданская война — форма борьбы за власть, характеризующаяся рас колом общества на две или несколько противоборствующих группировок, каждая из которых контролирует часть территории страны и использует друг против друга оружие | Интервенция — насильственное военное вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Проводилась странами Антанты в 1918-1920 гг. под предлогом возвращения догов в виде кредитов и вооружения, сделанных царским и Временным правительствами |
Причины | |
Гражданской войны | Интервенции |
• Обострение социально-экономических и политических противоречий, обусловленных сменой власти и изменением формы собственности. • Преобладание в обществе психологической установки на конфронтацию и решение вопросов политики и повседневной жизни с оружием в руках. • Разгон большевиками Учредительного собрания (6 января 1918 г.), явившийся крахом демократической альтернативы развития страны. | • Отказ иностранных государств признать новую политическую власть в России. • Борьба за возвращение вложенных капиталов в экономику России. • Подавление очага «революционной заразы», недопущение «экспорта революции» в Европу. • Максимальное ослабление России. • Территориальный раздел бывшей Российской империи |
• Неприятие политическими противниками большевиков Брестского мира. • Аграрная политика большевиков весной — летом 1918 г. • Отсутствие опыта компромисса между различными политическими силами и социальными группами | |
Особенность Гражданской войны: переплетение внутриполитической борьбы и иностранной военной интервенции | |
Дата | Основные события |
I этап (май — ноябрь 1918 г. | |
25 мая | Восток Выступление Чехословацкого корпуса (военнопленные чехи и словаки бывшей австро-венгерской армии, ещё в 1916 г. согласившиеся участвовать в военных действиях на стороне Антанты) против советского режима от Пензы до Владивостока. |
): начало полномасштабной гражданской войны11 Существуют разные точки зрения в отношении времени начала Гражданской войны: февраль 1917 г. (свержение самодержавия), август 1917 г. (Корниловский мятеж), октябрь 1917 г. (захват власти большевиками), 6 января 1918 г. (разгон Учредительного собрания), 3 марта 1918 г. (подписание Брестского мира).
Дата | Основные события |
29 мая | Переход к всеобщей мобилизации в Красную Армию. |
8 июня | Образование в Самаре Комитета членов УС (Комуч), в который входят эсеры и меньшевики. |
Июль | Введение всеобщей воинской повинности (18-40 лет). |
16 июля | Расстрел царской семьи в Екатеринбурге. |
30 августа | Покушение на В. И. Ленина на заводе Михельсона в Москве. |
2 сентября | Объявление Советской России единым военным лагерем. |
5 сентября | Постановление СНК об обеспечении тыла путём террора. |
6 сентября | Создание Реввоенсовета Республики (РВСР) (глава — Л. Д. Троцкий) |
Север | |
2 августа | Десант Антанты в Архангельске. Образование «правительства Севера России» во главе с Н. В. Чайковским |
К сентябрю большевики контролируют только 1/4 территории России. Главный фронт — Восточный. | |
Август | Начало наступления Красной Армии на Восточном фронте. |
Сентябрь — октябрь | Взятие войсками Красной Армии (С. |
Юг | |
Июль — октябрь | Оборона Царицына от наступающих войск П. Н. Краснова |
II этап (ноябрь 1918 г. — март 1919 г.): усиление военного противостояния красных и белых, активизация интервенции | |
Борьба с интервентами, начало вывода их войск с юга Украины. Установление советской власти на территориях, освобождённых от немецких войск. | |
18 ноября 1918 г. | Переворот под руководством адмирала А. В. Колчака в Омске: свержение эсеро-меньшевистской Директории —> Колчак — Верховный правитель Российского государства и Верховный главнокомандующий |
23 ноября | Начало англо-французской интервенции на побережье Чёрного моря |
Ноябрь | Начало наступления Красной Армии в Прибалтике (до января 1919 г. |
30 ноября | Создание Совета рабочей и крестьянской обороны (СРКО) (глава — В. И. Ленин) — чрезвычайного правительственного органа, которому подчиняется РВСР |
Главный фронт — Южный | |
Февраль 1919 г. | Победа над войсками П. Н. Краснова, наступавшими на Царицын |
III этап (март 1919 г. — март 1920 г.): разгром основных сил белых, эвакуация основных сил иностранных войск | |
Главный фронт — Восточный (массовая армия А. В. Колчака — свыше 300 тыс. человек). | |
Март 1919 г. | Переход колчаковцев в наступление в направлении Симбирска и Самары. |
28 апреля — 20 июня | Контрнаступление частей Красной Армии (М. В. Фрунзе, С. С. Каменев) против сил А. В. Колчака, переросшее в наступление по всему Восточному фронту. |
21 июня 1919 г. — 7 января 1920 г. | Разгром армии А. В. Колчака, восстановление советской власти в Сибири и на Дальнем Востоке. Лишённый поддержки чехословацкого корпуса адмирал А. В. Колчак расстрелян в Иркутске (7 февраля 1920 г.) |
Май, октябрь 1919 г. | Войска Северо-Западной армии Н. Н. Юденича пытаются овладеть Петроградом —> в результате контрнаступления Красная Армия отбрасывает армию Юденича в Эстонию |
Юг | |
| 19 мая 1919 г. | Начало наступления армии А И. Деникина на Южном фронте в направлении Волги. |
Июнь | Взятие войсками Деникина Харькова, Царицына, Киева. |
3 июля 12 сентября | Московская директива Деникина. Начало наступления войск Деникина на Москву. |
Сентябрь | Взятие Деникиным Курска, Орла. |
Осень 1919 г. | Главный фронт — Южный. |
11 октября — 18 ноября | Контрнаступление Красной Армии против сил А. И. Деникина, которое продолжено действиями Южного и Юго-Восточного фронтов (до марта 1920 г. |
4 апреля 1920 г. | А. И. Деникин объявил своим преемником П. Н. Врангеля и покинул Россию. |
Север | |
Февраль — март | Большевики берут под свой контроль Архангельск и Мурманск |
IV этап (апрель — ноябрь 1920 г.): война с Польшей, разгром армии П. Н. Врангеля | |
25 апреля — 18 октября | Советско-польская война: |
7 мая | Занятие Киева польскими войсками. |
5 июня | Контрнаступление советских войск Юго-Западного фронта (А. |
4 июня | Начало наступления советских войск Западного фронта (М. Н. Тухачевский ) —> в начале августа подходят к Варшаве — план большевиков: вступление в Польшу должно привести к установлению там советской власти и вызвать революцию в Германии. |
16 августа | «Чудо на Висле»: под Велшем польские войска заходят в тыл Красной Армии и одерживают победу. Поляки освобождают Варшаву, переходят в наступление |
Июнь | Наступление Русской армии П. Н. Врангеля из Крыма на Украину |
28 апреля | Установление советской власти в Азербайджане |
28 октября — 17 ноября | Разгром в Крыму Русской армии П. |
29 ноября | Установление советской власти в Армении |
V этап (1921-1922): завершение Гражданской войны на окраинах России: установление советской власти в Средней Азии, в Закавказье, на Дальнем Востоке | |
16-25 февраля 1921 г. | Установление советской власти в Грузии |
18 марта 1921 г. | Рижский жирный договор с Польшей: Западная Украина и Западная Белоруссия отходят к Польше |
28 февраля — 18 марта 1921 г. | «Малая Гражданская война»: восстания крестьян в Центральной России под руководством эсера А. С. Антонова. Кронштадтское восстание матросов и солдат |
) —> установление советских режимов в Эстонии, Латвии, Литве
). Остатки деникинских войск укрылись в Крыму.
И. Егоров) —> взят Житомир и Киев.
Н. Врангеля войсками Южного фронта (М. В. Фрунзе): форсирование оз. Сиваш, взятие Перекопа, бегство белых из Крыма —> корабли союзников эвакуируют в Константинополь более 140 тыс. человек — гражданских лиц и военнослужащих Белой армии — первая волна эмиграции.
Предыдущая
СтраницаСледующая
СтраницаОглавление
Иностранная военная интервенция в Россию
В конце 1917 г. страны Антанты были обеспокоены действиями Советского правительства, направленными на выход из войны: 15 декабря большевики и державы Четверного союза заключили перемирие и начали переговоры о мире. Опасаясь перспективы ликвидации Восточного фронта, 23 декабря 1917 г. в Париже Франция и Англия заключили соглашение о разделении России на сферы влияния. В зону интересов Великобритании вошли «казачьи и кавказские области», Армения, Грузия и Курдистан; Франции — Украина, Бессарабия и Крым. В документе отмечалось, что совместные действия двух стран направлены исключительно против Центральных держав и не преследуют целью борьбу с Советским правительством.
Заключение 3 марта 1918 г. сепаратного Брестского мира послужило для стран Антанты поводом перейти к открытой интервенции для создания на территории России противогерманского фронта. По соглашению с Мурманским Советом с целью охраны Мурманского порта и железной дороги от нападения немцев и белофиннов 6 марта в городе высадился отряд английских морских пехотинцев. На Дальнем Востоке 5 апреля под предлогом защиты порта и своих граждан японцы высадили военный десант во Владивостоке. В течение нескольких месяцев Япония оккупировала все порты Приморья и все крупные сибирские и дальневосточные города к востоку от Читы.
Поводом к усилению интервенции в Россию послужило восстание Чехословацкого корпуса, начавшееся 25 мая. Корпус являлся частью французской армии, и западные страны восприняли попытки Советского правительства его разоружить как враждебный акт, направленный против них. Чехословацкие войска заняли территорию вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали с прилегающими к ней городами и районами: Челябинск, Омск, Томск, Пенза, Самара, Казань, Сызрань, Тюмень, Екатеринбург, Иркутск, Чита.
Тем временем, несмотря на мирный договор, германские войска продолжили продвижение вглубь российской территории и дошли до Области Войска Донского. В результате, весной 1918 г. под оккупацией стран Четверного союза находились Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина, Крым, Грузия и Армения.
Поражение Центральных держав в войне позволило странам Антанты расширить масштабы интервенции. В середине ноября 1918 г. Англия и Франции открыто заявили о вступлении в Россию для борьбы с Советским правительством. Французские войска высадились на юге Украины, английские – в Закавказье и Средней Азии, усилились воинские контингенты США на севере России, Дальнем Востоке и Сибири. Интервенты оказывали материальную помощь белым правительствам: на севере и северо-западе – генералам Е. К. Миллеру и Н. Н. Юденичу, на юге – генералу А. И. Деникину, на востоке – адмиралу А. В. Колчаку и атаману Г. М. Семёнову.
Нарастание революционных настроений в западных странах, вызванное социально-экономическими проблемами после окончания войны, и необходимость их скорейшего решения, что было невозможно без налаживания торговых отношений с Россией, стали причиной начала постепенной эвакуации союзниками с лета 1919 г.
своих войск. К 1920 г. большая часть интервентов покинула территорию РСФСР. Дольше остальных оставалось оккупированным Приморье – оно было освобождено от японцев только в октябре 1922 г. При этом на Северном Сахалине японские формирования оставались до 1925 г.
В коллекцию вошли материалы, которые раскрывают историю взаимоотношений белых правительств и интервентов: письма и статьи из личных фондов председателя Временного правительства Северной области в 1918-1919 гг. Н. В. Чайковского и Главнокомандующего Вооружёнными силами Юга России в 1919-1920 гг. А. И. Деникина; научные исследования, а также изобразительные материалы.
Согласие государства на иностранное военное вмешательство во время гражданских войн
Сейфулла Хасар преподает международное право в Университете Дикле, Турция. После окончания Стамбульского университета и получения лицензии на юридическую практику он получил степень магистра и доктора философии в Университете Брунеля в Лондоне в 2017 и 2021 годах соответственно.
Благодарности
Сокращения
1 Введение
1 Проблема
2 Методология
3 Структура
4 Предварительные вопросы
4.1 Использование термина «гражданская война» в юридической литературе
4.1.1 ниаков в смысле общей статьи 3
4.1.2 ниаки в смысле протокола ii
4.1.3 Какое место занимает «гражданская война» в бинарных рамках Женевских конвенций и что подразумевает этот термин в контексте интервенций по обоюдному согласию?
4.1.4 Определение конфликта как гражданской войны на практике
4.2 Запрет вмешательства
4.2.1 Научные усилия по выявлению международно-правового режима, регулирующего применение силы в ходе гражданских войн
2 «Согласие» в контексте военного вмешательства
1 Введение: Право на согласие на вмешательство
2 Является ли согласие второстепенным правилом или неотъемлемой частью основного правила?
3 Согласие и императивность запрета на применение силы
4 Предполагаемое согласие на основе договора
5 Действительность и пределы согласия
5.
1 Добровольное согласие
5.2 Согласие должно быть четко установлено и фактически выражено
5.2.1 Противоречивые и неоднозначные реакции на вмешательство
5.2.2 Тайное согласие
5.3 Согласие государственного органа, имеющего на это право
5.4 Вмешательство в рамках согласия
6 Вывод
3 Способность давать согласие Признание правительств
1 Введение: Акт признания
2 Доктрина эффективного контроля
2.1 Неуместность конституционного права и политика несоответствия формального признания
2.1.1 Признание Гуайдо временным президентом Венесуэлы
2.2 Презумпция в пользу существующих правительств во время гражданских войн
2.2.1 Продолжение признания правительства Асада в Сирии
2.2.2 Продолжение признания Президента Йемена Хади и прекращение признания Президента Украины Януковича
2.
2.3 Признание ПНС в качестве правительства Ливии
2.3 Нелегитимность правительств, созданных иностранными державами
2.4 Нежелание соблюдать международные обязательства как причина непризнания
2,5 Дело о несостоявшихся государствах
2.6 Роль международного признания
2.7 Международное признание в форме представительства в ООН?
3 Доктрина демократической легитимности
3.1 Непризнание правительств, фальсифицирующих выборы – Венесуэла и Беларусь
4 Вывод
4 Согласие на интервенцию во время гражданских войн Невмешательство и самоопределение
1 Введение
2 Принцип невмешательства
2.1 Генеральная Ассамблея ООН и вмешательство в гражданские войны
2.1.1 Проект Декларации прав и обязанностей государств 1949 г.
2.1.2 Декларация 1965 года о недопустимости вмешательства
2.
1.3 Декларация о дружественных отношениях 1970 г.
2.2 Международный суд и вмешательство в гражданские войны
2.2.1 Дело Никарагуа
2.2.2 Дело ДРК против Уганды
3 Право на самоопределение
3.1 Гражданская война как способ реализации права на самоопределение
3.2 Внутреннее самоопределение и иностранное вмешательство против сепаратистских движений
4 Вывод
5 Другие правовые основания, которые могут ограничить согласованное вмешательство
1 Введение
2 Ни одно государство не может передать больше прав, чем оно имеет само
3 Общее правило о соучастии государства
3.1 Вопросы, касающиеся противоправности основного действия
3.2 «Помощь и содействие» и переход ответственности оказывающего помощь государства
3.3 «Знание»
4 Обязанность обеспечивать соблюдение международного гуманитарного права
5 Договоры о передаче оружия
5.
1 Договор о торговле оружием
5.1.1 Подрыв мира и безопасности
6 Резолюции Совета Безопасности ООН
7 Внутреннее право
8 Вывод
6 Современная государственная практика
1 Введение
2 Государственная практика
2.1 Российская и СНГ интервенция в Таджикистане – 1992
2.2 Хорватская интервенция в Боснии и Герцеговине – 1995
2.3 Французская интервенция на Коморских островах Отмена переворота при поддержке иностранных наемников – 1995
2.4 Французская интервенция в Центральноафриканской Республике против армейских мятежей – 1996
2,5 Интервенция Сенегала и Гвинеи в Гвинее-Бисау против армейского мятежа – 1998
2,6 Вмешательство стран региона в Демократическую Республику Конго против повстанцев, поддерживаемых Угандой и Руандой – 1998 г.
2.7 sadc Вмешательство в Лесото против армейского мятежа – 1998
2.
8 Вмешательство Намибии в Анголу против Униты – 1999
2.9 Интервенции региональных стран против Исламского движения Узбекистана – 1999
2.10 Вмешательство Великобритании в Сьерра-Леоне против ruf – 2000
2.11 Вмешательство против Армии сопротивления Господа – 2002
2.12 Французская интервенция в Кот-д’Ивуаре – 2002 г.
2.13 рамси Вмешательство на Соломоновых островах – 2003
2.14 Американские дроны наносят удары по Пакистану – 2004 г.
2.15 Многонациональная интервенция в Тиморе-Лешти – 2006 г.
2.16 Французская интервенция в Чаде – 2006
2.17 Вмешательство Новой Зеландии и Австралии в Тонгу в ответ на беспорядки – 2006 г.
2.18 Французская интервенция в Центральноафриканской Республике – 2006 г.
2.19 Вмешательство Эфиопии в Сомали против icu – 2006
2.
20 Вмешательство США в Сомали против Аль-Шабааб, Аль-Каиды и ИГИЛ – 2007
2.21 Вторжение au на Коморские острова – 2008
2.22 Французская интервенция в Чаде – 2008
2.23 Вмешательство США в Йемен против акап и ИГИЛ – 2009
2.24 Вторжение Руанды в Демократическую Республику Конго против ДСОР – 2009
2.25 Вмешательство gcc в Бахрейн – 2011
2.26 Кенийское вмешательство в Сомали против «Аш-Шабааб» – 2011
2.27 Эфиопская интервенция в Сомали против «Аш-Шабааб» – 2011
2.28 Многонациональная интервенция в Центральноафриканской Республике против коалиции Séléka – 2012
2.29 Французская интервенция в Мали – 2013
2.29.1 Операция «Бархан» — 2014 г. и Объединенные силы G5 Sahel — 2017 г.
2.29.2 Вмешательство Европейской оперативной группы Такубы в регион – 2020 г.
2.29.3 Вовлечение США в регион – 2013 г.
2.30 Интервенция Уганды в Южном Судане – 2013
2.31 Вмешательство возглавляемой США коалиции, Ирана и России в Ираке против ИГИЛ – 2014
2.31.1 Предыдущее присутствие США в Ираке на основе согласия – 2009 г.
2.32 Вмешательство США (и НАТО) в Афганистан – 2015
2.33 Интервенции в Нигерии и соседних странах против Боко Харам – 2015
2.34 Вмешательство Египта и США в Ливию против ИГИЛ – 2015
2.35 Вмешательство США и Саудовской Аравии в Йемен – 2015
2.36 Российские, иранские и иракские интервенции в Сирии – 2015
2.37 sadc Вмешательство в Лесото – 2017
2.38 Французская интервенция в Чаде против Союза сил сопротивления – 2019
2.39 Турецкая интервенция в Ливии против lna – 2020
2.40 Руандийские и российские интервенции в Центральноафриканской Республике – 2020
2.
41 sadc и Руандийские интервенции в Мозамбике – 2021
3 Правовые заявления Канады, Великобритании, Франции, ДРК, США и других стран
4 Вывод
7 Анализ государственной практики
1 Введение
2 Анализ государственной практики в литературе
3 Анализ государственной практики
3.1 Общие
3.2 Борьба с терроризмом как отдельная правовая концепция
3.3 Противодействие и коллективная самооборона
3.4 Использование как «согласия», так и «самозащиты»
3,5 Помощь, за исключением прямого военного вмешательства
3.6 Влияние эмбарго ООН на поставки оружия на согласованные интервенции
3.7 Роль Совета Безопасности ООН в повышении законности согласованных интервенций
3.8 Влияние нарушений прав человека и гуманитарного права государством, давшим согласие, на законность согласованных вмешательств
4 Вывод
8 Заключение
1 Общие
2 Более широкие последствия: противоречивый характер интервенций по обоюдному согласию и преступление агрессии
Библиография
Индекс
Преподаватели и аспиранты международного права; исследователи международных отношений; должностные лица, работающие в сфере иностранных дел, обороны или безопасности.
[PDF] Гражданская война и военное вмешательство: к более систематическому подходу
- Идентификатор корпуса: 151125576
title={Гражданская война и военное вмешательство: к более систематическому подходу},
автор={Тара Купер},
год = {2013}
} - Tara Cooper
- Published 19 June 2013
- Political Science
summit.sfu.ca
SHOWING 1-10 OF 42 REFERENCES
SORT BYMost Influenced PapersRecency
Third-party Interventions and the Duration of Intrastate Conflicts
- P. Regan
Психология
- 2002
Недавние исследования стали сосредотачиваться на роли внешнего вмешательства в продолжительность гражданских конфликтов. Предполагая, что вмешательство является формой управления конфликтом, ожидаемые ожидания будут…
Human Rights Watch world report 1994
- Patrick Thomberry
Economics
- 1995
Operation restore hope
- R.
Dorr Political Science
- 2013
DorrThe Responsibility to Protect
- А. Беллами
Политология
- 2002
«Никогда больше», — говорили мы после Холокоста. А после геноцида в Камбодже в 19 в.70-е годы. А потом снова после геноцида в Руанде в 1994 году. А затем, всего через год, после резни в Србренице…
Дипломатия и другие формы вмешательства в гражданские войны
- П. Реган, Айсегуль Айдын
Политология
55- 2006
Большая часть эмпирической литературы свидетельствует о том, что вмешательство извне, как правило, удлиняет ожидаемую продолжительность гражданских войн; и наоборот, политическое сообщество часто действует так, как будто оно придерживается противоположного мнения…
Fighting for freetown: British military intervention in Sierra Leone
- Paul D. Williams
History
- 2001
Civil war and collective intervention in Liberia
- M.
