Святополк ярополкович: Российский Императорский Дом — Святополк I Владимирович (Ярополкович) Окаянный (1015-1019)

Содержание

IX-XI век :: Монархи :: ЗдравствуйРоссия.Рф

Всеволод I Ярославич (1030-1093) Не сын Изяслава, но Всеволод наследовал престол Великокняжеский. Дядя, по тогдашнему образу мыслей и всеобщему уважению к семейственным связям, имел во всяком случае право старейшинства и заступал место отца для племянников. — Сей Государь утвердил Свято…
Читать далее Изяслав I Ярославич (1024-1078)

Древняя Россия погребла с Ярославом свое могущество и благоденствие. Основанная, возвеличенная единовластием, она утратила силу, блеск и гражданское счастие, будучи снова раздробленною на малые области. Владимир исправил ошибку Святослава, Ярослав Владимирову:…

Читать далее Правда Русская, или законы Ярославовы

Главная цель общежития есть личная безопасность и неотъемлемость собственности: устав Ярославов утверждает ту и другую следующим образом:I. «Кто убьет человека, тому родственники убитого мстят за смерть смертию; а когда не будет мстителей, то с убийцы вз.

..

Читать далее Ярослав I Владимирович Мудрый (978-1054)

Ярослав вошел в Киев и, по словам летописи, отер пот с мужественною дружиною, трудами и победою заслужив сан Великого Князя Российского. Но бедствия войны междоусобной еще не прекратились. В Полоцке княжил тогда Брячислав, сын Изяславов и внук Владимира. Сей ю…

Читать далее Святополк I Ярополкович Окаянный (980-1019)

Владимир усыновил Святополка, однако ж не любил его и, кажется, предвидел в нем будущего злодея. Современный Летописец Немецкий, Дитмар, говорит, что Святополк, Правитель Туровской области, женатый на дочери Польского Короля Болеслава, хотел, по наущению своег…

Читать далее О состоянии Древней России

В самый первый век бытия своего Россия превосходила обширностию едва ли не все тогдашние Государства Европейские. Завоевания Олеговы, Святославовы, Владимировы распространили ее владения от Новагорода и Киева к Западу до моря Бальтийского, Двины, Буга и гор Ка.

..

Читать далее Владимир Святославич Красное Солнышко (?-1015)

Владимир с помощью злодеяния и храбрых Варягов овладел Государством; но скоро доказал, что он родился быть Государем великим. Сии гордые Варяги считали себя завоевателями Киева и требовали в дань с каждого жителя по две гривны: Владимир не хотел вдруг отказать…

Читать далее Ярополк I Святославич (961-980)

По смерти Святослава Ярополк княжил в Киеве, Олег в Древлянской земле, Владимир в Новегороде. Единодержавие пресеклось в Государстве: ибо Ярополк не имел, кажется, власти над Уделами своих братьев. Скоро открылись пагубные следствия такого раздела, и брат восс…

Читать далее Святослав Игоревич (942-972)

По кончине матери Святослав мог уже свободно исполнить свое безрассудное намерение: то есть перенести столицу Государства на берега Дунайские. Кроме самолюбивых мечтаний завоевателя, Болгария действительно могла нравиться ему своим теплым климатом, изобилием п.

..

Читать далее Игорь Рюрикович (?-945)

Игорь в зрелом возрасте мужа принял власть опасную: ибо современники и потомство требуют величия от наследников Государя великого или презирают недостойных. [914 г.] Смерть победителя ободрила побежденных, и Древляне отложились от Киева. Игорь спешил доказать,…

Читать далее Олег Вещий (?-912)

Рюрик, по словам летописи, вручил Олегу правление за малолетством сына. Сей опекун Игорев скоро прославился великою своею отважностию, победами, благоразумием, любовию подданных. Весть о счастливом успехе Рюрика и братьев его, желание участвовать в их завоеван…

Читать далее Новгородский князь Рюрик Варяжский (?-879)

Начало Российской Истории представляет нам удивительный и едва ли не беспримерный в летописях случай. Славяне добровольно уничтожают свое древнее правление и требуют Государей от Варягов, которые были их неприятелями. Везде меч сильных или хитрость честолюбивы. ..

Читать далее Страницы

170. СВЯТОПОЛК I (Окаянный) ЯРОПОЛКОВИЧ, великий князь киевский и всей Руси

Читайте также

12. АЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВИЧ (в иночестве Алексий), великий князь владимирский и всей Руси

12. АЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВИЧ (в иночестве Алексий), великий князь владимирский и всей Руси признанный православною церковью святым, а в народе известный под прозванием Невский, сын Ярослава II Всеволодовича, великого князя владимирского, от брака (второго?) с

45. ВАСИЛИЙ I ДМИТРИЕВИЧ, великий князь московский и всей Руси

45. ВАСИЛИЙ I ДМИТРИЕВИЧ, великий князь московский и всей Руси сын Дмитрия IV Ивановича Донского, великого князя московского и всей Руси, от брака с Евдокией Дмитриевной (в иночестве Евфросиния), княжной суздальской (см. 78), причтенной православной церковью к лику

47. ВАСИЛИЙ V ИВАНОВИЧ ШУЙСКИЙ, царь и великий князь всей Руси

47. ВАСИЛИЙ V ИВАНОВИЧ ШУЙСКИЙ, царь и великий князь всей Руси прямой потомок в восьмом колене Дмитрия III Константиновича, великого князя владимирского (см. 72), сын боярина князя Ивана Андреевича Шуйского, убитого в деле близ Лоде, в Эстонии, в 1573 г.Родился по одним известиям

54. ВЛАДИМИР I СВЯТОСЛАВИЧ, чтимый православною церковью за крещение русской земли святым и равноапостольным, великий князь киевский и всей Руси

54. ВЛАДИМИР I СВЯТОСЛАВИЧ, чтимый православною церковью за крещение русской земли святым и равноапостольным, великий князь киевский и всей Руси сын Святослава I Игоревича, великого князя киевского и всей Руси, от Малуши (см. 117), младшей из двух жен Святославовых, дочери

93. ИВАН V АЛЕКСЕЕВИЧ, царь и великий князь всей Руси

93. ИВАН V АЛЕКСЕЕВИЧ, царь и великий князь всей Руси сын царя Алексея Михайловича от первого брака с Марьей Ильиничной Милославской, дочерью боярина Ильи Даниловича Милославского и жены его Ксении, известной только по имени.Родился в Москве 27 августа 1666 г.; по смерти

95. ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ, великий князь московский и всей Руси

95. ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ, великий князь московский и всей Руси сын Василия II Васильевича Темного, великого князя московского и всей Руси, от брака с Марьей Ярославной (в иночестве Марфа), княжной боровской, внукой князя Владимира Андреевича Храброго (см. 52).Родился в Москве 22

103.

 ИГОРЬ I РЮРИКОВИЧ, великий князь киевский и всей Руси, первый, носивший этот титул

103. ИГОРЬ I РЮРИКОВИЧ, великий князь киевский и всей Руси, первый, носивший этот титул Родился в Новгороде от Рюрика, первого государя русского, и жены его, достоверными летописями не именуемой, в 877, а не в 865 г., как сообщают некоторые позднейшие известия; пятилетним

141. МИХАИЛ III ФЁДОРОВИЧ Романов, царь и великий князь всей Руси

141. МИХАИЛ III ФЁДОРОВИЧ Романов, царь и великий князь всей Руси сын боярина Федора Никитича Романова-Юрьева (в иночестве Филарет), патриарха всероссийского, от брака с Ксенией Ивановной Шестовой (в иночестве Марфа).Родился в Москве 12 июля 1596 г.; по пострижении отца и матери

169. СВЯТОПОЛК II ИЗЯСЛАВИЧ, в св.

крещении Михаил, великий князь киевский

169. СВЯТОПОЛК II ИЗЯСЛАВИЧ, в св. крещении Михаил, великий князь киевский сын Изяслава I Ярославича, великого князя киевского от брака с сестрой Казимира I, короля польского, неизвестной по имени.Родился в Турове (ныне местечко Мозырьского уезда Минской губернии) в 1050 г.;

173. СВЯТОСЛАВ I ИГОРЕВИЧ, великий князь киевский и всей Руси

173. СВЯТОСЛАВ I ИГОРЕВИЧ, великий князь киевский и всей Руси Родился около 933 г. в Киеве от брака Игоря I Рюриковича, великого князя киевского и всей Руси, с св. Ольгой (Еленой), взятой замуж из г. Пскова.Впервые был в бою против древлян в 946 г.; принял от матери правление около

196. ЯРОПОЛК I СВЯТОСЛАВИЧ, великий князь киевский и — одно время (977–979 гг.

) — всей Руси

196. ЯРОПОЛК I СВЯТОСЛАВИЧ, великий князь киевский и — одно время (977–979 гг.) — всей Руси сын Святослава I Игоревича, великого князя киевского и всей Руси, от старшей из двух жен его, именуемой в некоторых известиях Преславой (см. 163).Родился в Киеве около 952 г.; тут же оставлен

198. ЯРОСЛАВ I ВЛАДИМИРОВИЧ в св. крещении Георгий, великий князь киевский и всей Руси

198. ЯРОСЛАВ I ВЛАДИМИРОВИЧ в св. крещении Георгий, великий князь киевский и всей Руси сын св. равноапостольного Владимира Святославича, великого князя киевского и всей Руси от брака с первою (по другим известиям, второю) из шести жен, Рогнедой-Гориславой Рогволодовной,

201. ФЕДОР III АЛЕКСЕЕВИЧ, царь и великий князь всей Руси

201.

 ФЕДОР III АЛЕКСЕЕВИЧ, царь и великий князь всей Руси сын царя Алексея Михайловича от первого брака с Марьей Ильиничной Милославской, дочерью боярина Ильи Даниловича Милославского и жены его Ксении, известной только по имени.Родился в Москве 8 июня 1656 г.; вступил на

202. ФЕДОР II БОРИСОВИЧ ГОДУНОВ, царь и великий князь всей Руси

202. ФЕДОР II БОРИСОВИЧ ГОДУНОВ, царь и великий князь всей Руси сын царя Бориса Федоровича Годунова от брака с Марьей Григорьевной Скуратовой-Бельской, дочерью известного Малюты, любимца царя Ивана IV Грозного.Родился в Москве весной 1589 г.; принимал личное участие в

203. ФЕДОР I ПЕРВЫЙ ИВАНОВИЧ, царь и великий князь всей Руси

203. ФЕДОР I ПЕРВЫЙ ИВАНОВИЧ, царь и великий князь всей Руси сын царя Ивана IV Васильевича Грозного от первого брака с Анастасией Романовной, дочерью окольничего Романа Юрьевича Захарьина-Кошкина и жены его Ульяны, известной только по имени.

Родился в Москве 11 мая 1557 г.;

prince Sviatopolk «the Accursed», I (979 — 1019)

Sviatopolk I Vladimirovich (Sviatopolk the Accursed, the Accursed Prince) (Ukrainian: Святополк Окаяний, Russian: Святополк Окаянный, Sventopluk) (c. 980 – 1019) was the Kniaz’ (Prince) of Turov (988–1015) and Velikii Kniaz (the Grand Prince) of Kiev (1015–1019) whose paternity and guilt in the murder of brothers are disputed.

Family

Married:

  • Unknown daughter of Boleslaw I, King of Poland

Child of Svyatopolk I, Grand Duke of Kiev and unknown daughter of Boleslaw I

Child of Svyatopolk I, Grand Duke of Kiev

Svyatopolk was the son of St. Vladimir I, Grand Duke of Kiev.

Links

Wikipedia: English, Русский

[http://www.thepeerage.com/p22072.htm#i220712 Thepeerage. com


Sviatopolk I Vladimirovich (Sviatopolk the Accursed, the Accursed Prince) (Old East Slavic: Свѧтоплъкъ, Svętopŭlkŭ; Ukrainian: Святополк Окаянний; Russian: Святополк Окаянный, Svyatopolk) (c. 980 – 1019) was the Kniaz’ (Prince) of Turov (988–1015) and Velikii Kniaz (the Grand Prince) of Kiev (1015–1019) whose paternity and guilt in the murder of brothers are disputed.

Sviatopolk’s mother was a Greek nun captured by Sviatoslav I in Bulgaria and married to his lawful heir Yaropolk I, who became Prince of Rus in 972. In 980, Yaropolk’s brother Vladimir had him murdered, and the new sovereign raped his predecessor’s wife, who soon gave birth to a child. Thus, Sviatopolk was probably the eldest of Vladimir’s sons, although the issue of his parentage has been questioned.

When Sviatopolk was eight years old, Vladimir put him in charge of Turov and later arranged his marriage with the daughter of the Polish duke Bolesław I Chrobry of Poland. The young princess came to Turov together with Reinbern, the Bishop of Kolberg (now Kołobrzeg). Dissatisfied with his father and encouraged by his own wife and Reinbern, Sviatopolk began preparations for war against Vladimir, probably counting on support from his father-in-law. Vladimir soon discovered Sviatopolk’s intentions, however, and threw him, his wife and Reinbern in prison. Reinbern died in prison.

Not long before Vladimir’s death, Sviatopolk was freed from prison and sent to govern the town of Vyshgorod several miles from Kiev. When Vladimir died in 1015, Sviatopolk’s retinue concealed his father’s death from him to prevent him from claiming the Kievan throne. When Sviatopolk learned his father’s demise, he seized power in Kiev almost immediately.

Coins of Yaroslav and his descendants represent the trident.

The citizens of Kiev did not show much sympathy for Sviatopolk and, therefore, he decided to distribute presents in order to win them over. Then, he decided to rid himself of his brothers, Boris, Gleb, and Sviatoslav, whose claims for the Kievan throne threatened his power. Boris presented most danger to him because he had been in charge of Vladimir’s druzhina (personal guards) and army, and enjoyed the support of the citizens. He sent the boyars of Vyshgorod to execute his brother. Boris and his manservant were stabbed to death when sleeping in a tent. The prince was discovered still breathing when his body was being transported in a bag to Kiev, but the Varangians put him out of his misery with the thrust of a lance.

Sviatopolk’s cold-blooded reprisal earned him the nickname of the Accursed. The news of this triple murder reached Sviatopolk’s younger brother Yaroslav, Prince of Novgorod, who decided to go to war against Sviatopolk with the support from the citizens of Novgorod and the Varangians. The battle took place in 1016 not far from Lubech, near Dnieper river. Sviatopolk was defeated and fled to Poland.

In 1018, he returned to Rus’, defeated Yaroslav with the help from his father-in-law and seized Kiev. Bolesław I Chrobry of Poland and his army remained in Rus’ for several months, but later left for Poland. On his way to Poland, Boleslaus seized some of the Cherven towns.

Meanwhile, the posadnik Konstantin Dobrynich and other citizens of Novgorod persuaded Yaroslav to go to war against Kiev once again. Sviatopolk was defeated and fled to the steppes. Soon he returned with the Pecheneg army and attacked Yaroslav on the Alta River, but was once again defeated and fled to Poland, eventually dying on his way there. Sviatopolk’s death could have been procured by a descendant of Valuk Conqueror (Wallux dux Winedorum) who in 1018 helped him and his step-father Boleslaus I in expedition against Yaroslav.

During the last century, the traditional account of Svyatopolk’s career has been somewhat modified. It has been argued that it was Boris who succeeded Vladimir in Kiev, while Svyatopolk was still in prison. One Norse saga called Eymund’s saga (a part of Yngvars saga víðförla), with remarkable details, puts on Yaroslav the blame of his brother Burizlaf’s murder. This Burizlaf, however, may be Svyatopolk (whose troops were commanded by the Polish king Bolesław I Chrobry of Poland; the latter name is also rendered as Burizlaf in some sagas) as well as Boris. Therefore, it has been suggested that Svyatopolk ascended the throne after Boris’s assassination and tried to fend off Yaroslav’s attacks as well as to punish his agents guilty of Boris’s murder.

The chronicle of Thietmar of Merseburg, who died in 1018, could have been regarded as the only contemporary and unbiased account of events, if it were not for the fact that Thietmar’s data could have been supplied by Svyatopolk himself during his brief exile at the Polish court. Unfortunately it can be interpreted ambiguously as far as the question of Svyatopolk’s guilt is concerned. One place in his chronicle can be understood (although this is not necessary) as telling that Svyatopolk escaped from Kiev to Poland immediately after his father’s death. But Thietmar states that Boleslaus I of Poland firstly supported his son-in-law against Yaroslav in 1017, which is the date, according to the Russian Primary Chronicle, of Svyatopolk’s first defeat by Yaroslav. Preparing a campaign against Kiev, Boleslaus abruptly stopped a successful war against the German Emperor Henry II. So, it is unlikely that Svyatopolk had been present at his court since 1015, which is often supposed by the historians that consider Yaroslav guilty of Boris and Gleb’s murders.

father — Yaropolk I of Kiev or Vladimir the Great mother — a Greek nun wife — a daughter of Bolesław I Chrobry and Emnilda (wife of Sviatopolk 1013–1018)

——————————————-

Святопо́лк Володи́мирович (давньорус. Свѧтополкъ, Ст҃ополкъ; бл.980 — 1019) — руський князь із династії Рюриковичів. Великий князь київський (1015—1019). князь турівський (988 за ін. дан. 1008—1015), Син Володимира Святославича (за іншою версією — Ярополка Святославича). Також — Святополк Ярополчич, або Святополк Окаянний.

За розповіддю «Повісті врем’яних літ» Святополка народила гречанка, вдова київського князя Ярополка I, взята в наложниці його братом Володимиром. Літопис говорить, що грекиня тоді вже була вагітна (бе не праздна), таким чином, батьком його був Ярополк. Проте Володимир вважав його своїм законним сином (одним із старших) і дав йому долю у Турові. Літописець називає Святополка сином двох батьків (от двою отцю) і зауважує з натяком на подальшу долю князя: «від гріховного плід злий буває».

Не виключено, що ця історія є пізнішою легендарною вставкою; найдавніший текст новгородського першого літопису без застережень іменує Святополка сином Володимира, так само пише і Тітмар Мерзебурзький. Висувалася також гіпотеза, що Святополк був сином не гречанки, а «чешки», однією з перших дружин Володимира.

У «Повісті врем’яних літ» інший син Володимира, Ярослав, що став Великим князем Київським Ярославом Мудрим, поставлений попереду Святополка. У Новгородському першому літописі Ярослав Мудрий займає четверту позицію, яка, на думку істориків, мабуть, більш відповідає дійсності. Чутка про народження Святополка від двох батьків дає підставу вважати, що він народився через 7-9 місяців після вступу Володимира до Києва в червні 980 року, відповідно Святополк міг народитися на початку 981 року.

Частина істориків продовжує вважати дискусійним походження Святополка. М. Котляр на підставі тамги на монетах Святополка вважає, що сам князь декларував своє походження від Ярополка. Якщо ця версія правильна, а інтерпретація княжих тамг досить спірна (двозуб був і на тамзі Мстислава Володимировича, знайденій на Тамані), то це доводить намагання Святополка відмежуватися від Володимира та інших його синів. Відомо, що у 1018 році Святополк взяв у заручниці мачуху і сестер Ярослава; це було б навряд чи допустимо, якщо б він також вважав себе сином Володимира.

1009 чи на початку 1010 року Святополк одружився з польською князівною, донькою польського князя Болеслава I Хороброго. Вона народилася від третього шлюбу з Емнільдою між 991 та 1001 роками і померла після 14 серпня 1018 року. Більшість дослідників датують шлюб 1013-1014 роками, вважаючи, що він був наслідком миру, укладеного з Польщею після невдалого походу Болеслава. Однак, поза увагою залишається місія цистерціанця Бруно 1008 року, яка могла закінчитися миром, скріпленим шлюбом. Святополк займав турівський престол десь з 990 року, його землі межували з Польщею, і тому саме його обрав Володимир Святославич як кандидата на одруження з польською принцесою.

Незадовго до смерті Володимира I Великого перебував у Києві в ув’язненні; разом з ним під варту було взято його дружину (доньку польського князя Болеслава I Хороброго) і духівника дружини, єпископа колобжезького Рейнберна, який помер у в’язниці. Причиною арешту Святополка був, мабуть, план Володимира заповідати престол своєму улюбленому синові Борису; примітно, що й інший старший син Володимира, новгородський князь Ярослав, також біля цього часу повстав проти батька.

Після кончини Володимира I Великого 15 липня 1015 року Святополк виявився ближчим від усіх інших братів до Києва, вийшов на свободу і без особливих труднощів вступив на престол; його підтримав і народ, і бояри, що складали його оточення у Вишгороді під Києвом.

У Києві Святополк встиг випустити срібляники (відомо 50 таких монет), схожі на срібляники Володимира. На лицьовій стороні зображення князя з круговим написом: «Святополк на столі [престолі]». На зворотному боці: княжий знак у вигляді двозубця, лівий кінець якого завершується хрестом, і напис: «А се його срібло». На деяких монетах Святополк іменується своїм християнським ім’ям Петрос або Петор.

Протягом того ж року були вбиті три зведених брати Святополка — Борис, муромський князь Гліб і древлянський Святослав. «Повість временних літ» звинувачує Святополка в організації вбивства Бориса і Гліба, які при Ярославі були прославлені як святі мученики і були рідними синами батька вбивці. Згідно з літописом, Святополк послав вишгородських мужів убити Бориса, дізнавшись, що брат ще живий, велів варягам добити його. Гліба він, згідно з літописом, закликав ім’ям батька до Києва і послав людей вбити його по дорозі. Святослав загинув, намагаючись втекти від убивць до Угорщини.

Однак, існують і інші теорії з цього приводу. Зокрема, скандинавська «Сага про Еймунда» згадує про війну між конунгом Яріслейфом (Ярославом) і його братом Буріслейфом, де Яріслейф наймає варягів для боротьби з братом і в підсумку перемагає. Ім’я Буріслейфа багатьма ідентифікується з Борисом (пор. також зв’язок імені Борис з ім’ям Борислав), але за іншою версією це ім’я князя Болеслава Хороброго, яким сага називає його союзника Святополка, не розділяючи їх. Також, хроніка Тітмара Мерзебурзького, в якій розповідається, як Святополк утік до Польщі, часто інтерпретується на користь його невинності, тому що в ній немає згадки про князювання Святополка в Києві (що, однак, суперечить існуванню монет Святополка) і яких-небудь дій проти Бориса і Гліба.

Почалася боротьба за владу між Святополком і Ярославом. У 1016 році Ярослав виступив з новгородським і варязьким військом проти брата. Війська зустрілися під Любечем на Дніпрі, жодна сторона довго не наважувалася першою перейти річку і дати бій. Нарешті, Ярослав атакував, скориставшись моментом, коли Святополк бенкетував з дружиною. Війська київського князя були розбиті і скинуті в річку, Ярослав захопив Київ. Переможений Святополк утік у степ. «Ярослав же сів у Києві на столі отчім».

Проте боротьба не закінчилася. За Святополком стояли кочовики й поляки, а Ярослав Мудрий розраховував на допомогу шведів та Північної Русі, а також на підтримку киян. Щоб поповнити сили, 1016 року він знову відбув у Новгород. Скориставшись цим, Святополк у 1017 році з’явився під мурами столиці з печенігами. Проте Ярослав Мудрий уже повернувся зі свіжими силами. Готуючись до вирішальної битви, він поставив у центр варягів (на чолі з Егмундом, сином норвезького короля Рінга), на правому фланзі — киян, на лівому — новгородців. Печеніги атакували і прорвались аж до недобудованого Софійського собору, який дуже постраждав від пожежі, але надвечір були остаточно розбиті й у паніці розсіялися ярами та лісами. Святополк сховався в тестя — Болеслава I Хороброго, чия влада на той час поширювалася не тільки на територію Польщі в її сучасних кордонах, а й на землі Моравії та Словаччини, від Балтійського моря до Дунаю. У вересні 1017 року Ярослав Мудрий виступив проти Болеслава, але той, спішно помирившись у жовтні з німецьким імператором, зумів виставити сильне військо. Ярослав Мудрий заволодів лише одним польським містом. Наближення зими змусило його відвести свої сили до Києва.

У 1018 році війну було відновлено. В червні, як тільки просохли дороги, Святополк і Болеслав з польськими військовими загонами, німецькими й угорськими найманцями та допоміжними печенізькими загонами вирушили на Волинь. Ярослав виступив їм назустріч. Дружини зустрілися на Бузі, де польська армія під командою Болеслава розбила новгородців, Ярослав знову втік до Новгорода. Болеслав зі Святополком у серпні вступили в Київ, де перед Софійським собором їх з іконами й мощами святих зустрічала очолена митрополитом делегація.

Святополк знову зайняв Київ. В 1019 році Ярослав знову виступив проти Святополка. Він розбив Святополка і вступив у столицю. Святополк утік у степи і знову покликав печенігів. Наприкінці липня на річці Альті, на тому самому місці, де три роки тому було вбито князя Бориса, полки Ярослава заступили дорогу кочовикам. У запеклій битві, що тривала весь день, їх було остаточно розбито. Ярослав Мудрий зламав могутність печенігів, які близько ста років загрожували південним рубежам Київської Русі. Святополк, не покладаючись уже ні на степові орди, ні на Болеслава, утік. Руські джерела повідомляють, що під час втечі поранений Святополк Володимирович загинув у пустелі десь «між Ляхи і Чехи», та це є дослівним перекладом польської приказки і означає: «ніхто не знає, де і як». Інший руський літописець записав, що Святополк утік до Берестя, де, мабуть, й помер від ран.

Ярослав зробив усе, щоби представити свого суперника у найгіршому світлі, і до літописів Святополк увійшов як братовбивець, а до історії як Святополк Окаянний. Існують спроби істориків переглянути повідомлення джерел, свого роду виправдавши Святополка. При цьому як можливі вбивці Бориса і Гліба розглядаються також Ярослав та Мстислав.


Святополк Окаянний і принцеса Польська

Доля князя туровського, пізніше великого князя київського Святополка–Петра, прозваного в народі немилозвучим прізвиськом «Окаянний», з дитинства складалася драматично. Його матір’ю була невідома на ім’я грекиня, в минулому черниця. Колись, побачивши її в одному з монастирів, князь Святослав Завойовник (батько Володимира і Ярополка, дід Святополка–Петра), привіз дівчину до Києва «заради краси її лиця». Залишившись удовою після загибелі чоловіка — великого князя київського Ярополка Святославича, ще й вагітною, вона стала бранкою–дружиною іншого Святославича — Володимира Великого. Тому Літопис руський, передрікаючи лиху вдачу Святополка ще до його народження, свідчить: «Володимир присилував стати його жоною вагітну вдову (грекиню) убитого ним старшого брата Ярополка… Від грекині Володимир мав не свого сина Святополка–Петра Окаянного. А від гріховного кореня — лихий плід буває…» Тому літописець називає Святополка «сином двох батьків», та й пізніші дослідники іменують його то Святополком Ярополковичем, то Святополком Володимировичем.

Літопис змальовує Святополка як найжорстокішого братовбивцю, який у боротьбі за київський престол «замовляє» вбивство своїх братів — Бориса, Гліба і Святослава. Проте багато з дослідників сходяться на тому, що літопис «обмовив» нещасливого князя, й іноземні джерела, наприклад скандинавські саги (зокрема, «Сага про Еймунда»), спростовують його вину у вбивстві братів, отож у наукових колах це питання залишається дискусійним. Відомо напевне, що Святополк був і жертвою, і учасником боротьби за владу в стольному граді Києві, а допомагав йому в цій боротьбі його тесть — король Польщі Болеслав І Хоробрий (Великий).

Ім’я дружини Святополка, дочки Болеслава І, не відоме. Вона народилася (між 991—1001) від третього шлюбу Болеслава з Емгільдою і померла у 1018–му. Більшість дослідників датували шлюб 1013 роком, вважаючи, що він був наслідком миру, укладеного Києвом із Польщею. Святополк займав туровський престол приблизно з 990 р., його землі межували з Польщею, і тому саме цього сина обрав Володимир кандидатом на одруження з польською принцесою. Разом із нареченою до Святополка прибув її духівник, єпископ Рейнберн, який, за переказом, підбурював туровського князя на повстання проти батька Володимира Святославича. За це князь Володимир заточив Святополка разом iз дружиною та єпископом Рейнберном у в’язницю. Того ж 1013 р. польський король Болеслав із загонами німецьких та печенізьких найманців рушив на Русь, спустошуючи все на своєму шляху. Святополк був визволений з ув’язнення.

Після смерті Володимира Великого та загибелі його синів — Бориса, Гліба і Святослава, які могли претендувати на київський престол, запекла боротьба за владу точилася вже між Святополком і Ярославом. Вона набула кульмінації у 1016 р. Святополк уже рік княжив у Києві, та 26 листопада до столиці ввійшов Ярослав iз численним варязьким військом. Дружина Святополка і весь його двір потрапили у полон до Ярослава. Але влітку військо Ярослава було розбите біля Західного Бугу на Волині. Болеслав І разом зі Святополком переможно ввійшли у Київ. Святополк знову посів київський престол.

Однак польський король Болеслав І, вступивши до Києва, став поводити себе не як союзник зятя, а як завойовник. Він полонив сестер Ярослава (дочок Володимира і Рогніди) і одну з них — Предславу — взяв собі за дружину (чи наложницю).

Подальша доля Болеславни — дружини Святополка Окаянного — невідома. На жаль, народитися у королівській родині не означало «народитися щасливою»… Трагічно скінчив свої дні й Святополк. У вирішальній битві з військами Ярослава на річці Альта, згідно з Новгородським першим літописом, Святополк зазнав поразки й вимушений був тікати від переслідувачів. За «Повістю времiнних літ», братовбивця був покараний «паралічем і безумством». Можливо, він отримав смертельне поранення, а можливо, рятуючись втечею, загинув «між ляхи і чехи», як свідчить літописець.

Святополк Окаянный — основные события правления

Святополк Владимирович родился в 979 году в Киеве. Его родителями были Ярополк Святославович и плененная гречанка. Воспитанием Святополка занимался его дядя Владимир, который взял гречанку в наложницы и назвал племянника своим истинным сыном. Однако Святополк считал своим отцом Ярополка и поэтому невзлюбил Владимира, потому что тот жестоко расправился с братом.

Свое прозвище Святополк получил из-за жестокой расправы над братьями: ради престола приказал умертвить Бориса, Глеба и Святослава.

Внешняя политика

Киевская Русь была занята междоусобицами и построением могущественной русской державы, поэтому внешняя политика почни не проводилась. Однако Святополком было предпринято следующее: В 1013 году он женился на дочери польского князя. Повесть временных лет не сохранила ее имени. Удачный брак позволил ему участвовать в международной политике западноевропейских стран. Также этот союз повлиял и на внутреннюю политику государства: именно жена подговорила Святополка свергнуть Владимира Красное Солнышко с престола. В этом ей помогал католический епископ Рейнберн.

Русские князья были слишком заняты борьбой за власть, поэтому внешней политике внимание не уделялось. Если и заключались династические браки с представителями других народов, то это было лишь с точки зрения выгоды для будущих войн.

Внутренняя политика

К событиям, повлиявшим на историю государства, можно отнести:

  1. С 988 по 990 год правил в Турове, а позже и в Волынских землях. Владимир был справедливым отцом, поэтому распределил каждому сыну по наделу. Благодаря тому, что земля князя Туровского граничила с Польшей, стал возможен будущий союз с дочерью Болеслава Первого Храброго.
  2. В 1015 году Окаянный объявил себя великим князем Киевским. Несмотря на то, что после попытки свержения Владимира он попал в заточение и был отстранен от наследования киевского престола, бояре и народ поддержали его.
  3. С 1015 по 1019 годы длилась борьба сыновей Владимира Святославовича за киевский стол. Особое рвение проявляли Святополк Ярополкович и Ярослав Владимирович.
  4. 1015-1016, 1018-1019 годы — Княжение в Киеве Святополка Окаянного. Первое время он скрывал смерть Владимира, поэтому тот был тайно похоронен в церкви Святой Богородицы.
  5. В 1015 году было совершено убийство князя Ростовского Бориса Владимировича, возглавлявшего киевскую княжескую дружину. Это произошло на реке Альте по поручению Святополка. Именно Борису Владимир хотел передать правление. Князь Ростовский был предупрежден о надвигающейся опасности. Дружина предложила отобрать престол силой, но он не хотел проливать кровь, поэтому воины отказались от него и ушли служить в Киев. Когда он остался один и молился подле реки, его настигли наемники брата.
  6. В 1015 году вблизи Смоленска был убит князь Муромский Глеб Владимирович. Стоит отметить, что Святополк решил выманить Глеба обманным путем: сообщил, что отец болен и ждет его приезда. Ярослав пытался предупредить брата об опасности, но было поздно. Борис и Глеб отличались особым христианским благочестием и поэтому стали первыми русскими, которых впоследствии причислили к лику святых.
  7. Осенью 1015 года князь Древлянской земли Святослав Владимирович был убит наемниками князя Киевского в Карпатах, когда он пытался бежать в Венгрию.
  8. В 1016 году старший сын Владимира князь Ярослав предпринял попытку свержения Святополка. Собрав Новгородцев и поведав им о злодеяниях брата, он выступил в поход. Битва под Любечем была успешна: Святополк бежал в Польшу, а Ярослав принял великое княжение на Руси.
  9. В 1018 году Святополк решает совершить поход против Ярослава. В этом ему помогал польский князь Болеслав Храбрый с войском, состоявшим из немецких и венгерских наемников. Во время сражения на реке Буге Ярослав потерпел поражение и бежал в Новгород.
  10. 14 августа 1018 года войско Окаянного и Болеслава взяло Киев. Болеслав Храбрый начал вести себя как единоличный правитель Киева: пленил мать, сестер и жену Ярослава. Святополку это не понравилось и, боясь предательства Болеслава, он приказал уничтожить все польское войско. Болеславу удалось сбежать, а вместе с ним и большей части киевских бояр.
  11. В 1019 году состоялась битва на реке Альте, где некогда был убит Борис, между войсками Ярослава и князя Киевского. Ярослав одержал победу благодаря помощи новгородских бояр, которые убедили его дать отпор и собрали деньги и войско ради свержения братоубийцы. Святополк был вынужден бежать в Богемские горы, ставшие ему могилой. Виной этому послужил разорванный союз Святополка с польским князем.

Правление Святополка Окаянного лишь продолжило эпоху междоусобиц на Руси. В истории России он выступает в роли отрицательного персонажа, братоубийцы. Однако благодаря ему правителем Киевской Руси стал Ярослав Мудрый, который повлиял на развитие культуры и образованности населения. Еще Владимир хотел совершить поход против Ярослава, отказавшегося платить дань Киеву. Из-за этого Ярослав начал нанимать варягов, которые впоследствии помогли ему в борьбе против Святополка. Таким образом, деятельность одного князя имела прямое влияние на другого.

Малоизвестные факты о Святополке Окаянном

Главным источником знаний того времени являются летописи. Однако многие факты из истории известны из мифов, легенд и слухов. Определенные источники дают такие сведения о Святополке:

  1. Историки предполагают, что смерть Бориса и Глеба была выгодна Ярославу. Борис многократно говорил о преданности Святославу, поэтому убивать его не было причин.
  2. По обычаям Рюриков из родовых имен вычеркивались те, что запятнали честь рода. Однако имя Святополка продолжили использовать.
  3. Могилой ему стала дикая пустыня. Очевидцы говорили, будто после захоронения над его могилой клубился зловонный дым.
  4. Когда Святослав Древлянский бежал в Венгрию, Святополк приказал убить всю его семью. После убийства Святослава и 7 его сыновей образовался город Сколе.
  5. Пока сыновья Владимира были заняты междоусобными войнами, вражеские народы активно разоряли пограничные земли Руси. Именно поэтому народ запомнил период правления Окаянного лишь с отрицательной стороны.

Историки считают, что официальная версия правления Святополка является ложной. В некоторых скандинавских легендах говорится, что убийцей Бориса и Глеба был Ярослав. Из-за недостаточности источников трудно узнать, что же происходило на самом деле. Повесть временных лет, являющаяся единственным источником, обвиняет в братоубийстве Святополка. Историю пишут победители, а не проигравшие.

Похожие записи

Святополк, князь бодричей — с. Сыновья Генриха Святополк

Пользователи также искали:

чем известен святополк окаянный, сообщение святополк окаянный, святополк окаянный что сделал, святополк окаянный годы правления, святополк окаянный кратко, святополк окаянный прозвище, святополком окаянным, ярослав та святополк провели, святополком, Святополк, святополк, окаянный, сделал, сообщение святополк окаянный, чем известен святополк окаянный, ярослав та святополк провели, кратко, святополк окаянный что сделал, годы, правления, прозвище, окаянным, сообщение, известен, ярослав, провели, князь, святополком окаянным, святополк окаянный прозвище, бодричей, Святополк князь бодричей, святополк окаянный кратко, святополк окаянный годы правления, святополк (князь бодричей),

Леонид Свердлов — Святополк и Подсолнух, или Братья по крови читать онлайн

Леонид Свердлов

Святополк и Подсолнух

или

Братья по крови

А не начать ли нам историю про Великого Князя Святополка? Действительно, почему бы не начать? Он того стоит.

Итак…

История эта будет мрачная и кровавая, полная насилия, вероломства и непристойной ругани. А вы что думали? Это вам не «Спокойной ночи, малыши», а самая настоящая горькая но истинная правда. Летопись врать не станет, не стану врать и я. Разве что, приукрашу самую малость, но не для красного словца, а только ради любви к истине.

Итак…

Наберитесь храбрости, запаситесь попкорном и читайте. Будет страшно — кричите, будет грустно — плачьте. И помните, что конец истории все равно счастливый: злодей будет наказан, герой победит, а Русь обретет достойного мудрого и справедливого правителя.

Итак, это, как вы уже поняли, все присказка была, а сказки не будет.

Будет правда!

Разговор у князя Владимира с Великим Князем Ярополком не задался. Короткий получился разговор. «Вот и остался я без брата!» — тяжело вздохнул Владимир, закрыв глаза Ярополку. Грустно, а что поделать! Зато Русь обрела нового Великого Князя, вдова Ярополка — нового мужа, а ее еще не родившийся сын Святополк — нового отца.

Типичная ошибка в стиле киношных злодеев. Разве можно, убив отца, оставлять сына в живых? Впрочем, если бы никто так не делал, сколько интересных сюжетов пропало бы!

Сентиментальный Владимир вырастил Святополка как родного. Баловал, прощал многое. Молодой князь был так похож на своего отца, что у Владимира аж слеза наворачивалась. «Славное было время!» — вздыхал он, вспоминая, как стал когда-то Великим Князем. Веселое, счастливое и беззаботное время! Молодость, молодость, где ты!

Когда Святополк повзрослел, приемный отец пристроил его в Туров князем. Это далеко от Киева, но близко к Польше. Святополк сразу женился на польской принцессе и, оставшись без присмотра Владимира, связался с дурной компанией.

Дурной компанией был епископ Рейнберн, который приперся в Туров вместе с невестой князя, затесался в друзья Святополку, а на самом деле был вовсе не другом, а злодеем и польским шпионом.

«Знаменитый у тебя отец, — с коварной улыбкой нашептывал он Святополку и подливал ему вино. — Вся Европа твоего отца знает и сильно уважает. Что он от язычества отвернулся и во Христа уверовал — это очень даже правильный поступок. Но вот ведь незадача: Христос оказался неправильный. Что поделаешь — даже великие люди ошибаются. Ну как можно было поверить этим византийским проходимцам?! Мы уже устали объяснять, что настоящие христиане — католики, а все остальные — жулики. Не дайте себя обмануть: душу может спасти только Римский Папа — наследник святого Петра и наместник бога на земле. А константинопольский Патриарх — он чей наследник? Мошенник он, и бог у него контрафактный».

Святополк слушал и верил. И действительно стало ему казаться, что Владимир, может быть, не такой уж и святой, что надо всем перекреститься в католичество, и заживем тогда как в Польше. Но переубеждать Владимира он и хотеть не решался, а только втайне учил латынь и готовил документы на получение польского гражданства.

Но тогда Святополк не успел совершить непоправимое. Весть о готовящемся предательстве своевременно дошла до соответствующих органов. Злодеев схватили за руку и обвинили в измене родине. Статья серьезная, но пасынок святого Владимира сразу во всем сознался, сотрудничал со следствием, чистосердечно раскаялся и обещал искупить. Суд учел и это, и положительные характеристики, да и сам Владимир Красно Солнышко вступился за непутевого пасынка. Так что срок ему дали минимальный. Только чтоб обдумал свое поведение да родину полюбил.

И это помогло. Святополк проявил в тюрьме такую сознательность, дисциплину и политическую зрелость, что очень скоро заслужил условно-досрочное освобождение и вышел на свободу совсем другим человеком: не прозападным заговорщиком, а истинным православным патриотом. Он ходил по Киеву с гордо поднятой головой, презрительно отворачивался, когда на рынке пытались всучить шмотки из Европы, а когда к нему обращались по-латински, делал вид, что не понимает.

Ну а любовь Святополка к его отчиму Владимиру вообще всех восхищала. Владимир к тому времени постарел и стал часто хворать. И не было и дня, чтобы Святополк не заглянул к нему, чтобы спросить, как там папаша себя чувствует, не помер ли еще и не надо ли чего.

Все умилялись такой преданности. Даже родные сыновья так о Владимире не беспокоились. Им бы все развлекаться.

Вот зашел как-то Святополк к Владимиру, чтоб о здоровье спросить, а в приемной сын Владимира Борис. Тоже, значит, интересуется, не пора ли наследство получать.

«Привет, Боря, — сказал Святополк, кладя руку на плечо сводному брату. — И не скучно тебе, братец, в Киеве? Может, на войну съездить хочешь? А я пока за папашей послежу».

У Бориса глаза загорелись. Хорошая война и впрямь бы к месту. А Святополк приложил ладонь к его уху и зашептал: «Имею достоверные сведения о печенегах. Да, я точно знаю, где они. Тебе одному говорю. Поторопись и слава тебе обеспечена».

У Святополка был нюх на печенегов, это все знали. Он всегда был в курсе, где их искать, так что Борис, не задумываясь, собрал дружину и поехал за воинской славой подальше от Киева.

И в это самое время произошло то, чего так давно ждали многочисленные потомки равноапостольного Великого Князя. Народы Руси понесли тяжелую утрату. После тяжелой и продолжительной болезни перестало биться сердце ее крестителя.

Страшная трагедия. Если можно было бы посчитать, сколько женщин овдовело в этот момент, мы бы смогли приблизительно оценить ее масштаб. Но если мы посчитаем, сколько князей в этот момент осиротели, то действительно станет жутко. Быть беде!

По складывавшейся уже тогда традиции народ поспешным сообщением о смерти вождя решили не травмировать. Мертвого Владимира аккуратно, стараясь не поцарапать нимб, завернули в ковер, разобрали пол в спальне и через эту щель под покровом ночи вынесли к Днепру.

А там уже стоял Святополк. Он как раз совершал вечерний моцион и услышал шум рядом с палатами отчима.

«А чего это вы из дворца тащите? — строго спросил он, кивая на ковер. — Не позволю отцовское добро переть! Думаете, если человеку нездоровится, то за его вещами и проследить некому?»

Так и сорвался сюрприз для Святополка и для всего народа. На следующее утро все уже знали, что в Киеве теперь новый Великий Князь. Естественно, это был Святополк — других кандидатов поблизости не оказалось. На радостях новый монарх устроил пир на весь мир.


в Украине нашли новую национальную святыню

Последние дни августа ознаменовались находкой кладов с богатыми коллекциями средневековых дензнаков. Земля как будто разверзлась, отдавая запрятанные когда-то сокровища. Так, экспедиция московских ученых обнаружила в центре Великого Новгорода десяток серебряных монет XVI века, а в Азове археологи нашли сорок две монеты XIV столетия, отчеканенные из меди и серебра.

Но настоящим событием стал клад из небольшого поселка Городница, расположенного в Новоград-Волынском районе Житомирской области. Здесь нашли сразу тридцать восемь древнерусских сребреников, датируемых 1000-1019 годами. На монетах изображены киевские князья Владимир Святославич и его племянник (по другой версии — родной сын) Святополк Ярополкович, а также их княжеские печати — двузубец с тризубцем, который имеет сейчас статус государственного герба Украины.

На момент чеканки этих момент в Городнице еще не существовало известных историкам поселений. Она впервые упоминается летописцем в 1127 году в контексте рассказа об удельном князе Всеволоде Давыдовиче — вассале киевского князя Мстислава, который ходил вместе с ним в походы на кривичей и Литву. Судя по всему, серебро могло принадлежать кому-то из княжеских дружинников, спрятавших его во время опасности. Ну а сама находка клада, скорее всего, связана с деятельностью черных археологов, несмотря на то что украинские ученые туманно говорят о том, что сребреники обнаружили при «бытовых обстоятельствах» — во время добычи песка, которую осуществляли местные рыбаки. Денежное дерево: Киевляне нашли клад во время посадки саженцев  

«Это сокровище национального значения», — говорит о городницком кладе научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины Александр Алферов. А патриотическая общественность уже говорит о сакральной роли украшенного трезубцами серебра, призывая поместить его в специально созданный пантеон национальных святынь. Ведь на его создании можно разворовать не один миллион гривен — пускай даже не серебряных, а бумажных.

При этом блогеры делают акцент именно на княжеском знаке, называя его исконной символикой украинского народа, через которую прослеживается его тысячелетняя государственная традиция, уходящая куда-то за арийско-трипольские горизонты.

Находка в Городнице действительно является археологической сенсацией, но, строго говоря, в найденных монетах нет ничего такого, что по-настоящему удивило бы научных специалистов. Потому что монеты подобного типа давно известны из других кладов, которые время от времени находят в захоронениях и кладах на территории Восточной Европы, а иногда и за пределами этого обширного региона. По удивительному совпадению владимирские сребреники с той же исторической датировкой обнаружили в эти дни в далекой Ирландии. Как стало известно позавчера, археолог-любитель Роберт Карле нашел с помощью металлоискателя в ирландском графстве Корк несколько очень редких монет времен князя Владимира. И нет никаких сомнений, что их доставили сюда служившие киевским князьям варяжские кондотьеры.

«Монеты показывают, как, несмотря на свою устрашающую репутацию, викинги также соединяли далекие части мира, такие как Ирландия, и территории современной Украины», — написали об этом в ирландских СМИ.

Владимирские сребреники всегда были популярными лотами на сайтах тех самых «черных археологов», причем не все они являются искусной подделкой, созданной для обмана доверчивых толстосумов-коллекционеров. Оснащенные металлоискателями украинцы прочесывают курганы и городища, извлекая оттуда массу интереснейших артефактов, которые обычно сразу перепродаются на Запад. А коррумпированное ослабленное государство практически не пытается помешать этому масштабному расхищению «сакральных украинских святынь».

Впрочем, средневековые киевские князья не видели в тризубцах никаких государственных символов. Они выполняли функции личных печатей, которыми отмечали принадлежащую князю собственность. Согласно арабскому историку Ибн Мискавейху, русы эпохи князя Игоря Старого давали такие глиняные печати освобожденным рабам, а княгиня Ольга отмечала «знамениями» территорию полюдья, на которой собирали ежегодную дань. Скандинавы-русы, скорее всего, переняли такие печати у тюрок — в частности, у хазар, использовавших похожие родовые тамги, или у булгар — о чем свидетельствуют находки в могиле захороненного на Полтавщине хана Кубрата. А те, возможно, позаимствовали их у сармато-аланской знати, скопировавшей символику античного Боспорского царства.

Впоследствии тризубцы также оставались личными знаками. Каждый киевский князь переиначивал их на свой собственный лад — вплоть до XIII века, когда мода на эти символы постепенно сошла на нет, а персональные тамги уступили место родовым гербам дворянских фамилий. Видоизмененные двузубые и тризубые символы попали в шляхетские гербовники и среди прочего послужили основой для знаменитых «столпов Гедимина», которые стали геральдическим знаком великих литовских князей. При этом литовский «тризубец» выполнял свою прежнюю утилитарную функцию знака княжеской собственности, и Витовт Великий все еще клеймил им своих коней.  

Все это долго было забытым прошлым. Древнерусские знаки знали только по кладам, и их существование совершенно не отражалось в народной памяти. Так было вплоть до событий Февральской революции, когда новообразованная Центральная рада приступила к поискам государственных символов Украины. На этот счет шли продолжительные дискуссии, но точку в них поставил историк Михаил Грушевский. 16 сентября 1917 года он опубликовал в газете «Народная воля» статью, предлагая избрать в качестве символики владимировский тризуб, средневековый арбалет со знаков киевского магистрата и образ вооруженного мушкетом казака, изображавшегося на запорожских печатях. Характерно, что украинские патриоты путались тогда в древних княжеских знаках, периодически используя личную символику князей Ярослава и Изяслава. А после окончания Гражданской войны тризубец стал главным политическим символом украинского националистического движения. На Украине изменят герб страны

Впрочем, княжеские тамги пытались использовать и в околороссийской политике. Ультраправая эмигрантская организация Народно-трудовой союз российских солидаристов взяла своей эмблемой «родовой знак Киевского Великого князя Владимира Святого, изображённый в виде золотого тризуба на белом, синем и красном фоне». Однако НТС дискредитировал себя юдофобией, сотрудничеством с нацистами, а потому российские эмигранты начали стесняться его тризуба, окончательно оставив его ОУН.

Конечно, эта длинная история не имеет особого отношения к монетам из городницкого клада. Находка на Житомирщине интересна, однако все попытки представить сребреники «обретенной национальной святыней» следует считать банальной политической спекуляцией.

Святыней современного патриота являются современные деньги, отпечатанные в украинском госбанке.

Регенты Беларуси

объединяется с

988-1010
1010-1045
1045- (1073)
1054-1078
1078-1087
1088-1093
1094-1104

Святополк I
Прямое правление из Киева
Изяслав I
Прямое правление из Киева
Ярополк Изяславич
Святополк Изяславич
Вячеслав Ярополкович
знак равно 1015-1019

= 1054-1073

= 1093-1113

1105-1125
1125-1132
1132
1132-1134
1134-1142
1142

Прямое правление из Киева
Вячеслав Владимирович
Всеволод Мстиславич
Изяслав Владимирович
Вячеслав Владимирович (восстановлено)
Святослав Всеволодович = 1174–1194

1142-1146
1146-1150
1150-1151

Вячеслав Владимирович (восстановлен)
Ярослав
Андрей I Боголюбский = 1157–1174

1151-1154
1154-1155
1155-1157
1157-1167
1167-1190
1190-1195
1195-1207
1207-1228
1228-1238
1238

Ярослав (восстановлен)
Святослав Всеволодович (восстановлен)
Борис
Юрий Ярославич
Иван Юрьевич
Глеб Юрьевич
Иван Юрьевич (восстановлен)
Ростислав Глебович
Мстислав Федор Глебович
Туинсков


Пинское княжество
(при Турове до 1196 г., затем Великое княжество)

1184-1190
1190-1228
1228-1241

Святополк
Владимир
Ростислав (князь Туровский 1207-1228)


1241-1320
1320-1793
1793-1918
1918-1920
1920-1939
1939-1991
1991-


Часть Золотой Орды (монголы)
Часть Литвы
Часть России
Часть Беларуси
Часть Польши
Часть Советского Союза
Часть Беларуси

биография, доска, интересные факты и фото

Каждой исторической вехе соответствует выдающаяся личность.Итак, на заре образования Руси известны князья, которые объединили народы и территории, крестили русский народ и укрепили христианскую веру. С именем Ярослава Владимировича, князя Киевского, связано появление «Русской Правды», документа, определяющего, по каким законам должно существовать российское государство, основы будущего государственного законодательства. Известно, что он родился около 972 года, а умер 2 февраля 1054 года.

Сын Владимира Красное Солнце

Великого князя Владимира в народе называют Крестителем за подвиги, связанные с появлением христианства на Руси.В народе его прозвали красным солнцем, потому что, по словам Н.И. Карамзин, он был отцом бедного народа.
Георгий, так звали Ярослав I при рождении, родилась наложница, а затем жена Владимира Святославовича Рогнеда. Сын полоцкой княгини, Ярослав был одним из многих детей великого князя Киевского. И, как и другие сыновья, он получил вотчину, в которой мог княжить, — город Ростов, впоследствии названный Ярославлем. Князь Ярослав тоже в Новгороде был князем, мятежным.Будучи нелюбимым сыном Владимира, он не подчинился его воле, отказавшись платить дань. В планах отца было наказать непослушного сына, но это предотвратило смерть Владимира.

Ярослав — великий князь

Главный престол Руси, Киев, должен был перейти к любимым сыновьям князей Владимиру Борису и Глебу. Но киевский князь стал племянником Владимира Красное Солнышко — Святополк Ярополкович, прозванный в народе Проклятым. Хитро взойдя на престол, он вероломно убил своих любимых сыновей Владимира, после чего они были причислены церковью к лику святых — первых святых на Руси.
Та же участь ждала Ярослава, но он, объединившись со своим братом Мстиславом, в народе Удалом, захватил Киев. В этом ему помогли жители Новгорода, возмущенные действиями Святополка. Интересно, что новгородцы не всегда уважали Ярослава, возмущаясь его предпочтением воинов-варягов. Это было связано с тем, что жена принца, крещенная Ириной, была дочерью короля Норвегии. Новгородцы изменились и стали поддерживать Ярослава после того, как он изменил свое отношение к жителям вольного Новгорода.
На собранные горожанами средства Ярослав нанял варягов, решивших судьбу киевского престола после битвы со Святополком. Спустя несколько лет, после смерти племянника Владимира Крестителя, Ярослав стал владыкой Киева. Брат Ярослава Мстислава остался в Новгороде, он не вмешивался в единоличную власть киевского князя.
Изменения во внутренней и внешней политике при Ярославе Мудром
Первым достижением Ярослава является его полная победа над печенегами.В честь этого события в Киеве был возведен собор, получивший название Софийский собор. Затем последовало завоевание чудесных племен и возведение города Святого Георгия. Не только меч был возвращением прежних земель и присоединением новых. Князь мудро проводил внешнюю политику, без лишнего кровопролития, используя свои семейные узы. Ярослав был связан со многими правителями западных стран благодаря своей жене Ингегерде и своей второй жене Анне, византийской принцессе.Но он также укрепил семейные узы через брак между своими детьми и детьми шведских, норвежских и польских правителей.

Князь Достижения

Правление Ярослава Владимировича привело к расцвету Киевской Руси, времени, когда Россия стала сильнейшим европейским государством. Могущественные государства стремились к союзу с Киевской Русью, а сама Россия догнала другие государства в развитии социальных, политических и культурных отношений.
При Ярославе возникли первые христианские монастыри Руси: Киево-Печерский и Юрьев-Новгородский.По приказу князя вокруг Киева была возведена каменная стена, а возле нее возвели Золотые ворота.
Князь назначил митрополита Илариона создателем «Слова Благодати и Закона».
Деяния Ярослава Мудрого способствовали росту грамотности населения России, благодаря открытию первых монастырских школ.
Князь был дважды женат и имел девять детей. Прожив 73 года, прожив 37 лет, Ярослав был похоронен в Киевском Софийском соборе, но в настоящее время неизвестно, где его останки.
В летописях князь охарактеризован как человек с добрым умом и храбрый в рати. Человек, любивший читать, много сделал для появления русских книг, переписанных с греческого монахами.
В народе прозвали полководцем и князем Киевским Мудрым, именно так можно назвать все его дела, в том числе устройство государства Руси и почетное место Киевской Руси среди других стран.

Великий князь Ярослав Мудрый

А.Кившенко. «Чтение народу« Русской правды »в присутствии великого князя Ярослава»

г.

Софийский собор в Киеве, где находится могила Ярослав Мудрый

1035 лет назад родился Ярослав Мудрый, четвертый сын великого киевского князя Владимира, прозванного в народе «Красным Солнышко», и полоцкой княгини Рогнеды. Детство Ярослава было тяжелым — болели ноги, ходить он научился позже других детей. Мальчик научился читать и писать, очень любил читать книги.

На шестом году жизни более Ярослав совершил обряд стрижки : отрезал прядь волос — в знак того, что князь повзрослел и впредь будет воспитываться не матерью, а наставником. С каждым годом в присутствии великого князя Ярослава он становился сильнее и мудрее. Да, от предыдущей болезни осталась только хромота, за которую князь получил прозвище — хромой.

И в 11 лет его отца отправили княжить в город Ростов, а затем в Новгород.И заплатил Ярославу отец, князь Киевский, ежегодную дань в 2 тысячи гривен серебром. В 1014 году он перестал подчиняться отцу, а через 5 лет сам стал великим князем Киевским.

За время своего правления он объединил почти все русские земли. Он успешно воевал с Польшей, победил племена ятвяг, литовцев, мозовшан, победил печенегов.

В году Ярослав Мудрый, , появились первые писаные законы на славянской земле.По велению князя были собраны и записаны те обычаи, которые судили на Руси. Ярослав хорошо знал церковные и гражданские уставы, действовавшие в русских княжествах. Так в 1020 году был написан первый сборник законов «Русская правда». Это был список наказаний и штрафов за определенные проступки, проступки и преступления.

Князь был очень образованным. Он основал первую государственную библиотеку в России. Это был не только хранилище книг, но и книжный магазин: здесь работали переводчики, художники, пергаментщики, ювелиры.

Ярослав заботился о воспитании детей. Для распространения письма он приказал духовенству дать образование детям и основал в Новгороде школу на 300 мест.

Князь основал города Ярославль, Юрьев (ныне город Тарту), украсил Киев множеством построек, построил новые каменные стены, устроив в них знаменитые Золотые ворота.

Ярослав занимал почетное место среди европейских государей. При нем Россию знали во всех уголках земли.Правители первых стран мира искали дружбы русского князя и считали за честь иметь с ним родство. Дочь князя Анастасии стала королевой Венгрии, Елизаветой Норвегии и Анной Французской, сын Изяслав женился на польской принцессе Всеволода — византийке.

За ум и начитанность, за строительство городов и храмов, за мудрость в управлении землей русского князя прозвали «Мудрым». Ярослав Владимирович правил Киевской Русью 37 лет — до 1054 года и сделал свою страну одним из крупнейших, сильнейших и самых культурных государств Европы.

Ярослав похоронен в мраморной гробнице в Софийском соборе Киева.

Материал подготовлен Центральной детской библиотекой. Ярослава Мудрого, Ярославль

Ярослав — сын полоцкой княгини Рогнеды и Владимира Святославича. Уже в 987 году ему были переданы в княжение ростовские земли. Но после смерти старшего сына великого князя Вышеслава началось княжение Ярослава в Новгороде. Смерть великого киевского князя Владимира спровоцировала ожесточенную борьбу за власть между его детьми.Киевский престол захватил Святополк, прозванный в народе Проклятым. Он убил своих братьев Бориса и Глеба, царствовавших в Ростовской и Смоленской землях соответственно, и Святослава, которого отец насадил на земли древлян. Победить Святополка мог только Ярослав, впоследствии ставший великим князем. Но он не смог справиться с тмутараканским князем Мстиславом. Все земли Руси снова перешли под власть Киева только после смерти Мстислава в 1036 году. Характеристика Ярослава Мудрого и всего периода его правления неоднозначна, но все историки сходятся во мнении, что князь полностью оправдал свое прозвище.

Князь был женат на Ингигерд, дочери шведского короля. В летописи упоминаются два имени жены Ярослава — Ирина и Анна. Историки делают вывод, что имя Ирина она получила при крещении, а Анна — после ухода из монастыря.

В период правления Ярослава Мудрого (1019-1054) государство Киевская Русь достигла своего расцвета. Он стал одним из самых сильных в Европе. Деятельность Ярослава Мудрого была направлена ​​на укрепление не только столицы, но и всех ее обширных владений.Под ним было заложено несколько новых городов.

Благодаря разумной внешней политике Ярослава Мудрого авторитет государства на международной арене значительно вырос. Князь преуспел и в военном деле. Удачными были его поездки в Польшу, Литовское княжество, на земли финских народов. Одной из важнейших для Руси была победа над кочевниками в 1036 году.

г. Последний раз Киевская Русь при Ярославе Мудром сталкивалась с Византией.Конфликт закончился подписанием мирного договора, подкрепленного династическим браком. Сын князя Всеволода женился на византийской принцессе Анне. Ярослав использовал династические браки как средство укрепления мира. Другие сыновья Ярослава Владимировича Мудрого: Святослав, Вячеслав и Игорь — женились на немецких принцессах. Старшая дочь Елизавета была женой норвежского принца Харальда. Анна, его вторая дочь, вышла замуж за короля Франции Генриха I, а Анастасия вышла замуж за венгерского короля Андрея I.

Реформы Ярослава Мудрого охватили практически все сферы жизни общества. Великий князь придавал большое значение просвещению, а внутренняя политика Ярослава Мудрого была направлена ​​на повышение образования и грамотности. Князь построил школу, где мальчиков учили «церковным делам». При Ярославе на Руси явился первый русский митрополит, рожденный. Чтобы укрепить положение церкви во владениях Ярослава, была возобновлена ​​десятина, установленная ранее Владимиром.Стремительная деятельность князя существенно изменила Киевскую Русь. Строились каменные монастыри и храмы, бурно развивались архитектура и живопись. Большое значение имеет издание первого свода законов, названного. При Ярославе Мудром этот документ регламентировал размер дани (вира) и наказания за различные нарушения. Чуть позже появился свод церковных законов — «Рулочная книга» («Номоканон»).

Ответ на вопрос, почему Ярослава прозвали Мудрым, заключается не только в любви князя к книгам и церкви, но и в его великих делах, сделавших Россию одним из сильнейших государств.Правда, прозвище это появилось сравнительно недавно, во второй половине 19 века. Во время своего правления князь был известен как Хромец. Он действительно был хромированным, но этот недостаток считался признаком особой силы и ума. А краткая биография князя Ярослава Мудрого подтверждает, что эти качества были ему присущи в полной мере. Князь прожил долгую жизнь и умер в 1054 году в возрасте 76 лет. После его смерти пришла еще одна кровавая.

В год, когда Ярослав крестил Волгу, язычники урочища Урежный Уголь выпустили против него Святого Медведя, но князь, вооруженный топором, победил зверя.

Внешние связи

Ярославу пришлось совершить множество походов против внешних врагов — почти все его правление было наполнено войнами. В этом году он успешно отбил нападение печенегов на Киев, а затем сразился с ними, как и с союзниками Святополка Проклятого. В летописный год осаду Киева отметили печенеги, в отсутствие Ярослава, отлученного от церкви в Новгороде. Получив известие об этом, он поспешил на помощь и полностью разгромил печенегов под самыми стенами Киева.После этого поражения нападения печенегов на Россию прекратились. Известны походы Ярослава на север против финнов. В год он отправился в Чудь и утвердил свою власть на берегу Чудского озера, где построил город и назвал его Юрьевым в честь своего святого покровителя. В том же году Ярослав отправил сына Владимира в поездку на яму. Поход прошел успешно, но дружина Владимира вернулась почти без лошадей из-за случая. Есть новости о российском походе под Ярославом на Уральский хребет, который через год возглавил Улеб.На западных границах Ярослав вел войны с Литвой и Ястребами, чтобы остановить их набеги, и с Польшей. В том году Ярослав пошел осаждать Брест; в год он взял Белз (на северо-востоке Галиции; в следующем году он вместе со своим братом Мстиславом вернул России города Червен и привел много польских пленников, которых переселил вдоль реки Рось в города, чтобы защитить землю от степных кочевников. Он окончательно отбил Брест в год. Несколько раз Ярослав ездил в Польшу, чтобы помочь королю Казимиру усмирить мятежную Мазовию, последний поход был в этом году.Правление Ярослава также ознаменовалось последним враждебным столкновением между Россией и греками. Один из русских купцов был убит в ссоре с греком, после чего, не получив удовлетворения за оскорбление, Ярослав через год отправил в Византию большой флот под командованием старшего сына Владимира Новгорода и воеводы Вышаты. Шторм разнес русские корабли. Владимир истребил греческий флот, посланный за ним, но Вышата была окружена и взята в плен в Варне.В год заключения мира пленные с обеих сторон были возвращены, а дружеские отношения скреплены браком любимого сына Ярослава Всеволода с византийской княгиней.

Хотя ему приходилось почти постоянно воевать, по словам летописца, воевать он не любил. Во внешней политике Ярослав, как и его отец, больше полагался на дипломатию и взаимовыгодные отношения, чем на оружие. Его время было эпохой активных отношений со странами Запада. Ярослав был в родстве с норманнами: год был женат на шведской принцессе св.Ингигерда, при крещении Ирины, и норвежский принц Харальд Храбрый получили руку своей дочери Елизаветы. Четверо сыновей Ярослава, среди которых были Всеволод, Святослав и Изяслав, также были женаты на иноземных княжнах. Иностранные князья, такие как Святой Олаф, Магнус Добрый, Харальд Храбрый, английские князья Эдмунд Этелинг и Эдуард Изгнанный, а также знатные норманны нашли убежище и защиту в Ярославе, а варяжские купцы пользовались его особой защитой. Сестра Ярослава Доброгрева-Мария была замужем за Казимиром из Польши, его вторая дочь Анна за Генрихом I Франции, третья, Анастасия, за Андреем I.

Внутреннее управление

Значение Ярослава в русской истории основано главным образом на его работах о внутреннем устройстве Русской земли. Ярослав был князем, «оформителем» земли, ее косметологом. Как и его отец, он поселился в степных пространствах, построил новые города, такие как Юрьев (ныне Тарту) и Ярославль, продолжил политику предшественников по защите границ и торговых путей от кочевников и защите интересов русской торговли в Византии. Он отгородил южную границу России со степью и через год стал основывать здесь города — Юрьев (ныне Белая Церковь), Торческ, Корсунь, Трепол и другие.

Столица Ярослава Киев казалась иностранцам с Запада соперником Константинополя; его живость, вызванная интенсивной торговой деятельностью того времени, поразила зарубежных писателей века — знаменательно, что сын Ярослава Всеволод выучил пять языков, не уезжая из Киева. Украсив Киев множеством новостроек, он окружил его новыми каменными стенами («город Ярослава»), устроив в них знаменитые Золотые ворота, а над ними — церковь в честь Благовещения Пресвятой Богородицы.Ярослав основал в Киеве, на месте своей победы над печенегами, церковь Святой Софии, красиво украшенную фресками и мозаиками, а также построил монастырь Святого Георгия и монастырь Святой Ирины (в честь ангел жены). Прообразами этих построек послужили архитектурные сооружения Константинополя и Иерусалима. Завершение строительства совпало с созданием великого памятника древнерусской литературы «Слова о законе и благодати», которое 25 марта произнес будущий иерарх Иларион.Тогда были написаны первые русские летописи — т. Н. «Самый старый склеп».

Ядром внутренней деятельности святого князя было содействие распространению христианства на Руси, развитие необходимого для этого образования и обучения духовенства из русских. И в Киеве, и в других городах Ярослав не жалел денег на церковное великолепие, приглашая для этого греческих мастеров. Когда Ярослав приехал в Россию из Византии, церковные певцы учили русских восьмиголосному пению.Летописец Нестор отмечал, что при Ярославе христианская вера стала «умножаться и расширяться, и монотонисты стали умножаться, и появились монастыри». Когда в конце своего правления нужно было поставить нового митрополита на Киевскую митрополию, через год Ярослав приказал собору русских епископов сделать митрополита святого Илариона, первого архипастыря Русской митрополии, выходцем из русских.

Чтобы привить людям начало христианской веры, Ярослав приказал перевести рукописные книги с греческого на славянский и купил многие из них.Собирая повсюду писателей и переводчиков, он увеличивал количество книг в России и постепенно вводил их в широкое употребление. Все эти рукописи Ярослав поместил в построенную им библиотеку при Софийском соборе для общего пользования. Для распространения письма Ярослав приказал духовенству дать образование детям, а в Новгороде, по последним летописным данным, была открыта школа на 300 мест.

Наконец, самый известный Ярослав остался законодателем. Уже в Новгороде, когда его там назначили наместником, его называли Правосудием, и именно там началось развитие писаных законов России.Ярославу приписывается старейший памятник русского права — «Русская правда» (также именуемый «Уставом» или «Ярославским судом»), представляющий собой сборник действующих законов и обычаев, устный «Русский Закон», который упоминается в договорах Руси с Византией. «Русская правда» была дана Новгороду через год и была первым писаным сводом законов — уголовных, гражданских и административных. В первую очередь он занимался вопросами охраны общественного порядка. При Ярославе появился Церковный Устав или Пилотная книга, составленная на основе византийского Номоканона.В нем впервые были выделены понятия греха и преступления: всякое преступление есть грех, но не всякий грех есть преступление.

Характер и смерть

Согласно летописям, великий князь «был хромым, но у него был хороший ум и храбрость в рати». Описывая свой характер, летописец говорит об уме, рассудительности, сострадании к бедным, отваге. Характер Ярослава был строгим, а жизнь скромной, в отличие от отца, любившего веселые застолья. Современники отмечали, что сам Ярослав был человеком начитанным в богослужебных книгах и имел большую личную библиотеку.По словам летописца, он считал книги «реками, способными пролить мудрость». Благородный князь отличался рвением в вере. По одной из легенд, он приказал выкопать кости князей Ярополка и Олега и, окрестив их, похоронил в киевском храме Успения Пресвятой Богородицы, надеясь спасти их души от вечных мучений и погибели.

Благородный великий князь Ярослав Мудрый скончался 20 февраля в своей загородной резиденции в Вышгороде под Киевом.Похоронен в мраморном гробу в заложенном им Софийском соборе Киева. Один из подданных князя нацарапал на стене храма надпись: «Летом 6562 года в месяце 20 февраля, 20 февраля Успение нашего царя …». Разделив земли между сыновьями и передав Киевский престол своему старшему сыну Изяславу, он оставил им такое завещание:

«Вот я ухожу из этого мира, дети мои. Любите друг друга, потому что вы братья от одного отца и одной матери.Если вы будете жить в любви друг с другом, тогда Бог будет с вами. Он покорит всех ваших врагов, и вы будете жить в мире. Если вы начнете ненавидеть друг друга, ссориться, то вы сами погибнете и разрушите землю своих отцов и дедов, которую они приобрели своим великим трудом ».

Память, ранги и почитание

Правление Ярослава ознаменовалось расцветом столицы Киева и укреплением экономических и культурных связей между отдельными частями государства.Это была эпоха наивысшего процветания Киевской Руси. Своей деятельностью Ярослав настолько возвысился, что со временем за ним закрепилось прозвище «Мудрый».

Имя блаженного великого князя Ярослава вошло в месяцы Русской Православной Церкви с благословения Патриарха Московского и всея Руси Алексия II 8 декабря.

Семья

  • Отец: St. equapap. Владимир Святославич (прим. -), вл. Князь Киевский.
  • Мать: Рогнеда Рогволодовна, в крещении Анастасии, князя.Полоцк.
  • Жена: Святая Ингигерда Олафовна, крещеная Ирина, монашеская Анна, блгв. Принцесса Швеции.

Ярослав Владимирович Мудрый (годы жизни 978-1054; княжение: в Ростове (987-1010), в Новгороде (1010-1034), великий князь Киевский (1016-1018, 1019-1054)) , сын крестителя Руси князя Владимира Святославича (из рода Рюриковичей) и полоцкой княгини Рогнеды Рогволодовны, в крещении получил имя Георгий (или Юрий). Это один из самых известных древнерусских князей.

В 987 году, когда ему было девять лет, он был послан отцом на княжение в город Ростов. В 1010 году он становится новгородским князем. Считается, что именно в конце своего правления в городе Ростове в 1010 году он основал Ярославль.

Об этом периоде жизни князя информации мало, и они легендарны. Известно, что, будучи новгородским князем, Ярослав хотел сломать всякую зависимость от Киева и в 1014 году отказался платить своему отцу ежегодную дань в 2000 гривен, как это сделали все новгородские князья.Новгородцы, тяготившиеся зависимостью от Южной Руси, поддержали князя. Этот эпизод отражен в летописях.

Разгневанный на сына, Владимир готовился лично пойти против него, но вскоре заболел и умер. Власть в Киеве перешла к старейшему из рода Святополк, который, боясь любимого киевлянами Бориса и желая защитить себя от притязаний других братьев на великокняжеский престол, убил троих из них — Бориса, Глеба и Святослава. . Такая же опасность грозила Ярославу.

В злой части Ярослав победил Святополка у города Любеч, вошел в Киев и занял княжеский стол (1016). Борьба между братьями продолжалась с переменным успехом, и только в 1019 году после смерти Святополка Ярослав смог утвердиться на киевском престоле.

В 1036 году в летописях говорится об осаде Киева печенегами в отсутствие Ярослава, отлученного от церкви в Новгороде. Узнав об этом, Ярослав бросился на помощь и разгромил печенегов под самыми стенами Киева.После этого поражения нападения печенегов на Россию прекратились. В 1030 году Ярослав отправился в Чудь и утвердил свою власть на берегу Чудского озера; он основал здесь город и назвал его Юрьевым в честь своего ангела (христианское имя князя Юрия). Сейчас это город Дерпт.

Одержав военные победы, Ярослав приступает к великому по тем временам делу. На месте своей победы над печенегами он заложил фундамент нового архитектурного ансамбля, центром которого стал собор Св.Софийский собор. Он построил киевский храм Святой Софии по образцу Цареградского, прекрасно украсив его фресками и мозаиками.

Ярослав не пожалел денег на церковное великолепие, пригласив для этого греческих мастеров. Он украсил Киев множеством построек, построил новые каменные стены, устроив в них знаменитые Золотые ворота (в подражание тому же Цареградскому), а над ними — церковь Благовещения.

Стремясь устранить зависимость Русской Православной Церкви от Византии, он предпринял действия, благодаря которым в 1054 году во главе церкви стал первый митрополит не из греков, а из русских, Илларион.

Чтобы привить людям истоки христианской веры, Ярослав приказал перевести рукописные книги с греческого на славянский. Ярослав очень любил книги и часто их читал. Он увеличил количество книг в России и постепенно ввел их в обиход. С этого времени книжная мудрость прочно утвердилась среди россиян. Для распространения письма Ярослав приказал духовенству воспитывать детей. В Новгороде он организовал школу на 300 человек.

При Ярославе Мудром возникают первые русские монастыри , в том числе Киево-Печерский, сыгравшие большую роль в развитии русского книгописания и летописи.Ярослав остался самым известным отпрыском-законодателем: ему приписывают свод законов «Русская правда».

Во внешней политике князь больше надеялся на дипломатию, чем на оружие. В то время основным путем для этого были династические браки. И лидеры европейских государств были не прочь породниться с правителем Киевской Руси. Сам Ярослав женился на Ингигерде (в православии — Ирине), дочери норвежского короля Олафа.

Сын Всеволод был женат на греческой принцессе, еще два сына — на немецких принцессах, польский князь Казимир был женат на сестре князя Доброгнева; а сын Ярослава Изяслава женился на сестре Казимира.Норвежский король Харальд был женат на дочери Ярослава Елизавете, венгерский король Андрей женился на своей дочери Анастасии, французский король Генрих I — с третьей дочерью Анной Ярославной. Так киевский князь был отцом, дедом и дядей многих правителей Европы.

Явление Ярослава Мудрого

Подробного описания внешнего вида Ярослава Мудрого летописи нам не оставили. Открыв могилу князя, группа русских антропологов во главе с М.Герасимов воссоздал его внешность.

Вот, на картинке, вы это видите. Понятно, что эта реконструкция дает очень приблизительное представление о внешности Ярослава Мудрого.

Персонаж Ярослава Мудрого

Описывая характер Ярослава Мудрого, летописец говорит о рассудительности, уме, рвении в православной вере, отваге, сострадании к бедным. Характер князя был строгим, а жизнь скромной. В этом он отличался от отца, любившего веселые застолья.

В то же время характер Ярослава Мудрого был далеко не простым. Противоречивая фигура: жестокий диктатор и мудрый книжник; хитрый политик и вдохновенный строитель; создатель первого свода русских законов — «Русской Правды» и человек, не знающий благодарности, способный наказать с верными соратниками и верных соратников, много сделавших для княжества и для него лично, и даже близких родственников.

А спокойствие и русское добродушие в образе Ярослава Мудрого трудно представить.Ведь его мать была половецкой, а сам он наполовину половецким. В его жилах текла горячая и яростная кровь жителей половецких степей.

Какие города основал Ярослав Мудрый

Ярослав Мудрый, чтобы укрепить свою власть в разных частях Киевской Руси, основал город. Часто они носили имя князя. Среди этих городов:

  • . Тот факт, что князь основал этот город, не является достоверным.
  • Юрьев (ныне Тарту) Основан в 1030 году во время военного похода дружины Ярослава Мудрого на эстонцев, закончившегося присоединением части их земель к Древнерусскому государству.На этих землях князь основал город, которому было присвоено имя Юрьев (это христианское имя князя, данное ему при крещении). Сейчас Тарту — второй по величине город Эстонии после Таллинна.
  • Ярослав основан в 1031 году. Город того времени называют «Княжеским городом». Под Ярославом в 1245 году произошло Ярославское сражение. С XIV века в составе Польши. Сейчас входит в состав Польши в Подкарпатское воеводство Ярославского уезда.Он стоит на реке Сан.
  • Еще один Юрьев был основан Ярославом Мудрым в 1032 году. Он был одним из городов-крепостей, включенных в оборонительную линию Пороса, построенный для защиты от вторжений степных кочевников Киевского княжества. Он был разрушен в 1240 году, во время нашествия монголо-татар, от города остались только руины церкви, рядом с которой город снова возродился. Сейчас это Белая церковь — город областного подчинения в Киевской области Украины.
  • Некоторые историки связывают основание Новгород-Северского с завоеванием Ярослава Мудрого в 1044 году. Однако, по мнению археологов, первое укрепленное поселение на месте города появилось в конце X века, во времена Великой Отечественной войны. княжение Владимира Святославича. Сейчас Новгород-Северский — город в Черниговской области Украины, административный центр Новгород-Северского района.

Своими делами этот князь заслужил от потомков прозвище Мудрый .Правление Ярослава Мудрого было самым продолжительным — 37 лет.

Умер в 1054 году и похоронен в мраморном гробу, сохранившемся до наших дней в Софийском соборе.

Поклонение в христианстве

Впервые в качестве святого князя упоминается Адам Бременский, который в актах первосвященников Гамбургской церкви от 1075 года называет святого князя великим князем Ярославом Владимировичем.

Однако формально Ярослав Мудрый не входил в число святых Русской Православной Церкви.По случаю 950-летия со дня его смерти 9 марта 2004 г. он был введен в священники Украинской Православной Церкви МП, а 8 декабря 2005 г. по благословению Святейшего Патриарха Алексия II в этот день 20 февраля (5 марта) внесен в месяц слов как день памяти благоверного князя Ярослава Мудрого.

Интересные факты о Ярославе Мудром
  • Саркофаг Ярослава Мудрого в XX веке открывался трижды: в 1936, 1939 и 1964 годах.
  • В 1936 году они обнаружили связку смешанных костей в саркофаге и определили, что там было два скелета: мужской и женский, и несколько детских костей.
  • Сама пыль была получена только в 1939 году. Затем останки отправили в Ленинград, где с большой долей вероятности ученые Института антропологии впервые установили, что один из трех скелетов, найденных в могиле сайт принадлежит Ярославу Мудрому. Затем по найденному черепу великий советский археолог и антрополог Михаил Герасимов восстановил предполагаемый облик Ярослава Мудрого.
  • В 2009 году в Софийском соборе вновь открыли гробницу, а останки отправили на экспертизу. Решение об открытии саркофага приняла высокопоставленная комиссия, состоящая из ученых и представителей украинского правительства. Шутка, останки Ярослава — самые старые из сохранившихся останков рода Рюриковичей. Саркофаг вскрыли, чтобы определить внешность, точный возраст, болезнь князя и с помощью ДНК установить: род Рюриковичей принадлежит скандинавам или славянам.Но оказалось, что останков князя нет. При вскрытии были обнаружены советские газеты «Правда» и «Известия», датированные 1964 годом. В марте 2011 года были опубликованы результаты генетической экспертизы, согласно которым в могиле захоронены не только останки мужчин, но и останки женщин. Интересно, что эти женские останки принадлежат двум женщинам, одна из которых жила в эпоху Киевской Руси, а другая на тысячу лет раньше, то есть во время скифских поселений. Остатки киевского времени принадлежат женщине, которая при жизни много занималась тяжелым физическим трудом, то есть явно не из княжеской.По мнению историков, останки великого герцога также следует искать в США.
  • «Библиотека Ярослава Мудрого», которую часто сравнивают с «Библиотекой Ивана Грозного», стала легендарной.
  • В 2008 году Ярослав Мудрый занял первое место в телешоу «Великие украинцы».
  • Существует мнение историков, что жена князя Ингигерда была реальной правительницей России, активно влияя на политические процессы.
  • В приданое Ингигерда получила город Альдейгуборг (Старая Ладога) и довольно большой участок вокруг Ладожского озера, названный в ее честь Ингерманландия (земля Ингигерды). В 1703 году на территории Ингерманландии был основан Санкт-Петербург.
  • В Киеве по инициативе Ингигерды был построен первый женский монастырь при церкви Святой Ирины (после крещения Ингигерды она приняла имя Ирина). До середины ХХ века возвышалась одна из колонн собора этого монастыря.В наши дни о храме напоминает только название тихой Ирининской улицы в центре Киева.
  • В конце жизни Ингигерда постриглась как монахиня, взяв имя монахини Анны. Ее останки находятся в Новгороде.
  • В 1439 году архиепископ Евфимий причислил к Ингигерду-Ирине-Анну и ее сына Владимира. Она стала покровительницей Новгорода. Это также свидетельствует об огромном моральном, по крайней мере, значении, которое имела эта женщина. Ведь ее муж, Ярослав Мудрый, официально канонизировали только в 21 веке.

Западная цивилизация и славяне. | История Форума

… Царевен из Византии (гречанок) в нашей истории было пять.

Первая была супругой великого князя Киевского — Ярополка Святославовича († 978).

Византийская княгиня на Руси была сестрой Константинопольского императора Анны Порфирородной († 1011 г.) великому князю Киевскому Владимиру Великому. Великая и княгиня Мономаха — за великого князя Киевского и черниговского Всеволода Ярославича († 1093)

Княгиня Анна вышла замуж за князя Галицкого и Волынского — Романа Мстиславича (убит в 1205 году) и Елены, которая была второй женой великого князя Киевлян — Юрий Долгорукий († 1157).

Болгары были одной из первых иностранок, вышедших замуж за русских князей. … Великий князь Киевский — Владимир Великий — имел двух болгарских жен, но кто они и как их зовут — неизвестно

… А двое неизвестных остались чехами, которые были женами того же Владимира Великого

… с Запада стали принцессами на Руси —

Принцесса Померании и итальянская Феофания Музалона

Евфимия из Моравии и сестра епископа Трирского Бургарда — Киликия

дочь графа Отто — Кунегурда и дочь графа Липпольда — Ода

и неизвестная немецкая княгиня († 1151), известная как жена великого князя Киевского — Изяслава II Мстиславовича.

Дочь короля Швеции Олафа — Ирина-Ингигерда († 1051 г.) — стала принцессой после свадьбы с Ярославом Мудрым.

Второй в истории Украины-Руси дочерью шведского короля … была княгиня Кристина († 1122 г.), вышедшая замуж за сына Владимира Мономаха — великого князя Киевского Мстислава I — Гаральда.

Первая женщина великого князя (сначала он был князем Тмутараканским) Владимира Мономаха († 1125 г.) была дочерью короля Англии — Гида.

Среди принцесс на Руси была бывшая королева Рикс, вдова датского короля Магнуса, вышедшая замуж за новгородского князя Владимира II († 1140 г.).

Скандинавами были три жены великого князя Киевского Владимира Святославовича I (Великого) — Олав, Мальфрида и Адлага.

Jekk jogħġbok semmi f’ordni kronoloġika l-mexxejja tal-Gran Dukes ta ‘Kiev

jekk jogħġbok issemma f’ordni kronoloġiku l-kbarat tal-prinċpijiet kbar ta’ Kiev

    ‘mil-faiste Oleg QATT ma kien prinċep, iżda kien biss «akkiem». skond il-kronoloġija UFFIĊJALI — Аскольд у Дир (860-882), Игорь Рюрикович (879-945, f’nm fis-879-912 u Олег kien regent), Святослав Игоревич (945-972, fil-945-957 — akkiem) Ольга), Ярополк Святославич (972-980), Владимир Святославич (980-1015), Святополк Ярополкович (1015-16 u 1018-19), Ярослав Владимирович (1016-18 u 1019-54), Изяслав Ярославич (1054-67, 1069-73 у 1077-78), Всеслав Брячиславич (1068-69), Святослав Ярославич (1073-76), Всеволод Ярославич (1077 у 1078-93), Святополк Изяславич (1093-1113), Владимир Всеволодович (1113-25) , Мстислав Владимирович (1125-32), Ярополк Владимирович (1132-39), Всеслав Владимирович (1139), Всеволод Ольгович (1139-46), Игорь Ольгович (1146), Изяслав Мстиславич (1146-49 u 1150-54), Рюрий Владимирович (1149-50 у 1155-57), Ростислав Мстиславич (1154, 1159-61 у 1161-67), Изяслав Давыдович (1154-55, 1157-59 у 1161), Мстислав Изяславич (1167-69 у 1169-70) , Глеб Юрьевич (1169 u 1170-71), Роман Ростиславич (1171-7 7), Святослав Всеволодович (1177-80 х 1182 94-1180), Рюрик Ростиславич (82-1194, 1202-1203, 05-1206, 06-1207 у 10-1202), Ингвар Ярославич (1214 х 1207), Всеволод Святославич (1210 у 14-1214), Мстислав Романович (23-1224), Владимир Рубюрикович (35-1235), Михаил Всеволодович (36-1238 у 39-1240 у 46-1236), Ярослав Всеволодович (38-1246), Александр Ярославич Невский (63-XNUMX), wara dan il-prinċep ta ‘Kiev tilef l-istatus ta’ kbir
  1. ares lejn il — Websajt Chronos
  2. Huwa imssibbli li titgħallem, tista ‘biss bi xprun…
    Князья иль-Кбар та ‘Киевская мексея тал-Принċипалита та’ Киевская Русь у Киев.

    Олег иль-Профетику (882912)
    Игорь Рюрикович (912945)
    Ольга (945957)
    Святослав Игоревич (957972)
    Ярополк Святославич (973978)
    Владимир Святославич (Qaddis, Batrovvyat) (976x A) 10151016)
    Ярослав л-Гакли (10161018)
    Святополк л-Инданнат (10181019)
    Ярослав л-Гагли (10191054)
    Изяслав Ярославич (10541068)
    Всеслав Ярослав Ярославич (10541068)
    Всеслав Ярослав Ярославич 910691000073
    Всеволод Ярославич (10761077)
    Изяслав Ярославич (10771078)
    Всеволод Ярославич (10781093)
    Святополк Изяславич (10931113)
    Владимир Всеволодович Мономах (11131000iслав) 26 Мономах (11131000i000i) 1139)
    Всеволод Ольгович (11391146)
    Игорь Ольгович (1146)
    Изяслав Мстиславич (11461149) 900 06 Юрий Владимирович Долгорукий (11491150)
    Вячеслав Владимирович (1150)
    Изяслав Мстиславич (1150)
    Юрий Владимирович Долгорукий (11501151)
    Изяслав Мстиславич (11511154), Вячеслав Мстиславич (11511154), Вячеслав Мстиславич (11511154), Вячеслав Мстиславич (11511154) -1150006 Владимирович Изяслав Давыдович (11541155)
    Юрий Владимирович Долгорукий (11551157)
    Изяслав Давыдович (11571159)
    Ростислав Мстиславич (11591161)
    Изяслав Давыдович (1161)
    Ростислав Мстиславич (110006)
    Ростислав Мстиславич (116)
    Киев (
    ) Изяславич (11671169)
    Глеб Юрьевич (11691170)
    Мстислав Изяславич (1170)
    Глеб Юрьевич (11701171)
    Владимир Мстиславич (1171)
    Роман Ростиславич (11711173)
    3 Юрьевич
    ур (1173) Михаил Юрьевич (1173) Ростиславич (1173)
    Ярослав Изяславич (11731174)
    Святослав Всеволодович (1174)
    Ярослав Изясла вич (1174)
    Роман Ростиславич (11741176)
    Святослав Всеволодович (11761181)
    Рюрик Ростиславич (1181)
    Святослав Всеволодович (11811194)
    Рюрик Ростиславич (1200003)
    Роман Мостиславович (1200003) 12031204)
    Роман Мстиславич (1204)
    Ростислав Рюрикович (12041205)
    Рюрик Ростиславич (12051206)
    Всеволод Святославич Чермный (12061207)
    Рюрик Роствариславич Еврей (1207121212) 120006 Всевят Славович еврей (120712141210)
    Всевят Славович еврей (120712141210) 120006 Всевятслав Юрьев
    Мстислав Романович Старый (1212 евреев 12141223)
    Владимир Рюрикович (12231235)
    Изяслав (Мстиславич еврей Владимирович) (12351236)
    Ярослав Всеволодович (12361238)
    Михаил Всеволодович (12381240)
    Михаил Всеволодович (12381240) Роман

    Михаил Всеволодович (12401243)
    Ярослав Всеволодович (12431246)
    А лександр Ярославич Невский (12491263)
    Ярослав Ярославич (?) (12631272)

фантастика или наука? Том 5

Славянское завоевание мира.Европа. Китай. Япония. Россия как средневековая метрополия Великой Империи.
Куда на самом деле путешествовал Марко Поло. Кто такие итальянские этрурианцы. Древний Египет. Скандинавия. Русь-Орда на старинных картах.

Часть 1.


Россия как центр «Монгольской» Империи и ее роль в средневековой цивилизации.

Глава 2.
История России в монетах.

1. А Общая характеристика русской чеканки.

Сегодня принято считать, что, найдя старую монету, историки-нумизматы обычно способны определить, где, когда и кем она была отчеканена, сразу или после некоторого рассмотрения. К сожалению, это далеко не так. А. Д. Чертков, известный русский историк и нумизмат XIX века (1789–1858), писал следующее: «Внешний вид старинных русских монет, вообще говоря, обычно ничего не может сказать нумизмату о времени их создания или их стоимости. , или даже их имена — они маленькие, а отметины на них настолько плохого качества, что даже в нашем распоряжении есть десятки одинаковых монет, иногда с трудом удается прочесть надписи на них, выделив их из двух или три буквы, которые сохранились кое-где.Наши поиски объяснений будут бесплодны, обратимся ли мы к Летописи, Деяниям или даже к «Истории» Карамзина — все молчит. . .

Несколько строк в произведении Герберштейна, которое поистине является нитью Ариадны в лабиринте русских нумизматических знаний, относятся к монетам его собственной эпохи (начало XVI века). Любой знаток русских монет, сделавший попытку прочитать имя князя на монете и не зная времени, места и ее стоимости, должен использовать свои собственные выводы, чтобы заполнить пробелы »([957], страницы V- VI).

Далее также: «Предположим, что вся надпись гласит, например,« Великий князь Василий », поскольку на монете больше ничего не видно; кем мог быть этот великий князь, кем был его отец, когда он правил? . . . То же самое и с другими монетами и с именами, которые мы на них читаем — Михаил, Ондрей, Дмитрий и т. Д. Десятки князей с такими именами известны в истории. Но если надпись гласит: «Печать Великого Князя, княжеская печать, бассейн (такой-то), какое терпение не выдержит?» ([957], страницы VII-VIII).

«В 1780 году князь Щербатов классифицировал русские монеты следующим образом:

а) неопознанные без букв,

б) неопознанные с татарской надписью,

в) неопознанные с татарскими и русскими буквами,

г) неопознанные с русскими буквами и

д) идентифицированные монеты »([957], стр. VIII).

Излишне говорить, что «идентифицированные монеты» датируются не ранее конца XVI века нашей эры.Д. Снова и снова мы сталкиваемся с одним и тем же важнейшим порогом — началом XVII века. Он отделяет более или менее известную историю XVII-XIX веков от истории России как Орды, или искаженной Романовыми XIV-XVI веков.

Монеты Золотой Орды были очень распространены на Руси — часто встречаются монеты, одна из сторон которых якобы копирует монету Орды.

А. Д. Чертков продолжает рассказывать нам следующее: «К сожалению, подлинных арабских надписей немного и они редки; большинство из них мало что делает, но подражает татарским монетам.. . даже самый прилежный востоковед не может прочесть надписи на них »([957], стр. 6).

Реальная картина выглядит следующим образом. На них много русских монет с арабскими буквами; однако историки предпочитают полагать, что большинство из них являются просто «бездумными копиями арабских оригиналов», хотя сами нумизматы признают тот факт, что «подлинные арабские буквы» также присутствуют на ряде российских монет, см. ниже. На рис. 2.1 мы видим одну из «арабских монет», хранившихся в России.Сегодня нам говорят, что русские в ту эпоху использовали иностранные монеты — в основном арабские, из-за якобы отсутствия внутренней чеканки. На рис. 2.2 мы видим типичный «арабский дирхам» того типа, который часто встречается в русских коллекциях монет ([578], кн. 1, стр. 86). Оказывается, находки подобных «арабских монет» можно найти практически на всей территории России и Восточной Европы. На рис. 2.3 мы видим карту, составленную нумизматами, с черными точками, отмеченными «сокровищами куфических монет» ([233], стр. 89).На самом деле, слово «куфик» может быть образовано от русского слова «покупать», а именно « купит », учитывая частое сгибание звуков P и F. Слово « купец ». »(По-русски« купец ») также может быть версией слова« куфический ».

Кроме того, чрезвычайно интересна надпись на монетах, отчеканенных Дмитрием Донским. Найденная на нем надпись подразумевает, что Дмитрий Донской и даже его сын Василий Дмитриевич по-арабски назывались «Султан Тохтамыш-хан», не меньше!

А.По этому поводу Д. Чертков сказал следующее: «Г. Френ прочитал на монетах Великого Князя Василия Дмитриевича и его отца Дмитрия Донского: «Султан Тохтамыш-хан, да будут долгие годы его» ([957], стр. 6). Читатели, знакомые с главой 6 ХРОНА 4, могут оценить, насколько она соответствует нашей реконструкции русской истории.

А. Д. Чертков отмечает, что на многих российских монетах часто встречается знаменитая «татарская печать». На фиг. 2,4, 2.5, 2.6 и 2.7 мы видим старинные русские монеты с тамгами «арабский и татарский» и надписью «арабский». По словам А.Д. Черткова, этот символ, «который был очень распространен на монетах, чеканившихся ханами Золотой Орды, часто встречается на русской чеканке XIV века, особенно той, что чеканили великий князь Василий Дмитриевич и его братья. »([957], страницы 4-5).

Наши оппоненты могут предположить, что в этом нет ничего странного. Захватчики-татары требовали от своих вассалов, чтобы последние поместили на свои монеты печать своих завоевателей.Это возможно; однако как интерпретировать следующие факты?

«Едигей [предположительно татарский хан — Авт.] Написал так Витовту [предполагаемому князю Литовскому, также известному как Великий князь Василий Дмитриевич, согласно нашей реконструкции, см. ХРОН4 — Авт.]:« Отдай мне дань и поставить свой герб на литовские деньги ». Сам Витовт требовал того же от Тимура Кутлук-хана »([957], стр. 5).

Что мы здесь видим? Ханы требуют от князей, чтобы последние повесили ханские гербы на свои деньги, и наоборот — князья требуют, чтобы их сигилы были нанесены на монеты, отчеканенные ханами.

Предполагается, что тамги татарского происхождения в связи с тем, что они часто изображались на монетах Золотой Орды. В книге К. М. Френа ([921]) некоторые из этих монет воспроизводятся в иллюстрациях. Подобные гребни на русских монетах должны обозначать зависимость русских от ханов Орды, предположительно иностранных, согласно романовско-миллерской теории о завоевании Руси «монголами». Но как объяснить тот факт, что практически такую ​​же тамгу можно увидеть на колоннах Успенского собора Московского Кремля (фиг.2.8, 2.9 и 2.10), где он даже включен в декоративный орнамент, а также галереи Благовещенского собора того же Кремля?

Кто тогда был чьим вассалом? Во всяком случае, каково происхождение герба — был ли он введен ханами, князьями или обоими одновременно?

Эта странность мгновенно и легко объясняется нашей реконструкцией, см. В CHRON4, согласно которой ханы и великие князья были всего лишь одними и теми же персонажами, требующими, чтобы подчиненные ханы и князья поместили герб своих сюзерен на свои монеты.В этом случае гребень остается одинаковым для обоих.

2. Загадочный период «отсутствия чеканки» в истории России.

Согласно миллерианской и романовской истории России, чеканка монет в России началась в X веке нашей эры, однако, как говорят, длилась недолго (X век и некоторые из XI, прекращение в начале XII век).

Вот что пишет известный специалист по исторической нумизматике В.М. Потин в своей книге по истории нумизматики в России: «Период между серединой XII и второй половиной XIV века принято называть. период отсутствия чеканки »([684], с. 186).

Таким образом, говорят, что Россия не чеканила собственных монет около двухсот лет. Другой известный специалист по исторической нумизматике И. Г. Спасский даже упоминает о существовании трехвекового с половиной разрыва в истории русской чеканки ([806], с. 93). Эта удивительная картина схематически представлена ​​на рис. 2.11.

Более того, по словам В. М. Потина, «В. Л. Янин относит «исключение» монет из русской валюты на юге России к началу XI века »([684], с. 182).Таким образом, эпоха самой ранней русской чеканки почти ограничивается одним веком — десятым, за которым следует «гробовая тишина, лишенная чеканки», растянувшаяся на три столетия, а не на два.

Оказывается, существует «современная теория», предназначенная для объяснения этого факта. Историки подробно описывают предполагаемый «отказ от монет» древними русскими — другими словами, нам говорят, что после коротких экспериментов русские решили, что им не нравятся монеты, и отказались от них в пользу обмена — гвоздей. для картошки, картошки для рыбы и рыбы для гвоздей.Мы не будем соглашаться с этим нелепым предположением. Есть еще одна «теория», согласно которой россияне мгновенно перешли на золотые слитки для крупных сделок и банкноты для повседневного обихода, которые были сделаны из кожи, согласно гипотезе ученых историков. Однако они с удивлением отмечают, что «были найдены сотни тысяч отлично сохранившихся кожаных предметов. . . без чего-либо, отдаленно напоминающего кожаные деньги, независимо от типа »([806], стр. 69).Таким образом, никаких мифических кожаных банкнот обнаружено не было.

Загадочный трехсотлетний разрыв в нумизматической истории России уже давно обсуждается в литературе. Встречаются комментарии такого рода: «Методы, применяемые для датировки кладов, представляют собой гораздо более острую проблему в России, чем в любой другой европейской стране, поскольку ни в одной из них никогда не было периода« безчестной чеканки »такой продолжительности ( время, когда в качестве валюты не использовались чеканные монеты), за исключением территории Древней Руси.На Севере России этот период начался в 1130–1140 годах, а на Юге — намного раньше, вплоть до восстановления русской чеканки во второй половине XIV века »([684], с. 182).

Робкие попытки объяснить мистический период «лишения чеканки» в русской истории ссылками на татаро-монгольское нашествие несущественны именно по той причине, что даже миллеровская и романовская хронология датирует это «завоевание» XIII веком — примерно 1223 годом. что ближе к концу рассматриваемого периода, чем к его началу.

Таким образом, известный историк И.Г. Спасский вынужден признать в своей книге под названием Российская валютная система следующее: «Этот период — очень странное и необычное событие во всей истории российской валюты» ([806], стр.62).

Ощущение странности нарастает после более близкого знакомства с периодом чеканки якобы X-XI веков, освещенном, например, в монографии М.П. Сотниковой « Древнейшие русские монеты X-XI веков» ([[ 804]).Оказывается, на сегодняшний день известно около 340 русских монет X-XI веков, «75 из которых остаются неоткрытыми» ([804], стр. 5). Считается, что чеканка произошла в Киеве в эпоху Киевской Руси. В основном монеты чеканили князья Владимир Святославич, Святополк Ярополкович и Ярослав Владимирович.

Очень интересен следующий факт: «Отчеканенные 1000 лет назад, они [монеты — Авт.] Известны ученым только 200 лет; только 100 лет прошло с тех пор, как была доказана их принадлежность к России, и всего 30 лет с тех пор, как стало окончательно ясно, что первой русской чеканке 1000 лет, а не 900-800 лет.Причина в относительно небольшом количестве и низком качестве этих монет, а также в редкости таких находок »([804], стр. 5).

Таким образом, настоящая история древнейших монет России (а именно монет Киевской Руси) может быть прослежена только с XVIII века. Более ранняя судьба этих монет остается неизвестной; сравнительно недавно историческая наука «однозначно датировала их X-XI веками нашей эры».

Если исходить из уже известных фактов, то можно четко и ясно задать следующий вопрос: действительно ли эти монеты датируются X-XI веками? В конце концов, их датировка была основана на существовавшей ранее скалигеровской хронологии, которая, как мы уже знаем, скорее всего, ошибочна.Поэтому датировки этих монет нуждаются в уточнении. Кроме того, каков точный смысл загадочного заявления о том, что «прошло всего 100 лет с тех пор, как было доказано, что они русские» — были ли другие мнения? Если да, то нам бы очень хотелось о них узнать.

Дальнейшее погружение в книгу или каталог М. П. Сотниковой усиливает наши подозрения в достоверности датировок большинства русских монет. Если мы поверим, что ученые историки были правы, и чеканка только началась до этого таинственного прекращения, было бы естественно ожидать, что это было примитивным, грубым и показывающим мало опыта в целом, в конечном итоге прекратившимся из-за неспособности Киевской Руси использовать монеты в качестве официальной валюты.

С большим интересом обращаемся к каталогу монет, вошедших в книгу М.П. Сотниковой. Мы видим фотографии самых старых русских монет якобы X-XI веков. Что мы видим?

Видим отличные золотые и серебряные монеты Владимира. Деталь изысканная, форма правильная, многие монеты в хорошем состоянии. Монеты Святополка пострадали больше, но и в их футляре качество чеканки идеальное. Далее идут красиво обработанные монеты с надписью « Ярославское серебро » (серебро Ярослава).И. Г. Спасский не смог удержаться от эмоционального замечания о «серебряных монетах Ярослава как феномене чеканки, делающем их весьма особенными в контексте европейской чеканки той эпохи» ([806], с. 53).

В скалигеровской хронологии этот уровень художественных работ возникает внезапно, как вспышка, мгновенно демонстрируя совершенство мастерства. Где предшественники этих монет или первые попытки чеканки монет, примитивных и грубых? По какой-то причине их нет.Очевидно, что высокое качество этих монет не позволяет им стать первыми, отчеканенными в едва ставшей цивилизованной стране. Они представляют собой хорошо развитую и богатую денежную систему с большим опытом, основанную на серебре и золоте.

Позже, после предположительно короткого и яркого всплеска невероятных высот, мы наблюдаем полный коллапс. Чеканка монет прекращается, а сами монеты исчезают. Нам говорят, что население России внезапно было отброшено назад к доисторической системе обмена, когда шкуры обменивали на железо, железо на мед и мед на кожи, и вступили в «период без монет», который предположительно охватывал около двухсот или даже трех человек. сотня лет.Историки предлагают всевозможные теории, чтобы объяснить это странное явление в русской истории себе и читателям.

Давайте вкратце сделаем вид, что доверяем им, и продвинемся вперед по оси времени, к XIV веку, когда русская чеканка «внезапно возродилась».

И. Г. Спасский сообщает следующее: «Во второй половине XIV века. . . некоторые русские княжества возродили чеканку собственных монет — всяких серебряных чеканок »([806], с. 78).В Москве чеканку начал великий князь Дмитрий Иванович Донской (1389–1425) в 1360–1370-х годах. Более широкий характер чеканка приобрела при его сыне Василии Дмитриевиче (1389-1425).

Каталог И. Г. Спасского ([806]) воспроизводит монеты XIV века Дмитрия Донского и его потомков. Что мы видим?

Мы видим примитивные и неизящные монеты — маленькие, неправильной формы, сделанные из грубого серебра, перекошенные штампы, уродливое тиснение, очевидные случаи, когда штампы ударяются о край серебряного слитка, на которых только несколько тисненых букв и т. Д. .Это действительно начало настоящего тиража.

Эти монеты являются подлинными первыми монетами и поэтому, естественно, очень грубые и грубоватые; На совершенствование искусства чеканки ушло много времени, и этот процесс был постепенным. Продвинемся вперед по каталогу И. Г. Спасского, продвигаясь в хронологическом порядке, и рассмотрим монеты, отчеканенные царем Алексеем Михайловичем Романовым в XVII веке. Некоторые из них уже выглядят удовлетворительно, с достаточно мелкими деталями штампа — однако даже здесь мы видим большое количество сырых монет, лишь незначительно отличающихся по качеству от тех, что отчеканены при Дмитрии Донском — такие же неумелые штампы, неправильные формы и миниатюрные размеры.

Мы делаем вывод, что подлинное происхождение русской монеты можно проследить до XIV века нашей эры — даже если русские чеканили монеты до этого, они были грубыми и примитивными. Таким образом, Россия мало чем отличалась от всех других стран, поскольку европейская чеканка датируется не ранее XI-XII веком, см. Обзор в ХРОН1, Глава 1:18.

российских монет XIV-XVIII веков, фактически достигших нашего возраста, отражают закономерный прогресс чеканки — от первоначальных сырых и примитивных монет до блестящей чеканки эпохи Петра Великого и его преемников.

Странный всплеск роскошных золотых и серебряных монет якобы X-XI веков в России получает простое объяснение в рамках нашей реконструкции — мы считаем, что эти монеты были изготовлены в промежутке между XIV и XVII веками. . Понятно, что они восходят к той эпохе, когда искусство русского чекана уже было развито — золото, серебро и прекрасные штампы с мелкими деталями.

Эти изысканно обработанные монеты были датированы X-XI веками из-за неправильной хронологии русской истории, придуманной придворными историками романовской эпохи.Другими словами, воображение более поздних историков заставило монету отправиться в путешествие во времени, попав в X-XI века из-за хронологического сдвига на 300 или 400 лет, присущего русской истории, см. ХРОН4.

Может ли это быть правдой, что Россия действительно была особенно варварским государством в те дни, которое едва успело выйти из каменного века? Это породило бы множество странных явлений, которые не могли бы произойти в истинно цивилизованных странах Западной Европы.Однако это не так — история средневековой европейской чеканки рисует точно такую ​​же картину.

3. Странное отсутствие золотой чеканки в западноевропейской валюте VIII-XIII веков.

Мы уже упоминали об этом удивительном эффекте в ХРОН1, Глава 1:18. Теперь мы дополним эти наши наблюдения несколькими новыми соображениями. Принято считать, что «древний» Рим чеканил золотые монеты выдающегося качества.Чеканка золотых монет сократилась в последующие века и, как считается, полностью прекратилась в VIII веке нашей эры. Это таинственное «исчезновение золота» продолжалось до XIII века, а в некоторых европейских странах даже до XV.

Вот как комментирует эту знаменитую загадку В. М. Потин: «В период с V до середины VIII века золотые монеты преобладали в валюте многих европейских стран. Между серединой VIII и XIII веков золотые монеты в европейских странах были крайне редки, за единственным исключением Византии и некоторых европейских регионов, которые находились под влиянием Византии и Востока, где золото и медь все еще играли важную роль. .”

Далее Потин рассказывает нам, что «в конце X века золотые монеты на короткое время чеканили в России; они несли явные следы византийского культурного влияния [мы уже упоминали об этом странном всплеске искусной русской чеканки якобы X-XI веков — Авт.]. . . Во второй половине XV века чеканку золотых монет возобновил после пятисотлетнего перерыва Великий князь Московский Иван III. XV век начинается эпоха золотых и серебряных денег »([684], с. 133).

Однако в Италии золотая чеканка якобы «возобновилась» несколько раньше — в якобы XIII веке. Кстати, качество «воскрешенных» средневековых монет XIII-XVI веков такое же высокое, как и у «античного» золота, датируемого учеными историками эпох, предшествующих VI-VIII векам, см. Рис. 2.12.

Для объяснения этого было предложено несколько «теорий».

Теория №1. Темные века и волна варварства захлестнула Европу в VIII-XIII веках.

Теория №2. Экономическая несостоятельность Европы.

Теория №3. Нехватка золота и др.

Мы считаем, что объяснение совершенно иное и намного проще. Дело в том, что «древние» золотые монеты якобы I-VIII веков на самом деле были изготовлены в эпоху XIV-XVII веков. Затем они были неверно датированы глубокой древностью из-за ошибочной хронологии Скалигера и Петавиуса. Новая хронология возвращает их на место и делает картинку намного более естественной, в частности:

г. Сначала были примитивные и грубые монеты X-XII веков; Позже, по мере накопления опыта, в XIV-XV веках начался чекан золотых монет.

Похоже, что русская чеканка развивалась более или менее одновременно с западноевропейской. Это совершенно естественно, если учесть постоянную торговлю между странами, а тем более то, что все это происходило в границах единой «Монгольской» Империи. Народы быстро переняли полезные идеи, разработанные их соседями, и внедрили их дома. Не было ярко выраженных лидеров или аутсайдеров — все нации развивались более-менее стабильными темпами.

Собственно, этот факт отмечают и сами историки: «Техника ручной чеканки русских в XIV-XVII веках мало чем отличалась от техники других европейских стран» ([684], с. 165). Далее также: «Рождение русской чеканки [датируемой X веком ныне — Авт.] Совпало со временем, когда чеканка монет была введена в ряде европейских стран, таких как Польша, Швеция и Норвегия. . . » ([684], стр. 231).

Святополк 블라디 미 로프 빌어 먹을.고대 루스 의 역사: 통치자, 통치자

러시아 의 역사 는 많은 동족 살해 사건 을 안다. Святополк 의 아버지 인 Святополк 의 아버지 (그리고 일부 삼촌) 는 그의 형제 Ярополк 를 죽였고 심지어 그의 아내 가 철거 되었을 때 조차도 Красное Солнце 은 별명 을 가지고 있었습니다.

Святополк 는 이름 에 그의 접두어 를 붙 잡았다 — 저주 했다 — 아마 죽은 형제 의 수 때문에. 그들 중 세 명이 있었습니다: Борис, Глеб 그리고 Святослав.

러시아 최초 의 통치자

Святополк 왕자 는, 일부 에 따르면, 블라디미르 나는 아들 이 아니라 조카 였습니다. 왜냐하면 레드 선 은 살해 당한 야로 폴크 (Ярополк) 의 과부 와 즉시 결혼 했기 때문에 그리스 여성 율리아 (Юлия) 와 결혼 했기 때문에 이미 다른 연애자 를 낳고 있었습니다. 실제로, Святополк 에는 Вышеслав 의 죽음 후에 장남 이고, 그가 합법적 인 키에프 통치자 의 합법적 인 아들 이었기 때문에, Ярополкович 로, Владимирович 로, 키에프 의 왕위 에 모든 권리 가 있었다.이 Великие князья 는 모두 러시아 최초 의 통치자 로서 러시아 의 역사가 시작 되었습니다. Святополк 은 Игорь 과 올가 의 손자 인 Рюрик 의 위대한 증손자 였고, Святослав 의 손자, 블라디미르 의 아들 또는 조카 였습니다. 그들 과 함께 러시아 는 침례 를 받고 신앙 이 성장 하고 커 졌습니다.

명칭 앞에 접두어 붙임

물론, 모두 가 동성 연애자 가 아니 었 습니다. 연대기 와 역사적 자료 에 의해 판단 해 보리스 와 글 레베 의 동시대 인 은 좋아 추억 을 가지고 있습니다. 무고한 죽음 과 높은 영적 자질 을 고려 하여 형제 — 열정 순교자 들이 성명 을 발표 하고 그들은 러시아 최초 의 성도 가 되었습니다. 그들의 피 가 러시아 에서 의 선동 을 멈췄 습니다. Святополк Владимирович Окаянный 가 왜 그들을 죽였 습니까? 왜 그렇게 부른 거야? Святослав 는 성도 들 에게 왜 포함 되어 있지 않은가? 누가 저주 받은 자의 손 에서 떨어졌는가?

고대 러시아 에서 «저주 받은 (проклятый)» 이라는 용어 는 다음 과 같은 동의어: 신성 하지 못하고 죄 스럽고, 교회 에 의해 거부 당하고 저주 를 받았다.즉, 스바 opol 폴크 가 그러한 별명 을 부여 받았고 해졌다 면 그것은 가 인내 의 잔 압도 했다는 의미 합니다. Святополк Владимирович Окаянный 는 40 년 (979 년생, 1019 년 사망) 까지 살지 않아 약 1 년 동안 키에프 루스 에서 통치 했으며 으로 속에 속에.

낯선 사람

그는 블라디미르 가 자신 의 아들 로 자랐고 오늘 의 벨라루스 영토 에 투로 프 공국 의 수도 인 투로 프 (Туров) 에서 치세 를 받았다. 나중에 레드 썬 은 그 에게 Древлян 의 땅 과 Пинск 을 주었습니다. 우리 가 보았 듯이, 그를 전혀 화나게 하지 않았습니다.

이 보좌 에 Туровский 왕자 Святополк 황태자 는 이었다 Рюрик 속의 첫번째 대표자 는 988 년 부터 거기 에서 군림 을 한다. Святополк 그 자신 은 Ярополк 의 아들 이라고 칭했다.기원 은 이름 에 반영 됩니다. 침례교 블라디미르 의 다른 모든 아들 들은 스 비야 토스 라브 수 라프 (Изяслав) 와 비 셀라 슬브 (Вышеслав), 야로 슬라브 (Ярослав) 와 무스티 슬라브 (Мстислав) 에게 경의 «표하는» 의 뿌리 를 그들의 이름 으로 가지고 있다. 스 비야 토폴 (Святополк) 의 이름 에서 첫 번째 은 스 비야 토스 라프 이그 레비 치 (Святослав Игоревич) 가 실제로 할아버지 였고 야로 폴크 (Ярополк) 는 그의 아버지 였음 을 나타 냅니다. 정확한 데이터 가 없으며, 어머니 는 항상 그리스인 (블라디미르 의 첫 아내 인 체코 인 에 대해 이야기 하는 경우 도 있음) 에 의해 표시 되는 것은 아닙니다. 과거 의 이야기 에서 그들은 두 명의 아버지 의 아들 로서 그를 쓰고 «악한 열매» 라고 부릅니다.

카톨릭 아내

한 가지 방법 이든 다른 것이 든 우리 영웅 의 모든 행동 그 블라디미르 자신 도 형제 도 자매 도 좋아하지 않는다고 지적 합니다.그래서, 1018 년 에 블라디미르 의 부인 이자 형제 야로 슬라브 (Ярослав) 가 나중에 현자 (Мудрый) 라고 불렀던 자매 와 계모 를 스 비야 토 블라디 미로 비치 오카 야니 가 인질 로 잡았다. 또한 그는 1015 년 폴란드 공주 Болеслав I Храбрый 의 딸인 Польская княгиня 와 결혼 했다. 그 젊은 아가씨 는 영적 스승 (Kolnberg Reinburn 의 주교) 을 갖고 있었으며, 모두 러시아 를 카톨릭교 로마 에 종속 시키는 꿈 을 꾸었 습니다. 이를 위해 블라디미르 전복 을 해야 했다. 블라디미르 는 스 비야 트 폴 의 아버지 도 한 번 살해 했다. 그러나이 음모 는 러시아 세례 당시 러시아 정교회 의 그리스 성직자 아나 스타스 코르 시 아니 아니 (Анастас Корсунянин) 에 의해 밝혀 졌다.

원하는 목표 달성

Святополк Владимирович 그의 아내 와 그녀 의 Окаянный 스승 은 감옥 에 던 졌습니다.블라디미르 가 죽은 후 그가 1015 년 7 월 15 일 에 일어난 악 이 어떻게 일어 났는지 상상할 수 있습니다. 키예프 의 어느 형제 도 그렇지 못했고, 스바 야 폴크 는 자유롭게 왕좌 를 차지하고 키에프 의 대 공회 가 되었습니다. 그는 모든 친척 을 알아보지 못했지만 그의 아버지 인 보리스 는 맹렬히 싫어 했다. Киевляне 그를 지원 합니다. 저주 받은 꿈 의 권력자 로서, 1 년 동안 왕위 에 앉은 초상화 주위 에 원형 비문 을 가진 은색 조각 인 «Святополк на столе» 을 공개 할 수 있었다는 판단 할 수 있습니다.

냉소적 인 살인마

같은 해 에 죽인다. 네이티브 는 아니지만 통합) — 로스토프 (Ростов) 왕자 보리스 (Борис), 군대 와 국민 이 좋아 Муром 왕자 Глеб 와 Древлян Святослав. 보리스 와 글 리브 는 신심 과 단순한 인간 의 예의 에 의해 구별 되었습니다.

그들은 내부 동그라미 의 간청 을 듣지 않았다.Святополк 의 화해 에 대한 열망 에 대해 거짓 으로 호소 했다. Святополк 는 그의 아버지 의 죽음 에 관하여 모른 Глеб 는 일반적 으로 블라디미르 를 대표 하여 불렀다. 게다가 보리스 와 그 레브 는 무조건 왕자 의 권력 을 인정 하고 아버지 를 존경 하면서 존중 약속 했다. 보리스 오카 야니 는 극단적 인 학대 로 살해 당했습니다. Святослав 는 헝가리 로 도피 하고 싶었지만 살인자 들은 그를 따라 잡았다. 아마도 그는 스 비야 토폴 에 대한 충성 하지 않았기 때문에 교회 는 성도 들 중에 그를 포함 않았을 것 입니다.

저주 받은 악당

Святополк Владимирович Окаянный 는 잠시 생각 하지 않고 야로 슬라브 를 Любеч 근처 에서 만났을 때 그의 군대 에 의해 패배 Ярослав 는 키예프 를 점령 했습니다.

그러나 시험 에 탈출 한 저주 받은 사람 은 그 와 함께 돌아 왔다.Болеслав I Отважный 의지 도하 에 폴란드 군대 는 Баг 에서 новгородцы 를 격파 했습니다. Святополк 는 다시 키에프 왕좌 를 점령 했습니다. 그러나이 남자 는 분명히 초등 을 포함 하여 긍정적 인 자질 이 없었 습니다. 그는 폴란드 군대 를 키에프 에서 추방 했기 때문에 수당 에 넣지 않았습니다.

사악한 처벌 을 받는

드디어 바이킹 들 과 함께, 야로 Святополк Владимирович Проклятый 가 형제 Глеб 를 죽인 곳 근처 에 있는 Святополк 의 동맹군 (이번에 는 Печенеги 였음) 을 모두 Алта 강 습니다 물리. 그의 약력 은 그의 아버지 블라디미르 침례교 와 형제 야로 슬라브 로서 음모, 배신, 살인 등 의 사실 러시아 땅 의 영광 을 위해 할 일 이 없다. 그가 언제 어디서 어떻게 죽었 는지 에 대한 정확한 정보 는 없습니다. 전장 에서 탈출 하는 동안, 동족 연애자 는 화가 나서 폴란드 체코 국경 에 있는 버려진 곳 에서 어딘가 사망 했다고 하는 전설 이 있습니다.

확인 되지 않은 옵션

몇 가지 버전 이 있습니다. 스 비야 토 폴크 (Святополк) 는 동의 했고, 그는 형제 보리스 와 글 리브 (Борис и Глеб) 의 살해 와 아무 상관 공개적 으로 밝힌 야로 슬라브 ( Ярослав) 의 저작 이었다.

블라디미르 가 죽기 전에 진군 할 준비 를 하고 있었습니다. 노브 고 로드 (Новгород) 는 그가 꿈꾸어 왔던 아들 진정 시키기 위해 — 형 의 존재 와 함께 — 키에프 왕좌 와 관련 이 없었다. 그리고 야로 슬라브 는 매우 야심적 이었다. 또한, 지옥 의 악마 Святополк 의 이름 은 왕후 의 아이들 을 계속 해서 부르는 한편, «» 사람들 을 제외 시킨 명확한 총칭 이름 이 있었습니다. 그건 그렇고 스칸디나비아 출신 의 «Саг в Эдмунде» 에서는 Борис 의 살인범 으로 언급 된 Ярослав 입니다. 그러나 Ярослав 가 언론 의 부재 로 3 명의 형제 살해 를 저질렀 Святополк 에게 수백 년 동안 천계 가 된 Борис и Глеб 의 살인자 로 여겨지 성공적 으로 치렀다 고 상상 것은 어렵 습니다.조국 의 변호인.

Perché L’eccezionale Scienziato Russo Михаил Ломоносов и Stato Condannato A Morte? — Visualizzazione Alternativa

Perché Михаил Ломоносов è stato condannato a morte? E chi era interessato al rapimento della biblioteca scientifica di Михаила Ломоносова и все научные знания и, много вероятностей, все виды человеческого численного выражения, sui quali ha lavorato per tutta la vita?

М.В. Lomonosov cadde in disgrazia a causa dei suoi disaccordi con gli scienziati tedeschi, che formarono la spina dorsale dell’Accademia delle scienze nel XVIII secolo.Sotto l’imperatrice Анна Иоанновна, un flusso di stranieri si riverò в России.

A partire dal 1725, quando fu creata l’Accademia russa, e fino al 1841, le fondamenta della storia russa furono alterate dai seguenti «Benefattori» del popolo russo che provivano dall’Europa che parlavano male il russo, ma che diventeneros della storia russa, inondarono il dipartimento storico dell’Accademia russa:

Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эберхард (1732), Крамер Адольф Бернхард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Лерой Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Кристиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоганн Готгильф (1779), Хакманн Иоганн Фридрих (1782), Бусс Иоганн Генрих (1795), Вовиль Жан-Франсуа (1798), Клапрот Юлий (1804), Герман Карл Готтлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганна Филиппа (1805), Лерберг Август Кристиан (1807), Колер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Кристиан Мартин (1818), Грефе Кристиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Кристианович (1835), Брос Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернхард (1839) … L’anno in cui lo straniero nominato è Entrato nell’Accademia russa è indicato tra parentesi.

Gli ideologi vaticani hanno rivolto la loro attzione alla Russia. Senza troppi indgi, all’inizio del XVIII secolo, i Futuri artefici della «storia» russa, divenuti poi accademici, G.F. Миллер, А.Л. Шлезер, Г.З. Bayer e molti altri. altri sotto forma di «spazi vuoti» romani nelle tasche avevano: sia la «teoria normanna» sia il mito della frammentazione feudale dell «антика рус» и l’emergere della cultura russa non più tardi del 988 dC. e altra spazzatura ..

Infatti, scienziati stranieri con le loro ricerche hanno dimostrato, che «gli slavi orientali nel IX-X secolo erano dei veri selvaggi, salvati dall’oscurità dell’ignoranza dai Principi varangi con le loro ricerche hanno dimostrato che» gli slavi orientali nel IX-X secolo erano dei veri selvaggi, salvati dall’oscurità dell’ignoranza dai Principi varangi con le loro ricerche hanno dimostrato che «gli slavi orientali nel IX-X secolo erano dei veri selvaggi, salvati dall’oscurità dell’ignoranza dai Principi varangi dell’ignoranza dai Principi varangi dell’ignoranza dai Principi varangi, a Siegorfried de la Norma» … stato russo.Secondo la sua teoria, «una manciata di Normanni arrivati ​​in Russia, hanno trasformato il» paese oscuro «in uno stato Potente in pochi anni».

У Ломоносова есть кондотто неконсервативное управление искажениями истории России, и оно было построено на белом меццо-на-квесте. Nel 1749-1750 si espresse contro le thinki storiche di Miller e Bayer, nonché contro la «teoria normanna», imsta dai tedeschi sulla formazione della Russia. Критикуя слова Миллера «Sull’origine del nome e il popolo russo», я пришел в Lavori di Bayer sulla storia russa.

Промо-видео:

Ломоносовская литігава спессо с коллегами странников че лаворавано all’Accademia delle scienze. Qua e là viene citata la sua frase: «Quali vili sporchi trucchi una story bestia ammessa non si piegherà nelle antichità russe!» Si dice che la frase sia indirizzata a Schlözer, che ha «creato» la «storia» russa.

М. Ломоносов — это статус большинства российских ученых. Membro dell’Accademia delle scienze, un eccezionale costruttore di macchine russo A.K. Мартов представил свою денунцию в Сенато за заслуги перед большей частью страны, чем научная академия России.Studenti, traduttori e impiegati russi, nonché l’astronomo Delisle, si unirono alla denuncia di Martov. È Фирма И. Горлицкого, Д. Грекова, М. Коврина, В. Носова, А. Полякова, П. Шишкарева.

Сигнато и лоцкопо делла лоро денунция соно аббастанца чиари: трансформация академии делле науки на русском языке, NON SOLO NEL TITOLO. Il principe Yusupov era a capo della Commissione istituita dal Senato per indagare sulle обвинять. La Commissione ha visto nei discorsi di A.K.Мартов, И. Горлицкий, Д. Греков, П. Шишкарев, В. Носов, А. Поляков, М. Коврин, Лебедев и другие «una rivolta della folla» insorta contro le autorità «[215], с.82.

Gli scienziati russi che hanno presentato una denuncia hanno scritto al Senato: «Abbiamo provato le accuse sui primi 8 punti e lo dimostremo sui restanti 30, se avremo accesso ai casi» [215], с.82. «Ma … sono stati arrestati per ‘persistenza’ e ‘insulto alla Commissione’. Алькуни ди лоро (И. В. Горлицкий, А. Поляков и другие) СОНО СТАТИ ФОРЗАТИ НЕГЛИ ШАУГТЕР Э «ПИАНТАТИ СУ УНА КАТЕНА».

Sono rimasti в questa posizione примерно на год, ma non hanno potuto essere costretti a ritirare la loro testimonianza. Решение della Commissione — это статус давверо моструоса: премьера Шумахера и Тауберта, стерминаре ГОРЛИЦКИЙ, ГРЕКОВ, ПОЛЯКОВ, НОСОВ ПЕР ЭССЕРЕ ФОРТИ ФРУСТАТИ И СИБИРИ, ПОПОВ, ШИШКАРЕВ И АЛЬТРИ АРЕСТАТИ В АРЕСТЕ.

Formalmente, Lomonosov non era tra coloro che hanno presentato una denuncia contro Schumacher, ma tutto il suo comportamento durante il periodo dell’inchiesta mostra che Miller non si è sbagliato quando ha affermato: «Синьор Ломоносов эпоха uno di coloro che hannor denuncia contro il conslente del signor Schumacher e ha causato la nomina Commissione d’inchiesta «.

Probabilmente non lontano dalla verità c’era Lamansky, il quale afferma che la dichiarazione di Martov è stata scritta mainmente da Lomonosov. Durante il lavoro della Commissione, Lomonosov ha sostenuto attivamente Martov… Эта эпоха, когда мы говорим о строгих принципах, с двумя зелеными глазами Шумахера: Винтсхайм, Трускот, Миллер.

Герард Фридрих Миллер compilò di propria mano un beffardo «pentimento», Che Lomonosov fu obbligato a pronunciare e firmare pubblicamente.Михаил Васильевич, per poter continueare la ricerca scientifica, fu costretto ad abbandonare le sueviewi.

Ma i Professori Tedeschi Non si sono fermati su questo. Hannocontinato a chiedere l’allontanamento di Lomonosov e dei suoi sostenitori dall’Accademia.

Intorno al 1751, Ломоносов начал в лаврах «Storia antica russa». Ha cercato di confutare le tesi di Bayer e Miller sulla «grande oscurità dell’ignoranza», che presumibilmente regnava nell’antica Russia.Particolare interesse per questo suo lavoro è la prima parte — «Сулла Русь прима ди Рюрика», che espone la dottrina dell’etnogenesi dei popoli dell’Europa orientale e, soprattutto, degli slavi-Rus ‘. Ломоносов ha indicato il movimento costante degli slavi da est a ovest.

I Professori Storici Tedeschi Decisero di Far Rimuovere Lomonosov e i suoi sostenitori dall’Accademia. Квеста «научная аттива» — это не соло в России. Ломоносовская эпоха uno scienziato di fama mondiale.Era molto conosciuto all’estero. È stato fatto ogni sforzo per screditare Lomonosov di fronte alla comunità Scientifica mondiale. Алло быстрый темп, он использует все песни. Hanno cercato в одном модуле значимости оперы Ломоносова, не соло в истории, ma anche nelle scienze naturali, dove la sua autorità era molto alta.

В частности, эпоха Ломоносова, не имеющая отношения к разнообразной Академии Странье — Академия Швеции в 1756 г., Болонская Академия в 1764 г. [215], с.94.

«В Германии Миллер ha istigato proteste contro le scoperte di Lomonosov e ha chiesto che fosse rimosso dall’Accademia» [215], с.61. Это не статичное состояние в мгновение ока. Tuttavia, gli avversari di Lomonosov sono riusciti a ottenere la nomina di Schletser come ACCADEMICO DI STORIA RUSSA [215], с.64. «Шлецер… хиамава Ломоносов« unrossolano ignorante che non conosceva altro che le sue cronache »» [215], с.64. Quindi, come possible vedere, Lomonosov è stato accusato di CONOSCERE LE CRONACHE RUSSE.

Citazione

«Contrariamente all proteste di Lomonosov, Caterina II ha nominato Schletser un accademico». CON QUESTO NON HA RICEVUTO SOLO L’USO INCONTROLLATO DI TUTTI I DOCUMENTI IN ACCADEMIA, MA E IL DIRITTO DI RICHIEDERE TUTTO QUELLO CHE PENSAVA NECESSARIO DALLA BIBLIOTECA IMPERIERS E DA ALTRE.

Schletzer ha risvuto il diritto di presentare le sue opere direttamente a Catherine… Nella nota Approssimativa, redatta da Lomonosov «per memoria» ed evitata randomalmente la confisca, i sentimenti di rabbia e amarezza causati da questramente son chia chia è niente da amare.Все это аперто со стравагантом Шлезера. Ci sono più segreti nella biblioteca russa «» [215], с.65.

Миллер и другие соавторы, которые создали полный не соло в университете Сан-Пьетробурго, а также в других местах, где были ученики будущего. La palestra era gestita da Miller, Bayer e Fischer [215], стр.77… Nella palestra «GLI INSEGNANTI NON CONOSCONO IL RUSSO… GLI STUDENTI NON CONOSCONO IL TEDESCO. TUTTO L’INSEGNAMENTO È STATO ESCLUSIVAMENTE IN LINGUA LATINA…

Per trent’anni (1726-1755) la palestra non ha preparato una sola persona per l’ammissione all’università »[215], с.77. Da ciò è stata tratta la seguenteclusionione. Stato affermato che «l’unica via d’uscita è licenziare gli studenti dalla Germania, dal momento che è невозможно подготовить comunque dai russi» [215], с.77.

Это много непрерывного для всей жизни Ломоносова. «Grazie agli sforzi di Lomonosov, diversi accademici e associati russi sono apparsi nell’accademia» [215], с.90. Туттавия, «nel 1763, secondo la denuncia di Taubert, Miller, Shtelin, Epinuss e altri, l’altra imperatrice di Russia Caterina II» ANCHE TUTTA LOMONOSOV DALL’ACCADEMIA «[215], с.94.

Ma presto il декрето sulle dimissioni è stato annullato. Мотивная эра пополярита Ломоносова в России и риконосциментальные заслуги в части академической жизни [215], с.94. Туттавия, Ломоносов — это статус географического направления и города Миллера. È stato fatto un tentativo «PER TRASFERIRE I MATERIALI DI LOMONOSOV IN LINGUA E STORIA ALLO SMALTIMENTO DI SLETSER» [215], с.94.

L’ultimo fatto очень значительный. Se anche durante la vita di Lomonosov si è tentato di Accedere al suo archivio sulla storia russa, cosa Возможное ужасное судьбоносное происхождение этого единственного архива морте ди Ломоносова.Com’era prevedibile, L’ARCHIVIO DI LOMONOSOV È STATO IMMEDIATAMENTE CONFISCATO IMMEDIATAMENTE DOPO LA SUA MORTE E PASSATO DOPO LA SUA MORTE.

Citiamo:

«L’ARCHIVIO DI LOMONOSOV CONFISCATO DA CATHERINE II PER SEMPER PERSO. IL GIORNO DOPO LA SUA MORTE, LA BIBLIOTECA E TUTTI I DOCUMENTI DI LOMONOSOV SONO STATI SIGILLATI DA GR. ОРЛОВ, ПО ЗАКАЗУ ДИ КАТЕРИНЫ, СОНО СТАТИ ТРАСПОРТАТИ НЕЛ СУО ПАЛАЦЦО И СКОМПАРСИ IMPLICITAMENTE «

Una lettera di Taubert a Miller è sopravvissuta.В questa lettera «senza nascondere la sua gioia», Taubert informa della morte di Lomonosov e aggiunge: «IL GIORNO DOPO LA SUA MORTE, il context Orlov ordinò che и sigilli fossero attaccati al suo ufficio». Senza dubbio, dovrebbe contnere Documenti Che non vogliono lasciarsi andare nelle mani sbagliate «» [215], с.20.

Смерть Михаила Ломоносова — это импровизационная и таинственная импровизация, а также воки суль суо авелементра делиберато. Ovviamente, ciò che non poteva essere fatto pubblicamente, i suoi numerosi nemici lo completetavano segretamente e segretamente.

Così, в «Создателе истории России» — Миллер и Шлецер — из архива Ломоносова. Successivamente, questi archive sono naturalmente scomparsi. D’altra parte, DOPO SETTE ANNI DI FILO, il lavoro di Lomonosov sulla storia russa è stato finalmente pubblicato — ed è abbastanza chiaro che sotto il complete controllo di Miller e Schletzer — il lavoro di Lomonosov sulla storia russa. Это соло первого тома. Наиболее вероятный риск от Миллера без моды.E il resto dei volumi è semplicemente «scomparso» ..

E così является преемником «lavoro di Lomonosov sulla storia», чтобы получить новое размещение в современной стране и согласованное соглашение с punto di vista di Miller sulla storia. Persino unprensibile: perché allora Lomonosov ha Discusso con Miller in modo così feroce e per così tanti anni?

Perché ha accusato Miller di falsificare la storia russa, [215], p.62, quando lui stesso, nella sua «Storia» pubblicata, è così obbedientemente d’accordo con Miller su тутти и пункти? Piacevolmente Assenso a lui в Огни, Рига.

Это ужасная история России, опубликованная Миллером да Ломоносова Черновики, в которой написано копирование карбона, и не различаются между собой версии Миллера истории России. Lo stesso vale per un altro storico russo: Татищев, новое публичное слово Миллера, соло до смерти Татищева!

Karamzin, d’altra parte, ha riscritto Miller quasi parola per parola, sebbene i testi di Karamzin dopo la sua morte siano stati ripetutamente modificati e alterati.Una delle ultime modifiche di questo tipo ebbe luogo dopo il 1917, quando Вся информация о вашем varangiano furono rimosse dai suoi testi. Ovviamente, in questo modo, il nuovo potere politico ha cercato di appianare il malcontento del popolo, dal prevominio degli stranieri nel Governo bolscevico.

Pertanto, SOTTO IL NOME DI LOMONOSOV NON STATO STAMPATO AFFATTO QUELLO CHE LOMONOSOV È STATO VERAMENTE SCRITTO. Presumibilmente, Miller ha riscritto la prima parte dell’opera di Lomonosov dopo la sua morte con grande piacere.Per così dire, «preparato con cura per la pubblicazione». Ha distrutto il resto. Quasi certamente c’erano molte informazioni interessanti e importantanti sull’antico passato della nostra gente. Qualcosa che né Miller, né Schletzer, né altri «storici russi» potrebbero в alcun modo stampare.

Теория Норманна — это одна из лучших западных студий. E se ricordi che per aver critato Miller, Lomonosov è stato condannato a morte per impiccagione e ha trascorso un anno in prigione in attesa del verdetto, fino a quando non è arrivata la grazia dello zar, allora è chiaro che laso age dello stato Интересные факты о русской истории.Русская история — это история, созданная для обычных людей Пьетро I из Европы в соответствии с заданной ценой.

E già al tempo di Elisabetta, Miller divenne il наиболее важная «cronista», che divenne famoso anche per il fatto che, sotto le spoglie di una lettera imperiale, si recò nei monasteri russi e distrusse Все и документальные исторические античности.

История Тедеско Миллера, история каполавора русской истории, история Ивана IV эпохи семьи Рюриковичей.Avendo compiuto un’operazione così semplice, era già easy per Miller adattare la famiglia Rurik abortita con la loro storia inesistente alla storia della Russia.

Piuttosto, cancel la storia del regno russo e sostituiscila con la storia del Principato di Kiev, per poi affermare che Kiev è la madre delle città russe (sebbene Kiev, secondo le leggi della lingua russa, avrebbe dovuto essere un padre)… non furono mai zar в России, perché una story famiglia reale non esisteva.C’era un conquistatore senza radici Rurik, che ha cercato di sedersi sul trono russo, ma è stato ucciso da Святополк Ярополкович.

Il falso della storia russa colpisce Немедленное время, когда «cronache» «russe». L’abbondanza di nomi di Principi che hanno Governato в различных партиях России, che ci vengono dati come i centri della Russia, è sorprendente. Se, ad esempio, un principe di Chernigov o di Novgorod si fosse trovato sul trono russo, allora doveva esserci una sorta dicontinità nella dinastia.E questo non è il caso, ad es. abbiamo Che fare con una bufala o con un conquistatore che regnò sul trono russo.

La nostra storia sfigurata e perversa della della Russia, еще более привлекательно для spessore delle ripetute bufale di Miller, urla sul dominio degli stranieri. История России, как история всего человечества, является изобретенной историей судьбы «истории». Non erano solo specialisti nella falsificazione di storie, erano anche specialisti nella fabbricazione e nella falsificazione di cronache.

Come uno dei members della nostra comunità, Людмила Шиканова, сделавшая запись в своем комментарии: Ci sono semper pi fatti che la storia della Russia is stata deliberatamente distorta. Это очень важно, чтобы доказать свою культуру и любовь к ним, но не по тем временам античи. Le lettere di corteccia di betulla sono state trovate scritte in glagolitico (il nostro alfabeto nativo, e non nell’alfabeto cirillico che ci è stato impsto) и le lettere sono state scritte da contadini comuni.Ma per qualche motivo è nascosto.

Conosciamo la storia dettagliata del nostro paese solo dal regno dei Ruriks, e quello che era prima non sappiamo quasi nulla. Perché questo viene fatto e chi ne trae vantaggio, questa è la domanda.

E ora, nelle nostre scuole e istituzioni di istruzione superiore, alunni e studenti studiano la storia della Russia dai libri di testo, in gran parte scritti con i soldi del filantropo d’oltremare George Soros. E Come sai, «chi paga il banchetto chiama la melodia!»

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *