Судебник 1550 года ивана грозного: СУДЕБНИК 1550 — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

Содержание

«Судебник» 1550 г.: историческая правда России от РВИО

После венчания на царство в 1547 г. Иван Грозный стремился закрепить произведенные в начале его правления изменения в нормативном документе, который стал бы основой для жизни молодого царства. И в 1549 г. Иван созвал Земский собор, на котором обсуждались положения будущего кодекса, а уже в 1550 г. новый Судебник увидел свет.

 

ПАМЯТНИК ПРАВА

1. Суд царя и великого князя судит боаром, и околничим, и дворецким, и казначеем, и дьяком. А судом не дружыти и не мстити никому, и посулу в суде не имати; також и всякому судье посулов в суде не имати…

5. Подьачей, которой запишет не по суду для посула без дьячего приказу, и того подьячего казнита торговою казнью, бита кнутьем…

61. А государьскому убойце, и градскому здавцу, и коромолнику, и церковному татю, и головному татю, и подметчику, и зажигалнику, ведомому лихому человеку, жывота не дата, казнит ево смертною казнью…

88. А крестианом отказыватись из волости в волость и из села в село один срок в году: за неделю до Юрьева дни до осеннего и неделя по Юрьеве дни осеннем. А дворы пожилые платят в поле рубль и два алтына, а в лесех, где десять връст до хоромного лесу, за двор полтина и два алтына. А которой крестианин за кем жывет год да пойдет прочь, и он платит четверть двора; а два года пожывет, и он платит полдвора; а три годы пожывет, и он платит три четверта двора; а четыре годы поживет, и он платит весь двор, рубль и два алтына. А пожилое имати с ворот… А попу пожылого нет, и ходити ему вон безсрочно воля. А которой крестианин с пашни продаст ся в холопи в полную, и он выйдет безсрочно ж, и пожылого с него нет…

92. А которой человек умрет без духовной грамоты, а не будет у него сына, ино статок весь и земли взяти дочери; а не будет у него дочери, ино взята ближнему от его роду…

98. А которые будут дела новые, а в сем Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех боар приговору вершается, и те дела в сем Судебнике приписывати…

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛУЖАЩИЕ ПО СУДЕБНИКУ 1550 Г.

В России круг государственных служащих впервые был очерчен в Судебнике Ивана Грозного (1550 г.), и это были «боярин, или окольничий, или дворецкий, или дьяк». Появление слоя управленцев связано с созданием в Русском государстве XVI века приказов — прообраза будущих министерств. Приказами управляли судьи, им помогали дьяки, опирающиеся в своей работе на штат подьячих. На местах при наместниках и воеводах появились канцелярии, также с дьяками и подьячими.

Кирпичников, А. И. Российская коррупция. СПб., 2004

 

ИВАН ГРОЗНЫЙ НА СОБОРЕ 1549 Г.

27 февраля на открытии общего заседания Собора 1549г. царь Иван обратился к совету епископов и Боярской Думе, а затем к воеводам и княжатам (младшим князьям), т.е. к армейским руководителям, дворянскому офицерству (сынам боярским и дворянам).

В своей речи перед епископами и боярами царь обвинил бояр и их приспешников во многих обидах, учиненных ими в годы его бесправия дворянам (детям боярским) и крестьянам.

Вернадский Г.В. Московское царство

 

ИСТОЧНИКИ СУДЕБНИКА 1550 Г.

Судебник 1550 года занимает особое место среди дру­гих московских судебников. Он изначально создавался как элемент более сложной систематизации правовых установлений, предполагающей урегулирование сфер светского и церковного права.

Относительно времени создания Судебника основным источником информации для нас является речь царя на открытии Стоглавого собора 1551 г. В этой речи Иван IV упоминал, что «въ предыдущее лето» он получил благо­словение от церкви «Судебникъ исправити по старине». Предшествующий год, на который ссылается царь в своей речи, это 7058 год по старому летоисчисле­нию, то есть период с 1 сентября 1549 по 1 сентября 1550 г.

Ананьева Н.Г. Происхождение и источники права Судебника 1550 года

 

НАРАСТАЮЩАЯ ЗАКОННОСТЬ

Самым распространенным способом расположения норм в тех или иных юридических сборниках Московского государства была организация его по хронологическому принципу, то есть по времени издания правовых норм. Данный принцип прямо провозглашался в ст. 98 Судебника 1550 года, в которой говорилось: «А которые будут дела новые, а в сем Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех бояр приговору вершается, и те дела в сем Судебнике приписывати».

Дополнительные статьи к Судебнику 1550 года сохранились в многочисленных его списках, составлявшихся во второй половине XVI века. По мнению С. В. Пахмана, «поводом к постановлению новых статей, сообразно естественному ходу развития законодательства, служили обыкновенно возникавшие в судебной практике новые дела и случаи, которые не могли быть решены на основании действовавших узаконений».

В таких ситуациях царю обыкновенно посылался запрос о том, каким нормам следовать при рассмотрении подобного дела. В ответ на этот запрос издавался указ, который в соответствии со ст. 98 Судебника 1550 года приписывался к его тексту. Указ мог быть издан в устной форме (чаще всего именно так и бывало): в этом случае дьяки приказа, которого данный устный указ касался, сами придавали ему письменную форму, изложив его содержание на бумаге в общепринятых для указов выражениях.

Томсинов В.А. Судебники 1497 и 1550 годов как памятники юриспруденции Московского государства  

«Судебник» 1550 г.: историческая правда России от РВИО

После венчания на царство в 1547 г. Иван Грозный стремился закрепить произведенные в начале его правления изменения в нормативном документе, который стал бы основой для жизни молодого царства. И в 1549 г. Иван созвал Земский собор, на котором обсуждались положения будущего кодекса, а уже в 1550 г. новый Судебник увидел свет.

 

ПАМЯТНИК ПРАВА

1. Суд царя и великого князя судит боаром, и околничим, и дворецким, и казначеем, и дьяком. А судом не дружыти и не мстити никому, и посулу в суде не имати; також и всякому судье посулов в суде не имати…

5. Подьачей, которой запишет не по суду для посула без дьячего приказу, и того подьячего казнита торговою казнью, бита кнутьем…

61. А государьскому убойце, и градскому здавцу, и коромолнику, и церковному татю, и головному татю, и подметчику, и зажигалнику, ведомому лихому человеку, жывота не дата, казнит ево смертною казнью…

88. А крестианом отказыватись из волости в волость и из села в село один срок в году: за неделю до Юрьева дни до осеннего и неделя по Юрьеве дни осеннем. А дворы пожилые платят в поле рубль и два алтына, а в лесех, где десять връст до хоромного лесу, за двор полтина и два алтына. А которой крестианин за кем жывет год да пойдет прочь, и он платит четверть двора; а два года пожывет, и он платит полдвора; а три годы пожывет, и он платит три четверта двора; а четыре годы поживет, и он платит весь двор, рубль и два алтына. А пожилое имати с ворот… А попу пожылого нет, и ходити ему вон безсрочно воля. А которой крестианин с пашни продаст ся в холопи в полную, и он выйдет безсрочно ж, и пожылого с него нет…

92. А которой человек умрет без духовной грамоты, а не будет у него сына, ино статок весь и земли взяти дочери; а не будет у него дочери, ино взята ближнему от его роду…

98. А которые будут дела новые, а в сем Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех боар приговору вершается, и те дела в сем Судебнике приписывати…

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛУЖАЩИЕ ПО СУДЕБНИКУ 1550 Г.

В России круг государственных служащих впервые был очерчен в Судебнике Ивана Грозного (1550 г.), и это были «боярин, или окольничий, или дворецкий, или дьяк». Появление слоя управленцев связано с созданием в Русском государстве XVI века приказов — прообраза будущих министерств. Приказами управляли судьи, им помогали дьяки, опирающиеся в своей работе на штат подьячих. На местах при наместниках и воеводах появились канцелярии, также с дьяками и подьячими.

Кирпичников, А. И. Российская коррупция. СПб., 2004

 

ИВАН ГРОЗНЫЙ НА СОБОРЕ 1549 Г.

27 февраля на открытии общего заседания Собора 1549г. царь Иван обратился к совету епископов и Боярской Думе, а затем к воеводам и княжатам (младшим князьям), т.е. к армейским руководителям, дворянскому офицерству (сынам боярским и дворянам).

В своей речи перед епископами и боярами царь обвинил бояр и их приспешников во многих обидах, учиненных ими в годы его бесправия дворянам (детям боярским) и крестьянам.

Вернадский Г.В. Московское царство

 

ИСТОЧНИКИ СУДЕБНИКА 1550 Г.

Судебник 1550 года занимает особое место среди дру­гих московских судебников. Он изначально создавался как элемент более сложной систематизации правовых установлений, предполагающей урегулирование сфер светского и церковного права.

Относительно времени создания Судебника основным источником информации для нас является речь царя на открытии Стоглавого собора 1551 г. В этой речи Иван IV упоминал, что «въ предыдущее лето» он получил благо­словение от церкви «Судебникъ исправити по старине». Предшествующий год, на который ссылается царь в своей речи, это 7058 год по старому летоисчисле­нию, то есть период с 1 сентября 1549 по 1 сентября 1550 г.

Ананьева Н.Г. Происхождение и источники права Судебника 1550 года

 

НАРАСТАЮЩАЯ ЗАКОННОСТЬ

Самым распространенным способом расположения норм в тех или иных юридических сборниках Московского государства была организация его по хронологическому принципу, то есть по времени издания правовых норм. Данный принцип прямо провозглашался в ст. 98 Судебника 1550 года, в которой говорилось: «А которые будут дела новые, а в сем Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех бояр приговору вершается, и те дела в сем Судебнике приписывати».

Дополнительные статьи к Судебнику 1550 года сохранились в многочисленных его списках, составлявшихся во второй половине XVI века. По мнению С. В. Пахмана, «поводом к постановлению новых статей, сообразно естественному ходу развития законодательства, служили обыкновенно возникавшие в судебной практике новые дела и случаи, которые не могли быть решены на основании действовавших узаконений».

В таких ситуациях царю обыкновенно посылался запрос о том, каким нормам следовать при рассмотрении подобного дела. В ответ на этот запрос издавался указ, который в соответствии со ст. 98 Судебника 1550 года приписывался к его тексту. Указ мог быть издан в устной форме (чаще всего именно так и бывало): в этом случае дьяки приказа, которого данный устный указ касался, сами придавали ему письменную форму, изложив его содержание на бумаге в общепринятых для указов выражениях.

Томсинов В.А. Судебники 1497 и 1550 годов как памятники юриспруденции Московского государства  

Судебник Ивана 4 — кратко.

История России кратко

Судебник Ивана 4 Грозного – нормативно-правовой документ, объединяющий в себе принципы уголовного, гражданского и земельного права.

Судебник Ивана 4 был принят в 1550 году на основе предыдущего документа (судебник Ивана 3 1497 года) и стал первым в истории Руси нормативно-правовым документом, который был официально признан единственным источником права.

Предпосылки создания Судебника Ивана 4

В15-16 веке Русь заканчивала процесс объединения и формирования единого централизованного государства. Власть полностью перешла в Москву в руки великого князя, который теперь управлял всеми другими землями. Также были приняты существенные изменения в вопросах землевладения (наступала эпоха феодализма). Все это привело к тому, что старые законы больше не могли регулировать новую социально-экономическую систему, поэтому нужно было создать более новый, более совершенный источник права, на который можно было бы опираться в решении любых вопросов.

Цель создания судебника – закрыть пробелы предыдущего свода законов и дополнить его новыми правовыми актами.

Источники Судебника 1550

В качестве основы для нового документа был взят старый Судебник, который содержал в себе свод всех существовавших на момент создания законов. К старому материалу были добавлены новые царские указы, изданные за это время, нормативно-правовые акты Земских Соборов и Боярской Думы, сведения о судебной практике и даже записи о судебных ошибках. Все это вместе позволило создать наиболее полный правовой документ, учитывающий опыт всего русского судопроизводства.

Сборник насчитывал порядка 100 статей. В отличие от своего предшественника, этот документ был достаточно хорошо систематизирован и каталогизирован в соответствии с нормами права. Именно Судебник 1550 года можно считать первым нормативно-правовым документом, использовавшим и закрепившим принцип систематизации правовых актов. Это было новшество, которое позволяло сделать работу с Судебником более простой, быстрой и точной.

Уголовное и Гражданское право

Новый судебник не только содержал созданную ранее систему преступлений и наказаний, но также вводил наказания для судей в случае вынесения неправильного приговора или превышения своих должностных полномочий. Теперь судья, который несправедливо вынес приговор или вовсе отказался от делопроизводства мог быть привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, устанавливался новый порядок выбора старост и целовальников в наместничьих судах. Закон, наконец, начинает иметь обратную силу и учитывать интересы нескольких сторон.

Основные положения судебника 1550 года повторяла положения прошлого документа. Отличие нового судебника также в том, что система наказаний здесь основывается на сословном принципе, что давало возможность привлекать к ответственности холопов. Тяжесть наказания теперь полностью зависела от социального статуса потерпевшего.

Виды наказаний также стали более разнообразными – помимо смертной казни, была введена торговая казнь (преступника истязали кнутом). Также расширился спектр членовредительских наказаний, вплоть до клеймения. Были официально закреплены штрафы и денежные взыскания, а вот возможность получить грамоту, освобождающую от налогов, исчезла.

Изменилась и классификация преступлений, были добавлены новые виды: мошенничество, подлог и многое другое.

Судебник 1550 года также подтверждал обязательственное право, права феодалов и положение о закрепощении крестьян и Юрьевом Дне.

Судебный процесс

Судебный процесс при Иване Грозном имел несколько форм – розыскной и состязательный. Розыскной процесс был расширен, появилась возможность проводить официальные обыски, в том числе повальные – местные жители опрашивались поголовно с целью найти свидетелей преступления.

Суд делился на вышестоящий и нижестоящий. К первым относились сам Государь и Боярская Дума, а также Боярский Суд. Ко вторым – все остальные, за исключением Церковного Суда, который был сам по себе.

Значение Судебника 1550 года

Судебник не только является историческим памятником, но также служит одной из основ современного права, описывая основные принципы управления единым государством и создавая новую систему каталогизации правовых актов.

Судебник Ивана Грозного 1550 года реферат по истории

Судебник Ивана Грозного 1550 года На первом Земском соборе, Иван IV Грозный принял решение о создании нового правового кодекса — Судебника. В основу был положен предыдущий Судебник 1497 года. В Судебнике 1550 года из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда. В целом пока что сохранялись старые органы управления (центральные и местные), но в их деятельность вносились существенные изменения. Таким образом, продолжалось их эволюционное превращение в рамках формирующегося сословно-представительного государства. Так, наместники теперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, оно передавалось в центр. Судебник, вместе с тем, расширил деятельность городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие отрасли местного управления. А их помощники — старосты и «лучшие люди» — по постановлению Судебника обязательно должны были участвовать в наместничьем суде, что означало контроль со стороны выборных от населения за деятельностью наместников. Значение служилых людей — дворян — поднималось и тем, что устанавливалась неподсудность их суду наместников. Издание Судебника 1550 года было актом огромной политической важности. Основные стадии, через которые проходит вновь издаваемый закон: 1. Доклад царю, мотивирующий необходимость издания закона 2. Приговор царя, формулирующий норму, которая должна составить содержание нового закона. Само же составление закона и окончательная редакция текста производится в приказах, точнее, казначеями, по приказу царя выполняющими эту работу. Наконец, на основе новых законов составляются дополнительные статьи Судебника, которые и приписываются к его основному тексту. Такова общая схема законодательного процесса в Русском государстве второй половины XVI века. Она конкретизируется указанием на разновидность законов. Основанием для установления нескольких разновидностей законов служит то, что различные законы по-разному проходят намеченные выше стадии законодательного процесса. Основные различия падают на вторую стадию. Если доклад является общим для всех разновидностей законов второй половины XVI века, то вторая стадия законодательного процесса — “приговор” — осуществляется для различных законов по-разному: 1. Приговором одного царя. 2. Приговором царя с боярами. 3. Устным приказом царя (“государевым словом”). Вряд ли можно говорить о какой-либо зависимости применения той или иной законодательной процедуры от содержания закона. Привлечение или не привлечение Боярской думы к обсуждению закона зависело целиком от конкретных обстоятельств момента. Традиция предписывала участие бояр в обсуждении новых законов и для большинства их отмечено участие бояр в “приговорах” об издании законов. Дает ли участие бояр в законодательном процессе основание говорить о дуализме законодательных органов Русского государства? Можно ли рассматривать царя и Боярскую думу как два фактора законодательства, как две самостоятельные политические силы? Ответ на это может быть только отрицательным. Боярская дума во второй половине XVI века представляла собой одно из звеньев в государственном аппарате Русского централизованного государства, и хотя аристократический состав думы давал ей возможность занимать позицию защиты княжеско-боярских интересов, но как учреждение дума являлась царской думой, собранием советников царя, к выяснению мнений которых по тем или иным вопросам обращался царь, когда он считал это нужным. Поэтому видеть в обсуждении закона в Боярской думе нечто похоже на обсуждение закона в парламенте — значит совершенно произвольно переносить на Боярскую думу Русского самодержавного государства черты законодательного учреждения конституционного государства. Поэтому нельзя видеть в обсуждении законов в Боярской думе ограничения царской власти. признавший своей вины преступник мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок. Решенное дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило по докладу или жалобе, допускался только апелляционный характер пересмотра. Судебная система состояла из инстанций:1) суд наместников (волостей, воевод), 2) приказной суд, 3) суд Боярской Думы или великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика “смешанных” судов. В централизованной государственной системе судебный аппарат не был отделен от административного аппарата. Государственными судебными органами были царь, Боярская Дума, путные бояре, чины, ведающие отраслевыми управлениями и приказы. На местах судебная власть принадлежала наместникам, волостелям, позже – губным, земским органам и воеводам. С15 в. Боярская Дума становится самостоятельным судебным органом, совмещая эти функции с управленческими. В качестве суда первой инстанции Дума рассматривала дела своих членов, приказных чинов, местных судей, разбирала споры о местничестве. Дума сама могла выходить к государю с докладом, прося разъяснения и окончательного разрешения дела. Рассмотренные Думой приговоры, поступавшие из приказов, обобщались в докладной записке, которая становилась законодательным актом и именовалась “новоуказной статьей”. С возрастанием роли письменного судопроизводства возрастала роль дъяков, стоявших во главе приказов (в состав Думы вводятся думные дъяки, возглавлявшие Разрядный, Посольский, Поместный приказы и Приказ казанского дворца). Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладывались царю. Предусматривалось наказание как для судей, отказавшихся в принятии жалобы, так и для жалобщиков, обращавшихся с незаконной жалобой. В 1550 году учреждается Холопий приказ, ведавший всеми спорами о холопах, оформлявший крепостные и отпускные грамоты, кабальные записи. Местные судебные органы строились как административные органы, по системе “кормлений”. Функции суда выполняли наместники и волостели. Без их ведома рассматривались только тяжкие уголовные преступления. Наместники и волостели назначались князем из бояр на срок или в наследственную должность. Судебные функции осуществляли княжеские или боярские тиуны, дворецкие, слободчики, приказчики, посельские, подельщики, доводчики и другие чиновники. Наместники и волостели обязаны были докладывать свои решения в вышестоящие суды: государю, Боярской Думе. Контроль со стороны местного населения осуществляли представители местной администрации: дворский и староста. Это правило было закреплено в Судебнике 1550 г. Наместники и волостели были обязаны являться в вышестоящий суд по его требованию: перечень поводов для такого вызова давал Судебник 1550 г. Наряду с государственными и вотчинными судами особняком стояла группа “данных” или третейских судов. Эти суды назначались властями в случаях, когда стороны просили об этом, а данное дело не относилось к числу “приказных”, т.е. прямо входящих в компетенцию судебного органа. Такие суды назначались из числа низших чиновников и отрабатывали только отдельные стадии судебного процесса. Первые третейские суды появились в середине 14 века. Они рассматривали частные, но не казенные или государственные дела. Решения по спорам между частными лицами основывались на доброй воле, носили мировой характер. Рассмотрение вопроса о законодательстве в Русском государстве второй половины XVI века дает возможность сделать еще один вывод большой важности. Это вывод об огромной роли приказов в законодательстве. Сосредоточивая свое внимание на вопросе о Боярской думе и ее роли, дворянско-буржуазная историография недооценила роль приказов. Между тем именно приказы, в частности казначеи, фактически держали в своих руках московское законодательство как в подготовительной стадии, разрабатывая проекты законов, так и в заключительных этапах законодательного процесса, где именно в руках казначеев находилось формулирование и редактирование текста законов на основе норм царского приговора. В этой роли приказного аппарата в законодательстве нашло свое яркое выражение развитие и укрепление централизованного Русского государства. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. История отечественного государства и права.Под ред. О.И.Чистякова,изд: Бек ,Москва 1997 г. 2. История государства и права. И.А.Исаев,изд: Юристъ,1996 г. 3. Реформы Ивана Грозного. А.А.Зимин,1960 г. 4. История России. Под ред. М.Н.Зуева,1998 г.

Судебник 1550 г. Война и мир Ивана Грозного

Судебник 1550 г

В строгом соответствии с заявлением царя на Земском соборе от 27 февраля 1549 г., провозгласившим, что отныне он сам будет главным «судьей и защитником» своих подданных, уже 28 февраля вышел его указ о новых формах суда, резко ограничивших влияние старой аристократии. Этим указом государь брал под свое покровительство мелких помещиков — «детей боярских», дворян, костяк вооруженных сил страны. Почти по всем делам боярский суд для них отменялся.

В кратчайшие сроки был подготовлен новый свод законов Русского государства, известный как Царский Судебник.

Судебник 1550 года был развитием Великокняжеского Судебника 1497 г. Роберт Виппер считает, что оба эти судебника были исключительным явлением для тогдашней Европы, где господствовало прецедентное право, сводящееся к праву сильного.

Даже для более поздней эпохи в Европе Вольтер высказывался: «законы меняют, меняя почтовых лошадей, проигрывая по ту сторону Роны процесс, который выигрывается на этом берегу; если же и существует некоторое единообразие… то это — единообразие варварства».

В соседних с московским государством Польше и Литве суды находились в руках частных лиц, за которыми стоят могущественные магнаты, и являлись, в первую очередь, доходными местами. По словам Михалона Литвина: «Если кто-то или враждебный мне, или поддерживающий судью и ищущий выгоду, похищает мои деньги или присваивает данное взаймы или вверенное, или занимает мою землю, я ничего из этого не могу получить у него, прежде чем не дам судье и приближенным его десятины и все прочие поборы, на что непременно быстро уйдут все мои деньги».

Со второй половины XV в. в Москве происходит усиленное изучение византийских судебников, летописных сводов, исторических хроник и богословских сочинений. Здесь и Церковный Судебник (Номоканон, или Кормчая книга), в котором было много гражданских законов, Судебник Константина Великого, кодекс Юстиниана «Земледельческий закон», «Эклога» иконоборцев, Льва Исавра и Константина Копронима, законы Льва Философа, «Прохирон» Василия Македонянина, законы царей Исаака, Алексея и Мануила Комнинов.

Царский Судебник был разработан учеными, опиравшимися на развитое византийское право.

Огромное внимание в Судебнике уделяется предотвращению судебного произвола со стороны чиновников.

Статья 1 говорит о запрещении «посулов» (взяток) и необходимости справедливого суда.

Статьи 2–7 устанавливают ответственность судей за вынесение неправильного приговора.

В статье 3 определяется состав должностного преступления со стороны судьи — вынесение неправильного решения в результате получения взятки. За это преступление судьи должны были понести уголовную и материальную ответственность, в том числе уплатить истцу сумму иска и возместить все судебные пошлины в троекратном размере.

Судебник определяет и категории выборных лиц, участвующих в судопроизводстве. Это — дворский, староста и целовальники.

«А на суде у бояр и детей боярских и у их тиунов быти где дворский, дворскому да старосте и лучшим людем целовальником… А без старост и без целовальников суда не судити».

Согласно статье 38 городские и сельские общины должны выбрать и привести к присяге присяжных-целовальников, участвующих в принятии судебного решения.

«А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам».

При судебных спорах волостных крестьян и горожан на суде должны быть выборные представители обеих сторон, «двое сотских да городской человек».

Для сельских волостей Судебник требует непременного присутствия выборных «лучших людей» на суде, вне зависимости от того, сидят ли участники процесса на собственных землях, на общинных или на владельческих. А также вне зависимости от того, управляется ли волость своими выборными властями или государственными наместниками.

Чтобы предотвратить злоупотребления наместников, Судебником вводится обязательное протоколирование судебных разбирательств. Каждая община или волость должны выбрать своего земского дьяка для письменного ведения судебных дел.

«И все судные дела у наместников и тиунов писать земскому дьяку, а дворскому и старосте и целовальникам к тем судным делам прикладывать руки; а противни с тех судных дел слово в слово писать наместничьему дьяку, а наместнику к той копии прикладывать печать».

Судебник определяет, что протокол судебного заседания пишется выборным земским дьяком, удостоверяется выборными «лучшими людьми», дворским, старостой и целовальниками, и хранится у наместника. Копия этого протокола, переписанная наместничьим дьяком «слово в слово» и скрепленная печатью наместника, передается земским «лучшим людям», дворскому, старосте и целовальникам.

Царский Судебник особо подчеркивает необходимость наличия копии судебного протокола у земского старосты и целовальников.

Статья 64 определяет сужение наместничьих полномочий в отношении суда над служилыми людьми: «во всех городах Московские земли наместником детей боярских не судити ни в чем опричь душегубства и татьбы и разбоя с поличным». Во всех других случаях дворяне и служилые люди получают право на царский суд, то есть фактически приравниваются к боярству.

Для ограждения населения от произвола чиновных феодалов, наместников и волостелей, Судебник постановляет, что их слуги имеют право взять под стражу подозреваемых, только объявив этот факт и предъявив самих подозреваемых выборным земским властям. В городе это — городовой приказчик, староста и целовальники, а в сельской волости — волостные старосты и целовальники.

«А кого наместничьи и волостелины люди к себе сведут и скуют неявя, то старостам и городовому прикащику и целовальникам у наместничьих и волостелиных людей тех людей выимать».

В случае нарушения этого правила наместник обязан освободить задержанных и передать их земским властям. Более того, наместник должен выплатить незаконно задержанному штраф «за бесчестье». Если, после этого, незаконно задержанный обвинит наместничьих слуг в каких-нибудь убытках, причиненных ему при задержании, то эти убытки они обязаны возместить в двукратном размере.

Если я не ошибаюсь, то нам, сегодняшним, такое может только лишь мечтаться…

Согласно Судебнику, в случае исков или жалоб на самих наместников или волостелей от местных жителей, они, как и другие ответчики, должны явиться на суд в Москву к назначенному сроку, или присылать за себя поверенных. А «который наместник на срок к суду не явится и поверенного не пришлет, того тою явкою и обвинить по иску или жалобе истца».

Изданные вслед за Судебником уставные грамоты более четко определили нормы участия выборных представителей общин в местном управлении и судопроизводстве.

По Царскому Судебнику крестьяне признаны свободными людьми, сидящими или на своих землях (своеземцы), или на общинных, или на владельческих землях.

Судебник прямо говорит, что крестьяне, как свободные члены русского общества, имеют те же самые права и то же участие в общественных делах, что и другие сословия.

Как и по Великокняжескому Судебнику, признан законным переход крестьян, живущих на владельческих землях, в срок, включающий несколько недель накануне и после Юрьева дня. «Юрьев день», вопреки популярному мнению, вовсе не один единственный день в году, когда крестьяне, кое-как собрав вещи, бросались наутек из поместья. Это достаточно долгий период после сбора урожая. Даже сегодня мы, культурные горожане, не имеем право поменять работу в любой момент, когда нам заблагорассудится; и трудовой договор с владельцем предприятия определяет сроки и процедуры, которые мы обязаны исполнить, чтобы расстаться с ним…

Для облегчения перехода крестьян с одной земли на другую Царский Судебник строго отделяет поземельные отношения крестьянина к землевладельцу от других отношений между ними.

В статье о крестьянском переходе говорится только о платеже за «пожилое» и за «повоз»; и прямо определяется, что других пошлин нет. Это означает, что для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме уплаты двух пошлин, определенных законом. Ранее крестьянин, для получения права перехода, должен был не только уплатить эти пошлины, но и вернуть все ссуды, которые он получил от господина, но и разделить с ним доход, полученный с земли.

В Царском Судебнике обе пошлины определяются в фиксированных суммах: «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына… а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет».

Царский Судебник ограждает крестьянина от насильного обращения в холопство, если он не хочет принять его.

По Русской Правде Ярослава Мудрого закуп принудительно обращался в обельного холопа, если господин оплачивал за него судебные иски по татьбе или другому преступлению. По царскому Судебнику 1550, напротив, утверждалось, что крестьянин, вырученный господином в судебном иске, остается свободным и не лишается права перехода.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Судебник 1550 года Ивана Грозного — Курсовая работа #1201950 — История России

Введение 3
Глава 1. Предпосылки создания Судебника 1550 года 5
Глава 2. Существенные изменения в органах управления. 8
Глава 3. Трансформация судебной системы 13
Глава 4. Социальные изменения и стратификационная система штрафов 20
Заключение 25
Список использованной литературы 27

1. Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. – 320 стр.
2. Алексеев Д. Ю. Краткий справочник дат по истории, 2-е изд. М., 2008. — 320стр.
3. Арсланов Р. А., Керров В. В. История России с древнейших времен до конца 20 века. М., 2006. — 519 стр.
4. Беляев И. Д. История русского законодательства. Спб., 1999. – 245 стр.
5. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1995.- 325 стр.
6. Горский А .Д. Судебник 1550 года // Российское законодательство 10-20 веков: в 9ти т. М., 1985. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – 258 стр.
7. Горшков М. М., Лященко Л. М. История России, часть 1. От Древней Руси к императорской России (9 – 18 века). М.: Общество «Знание» России, 1994. – 358 стр.
8. Зуев М. Н. История России с древнейших времен до конца 20 века. М.: Дрофа, 2001. – 896 стр.
9. Губарев В. К. Всемирная история. М.: Феникс, 2009. – 542 стр.
10. Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юрист, 1996. – 164 стр.
11. Кацва Л. А. Юрганов А. Л. История России 8 – 15 века. Смоленск: Русич, 1996. – 560 стр.
12. Соборное уложение 1649 года. ( Глава XXI, статья 9) // Российское законодательство. Т.3. 1985. С. 231.
13. Судебник 1550 года. В кн.: Судебники 15-16 веков. М.—Л., 1952. – 624 стр.
14. Костин В. У истоков самовластья // Урал, 1989 №10. С. 126-138.
15. Орлов А. С., Полунов А. Ю. и др. Пособие по истории Отечества для поступающих в вузы. М., 2005. — 476стр.
16. Павленко Н. И., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до конца 17 века. М.: Дрофа, 2001. – 336 стр.
17. Пашков Б. Г. Русь-Россия-Российская империя. Хроника правлений и событий 862-1917 гг. М.: Центрком, 1997. – 280 стр.
18. Чудинов А. В., Гладышев А. В., Степанов Ю. Г. История. М.:Академия, 2008. – 352 стр.
19. Ширяков И. В. Первые золотые монеты времени Ивана III /Деньги и кредит, 1993, №9. С. 71-78.
20. Шокарев С. Ю. История России. М.: ОЛМА Медиа Групп Олма-Пресс, 2007. – 96 стр.

Тема: Судебник 1550 года Ивана Грозного
Артикул: 1201950
Дата написания: 12.06.2010
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: История России
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 63%
Количество страниц: 28

Судебник Ивана Грозного 1550 года

Судебник Ивана Грозного

Правосудие — значит суд по праву. На Руси испокон веков существовали своего рода уголовные кодексы, где достаточно подробно регламентировались действия тогдашних правоохранителей и судей.

Особняком среди правовых документов стоит так называемый Судебник 1550 года‚ или, как его чаще называют, Судебник Ивана IV. Дело в том, что принят он был в ходе реформ царя Ивана Грозного. Этот Судебник стал фактически первым в русской истории нормативным актом, признанным единственным источником права.

Первый судебник на Руси

Всего в составе Судебника 1550 года насчитывается 100 статей. Весьма примечательно, что статья 1 сразу же говорит о запрещении «посулов» (взяток) и требует, чтобы суд был честным и справедливым. Следующие статьи устанавливают ответственность судей за отказ в осуществлении правосудия или за несправедливо вынесенный приговор и за превышение своих полномочий. Правда, наказание неправедным судьям было предусмотрено чисто материальное — истцу, пострадавшему в результате действий судьи-взяточника, уплачивается сумма иска и возмещаются все судебные издержки, причем в троекратном размере.

В Судебнике определяются категории выборных лиц, которые должны были осуществлять правосудие. Это дворский, староста и целовальник. «А на суде у бояр и детей боярских и у их тиунов быти где дворский, дворскому да старосте и лучшим людем целовальником… А без старост и без целовальников суда не судити».

То есть выборные — это своего рода судебные заседатели современных судов. Согласно статье 38 Судебника городские и сельские общины должны были выбрать и привести к присяге присяжных-целовальников, участвовавших в принятии судебного решения.

Москва при Иване Грозном

Чтобы помешать произвольному толкованию судебных решений, в Судебнике введена норма, требующая обязательного протоколирования судебных тяжб. Каждая община или волость выбирает своего земского дьяка для письменного ведения судебных дел. Причем протокол пишется в двух экземплярах, тщательно сверяется на предмет идентичности, после чего заверяется подписями обоих представителей процесса и скрепляется печатью наместника.

Интересно, что Судебник ограждая население от произвола должностных лиц. В Судебнике говорилось, что взять под стражу подозреваемого можно, лишь объявив это во всеуслышание и предъявив самих арестованных выборным земским властям. В городе — это городовой приказчик, староста и целовальник, а в сельской местности — волостные старосты и целовальники. В случае нарушения этих норм наместник обязан освободить задержанных и передать их земским властям. А незаконно арестованному заплатить компенсацию «за бесчестье». Если же в результате неправомерных действий властей задержанный понес убытки, то ему обязаны возместить эти убытки в двукратном размере.

Избранные для осуществления правосудия земские старосты, приказчики и целовальники исполняли свои обязанности строго и честно. Недаром одним из предводителей Второго народного ополчения 1612 года был нижегородский земской староста Кузьма Минин. Это был строгий и суровый человек. Он требовал от каждого отдавать на ополчение «третью
деньгу» (в редких случаях — пятую), а несогласных превращали в холопов и вовсе лишали имущества.

За что судили на Руси

В Судебнике рассматривалось несколько видов преступлений. Особое внимание обращалось на преступления, за которые предусматривалась смертная казнь. «Государскому убойце и крамольнику, церковному татю и головному, и подымщику и зажигальнику, ведомому лихому человеку живота не даты, казнити его смертною казнею» — так говорилось в Судебнике. В переводе на современный русский язык, это измена, заговор, призыв к мятежу, поджог с целью передачи объекта врагу, брань и бесчестье государя, шпионаж, направленный против власти.

На Руси не были распространены изуверские способы казней, свойственные Европе. У нас не отрубали части тела, не сажали на кол, не выкалывали глаза, не вытягивали кишки. Наиболее приемлемым считалось отсечение головы, повешение (для разбойников), как и в Европе.

Развитие денежной системы на Руси породило такой состав преступления (за который также предусматривалась смертная казнь), как фальшивомонетничество. Учитывая особую опасность для финансовой системы страны, фальшивомонетчиков казнили более изощренно — заливали им в глотку расплавленный свинец или олово.

Имущественные преступпения — кражи (татьба) — делились Судебником на простые и квалифицированные. Простая кража наказывалась торговой казнью, то есть битьем кнутом, возмещением убытков истцу и выплатой продажи (штрафа) по решению суда. К квалифицированным кражам — требовавшим применения смертной казни — относились кражи церковные, головные (сопровождаемые убийством), кражи с поличным, совершаемые «ведомым лихим человеком» (рецидивистом), и разбои. При отсутствии денежных средств для
того, чтобы выплатить штраф, тать выдавался «головой на продажу» и должен был отработать нанесенный им ущерб (статья 42 Судебника).

Для сравнения: в английском уголовном законодательстве примерно того же времени определено 6 тысяч преступлений, за которые полагалась смертная казнь, в том числе за кражу на сумму более 2 шиллингов (стоимость курицы).

Ранее на Руси не знали тюремного заключения, хотя случаи заточения преступников в монастырские подвалы или башни имели место. Однако государство не имело средств для широкого применения заключения, которое долгое время оставалось уделом высокопоставленных лиц: князей, бояр, воевод. Но задачи борьбы с массовой преступностью, размножившейся в XVI веке, породили тюрьмы, которые в ходе губной реформы передаются для обслуживания населению.

Судебник Ивана IV упоминает тюрьму уже в 21 случае (для служилых, «лихих» людей, лжесвидетелей), но не назначает сроков тюремного заключения.

Право жизни и смерти

При Иване Грозном появилась такая процессуальная мера, как повальный обыск -поголовный опрос местных жителей с целью выявления очевидцев преступления. Суды были поделены на вышестоящие и нижестоящие. К первым относились государь и Боярская дума, а также наместник с «боярским судом». Эти суды наделялись правом пересмотра решений судов низшей инстанции. Право выносить смертные приговоры имел лишь царь.

Это контрастировало с соседней Речью Посполитой, где шляхтич распоряжался жизнью и смертью своего холопа. «Разгневанный помещик… не только разграбит все, что есть у бедняка, но и убьет его — когда захочет и как захочет, — свидетельствует современник. Когда шляхтич убивал холопа, он говорил, что убил собаку. По приказу пана у крестьянина могли отрезать уши и нос, выжечь на лбу знак виселицы, а в случае особо тяжкой провинности распороть живот и намотать кишки на дерево».

А в куртуазной и просветленной Франции феодал мог расправиться не только с холопом. Помните, что рассказывал благороднейший Атос том, как он поступил со своей женой, когда был графом де Ла Фер? «Граф был полновластным господином на своей земле и имел право казнить и миловать своих подданных. Он совершенно разорвал платье на графине, завязал ей руки за спиной и повесил ее на дереве».

На Руси такое право было лишь у царя. Он же мог и помиловать приговоренного к смерти. Так Иван Грозный поступил со сподвижником легендарного покорителя Сибири Ермака — атаманом Иваном Кольцо. Тот в молодости немало покуролесил и как-то раз даже напал на ехавшее в Москву посольство Ногайской Орды. Самих послов Иван Кольцо, правда, не тронул, но убил многих из посольской свиты и разграбил дары, которые послы везли царю. За все за это Ивана Кольцо объявили «ведомым лихим разбойником», что давало право тем, кто его поймает, применить к нему пытки, а приговор за все его художества мог быть только один — виселица.

Но именно Иван Кольцо прибыл к царю в качестве гонца с богатыми дарами и вестью о завоевании Сибирского ханства. И царь на радостях простил разбойного атамана, сняв с него все обвинения. Кстати, именно при Иване Грозном в качестве наказания за различные преступления начали ссылать в Сибирь. «Первопроходцем» стал князь Петр Барятинский, сосланный «за Камень» (за Урал) царем из-за своей строптивости в местнических спорах.

Судебник 1550 года признал крестьян полноправными и свободными членами тогдашнего российского общества, уравнял их в правах с другими сословиями. В Судебнике были упорядочены правила перехода крестьян от одного землевладельца к другому (Юрьев день), и они были ограждены от насильственного холопства.

Судебник Ивана Грозного был намного демократичнее и гуманнее многих законодательных актов других стран, о чем наши и зарубежные историки сейчас предпочитают не вспоминать.

Опубликовано 26 Авг 2020 | Денис Артемов Новости

Свод законов (Судебник) царя Ивана IV, Исторический документ Stock Photo 4266-21641542: Superstock

Superstock предлагает миллионы фотографий, видео и стоковых ресурсов для креативщиков со всего мира. Это изображение Судебник царя Ивана IV, Исторический документ А.Burkatovski / Fine Art Images доступна для лицензирования сегодня.

Детали

Номер изображения: 4266-21641542
Права управляемого
Кредит: A. Burkatovski / Fine Art Images
Разрешение модели: Номер
Разрешение собственности: Нет
Детали: 5433 x 3645px | 18.11 дюймов x 12,15 дюйма | 59,41 МБ | 300 точек на дюйм


ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ EASY RM

250 долларов США

Издательское дело / образование

400 долл. США

Прямой маркетинг — внутреннее использование

$ 1600

Продлить лицензию

Для индивидуальных тарифных планов со скидкой, без водяных знаков или пакетов изображений для частных лиц или корпораций нажмите кнопку
НУЖНЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПЦИИ ниже.


В поисках материалов для подписки посетите наш дочерний сайт PURESTOCK .

Добавить в корзину Нужны дополнительные параметры?

×

Свяжитесь с нами

Мы здесь, чтобы помочь! Свяжитесь с нами, если вам нужны более гибкие варианты лицензирования.

Позвоните нам по телефону 866-236-0087
. Представители доступны с 9:00 до 18:00 EST.



Ключевые слова

Пожалуйста, свяжитесь с

Продажи и исследования SuperStock
Эл. Почта: [email protected]
Телефон: 1-866-236-0087


Иван Грозный: Биография царя — 1476 слов

Давным-давно в Москве родился ребенок.Он и не подозревал, что очень скоро ему предстоит взять на себя огромную ответственность. Ему суждено было стать царем, но никто не предполагал, что это станет с ним в таком нежном возрасте. Мальчик действительно преуспел в наращивании своей власти, но его подавляющее детство, возможно, повлияло на его жесткое поведение в будущем. Жестокие действия, имевшие место во время его правления, несомненно, были причиной его склонения.

Когда люди думают об Иване IV, они думают о сумасшедшем, который ни к кому не жалел.Было трудно остановить его ужасные приступы жестокости и паранойи. Именно тогда Иван IV взял себе имя «Иван Грозный» из-за своего базарного поведения. Он был одним из самых безжалостных тиранов в истории. Тем не менее, для многих в России он национальный герой, даже если он думает, что он человек противоречий. Один из примеров этого — когда он считал, что был избран для спасения душ своего народа, но именно он жестоко убил тысячи людей.

Ивану, 1530 году рождения, было всего три года, когда он унаследовал русский престол после смерти отца.В 1538 году, когда Ивану было семь лет, его мать была отравлена ​​придворными боярами. Из-за этого Иван и его брат Юрий остались на попечении бояр. В 17 лет Иван был коронован первым царем России. Через три недели ему предстояло выбрать невесту; Анастасия Романова дочь несовершеннолетнего дворянина, они были счастливы в браке. Говорят, что она успокоила его, когда у него были ужасные вспышки гнева.

Иван Грозный с детства проявлял признаки психической нестабильности.Ради забавы он выбрасывал зверюшек из окон Кремлевской башни (Уоллес, 77), выщипывал перья у птиц, затем выколачивал им глаза и разрезал их тела. Проезжая верхом через Москву, он резал людям лицо кнутом (Уоллес, 77). Позже в его жизни, когда делегация из Пскова попросила его принять меры в связи с проступками, совершенными назначенным губернатором, Иван облил их кипящим вином и сжег им бороды (Wallace, 79). Он заставил их снять одежду и лечь на пол.Отвлечение от звона церковных колоколов дало делегатам время избежать тех ужасов, которые он приготовил для них в следующий раз. Иван проходил через фазы насилия и раскаяния, во время которых он часто бился головой об пол. Он разослал в монастыри списки имен более 4000 жертв, чтобы за их души можно было помолиться (Bobrick, 105-10).

Иван женился на русской девушке из римской семьи. Он сделал это вопреки негласному правилу, согласно которому правитель должен жениться на иностранной принцессе. Именно здесь более поздние, более известные римляне получили свои права на престол.Первый брак Ивана должен был стать браком по любви. Двумя наиболее влиятельными людьми для Ивана были митрополит Московский Сильвестр и его друг Алексий Адашев. Они показали Ивану, как реформировать некоторые законы и церковь. Иван был очень религиозным в то время. Он созвал церковный совет в 1551 году. Он четко установил отношения между церковью и государством. Новый правовой кодекс был представлен в 1550 году. Была проведена реформа в армии. К ним относятся линии обороны, изменение расстановки сил и добавление новых полков.После этих реформ Иван использовал свою армию в серии войн. Он также построил собор в Москве. (Бобрик, 105-10).

В это время Иван почти не показывал того, что должно было произойти в будущем. Только после смерти жены влияние церкви прекратилось, и жестокая сторона Ивана снова стала проявляться. Иван развязал войну против главного врага России, татар. Он не проявил милосердия к этим мусульманам и, недолго думая, уничтожил их культуру. Он стал православным крестоносцем шестнадцатого века, когда начал завоевание Казани, а затем Астрахани и Сибири.(Дерсин, 45-48).

Он был первым российским правителем, который был официально коронован как царь. Когда Иван стал великим князем в 1533 году, дворяне увидели возможность вернуть себе власть в Москве. Унаследовав брошенное, Иван оказался в непонятном детстве ужаса и лишений. (Даффи и Риччи 120) Сразу после того, как он стал царем, вплоть до смерти его царицы Анастасии в 1560 году, эти годы назывались «хорошими годами». (Батсон 27) Это были хорошие годы, потому что именно тогда произошло его возвышение.Он собрал советников, известных как Избранный Совет, и действовал в соответствии с их руководством и критикой. Его готовность прислушиваться к своим советникам была очень полезной. Они дали ему такие идеи, как попытка модернизации. Иван был глубоко озабочен попытками улучшить жизнь среднего россиянина. Он проводил разумную государственную политику, которая поддерживала порядок в жизни в России.

Во-вторых, Иван Грозный был правильным прозвищем для этого царя. После удачных лет печаль и насилие сыграли важную роль в жизни Ивана.Он стал больше отличаться жестокостью и беспорядочным поведением, чем государственной мудростью. (Encarta 98) Дворяне, которые пытались вернуть себе власть, покинули Москву, потому что у Ивана были подозрения о них, которые привели к казни. (Батсон 53) Он услышал о заговоре против самого себя и приказал убить жителей города Новгорода. (Encarta 98) Иван в приступе гнева ударил и убил своего старшего и любимого сына посохом с железным наконечником. Впоследствии он воскликнул: «Бедняга, я убил своего сына!» (Бутсон 83) Его жена, которую он очень любил, Анастасия умерла.Тогда он больше не слушал своих советников. Если ему не нравилась их критика, их казнили или сажали в тюрьму. Также после смерти Анастасии он предался пьянству и погнался за любовницей. (Троянт 103).

Наконец, после всех горестей и жестокости Ивана, перед его последними днями он испытал сильнейшее падение. Он пошел под откос после того, как заставил многих крестьян работать на земле в качестве крепостных. (Cracraft 520) Народ России не любил его еще больше из-за того, что он терроризировал дворян, купцов и крестьян.Бояре настаивали на том, чтобы Иван назначил его другим живым сыном руководить армией, и это оказалось не так хорошо, как ожидалось. В 1583 году Москва заключила трехлетнее перемирие со Швецией, и Иван потерял всю территорию, которую он получил в хорошие годы, — ему даже пришлось уступить ряд других городов Швеции. (Бутсон, 83) Тогда первое большое погружение Москвы с целью закрепиться на Балтике закончилось печальной неудачей. Иван стал все чаще говорить о самоубийстве и отречении от престола. (Даффи и Риччи 121) В конце концов, Иван заболел водянкой и другими недугами.(Троян 102) Горожане хотели, чтобы он отрекся от престола, так как считали, что он слишком ослаблен болезнью, чтобы продолжать. В защиту отказа отречься от престола он заявил, что «христиане порабощаются, христианский мир разрушается, а мои дети еще не выросли». (Батсон, 71) Он также был слишком занят отказом от власти и обязанностей своей должности. Незадолго до смерти Иван завоевал Западную Сибирь, чтобы пополнить свое царство. (Cracraft 520) Затем той зимой физическое и психическое состояние его опухшего тела ухудшилось, и вскоре он умер.

Тогда архиепископ Новгородский попросил его вернуться, Иван согласился, но только на определенных условиях. Иван разделил страну на две части: земщину и опричнину. Иван контролировал опричнину, а власть над земщиной передал татарину по имени Симеон. Затем Иван приказал своим людям, опричникам, одетым в черное и верхом на черных лошадях ездить по городам, обучая, убивая и воровав у людей в других частях России. Наконец, в 1572 году опричнина была отменена.У Ивана было гораздо больше приступов гнева, но худший был в 1581 году, когда он в приступе гнева убил своего собственного сына Ивана. Произошло это, когда Иван напал на беременную жену своего сына, потому что она была не в привычной для беременной одежде. Его сын пытался защитить свою жену, но Иван замахнулся на него острым посохом, и он убил его. Иван умер в 1584 году.

В заключение, Иван был царем, который запомнился негативно. Хотя он во многом помог России, он омрачает жизни людей из-за своей горечи.Он продвигался к вершине с большими амбициями, но падал вниз вдвое быстрее из-за того, как он обращался с русскими и своим Избранным Советом. Иван прожил долгую, унылую жизнь, а затем умер холодным зимним днем ​​в 1584 году.

Цитированных работ

Бобрик, Бенсон. Страшное величие: Жизнь и царствование Ивана Грозного. Нью-Йорк: G.P. Putnam’s Sons, 1987. 105–10.

Бутсон, Томас Г. Иван Грозный. Соединенные Штаты Америки: Chelsea House Publishers, 1987.27-83.

Крафт, Джеймс. «Иван IV Терривл». Всемирная книжная энциклопедия, 2000 изд. 520.

Dersin, Denise, ed. Какой была жизнь во время войны и мира: Императорская Россия, 1696-1917 гг. Вирджиния: Книги времени жизни, 1998. 45-48.

Даффи, Джеймс П. и Винсент Л. Риччи. Цари. New York: Facts on File, Inc., 1995. 120–21.

Энциклопедия Microsoft Encarta 98; «Иван IV Васильевич», 1993–1997 гг. Корпорация Майкрософт.

Троян, Анри. Иван Грозный.Франция: E.P. Dutton, Inc., 1984. 102-3.

Уоллес, Роберт. Возвышение России. Нью-Йорк: Time-Life Books, 1967. 77.

ИВАН IV, «УЖАСНЫЙ» Правило 1547

xxxxx Как мы видели, Иван III, известный как Великий, сверг монгольское владычество в 1480 году (E4) и объединил русские земли под контролем Москвы. Его внук, Иван IV, взял на себя управление страной в 1547 году и с помощью советников полностью перестроил внутреннее управление и правовую систему, централизовав власть правительства.В то же время он реорганизовал армию, ограничил власть князей и бояр и начал политику экспансии на юге. К 1556 году он завоевал Казанское и Астраханское ханства, установив контроль над Волгой и открыв торговый путь к Каспийскому морю. На западе торговля с Англией была открыта после визита английского мореплавателя Ричарда Ченслера. Как мы увидим, однако (1565 L1), хотя он расширил свою империю до Сибири, он потерпел неудачу в своей попытке закрепиться на Балтике, и его приступы безумия принесли ему титул Ивана Грозного. нет неопределенных условий.

ИВАН IV, «УЖАСНЫЙ» Правило 1547 — 1584 (E6, M1, L1)

Благодарности

Иван IV: XVIII век, художник неизвестен — Государственный Исторический музей, Москва. Карта (Волга): под лицензией Creative Commons — https://resourcesforhistoryteachers.wikispaces.com. Казань: русского художника-графика Бориса Чорикова (1802- 1866) — содержится в его «Русской истории в картинках», опубликованной в 1836 году . Святой Василий: рисунок, дата и художник неизвестны.

xxxxx Как мы видели, именно Иван III, заслуженно известный как Иван Великий, придя к власти в 1462 году, поставил перед собой задачу объединения земель России под контролем Москвы. Отразив несколько попыток Золотой Орды и свергнув монгольское правление в 1480 году (E4), путь к созданию новой могущественной нации был открыт. К концу своего правления в 1505 году он объединил большую часть разнообразных территорий, составлявших Европейскую Россию, и сумел отодвинуть границы государства намного дальше на север.

xxxxxИван IV пришел к власти в 1533 году в возрасте трех лет, внук Ивана III и сын Василия III. Он был болезненным ребенком, склонным к приступам буйного характера и страдал от неизлечимой болезни костей. Его мать взяла на себя бразды правления, но когда она умерла в 1538 году — якобы отравлена ​​- страну раздирала жестокая борьба за власть среди «бояр», русских аристократов. Конфликт разрешился в 1547 году, когда в возрасте 17 лет Иван IV стал первым российским правителем, официально коронованным в титул «царь и великий князь всея Руси».Затем он приступил к всеобъемлющей реформе внутренней администрации страны, как центральной, так и местной, а также запустил программу расширения. Насколько эта политика может быть приписана самому молодому Ивану, остается спорным. Почти наверняка он бы сильно опирался на своих советников, особенно на архиепископа Московского Макария.

xxxxx В 1549 году он учредил Земский собор (Земское собрание), первый представительный орган, созданный российским правителем.Созданный в качестве советника, он в основном состоял из представителей духовенства, бояр и нового класса помещиков. И в том же году была начата работа по коренному пересмотру российской правовой системы, в результате чего в 1550 году был издан пересмотренный и более подробный свод законов. Затем, реорганизовав свою армию и улучшив условия службы, он почувствовал, что может устанавливали четкие руководящие принципы относительно обязанностей и ответственности аристократии, тем самым ограничивая власть потомственных князей и бояр.Что касается правительства, он централизовал власть, создав ряд отделов, каждый из которых отвечает за определенную государственную функцию. Неудивительно, что сегодня Иван IV считается одним из творцов современной России.

xxxxx Тем временем, стремясь присоединить регион Волги к своим владениям, район, где татары оставались постоянной угрозой, было совершено нападение на Казанское ханство (обозначено стрелкой на карте). Первые две кампании не увенчались успехом, но третья, проведенная в 1552 году и более эффективно использовавшая артиллерию и порох, взяла город штурмом после длительной осады.Четыре года спустя он достиг своей цели, без боя присоединив Татарское Астраханское ханство, расположенное в устье реки Волги. Контроль над Волгой расширил Россию на юг и обеспечил жизненно важный торговый путь к Каспийскому морю. Между тем, на Западе торговля с Англией была открыта в 1554 году после экспедиции в Москву английского мореплавателя Ричарда Ченслера и его успешной встречи с царем.

xxxxx Хотя он полностью заслужил прозвище «Иван Грозный», его приступы безумия и бессмысленные акты жестокости не были главной особенностью его правления до 1560 года.К этому более позднему периоду, как мы увидим (1565 L1), также относится его долгая и безуспешная попытка закрепиться на побережье Балтийского моря (Ливонская война, продолжавшаяся 25 лет — ), и его обширная территориальная экспансия на восток в пустоши. Сибири.

E6- 1547- 1553- E6- 1547- 1553- E6- 1547- 1553- E6- 1547- 1553123 E6124 1553- E6- 1547- 1553- E6

В том числе:

ул.Василий

Собор,

Москва

xxxxxИван IV построил собор Василия Блаженного на Красной площади в Москве в знак благодарности за его победы над Казанским и Астраханским ханствами. Сначала он был известен как «Церковь Покрова», но позже был назван в честь русского святого, который был похоронен в склепах в конце века. Здание с десятью куполами не соответствует общему дизайну и представляет собой смесь цветов.

xxxxx Между прочим, в благодарность за свои победы над Казанским и Астраханским ханствами Иван IV приказал построить Покровский собор на Красной площади в Москве — , название которого означает «Покровская церковь». Посвященный Деве Марии, он позже стал известен как собор Василия Блаженного, в честь русского святого, который был похоронен в склепах в конце века. Святой Василий был несколько странным персонажем, как и сама церковь.Он не соответствует ни одному признанному дизайну. Его внешние стены представляют собой смесь разных оттенков, а все десять куполов различаются по форме и цвету. Несмотря на то, что он был русским по дизайну, легенда гласит, что он был построен итальянским архитектором, который был ослеплен так, что никогда не мог сделать две одинаковые вещи! Другая версия состоит в том, что его ослепли после завершения работы, чтобы он никогда не смог воссоздать подобный шедевр! Между тем эксперты утверждают, что это интересная смесь византийских и азиатских культурных влияний! Он был завершен в 1560 году.

Упущенные возможности и поиски Ивана Грозного

Критика: исследования в истории России и Евразии 7.2 (2006) 309-328 Когда-то все мы знали историю об Иване IV Грозном (1533–1584). Взошедший на престол в трехлетнем возрасте, он потерял мать, когда ему было восемь, и вскоре после этого свою няню. У него было одинокое детство, разделенное только со своим братом-инвалидом Юрием, который был на два года младше, и отмеченное борьбой могущественных магнатов за власть от его имени.Он чувствовал, что его поочередно игнорируют и оскорбляют, и, по некоторым сведениям, он выражал сдерживаемые эмоции жестокостью, а по мере взросления — развратом. Он стал параноиком, измученным молодым человеком, который после своей коронации в 17 лет в качестве первого русского царя отобрал бразды правления у своих мучителей, которых затем казнил. Всю оставшуюся жизнь он стремился отомстить тем, кто плохо обращался с ним в детстве, но, прежде чем он потерял себя в мести, он прошел через короткий период — немногим более десяти лет, — когда совместное влияние мудрых советников и нежной невесты «укротила» его дикость и направила его к исправлению.Однако после смерти своей первой жены в 1560 году он быстро избавился от мудрых советников, которых он обвинил в ее ранней кончине. Он очень любил свою первую жену, но, тем не менее, он женился еще шесть (по некоторым данным, семь) раз, хотя Церковь разрешила три брака, дала ему особое разрешение для невесты номер четыре и считала все остальные его отношения незаконными. Он одновременно вернулся к жизни, полной разврата, насилия и излишеств. В декабре 1563 г. скончался последний сдерживающий фактор — митрополит Московский Макарий.В декабре 1564 года Иван попытался отречься от престола, но люди всех сословий, как религиозных, так и светских, умоляли его вернуться. В январе 1565 года Иван согласился остаться царем при условии, что он сможет выделить часть государства для своего собственного использования, чтобы он полностью находился под его контролем; этот сегмент известен как опричнина. Оставшаяся часть, земщина, должна была управляться потомственными аристократами. На практике это разделение заложило основу для террора, когда опричнина напала на земщину, и для серии казней, в результате которых Иван уничтожил многих из своих самых выдающихся и компетентных слуг.Несмотря на формальную отмену разделения в 1572 году, крайние наказания продолжались. Второе псевдоотречение в пользу татарского князя Симеона Бекбулатовича в 1575–1576 гг. Лишь добавило странности последним годам Ивана, но смерть старшего сына царя, Ивана Ивановича, вероятно …

Предки Ивана IV Грозный России

Иван IV Грозный Россия

57
  • Дата рождения: 25 августа 1530 г., Коломенское, Подмосковье [Россия]
  • Брак (1): Анастасия Романовна 13 февраля 1547 года
  • Умер: 18 марта 1584, Москва, Россия

Общие примечания:

Русский ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ, по имени ИВАН ГРОЗНЫЙ, русский великий князь Московский ИВАН ГРОЗНЫЙ (1533-84), первый провозглашенный царем России (с 1547).Его правление ознаменовалось завершением строительства русского государства с централизованным управлением и созданием империи, в которую входили неславянские государства. Иван участвовал в длительных и в основном безуспешных войнах против Швеции и Польши, и, стремясь навязать военную дисциплину и централизованное управление, он установил господство террора против потомственной знати.

Ранняя жизнь.

Иван был сыном великого князя Московского Василия III и его второй жены Елены Глинской.Он должен был стать предпоследним представителем династии Рюриковичей. 4 декабря 1533 года, сразу после смерти отца, трехлетний Иван был провозглашен великим князем Московским. Его мать правила от имени Ивана до своей смерти (предположительно от яда) в 1538 году. Смерть обоих родителей Ивана возродила борьбу различных фракций знати за контроль над личностью молодого князя и за власть. Таким образом, 1538–1547 годы были периодом кровавых распрей между кланами касты воинов, обычно называемых «боярами».«Их постоянная борьба за бразды правления в ущерб государству произвела на Ивана глубокое впечатление и внушила ему всю жизнь неприязнь к боярам.

Ранние реформы.

16 января 1547 года Иван был коронован» царь и великий князь всея Руси ». Титул царь произошел от латинского титула« цезарь »и переводился современниками Ивана как« император ». В феврале 1547 года Иван женился на Анастасии Романовне, двоюродной бабушке будущего первого царя России. династия Романовых.

С 1542 г. на Ивана большое влияние оказали взгляды митрополита Московского Макария, который поддержал молодого царя в его стремлении основать христианское государство, основанное на принципах справедливости. Правительство Ивана вскоре приступило к широкой программе реформ и реорганизации как центральной, так и местной администрации. Созванные в 1547 и 1549 гг. Церковные соборы укрепили и систематизировали дела церкви, утвердив ее православие и канонизировав большое количество русских святых.В 1549 г. был созван первый земский собор с правом совещательного голоса — это было национальное собрание, состоявшее из бояр, духовенства и некоторых избранных представителей новой воинской знати. В 1550 году был составлен новый, более подробный правовой кодекс, который заменил кодекс, датированный 1497 годом. Центральная администрация России также была реорганизована в департаменты, каждый из которых отвечал за определенную функцию государства. Условия военной службы были улучшены, вооруженные силы были реорганизованы, а система командования изменилась таким образом, что командиры назначались по заслугам, а не просто в силу их благородного происхождения.Правительство также ввело широкое самоуправление, при этом администраторы округов избирались местными дворянами.

Одной из целей реформ было ограничение власти потомственной аристократии князей и бояр (владевших своими поместьями по наследству) и продвижение интересов служебного дворянства, владевшего своими помещичьими владениями исключительно в качестве компенсации за службу перед правительство и, таким образом, зависели от царя. Очевидно, Иван стремился создать класс помещиков, которые всем должны были бы государю.Все реформы проходили под эгидой так называемого «Избранного Собора» — неформального совещательного органа, ведущими фигурами которого были царские фавориты Алексей Адашев и священник Сильвестр. Влияние совета ослабло, а затем исчезло в начале 1560-х годов, однако, после смерти первой жены Ивана и Макария, когда взгляды Ивана и его окружения изменились. Первая жена Ивана, Анастасия, умерла в 1560 году, и только два ее наследника по мужской линии, Иван (1554 г.р.) и Федор (1557 г.р.), пережили тяготы средневекового детства.

Россия находилась в состоянии войны большую часть царствования Ивана. Московские правители давно опасались набегов татар, и в 1547-48 и 1549-50 годах были предприняты неудачные походы против враждебного Казанского ханства на Волге. В 1552 году после длительных приготовлений царь выступил в Казань, и русской армии удалось взять город штурмом. В 1556 году Астраханское ханство, расположенное в устье Волги, было присоединено без боя. С этого момента Волга стала русской рекой, а торговый путь к Каспийскому морю стал безопасным.

Ливонская война.

Теперь, когда оба берега Волги были обеспечены, Иван приготовился к кампании по форсированию выхода к морю — традиционной заботе России, не имеющей выхода к морю. Иван чувствовал, что торговля с Европой зависит от свободного доступа к Балтийскому морю, и решил обратить свое внимание на запад. В 1558 году он пошел на войну, пытаясь установить русское господство над Ливонией (в современной Латвии и Эстонии). Россия сначала победила и сумела уничтожить ливонских рыцарей, но их союзница Литва стала неотъемлемой частью Польши в 1569 году.Война затянулась; в то время как шведы поддерживали Польшу против России, крымские татары напали на Астрахань и даже совершили обширное вторжение в Россию в 1571 году; они сожгли Москву, оставив только Кремль. Когда Стефан Бтори из Трансильвании стал королем Польши в 1575 году, реорганизованные польские армии под его руководством смогли перенести войну на территорию России, в то время как шведы отбили часть Ливонии. Наконец, Иван попросил Папу Григория XIII вмешаться, и при посредничестве его нунция Антонио Поссевино перемирие с Польшей было заключено 1 января.15, 1582. По его условиям Россия потеряла все свои завоевания в Ливонии, а перемирие со Швецией в 1583 году вынудило Россию отказаться от городов на Финском заливе. 24-летняя Ливонская война оказалась бесплодной для России, истощенной долгой борьбой.

Опричнина.

Первые казни Ивана явились следствием его разочарования в ходе Ливонской войны и предполагаемой измены нескольких русских бояр. Бегство одного из выдающихся полевых командиров Ивана, князя Андрея Курбского, в Польшу в 1564 году сильно поразило царя, который позже в том же году объявил о своем намерении отречься от престола ввиду предательства бояр.Однако москвичи во главе с духовенством умоляли его продолжать править, и в 1565 году он удовлетворил их просьбу при условии, что ему будет позволено расправиться с предателями, как он пожелает, и что он должен сформировать опричнину, т. Е. , совокупность территории, которая будет управляться отдельно от остальной части государства и передана под его непосредственный контроль как земля короны. Была поднята охрана из 1000-6000 человек, известная как опричники; и определенные города и районы по всей России были включены в опричнину, а их доходы направлялись на содержание нового царского двора и двора, состоявшего из ряда тщательно отобранных бояр и служилых шляхтичей.Иван жил исключительно в этом окружении и отказался от повседневного управления административным аппаратом России (теперь называемым земщиной, или «землей»), который он оставил в руках ведущих бояр и бюрократов. Иван отрезал себя от почти всякого общения с ними, в то время как опричники безнаказанно топтали всех за пределами ближайшего окружения Ивана.

Поскольку почти все документы, относящиеся к этой эпохе, были уничтожены во время одного из периодических московских пожаров, историки склонны давать разные объяснения действиям Ивана в этот период его правления.Большинство склоняется к мнению, что борьба шла между царем и старой потомственной знатью, которая, ревнив к отказу от власти и привилегий, сопротивлялась его внутренним реформам и военным проектам. Таким образом, опричнина могла быть попыткой Ивана создать высокоцентрализованное государство и разрушить экономическую мощь и политическую власть князей и высшего дворянства. Все более обиженные бояре действительно выступали против Ивана и время от времени составляли против него заговоры, но царство террора, инициированное Иваном опричниной, оказалось гораздо более опасным для стабильности страны, чем опасность, которую она была призвана подавить.В 1570 году, например, Иван лично повел свое войско опричников на Новгород, разрушив этот город и казнив несколько тысяч его жителей. Многие бояре и другие дворяне погибли в этот период, некоторые были публично казнены с расчетливой и символической жестокостью. Позже Иван разослал в различные монастыри мемориалы (синодики) более чем 3000 своих жертв, большинство из которых были казнены в ходе опричнины.

Опричнина просуществовала всего семь лет, с 1565 по 1572 год, когда она была упразднена в результате неспособности опричных полков защищать Москву от нападения крымских татар.Войско опричнины было воссоединено с войском земщины, а часть имений, конфискованных сторонниками Ивана, была возвращена их владельцам. Весь эпизод опричнины оставляет кровавый отпечаток на правлении Ивана, вызывая некоторые сомнения в его душевной устойчивости и оставляя историкам впечатление болезненно подозрительного и мстительного правителя.

Спустя годы.

Уход и бегство — вот темы, которые проходят в последние годы правления Ивана. Он выразил заинтересованность в установлении дипломатических и торговых отношений с Англией, даже высказал предположение о своей готовности жениться на английской дворянке.В 1575 году он, кажется, отрекся от престола примерно на год в пользу татарского князя Симеона Бекбулатовича. В 1570-х годах он женился на пяти женах подряд всего за девять лет. Наконец, в припадке гнева он убил своего единственного жизнеспособного наследника, Ивана, в 1581 году. Это убийство заставило отсчитывать время политического кризиса, известного как Смутное время, который начался с исчезновением династии Рюриковичей на немощных. Смерть Федора в 1598 году.

Оценка.

У Ивана было много достижений.Во внешней политике все его действия были направлены на вытеснение России в Европу — линию, которую Петр I Великий должен был продолжить. Внутри царство террора Ивана в конечном итоге привело к ослаблению всех слоев аристократии, в том числе обслуживающего дворянства, которого он спонсировал. Длительная и безуспешная Ливонская война чрезмерно увеличила ресурсы государства и помогла России оказаться на грани экономического коллапса. Эти факторы вместе с набегами татар привели к депопуляции ряда российских губерний ко времени смерти Ивана в 1584 году.Тем не менее, он оставил свое царство гораздо более централизованным как в административном, так и в культурном плане, чем это было раньше. Иван также поощрял культурное развитие России, особенно через полиграфию. Сам он писал хорошо, и, хотя его сохранившиеся сочинения носят в основном политический характер, его умение говорить и его едкий сарказм очень очевидны. Иван был ревностным приверженцем православной церкви. Его аргументы по религиозным вопросам поражают своей силой и убедительностью, но он уделял больше всего внимания защите божественного права правителя на неограниченную власть под Богом — точка зрения, с которой согласилось бы большинство других монархов того времени. 3512

Отметил события в его жизни:

Дата вступления: Царь России, 1547.


Иван женился на Анастасии Романовне, дочери Романа Захарина-Кошкина и Юлианы Феодоровны, 13 февраля 1547 г. (Анастасия Романовна умерла 7 августа 1560 г.)


Дата содержания реформы значение Иван 4. Иван IV и основные реформы, которые он проводит. Кратко о сущности и значении военной реформы Ивана IV Грозного

г.

Время правления Ивана Грозного — это, конечно, один из самых интересных периодов в рамках нашего исследования роли десантных операций в войнах, которые велось Российским государством на протяжении его многовекового исторического развития.При Иване IV Васильевиче был проведен ряд дерзких и славных десантных операций, успешный исход которых определил дальнейшую судьбу нашего Отечества.

Первый русский царь Иван IV Васильевич (1530 — 1584) по прозвищу Грозный, пожалуй, самый оклеветанный и оклеветанный русский правитель. После смерти отца Великого князя Московского и всея Руси Василия III, трехлетним ребенком, он стал правителем огромной страны и оставался с ним до самой смерти.

Иван Грозный фактически создал Православную Империю, которая начала активно, но не всегда успешно, бороться со странами Европы за возвращение исконно русских земель в Прибалтику. Царь избрал абсолютно правильное направление вооруженной борьбы с западными соседями — развивающейся России жизненно необходим выход к морям. А возможность успешной европейской экспансии на русские земли была практически сведена к нулю.

16 января 1547 года Иван Васильевич женился на царстве по византийскому обряду митрополитом Макарием.В 1561 году Константинопольский патриарх, наиболее авторитетный среди формально равноправных православных патриархов поместных церквей, признал право Ивана Васильевича на царский титул. Это означало, что Святейший Патриарх Константинопольский Иосиф фактически признал преемственность власти русского царя от императоров православной Византии. Безусловно, это событие стало серьезным дипломатическим успехом российского государства в международных делах и значительно повысило престиж верховной власти внутри страны.

При Иване Грозном в стране произошли огромные преобразования, которые оказались чрезвычайно важными в ходе дальнейшего исторического развития нашей страны. Реформы, происшедшие при его правлении, достаточно фундаментально исследуются в русской исторической науке. И для современных историков многие события бурного правления Ивана IV Васильевича до сих пор остаются актуальными в исторической перспективе развития российской государственности и продолжают требовать глубоких исследований и постоянного переосмысления.

Военная реформа , проведенный в Московском царстве в пятидесятых годах XIV века, оказался чрезвычайно эффективным. При Иване Грозном русская армия начала формироваться в основном на профессиональной основе. Присутствие слуг на военной службе вознаграждалось поместьями, предоставленными государем в личное владение дворян-помещиков в качестве платы за выполнение воинских обязанностей на постоянной основе. В стране практически завершилось формирование системы местного землепользования.В 1550 году в местной кавалерийской армии была создана своеобразная гвардия — «избранная тысяча», в основном из боярских детей (боярские дети — категория военнослужащих, обычно в кровном родстве с боярами, не состоявшими) и дворяне, проживающие в Подмосковье. Царские «гвардейцы» «Взяли» в Подмосковье (60 — 70 верст от Москвы). Они и их военные были обязаны в кратчайшие сроки по приказу государя защитить границы или интересы Отечества.

Также в это время была создана полурегулярная армия пешей стрельбы из лука, хорошо обученная, вооруженная огнестрельным оружием — бипером и униформой. Видимо, при создании стрелковых полков был заимствован и широко использован опыт вооружения и использования турецкой гвардейской пехоты, янычар, которая в рассматриваемые времена отличалась высокими боевыми качествами.

Русская артиллерия постоянно совершенствовалась, в ней при Иване Грозном насчитывалось более двух тысяч орудий.Впервые в мире была создана полковая артиллерия — в каждом стрелецком полку было легкое орудие.

ДЛЯ СПРАВКИ. Артиллерия, как род войск, была создана дедом Ивана IV Васильевича — Иваном III Великим. Грозный царь приложил немало усилий для его развития и улучшения. И пока что в нашем 21 веке российская артиллерия по-прежнему остается одной из лучших в мире. Очевидна многовековая преемственность военных традиций.

Ополчение в российской армии уцелело. Так называемая «сухопутная армия» при ведении боевых действий выполняла пусть и очень важные, но все же второстепенные задачи.

Аграрная реформа г. Иван Грозный укрепил основы централизованного государственного устройства. Это также была очень важная экономическая составляющая военной реформы. Создавалось государственное местное устройство — наследственные наделы земли отбирались у боярского имения и перераспределялись в пользу обслуживающего дворянства — помещиков.

ДЛЯ СПРАВКИ. Большое феодальное поместье было передано по наследству, и его владелец фактически полностью независим от центральной власти по многим вопросам. Поэтому сильная царская власть боярам особо не нужна. С другой стороны, дворяне получали свои поместья исключительно для служения государству и в силу этого обстоятельства поддерживали центральное правительство — своего работодателя.

В результате аграрной реформы дворянские помещики стали всячески поддерживать короля в его борьбе (эта борьба, как и любая борьба за материальные блага и привилегии, была чрезвычайно ожесточенной) против феодальных поместий за централизацию государственного управления и единство страны.

Военные и аграрные реформы завершились в 1556 году принятием «Царского приговора о кормлении и службе» . Служебный кодекс юридически закрепил основы местного землевладения и завершил реформу российской армии. Установлен порядок прохождения военной службы, определено количество конных воинов в полном вооружении, установленное помещиком с землей, предоставленной для прохождения службы. Военные смотры стали проводиться регулярно. Они проверили оружие и количество солдат, выставленных дворянином.Лучшие были поощрены денежными вознаграждениями, а худшие — оштрафованы.

Кормление, то есть содержание чиновников царской администрации за счет местного населения, было отменено, и вместо них с населения взимался специальный государственный налог. С этой королевской наградой военнослужащим было связано слишком много злоупотреблений.

Об итогах военной реформы следует объективно судить по следующим результатам. Русской армии при Иване Грозном приходилось сражаться практически одновременно на нескольких театрах военных действий против совершенно разных противников.Против казанских и крымских татар, турецких янычар, шведов, ливов, поляков. А польский король массово нанимал немецких и венгерских солдат удачи. Русская армия вела как высокоманевренную войну, так и штурмовала, находясь в осаде в течение многих месяцев, но также защищала различные крепости. От полевых укреплений до мощных замков и крупных торговых городов.

И русские воевали достаточно эффективно. Следует отметить, что при Иване Грозном русская армия провела несколько крупномасштабных десантных операций стратегического характера, а также множество достаточно эффективных десантных операций оперативно-тактического и тактического характера.

За время правления Ивана Грозного территория страны увеличилась как минимум в два раза. К России были присоединены Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. Набеги татар на восток страны прекратились, а Волга стала русской рекой, по которой можно было относительно безопасно торговать со странами Ближнего Востока, минуя османские земли. Началось освоение и заселение Сибири.

Особо хочу отметить выдающуюся победу русского оружия в пятидневном сражении у села Молоды.2 августа 1572 года разбойничье войско Крымского ханства, усиленное турецкими янычарами, потерпело жестокое поражение. Семитысячный корпус янычар (туда, где Турция и где Москва, турецкая гвардейская пехота явно была послана не для набега, а для занятия русских территорий), поддержанный крымской разбойной орда численностью более ста двадцати тысяч сабель, исчез всего в пятидесяти милях от Москвы. Численность русских войск, сражавшихся в битве, едва превышала двадцать тысяч человек.

В набеге участвовало почти все мужское население ханства; он был почти полностью разрушен. После разгрома под Молодыми полчища крымских разбойников долгое время не могли восстановить свои силы и боеспособность. Эта победа русского оружия по своему значению вполне может быть сопоставима с победой на Куликовом поле. А в 1573 году волжскими казаками был разгромлен город Сарайчик — столица союзных крымским татарам ногайцев.

Урок грозненского царя запомнился крымским и ногайским разбойникам надолго и крупными воинскими формированиями больше не ходили в походы на русские земли.Даже во время самого тяжелого политического и экономического кризиса, разразившегося в России после смерти Ивана IV Васильевича, известного как Смутное время (1598 — 1613) и закончившегося сменой правящей династии, крымские татары не рискнули нести проводились масштабные набеги на русские земли.

Первый русский царь провел масштабную Реформа государственного управления в России, основанная его матерью Еленой Глинской. Он стал созывать Земский собор. Согласно земским соборам было « центральных усадебных представительств России середины XVI — XVII веков».». Где и в каких еще странах были созданы институты сословного представительства в то время? А это английский парламент, французские генеральные штаты и прочее, прочее.

Крестьяне не участвовали в работе средневекового английского парламента (Англия, как известно, издавна считалась неким эталоном демократии для других стран). На Земских соборах русские крестьяне времен Ивана Грозного также не были представлены.

Итак, в России тогда было не меньше демократии по форме и содержанию, чем в других, как сейчас принято говорить, «цивилизованных странах».Сегодня почему-то «цивилизованные страны» считаются исключительным продуктом западноевропейской цивилизации. Это так? Вопрос интересный и довольно дискуссионный.

В ходе земских и губных реформ образовалось местное самоуправление. Земские старцы избирались населением и были главами местных администраций в селах и малых городах. Губные старцы также избирались населением из грамотных детей бояр и дворян. Они выполняли как полицейские, так и судебные и управленческие функции.В то же время суд присяжных фактически был введен по большинству уголовных дел на местах. Даже уголовники разыскивались избранным народом. Прежде чем приступить к исполнению своих обязанностей, они поклялись перед обществом, что будут честно служить своим избирателям, и подтвердили свою клятву, поцеловав крест в храме. Поэтому их называли «целующимися». Итак, ряд обязанностей губных старейшин и целующихся, которые занимались поиском уголовных дел под присмотром этих губных старейшин, аналогичны обязанностям современных шерифов в Соединенных Штатах.Были и другие целующиеся, которые выполняли выборные судебные или финансовые обязанности. Редко какая монархия в те дни могла позволить себе существование такой развитой демократии на местах. Итак, царское правительство имело широкую поддержку в самых разных слоях русского общества и не боялось своего народа.

Фрагмент устного сертификата 1539 представлен в соответствии с рисунком 1.1.

Рисунок 1.1 — Фрагмент устной письма 1539 г. из «Читателя по истории русского права» М.Ф. Владимирский-Буданов. 1887 год, издание

Отметим, что этот документ относится к самому началу правления Ивана Грозного. В то время будущий русский царь был еще маленьким ребенком. С годами, по мере взросления царя, на протяжении всего периода его правления местное самоуправление и судопроизводство в России продолжали совершенствоваться. С 1555 г. роль земской власти стала возрастать, так как царь приказал передать власть назначенных Москвой губернаторов избранным земским старейшинам.

Иван IV Васильевич приложил немало усилий для упорядочения государственной власти. Провёл огромную страну , административную реформу — Законодательно установленная система административного управления. Согласно «Судебнику Ивана Грозного» (об этом документе — далее) было создано десять национальных орденов. Заказы на решаемые ими задачи и выполняемые ими функции были предшественниками современных министерств. Например, Посольский приказ занимался внешними делами, а Местный, Стрелецкий, Бронный и Пушкарский — вопросами комплектования армии, ее боевой подготовки, снабжения вооружением и материально-технического обеспечения.

В 1551 году на Земском соборе был принят единый нормативный документ для всего Русского государства, известный как Судебный кодекс Ивана Грозного. Проведено судебных реформ. Царь уделял большое внимание законодательной деятельности. На важность, придававшуюся принятию Судебного кодекса, указывает тот факт, что Собор, на котором он был принят, вошел в историю России под названием Стоглавы — этот кодекс был разделен на сто глав.

«Судебный кодекс» краток, изложен простым, понятным языком и достаточно демократичен. Он был впервые провозглашен единственным источником права в Российском государстве. «Судебник» усилил централизацию государственного управления посредством единой государственной судебной процедуры (царские подданные судились исключительно от имени государства, и все судебные функции отдельных князей были отменены). Иван Грозный отменил внесудебные казни — людей не казнили без суда.А количество казненных, за все время правления Ивана Васильевича, едва ли превышало четыре тысячи человек. В суровом 16 веке для страны, которая долго и ожесточенно воевала на нескольких фронтах, это был все тот же сказочный гуманизм.

Отметим, что согласно «Судебнику Ивана Грозного» крепостные находились «в крепости к земле», то есть они не могли оставить свои земли в аренде у помещика до тех пор, пока не уплатили арендную плату арендатору. Переход крестьян от одного помещика к другому разрешался один раз в год в двухнедельный период на С.День Святого Георгия (православный праздник в честь святого Георгия Победоносца) — 26 ноября по старому стилю (юлианский календарь). Но в то же время крестьяне и особенно их дети были лично свободными людьми.

Налоговая реформа Иван IV Васильевич, принятый и введенный в 1551 году, упорядочил и увеличил налоговые поступления в стране. Единицей налогообложения земельного налога, то есть прямого налога на землю, стал так называемый «большой плуг». Он составлял от четырехсот до шестисот гектаров земли в зависимости от доходности земли и социального статуса ее владельца.В случае войны от налогоплательщика также требовалось выставить фиксированное количество «людей» — ополченцев. «Армия», состоящая из ополченцев, которые должны были быть физически здоровыми и владеть оружием, была своего рода прообразом современного спецназа, прежде всего инженерного.

Налоговая реформа Грозного царя была проста по форме и по существу, а потому понятна и принята всеми классами русского общества. И в целом реформа была относительно справедливой, насколько справедливым может быть любое налогообложение.Таким образом, она укрепила центральную власть в огромной и многонациональной стране.

В 1551 году на Земском соборе решались не только государственные, но и церковные дела. Да и собственно сам Собор начался 23 февраля 1551 года с «Исправлений» церковных дел. Инициатива проведения Собора, по всей видимости, принадлежала самому королю. Ее активно поддерживал митрополит Макарий и другие иерархи Русской Церкви, многие из которых принимали участие в работе Собора.Иван IV Васильевич лично выступил на Соборе, а затем участвовал в его работе. Собрание соборных решений по церковным делам, а по сути обновленный церковный устав, а также принятый после него Судебный кодекс состояли из ста глав.

На Соборе были подняты и в той или иной степени решены следующие вопросы церковной и мирской жизни:

Борьба с пьянством, развратом, взяточничеством среди лиц духовного ранга;

Борьба с остатками язычества как среди мирян, так и среди людей духовенства;

Общегосударственное регулирование и унификация церковных служб, строительство церквей, перепись духовных книг, иконография;

Ограничения хозяйственной и финансовой деятельности монастырей, в первую очередь ростовщичество.

Также были определены полномочия церковного суда.

Русский царь, вероятно, проанализировал негативные последствия западноевропейской Реформации и поэтому придавал такое большое значение церковным и духовным делам.

При первом русском царе Русское государство начало последовательно претворять в жизнь основные положения политической теории, которая была жестко и кратко сформулирована в Великом княжестве Московском в 1523-1524 годах (в период правления Василия III Ивановича, отца Ивана Великого). Грозный), старик Филофей из Псково-Элиазаровского монастыря.Вообще, Филофей вполне резонно констатировал, используя эпистолярный жанр, что Москва стала столицей единственного истинно христианского государства: «… на двоих Рим пали, а третий стоит, а четвертого быть не может» . Т.е. Москва — Третий Рим .

Старец сделал совершенно правильные выводы из кошмара, который начал происходить на землях наших западных соседей. В Европе в то время вспыхнули религиозные войны многочисленных протестантских сект против католиков.

А православная Византийская империя пала в 1453 году под ударами мусульман — турок-османов. Многие видные представители ее правящей элиты оказались подлыми беспринципными людьми — предали веру отцов и перед гибелью империи пытались подчинить Православие римскому первосвященнику в надежде на военную помощь католического мира. Они заключили союз, но как-то не срастался с военной поддержкой.

Политическая концепция, принятая русским царем и народом, предполагала необходимость вооруженной защиты истины христианской веры — Православия.Для этого нужно мобилизовать все силы государства. Учитывая геополитическую ситуацию, сложившуюся на границах России (наши соседи умели воевать и не прощали врагу слабостей), старец Филофей очень рано сформулировал тезисы, которые стали духовной основой внешней и внутренней политики Ивана Грозного. Геополитические результаты реализации теории «Москва — Третий Рим» впечатляют. Да, у России и у русского царя были неудачи (а у какого государственного деятеля только одна удача?), Но успехи многократно блокировали их.

Правление Ивана Грозного полно множества великих дел и судьбоносных свершений в больших и малых делах. Одно из таких достижений — начало типографики в России. Иван Федоров и Петр Мстиславец в типографии Типографии, созданной в Москве в 1553 году по царскому указу, выпустили первую, точно датированную русскую книгу.

Итак, даже очень краткий анализ государственной деятельности Ивана IV Васильевича Грозного однозначно свидетельствует о том, что первый русский царь в ходе комплекса реформ в области внутренней и внешней политики смог значительно укрепить суверенитет ( самодержавие) Российского государства, существовавшего в виде Московского царства, и его геополитическое положение.

Реформы Ивана Грозного получили поддержку подавляющего большинства населения страны, в связи с чем укрепилось и царское правительство в самой стране. Это позволило создать демократические институты в Московском царстве. Демократия носила ярко выраженный классовый характер, но все же это была демократия. А другой, недвусмысленной демократии в те времена просто не было. Основой государственной идеологии было воинственное православие, готовое активно защищать свои основные постулаты от нападок еретиков и язычников.Русская Церковь, учитывая печальный опыт павшей Византийской империи, занялась наведением порядка в своих делах и рядах. Московское царство при Иване IV Васильевиче в ходе многочисленных и продолжительных войн стало ведущей региональной державой в Восточной Европе.

Иван Грозный много сделал для становления и развития Российского государства как единого мощного централизованного государства. Но потомки оказались на удивление неблагодарными. На монументе «Тысячелетие России» (рис. 1.2), созданного во времена Царя-Освободителя, скульптурного изображения первого русского царя нет. В общем, любое его изображение.

Рисунок 1.2 — Памятник «Тысячелетие России», Великий Новгород.

Скульпторы М.О. Микешин, И. Шредер, архитектор В.А. Хартман, 1862

В чем причина такого отношения к Ивану Грозному, правителю-реформатору, который стал первым русским самодержавным царем? Попробуем ответить на этот вопрос в следующей статье.


Библиографический список
  1. Энциклопедия Ф.А.Брокгауза и И.А. Ефрон. Иоанн IV Васильевич. [Электронный ресурс] — URL: http://enc-dic.com/brokgause/Ioann-eiev-vasilevich-110336.html
  2. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. (Очерки социально-экономической и политической истории России XVI века) [Текст] / А.А. Зимин. — М .: Соцекгиз, 1960. — 512 с.
  3. Сайт «Электронная библиотека ModernLib.Ru». Руслан Скрынников. Иван грозный. [Электронный ресурс] — URL: http: // modernlib.ru / books / skrinnikov_ruslan / ivan_grozniy / read_1 /
  4. Никифоров Н.Н., Туркин П.И., Жеребцов А.А., Галиенко С.Г. Артиллерия / Под общ. изд. Чистякова М.Н. — М .: Военное издательство Минобороны СССР, 1953 г. [Электронный ресурс] — URL: http://armor.kiev.ua/lib/artilery/01/
  5. БСЭ. Земские соборы. [Электронный ресурс] — URL: http://slovari.yandex.ru/~books/BSE/Zemsky%20 советов
  6. Владимирский-Буданов, М.Ф. Читатель по истории русского права: издание второе [Текст] / М.Ф. Владимирский-Буданов. — Киев — Санкт-Петербург: Издание книготорговца Н.Я. Оглоблин, 1887. — 236 с.
  7. Манягин В.Г. Истинный Грозный Царь [Текст] / В.Г. Манягин — М .: Алгоритм, Эксмо, 2006. — 256 с.
  8. Гумелев В.Ю. Геополитика России. О Риме — первом, втором и третьем // Политика, государство и право. — Октябрь 2013. — №10 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2013/10/984 (дата обращения: 10.10.2013).
  9. Гумелев В.Ю. Причины и геополитическое значение гибели Византийской империи.// Политика, государство и право. — Март 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2013/03/678 (дата обращения: 15.01.2014).
  10. Гумелев В.Ю. Гибель великой империи. Падение Константинополя // Политика, государство и право. — Апрель 2014. — №4 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/04/1498 (дата обращения: 15.11.2014).

Он был необыкновенным правителем России. Мало кто исключает мнение о нем как о короле-тиране. Такие черты его характера были заложены еще в детстве: Иван рано потерял отца и мать и находился под присмотром борющихся за власть бояр.Реформы Ивана 4 стали неотъемлемой частью истории страны и положили начало новому периоду истории.

Когда царь был молод, государством правила его мать, жена Василия 3 — Елена Глинская. После ее смерти молодой царь остался под покровительством бояр, стремившихся победить Ивана и захватить власть. В 17 лет Иван 4 становится взрослым: женится на Анастасии Романовой. Затем Иван принимает царский титул в Успенском соборе Московского Кремля.

Реформы Ивана 4 можно разделить на два периода, а именно:

1. Реформа Избранного

2. Опричнина.

В конце 1540-х годов вокруг молодого царя сформировался круг его близких друзей и наставников, которых стали называть. В него вошли: А. Адашев, А. Курбский, Сильвестр и Макарий. В первый период реформ Ивана 4 кратко о них будет написано ниже, последовательное и направленное на укрепление центральной власти и военной мощи страны.Были избраны следующие члены:


Столь великолепное начало правления закончилось в 1553 году, когда начались разногласия между королем и избранным им кругом. В итоге распад Избранного приветствуется. Через 10 лет лучший друг Ивана Грозного Андрей Курбский сбежит на сторону поляков. Этот поступок окончательно подорвет все надежды царя, и он объявит о начале опричнины. Опричнина — это ужас времен Ивана Грозного, провозглашенный им на особое царское наследство (землю).

Опричнина затронула Суздаль, Можайск и Вязьму, а также другие близлежащие города. Реформы Ивана 4 перестали существовать, попытки реформизма больше не принимались.

Опричнина продолжала запугивать жителей 7 лет, после чего была отменена. Иван 4 приказал казнить всех, кто участвовал в его терроре.

Стоит отметить, что в это время был совершен кровопролитный поход на Новгород.

Реформы Ивана 4 в первый период его правления способствовали укреплению центральной власти и могущества царя, они укрепили военную мощь всей страны, они «подарили» России общий свод законов. и представительный орган власти — Земский собор.

Таким образом, все изменения Ивана 4 способствовали созданию сословно-представительной монархии.

Задание № 11 «Реформы Ивана Грозного».

Введение

Глава I . Реформа

1.1. Необходимость реформы.

1.2. Избранный Совет

1.3. Первый Земский собор. Принятие нового Кодекса законов

1,4. Ограничение корма и изменения контроля

1.5. Измените церковь. Культура 50-х

1,6. Дипломатические и торговые контакты

1.7.Изменение налоговой системы

1,8. Армия Реформы

1.9. Населенный пункт

1.10. Земельное законодательство

Глава II Решение практической задачи.

Заключение

Список использованной литературы.

Введение

В нашей истории правление Ивана Грозного приходится на половину 16 века и является одним из важнейших и переломных периодов нашего государства.Резкий поворот от боярского правления к реформам и последовавший затем опричный террор — вот основные вехи правления этого государя, и они всесторонне характеризуют неоднозначную личность Ивана Грозного.

Реформы этого человека сыграли важную роль в истории. Во многом деятельность Ивана IV была шагом вперед к победе «государственных принципов».

Я выбрал эту тему для своего теста, потому что меня интересует время правления Ивана IV Грозного, так как «такого юного правителя в России еще не было.«Этот монарх был одним из самых« выдающихся собирателей »российского государства, первым самодержавным царем из династии Рюриковичей, создавшим мощное централизованное государство». Концепция равноправия всех членов общества перед лицом монарх — это как раз такой взгляд на отношения между монархом и его подданными, который усвоил Иван Грозный ».

Реформы Ивана IV актуальны и будут актуальны еще долгое время. Первая причина этого — их важность для исторической науки, вторая — их важность для самого государства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, цели и задачи моей тестовой работы: осветить в чем суть реформ Ивана Грозного; что принесли эти реформы России, что положительно, что отрицательно; какие цели преследовались, чьи интересы выражались; как они применялись на практике; какую роль в них сыграл их главный инициатор Иван Грозный.

Глава I. Реформы.

1.1. Необходимость реформы.

Важнейшей вехой политического развития стало восстание в Москве, которое произошло вскоре после коронации Грозного.В 1547 году в Москве участились пожары. Самый крупный из них разрушил большую часть деревянного города. На второй день после «большого пожара» была сформирована боярская комиссия для наказания виновных в бедствии. 26 июня бояре собрали народ перед Успенским собором и выяснили, кто зажег Москву. Толпа обвинила Анну Глинскую в поджоге. Народ вышел из повиновения и расправился с боярином Ю. В. Глинский. 29 июня мафия двинулась в Воробьево с требованием экстрадиции бабушки царя Анны Глинской.Но восстание было разогнано, а его подстрекатели наказаны.

Напуганные восстанием в столице и убийством одного из членов семьи Глинские попытались бежать в Литву. Преследуя их, боярин князь П.И. Шуйский был отправлен. В последний момент М.В. Глинский ускользнул от преследователей и сознался в Москве. В результате он был арестован и навсегда потерял высший конный титул. Каковы политические последствия падения Глинского? По мнению И.Смирнов, «пришел конец периода боярского владычества».

Основным последствием восстания стало то, что родственники царя по матери Глинским были вынуждены уступить место при дворе родственников царя боярам Захарьиным, занимавшим высокое положение при дворе Ивана III и Василия. III. Но потеряли его после смерти опекуна М.Ю. Захарьин. Брак царя с Анастасией Захарьиной вернул прежнее влияние царя.

В 1547-1550 годах волнения произошли и в других городах.Положение его людей еще больше ухудшилось из-за неурожая 1548-1549 годов.

«Народные демонстрации показали, что стране нужны реформы. Дальнейшее развитие страны потребовало укрепления государственности, централизации власти »

Москва завершила объединение русских земель в конце XV — начале XVI века. Управление огромным государством с помощью архаичных институтов и институтов оказалось невозможным. Всероссийский свод законов 1497 года безнадежно устарел.Источником постоянного недовольства среди детей бояр был боярский двор, известный своими злоупотреблениями. Только с помощью дворянских отрядов удалось остановить волнения. Эти факты также говорят нам о необходимости российских реформ.

Таким образом, очевидно, что в середине XVI века России было необходимо укрепить государственность и централизовать власть. Необходимость реформы управления страной была очевидна.

1.2. Избранный Совет

Последовательные неудачи попыток различных «боярских партий» навсегда утвердиться у верховной власти, неудовлетворенность низших классов обслуживающего класса господством временных рабочих на троне, недостаточная способность молодого царя к управлять государством, и необходимость многих реформ привела к созданию своего рода правительственной компромиссной группы между различными слоями правящего класса, которую позже князь Андрей Курбский назвал в литовской манере «Избранным советом».Роль самых ярких фигур в его составе играли люди, не блещущие дворянством и не связанные близким родством ни с королевским домом, ни с одним из могущественных аристократических родов. Следовательно, никто не боялся, что они захватят власть.

Священник Благовещенского собора Кремля Сильвестр и царский инок Алексей Федасович Адашев, а также князь Курлятев, князь Андрей Михайлович Курбский, писарь Иван Михайлович Висковатый и некоторые другие представители аристократии выступили на политической сцене того времени. Избранной Рады.

Лишь десятилетие суждено было просуществовать «Избранной Раде». Избранная Рада возникла не ранее 1549 г., а в 1560 г. ее уже не существовало.

«Избранный совет» носил дворянский характер. Это объединение не могло выражать свои интересы. «Избранный совет» разработал проект реформы. Одновременно с этим ходатайство подал публицист Иван Семенович Пересветов. Он советовал искать поддержки в дворянстве за счет бояр. Программа реформы была основана на петиции Пересветова.

Отправной точкой реформ стало выступление Ивана IV 27 февраля 1549 г. на заседании Боярской думы, в котором были представлены основные направления государственной политики: дана резко отрицательная оценка боярской власти, вопрос о боярских детях. и их интересы, пострадавшие от «силы», учитывались »,« Продажи »бояр при разрешении дел о землях и рабах и других« многих делах », а бояре считались источником« силы »,« оскорблений ». »И« продажи ».Следовательно, реформы 50-х годов носили просоюзный характер.

В результате выступление Ивана IV дало толчок широкой программе государственных преобразований.

1.3. Первый Земский собор. Принятие нового Кодекса законов

Новый уровень политической организации страны, сложившийся к середине XVI века, также должен был соответствовать новым государственным институтам — сословным и представительным институтам, защищавшим интересы больших территорий.Таким органом был Земский собор.

В феврале 1549 года царь собрался на заседание боярской думы, Освященного собора (вершины церкви) и высших представителей знати и знати — первого Земского собора. Царь обвинил бояр в злоупотреблениях и насилии, которые они совершали в младенчестве, и напомнил им, как они издевались над ним. Затем он призвал забыть обо всех оскорблениях и действовать сообща для общего блага. Отсюда и название Собора — «Собор Примирения».Совет объявил о планируемых реформах и подготовке нового Свода законов. Решением Совета дворяне были освобождены от двора наместников и предоставили им право судиться с самим королем.

Собор 1549 г. был первым Земским собором, то есть собранием сословных представителей с законодательными функциями. Его созыв отразил утверждение сословно-представительной монархии в России. На Земском соборе 1550 г. был принят новый свод законов, включавший (в отличие от довольно архаичного свода законов 1497 г.) нормы всех основных разделов тогдашнего закона.Принципиальным нововведением стало провозглашение в заключительных статьях двух норм: преемственности развития законодательства, а также публичности вступления в силу Кодекса законов. Учитывает судебную практику.

Новый Судебник полностью отвечал требованиям времени. Например, введено первое наказание за взяточничество. Новый законодательный документ содержит нормы права, которые существуют до сих пор, а появившиеся ранее в 1551 году органы местного самоуправления получили уставные письма, то есть «подписали Судебник».«Позже были добавлены новые кодексы, дополняющие Свод законов.

Утверждены и уточнены нормы крестьянского перехода к Георгиевскому дню, увеличена «старая»; власть феодала над крестьянами усиливается: господин несет ответственность за преступления крестьян; Кодекс закона применяется к вновь присоединенным землям. Устранены привилегии монастырей не платить налоги в казну. Запрещается превращать детей бояр в рабов; Были введены наказания для бояр и чиновников-взяточников.

Таким образом, в середине XVI века в России стала закрепляться сословно-представительная монархия в лице Земского собора, чему способствовало издание новой Кодовой книги.

1.4. Ограничение корма и изменения контроля

Центральная реформа правительства заключалась в отмене кормлений и создании на их месте принципиально новых органов местного самоуправления. Земли, не закрепленные за княжеским дворцом, принадлежали местному правительству, которому принадлежало все, что не использовалось княжеским дворцом.Это руководство осуществляли губернаторы и волости. Положение управляющего называлось кормлением, так как его кормили за счет управляемых. Правительства давались не для государственного труда, а для судебной службы. Это стало причиной изменения системы кормления в 1550 году.

Отправной точкой реформ стало выступление Ивана IV 27 февраля 1549 г. на заседании Боярской думы в связи с «освященным собором» (то есть высшими представителями церкви).Это выступление носило программный характер и представляло собой декларацию, в которой излагались основные принципы государственной политики; со временем была дана резко отрицательная оценка боярской власти. Главный вопрос, затронутый в декларации Ивана IV, — это вопрос о боярских детях и их интересах. Боярские дети занимают центральное место в декларации Ивана IV, им посвящены все три пункта: сначала оценка положения боярских детей в прошлом, во время боярского владычества, затем требование недопустимости продолжения «сил». , «Оскорбления» и «продажи» в отношении детей-бояр и формулировки санкций в случае, если они все же имеют место.

С точностью до наоборот трактуется вопрос о боярстве. Бояре рассматриваются как главный источник насилия, «обид» и «продаж», причиненных детям со стороны бояр в прошлом, в годы боярского владычества, и как потенциальный источник тех же действий в настоящем и будущем. Поэтому обращение Ивана IV ко «всем боярам» носило характер ультиматума с требованием прекратить подобные акты насилия со стороны бояр в отношении детей бояр под угрозой опала и «казни» тех бояр, которые будут пытаться чтобы продолжить или возобновить такие действия.

В тот же день, 27 февраля 1549 г., состоялось еще одно выступление Ивана IV. По своему значению он представлял собой повторение правительственной декларации, но не только перед боярами, против которых было направлено острие политики, провозглашенной в декларации Ивана IV, но и перед детьми бояр и дворян, интересы которых были отражено и защищено заявлением правительства.

Логическим итогом политических событий 27 февраля стал закон от 28 февраля 1549 г., который знаменует начало реализации политики, провозглашенной в декларациях Ивана IV от 27 февраля.Закон был принят 28 февраля без участия «всех бояр»: добившись от них принятия требований, сформулированных в царской декларации, правительство Ивана IV не сочло нужным вносить текст нового закона. на рассмотрение «всех бояр» и был принят на заседании «ближней думы» с участием митрополита Макария.

Обзор материалов по февральской декларации Ивана IV показывает, что к этому времени политика правительства уже была определена как политика защиты интересов помещиков (детей бояр) и борьбы за ликвидацию последствий. боярской тирании времен боярского владычества.А. Е. Пресняков писал: «Появление царя как защитника интересов« детей бояр », будущего дворянства, несомненно, является началом политики, получившей полное развитие в эпоху опричнины».

Правительство Ивана IV, выступая против бояр и защищая детей боярских помещиков, стремилось представить себя защитником «всех крестьян своего царства». Очевидная цель — прикрыть классовый характер политики Ивана IV как авторитета правящего класса феодалов заявлениями о защите всех «крестьян».Тенденция изображать политику правительства Ивана IV как имеющую «народный» характер особенно ярко проявляется в речи Ивана IV в Стоглавском соборе 1551 года. Царь внес на рассмотрение следующие вопросы («царские вопросы») освященный собор и «все бояре»:

  • 1. О борьбе с местничеством
  • 2. О ревизии имений, имений и кормления
  • 3. О монастырских, княжеских и боярских поселениях
  • 4.На устранение корч
  • 5. О ликвидации смыв
  • 6. О плате за проезд через реку и переход по мосту
  • 7. О приграничных заставах
  • 8. Об учреждении родовых книг и о регулировании службы из вотчин
  • 9. Об оптимизации распределения владений
  • 10. О порядке предоставления вдовам боярских детей
  • 11. О слежке за ногайскими послами и гостями
  • 12.О всеобщей переписи земель

Основным вопросом в программе деятельности правительства является земельный вопрос. Удельный вес земельного вопроса в разработанном правительством Ивана IV плане реформ проявляется уже в том, что из 12 пунктов, составляющих «Царские вопросы», пять посвящены земельным делам. План правительства предусматривал генеральную ревизию земель военнослужащих. Необходимость этого события была мотивирована тем фактом, что годы боярского владычества привели к серьезным изменениям в собственности на землю, выразившимся в концентрации огромного количества земли, по сравнению с временами до смерти Василия III, в руках одних и в столь же большом масштабе безземелья других.Задача, стоявшая перед правительством, заключалась в том, чтобы приветствовать «недостаточных» из-за «избытков» земель, выявленных теми, кто увеличивал свои владения во время правления бояр.

Судебный кодекс от 1550 г.

Свод законов 1550 года имел огромное политическое значение. Основные этапы, через которые проходит принятый закон:

  • · Сообщите королю, мотивируя необходимость закона
  • · Приговор царя, формулирующий норму, которая должна быть содержанием нового закона.

Составление самого закона и окончательная редакция текста выполняются по приказу, а точнее, казначеями, которые по приказу царя выполняют эту работу. Наконец, на основе новых законов составляются дополнительные статьи Свода законов, которые относятся к его основному тексту. Таков общий план законодательного процесса в Российском государстве второй половины XVI века. Это уточняется указанием множества законов. Основанием для принятия нескольких разновидностей законов является тот факт, что разные законы по-разному проходят этапы законодательного процесса, описанные выше.Основные отличия приходятся на второй этап. Если отчет является общим для всех разновидностей законов второй половины XVI века, то второй этап законодательного процесса — «приговор» — проводится для разных законов по-разному:

  • · Приговор одного царя,
  • · Приговор царя с боярами,
  • · Устный приказ короля («суверенное слово»).

Вряд ли можно говорить о зависимости применения той или иной законодательной процедуры от содержания закона.Участие Боярской думы в обсуждении закона полностью зависело от конкретных обстоятельств момента.

Традиция предписывала участие бояр в обсуждении новых законов, и для большинства из них отмечалось участие бояр в «приговорах» об опубликовании законов. Дает ли участие бояр в законодательном процессе повод говорить о дуализме законодательных органов российского государства? Можно ли рассматривать царя и Боярскую думу как два законодательных фактора, как две самостоятельные политические силы? Ответ на это может быть только отрицательным.Боярская Дума во второй половине XVI века была одним из звеньев государственного аппарата Русского централизованного государства, и хотя аристократический состав Думы давал ей возможность занять позицию защиты княжеско-боярских интересов, но как учреждение Дума была Царской Думой, собранием советников царя, чтобы прояснить мнения, к которым обращался король по различным вопросам, когда он считал это необходимым. Поэтому видеть в обсуждении закона в Боярской Думе нечто похожее на обсуждение закона в парламенте — значит совершенно произвольно передать Боярской Думе самодержавного государства России черты законодательного института правового государства.Поэтому в обсуждении законов в Боярской Думе нельзя увидеть ограничения царской власти.

Рассмотрение вопроса о законодательстве в Российском государстве второй половины XVI века дает возможность сделать еще один очень важный вывод. Это вывод об огромной роли приказов в законодательстве. Акцентируя внимание на проблеме Боярской думы и ее роли, дворянско-буржуазная историография недооценивала роль орденов. Между тем именно приказы, в частности казначеи, фактически держали в своих руках московский закон как на подготовительной стадии разработки законопроектов, так и на завершающих стадиях законодательного процесса, где он находился в руках властей. казначеи, которые формулировали и редактировали текст законов на основе норм царского приговора.

В этой роли клерикального аппарата в законодательстве нашло яркое выражение развитие и укрепление централизованного российского государства.

Местное предложение

Местничество было одним из тех институтов феодального государства, которые обеспечивали монополию на руководящую роль в важнейших органах государства для представителей феодальной знати. Суть местничества заключалась в том, что возможность занимать должность в административных органах или в армии определялась местными счетами, то есть взаимоотношениями отдельных феодальных — княжеских или боярских — фамилий, а внутри этих фамилий — взаимоотношения между отдельными членами этих фамилий.При этом исключалась возможность изменения этих отношений, поскольку это означало бы изменение порядка мест в служебной, судебной или военной иерархии. Это привело к тому, что для того, чтобы человек занял определенную должность, необходимо, чтобы положение данного лица в приходской иерархии соответствовало той должности, которую занимает в этой иерархии должность, которую это лицо, по утверждениям, занимало.

Московские великие князья (а затем и короли) вели упорную борьбу против местничества, так как местничество связывало их и ставило их действия под контроль феодальной знати.Однако феодальная знать, в свою очередь, упорно боролась за сохранение местных привилегий. Выражением и проявлением этой борьбы вокруг проблемы локализма являются местнические счета, рост которых на протяжении XVI века отражает растущее стремление русских государей разрушить местническую иерархию.

Местечничество и местнические счета приобрели особую остроту в армии, в армии. Здесь особенно ярко проявилась реакционная роль местничества.

Главный недостаток в организации русской армии того времени заключался в том, что управление армией строилось на местнической основе.Это лишало командование армией возможности оперативного руководства войсками и, наоборот, позволяло недовольным политикой правительства Ивана IV князьям и боярам саботировать приказы верховного командования. местные счета и распри. Местные счета не позволяли правительству руководствоваться политическими и личными соображениями на посты губернатора и требовали предоставления постов губернатора тем, кто имел привилегии в соответствии с местной иерархией.

В ноябре 1549 г. был вынесен приговор о местничестве. В «Вопросах» Ивана IV к Стоглавскому собору обстоятельства и мотивы вынесения приговора о местничестве изложены следующим образом: «Отец мой, митрополит митрополит, и архиепископы, и епископы, и богатства, и бояре. Я зарезал Эсми х Казан со всей хризантемной армией и изложил свой совет болярам в самой чистой и соборной церкви перед тобой, мой отец, о месте воеводы и в этих посланиях в каждой категории, которую нельзя размещать, кто бы ни пожелал быть послан с кем, на военное дело не было развала; и со всеми боярами это был приговор любви.Таким образом, целью вынесения приговора «На местах» было создание условий, которые предотвратили бы «провал» «военного дела» в ходе кампании, вытекающий из местничества в «помещениях» и «званиях».

Местный приговор ноября 1549 г. состоит из двух частей. Первая часть предложения посвящена губернаторам пяти основных полков, на которые разделена армия: Большой, Правый, Левый, Вперед и Сторожевой. Вторая часть касается остальных военнослужащих — негубернаторов.

По своему содержанию приговор 1549 г. формально представляет собой акт, определяющий местнические отношения между отдельными воеводскими должностями. В рамках признания легитимности локализма в приговоре сформулирована еще одна группа норм: о порядке урегулирования случаев, когда официальные отношения между различными служащими не соответствуют локальным счетам между ними. Однако суть приговора 1549 г. о местничестве заключалась не в простом регулировании местных счетов в полках, а в борьбе с местничеством.

Толкование, данное этому предложению во время кампании 1549-1550 гг., Многое дает для понимания политической ориентации приговора о локализме. после приезда митрополита Макария во Владимир, когда вопрос о местничестве стал предметом обсуждения царя, митрополита и бояр, и только что вынесенный приговор о местничестве был вновь подтвержден. Основываясь на этом подтверждении, Макарий в своем обращении к слугам сформулировал следующий порядок, по которому следует определять службу всех категорий слуг во время похода: «А какое дело Лучице, которой король и великий князь? пошлют к себе на работу, и хотя будет тот, с кем он не хотел быть своим за отечество, и бояре, и воеводы, и князья, и боярские дети все остались без работы на земство .И кому будет, что будет дело отчета, и как, Бог даст Аугеру, он придет из своей земли и из земских, и тогда император даст им отчет. ”

Речь Макария, включенная в текст официальной Bit Book, можно рассматривать как своего рода официальный комментарий к тексту предложения о локализме. Точно так же суть приговора 1549 г. изложена в «Царских вопросах к Стоглавскому собору», где приговор о местничестве характеризуется как закон, устанавливающий принцип: «Воеводам негде лежать и во всем». виды посылок любой категории, кто с кем будет отправлен ».

Таким образом, как по показаниям Макария, так и по заявлению самого Ивана IV, смысл приговора о местничестве заключался в том, чтобы установить службу в полках «без мест» и запретить «размещение» во время похода.

Приговор о местничестве, будучи одной из первых политических реформ 40-50-х годов, отразил общий характер государственной политики и продемонстрировал формы и способы ее реализации.

Знак тысячи

Центральным вопросом внутренней политики 50-х годов был земельный вопрос.Характер земельной политики 50-х годов вполне определился уже в первом крупном событии в сфере земельного вопроса. Это событие стало приговором 3 октября 1550 года знаменитой «1000» подмосковным детям бояр.

Приговор установил: «привить … помещиков, детей бояр — лучших слуг из 1000 человек», раздав им имения в подмосковных районах «версты за 60 и 70» — «в Подмосковье и пополам». и в Дмитрове, и в Рузе, и в Звенигороде, и в Числяках, и в Ординцах, и в окраинных селах, и в тетеревах, и в дежурном селе ».Размеры подмосковных имений для детей бояр определялись в 200, 150 и 100 четвертей, в зависимости от того, какая из трех статей (на которую разбита «1000») относится к этому боярскому сыну. При этом была сделана оговорка: «И для чего бояре или для детей боярских имений в Московском уезде или в другом городе, которые находятся недалеко от Москвы на 50 или 60 верст, и при этом имений не дают». В приговоре далее был установлен порядок пополнения «1000» в случае смерти любого из его членов: «И кто по грехам тысячи умрет, а его сын не годится для этой службы, в противном случае он должен занять другое место.”

В процессе исполнения приговора от 3 октября 1550 г. была составлена ​​так называемая Тысячная книга, которая представляет собой своего рода раздаточный материал десять и включает в себя как списки всех боярских детей, включенных в «тысячу», так и этих бояр и прихожане, получившие на основании приговора от 3 октября 1550 г. имения в Московском уезде. Тысячная книга является основным источником для понимания и оценки приговора от 3 октября 1550 года. Рассмотрение этого приговора необходимо начать с выяснения вопроса о том, был ли приговор приговорен к отправке «тысяч» боярских детей или это был просто приговор. нереализованный проект.

Если принять, что в писцовщицах есть данные о 20% от общего числа тысяч человек, получивших поместья в Московском районе, то их будет около 350 человек. Если учесть, что по приговору от 3 октября 1550 г. поместья должны были передаваться тысячным, помимо Московского уезда, еще в Дмитровском, Рузском, Звенигородском, Верейском и Коломенском уездах, то можно сделать вывод, что тысячные доли, содержащиеся в московских книжниках, могут служить весомым аргументом в пользу того, что приговор от 3 октября 1550 г. вовсе не является невыполненным реформаторским проектом, а является законодательным выражением проводимой политики.

Значение данных о численности тысячелистника, содержащихся в писцовых книгах Московского округа, не ограничивается тем, что они дают возможность составить представление о количестве тысяч человек, получивших поместья в Московском округе. . Примечательно и то, что имения тысячных, судя по всему, более-менее равномерно покрывали все районы Московского округа. Из 13 лагерей, описанных в книгах 70-80-х годов, тысячные усадьбы находятся в 10 лагерях.Это подтверждает вывод о том, что раздача земли тысячам человек производилась в больших масштабах и по всей Московской области.

Еще более значимы данные московских писцов по вопросу о социальном составе и территориальной принадлежности тысяч людей, проживающих в Московской области. В состав писцов Московского уезда входят 72 человека: 2 боярина, 2 окольничей, 1 оружейник, 2 князя Стародубских, 2 статьи, 2 князей Стародубских, 3 статьи, 4 князя Ярославских, 3 статьи, 1 сын бояр 1-й статьи, 6 детей бояр 2-й статьи, наконец, 52 ребенка бояр 3-й статьи.Таким образом, в московских писцовщицах представлены практически все основные рубрики, на которые делятся тысячные в Тысячной книге. Широта социальной и соответствует широте территориального охвата помещиков с тысячными долями данных из писцов Московского округа. Из 47 городов, представители которых вошли в текст Тысячи Книги, в книжках Московского округа проживают тысячи человек из 20 городов.

Наконец, следует отметить, что данные о тысячных в московских писцовых книгах показательны еще в одном отношении.В подавляющем большинстве случаев размер имений тысячных составляет 100 четвертей земли, то есть они в точности соответствуют размерам имений для детей бояр 3-й статьи, установленным приговором от 3 октября 1550 г.

Извещение тысячи человек было, прежде всего, событием огромного масштаба в сфере земельных отношений. В результате исполнения приговора 3 октября 1550 года дворяне отобрали более 100 тысяч четвертей земли (в одном поле) пашни с соответствующим количеством земли: луга и леса.

Земельное законодательство

Одним из важнейших актов государственной политики Ивана IV является приговор от 11 мая 1551 года. Значение этого приговора состоит в том, что в нем сформулированы основные принципы политики правительства Ивана IV в отношении две важнейшие категории феодального землевладения: монашеское и княжеское. Приговором установлен ряд мер против владения монастырской землей. Во-первых, монастырям (и другим представителям церковной собственности) запрещалось покупать имения «без отчета» царю: «вперед, архиепископом и епископом, а монастырю, имения без великого князя царя». знал и без отчета нельзя ни у кого покупать, но князь и боярское дитя и всякие имения без отчета не продавать.И у того, кто покупает и кто продает вотчину без отчета, и у тех, кто покупает, пропали деньги, а у продавца вотчина; и взять вотчину против короля и великого князя без денег. В другом абзаце приговора обязательный «отчет» распространялся на земельные пожертвования монастырю: «и кто без ведома государя, в котором монастырь любит свою вотчину, и у этой вотчины монастырей нет денег для императора». Третье положение приговора устанавливало особые ограничения для имения ряда населенных пунктов, в первую очередь для князей.Наконец, особой частью приговора регулируется порядок «выкупа» родственниками имений, переданных монастырям.

Перечисленные пункты, однако, не исчерпывали содержания приговора от 11 мая 1551 г. Более того, можно сказать, что в них не было основной политической остроты приговора.

Регулируя вопросы монастырского землепользования на будущее, приговор от 11 мая 1551 г. одновременно включал ряд пунктов, направленных на пересмотр прошлого в вопросах развития монастырского землепользования.И здесь мы снова имеем главный политический мотив, неизменно присутствующий во всей деятельности 50-х годов в области земельной политики, — устранение в интересах знати результатов земельной политики времен боярской власти. Таким образом, следующие три статьи являются важнейшей частью приговора от 11 мая 1551 г., его политическим стержнем:

  • 1. «Какие короли великого князя местных и черных земель были обязаны детям бояр и христиан и заставляли сеньоров и монастыри быть насильно изнасилованы, или какие книжники передали земли сеньорам и монастырям? , и лорды и монастыри называют эти земли своими, и другой ремонт был произведен в суверенных землях: и тот поиск, чьи земли были давно теми землями и причиной.”
  • 2. «И какие села, и волости, и рыболовство, и всякие удовольствия, и окраинные села после великого князя Василия подарили боярам и архиепископ, и епископ, и монастырь: и обнаружив, что, как это было с великим князем Василием ».
  • 3. «А какие будут монастыри, или которым церкви и бедняки, в коврах и в милостынях, сдача новая, после великого князя Василия: и те новые плачи и милостыни оставят новоприобретенным. ; и ремонтируют в старину, как раньше давали ковер и милостыню при великом князе Иване и великом князе всея Руси Василии Ивановиче.”

Первое, что бросается в глаза при рассмотрении приведенных выше абзацев приговора от 11 мая 1551 года, — это последовательно выполняемый принцип восстановления «старины», понимаемый как восстановление тех порядков, которые были при Василии III, и устранение этих «нововведений». которые восходят к Василию III. Приговор дает яркую характеристику монашеской экспансии в земельном вопросе, отличавшей деятельность монастырей во время боярского владычества. Расширение шло по четырем направлениям:

  • 1) приобретение местных и черных земель за долги;
  • 2) насильственный захват земли «среди детей бояр и среди христиан»;
  • 3) расширение владений путем подкупа писцов;
  • 4) установка монастырских ремонтов «на суверенных землях».

Эта характеристика методов и способов увеличения монастырей своих земельных владений, используемых монастырями в годы боярского владычества, дана в приговоре от 11 мая 1551 года с совершенно определенной целью полностью исключить результаты монастырской экспансии. : в отношении всех земель, приобретенных монастырями в годы боярского владычества, предписывалось «сискати, земли которых были издавна, за ту же землю и участини».

Ставя дальнейший рост монастырского землевладения под контроль государства, приговор одновременно устанавливает ряд мер, сводящих на нет все успехи, достигнутые монастырским землевладением за годы правления княжеско-боярской реакции.

Наряду с монашеским землевладением другой категорией земель, упомянутой в решении от 11 мая 1551 г., является княжеское владение. Решение от 11 мая, касающееся княжеского владычества, состоит из трех статей:

  • 1. «И вперёд и в Тфери, и в Микулин, и в Белеозеро, и в Рязань, и в Оболенск, иногородние имения и купель не обслуживаются, и Суздальские, и Ярославские, и Стародубские князья имений не пускают. кто знает без царского великого князя, и они вроде не свидания.И кто бы ни владел своей вотчиной без царя великого князя через сестер, указ, кому он будет продавать, и деньги купца пропали, а вот поместья поместья лишены. ”
  • 2. «А кто без ведома государя находится в этом городе, в Тфери и в Микулине, и в Торжке, в Оболенске, в Белоозере, и в Рязани, да князь Суздальский, да князь Ярославский, и Стародубский. князь, при котором монастырь отдаст кого-нибудь без ведома государя: и эта вотчина монастырей безнадежна для императора.”
  • 3. «И что нравится их имениям в монастырях, по приговору этого государя, без суверена отчитаться; а те имения имати — государю и за них — столько, сколько они платят денег, и те имения поместий, которые они передают в поместье. ”

Итак, по вопросу княжеских имений и имений Твери и других городов, а также по вопросу монашеского землепользования приговор от 11 мая 1551 г. восстановил нарушенную после Василия III «древность» и означал возврат к политике княжеского владычества, которая проводилась ранее в период правления княжеско-боярских групп 30-40 гг. XVI в.Эта политика, сформулированная в приговоре от 11 мая 1551 г., отличается одной особенностью. Ограничения, наложенные приговором 11 мая в отношении вотчинного землевладения, не носили универсального характера, а касались только трех княжеских родов и определенной группы населенных пунктов Российского государства. Такой «локальный» характер приговора от 11 мая не случаен. По правильному замечанию С. В. Рождественского, князья Ярославский, Стародубский и Суздальский «были особенно густыми ветвями генеалогического древа северо-восточных Всеволодовичей».Таким образом, приговор от 11 мая, знаменующий начало политики борьбы правительства Ивана IV за ликвидацию экономической основы правления князей — их вотчины — нанес первый удар по самой могущественной группе бывших независимых государств. феодалы — князья.

Выражением той же политики являются положения приговора от 11 мая, направленного против всех в целом тверских вотчин и других перечисленных в нем населенных пунктов. Все эти территории были территориями бывших независимых феодальных государственных образований, которые во второй половине XV и в первые десятилетия XVI века вошли в состав Русского централизованного государства, и установление центрального государственного контроля над вотчинным землевладением Эти районы выражали политику борьбы за подчинение бывших феодальных помещиков конкретным княжествам правительству русского централизованного государства.

Следующим этапом в законодательстве о княжеских сословиях стал закон от 15 января 1562 года. По сравнению с приговором от 11 мая 1551 года закон от 15 января 1562 года, во-первых, охватывал более широкий круг княжеских родов, а во-вторых, еще более ограничивалось право распоряжаться княжескими поместьями от их владельцев. Закон от 15 января не только запрещал мобилизацию земель для основного ядра княжеских имений, но и устанавливал возможность ликвидации княжеских имений путем передачи их «государю», если у собственника имений не было сыновей, которые могли наследовать только княжеские владения. поместья.Второй момент, на который нужно обратить внимание при анализе закона от 15 января 1562 года, — это та его часть, которая предусматривает обратное действие закона. Соответствующий отрывок гласит: «А кто будет иногородним из тех князей после государя и великого князя всея Руси Василия Ивановича, пока этот суверенный приговор на двадцать лет и на пятнадцать феодалов не будет куплен или взят в приданое: и эти вотчины были взяты у тех людей за суверенный безналичный расчет; и какие люди купили вотчины или в результате этой гударева приговорили их к тюремному заключению на пять лет и шесть или более, но менее десяти лет: и государь, выписав вотчины, приказал себе сообщить: говорит ли он кому и что давать деньги или нет ».

Таким образом, развивая постановление приговора от 11 мая 1551 г. о княжеской землеустройстве, закон от 15 января 1562 г. продолжает линию приговора 1551 г., заключающуюся в борьбе за ликвидацию мероприятий в области землевладения. земельный вопрос осуществлялся княжеско-боярскими отрядами в период боярского владычества. Законы о княжеском землевладении, будучи ярким выражением земельной политики правительства Ивана IV, определили принципиальную линию этой политики, выражавшуюся в стремлении ликвидировать княжеское землевладение.И хотя окончательная реализация этой политики восходит к временам опричнины, тем значительнее то, что начало и общая формулировка политики правительства Ивана IV в отношении княжеских имений приходится именно на период реформ. 50-х годов.

Завершением земельного законодательства 50-х годов стал «Служебный кодекс» 1555 года. Вынесен одновременно с приговором об отмене кормлений, точнее, являясь составной частью единого «Царского приговора о кормлении и службе». «Служебный кодекс», как этот законодательный акт именуется в «Никон Хрониках», по своему содержанию и значению выходит за рамки земельного законодательства, представляя в той же мере земельный закон, как и армейский.

«Служебный кодекс» 1555 года завершает не только разработку правовых основ местного землепользования, но в то же время также завершает процесс реструктуризации армии Российского государства — процесс, начавшийся во второй половине XIX в. 15 века и заключалась в создании армии нового типа на месте старых воинских дружин времен феодальной раздробленности. К середине XVI века эта армия была окончательно определена как «благородная армия», армия, центральной фигурой которой является слуга — помещик, отражая своим классовым обликом социальную природу российского государства как крепостного права и факт что помещики и дворянство составляли главную силу в этом государстве.

Характер земельной политики 50-х годов, которую можно довольно точно определить на основе законодательства и политической практики этого времени, заставляет определять ее как политику защиты интересов дворянства и помещиков и одновременно , как политика, направленная против земельных интересов бояр.

Реформы правительства Ивана IV

Избранный Совет.

Планы реорганизации России вынашивала небольшая группа людей, окружавших в то время Ивана IV.Одним из них был митрополит Макарий, наиболее образованный человек своего времени, активно участвовавший в государственной деятельности 40-50-х годов. Еще одним близким стал священник двора Благовещенского собора Сильвестр. Он приблизил Ивана IV к себе и знатному родителю Алексею Адашеву.

К началу 1549 г. влияние на царя Сильвестра и Адашева значительно усилилось, и последний стал фактически главой правительства, впоследствии названного «Избранной Радой».

С именем Алексея Адашева связаны все последующие реформы, а также успехи внешней политики России середины XVI века.

Кроме них, в разработке и проведении реформ участвовали «мыслители» Захарьин, Андрей Кубский, И.В. Шереметьев и др.

Реформы конца 40-х — начала 50-х годов составили первый период правления Ивана И.В. Васильевич, правительственная деятельность которого находилась под влиянием «выборной Рады» и отличалась хорошими качествами. Тогда же была покорена Казань (1552 г.), оккупирована Астрахань (1556 г.), проведены серьезные реформы.

Правительство «Избранной Рады» уделяло большое внимание укреплению царского государственного аппарата. В 1550-х годах была усовершенствована система командования. Он был основан на принципах нераздельности судебной и административной власти. Ордены были функциональными, территориальными, дворцовыми и национальными. Количество заказов — центральных государственных органов — постоянно растет из-за сложности управленческих функций. К концу шестнадцатого века было уже 30 заказов.

Земский собор.

В 1549 году впервые в истории России был созван Земский собор — совещательный орган, в котором были представлены аристократия, духовенство и служители. Впоследствии в Земских соборах приняли участие представители купечества и городской элиты. Земский собор — избранный народ со всех городов земли Русской. Московское государство встало на путь установления сословно-представительной монархии. Земские соборы не ограничивали власть царя, но служили советом и опорой при проведении внутриполитических и внешнеполитических мероприятий.

На Земском соборе 1549 г. было принято решение и о создании нового свода законов — Свода законов.

Судебный кодекс 1550 г.

В 1550 году на основе прежнего юриста 1497 года, созданного Иваном III (дедом Ивана Грозного), был создан новый Свод законов, более расширенный и более систематизированный. Большая часть его посвящена менеджменту и суду. В частности, дворяне были освобождены от юрисдикции боярских наместников и во всех судебных и административных делах переходили в юрисдикцию государства.

Судебный кодекс 1550 г. включал упрощенные статьи о правилах перехода крестьян (День Святого Георгия), ограничивал права губернаторов, ужесточил наказания за «грабеж», ввел статьи о штрафах за взяточничество и отменил налоговые льготы для монастырей. и другие статьи.

Однако основные изменения в социально-экономической сфере были направлены на обеспечение землей военнослужащих — дворян. Для упорядочивания земель проводится всеобщая перепись.В процессе его реализации прежнее налогообложение домохозяйств было заменено земельным налогом. Интересы церкви и крестьянина ущемлялись, но помещики находились в привилегированном положении.

Размер земельных владений также определялся бывшими заслугами дворян. Каждый военнослужащий имел право потребовать поместье размером не менее 100 кварталов земли (150 акров), поскольку именно с этого участка земли «человек на лошади в полном вооружении» должен был поступать на службу.Из первых 100 кварталов выходил сам помещик, а из следующих — его вооруженные рабы. Поместья по службе приравнивались к поместьям, и имения должны были служить на тех же основаниях, что и помещики.

Стоглавский собор 1551 года.

Укрепление государства, ослабление позиций феодальной знати подняли вопрос о месте церкви в государстве и ее отношениях с царским правительством. Царское правительство, заинтересованное в поддержке духовенства, не могло оставаться в стороне от назревающей церковной реформации.В 1551 году был собран Кафедральный собор Стоглавской церкви, получивший свое название из-за того, что его указы содержали 100 глав. Собор был построен по инициативе Ивана IV и митрополита Макария, и в нем находились служители. Совет по предложению царя, нуждавшегося в поддержке церкви, утвердил Судебный кодекс и проводимые реформы. При соборе был составлен общерусский пантеон святых, приняты меры по наведению порядка в поведении церковников.В соборе встал вопрос о церковной собственности, но в основном церковь сохранила свою землю. В то же время царское правительство установило контроль над ростом церковной собственности. Церковь по решению совета должна была вернуться к землевладельцам, полученным от них после 1533 года. Отныне она могла приобретать и продавать землю только с разрешения короля.

В Стоглавском соборе был заключен компромисс между церковью и царскими властями.

Военная трансформация.

С 1550 г. во время военных походов ограничивалось местничество при назначении командования войсками, так как управление дворянской армией чрезвычайно осложнялось затяжными спорами из-за воеводства. «С кем никого не пошлют, к чему дело, все остальные размещены», — скомандовал Иван Грозный. Поэтому местничество в армии было запрещено, и прописывалась военная служба «без места». Тем самым был нарушен принцип занятия высших постов в армии знатными князьями и боярами.

Тогда же было решено разместить 1070 дворян в Московском округе — «избранной тысяче», которая должна была стать опорой царской самодержавной власти и ядром дворянского ополчения. Этот проект реализован не полностью.

В том же 1550 году было создано стрельцовское войско в 3000 человек, составлявшее личную гвардию царя. К концу XVI века в постоянной стрелецкой армии было уже 25 тысяч человек, которые были самой мощной силой русской армии.

Другие реформы.

1550 — проведена налоговая реформа, так как на развитие государства требовались деньги. Вновь основанные феодальные поселения в городах были лишены налоговых и судебных льгот.

1552 — Создана Дворная тетрадь — список членов дворового государства (около 4 тыс. Человек), среди которых числились занимающие должности в государстве: военачальники, губернаторы городов, дипломаты и другие.

1554 — Прекращено представление налоговых и судебных льгот светским феодалам.

1555-1556 гг. — отмена системы кормления. Раньше, когда боярин управлял на земле и выполнял судебные и административные функции, бояре получали право собирать «корм» со своего подчиненного населения для своих нужд (отсюда и «кормление»). По сути, это было предоставление боярам права взимать арендную плату в свою пользу. После отмены этой системы в приграничных городах для управления армией были назначены военнослужащие — губернаторы, которые в конечном итоге получили судебную и административную власть.Во всех остальных местах избирались земские старцы из зажиточных крестьян и верхи торговцев. Земские старцы занимались распределением налогов и сборов и завершали судебные дела.

Эта реформа усилила централизацию местного самоуправления, поскольку земские старейшины подчинялись государственным органам. Надзор за деятельностью земских старейшин осуществляли губернские старейшины.

1556 — был принят «Кодекс службы», регулирующий службу дворян, которые могли служить с 15 лет, и служба передавалась по наследству.Они давали землю для службы соплеменникам, а также платили им жалованье.

К осени 1559 г. реформаторская деятельность прекратилась. Реформы 50-х годов укрепили центральную государственную власть и ее социальную опору — служебное дворянство.

На этом заканчивается первый период правления Ивана IV, изящный для народа и России в целом, который длился 13 лет.

При подготовке работы использованы материалы сайта http://www.studentu.ru

После того, как Иван IV пришел к власти, как он поступил со сводом законов?

Ответ: Многие организации эпохи Реконструкции стремились восстановить расовый порядок еще до войны.

Пояснение:

Большинство историков согласны с тем, что расовое насилие кавказцев против афроамериканцев не было организовано на более высоком уровне и не имело серьезной политической поддержки. Насилие, совершаемое отдельными лицами и группами, было локальным. Цель состояла в том, чтобы восстановить прежний расовый порядок для использования афроамериканцев в качестве рабочей силы. Это домашнее насилие было направлено не только против афроамериканцев, но и в этих местных случаях иногда случались с белыми, которых объявляли предателями по расовому признаку.

Кроме того, такие группы, как Ку-клукс-клан, были в первую очередь нацелены на то, чтобы помешать афроамериканцам участвовать в политике или, возможно, голосовать. Последствия расовой сегрегации и ее последствия, к сожалению, останутся глубоко укоренившимися в американском обществе еще долгое время после этого периода. Расовая сегрегация и дискриминация будут оставаться очевидными в течение десятилетий после эпохи восстановления.

Людовик XIV нарушил традицию и удивил свой двор, заявив, что будет править без главного министра.Он считал себя прямым представителем Бога, наделенным божественным правом обладать абсолютной властью монархии.

Ответ:

B.

Пояснение:

Основным изменением в политике ЛГБТК + для меня является Закон об отмене «Не спрашивай, не говори». (H.R. 2965, S. 4023)

Это теперь означало, что любой мог служить в армии, будучи открытым геем или лесбиянкой.

Поскольку детей заставляли работать, а не получали зарплату, они находились в опасных условиях. Дети получали травмы во время работы.

Ответ:

B

Пояснение:

Во время войны иммиграция из Европы достигла рекордного уровня

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *