Глава II Советский Союз в 1920–1930-е годы

1. «Великий перелом».

После XV съезда ВКП(б) руководители государства взяли курс на модернизацию промышленности, которая могла бы повысить производительность труда, создать современную технику, в том числе военную и сельскохозяйственную. Это позволило бы решить проблемы внешней безопасности, обеспеченности промышленными товарами, транспортом и продовольствием. Свёртывание нэпа означало победу плановой экономики и отказ от элементов рынка. Были в основном ликвидированы концессии, исчез частный сектор в торговле и промышленности. Окончательно черты нэпа были ликвидированы в октябре 1931 г., когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР. Частное предпринимательство было обложено такими большими налогами, что коммерческая деятельность лишалась всякого смысла. После долгих дискуссий советские экономисты разработали два варианта плана экономического развития на пять лет (пятилетка) — отправной, более осторожный, и оптимальный, который можно пустить в действие, если условия погоды и внешнего рынка будут удачными для экономики СССР. Однако, взяв курс на индустриализацию, сталинское руководство уже не хотело слышать об осторожности, и в апреле 1929 г. партийная конференция поддержала оптимальный план. Он предусматривал рост промышленного производства на 180%, производства средств производства — на 230%, сельскохозяйственных продуктов — на 55%. Также было разработано новое административное деление, ориентированное на экономические задачи, — губернии были заменены областями и краями. Получив широкие полномочия, Сталин стал снова пересматривать экономические планы. Дело в том, что в 1929 г. начался мировой экономический кризис, который привёл к падению цен на сырь евые ресурсы. А планы первой пятилетки строились в расчёте на другие цены. Само выполнение плана оказалось под угрозой, а вместе с ней – и власть Сталина, который только что победил Бухарина, доказывая, что планы выполнимы. Сталин и его окружение решили, что необходимо ещё сильнее увеличить планы, чтобы подхлестнуть экономику. Сроки строительства промышленных гигантов были сокращены, объёмы поставок хлеба государству повышены. Для выполнения этих напряжённых планов стали резко наращивать темпы коллективизации. В 1929 г. в газете .Правда была опубликована статья Сталина. Год великого перелома. об ускорении коллективизации. Предполагалось в основных хлебопроизводящих регионах начать сплошную (то есть всеобщую) коллективизацию. Было ясно, что объединить крестьян в колхозы за несколько месяцев с помощью убеждения не удастся. Руководители ВКП(б) собирались осуществить этот великий перелом в жизни деревни и всего общества силой.

2. Индустриализация.

Важнейшими стройками первой пятилетки стали Днепровская гидроэлектростанция (Днепрогэс), Магнитогорский металлургический комбинат (Магнитка), Туркестано-Сибирская железная дорога (Турксиб), Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, производившие не только тракторы, но и танки, автомобилестроительные (Горьковский автозавод — ГАЗ), авиастрои тельные, химические, электротехнические предприятия. Они строились благодаря самоотверженному труду миллионов рабочих, большинство которых только вчера пришли из деревни, талантам инженеров, организационной энергии партийных и хозяйственных руководителей. Слабая оснащённость техникой требовала огромного количества ручного труда. Например, на стройках вместо подъёмных кранов работали подносчики кирпичей. В основном вручную велись земляные работы. В результате к концу 1930 г. была практически ликвидирована безработица. Партийная пропаганда убеждала миллионы людей в том, что сегодняшние тяготы и трудности позволят создать уже через несколько лет счастливую жизнь, и это вдохновляло тружеников на самоотверженную работу. Индустриализация развернулась не только в старых промышленных центрах, но и в прежде экономически отсталых так называемых национальных окраинах. В крупнейший район цветной металлургии, добычи угля и химической промышленности превратился Казахстан. В Башкирии и Татарстане началась добыча нефти. Заработали мощные целлюлозно-бумажные комбинаты в Карелии, текстильные и трикотажные комбинаты в Узбекистане и Азербайджане. Для строек пятилетки требовались миллионы рабочих. В 1930-е гг. ускорилась урбанизация — в городах стало жить вдвое больше людей, около трети населения страны. Перемещение огромных людских масс в города приводило к острой нехватке жилья — люди селились в бараках и коммунальных квартирах, в которых одну кухню и комнаты делили несколько семей. В 1932 г. шахтёр Н. А. Изотов положил начало движению по массовому обучению кадровыми и высокопроизводительными трудящимися молодых и отстающих рабочих. Изотовское движение сыграло значительную роль в повышении квалификации молодых рабочих. Вместе с тем значительные средства тратились на оплату труда сотен иностранных специалистов, которые приезжали в Советский Союз и помогали осваивать сложное промышленное оборудование, поступавшее в СССР из-за рубежа. Рабочих на стройках пятилетки кормили хуже, чем питалось большинство рабочих во время нэпа, а трудиться приходилось гораздо больше, до изнеможения. Продовольствие в городах с 1930 г. распределялось по карточкам, как в годы военного коммунизма. Любопытные детали. Одним из каналов, по которому материальные ценности перекачивались от населения в государственный бюджет, стала система торгсинов (магазинов для торговли с иностранцами), отпускавших товар по значительно завышенным ценам. Учитывая огромный спрос на продовольствие, государство быстро переориентировало торгсины на внутреннего потребителя. Бывшие представители буржуазии, дворянства и других состоятельных слоёв населения сами понесли туда золото, драгоценности, иностранную валюту, за что получали муку, крупу, сахар и т. п. Индустриализация требовала огромных затрат и на ввоз импортной техники, и на пропитание увеличивавшегося числа рабочих. Чтобы получить валюту для закупок оборудования, был увеличен экспорт лесоматериалов, нефти и продовольствия, огромные объёмы которого требовались и внутри страны. Необходимость увеличения объёмов хлеба и другого продовольствия ради государственных нужд стало главной проблемой индустриализации. Решить её должна была коллективизация.

3. Коллективизация.

Растущие нужды индустриализации заставляли руководителей наращивать темпы коллективизации. Но многие крестьяне, особенно те, у которых было своё крепкое хозяйство, не желали вступать в колхозы и отдавать нажитое упорным трудом имущество. Партийное руководство называло таких крестьян кулаками, то есть сельской буржуазией, и рассматривало их как основную классовую силу, заинтересованную в срыве колхозного строительства. Поэтому одновременно с коллективизацией развернулась ликвидация кулачества как класса. Началось раскулачивание. Хозяйства кулаков (и тех, кого объявили кулаками) ликвидировались, а они вместе с семьями выселялись либо в другие деревни своей области, либо в отдалённые районы, иногда малопригодные для жизни. В деревне ВКП(б) опиралась на бедняков. Лидеры местной бедноты были заинтересованы в увеличении числа раскулаченных, так как они получали долю имущества высылаемых. Поэтому под раскулачивание часто попадали не только зажиточные крестьяне, но и середняки. Массы раскулаченных превращались в почти даровую рабочую силу, направлявшуюся на стройки пятилетки. Туда же бежали от коллективизации и её последствий многие крестьяне. Само государство проводило специальные наборы крестьян, желавших получить рабочие специальности в городе. В стране появились миллионы новых про мышленных рабочих, строителей, шахтёров, которые лишь недавно были сельскими жителями. Многие крестьяне, не решаясь на открытое выступление против колхозов, оказывали пассивное сопротивление. Не желая вести свой скот в колхозное стадо, крестьяне его резали. Сопротивление коллективизации принимало и более решительные формы — происходили крестьянские волнения и даже восстания, обычны были убийства колхозных активистов и партийных работников. Чтобы избежать социального взрыва, руководство ВКП(б) решило временно отступить в борьбе с крестьянством. В марте 1930 г. Сталин выступил со статьёй. Головокружение от успехов, в которой разоблачил перегибы на местах, то есть злоупотребления местных руководителей при проведении коллективизации (хотя сам прежде в секретных распоряжениях торопил их с коллективизацией). Теперь он обвинил этих руко водителей в насильственном вовлечении крестьян в колхозы. Ознакомившись со статьёй и последовавшим за ней постановлением ЦК ВКП(б) О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении, крестьяне решили, что насильственная коллективизация теперь прекратится. Авторитет Сталина вырос. Массы крестьян выходили из наспех созданных колхозов. Но вождь готовил новое наступление — все методы и приёмы сплошной коллективизации были возобновлены уже в конце 1930 г. Резко возросли налоги на единоличников. К середине 1930-х гг. большинство крестьян уже работали в колхозах. Они не могли покинуть деревню без разрешения. В 1932 г. была введена паспортная система. Для поездок по стране и жизни в городе отныне требовался паспорт, а получить его можно было лишь тем, кого брали на работу в городе или на стройку. Коллективизация обосновывалась тем, что только в крупных хозяйствах можно внедрить сложную и современную сельскохозяйственную технику. Но её было недостаточно, а имевшиеся тракторы передавались не колхозам, а государственным машинно-тракторным станциям (МТС), руководители которых решали, кому предоставлять технику, а кому — нет. Важнейшим результатом укрупнения аграрного хозяйства в результате коллективизации стал более жёсткий контроль над производством и распределением зерна. Отныне крестьянин был не хозяином и организатором собственного хозяйства, а лишённым средств производства работником, подчинявшимся председателю колхоза. Крестьянин оставался хозяином только в маленьком приусадебном хозяйстве, в своём огороде. Председатели колхозов__ формально выбирались колхозниками, но в действительности назначались вышестоящими партийными организациями. Колхозное руководство определяло, сколько заработал крестьянин. Заработок определялся трудоднями, то есть количеством отработанных дней на производственных или административных работах. В зависимости от этого распределялся скудный колхозный доход. Скот и сельскохозяйственный инвентарь крестьян объединялся в единое колхозное хозяйство. Скрыть продовольствие в этом хозяйстве было уже нельзя, председатель колхоза лично отвечал за сдачу хлеба государству и зачастую был готов выполнить задание партии даже в том случае, если у крестьян не оставалось зерна на питание и посевы. В 1932—1933 гг. на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, Казахстане и других регионах СССР разразился голод. Во многом он был вызван новой системой хозяйствования в деревнях. К этому добавился неурожай. Поэтому крестьяне не смогли обеспечить растущие потребности государства в зерне. От голода умерло несколько миллионов человек. Голод не распространился на крупные города — они снабжались лучше, а крестьянам запрещалось покидать места их проживания. Существенная помощь голодающим регионам была оказана только в 1934 г.

4. Итоги первой пятилетки.

Несмотря на все усилия по строительству промышленных предприятий, даже старый, оптимальный план 1929 г. не был выполнен по большинству показателей, не говоря уже о повышенных планах, установленных позднее. Бурный рост одних отраслей и отставание других вызывали гигантские диспропорции (несоответствие размеров), которые не позволяли предприятиям нормально взаимодействовать друг с другом. Тем не менее в январе 1933 г. было официально объявлено о выполнении планов первой пятилетки. Несмотря на то что план в действительности полностью не выполнили, достигнутые успехи впечатляли: были созданы целые отрасли современной промышленности и новые промышленные гиганты, составившие основу для последующего, более упорядоченного промышленного роста. Выросла мощная чёрная металлургия, дававшая промышленности достаточное количество чугуна и стали. СССР стал страной, которая могла сама производить для себя станки и моторы. Возникло массовое автомобилестроение, тракторостроение, авиастроение, моторостроение, станкостроение. Хозяйство было в значительной степени электрифицировано. Страна обеспечивала транспорт своим горючим. Был создан мощный военно-промышленный комплекс (ВПК), который позволил оснастить Красную Армию современным оружием. Из страны, ввозившей оборудование, СССР превратился в страну, производившую оборудование, из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную, где развитие экономики определялось промышленной модернизацией.

Советская индустриализация имела целый ряд особенностей. Она была проведена в кратчайшие сроки и в основном за счёт внутренних накоплений, без зарубежных инвестиций. Промышленность являлась государственной и управлялась централизованно, на основе государственных планов, а не потребностей рынка. Важную роль в индустриализации играли военные задачи. Коллективизация стала средством изъятия ресурсов из села в пользу строительства промышленности.

Индустриализация СССР в 30 е годы, причины, итоги, главная цель, этапы, темпы и особенности форсированной социалистической индустриализации

История

12.11.21

13 мин.

Такая тема, как индустриализация СССР в 30-е годы, вызывает оживленный интерес не только у историков, но и у обычных граждан. В последние годы все жители большинства постсоветских держав стали очевидцами заметного упадка уровня развития промышленности, собственного производства. Рынок заполонили иностранные товары, и это касается не только сложных приборов и электроники, но даже еды и лекарств.

Оглавление:

• Причины индустриализации
• Главная цель индустриализации в СССР
• Как проходила социалистическая индустриализация
• Особенности индустриализации в СССР
• Рубрика вопросов и ответов
• Итоги индустриализации

Естественно, что возникает закономерный вопрос – как в советское время руководителям удалось относительно быстро поднять страну из отсталой сельскохозяйственной территории до современного на то время государства, имеющего все необходимое для нормальной жизни?

Все это стало возможно благодаря тому, что была реализована форсированная индустриализация – сооружение в рекордные сроки тысяч заводов и объектов промышленности, которые обеспечивали государство всем необходимым и давали постоянное пополнение собственного ВВП.

Причины индустриализации

Рассматриваемая эпоха пришлась на 30-е годы, когда страна только пыталась оправиться после революции, Первой Мировой войны, различных потрясений и внутренних катаклизмов.

Она была просто необходима по таким важнейшим причинам:

1. Весь цивилизованный мир начал стремительное развитие и технологический рывок вперед. Германия, США, Франция и другие развитые державы начали быстро развиваться, и, если бы СССР не последовали их примеру, это привело бы к значительному отставанию. Тогда такая огромная страна не могла бы на равных говорить и конкурировать со своими западными партнерами и противниками.
2. Положение рабочих людей на то время оценивалось более печально, чем в дореволюционные времена при царе. Люди зарабатывали очень мало, безработица была просто огромной, и все это могло привести к социальным волнениям, бунтам и серьезным внутренним кризисам. Понятное дело, что власть не могла такого допускать.
3. Еще одна цель – сделать Союз более конкурентоспособным в военной сфере. Большую территорию необходимо защищать, и для этого требуются наука и техника, развитые технологии и подготовленные кадры. Иначе развитые в техническом плане государства могли напасть в любой момент, и последствия этого были бы для жителей СССР печальными.

Суммируя сказанное, нужно отметить, что сверхиндустриализация 30-х годов была вызвана необходимостью и теми вызовами, которые стояли перед страной и народом.

Главная цель индустриализации в СССР

Руководство страны реально оценивало состояние СССР и основных отраслей деятельности народного хозяйства, и для него были очевидны многие проблемы, которые не медлили с решением.

Главными целями индустриализации было следующее:

1. Страна должна была взять стойкий курс на научно-техническое развитие и технологический рывок. Главнейшая задача – ликвидация технико-экономического отставания Союза в основных сферах деятельности.
2. Создание оборонной промышленности, обеспечивающих военных всем необходимым для защиты своих рубежей от потенциального врага.
3. Развитие тяжелой промышленности, металлургии, построение своих машин и механизмов.
4. Получение независимости от других государств в плане экономики и обеспечения всем необходимым для жизни людей.

Эти важнейшие задачи должны были обеспечить выход страны из кризиса, бедности и переход в состояние роста и процветания.

Как проходила социалистическая индустриализация

В среде историков нет однозначного отношения к особенностям проведения индустриализации. Многие придерживаются того мнения, что это мероприятие было исключительно принудительным, людей сажали в лагеря и заставляли бесплатно строить заводы, селян сгоняли с земли и отправляли батрачить на фабрики. Но на самом деле такой взгляд на те события очень предвзят и не соответствует действительности.

Страна нуждалась в развитии, и наращивание ее промышленного потенциала в одинаковой мере было нужно как руководителям, так и простому народу. Безработица, низкие доходы, отсутствие перспектив и развития – что хорошего могла предложить отсталая сельскохозяйственная страна своим жителям?

А огромные стройки союзного масштаба, тысячи фабрик, заводов, научных институтов, решающих конкретные прикладные задачи дали государству огромный толчок и позволили в рекордные сроки стать мировым лидером на равных с США.

Модернизация страны проходила постепенно, но в то же время очень стремительно. Первая пятилетка, реализованная в 1928-1932 годах, была выполнена досрочно в 4 года, и за это время было развернуто примерно 1500 масштабных строек, включая ДнепроГЭС, Уралмаш, ГАЗ, ЗИС и многое другое. Прекрасные результаты первой пятилетки подвигли страну и людей двигаться дальше в не менее ударных темпах.

Так как государственная пропаганда работала не хуже рабочих на заводах, то со всех СМИ люди зазывались на работу, им объяснялись преимущества выполняемой индустриализации, происходило провозглашение амбициозных целей. Это имело большой успех. В большинстве случаев работы шли по 3 смены, многие граждане работали самоотверженно и ради общего дела. Это также стало фактором успеха всего дела.

Особенности индустриализации в СССР

Главными особенностями проводимой в СССР индустриализации можно назвать следующее:

1. Основной упор делался на тяжелую промышленность, создание заводов, огромных производственных комплексов, которые при полной загруженности обеспечивали работой по 50 000 человек и даже больше.
2. Активно проводились мероприятия по просвещению населения с целью донесения ему смысла происходящего. Многие люди благодаря этому подходили к делу более осознанно и грамотно.
3. Все этапы индустриализации сопровождались стремительным формированием внутреннего рынка и развития своей союзной экономики.
4. В процессе развития страны активно использовался не только внутренний, но и иностранный капитал. Многие крупные западные компании активно способствовали руководству СССР, продавали стране оборудование и присылали подготовленных инженеров, ученых и других опытных кадров.

Были и другие особенности, которым можно охарактеризовать этот период. Например, города испытывали дефицит продукции, так как обособленные сельские фермеры не могли обеспечить страну достаточным количеством хлеба и продуктов. Поэтому проводилась почти принудительная коллективизация и образование крупных колхозов.

Рубрика вопросов и ответов

• Каковы источники индустриализации в СССР?

Источниками для проведения индустриализации выступали в основном только внутренние ресурсы, которыми обладало государство. Это были доходы легкой промышленности, прибыль от внешней торговли зерном и сельскохозяйственной продукцией, лесом, драгоценными металлами. Также проводилось распределение имеющихся во внутреннем рынке ресурсов в пользу государства.

• В каком состоянии находилось народное хозяйство накануне индустриализации?

Большинство сельскохозяйственных объектов находилось в частной собственности, и именно тогда государство запустило такое понятие, как коллективизация. Мелкие фермеры не могли обеспечить нужды страны и их нужно было объединять в большие группы для повышения продуктивности труда, использования дорогих передовых машин и механизмов. Так как большинство селян этого не понимали, то коллективизация воспринималась народом крайне тяжело.

• От чего зависели темпы советской индустриализации?

Понятие «индустриализация» означало в основном активное развитие тяжелой промышленности и создание мощных производств. Здесь все успехи зависели от наличия денег для работы (с этим обычно проблем не было), присутствие на ответственных участках работы хорошо подготовленных кадров (часто иностранных), энтузиазма самих рабочих и их руководства.

Так как даже первая пятилетка была закончена за 4 года, то проблем со всеми этими моментами страна не испытывала.

• Что характерно для советской модели индустриализации?

Главные особенности – упор на тяжелую промышленность, металлургию, энергетику, машиностроение, химическую отрасль и активное развитие науки, полное отсутствие внешних займов и кредитов, а также проведение коллективизации сельского хозяйства.

• Можете назвать плюсы и минусы индустриализации?

Если кратко, то плюсами можно назвать: сокращение безработицы, преображение страны из технически отсталой в передовую экономику мира с ВВП вторым после США, создание мощного ВПК, производство всего необходимого своими усилиями и мощностями. Минусами иногда называют сокращение уровня доходов людей, ликвидация так называемого среднего предпринимательства и торговли, на местах случалось много перегибов по отношению к простым людям.

Итоги индустриализации

В интернете существует не одна таблица с подобными итогами, но коротко их смысл можно передать так.

Главными результатами индустриализации СССР стали:

1. Появление мощнейших производств гигантских размеров.
2. Бурное развитие Союза и его переход в лидеры, после чего все мировое сообщество характеризовало СССР как безупречного лидера.
3. Стремительный рост ВВП.
4. Население стало значительно более грамотным, получило стимул учиться и улучшать образование, ликвидирована безграмотность.
5. Произошла механизация сельского хозяйства и увеличение его эффективности.

Перечислять итоги можно очень долго, так как их было на самом деле множество. Страна за те годы совершила не имеющих в истории аналогов рывок, в результате чего вышла в мировые лидеры.

Сталин и советская индустриализация | CEPR

В 1962 г. известный британский историк экономики Алек Нов задался вопросом, смогла бы Россия провести индустриализацию в конце 1920-х и 1930-х годах в отсутствие сталинской экономической политики (ноябрь 1962 г. ). Этот вопрос по-прежнему важен по нескольким причинам.

• Превращение Советской России из аграрной экономики в индустриальную — ключевой эпизод экономической и политической истории.

Промышленно развитый Советский Союз сыграл ключевую роль в победе над нацистской Германией во время Второй мировой войны и, как одна из двух сверхдержав во время холодной войны, изменил послевоенный мир.

• Сталинская индустриализация (и особенно первые три пятилетки с 1928 по 1940 год) является одним из наиболее важных примеров нисходящей структурной трансформации, которая вдохновила несколько поколений исследователей развития, включая Артура Льюиса, Роя Харрода, Евси Домара, и Уолт Ростоу.
• Советское развитие послужило образцом для политиков во многих других развивающихся странах, включая Индию Неру, Китай Мао и — хотя и в гораздо более мягком варианте — Турцию Ататюрка.

Даже сегодня исследователи развития все еще спорят о том, была ли сталинская индустриализация экономическим успехом, и какую политику Сталина можно и нельзя использовать для стран, которые сегодня индустриализируются.

Россия в 1920-е годы

В условиях отсталой экономики (такой, как в России 1920-х годов) структурные изменения являются ключом к развитию и росту. Добавленная стоимость на одного работника в сельском хозяйстве в несколько раз ниже, чем в современном, промышленном секторе. Перераспределение ресурсов из сельского хозяйства в промышленность может привести к существенному экономическому росту. Политики в развивающихся странах хотят знать, можно ли осуществить такое перераспределение быстро и эффективно.

Споры об экономической политике Сталина сосредоточены именно на этих вопросах. Окупилась ли сталинская политика индустриализации с точки зрения экономического благосостояния? Была бы Россия индустриализирована без Сталина? Была бы Россия лучше без Сталина?

На первый взгляд (рис. 1) данные согласуются с оценкой Acemoglu and Robinson (2012). Они отмечают, что сталинская индустриализация была «одним из жестоких способов» раскрыть «экономический потенциал для перераспределения… рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность» (Acemoglu and Robinson 2012). Россия превзошла показатели до 1913 тенденции в ВВП на душу населения, удвоила соотношение инвестиций к ВВП и переместила около 30% своей рабочей силы из сельского хозяйства в производство и услуги.

Рисунок 1 . Показатели индустриализации России

С другой стороны, эти графики не обязательно доказывают, что эта трансформация была вызвана политикой Сталина. Вполне может быть, что индустриализация и экономический рост произошли бы в любом случае. Графики также не говорят нам, в какой степени советские граждане выиграли от сталинской политики в краткосрочной и долгосрочной перспективе — по сравнению с разумным контрфактом.

Недавнее исследование

В недавней статье мы рассматриваем эти вопросы, создавая новый набор данных и используя современные макроэкономические инструменты (Черемухин и др., 2013). В частности, мы изучаем стандартную двухсекторную неоклассическую модель несбалансированного роста, которая широко использовалась в литературе для анализа индустриализации и структурных изменений в других контекстах1. Мы не предполагаем, что на рынках нет трения; вместо этого мы допускаем искажения (или «клинья») на рынках товаров и факторов производства.

Безусловно, сталинская экономика не была неоклассической рыночной экономикой. Мы не предполагаем, что рынки работали в Советском Союзе, и не используем советские данные о ценах. Тем не менее, неоклассическая модель помогает нам анализировать плановую экономику. Мы рассчитываем величину клиньев, которые сделали бы неоклассическую экономику с клиньями похожей на сталинскую экономику с точки зрения реальных переменных (таких как объем производства в сельскохозяйственном и производственном секторах, труд и капитал, используемые в этих двух секторах, частное и государственное потребление и т. д.). .). Затем мы проделаем то же упражнение для российской экономики до Первой мировой войны и для экономики Японии (которая оказывается удобным эталоном для российской экономики).

Рассчитав клинья на рынке продуктов, рынке капитала, рынке труда и межвременном клине, мы опишем, как связать эти клинья с фактической политикой, проводимой правительством Сталина (такой как коллективизация или индустриализация), и с искажениями присутствует в экономике. Затем мы сравниваем экономические показатели Сталина с контрфактическим сценарием, в котором мы экстраполируем царские тенденции до 1913 года. По сути, мы оцениваем, что произошло бы, если бы в царской экономике сохранялись те же тенденции производительности и искажения, что и до 19 века.13. Более того, поскольку мы можем количественно оценить роль каждого клина и понять связь между политикой и клиньями, мы можем оценить вклад каждой политики и каждого внешнего фактора в эффективность сталинской и царской экономики.

Катастрофа коллективизации.

Наш анализ клиньев ясно делит сталинскую индустриализацию 1928-40 годов на два подпериода. Вплоть до середины 1930-х годов экономическая политика приводила к резким скачкам клиньев и существенному падению общей факторной производительности как в обрабатывающей промышленности, так и в сельскохозяйственном секторе. Мы связываем эти изменения с лихорадочными и насильственными попытками экспроприации крестьян путем «коллективизации» земли и с политикой «ножниц цен» (принуждение крестьян продавать сельскохозяйственную продукцию по ценам ниже рыночных). Экспроприация крестьян была неотъемлемой частью сталинской политики: правительству нужно было экспортировать зерно, чтобы оплачивать импорт промышленного оборудования. Кроме того, проистекающее из этого обнищание крестьян должно было увеличить их стимулы к переезду в города. Естественно, такая политика была бы невозможна без применения насилия. В 1929 марта произошло 1300 крестьянских бунтов с участием более 200 000 человек (Хлевнюк 2009). Только в марте 1930 года произошло более 6500 беспорядков, в которых участвовало 1,4 миллиона крестьян. Все эти беспорядки были жестоко подавлены.

Коллективизация привела к резкому падению продуктивности сельского хозяйства и, как следствие, к беспрецедентному голоду, унесшему около 6 миллионов жизней. Падение производства, в свою очередь, подорвало попытки импорта необходимого промышленного капитала. ВВП стагнировал, и первый пятилетний план не был выполнен.

Учитывая катастрофические результаты коллективизации, правительство отступило и проводило более взвешенную политику. 2 С 1935 г. клинья нормализовались и снизились до уровня до 1913 г. и даже ниже. СФП сельского хозяйства вернулась к долгосрочным тенденциям; СФП обрабатывающей промышленности увеличилась, но осталась существенно ниже тренда (фактически на уровне 1913 г.). С другой стороны, к концу 1930-х годов в советской экономике было больше капитала и рабочей силы в современном секторе, чем предполагали тенденции до 1913 года.

Рисунок 2 . СФП в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве

Чтобы оценить затраты и выгоды сталинской индустриализации, мы рассчитываем благосостояние российских потребителей (дисконтированная полезность). Мы обнаружили, что экономическая политика Сталина привела к исключительно большим потерям благосостояния в 1928–1940 годах (около 24% совокупного потребления по сравнению с гипотетическими тенденциями и клиньями роста СФП до 1913 года).

Контрфактический анализ и роль международной торговли

Чтобы получить верхнюю границу потенциального долгосрочного вклада Сталина в советскую экономику, мы рассмотрим сценарий, в котором Второй мировой войны не было, а сталинская индустриализация продолжалась — с уровнями капитала и клиньями, достигнутыми в конце 1930-х годов. Будучи великодушными к Сталину, мы предполагали, что ему удастся нарастить СФП в обоих секторах темпами до 1913 года. При этих предположениях мы обнаружили, что после 1940 года сталинская экономика приносила бы советским гражданам нетривиальные выгоды (около 16% совокупного потребления). Однако, если мы сравним краткосрочные потери в 1928-40 и долгосрочных прибылей после 1940 г., мы обнаруживаем, что потери по-прежнему перевешивают выгоды. Пожизненное благосостояние поколения 1928 года рождения было бы при Сталине на 1% ниже.

Мы также проводим сравнения с Японией и со сценарием, при котором Россия продолжала бы двуединую «новую экономическую политику», которая проводилась до сталинского «великого поворота» в 1928 году. Оба сценария приводят к более высокому благосостоянию советских граждан. .3

Рисунок 3 . Контрфактический анализ

Кроме того, мы изучаем роль внешней торговли. Часть сталинского успеха индустриализации была связана с резким сокращением внешней торговли из-за изоляции Советского Союза (см. рис. 4). Вероятно, сокращение торговли произошло бы в любом случае, если бы Россия оставалась рыночной экономикой. Действительно, Великая депрессия привела к существенному ухудшению условий торговли России; если бы в России была рыночная экономика, это привело бы к перераспределению труда и капитала из сельского хозяйства в промышленность.

Рисунок 4 . Изоляция СССР

Заключение

Поэтому наш ответ на вопрос «Нужен ли был Сталин?» — однозначное «нет». Несмотря на то, что мы не рассматриваем человеческую трагедию голода, репрессий и террора, а фокусируемся только на экономических результатах, и даже когда мы делаем предположения, предвзятые в пользу Сталина, его экономическая политика не оправдывает ожиданий. Мы считаем, что сталинскую индустриализацию не следует использовать как историю успеха в экономике развития, а вместо этого следует изучать ее как пример жестокого перераспределения, приведшего к снижению производительности и снижению общественного благосостояния.

использованная литература

Асемоглу, Д. и Дж. Робинсон (2012), Почему страны терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности , Crown Business.

Аллен, Р. (2003), От фермы до фабрики: новая интерпретация советской промышленной революции , Princeton University Press.

Чари, В.В., П. Кехо и Э. МакГраттан (2007 г.), «Учет бизнес-циклов», Econometric a 75(3): 781-836.

Черемухин А., Голосов М., Гуриев С. и Цывинский А. (2013), «Был ли Сталин необходим для экономического развития России?», Рабочий документ НБЭР № 19.425.

Коул, Х. и Л. Оганян (2004), «Политика нового курса и сохранение Великой депрессии: анализ общего равновесия», Журнал политической экономии 112(4): 779-816.

Хаяши, Ф. и Э. Прескотт (2008 г.), «Угнетающее влияние сельскохозяйственных институтов на довоенную японскую экономику», Журнал политической экономии 116(4): 573-632.

Хлевнюк Олег (2009), Хозяин дома: Сталин и его ближайшее окружение , Yale University Press.

Миллар, Джеймс (1974), «Массовая коллективизация и вклад советского сельского хозяйства в первую пятилетку: обзорная статья», Slavic Review 33(4): 750-766.

Нов, Алек (1962) «Был ли Сталин действительно необходим?», в Алек Нове (1964), Был ли Сталин действительно необходим? , Джордж Аллен и Анвин: 17-39.

---

1 Этот подход, предложенный Cole and Ohanian (2004) и Chari, Kehoe, and McGrattan (2007), был применен к анализу многих исторических эпизодов, включая индустриализацию Японии (Hayashi and Prescott 2008).

2 Джеймс Миллар, ведущий исследователь сталинской экономики, назвал коллективизацию «абсолютной политической катастрофой». (Миллар, 1974).

3 В этом смысле наши результаты согласуются с результатами Аллена (2003), который, хотя в целом более позитивно относится к экономической политике Сталина, утверждает, что продолжение новой экономической политики было бы более выгодным, чем сталинская индустриализация.

Сталин в поисках золота by Elena Osokina | Твердый переплет

Пропустить содержимое

{{/если}} {{#if item. templateVars.googlePreviewUrl }} Google Предварительный просмотр {{/если}}

{{#if item.imprint.name }}

Выходные данные

{{ item.imprint.name }}

{{/если}}

{{#if item.title}}

{{/если}} {{#if item.subtitle}}

{{/если}} {{#if item.templateVars.contributorList}} {{#if item.edition}}

{{{ item.edition }}}

{{/если}}

{{#каждый элемент. templateVars.contributorList}}

{{{это}}}

{{/каждый}}

{{/если}}

{{#if item.templateVars.formatsDropdown}}

Формат

{{/если}}

{{#if item.templateVars.formatsDropdown}} {{{item.templateVars.formatsDropdown}}} {{/если}} {{#if item.templateVars.buyLink }} {{item.templateVars.buyLinkLabel}} {{/если}} {{#if item.templateVars.oaISBN }}

Открытый доступ

{{/если}}

Эту работу можно загрузить в некоммерческих целях:
{{item. title}} находится под лицензией Creative. Общины Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Международная лицензия.

{{#if элемент.описание}}

{{{ элемент.описание }}}

{{/если}}

1. СМИ
{{#if item.templateVars.reviews}}
2. хвалить
{{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}}
3. Автор
{{/если}}
4. для педагогов
{{#if item. templateVars.moreInfo}}
5. больше информации
{{/если}} {{#if item.templateVars.awards}}
6. награды
{{/если}}

{{#if item.templateVars.reviews}}
2. {{#каждый элемент.templateVars.reviews}} {{#если это.текст}}

   {{#если это.текст}} {{{этот текст}}} {{/если}}

   {{/если}} {{/каждый}}
{{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}}
3. {{#if item.templateVars.authorBios}}

   {{#if item.templateVars.contributorImageCheck}}

   {{#каждый элемент. templateVars.authorBios}} {{#если это.изображение}} {{/если}} {{/каждый}}

   {{/если}}

   {{#каждый элемент.templateVars.authorBios}} {{#if this.bio}} {{{это.био}}} Увидеть все книги этого автора {{/если}} {{/каждый}}

   {{/если}}
{{/если}}
4. Запросить экзамен или настольную копию {{#if item.templateVars.contentTab}}

   Содержимое

   {{{ item.templateVars.contentTab }}} {{/если}}
5. {{#if item.