Задания к теме 4 «Внутренняя политика самодержавия в 80 – первой половине 90-х гг.»

Александр II — самый либеральный русский царь 19 века, реформатор и освободитель. В 1861 году он провел реформу, положившую начало капиталистической формации в стране, в феврале вышел манифест об освобождении крестьян. Также ему принадлежат реформы местного самоуправления, технологическая, судебная, военная (введена всеобщая воинская повинность). Александр II вступил на царствование в 1855 году, когда Европа, вооруженная и озлобленная, была против России, внутри страны, утомленной полицейским режимом, не было доверия правительству. В 1856 году он заключил мир с Европой. Манифест Александр II не дал полную свободу крестьянам, то есть свободу и землю без выкупа. На деле оказалось, что оброк и барщина сохраняются, что требуется выкуп и надел земли, который они получали, был меньше того, каким пользовались раньше, при крепостничестве. Законы о выкупе земли будут приняты при Александре III. Благодушному и безвольному Александру II не удалось укротить мятежные волны. Полицейская система его отца Николая привела к тому, что путь мирного устроения внутренней политики был уже невозможен. На царя совершено было несколько покушений, в результате одного из которых он погиб.

Александр III не готовился изначально в императоры, им должен быть его брат Николай, но из-за его смерти в 1865 году наследником престола стал Александр. У него не было достаточного образования, знаний, не было воли, внутренней крылатой силы. Он был не глуп, но имел нескладный ум, поэтому многие законы были приняты под влиянием К.П. Победоносцева. Период царствования Александра III был довольно спокойным, характеризуется проведением контрреформ. Россия не вела ни одной войны, в отличие от предшественника (война с Турцией). За поддержание европейского мира Александра III назвали Миротворец. Он отошел от прежнего либерального курса и дальнейших реформ. Снизился уровень просвещения в России.

Манифест 1881 года призывал к утверждению веры и нравственности, к доброму воспитанию детей, истреблению неправды и хищений, к водворению порядка в действии всех учреждений. Г.В.Плеханов писал :» 30 лет Александр III сеял ветер, Николаю II выпало на долю пожать бурю». Реформы Александра III : уничтожение университетской автономии (строптивых студентов отдавали в солдаты), низшие школы передали святейшему Синоду, сделан шаг в сторону крепостной зависимости, опека крестьян властью дворян- помещиков; судебная реформа ограничивала суд присяжных, восстанавливала дореформенные принципы смешения административной и судебной власти; новый цензурный устав, который душил оппозиционную прессу.

№2 Таблица «Контрреформы Александра III».

№3 Определение понятиям и терминам.

1. Переселенческая политика— организация переселенческого движения крестьян из Европейской России на восточные окраины, проводившаяся с целью их хозяйственного освоения и ослабления аграрного перенаселения в центре страны.

2. Контрреформы — в России, принятое в литературе название мероприятий правительства Александра III в 1880-х гг., пересмотр реформ 1860-х гг.: восстановление предварительной цензуры (1882), введение сословных принципов в начальной и средней школе, отмена автономии университетов (1884), введение института земских начальников (1889), установление бюрократической опеки над земским (1890) и городским (1892) самоуправлением.

3. Земский начальник — должностное лицо из дворян, контролирующее деятельность крестьянского самоуправления и исполняющее функции мирового судьи.

4. Черта́ оседлости

   — граница территории, за пределами которой запрещалось постоянное жительство евреям (то есть иудеям), за исключением нескольких категорий, в которые в разное время входили, например, купцы первой гильдии, лица с высшим образованием, отслужившие рекруты, ремесленники, приписанные к ремесленным цехам, караимы.

5. Полицейское государство — образное выражение, используемое для общественного строя, при котором власть всеми возможными методами (в основном, с помощью грубой полицейской силы) стремится контролировать социальную, экономическую и политическую жизнь граждан, инакомыслие, диссидентство и оппозицию.

Таблицa 9 класс | Сравнительная таблица национальной политики Александра I, Николая I и Александра II в Финляндии, Польше и на Кавказе

Тип

Таблицa

Предмет

История

Класс

9 класс

Финляндия
• Делопроизводство велось в княжестве на шведском языке. • Управление княжеством осуществлял сейм. • Княжеством управлял генерал-губернатор. • Административными вопросами руководил Комитет главного управления Финляндии. • Княжество сохраняло полную самостоятельность в системе образования.	• Финляндия по-прежнему сохраняла статус автономии. • В столице Российской империи теперь находился министр-статс-секретарь Финляндии.	• Финляндское княжество получило право иметь собственную армию. • Княжеству позволялось вести независимую политику в области образования. • В княжестве создавалась собственная таможня. • Были введены собственные деньги.
Польша
• Русский император становился полноправным и единственным правителем царства. • Законодательная власть принадлежала императору. • Официальным языком в этом регионе оставался польский. • На всех ключевых постах управления Царством должны были назначаться только поляки.	• Полностью отменялась Конституция 1815 года. • Сейм был полностью ликвидирован. • Польская армия ликвидировалась. • Польское царство сохраняло свою автономию, а также местные советы. • Был закрыт целый ряд образовательных учреждений в наказание за проведение революции.	• Усиление контроля над регионом. • Ужесточение центральной власти. • На ключевые посты назначались русские. • Польское царство было официально отменено. • Польское дворянство было лишено всех привилегий. • Польскому населению было запрещено покупать или арендовать земли.
Кавказ
• Национальная политика была мягкой. • Сбалансированная национальная политика.	Размеренная и сбалансированная национальная политика в связи с разнообразием народов и религий.	Такое же отношение к проведению национальной политики, как и у Александра I, и у Николая I.

Все таблицы

• Внешняя политика России XIX века

• Внешняя политика Александра I (1801-1812 гг.)

• Внешняя политика Александра III

• Внешняя политика Николая I

• Внешняя политика Александра II

• Кризис при Александре II – Николае I (причины)

• Николай I и его реформы

• Общественная мысль при Александре II

• Общественное движение в годы правления Николая II

• Общественное движение при Николае I

© 2021 Copyright.  Все права защищены. Правообладатель SIA Ksenokss.
Адрес: 1069, Курземес проспект 106/45, Рига, Латвия.
Тел.: +371 29-851-888 E-mail: [email protected]

Сравните и сопоставьте политику Александра II и Александра III — История международного бакалавриата

Международный Бакалавриат История

Абхишек Пури

История- HL

08.08.2009

Сравните и сопоставьте политику Александра II и Александра III вопрос о реформе. С одной стороны, Александр II был либералом, это отражено в его реформах, которые включают освобождение крепостных в 1861 году, когда от двадцати до тридцати миллионов крепостных были освобождены частные поместья, а также домашние хозяйства, а также отмена смертной казни. Другие реформы Александра II включали создание земства — системы местного самоуправления. С другой стороны, преемник Александр III придерживался консервативной идеологии. Он верил в доктрины национализма, восточного православия и самодержавия. Александр III часто подвергал сомнению реформы своего отца, которые он считал слишком либеральными и уменьшающими власть самодержавного руководства страной.

После восшествия на престол Александр III начал волну «антиреформ», отменив либеральные реформы своего отца. Цари Александр II и Александр III различались на уровне внешней политики, судебной и образовательной реформ, но их разделяло чувство русского национализма.

У царей Александра II и Александра III были разные взгляды на внешнюю политику. Александр II настаивал на военных завоеваниях и призывал к аннексии ближайших стран для увеличения размеров Российской империи. Благодаря продвижению русской армии на Кавказе к империи прибавилась еще большая площадь. Например, российские военные начали поход против Хивинского ханства. В результате в мае 1873 года столица Хивинского ханства была захвачена русской армией, а в августе того же года Хивинский хан подписал мирный договор и признал вассальную зависимость своего уезда от Российской империи. Кроме того, Александр II настаивал на военном сотрудничестве между Россией и Германией. В результате в 1873 году была подписана русско-германская военная конвенция.

Александр II также успешно руководил Россией в русско-турецкой войне 1887 г. Однако Александр III пытался отказаться от сотрудничества с Германией и вдобавок; он прекратил любые завоевания или ведение войн Российской империей, в отличие от своего предшественника по отцовской линии Александра II. Таким образом, внешняя политика Александра III играла скорее миротворческую роль, в отличие от политики Александра II, которая была очень агрессивной в военном отношении.

Выберите период подписки

Ежегодный Менее половины стоимости нашего месячного плана

3,33 фунта стерлингов в месяц

Счет 39,99 фунтов стерлингов в начале подписки

Ежемесячно

6,99 фунтов стерлингов в месяц

Выставляется помесячно

Отмена в любое время

Все наши планы подписки автоматически продлеваются в конце расчетного периода, если они не отменены. Вы можете отменить свой план в любое время, и ваша подписка будет действовать до конца расчетного периода и не будет продлеваться.

Оплата кредитной или дебетовой картой

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите, пока мы настроим вашу подписку…

Сравнение Александра II и Александра III — 877 Words

Хорошие эссе

• 877 слов
• 3 страницы

Открыть документ

Открыть документ

877 Слова

Грамматика

Плагиат

Письмо

Оценка

сравнение Александра II и Александра III

Сравните социальную и экономическую политику Александра II (1855-81) и Александра III (1881-94) в России.
Александр II и Александр III были русскими царями и оба верили в божественную волю управлять народом. Однако говорят, что Александр II был более либеральным, чем Александр III, хотя они оба были в той или иной степени консервативны в своей социальной и экономической политике, потому что оба хотели остаться у власти над народом. Александр II был более раскованным в своей политике «великим реформатором», а Александр III был более строгим «великим реакционером». После поражения в Крыму Александр II провел очень много реформ в России, потому что он видел, как отстала Россия и как все другие страны оставили ее позади, а когда Александр III пришел к власти, он был опустошен тем, что его отец был убит, а он хотел заставить террористов заплатить, поэтому отменил все реформы.
Александр II после поражения в Крыму пришел к осознанию того, что Россия очень отсталая и ей нужно как можно быстрее модернизироваться наилучшими мерами, поэтому он наложил послабление на цензуру и правительство теперь предлагало более либеральное образование, университеты получили гораздо большую автономию в своих делах, поэтому были разрешены лекции по европейскому праву и философии, либеральным профессорам. Вдобавок к этому, бедные студенты не должны были платить за обучение, эта система университетского образования не только обеспечивала экономические и академические цели, но также способствовала политической нестабильности, в то время как Александр III, придя к власти, вновь ввел цензуру и школы и университеты были закрыты, и образование перешло под контроль правительства, и поэтому плата за обучение была повышена, чтобы учащиеся из низших классов не могли посещать начальные и средние школы.
Первыми социальными реформами Александра II в 1861 году было освобождение крепостных с необходимостью видоизменить Россию и избавиться от ее

Продолжить чтение

Вы также можете найти эти документы полезными

• Мощные эссе

  Царский и советский режимы: террор и репрессии в 1855-1819 гг.

  64
  • 3481 слов
  • 14 страниц

  Царский и советский режимы: террор и репрессии 1855-1964 гг.

  Александр II стал царем в 1855 году после того, как сменил царя Николая I, и считался «освободителем» на протяжении всего своего пребывания на посту царя, пока на него не было совершено покушение в 1866 году, когда он стал более реакционным. Александр II был убит в марте 1881 г., он не был радикалом и верил в медленные и поступательные изменения, из-за этого он собрал большую оппозицию ему и в конечном итоге был убит Народной волей, и это положило начало «эпохе великих реформ». [5].…

  • 3481 Слова
  • 14 страниц

  Мощные эссе

  Подробнее

• Мощные эссе

  россия руководство по ревизии

  • 7465 слов
  • 24 страницы

  россия руководство по ревизии

  Объясните, почему Александр II ввел дальнейшие реформы после Освободительного указа 1861 г. (12 баллов)…

  • 7465 Слова
  • 24 страницы

  Мощные эссе

  Подробнее

• Удовлетворительные эссе

  Измерение успехов Александра III в решении проблем царского режима

  • 586 слов
  • 3 страницы

  Измерение успехов Александра III в решении проблем царского режима

  Царь Александр III был вынужден взойти на престол после убийства своего отца в 1881 году. Он боялся, что его может постичь та же участь, что и его отец, что привело к тому, что он внес изменения в царский режим, вернув его к докторскому стилю правления. Александр хотел, чтобы вся власть снова была передана царю, и для этого ему пришлось ограничить власть земства, поскольку земство означало, что власть царя распространялась на отдельные города. Он сделал это, заменив избираемых на местном уровне мировых судей земельными капитанами. Земельные капитаны избираются из помещичьих классов и назначаются министром внутренних дел. Александр хотел сохранить центральный контроль. Александру также нужно было избавиться от любой политической оппозиции; он начал с того, что избавился от всех, кто хотел политического контроля. Он избавился от всех министров своего отца и привел своих, в том числе и Победоносцева. Победоносцев был тем, кто создал манифест, провозгласивший царскую абсолютную политическую власть. Александр хотел добиться того, чтобы группа «Народная воля» была уничтожена. Затем он ввел статут государственной безопасности. Это позволяло правительству арестовывать и судить любого политического оппонента без присяжных…

  • 586 слов
  • 3 страницы

  Удовлетворительные эссе

  Подробнее

• Хорошие эссе

  В какой степени поражение в Крымской войне послужило Александру поводом для перемен.

  
  • 811 слов
  • 4 страницы

  В какой степени поражение в Крымской войне послужило Александру поводом для перемен.

  Поражение в Крымской войне, возможно, стало главной причиной того, что Александр II, придя к власти, провел ряд реформ. Сокрушительное поражение в войне доказало отсталость России по отношению к другим державам, и хотя крестьянские волнения и критика крепостного права отчасти повлияли на Александра II, решение о переменах исходило прежде всего из поражения в Крымской войне…

  • 811 слов
  • 4 страницы

  Хорошие эссе

  Подробнее

• Хорошие эссе

  Россия в 1894 году была неузнаваема от России, унаследованной Александром III в 1881 году.

  Насколько вы согласны с этим утверждением?
  • 824 Слова
  • 4 страницы

  Россия в 1894 году была неузнаваема от России, унаследованной Александром III в 1881 году. Насколько вы согласны с этим утверждением?

  Еще одна вещь, которая изменилась в царствование Александра III, из-за которой Россия в 1894 году казалась неузнаваемой по сравнению с 1881 годом, заключалась в том, что он решительно выступал против идеи реформ, поэтому казалось, что Россия движется назад, а не вперед во всех аспектах. Александр III представил манифест, в котором говорилось, что царь будет отвечать за всю политическую власть. Он представлял очень консервативную Россию, где политическая и социальная стабильность должна была контролироваться и поддерживаться самодержавием, русским национализмом и Русской православной церковью. Это показывает, как изменилась Россия, чтобы стать узнаваемой в 189 г.4 потому что любая идея конституции отвергалась царем и представляла консервативные идеи в принятии им решений. Россия…

  • 824 Слова
  • 4 страницы

  Хорошие эссе

  Подробнее

• Хорошие эссе

  Оппозиция Александру III России

  • 594 слова
  • 3 страницы

  Оппозиция Александру III России

  Говорят, что Александр III правил Россией 13 лет с казацкой нагайкой. Благодаря своему суровому правлению Александру удалось подавить любую оппозицию, которая представляла угрозу его положению как царя, и, несмотря на это, этот период времени стал периодом стабильности для России…

  • 594 Слова
  • 3 страницы

  Хорошие эссе

  Подробнее

• Хорошие эссе

  Объясните, почему оппозиция российским правительствам так редко была успешной в период 1855-1964 гг.

  
  • 1646 слов
  • 7 страниц

  Объясните, почему оппозиция российским правительствам так редко была успешной в период 1855-1964 гг.

  Все государственные деятели на протяжении всего периода обладали качествами, которые не нравились всему населению России. Во время правления Алексия II правительство продемонстрировало некоторую силу, контролируя оппозицию крестьянства посредством освобождения крепостных в 1861 году. Считалось, что для предотвращения восстания снизу это было ключевым движением, которое необходимо было сделать, и поэтому предотвратил будущие беспорядки и оппозицию. Однако новым освобожденным крепостным приходилось иметь дело с большим количеством законов, касающихся собственности на землю, что привело к дальнейшим волнениям и репрессиям в крестьянстве со стороны государства. Более того, государство умилостивило самых громких критиков, но таким образом, что позволило несогласным высказаться, зная, что решение царя будет окончательным. По сравнению с царствованием Николая II это показало решительную руководящую технику, поскольку стиль Николая был более консервативным и проявлял слабость, полагаясь на советы других, чтобы подпитывать свои решения. Ключевой неудачей на протяжении всего его периода была попытка смешанного правления с Думой, введенной с 19С 06 по 1917 год можно утверждать, что Николай II шел на уступки только для того, чтобы временно сдерживать оппозицию, и что его целью было отстаивание принципа самодержавия…

  • 1646 слов
  • 7 страниц

  Хорошие эссе

  Подробнее

• Хорошие эссе

  Насколько успешно Александр II боролся с оппозицией своему режиму?

  • 722 слова
  • 2 страницы

  Насколько успешно Александр II боролся с оппозицией своему режиму?

  Судя по тому факту, что Александр был убит в 1881 году народной волей, можно было бы предположить, что ему не удалось – полностью – преодолеть оппозицию своему режиму, однако он правил более 25 лет и за это время сумел удержать свою оппозицию под контролем, используя несколько различные методы и меры, которые будут обсуждаться в этом эссе. …

  • 722 слова
  • 2 страницы

  Хорошие эссе

  Подробнее

• Хорошие эссе

  Насколько успешно Александр III подавлял оппозицию?

  • 1217 слов
  • 5 страниц

  Насколько успешно Александр III подавлял оппозицию?

  Александр III был царем России с 1881 по 1894 год, и во время его правления Россия стала несколько стабильной, а сам Александр выступал против реформ своего отца и подавлял любую оппозицию его правлению…

  • 1217 Слов
  • 5 страниц

  Хорошие эссе

  Подробнее

• Хорошие эссе

  Насколько хорошо Александр III справлялся с проблемами, с которыми он столкнулся

  • 1197 слов
  • 5 страниц

  Насколько хорошо Александр III справлялся с проблемами, с которыми он столкнулся

  В отличие от своего отца, Александру III удалось пережить свое правление относительно невредимым, что указывает на то, что он хорошо справлялся со своими проблемами, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Александр III унаследовал страну, полную экономических трудностей, воинствующих экстремистов и социальной напряженности. Его приоритетом было сохранение своей автократической власти и восстановление власти и влияния знати — его самой надежной базы поддержки. Хотя он добился определенных успехов, особенно в своей экономической реформе, ему не удалось решить ключевые проблемы, стоящие перед русским народом, что вызвало долгосрочную напряженность, которая привела к революции…

  • 1197 слов
  • 5 страниц

  Хорошие эссе

  Подробнее

• Хорошие эссе

  Насколько видоизменилась царская система правления в 1881-1914 гг.?

  • 1624 Слов
  • 7 страниц

  Насколько видоизменилась царская система правления в 1881-1914 гг.

  ?

  Царская система правления претерпела множество изменений на протяжении 1881-1914 годов. И Александр III, и Николай II внесли в эти годы несколько модификаций, как хороших, так и плохих, в правительство. Александр III произвел в основном негативные изменения, поскольку его считали реакционером, тогда как Николай II произвел в правительстве в основном позитивные изменения в результате 19-го века.05 революция. Эти изменения можно разделить на политические, экономические и социальные модификации.…

  • 1624 Слова
  • 7 страниц

  Хорошие эссе

  Подробнее

• Мощные эссе

  Александр I Dbq

  • 2341 Слова
  • 10 страниц

  Александр I Dbq

  Австрия и Пруссия не хотели обидеть Александра, поэтому они присоединили свои королевства к творению Александра, согласившись с Александром в том, что «высокие истины» христианства должны направлять отношения между народами и направлять внутренние дела народов. Сильные религиозные убеждения, по их мнению, были необходимы для сохранения честных и лояльных подданных. Правители России, Австрии и Пруссии согласились, что вызовы их авторитарному правлению со стороны либерализма и революции должны оставаться подавленными. Внутри России царю Александру I пришлось немного реформировать российское государство, поскольку такие территории, как Польша и Финляндия, находились под угрозой потери из-за националистических движений внутри них. Поэтому царь решил попытаться объединить Польшу с Россией, дав им конституцию, подобную российской. Просвещенный западными и философскими теориями, Александр успешно модернизировал весьма традиционную монархию в России и начал процесс создания конституционной монархии. Именно Александр считал, что ключом к успешному конституционному правлению является отмена крепостного права, института, господствовавшего в России более 600 лет, для подъема экономики страны. План ликвидации…

  • 2341 Слова
  • 10 страниц

  Мощные эссе

  Подробнее

• Хорошие эссе

  Какие проблемы стояли перед Александром II в 1855 году и насколько успешно он их решал?

  • 1071 слов
  • 3 страницы

  Какие проблемы стояли перед Александром II в 1855 году и насколько успешно он их решал?

  В 1855 году, когда Александр II, сын Николая I, пришел к власти как царь России, он столкнулся со многими проблемами. Россия, будучи отсталым местом, нуждалась в реформах. Разрыв между дворянским классом и крестьянским классом был огромным и вызывал проблемы. С крепостными обращались ужасно; правовая система и система образования отчаянно нуждались в изменениях. Были и государственные вопросы, которые необходимо было решить. Россия могла бы использовать как можно больше реформ; Александр II видел эти нужды и всячески старался удовлетворить их во имя отечества…

  • 1071 Слова
  • 3 страницы

  Хорошие эссе

  Подробнее

• Хорошие эссе

  Насколько успешно Александр III подавлял оппозицию?

  • 1095 слов
  • 5 страниц

  Насколько успешно Александр III подавлял оппозицию?

  Еще с юных лет Александр резко выступал против мнения своего отца, примкнув к «партии действия» в споре о войне с Турцией, когда Александр II всецело выступал за сохранение мира. Это отношение он подражал в своих контрреформах, где он очень ясно дал понять, что Россия останется твердым самодержавием, и что советники должны были просто давать советы. Министры, выступавшие за правительственные реформы его отца, были отправлены в отставку, что, наряду с его контрреформами, очень ясно показало все его намерения вернуть Россию обратно в царское государство…

  • 1095 слов
  • 5 страниц

  Хорошие эссе

  Подробнее

• Лучшие эссе

  насколько успешно Александр справился с проблемами царского режима?

  • 2108 слов
  • 6 страниц

  насколько успешно Александр справился с проблемами царского режима?

  Когда Александр III стал царем, Россия находилась в кризисе после убийства Александра II. Проблемы, с которыми столкнулся царь, заключались в том, что многие разные группы хотели изменить политическую систему, поскольку не все были согласны с самодержавной системой правления в России. Чтобы решить эту проблему, ему пришлось избавиться от всех политических партий и политической оппозиции. Также он должен был избавиться от всех, кто имел или хотел иметь политический контроль. Министры-либералы Александра II, М,Т. Лорис-Меликов и Н.П. Лгнатьев ушел с поста, и его место занял личный господин Александры III Победоносцев, обер-прокурор Священного Синода Русской Православной Церкви. Также он должен был убедиться, что вся власть отдана только царю, поэтому ему пришлось ограничить власть земств, потому что земство означало, что вся власть царя была распространена на города и поселки. Кроме того, организация «Народная воля» должна была быть уничтожена, поскольку она представляла угрозу царской власти, поэтому он немедленно уничтожил «Народную волю». Затем он представил Статут государственной безопасности.