Сравнение петр 1 и карл 12: Сравнение петра 1 и карла 12 в поэме полтава! Внешность и поведение Внутреннее состояние Отношение...

Содержание

сочинение по литературе на Сочиняшка.Ру

Уникальность Александра Пушкина в изысканности его слога, идейной глубине и, конечно же, многогранности тематик произведений. В детстве читатели знакомятся с его сказками, а во взрослом возрасте узнают удивительный мир глубоких лирических и эпических стихотворений и поэм. Пушкин интересовался историей своей державы, ее становлением, поэтому не мог пройти мимо великого царя-реформатора, Петра I. Именно он стал центральным героем его поэмы «Полтава».

В основе произведения лежит изображение главной битвы под Полтавой в ходе русско-шведской войны. На фоне исторических событий раскрываются характеры главных персонажей – Петра и Карла, шведского короля. Именно в сравнении этих двух важных исторических личностей таится ключ к пониманию именно такого завершения боя под Полтавой.

Петр – победитель, Карл – проигравший. Но почему вышло именно так, а не иначе? Автор постепенно раскрывает образы героев, предоставляя ответ на этот вопрос.

О шведском правителе поэт говорит не лестно, изображая его «воинственным бродягой». В ходе войны Карл замышляет опасную интригу – переносит действия на Украину и заручается помощью украинского гетмана.

Автор даже в нескольких строках дает емкую характеристику Карлу:

«Венчанный славой бесполезной,
Отважный Карл скользил над бездной».

Слава короля оказывается бесполезной, ведь она не подтверждена его доблестью. Карл – отважен, чего не скрывает автор, однако безрассуден. Он «скользит над бездной», то есть подвергает свое войско неоправданным рискам, замышляя разрушить русскую молодую державу. Карл – авантюрист, который мечтает о воинской славе. Ради победы он способен на любой низкий поступок. Он вступает в заговор с Мазепой, понимая, что ему доверяет русский царь.

Абсолютно другим изображен в поэме Петр. Пушкин идеализирует царя-реформатора, наделяя его лучшими качествами правителя и человека. В отличие от Карла, он действует во благо государства и народа, а не в личных интересах.

Не желая славы, он получает ее.

В характеристике Петра можно найти оксюморон: «ужасен — прекрасен». Автор подчеркивает, что по отношению к врагу Петр был беспощаден – «лик его ужасен». Но для своих солдат он служил примером, всегда сражался наравне с ними, поэтому и кажется им прекрасным. После боя одержав победу над Карлом, русский царь устраивает большой пир. И в это мирное время он показывает уже другие положительные качества – щедрость, милосердие. Он искренне благодарит своих воинов и союзников, а так же проявляет снисхождение к пленным.

Однако автор все же указывает на одну ошибку Петра. Он очень доверял Ивану Мазепе, как представителю новой знати, и поэтому не поверил верному ему Кочубею. Пережив предательство, Петр становится более мудрым правителем.

Сравнивая этих исторических личностей в поэме «Полтава», Пушкин подчеркнул благородство русского царя Петра и подлость шведского короля Карла. Для поэта победа Петра I – это торжество справедливости.

Понравилось сочинение? А вот еще:

Образ Петра I в поэме Пушкина «Полтава»

Образ Карла XII в поэме Пушкина «Полтава»

Образ Мазепы в поэме Пушкина «Полтава»

Образ Марии в поэме Пушкина «Полтава»

Петр I и Карл XII (опыт сравнительной характеристики)

Зрелым 28-летним мужем начав войну с 17-летним шведским королем, Петр обрел в нем противника, на первый взгляд разительно отличающегося складом характера, направлением политической воли, пониманием народных нужд. Более внимательное рассмотрение и сопоставление обстоятельств их жизни, наиболее важных черт личности обнаруживают в них много общего, явное или скрытое родство судеб и умонастроений, которое придавало дополнительный драматизм их борьбе.

Прежде всего бросается в глаза, что ни тот ни другой не получили систематического, завершенного воспитания и образования, хотя образовательно-нравственный фундамент, заложенный в Карла его учителями, представляется более основательным. Петр же до десяти лет, то есть до тех пор, пока кровавые события не вытолкнули его из Кремля, успел лишь пройти выучку мастерству церковно-славянской грамоты под руководством дьяка Никиты Зотова. Те же науки, которые Карл изучал с опытными учителями — арифметику, геометрию, артиллерию, фортификацию, историю, географию и так далее, — Петр наверстывал сам, без всякого плана, с помощью «дохтура» Яна Тиммермана (математика весьма посредственного, не раз делавшего ошибки, например, в задачах на умножение) и других не более сведущих учителей. Зато охотой к учению и бойкостью в самостоятельном приобретении знаний Петр намного превосходил своего противника. Воспитание шведского короля можно назвать книжно-героическим, воспитание Петра — военно-ремесленным. Оба государя любили в юности военные забавы, но Карл относился к военному делу идеалистически, видя в нем способ удовлетворить свое честолюбие, а царь подходил к тому же предмету сугубо практически, как к средству решения государственных задач.

Карл рано оказался вырванным из круга детских представлений вследствие потери родителей, Петр — по причине дворцового переворота. Но если Карл твердо усвоил традиции шведской государственности, то Петр оторвался от традиций и преданий кремлевского дворца, которые составляли основу политического миросозерцания старорусского царя. Понятия и наклонности Петра в юности получили крайне одностороннее направление. По словам Ключевского, вся его политическая мысль долгое время была поглощена борьбой с сестрой и Милославскими; все гражданское настроение его сложилось из ненависти и антипатии к духовенству, боярству, стрельцам, раскольникам; солдаты, пушки, фортеции, корабли заняли в его уме место людей, политических учреждений, народных нужд, гражданских отношений: Область понятий об обществе и общественных обязанностях, гражданская этика «очень долго оставались заброшенным углом в духовном хозяйстве Петра». Тем удивительнее, что шведский король скоро презрел общественные и государственные нужды ради личных наклонностей и симпатий, а кремлевский изгой положил жизнь на служение Отечеству, выразив свою душу в бессмертных словах: «А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе для благосостояния вашего».

И Карл, и Петр оказались самодержавными государями огромных империй в очень раннем возрасте, и оба в результате политического переворота (в случае с Петром, правда, более драматического). Оба, однако, сумели подчинить себе события и не сделались игрушкой в руках дворцовых партий и влиятельных фамилий. Петр ощущал колебания под своим троном в течение длительного времени и после стрелецкого восстания остерегался надолго покидать Россию, в то время как Карл мог пятнадцать лет не наведываться в Швецию без всяких опасений за судьбу своей короны. Сама же охота к перемене мест была одинаково характерна для обоих: и король, и царь были вечными гостями как за границей, так и дома.

Равным образом им была присуща и склонность к неограниченному правлению — ни тот ни другой ни разу не усомнились в том, что они помазанники Божии и вольны по своему усмотрению распоряжаться жизнью и имуществом своих подданных. Оба жестоко карали всякое покушение на свою власть, но Петр при этом легко впадал в ярость и откровенное палачество. Собственноручная расправа над стрельцами и царевичем Алексеем — хрестоматийные тому примеры. Правда, заметное отличие в отношении к своему сану видно в том, что Петр не стыдился сделать собственную власть предметом шутки, величая, например, князя Ф.Ю. Ромодановского королем, государем, «вашим пресветлым царским величеством», а себя «всегдашним рабом и холопом Piter’ом» или просто по-русски Петрушкой Алексеевым. Трудно точно указать источник пристрастия к подобному шутовству. Ключевский считал, что склонный к шуткам и веселью характер достался Петру от отца, «который тоже любил пошутить, хотя и остерегался быть шутом». Впрочем, скорее уж напрашивается сравнение с аналогичными выходками Ивана Грозного по отношению к Симеону Бекбулатовичу(*). Видимо, здесь мы имеем дело с чисто русским явлением — припадками юродства у самодержавного государя, которому его власть иногда самому кажется непомерной. Другая отличительная черта единовластия Петра состояла в умении прислушиваться к дельному совету и отступить от своего решения, если оно, по зрелом размышлении, неверно или вредно, — черта, совершенно отсутствующая у Карла с его почти маниакальной манией непогрешимости и верности однажды принятому решению.

*Симеон Бекбулатович (? -1616) — имя, принятое после крещения касимовским ханом Саин-Булатом; он стал номинальным правителем русского государства с 1575 г., когда Иван Грозный притворно сложил с себя царский венец.

В тесной связи с шутовством Петра по отношению к своему сану находились и его непристойные до кощунства пародии на церковную обрядность и иерархию, причем эти увеселения были штатными, облеченными в канцелярские формы. Учрежденная ранее других коллегия пьянства, или по официальному определению «сумасброднейший, всешутейший и всепьянейший собор», состояла под председательством набольшего шута, носившего титул князя-папы, или всешумнейшего и всешутейшего патриарха московского, кукуйского и всея Яузы. При нем был конклав из 12 кардиналов и других «духовных» чинов, носивших прозвища, которые, по словам Ключевского, ни при каком цензурном уставе не появятся в печати. Петр носил в этом соборе сан протодьякона и сам сочинил для него устав. У собора был особый порядок священнодействия, или, лучше сказать, пьянодействия, «служения Бахусу и честнаго обхождения с крепкими напитками». Например, новопринимаемому члену задавался вопрос: «Пиеши ли?», пародировавший церковное: «Веруеши ли?» На Масленице 1699 года царь устроил служение Бахусу: патриарх, князь-папа Никита Зотов, бывший учитель Петра, пил и благословлял преклонявших перед ним колена гостей, осеняя их сложенными накрест двумя чубуками, подобно тому как делают архиереи дикирием и трикирием*; потом с посохом в руке «владыка» пустился в пляс. Характерно, что паскудного зрелища православных шутов не вынес только один из присутствовавших — иноземный посол, покинувший собрание. Вообще иноземные наблюдатели готовы были видеть в этих безобразиях политическую и даже народовоспитательную тенденцию, направленную будто бы против русской церковной иерархии, предрассудков, а также против порока пьянства, выставляемого в смешном виде. Возможно, что Петр и в самом деле подобными дурачествами срывал свою досаду на духовенство, среди которого было так много противников его нововведений. Но серьезного покушения на православие, на иерархию в этом не было, Петр оставался набожным человеком, знавшим и чтившим церковный обряд, любившим петь на клиросе с певчими; кроме того, он превосходно понимал охранительное значение Церкви для государства. В заседаниях всешутейшего собора скорее видна общая грубость тогдашних русских нравов, укоренившаяся в русском человеке привычка пошутить в пьяную минуту над церковными предметами, над духовенством; еще более в них видно чувство вседозволенности властных гуляк, обнаруживающее общий глубокий упадок церковного авторитета. Карл подавал совершенно обратный пример своим подданным; но его сближало с Петром то, что и он не терпел претензий духовенства на авторитет в делах государства.

*Дикирий, трикирий — соответственно две или три свечи, которыми благословляют верующих в церкви.

Инстинкт произвола всецело определял характер правления этих государей. Они не признавали исторической логики общественной жизни, их действия не сообразовывались с объективной оценкой возможностей своих народов. Впрочем, нельзя слишком винить их за это; даже самые выдающиеся умы века с трудом понимали законы общественного развития. Так, Лейбниц, по просьбе Петра разрабатывавший проекты развития образования и государственного управления в России, уверял русского царя в том, что в России тем легче можно насадить науки, чем меньше она к этому подготовлена. Вся военная и государственная деятельность короля и царя направлялась мыслью о необходимости и всемогуществе властного принуждения. Они искренне считали, что силе подвластно все, что герой может направить народную жизнь в иное русло, и потому они до крайности напрягали народные силы, тратили людские силы и жизни без всякой бережливости. Сознание собственного значения и всемогущества мешало принимать в расчет других людей, видеть в человеке человека, личность. И Карл, и Петр великолепно умели угадывать, кто на что годен, и пользовались людьми как рабочими орудиями, оставаясь равнодушными к человеческим страданиям (что, как ни странно, не мешало им часто обнаруживать справедливость и великодушие). Эту черту Петра превосходно уловили две образованнейшие дамы того времени — курфюрстина Ганноверская София и ее дочь София Шарлотта, курфюрстина Бранденбургская, которые парадоксально охарактеризовали его как государя «очень хорошего и вместе очень дурного». Это определение применимо и к Карлу.

Петр I и Карл XII. Немецкая гравюра 1728 года

Их внешний вид соответствовал их властным натурам и производил сильное впечатление на окружающих. Благородный облик Карла носил родовой отпечаток Пфальц-Цвейбрюкенской династии: искрящиеся голубые глаза, высокий лоб, орлиный нос, резкие складки вокруг безусого и безбородого рта с полными губами. При небольшом росте он был не коренаст и хорошо сложен. А вот каким увидел Петра во время его пребывания в Париже герцог Сен-Симон, автор известных «Мемуаров», внимательно присматривавшийся к молодому царю: «Он был очень высок ростом, хорошо сложен, довольно сухощав, с кругловатым лицом, высоким лбом, прекрасными бровями; нос у него довольно короток, но не слишком и к концу несколько толст; губы довольно крупные, цвет лица красноватый и смуглый, прекрасные черные глаза, большие, живые, проницательные, красивой формы; взгляд величественный и приветливый, когда он наблюдает за собой и сдерживается, в противном случае суровый и дикий, с судорогами на лице, которые повторяются не часто, но искажают и глаза и все лицо, пугая всех присутствующих. Судорога длилась обыкновенно одно мгновение, и тогда взгляд его делался страшным, как бы растерянным, потом все сейчас же принимало обычный вид. Вся наружность его выказывала ум, размышление и величие и не лишена была прелести».

Что касается привычек будничной жизни и личных наклонностей, то и здесь некоторое сходство этих людей оттеняется разительными контрастами. Шведский и русский государи были людьми горячего темперамента, заклятыми врагами придворного церемониала. Привыкнув чувствовать себя хозяевами всегда и всюду, они конфузились и терялись среди торжественной обстановки, тяжело дышали, краснели и обливались потом на аудиенциях, слушая высокопарный вздор от какого-нибудь представлявшегося посланника. Ни тот ни другой не обладали деликатными манерами и очень любили непринужденность в беседе. Им были свойственны простота обхождения и непритязательность в быту. Петра часто видели в стоптанных башмаках и чулках, заштопанных женой или дочерью. Дома, встав с постели, он принимал посетителей в простеньком «китайчатом» халате, выезжал или выходил в незатейливом кафтане из грубого сукна, который не любил менять часто; летом, выходя недалеко, почти никогда не носил шляпы; ездил обычно на одноколке или на плохой паре и в таком кабриолете, в каком, по замечанию иностранца-очевидца, не всякий московский купец решился бы выехать. Во всей Европе разве только двор прусского короля-скряги Фридриха Вильгельма I мог поспорить в простоте с петровским (Карл, при личном аскетизме, казенных денег никогда не считал). Пышность, которой Петр окружил в последние годы Екатерину, возможно, просто должна была заставить окружающих забыть ее слишком простое происхождение.

Эта скуповатость сочеталась у Петра с бурной невоздержанностью в еде и питье. Он обладал каким-то несокрушимым аппетитом. Современники говорят, что он мог есть всегда и везде; когда бы ни приехал он в гости, до или после обеда, он сейчас готов был сесть за стол. Не менее поразительна его страсть к попойкам и, главное, невероятная выносливость в винопитии. Первейшей заповедью упомянутого всепьянейшего ордена было напиваться каждодневно и не ложиться спать трезвым. Эту заповедь Петр чтил свято, отдавая часы вечернего досуга веселым собраниям за стаканом венгерского или чего-нибудь покрепче. При торжественных случаях или заседаниях собора пили страшно, замечает современник. В построенном на Яузе дворце честная компания запиралась дня на три, по словам князя Куракина, «для пьянства столь великого, что невозможно описать, и многим случалось от того умирать». Журнал заграничного путешествия Петра полон записей вроде: «Были дома и веселились довольно», т. е. пили весь день за полночь. В Дептфорде (Англия) Петру со свитой отвели помещение в частном доме близ верфи, оборудовав его по приказу короля соответствующим образом. После отъезда посольства домовладелец подал куда следовало счет повреждений, произведенных уехавшими гостями. Эта опись является позорнейшим памятником пьяному русскому свинству. Полы и стены были заплеваны, запачканы следами веселья, мебель поломана, занавески оборваны, картины на стенах использовались в качестве мишеней для стрельбы, газоны в саду затоптаны так, словно там маршировал целый полк. Единственным, хотя и слабым оправданием подобных привычек является то, что Петр усвоил пьяные нравы в Немецкой слободе, общаясь с отбросами того мира, в который так упорно стремился.

Что касается Карла, то он словно держал какой-то державный пост и в зрелые годы довольствовался тарелкой пшенной каши, ломтем хлеба и стаканом слабого темного пива.

Женского общества царь не избегал, в отличие от Карла (погибшего девственником), но в юности страдал чрезмерной застенчивостью. В городке Коппенбурге ему пришлось свидеться с уже знакомыми нам курфюрстинами. Они рассказывают, как царь сначала ни за что не хотел идти к ним. Правда, потом, после долгих уговоров, он согласился, но с условием, чтобы не было посторонних. Петр вошел, закрыв лицо рукой, как застенчивый ребенок, и на все любезности дам отвечал только одно:
— Не могу говорить!

Однако за ужином он быстро оправился, разговорился, перепоил всех по-московски, признался, что не любит ни музыки, ни охоты (правда, усердно танцевал с дамами, веселясь от души, причем московские кавалеры приняли корсеты немецких дам за их ребра), а любит плавать по морям, строить корабли и фейерверки, показал свои мозолистые руки, которыми приподнял за уши и поцеловал десятилетнюю принцессу, будущую мать Фридриха Великого, испортив ей прическу.

Окончательно определила характер и образ жизни как Карла, так и Петра Северная война, но каждый из них выбрал себе в ней роль, соответствующую его привычным занятиям и вкусам. Интересно, что оба они отказались от роли государя-правителя, направляющего действия подчиненных из дворца. Роль боевого генерала-главнокомандующего также не могла полностью удовлетворить их. Карл с его понятиями о викингской доблести скоро предпочтет славе полководца славу бесшабашного рубаки. Петр, предоставив вести военные действия своим генералам и адмиралам, возьмет на себя более близкую ему техническую сторону войны: набор рекрутов, составление военных планов, строительство кораблей и военных заводов, заготовление амуниции и боеприпасов. Впрочем, Нарва и Полтава навсегда останутся великими памятниками военного искусства этих венценосных врагов. Стоит отметить также любопытный парадокс: Швеция, морская держава, воспитала превосходного сухопутного полководца, ступившего на корабль чуть ли не два раза в жизни — при отплытии из Швеции и при возвращении туда; в то время как отрезанная от морей Россия управлялась непревзойденным корабелом и шкипером.

Война, потребовавшая безустанной деятельности и напряжения всех нравственных сил Петра и Карла, выковала их характеры односторонними, но рельефными, сделала их народными героями, с той разницей, что величие Петра утверждалось не на полях сражений и не могло быть поколеблено поражениями.

Сравнение циклофосфамида и облучения всего тела с этопозидом и облучения всего тела в качестве режимов кондиционирования для пациентов, перенесших родственную аллотрансплантацию по поводу острого лимфобластного лейкоза в первой или второй полной ремиссии

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

Создать новую коллекцию
Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

Моя библиография

Невозможно загрузить делегатов из-за ошибки
Пожалуйста, попробуйте еще раз

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый будний день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

Клинические испытания

. 2006 апр; 12 (4): 438-53.

doi: 10.1016/j.bbmt.2005.12.029.

Давид I Маркс ¹ , Стивен Дж. Форман, Карл Г. Блюм, Валеска С. Перес, Дэниел Дж. Вайсдорф, Арманд Китинг, Роберт Питер Гейл, Митчелл С. Каиро, Эдвард А. Копелан, Джон Т. Хоран, Хиллард М. Лазарус, Марк Р. Литцов, Филип Л. Маккарти, Кирк Р. Шульц, Дэвид Д. Смит, Майкл Э. Тригг, Мэй-Джи Чжан, Мэри М. Горовиц

Принадлежности

принадлежность

¹ Отделение ТКМ для взрослых, Бристольская детская больница, Бристоль, Великобритания.

PMID: 16545728
DOI: 10.1016/j.bbmt.2005.12.029

Бесплатная статья

Клинические испытания

David I Marks et al. Трансплантация костного мозга Биол. 2006 Апрель

Бесплатная статья

. 2006 апр; 12 (4): 438-53.

doi: 10.1016/j.bbmt.2005.12.029.

Авторы

принадлежность

¹ Отделение ТКМ для взрослых, Бристольская детская больница, Бристоль, Великобритания.

PMID: 16545728
DOI: 10. 1016/j.bbmt.2005.12.029

Абстрактный

Мы сравнили результаты 298 пациентов с острым лимфобластным лейкозом в первой или второй полной ремиссии (CR1 или CR2), получающих HLA-совместимые родственные аллотрансплантаты после кондиционирования циклофосфамидом и облучением всего тела (Cy-TBI), с 204 пациентами, получающими этопозид и TBI. Таким образом, сравнивали 4 группы: Cy-TBI <13 Гр (n = 217), Cy-TBI >

или =13 Гр (n = 81), этопозид-TBI <13 Гр (n = 53) и этопозид-TBI > или =13 Гр (n = 151). Анализы рецидивов, выживаемости без лейкемии (LFS) и выживаемости проводились отдельно для трансплантаций CR1 и CR2. Смертность, связанная с трансплантацией, не различалась по режиму кондиционирования. В CR1 также не было существенных различий в частоте рецидивов, LFS или выживаемости в зависимости от режима кондиционирования. В CR2 эти результаты отличались среди групп кондиционирования. По сравнению с Су-ЧМТ <13 Гр, риск рецидива, неэффективности лечения (обратный LFS) и смертности имел тенденцию быть ниже при использовании этопозида (независимо от дозы ЧМТ) или при дозах ЧМТ > или = 13 Гр.

Для трансплантаций CR1 и CR2 причины смерти были одинаковыми в группах; рецидивы заболевания составили 47% летальных исходов. Мы пришли к выводу, что для HLA-идентичных родственных аллотрансплантатов для острого лимфобластного лейкоза в CR2 есть преимущество в замене Cy этопозидом или, когда используется Cy, в увеличении дозы TBI до>

или = 13 Гр.

Цитируется

Дуговая терапия с объемной модуляцией на основе тотального облучения костного мозга и лимфоидной ткани: Рабочий процесс и клинический опыт.
Лэдбери С., Хан С., Лю А., Вонг JYC. Лэдбери С. и др. Фронт Онкол. 2023 5 января; 12:1042652. doi: 10.3389/fonc.2022.1042652. Электронная коллекция 2022. Фронт Онкол. 2023. PMID: 36686805 Бесплатная статья ЧВК.
Тотальное облучение костного мозга (TMI): Удовлетворение неудовлетворенной потребности в трансплантации гемопоэтических клеток — обзор опыта одного учреждения.
Вонг JYC, Лю А., Хань С., Дандапани С., Шультхайс Т., Палмер Дж., Ян Д., Сомло Г., Салхотра А., Хуэй С., Аль Малки М.М., Розенталь Дж., Штейн А. Вонг JYC и др. Фронт Онкол. 2022 3 окт;12:1003908. doi: 10.3389/fonc.2022.1003908. Электронная коллекция 2022. Фронт Онкол. 2022. PMID: 36263219 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Испытание фазы I миелоаблативного кондиционирования с 3-дневным тотальным облучением костного мозга и лимфоидной ткани при лейкемии.
Огава Х., Кониси Т., Надзима Ю., Кито С., Хашимото С., Като С., Сакаи С., Канбара Ю., Ацута Ю., Конума Р., Вада А., Мураками Д., Накасима С., Утибори Ю., Онаи Д., Хамамура А., Нисидзима А., Сингай Н., Тойя Т., Симидзу Х., Кобаяши Т., Охаси К., Доки Н., Мурофуши К.Н. Огава Х. и др. Онкологические науки. 2023 фев;114(2):596-605. doi: 10.1111/cas.15611. Epub 2022 2 ноября. Онкологические науки. 2023. PMID: 36221800 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.
Бусульфан плюс циклофосфамид в сравнении с облучением всего тела плюс циклофосфамид для взрослых при остром лимфобластном лейкозе B: открытое многоцентровое исследование фазы III.
Чжан Х., Фань З., Хуан Ф., Хань Л., Сюй Ю., Сюй Н., Дэн Л., Ван С., Линь Д., Луо Х., Чжан Ц., Лю Х., Ли Х., Лян Х., Се С., Цюй Х., Ю С, Чжоу Х, Ши П, Сюань Л, Линь Р, Лю Х, Джин Х, Сунь Дж, Лю К. Чжан Х и др. Дж. Клин Онкол. 2023 10 января; 41 (2): 343-353. doi: 10.1200/JCO.22.00767. Epub 2022 9 сент.. Дж. Клин Онкол. 2023. PMID: 36084276 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.
Охват мишеней и сохранение нормальных органов при тотальном облучении костного мозга и лимфатической системы с увеличением дозы: опыт одного учреждения.
Хан С., Лю А., Вонг JYC. Хан С и др. Фронт Онкол. 2022 июл 26;12:946725. doi: 10.3389/fonc.2022.946725. Электронная коллекция 2022. Фронт Онкол. 2022. PMID: 35957914 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

920505050505
вещества
Грантовая поддержка
- U24-CA76518/CA/NCI NIH HHS/США
Полнотекстовые ссылки
Эльзевир Наука
Укажите
Формат: ААД АПА МДА НЛМ
Отправить по телефону
Сравнение фармакокинетических профилей триентина тетрагидрохлорида и триентина дигидрохлорида у здоровых добровольцев
Сохранить цитату в файл
Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV
Добавить в коллекции
- Создать новую коллекцию
- Добавить в существующую коллекцию
Назовите свою коллекцию:
Имя должно содержать менее 100 символов
Выберите коллекцию:
Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку
Добавить в мою библиографию
- Моя библиография
Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку
Ваш сохраненный поиск
Название сохраненного поиска:
Условия поиска:
Тестовые условия поиска
Электронная почта: (изменить)
Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день
Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота
Формат отчета: РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed
Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.
Отправить, даже если нет новых результатов
Необязательный текст в электронном письме:
Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием
Полнотекстовые ссылки
Спрингер
Полнотекстовые ссылки
Клинические испытания
. 2021 сен;46(5):665-675.
doi: 10.1007/s13318-021-00704-1. Epub 2021 6 августа.
Карл Хайнц Вайс ¹ , Кэтрин Томпсон ² , Питер Догтером ³ , Йи-Джин Чиу ⁴ , Тим Морли ⁵ , Бринли Джексон ⁵ , Насим Амин ⁵ , Камилла Омар Фарук Камлин ⁶
Принадлежности
- ¹ Отделение внутренних болезней, Салемский медицинский центр, Гейдельберг, Германия.
- ² Джун Фарма Консалтинг Лимитед, Лондон, Великобритания.
- ³ QPS Netherlands B.V., Hanzeplein 1, 9713 GZ, Гронинген, Нидерланды.
- ⁴ QPS Тайвань, 12F, № 3, Park St, Nangang Dist, Тайбэй, 115, Тайвань.
- ⁵ Orphalan, 226 Boulevard Voltaire, 75011, Париж, Франция.
- ⁶ Orphalan, 226 Boulevard Voltaire, 75011, Париж, Франция. [email protected].
- PMID: 34357516
- DOI: 10. 1007/с13318-021-00704-1
Клинические испытания
Karl Heinz Weiss et al. Eur J Drug Metab Pharmacokinet. 2021 Сентябрь
. 2021 сен;46(5):665-675.
doi: 10.1007/s13318-021-00704-1. Epub 2021 6 августа.
Авторы
Карл Хайнц Вайс ¹ , Кэтрин Томпсон ² , Питер Догтером ³ , Йи-Джин Чиу ⁴ , Тим Морли ⁵ , Бринли Джексон ⁵ , Насим Амин ⁵ , Камилла Омар Фарук Камлин ⁶
Принадлежности
- ¹ Отделение внутренних болезней, Салемский медицинский центр, Гейдельберг, Германия.
- ² Джун Фарма Консалтинг Лимитед, Лондон, Великобритания.
- ³ QPS Netherlands B.V., Hanzeplein 1, 9713 GZ, Гронинген, Нидерланды.
- ⁴ QPS Тайвань, 12F, № 3, Park St, Nangang Dist, Тайбэй, 115, Тайвань.
- ⁵ Orphalan, 226 Boulevard Voltaire, 75011, Париж, Франция.
- ⁶ Orphalan, 226 Boulevard Voltaire, 75011, Париж, Франция. [email protected].
- PMID: 34357516
- DOI: 10. 1007/с13318-021-00704-1
Абстрактный
Предыстория и цель: Болезнь Вильсона (БВ) — аутосомно-рецессивное наследственное нарушение метаболизма меди. Рекомендуется хелатирование избыточного количества меди, но данные о фармакокинетике триентина ограничены. Целью данного исследования было сравнение фармакокинетики нового препарата тетрагидрохлорида триентина (TETA 4HCl) с фармакокинетикой известной соли дигидрохлорида триентина (TETA 2HCl).
Методы: Было проведено рандомизированное одноцентровое перекрестное исследование для оценки фармакокинетики, безопасности и переносимости двух различных пероральных форм триентина (таблетки TETA 4HCl и капсулы TETA 2HCl) у 23 здоровых взрослых добровольцев, получавших разовую дозу, эквивалентную 600 мг основания триентина.
Полученные результаты: После перорального приема среднее время достижения максимальной концентрации в плазме (T _max) составляло 2,00 ч (ТЕТА 4HCl) и 3,00 ч (ТЕТА 2HCl). Скорость (максимальная концентрация в плазме [C _max]) и степень (площадь под кривой зависимости концентрации в плазме от времени от нуля до бесконечности [AUC _0-∞]) абсорбции активного компонента, триентина, были выше ( примерно на 68% и 56% соответственно) для TETA 4HCl, чем для состава TETA 2HCl. Оба препарата имели одинаковую конечную скорость элиминации (λ _z) и сходный конечный период полувыведения (t _½ ) для триентина. Различия между TETA 4HCl и TETA 2HCl в уровнях двух основных моно- и диацетилированных метаболитов были меньше, чем для триентина. Для обеих протестированных форм здоровые добровольцы-мужчины продемонстрировали более высокие уровни триентина в плазме, но более низкие уровни моно- и диацетилированных метаболитов по сравнению с женщинами, при этом не наблюдалось половых различий в терминальном периоде полувыведения (t _½ ). Однократные пероральные дозы обоих составов были безопасны и хорошо переносились.
Выводы: По сравнению с идентичной дозой препарата TETA 2HCl препарат TETA 4HCl обеспечивает более быстрое всасывание триентина и большее системное воздействие на здоровых добровольцев. Номер клинических испытаний EudraCT № 2015-002199-25.
© 2021. Автор(ы), по эксклюзивной лицензии Springer Nature Switzerland AG.
Похожие статьи
- Опыт замены препаратов триентина при болезни Вильсона: эффективность и безопасность после начала применения TETA 4HCl вместо TETA 2HCl.
  Мор И., Бурхис Х., Войман Ф., Обадиа М.А., Моргил М., Морван Э., Мерле У., Денк Г., Пужуа А., Вайс К.Х. Мор I и др. J Гастроэнтерол Гепатол. 2023 фев; 38 (2): 219-224. doi: 10.1111/jgh.16050. Epub 2022 12 ноября. J Гастроэнтерол Гепатол. 2023. PMID: 36331262
- Эффективность и безопасность двух солей триентина при лечении болезни Вильсона.
  Войман Ф., Дебрэ Д., Морван Э., Обадиа М.А., Пужуа А. Воймант Ф. и др. Дж. Клин Мед. 2022 8 июля; 11 (14): 3975. doi: 10.3390/jcm11143975. Дж. Клин Мед. 2022. PMID: 35887738 Бесплатная статья ЧВК.
- Стационарная фармакокинетика триентина у пациентов с болезнью Вильсона.
  Пфайффенбергер Дж., Крузе С., Матч П., Харкер А., Вайс К.Х. Пфайффенбергер Дж. и соавт. Eur J Clin Pharmacol. 2018 июнь; 74 (6): 731-736. doi: 10.1007/s00228-018-2424-6. Epub 2018 7 февраля. Eur J Clin Pharmacol. 2018. PMID: 29417175 Клиническое испытание.
- Дифференциальная фармакокинетика диклофенака калия для перорального раствора и таблеток с немедленным высвобождением из рандомизированного исследования: влияние условий после еды и натощак.
  Чен С., Буджановер С., Карехт С., Рапопорт А.М. Чен С и др. Головная боль. 2015 фев; 55 (2): 265-75. doi: 10.1111/head.12483. Epub 2014 24 декабря. Головная боль. 2015. PMID: 25546369 Клиническое испытание.
- Многоцентровое ретроспективное исследование для оценки долгосрочных результатов лечения триентином на основе хелаторов у пациентов с болезнью Вильсона, прекративших терапию d-пеницилламином.
  Вайс К.Х., Круз К., Манолаки Н., Зуин М., Ференси П., ван Шеппинген Д., Вейнберг Л., де Конинг К.Э., Дхаван А. Вайс К.Х. и соавт. Eur J Гастроэнтерол Гепатол. 2022 1 сентября; 34 (9): 940-947. doi: 10.1097/MEG.0000000000002387. Epub 2022 29 апр. Eur J Гастроэнтерол Гепатол. 2022. PMID: 35482910
Посмотреть все похожие статьи
Рекомендации
1. 1. Члонковска А. , Литвин Т., Дусек П., Ференци П., Луценко С., Медичи В., Рыбаковский Дж. К., Вайс К. Х., Шильски М. Л. Болезнь Вильсона. Праймеры Nat Rev Dis. 2018;4(1):21. https://doi.org/10.1038/s41572-018-0018-3. — DOI — пабмед — ЧВК
2. 1. Маллиган С., Бронштейн Дж. М. Болезнь Вильсона: обзор и подход к лечению. Нейрол клин. 2020;38(2):417–32. https://doi.org/10.1016/j.ncl.2020.01.005. — DOI — пабмед
3. 1. Робертс Э. А., Шилски М.Л., Отделение гастроэнтерологии и питания, Больница для больных детей, Торонто, Онтарио, Канада. Практические рекомендации по болезни Вильсона. Гепатология. 2003;37(6):1475–92. https://doi.org/10.1053/jhep.2003.50252.
4. 1. Ала А., Уокер А.П., Ашкан К., Дули Дж.С., Шилски М.Л. Болезнь Вильсона. Ланцет. 2007;369(9559): 397–408. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)60196-2. — DOI — пабмед
5. 1. Sandahl TD, Laursen TL, Munk DE, Vilstrup H, Weiss KH, Ott P.