Советско финская война 1939: Книга: «Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма. 1939-1940» — Элоиза Энгл. Купить книгу, читать рецензии | The Winter War: The Soviet Attack on Finland: 1939-1940 | ISBN 978-5-9524-4576-5

Правда и ложь о Советско-финской. Кто развязал «Зимнюю войну»? | История | Общество

13 марта 1940 года завершились боевые действия в ходе советско-финской войны, также известной как «Зимняя война» или просто «финская».

Длившаяся 105 дней, с 30 ноября 1939 года, война обросла множеством слухов и домыслов. Она имеет ореол «незнаменитой», неудачной, подчас «несправедливой» войны с подачи историков-дилетантов или различных прозападных публицистов и журналистов. Однако является фактом, что война завершилась на советских условиях, несмотря на то, что и финская сторона не считала и не считает себя проигравшей. Предыстория войны, ее ход, завершение, различные закулисные политические игры, связанные с ней, до сих пор вызывают массу дискуссий и так называемых информационных «вбросов». Где же та «золотая середина», которая сможет помочь нам наиболее достоверно описать события тех лет? Попытаемся ответить на самые острые вопросы, связанные с советско-финской войной.

«Великая Финляндия» и советские уступки

Несмотря на тщательно выстраиваемый в Хельсинки ореол «слабой» и маленькой страны, которая поздней осенью 1939 г. неспровоцированно подверглась нападению «огромного» Советского Союза, причины войны куда более сложные. Дело в том, что в 1920-е — 1930-е годы в самой Финляндии были сильны ультранационалистические настроения. Существовали «общества», тесно связанные с правительственными кругами, которые ставили перед собой цель создать не иначе, как «Великую Финляндию». Это виртуальное государство должно было включить в себя Советскую Карелию, Мурманскую область и другие территории СССР. Карта «Великой Финляндии» и правда поражает воображение. Эти националистические идеи еще XIX века (когда Финляндия была в составе Российской империи), нашли свою основную поддержку как раз в начальные годы независимого Финского государства периода т. н. «интербеллума» (межвоенного периода). Финские националисты ждали только удобного момента ослабления Советского Союза, чтобы начать расширять за счет него свои границы. Среди правящей элиты Финляндии весьма сильны были воспоминания об оккупации финскими войсками значительных областей Советской России в годы нашей Гражданской войны, — боевые действия в Советской Карелии против финских отрядов (или «белофинов», как их тогда называли) продолжались до начала 1920-х годов.

Затем наступил мирный период. Но это не означало, что в Хельсинки решили забыть старые притязания. В те годы многие европейские страны относились к СССР с недоверием или откровенно враждебно, но даже среди этих стран Финляндия выделялясь своим откровенным антисоветизмом. Следует признать, что такой негативный фон в двусторонних отношениях отнюдь не способствовал компромиссам. Однако Москва, несмотря ни на что на них шла.

В 1932 году СССР и Финляндия подписали договор о ненападении, что в перспективе должно было умерить пыл горячих голов в финском правительстве и создавало условия для «наведения мостов», взаимовыгодного сотрудничества в экономике и в сфере безопасности. Но этого не произошло.

Гитлер хотел войны. Англия и Франция усиленно подталкивали его против Советского Союза. Приграничные с СССР государства, такие как Польша, Румыния и вместе с ними Финляндия, выбирали враждебное отношение к Москве.

Финляндия совершенствовала и вооружала свою армию, закупая оружие и снаряжение во многих странах. На Карельском перешейке усиленными темпами строилась т. н. «линия Маннергейма», в которую входили сотни долговременных огневых точек, три основные полосы укреплений, орудия, пулеметы и другое вооружение. Эту линию, названную так по имени маршала, затем командующего финской армией К.-Г. Маннергейма, многие современные историки считают чисто и сугубо оборонительным сооружением. Но они забывают сказать о том, что эта линия могла служить и местом сосредоточения финских соединений, которые в случае необходимости могли начать с нее и откровенно наступательные действия. Более того, за этой линией могли быть сконцентрированы и наступательные группировки войск какой-либо третьей державы или держав (Германии, или Англии и Франции, или дивизии всех этих стран вместе). В Москве это видели и опасались такого развития событий. Ведь тогда удар бы был нанесен по одному из самых уязвимых мест в пограничных рубежах СССР — от финской границы до второго по значению города страны, Ленинграда, было всего 32 км.

В целом Советский Союз ощущал себя в положении «осажденной крепости».

Что же касается цены межгосударственных договоров — ее наглядно продемонстрировал осенью 1938 г. «мюнхенский сговор» Англии и Франции с Германией и Италией. А быстрая, скачкообразная милитаризация Европы в течение всех 1930-х годов не оставляли советскому правительству выбора, кроме как готовиться к новой большой войне, чей призрак явно проявился над всей Европой.

В этой ситуации советская сторона инициировала переговоры с Финляндией, основной целью которых было изменение границ государств с целью их удаления от Ленинграда, важнейшего политического и экономического центра СССР и, возможно, первого в идеологическом отношении, как «колыбели революции». Начиная с 1937 года велись советско-финские переговоры, но финская сторона их всячески затягивала, меняла условия и отказывалась от выгодных предложений. В надежде на помощь западных держав в противоборстве с СССР в Хельсинки надеялись максимально отложить, а то и вовсе не подписывать никаких новых взаимообязывающих соглашений с Москвой.

В 1938–1939 гг. шла активная фаза советско-финских контактов. Москва сделала все возможное, чтобы прийти к взаимному компромиссу и заключить пакт о взаимопомощи в преддверии надвигающейся мировой войны. Документы того времени убедительно показывают, что советское руководство опасалось прежде всего не конфликта с самой Финляндией, а другими, более мощными государствами, которые используют ее территорию как трамплин против СССР. Факт, что часть финского истеблишмента склонялась к более сбалансированному политическому курсу по отношению к СССР, но «правили бал» те финские лидеры, которые рассматривали Советский Союз как угрозу, которую необходимо уничтожить. (Как это похоже на современную политику ряда ведущих стран НАТО и их младших европейских партнеров — sic!)

Уже весной 1939 г. И. В.Сталин прекрасно знал о расстановке политических сил в правительственных кругах Финляндии. Беседуя с представителями советской резидентуры в этой стране, он подчеркивал, что необходимость для Москвы невмешательства третьих государств в дела финского руководства является первоочередной заботой.

Секретный дополнительный протокол к советско-германскому Договору о ненападении от 23 августа 1939 г. относил Финляндию в сферу советских интересов. Но это не означало, как представляется сегодня многим либеральным комментаторам, автоматического включения этой страны в состав СССР. Об этом четко свидетельствует продолжение переговоров между Москвой и Хельсинки именно по пограничным вопросам и соглашению о взаимной безопасности. В середине октябре — начале ноября 1939 г. СССР сделал очередную отчаянную попытку договориться. Сталин встречался в Москве Ю. Паасикиви (кстати, будущим президентом Финляндии). Финнам предлагалось уступить Советскому Союзу ряд островов в Финском заливе, часть Карельского перешейка, п-в Рыбачий и предоставить в аренду часть п-ва Ханко. В качестве компенсации Финляндии предлагалась вдвое большая территория (выделено нами — Ред.) в Советской Карелии. «Поскольку Ленинград нельзя переместить, — говорил финской делегации Сталин, — мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии 70 километров от Ленинграда.

.. Мы просим 2700 кв. км и предлагаем взамен более 5500 кв. км». Кстати, правильность курса на максимальное отдаление границ от крупных городов и центров СССР нашла подтверждение уже в ходе Великой Отечественной войны. И. В. Сталин пытался даже сглаживать некоторые «твердые» предложения со стороны своего окружения, в т. ч. от НКВД. Мотивация советского руководства была предельно проста и прагматична, никто не рассматривал Финляндию как противника или агрессора.

Но это не помогло. «Ястребы» в правительстве Финляндии (в т. ч. министр иностранных дел Э. Эркко и др.) фактически сделали дальнейшие переговоры бесполезными и бессмысленными. В Хельсинки решили не идти ни на уступки, ни на компромиссы, рассчитывая, как всегда, на то, что «запад им поможет».

Тем временем в районе советско-финской границы ситуация ежедневно накалялась. Стороны стягивали туда войска и технику. 26 ноября 1939 г. последовал т. н. «инцидент в Майниле». Был ли обстрел финскими войсками советской территории или нет — вопрос, до сих пор вызывающий дискуссию среди историков. Но именно он послужил сигналом к скорому началу боевых действий.

Несколько слов о начале войны

Возвращаясь еще раз к секретному протоколу к Советско-германскому договору от августа 1939 г., который многие сейчас используют как «неопровержимое» доказательство заранее спланированного агрессивного поведения СССР против Финляндии. Но вот небольшая магия чисел. Советско-германский договор был подписан 23 августа 1939 года, а учения (что для небольшой финской армии означало фактически мобилизацию и призыв резервистов) вдоль советской границы финское командование инициировало уже 7 августа. Либо финны знали о грядущем заключении советско-германского секретного соглашения (что невероятно), либо, как в реальности и было, с подачи националистических кругов, в частности с подачи министра иностранных дел Э. Эркко, ещё до завершения переговоров с советской стороной, сознательно готовились к военной эскалации.

Кстати, в эту пользу говорят и наши документы, в частности недооценка советской разведкой реальных сил противника. Мы установили с противной стороны 10 дивизий, а реально их было уже 14. О «линии Маннергейма» были лишь отрывочные сведения. На советских картах ноября 1939 г. в районе Карельского перешейка обозначены лишь ближайшие узлы финской обороны, тогда как отсутствуют сведения о всей глубине финских укреплений. Более того, советская сторона намеревалась использовать в боевых действиях соединения лишь одного Ленинградского военного округа (ЛенВО), тогда как обстановка требовала немедленного привлечения более солидных формирований. Всё это указывает на то, что наши военачальники и политики всерьез не воспринимали финскую армию мирного времени (которая к ноябрю уже таковой не являлась).

Тем более войну предстояло вести зимой, в тяжелых географических и климатических условиях. Финская армия фактически вся стояла на лыжах, многие ее солдаты были вооружены пистолетами-пулеметами «Суоми». У нас такой подготовки еще не было. Противника намечалось сломить подавляющим преимуществом РККА в танках, самолетах и орудиях, не осознавая, что прорыв многополосной линии укреплений на Карельском перешейке (одной из сильнейших линий, когда-либо существовавших в мировой военной истории) требует специальной, обдуманной и тщательной подготовки.

Тяжелая война

30 ноября 1939 г. Красная Армия перешла финскую границу. Обменявшись нотами за день до этого, правительства обеих стран начали боевые действия. Очень много сказано о том, как неудачно развивался для РККА условно первый период войны с 30 ноября 1939 по 10 февраля 1940 года. Стойкая оборона финнов, атаки советской пехоты по пояс в снегу, окружения наших соединений в центральной части Финляндии, несогласованность действий, невозможность реализовать превосходство в артиллерии и авиации. Все эти сюжеты достаточно хорошо изучались и в нашей, и в западной историографии. Кстати, первые выводы и аналитические справки были подготовлены по итогам первых боев еще до завершения самой «зимней войны». Именно поэтому советское командование смогло сделать нужные и своевременные реорганизации в наступающих группировках.

От «плана Мерецкова» (прорыв силами одного ЛенВО) советское руководство перешло к «плану Шапошникова» (мощный удар с использованием сил других военных округов). Советские войска были усилены дополнительным числом соединений, шло непрерывное обучение войск для боевых действий в зимних условиях. Войска вставали на лыжи, прорабатывали вопросы взаимодействия родов войск и штурма долговременных огневых точек. «Бог войны» — артиллерия — играла решающую роль в прорыве финской обороны. Для пушек и гаубиц точно разведывались цели, часто орудия выводились на прямую наводку, чтобы разрушать доты и дзоты противника. В частях РККА большое внимание уделялось и боевой, и политической подготовке. Моральное состояние советских воинов, несмотря на предыдущие неудачи, был на высоком уровне. Бойцы и командиры рвались в бой. И это было фактом того времени. Новый Северо-Западный фронт возглавил отличный полководец С. К. Тимошенко. Именно благодаря ему (будущему наркому обороны СССР) удалось в кратчайшие сроки подготовить эффективное и решительное наступление на Карельском перешейке. С 10 февраля по 13 марта 1940 г. проходил второй этап войны, который характеризуется полным превосходством Красной Армии над противником. Финская линия укреплений не выдержала мощного натиска советских войск и стала «рассыпаться» буквально в течение месяца.

Международный аспект

Не является секретом и то, что стороны вели и политическое противостояние. Например, финны хотели устроить у себя «альтернативное русское правительство» во главе с Троцким или Керенским. СССР же объявил в самом начале войны о создании дружественного к Москве т. н. «Народного правительства Финляндии», во главе с О. Куусиненом — одним из лидеров Коминтерна.

Как это часто происходило и до, и после «зимней войны», ведущие страны запада — Англия и Франция — решили воспользоваться конфликтом, в котором участвовал СССР, в своих собственных интересах и целях. Ранее у Лондона и Парижа не получилось напрямую столкнуть Советский Союз и Германию, теперь они решили, что настал час поставить Москву на место, показать, кто является реальным хозяином и в этой части Европы. СССР был исключен из Лиги наций, что, впрочем, сделало последнюю уже откровенно фиктивной организацией. Никто уже и не думал обращаться к ней за помощью. Без СССР работа этой международной организации потеряла всякий смысл.

Но Великобритания и Франция наряду с активной антисоветской риторикой строили и планы вооруженного нападения на Советский Союза. В частности, в их военных штабах разрабатывались проекты нанесения массированных бомбовых ударов по нефтяным промыслам Грозного и Баку. Шла подготовка к переброске в Финляндию через Швецию экспедиционного корпуса. Ярко выраженную антисоветскую позицию заняли тогда и США. В финскую армию поступали добровольцы из других скандинавских стран. СССР тогда буквально травили в западной прессе, развернув, по сути, против нашей страны новый информационный фронт борьбы. Но новые военные планы против СССР, к счастью, так и остались на бумаге. Вооружение, поставляемое другими странами в Финляндию, никак не могли покрыть ее растущие потери. Фиаско очередного «крестового похода» против Советской России способствовало быстрое продвижение вперед частей РККА. Главнокомандующий финской армией Маннергейм сделал вывод, что продолжение войны в ближайшее же время приведет к полному истощению жизненных сил страны и потери главных политических и экономических центров Финляндии. В Хельсинки запросили мира, и в Москве сразу же откликнулись на это предложение. Продолжение войны не было нужно ни финнам, ни СССР.

Уроки и выводы

Самой важной частью завершившейся войны стали её уроки и выводы. Подписанный 12 марта 1940 г. и вступивший в силу днём позже — 13 марта — Московский мирный договор, завершил кровопролитное противостояние. Финны потеряли безвозвратно около 25 тыс. человек. Потери Красной Армии составили 126 875 человек, что, конечно, намного больше. Основные наши жертвы пришлись на первый, неудачный период войны.

Но советско-финская война, как бы тяжело она ни протекала, дала Красной Армии тот бесценный опыт, который напрямую был связан с военным строительством, качественными преобразованиями в вооруженных силах. Можно сказать и так, что за тот небольшой отрезок времени, который отделял окончание «зимней войны» от начала Великой Отечественной войны, в нашей армии было сделано очень многое для лучшей подготовки как отдельного воина, так и подразделений, частей и соединений РККА с целью ведения войны в современных условиях. Многие специалисты сходятся во мнении, что не будь советско-финской войны в первые месяцы гитлеровской агрессии против СССР нашей армии пришлось бы гораздо тяжелее.

Те совещания командного состава РККА по итогам войны, которые проводились в Москве с участием лично И. В. Сталина, дали дополнительный багаж знаний тем командирам, которые уже через год с небольшим вступили в смертельную схватку с нацизмом. Произошла и смена наркома обороны — вместо К. Е. Ворошилова наркомат возглавил герой «финской кампании» С. К. Тимошенко. Этот военачальник требовал постоянной и интенсивной учебы, проведения учений, насыщения армии новыми образцами боевой техники. Улучшалось и обеспечение красноармейцев, новые требования предъявлялись к зимней форме одежды, что, конечно, сказалось уже в период битвы под Москвой зимой 1941–1942 гг.

Со времен Первой мировой войны штурм «линии Маннергейма» стал первым, а если учесть погодные условия (40–45 градусов ниже нуля), единственным примером прорыва хорошо укрепленной линии обороны. Факт, что в мае 1940 г. основной удар против франко-английской коалиции немцы нанесли в обход «линии Мажино». Кстати, весьма самоуверенный и заносчивый британский военный атташе в Москве того времени — полковник Грир — уже в декабре 1940 г. осматривая под Москвой советскую бронетанковую бригаду, участвовавшую в советско-финской войне, с восхищением заметил, что только такие мощные и хорошо подготовленные соединения РККА были способны прорвать, казалось бы, неприступную «линию Маннергейма». И это оценка была дана отнюдь не нашим союзником. Лондон тогда проявлял к СССР большую подозрительность.

Другой важной статьёй, стали территориальные уступки Финляндии. В состав СССР вошли: Карельский перешеек с г. Выборг, район Куолаярви, ряд островов в Финском заливе, а также части полуостровов Рыбачьего и Среднего. Финляндия сдавала нам в аренду на 30 лет п-ов Ханко для создания там военно-морской базы, которая должна была прикрывать вход в Финский залив. Все это серьезно улучшало стратегическую обстановку в непосредственной близости от Ленинграда. И не только. Большую безопасность получил и важнейший порт СССР на Северном Ледовитом океане — Мурманск, что тоже сыграло свою роль в будущей войне. Когда финны выступили в 1941 г. в войне против СССР на стороне Гитлера, им так и не удалось полностью прервать транспортный маршрут от Мурманска и Архангельска в центральные районы страны. А по этому маршруту шел основной грузопоток поставок СССР по ленд-лизу в 1941–1942 гг. Задачи, поставленные перед Красной Армией, по результатам конфликта можно считать выполненными, пусть и очень тяжелой ценой.

Известно, что в военно-политическом плане Финляндия начала после «Зимней войны» дальнейшее сближение с нацистской Германией. Тем не менее многие историки сходятся во мнении, что даже без этого конфликта националистически настроенные правящие круги Финляндии всё равно вступили бы в войну против СССР на стороне Германии, только с более выгодных, довоенных позиций. При этом финское руководство осенью 1939 г. могло бы и вовсе избежать конфликта, остаться на все ближайшее время нейтральной страной, пойдя на компромисс с Москвой. В итоге Финляндия лишилась бы меньшей территории, а приобрела бы даже большую.

Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии

Библиографическое описание

Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии: Исслед., док., коммент. / Ин-т рос. истории РАН, Центр. арх. ФСБ России, Акад. наук Финляндии, РЕНВАЛЛ — Ин-т Хельсинкского ун-та; Отв. ред. А.Н. Сахаров, В.С. Христофоров, Т. Вихавайнен. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2009. — 816 с., ил.; ISBN 978-5-94628-342-7.

Тип материала документальный сборник (1354)
Название издания Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии (1)
Сведения, относящиеся к заглавию Исслед., док., коммент.
Описание

Книга подготовлена Институтом российской истории РАН, Централь­ным архивом Федеральной службы безопасности России, финскими учеными Ренвалл-Института Хельсинкского университета, Академии наук, Национального архива и Архива Министерства иностранных дел Финляндии в рамках международного проекта изданий фун­даментальных коллекций исторических документов XX столетия. История Зимней войны впервые освещается на основе рассекречен­ных документов из фонда Секретариата наркома внутренних дел СССР Л. П. Берии. Это сообщения непосредственно с мест боевых действий; секретные донесения «особистов» о положении в частях; ин­формация советских резидентов; аналитические докладные записки Особого отдела Главного управления государственной безопасности. Эта информация немедленно направлялась в адрес трех высших ру­ководителей страны — И. В. Сталина, В. М. Молотова, К. Е. Вороши­лова. Материалы государственных архивов Финляндии показывают обстановку в стране накануне войны, заседания Госсовета, ход пере­говоров, настроение населения глазами Государственной полиции и организации «Маан турва», последствия войны для финнов. По­мимо документов, в книге содержатся аналитические статьи, развер­нутые комментарии и фотоиллюстрации. Книга адресована всем, кто интересуется военной историей в XX столетии.

Сведения об ответственности Ин-т рос.  истории РАН, Центр. арх. ФСБ России, Акад. наук Финляндии, РЕНВАЛЛ — Ин-т Хельсинкского ун-та; Отв. ред. А.Н. Сахаров, В.С. Христофоров, Т. Вихавайнен
Место издания Москва (919)
Издательство ИКЦ «Академкнига» (1)
Год издания 2009 (25)
Физическая характеристика  816 с., ил.
Тематика История России — Советско-финляндская война (Зимняя война) (417)
ISBN 978-5-94628-342-7
Новые поступления 2021-09 (32)
Памятные даты 30 ноября 1939 г. — начало советско-финляндской войны (“Зимняя война”) (4)
Исторический период 1939-1940. Зимняя война (Cоветско-финляндская война) (3)
1939-1941. Накануне ВОВ (50)
Тематические коллекции Органы государственной безопасности РСФСР/CCCР (98)
Коллекции по странам Финляндия (8)

Проект MUSE — Сталин и советско-финляндская война 1939-1940 гг.

(рецензия)

Вместо аннотации приведу краткую выдержку из содержания:

Journal of Cold War Studies 6.2 (2004) 86-88



[Доступ к статье в формате PDF]

Александр О. Чубарян и Гарольд Шукман, ред., Сталин и советско-финская война, 1939 г. 1940 г. Лондон: Фрэнк Касс, 2002. 301 стр. 80 долларов США.

Эта книга представляет собой английский перевод стенограммы встречи высокого уровня в Москве 14-17 апреля 19№ 40 о действиях Красной Армии в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. (или Зимней войне, как ее называют финны). Вместе с ключевыми членами советского Политбюро, такими как Иосиф Сталин, Вячеслав Молотов и Климент Ворошилов, участники состояли из командующих советской армией, принимавших участие в кампании. Тон встречи был неожиданно самокритичным, и из протокола видно, что советские официальные лица искренне хотели учиться на ошибках, допущенных в войне. Хотя Сталин и его соратники не собирались брать на себя никакой ответственности за эти ошибки, они не замалчивали недостатков Красной Армии в боеготовности. Безусловно, культ Сталина не совсем отсутствовал на собрании. Как выразился один из участников: «Каждый солдат шел в бой с великим именем товарища Сталина на устах, именем, которое было великим знаменем победы, вдохновляло на героизм, было великим примером того, как надо любить свою Родину и бороться. за это» (с.9). Но этот пример и некоторые другие (стр. 151-152, 218) являются скорее исключением, чем правилом.

Как известно, Красная Армия сильно недооценила масштабы финского сопротивления советскому вторжению в Финляндию в ноябре 1939 г. (стр. 4, 18). Советский Союз в конечном итоге выиграл войну, но только после трех с половиной месяцев ожесточенных боев и обширного кровопролития. Дорогостоящий успех и неудачные действия Красной Армии нанесли ущерб международному статусу Советского Союза. К неприятному удивлению Сталина, на совещании выяснилось, что армия мирного времени не требует от своих солдат проведения полевых учений при температуре ниже минус 15 градусов по Цельсию (с. 252). Такая «доброта» по отношению к армии, конечно, осуждалась как источник большой дисциплинарной слабости. Из-за опыта советско-финляндской войны советское правительство решило усилить командный состав и ускорить модернизацию армии. До вторжения Германии в Советский Союз в июне 19 июня на реализацию этих реформ оставалось совсем немного времени.41, но советское правительство предприняло запоздалую попытку исправить неподготовленность, выявленную в походе на Финляндию (с. 78, 96-97, 269-271).

Это книга не для широкого круга читателей, и, честно говоря, даже специалистам она временами может показаться скучной. Ведь сама встреча занимает большую часть текста; протоколы строго посвящены военной стратегии и тактике, и в них много повторов. Он не дает [End Page 86] исчерпывающего отчета о самой кампании, а только дополняет ее. Неспециалисту лучше проконсультироваться с Карлом ван Дайком9.0005 Советское вторжение в Финляндию, 1939-40 (Лондон: Фрэнк Касс, 1997), прежде чем отправиться в эту наполненную жаргоном местность. Название книги также немного вводит в заблуждение. Правда, Сталин играет на совещании активную роль, хотя его комментарии часто кратки и банальны — «Наши штабы надо учить работать в тяжелых военных условиях и разбираться в боевой обстановке» (с. 97) — и заканчивает совещание с длинной речью о военной политике. Тем не менее, командующие армией являются главными действующими лицами в этой истории: в основном это обобщение их опыта, успехов и, что немаловажно, неудач.

Несмотря на узкую направленность, книга является достойным вкладом в изучение советского военного мышления. Он освещает тактику Красной Армии и уроки, извлеченные из горького опыта советско-финляндской войны. Предисловие (Александра Чубаряна) и введение (Гарольда Шукмана) помещают текст в столь необходимую историческую перспективу. Одна из главных причин…

Украина может извлечь уроки из успехов Финляндии в борьбе с Советским Союзом во время Второй мировой войны

Чуть более 82 лет назад финские солдаты, защищая свою страну от значительно превосходящей советской Красной Армии, добились впечатляющего прорыва: они разгромили советских захватчиков в битве за город Толваярви в Ладожской Карелии. Ошеломляющая победа финской армии сигнализировала финскому населению и остальному миру, что еще не все потеряно — и еще в течение 10 недель финнам чудом удавалось сдерживать Советы. Сегодня еще одна маленькая страна переживает подобную зимнюю войну. Украине не мешало бы поучиться у Финляндии.

Командиры Красной Армии полагали, что Толваярви будет легкой прогулкой, точно так же, как бывший советский лидер Иосиф Сталин полагал, что вторжение в Финляндию будет легким. В конце концов, Финляндия была молодой страной с нестабильной экономикой. Хуже того, за независимостью от России в 1917 году последовала гражданская война между буржуазными силами, известными как «белые», и социалистическими, во многих случаях большевистскими, «красными». После нескольких месяцев ожесточенных боев белые вышли победителями.

В 1939 году Советы предполагали, что смогут извлечь из этого выгоду. Вскоре после начала вторжения они уверенно атаковали приграничный город Толваярви дивизией в 20 000 человек, а также танками, пушками и бронетехникой. В распоряжении финнов было около 4000 человек в элементарной экипировке из различных частей. Но 10 дней финны сопротивлялись — и перехитрили Советов.

Чуть более 82 лет назад финские солдаты, защищая свою страну от значительно превосходящей советской Красной Армии, добились впечатляющего прорыва: они разгромили советских захватчиков в битве за город Толваярви в Ладожской Карелии. Ошеломляющая победа финской армии сигнализировала финскому населению и остальному миру, что еще не все потеряно — и еще в течение 10 недель финнам чудом удавалось сдерживать Советы. Сегодня еще одна маленькая страна переживает подобную зимнюю войну. Украине не мешало бы поучиться у Финляндии.

Командиры Красной Армии полагали, что Толваярви будет легкой прогулкой, точно так же, как бывший советский лидер Иосиф Сталин полагал, что вторжение в Финляндию будет легким. В конце концов, Финляндия была молодой страной с нестабильной экономикой. Хуже того, за независимостью от России в 1917 году последовала гражданская война между буржуазными силами, известными как «белые», и социалистическими, во многих случаях большевистскими, «красными». После нескольких месяцев ожесточенных боев белые вышли победителями.

В 1939 году Советы предполагали, что смогут извлечь из этого выгоду. Вскоре после начала вторжения они уверенно атаковали приграничный город Толваярви дивизией в 20 000 человек, а также танками, пушками и бронетехникой. В распоряжении финнов было около 4000 человек в элементарной экипировке из различных частей. Но 10 дней финны сопротивлялись — и перехитрили Советов.

22 декабря 1939 г. нападавшие вынуждены были отступить. По словам бывшего высокопоставленного финского военного чиновника, они потеряли более 3000 человек, сотни других были ранены. Финны, в свою очередь, потеряли 274 человека, еще 445 получили ранения и 29 пропали без вести. Новости о героизме финнов дошли даже до студентов университетов в самом сердце Америки. «Сообщалось об уничтожении целого батальона русских в лютом холоде озерной страны после дня, когда Советы обрушили ярость своей воздушной армады на серию бомбардировок Хельсинки и множества близлежащих городов», — говорится в сообщении. 0044 Daily Illini — опубликовано Университетом Иллинойса в Урбане-Шампейне — сообщило 22 декабря. развал, что Красная Армия даже зимней одежды не привезла.

Толваярви был рождественским чудом и поворотным моментом в так называемой Зимней войне Финляндии. Несмотря на то, что три месяца спустя стране пришлось согласиться на прекращение огня, она так и не капитулировала. Советы потеряли в пять раз больше солдат, чем финны, а финны нанесли Советскому Союзу такое унижение, что по сей день Зимняя война почти не упоминается в российских школах.

Безусловно, на протяжении всей холодной войны Финляндия была вынуждена поддерживать хрупкий баланс в отношениях с Советским Союзом, известный большей части мира как финляндизация. В отличие от столь же нейтрального соседа Швеции, Финляндии не разрешалось содержать вспомогательные оборонные организации, и ее внешняя политика была вынуждена уделять волеизъявлению Москвы больше внимания, чем Швеция или другие западноевропейские страны.

Но, что особенно важно для финнов, они оставались свободной страной, и, несмотря на мощь Советов, финны были готовы ответить вооруженной силой в случае повторного вторжения Советов. Даже в разгар холодной войны, в начале 1980-х годов 67 процентов финнов поддерживали вооруженную оборону от предполагаемого захватчика. Эта поддержка остается чрезвычайно высокой; в настоящее время 68 процентов финнов поддерживают вооруженную оборону.

Действительно, в Зимней войне финны продемонстрировали всему миру, что маленькая и слабая в военном отношении страна может помешать амбициям большой и превосходящей в военном отношении страны. Эта демонстрация должна придать смелости украинцам, поскольку им тоже грозит зимняя война.


Финские солдаты в белом, чтобы слиться со снегом, во время Зимней войны между Советским Союзом и Финляндией в 1939.

Финские солдаты носят белое, чтобы слиться со снегом во время Зимней войны между Советским Союзом и Финляндией в 1939 году. Fox Photos/Getty Images

командир, полковник Пааво Талвела. В свою очередь, всей финской армией превосходно руководил тогдашний главнокомандующий фельдмаршал Карл Густав Эмиль Маннергейм. Более того, финны — в форме и без — верили в свою страну. «Жертвы, которые понесли войска, были бы невозможны без поддержки тыла», — сказал генерал-майор в отставке Пекка Товери, который до недавнего времени был главой военной разведки Финляндии.

«Солдаты знали, насколько они ценны для общества, и знали, что борются за выживание страны». Действительно, почти все солдаты Зимней войны были резервистами. Тем временем бесчисленное количество гражданских лиц оказывали материально-техническую помощь.

Полностью женский добровольческий корпус страны, Лотты, названный в честь своей основательницы Лотты Свард, предоставлял услуги столовой, медицинское обслуживание, службу связи, службу наблюдения за воздушным пространством и производство боеприпасов, а другие гражданские лица поддерживали нормальные функции общества.

Это освободило солдат для боевого дежурства. «Все национальные ресурсы были использованы для защиты страны», — отметил Товери. «Все подготовленные и боеспособные резервисты были призваны на службу, и все возможные гражданские ресурсы были задействованы для поддержки обороны». Так родилась финская политика тотальной обороны, в которой каждый играет свою роль в обеспечении безопасности страны.

Приверженность финских солдат и гражданских лиц своей стране поразила Советы, которые были настолько уверены, что молодая и раздираемая гражданской войной нация рухнет, что Красная Армия даже не взяла с собой зимнюю одежду. Украинцы могут извлечь уроки из этого единства.

Несмотря на то, что финны придерживались диаметрально противоположных взглядов на то, как следует управлять своей страной, даже самые ярые коммунисты среди них твердо поддерживали финские вооруженные силы и отвергали марионеточный режим, установленный Советами. «Больше всего Сталина удивило то, что красные, проигравшие гражданскую войну, не встретили Красную Армию с распростертыми объятиями», — сказал Штефан Форсс, опытный финский аналитик по вопросам безопасности. «Вместо этого они поступили наоборот и сражались с Красной армией не менее героически, чем с белыми».

Молодые Лотты во время Зимней войны в 1939 году.

Молодые Лотты во время Зимней войны в 1939 году. неподкупный. Создать подобное национальное единство Украине, безусловно, будет сложно, учитывая, что президент Украины Владимир Зеленский недавно был замешан в документах Пандоры. Выяснилось, что самопровозглашенный человек из народа владеет офшорными компаниями, которые его деловые партнеры использовали для покупки элитной недвижимости в Лондоне.

Достижению национального единства также не будет способствовать тот факт, что украинским госслужащим каким-то образом удалось накопить 2,6 миллиарда долларов в биткойнах, согласно данным, опубликованным ранее в этом году. Тем не менее, Украина может черпать вдохновение в стремлении финнов к единству, когда это важнее всего, а недавние попытки Украины наконец-то взять под контроль коррупцию обязательно приведут к еще большему национальному единству.

Каждый, включая большую часть населения, не состоящего в вооруженных силах, может сыграть свою роль в защите своей страны во время конфликта. Например, они могли бы поддерживать вооруженные силы, взяв на себя ответственность за логистику, тем самым высвобождая солдат для боя. Безусловно, за несколько недель или даже дней, которые могут остаться до возможного нападения России на Украину, правительство Зеленского не успеет стать таким же неподкупным и принципиальным в управлении, как Финляндия в 1919 году.39 — но лучше начать, потому что это будет не последняя угроза России для Украины.

Вооруженные силы Украины должны регулярно посещать Финляндию, чтобы лично убедиться, как финны тренировались и использовали свою местность.

Вооруженные силы Украины тоже могут поучиться у людей Маннергейма. «Небольшие финские группы пришли на лыжах в тыл нашим войскам и перерезали наши цепочки снабжения», — вспоминал позднее один из советских солдат. «В середине декабря наши танки остались без горючего, лошади, тянувшие артиллерию, — без овса, солдаты — без еды». Во всяком случае, многие танки были выведены из строя другими одетыми в белое финскими солдатами на лыжах, бросавшими коктейли Молотова в башни танков.

— Чрезвычайно важна готовность, — сказал Товери. «Вся финская полевая армия [объединенные вооруженные силы Финляндии] была мобилизована за несколько месяцев до советского наступления». Такая мобилизация, конечно, может быть представлена ​​потенциальным захватчиком как эскалация, но ранняя мобилизация также дает огромные преимущества. Благодаря этому финские солдаты имели время для интенсивной подготовки и могли строить укрепления. Не менее важно, что они узнали друг друга и своих командиров, что создало дух, который окажется решающим, когда солдаты окружат захватчика группами, подобными повстанцам.

По правде говоря, вооруженным силам Украины следует регулярно посещать Финляндию, чтобы своими глазами увидеть, как финны тренировались и использовали их местность, не говоря уже о том, как гражданское население получало роли и охотно их исполняло. А пока они могут изучить, как финны разрабатывали тактику и оборудование, чтобы извлечь выгоду из своей местности.

Однако, как отмечает Товери, «это заняло почти два десятилетия, поэтому украинцы находятся в худшем положении, тем более что их местность гораздо менее защищена. Это также местность, на которой русские привыкли действовать». Но украинские вооруженные силы могут разработать хоть какие-то средства и тактику, которые соответствуют их навыкам и местности, и превратить традиционные формирования России в невыгодное положение. Способность финнов выбить оккупанта из колеи с помощью лыж и стеклянных бутылок с самодельными отварами на самом деле сегодня служит Украине хорошим предзнаменованием — если она дает свободу действий новаторским командирам.

13 марта 1940 года закончилась Зимняя война. Финляндия потеряла 11 процентов своей территории, но осталась независимой. На следующий день национальное радио Финляндии передало обращение Маннергейма:

«Вы не хотели войны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *