Соционика – гипотеза об интертипных отношениях

Впервые гипотезу о закономерностях совместимости между юнговскими типами предложила в 1980 году А.Аугустинавичюте, социолог из Литвы [1]. Исследовав роль различных факторов, влияющих на семейную гармонию (в том числе – социальный и культурный уровень, сексуальная совместимость и др.), она сумела очертить пределы применимости юнговской типологии. В то же время, в отличие от типологии Майерс —Бриггс, она не рассматривает тип как нечто неизменное, жёстко заданное. Тип, как объект отношений, как объект информационного обмена, является динамичным. Мы можем говорить о преобладании экстраверсии над интроверсией, логики над этикой, и т.д., а не о полном вытеснении. Предложенная ей модель типа (которую она назвала моделью информационного метаболизма) позволила сформулировать гипотезу о системе интертипных отношений.

На дальней психологической дистанции отношения могут быть какими угодно; однако чем теснее общение между двумя людьми, тем сильнее взаимодействуют врождённые типы партнёров (см.

Таб. 1), тем чётче видны их интертипные отношения.

Речь в данном случае идёт не об имущественных конфликтах, столкновении интересов, социальном неравенстве и т.д., которые неизбежны в любом обществе, а скорее о «сигнальных системах» партнёров (подобных тем, что открыл И.П.Павлов), об их способности адекватно отреагировать на сигналы друг друга в виде слов или действий.

Свою теорию А.Аугустинавичюте назвала соционика: социо- (общество) + -оника (моделирование, по аналогии с бионикой).

Ещё Сократ задавался вопросом: какой друг лучше – похожий на меня (что обеспечивает оптимальное взаимопонимание) или отличный от меня (чтобы сильные стороны одного дополняли слабые стороны другого) [12]. И сейчас в психологии существуют подобные дискуссии, в том числе и среди последователей Юнга.

Соционика отвергает такой подход как упрощённый. Как видно из Таблицы 1, юнговские типы характеризуются с разных сторон: «темперамент» описывает типы в динамике, а «установка на вид деятельности» – с точки зрения их эффективности в тех или иных задачах.

Вопрос о «большем» или «меньшем» сходстве теряет смысл: к примеру, «похожие» типы интуитивно-логический экстраверт и логико-интуитивный экстраверт очень отличаются по скорости реагирования на раздражение, по степени внутренней напряжённости; в результате им довольно сложно согласовать свои действия друг с другом. В то же время, отношения интуитивно-логического экстраверта с сенсорно-логическим интровертом представляют собой довольно эффективное взаимодействие при решении деловых задач. Для разных видов взаимодействия подходят разные отношения.

В семейной жизни наиболее устойчивыми отношениями считаются дуальные,

т.е. те, когда у партнёров совпадает признак рациональность-иррациональность и различаются остальные три (например, ЛИЭ – ЭСИ). У каждого типа есть свой дуал. Этому нашлось фактическое подтверждение. Киевские исследователи Букалов, Карпенко, Чикирисова обследовали ряд промышленных предприятий [3]. Сведя воедино результаты тестирования служащих, они обнаружили, что многие из них состоят в браке между собой. Исследовав затем семейные пары, они обнаружили, что самый большой процент семейных отношений (более трети) приходится на долю дуальных. Независимое исследование семейной статистики, проведенное Филатовой, также показало очень высокий процент дуальных пар (17%) по сравнению с прочими отношениями [19].

В последние несколько лет Е.С.Филатова выступила с новой гипотезой. Если А.Аугустинавичюте утверждает, что существует всего 14 типов отношений (из них 2 асимметричных), и они одинаково применимы ко всем 16 типам, то Филатова предположила, что отдельные юнговские критерии или их комбинации также оказывают влияние на характер отношений и на взаимную привлекательность супругов, которую она изложила в недавно вышедшей монографии [18].

Интертипные отношения в психософии | Соционика и психософия для начинающих

 

Основателем теории А. Афанасьевым к книге «Синтаксис любви» подробно рассмотрены четыре основных типа интертипных отношений:

• Филия — у обоих типов одинаковые аспекты во всех четырех позициях, при таких отношениях у партнеров примерно одинаковая ценностей и сходный взгляд на мир (если нет противоречий по первой функции), но нет возможности оказать друг другу поддержку и помощь по третьей функции и нет желания;
• Квазиэрос (у Афанасьева назывался псевдофилия) — между собой «перекрещиваются» первая и вторая функция, а также третьих и четвертых, например ВЛЭФ и ЛВФЭ. При этих интертипных отношениях какое-либо понимание отсутствует полностью. По первой функции один из партнеров самовыражается с избытком, а второй постоянно его ограничивает, по третьей – ищет возможность проявить себя и ожидает поддержки от партнера, а у второго этот же аспект приходится на малозначимую четвертую, которая на его взгляд не стоит внимания. При этом так же нет возможности и «надавить» на слабое место партнера, чтобы заставить его считаться со своими желаниями, так как воздействие с первой приходится на гибкую, но сильную вторую, а воздействие с третьей – на малозначимую четвертую.
• Эрос — перекрестье первых и третьих функций, например, ВЛЭФ и ЭЛВФ. Считаются наиболее конфликтными отношениями, так как процессионная функция постоянно ожидает обратной связи, реакции на свои действия, оценки, а результативная, наоборот, подходит к делу по принципу «сделал и забыл». Кроме того, зачастую грубоватая избыточность первой может причинять неудобства тонкой и сверхчувствительной третьей, что будет вызывать раздражение и обиды, причины которых первой будут просто непонятны.
• Агапе — перекрестье второй и третьей функции, а так же первой и четвертой (например, ВЛЭФ и ФЭЛВ). Считается самым комфортным видом отношений для создания семьи, так как вторая поддерживает и помогает самореализоваться третьей функции, а четвертая подстраивается под особенности чужой первой. Так же комфортным могут быть и отношения процессионного агапэ, когда перекрестье есть только по второй и третьей функциям (ВЛЭФ и ВЭЛФ, например), если нет существенных разногласий по первой функции. Кроме того, процессионное агапэ гораздо лучше подходит для какой-либо совместной деятельности, чем полное.

Схемы различных интертипных отношений в психософии. Одним цветом закрашены одинаковые аспекты

Остальные случаи интертипных отношений можно свести к сочетанию отдельных проявлений основных интертипных для отдельных пар функций.

Малые группы в психософии

Все типы в психософии можно объединить в шесть групп, получивших название групп социального прогресса (или, для краткости, тетрад), в каждую из которых входит четыре типа. В каждую тетраду попадают типы, у которых в процессионные функции попадают одинаковые аспекты, что обеспечивает возможность комфортного взаимодействия этих типов друг с другом. Например, в первую тетраду входят ФВЛЭ («Гете»), ФЛВЭ («Аристипп»), ЭВЛФ («Газали»), ЭЛВФ («Андерсен»). Как видно, в этой тетраде результативными (первой и четвертой) являются Физика и Эмоция, а процессионными (второй и третьей), соответственно, Воля и Логика. Результативные аспекты каждой из тетрад оказываются наиболее востребованными на определенном этапе социального развития, а все тетрады вместе формируют кольцо социального цикла.

Тетрады в ПЙ :

Далее рекомендуем:

Соционическая социальная сеть — знакомства и общение для всех!

• Главная
• Соционика
• Психософия

Мировая соционика: Платон (ИЭИ): Анализ типов личности

Платон (ИЭИ): анализ типов личности

Платон был греческим философом, который основал Академию в Афинах, одну из величайших философских школ древности в Древней Греции. Многие работы Платона оказали огромное влияние на развитие западной философии и науки на века вперед. Платона часто называют одним из основателей западной религии и духовности, оказавшим сильное влияние на известных философов и ученых, таких как Фридрих Ницше и святой Августин Гиппопотам.

Платон был первым новатором диалога и диалектических форм в философии, которые помогли укрепить основы западной политической философии. В таких работах, как «Республика» и «Законы», подробно рассматривается рассмотрение политических вопросов с философской точки зрения. Одно из произведений Платона отражает интересный философский подход к политическому миру. Этот сократический диалог размышляет об определении справедливости, порядке и характере справедливого города-государства и справедливого человека. Сформированное абстрактное представление о том, что такое республика, обсуждает значение справедливости и исследует, счастливее ли справедливый человек, чем несправедливый, рассматривая ряд различных городов, возникающих в речи.

В частности, это повторяющиеся темы Л и Т .

В «Республике» Платон описывает душу как разделенную на три части: вожделение, воодушевление и разум. Он предлагает это деление отчасти как способ объяснения нашей психологической сложности, а отчасти для оправдания философии как высшего из всех занятий, поскольку она соответствует высшей части души — рациональной части. Идея написания трактатов о системах правления адекватно выражает упор Платона на создание правил и структур, которым могут следовать правительство и его отдельные лица. Это отражает подчеркнутые значения

L и T в работах Платона путем нахождения логических отношений между абстрактными формами и эффективной организации их для соответствия правильной системе. Я считаю, что это гораздо больше соответствует T1 и L6 , а не L1 и T6 . Кроме того, это дополнительно представляет страстные видения Платона об идеальном обществе E + T в сочетании с тем, как правильно применять конкретные правила в правительстве, которые блокируют F + Л .

Республика, по сути, представляет собой общество Бета , фундаментальная идея лояльности к стране и стремление превзойти собственную жизнь очень основана на цели и видении. ( F/T и L/E значений)

Платон был большим сторонником творчества Сократа, используя его как рупор для поддержки своих собственных коллективных и иерархических идей. Платона также не привлекала идея быть в центре внимания, и он предпочитал действовать вне поля зрения публики. Я не думаю, что это было бы вероятно в случае Beta   Energizer , у которых не возникнет проблем с прямым изложением своих идей и столкновением с трудностями без особого страха быть неверным. Это оставляет нам два возможных типа LSI и IEI . Чтобы еще больше прояснить различие, лучше изучить работы Платона через «Теорию форм». Платона сильно тянуло к идеализированным абстракциям, внутренним представлениям о том, как можно интерпретировать реальность. «Теория форм», например, отличает абстрактный мир мысли от мира чувств, где действуют искусство и мифология.

«Теория форм» утверждает, что существуют два различных уровня реальности: видимый мир образов и звуков, в котором мы живем, и умопостигаемый мир Форм, стоящий над видимым миром и придающий ему значение. Это сугубо внутренний предмет, который имеет дело с гуманитарными ценностями, а не с объективным методом внешней интерпретации реальности. ( EGO T+E и Super-ID L+F )

Пока что упоминалось о Платоне, четко указывает на T1 , E2 , F5 и L6 . В заключение Платон является прекрасным представителем типа IEI информационного метаболизма.

Чтобы узнать больше о IEI , нажмите здесь.

Если вас смущает использование нами сокращений соционики, нажмите здесь.

Подписаться на: Почтовые комментарии (Атом)

Краткие описания видов соционики

Автор: Виктор Гуленко, к.б.н. Как охарактеризовать человека за десять секунд

ИЛЭ: Искатель

-любопытство, поиск, изобретательность, при этом рассеяние

Интуиция возможностей (И):

-проактивная = косвенные возможности

-положительная = перспективная, находящая новые пути, максимизирующие возможности

-Ищущий устремляется к поиску положительных возможностей, подхватывает все перспективное (+I)
-Ищущий склонен к положительным логическим выводам, двигаясь по цепочке если-то выводов, удаляясь от исходного положения (+ L)
-Вселенная управляется универсальным разумом. Этот социотип больше других верит в способность человеческого разума постигать самые сложные явления, в разумное устройство объективного мира, в то, что его можно объяснить с точки зрения четких законов логики. («Бог не играет в кости» — Эйнштейн)

SEI: Посредник

-удовольствие, легкий нрав, круг общения, при этом истощаемость
Сенсорные ощущения (С):

-проактивный = ощущения удовольствия
-негативный = острые, бодрящие, контрастные ощущения, минимизирующие дискомфорт
-Медиатору нужны острые ощущения, его тянет на сочетание противоположных вкусов (-S)
-Медиатор довольно раздражителен, стремится избежать негативного эмоции всячески, но после спора энергично выплескивает свое недовольство (-Э)

-Миром правит удовольствие. Этот социотип будет заниматься только приятной и не утомительной работой. Довольно конформный в поведении, этот тип легко приспосабливается к другим, полагая, что люди ответят положительно взаимностью, если только создать атмосферу комфорта и предложить что-то, что улучшит приятность их жизни.

ESE: Энтузиаст

-сердечность, забота, доверие, при этом навязчивость

Этика эмоций (Э):
-реактивность = органические эмоции
-положительный = гостеприимные эмоции, невинный, однообразный, без двойного дна
-Энтузиаст проявляет дружелюбие и эмоции гостеприимства (+Э)
-Энтузиаст максимизирует комфорт и здоровье, много сил вкладывает в создание дополнительных удобств (+С )
-Миром правит порыв, пыл, влечение. Самый эмоциональный из всех типов, способный влиять на настроение окружающих. Этот тип можно отнести к группе идеалистов, так как он способен делать только то, что ему нравится. Однако его зависимость от эмоционального состояния окружающих вполне материальна.

ЛИИ: Аналитик

— схематичный, планирующий, самодостаточный, в то же время смещенный (не хватает пробивных качеств для достижения своих целей)

Структурная логика (Л):
-реактивная = концептуальная логика
-негативная = дизъюнктивная, или-или-логическая, разнонаправленная, трехмерная, голографическая. Логика противоречий, сомнений. Парадоксальная логика. Логика опровержений
-Аналитик сравнивает противоположные варианты, указывая на различия и несоответствия (-Л)
-Аналитик выдвигает альтернативы, работая над неясными, кажущимися безнадежными проблемами (-И)
-Миром правит мысль («Cogito ergo sum» — Декарт). Если люди придут к пониманию систематизированных законов, управляющих обществом, тогда общество может быть структурировано справедливо. Наиболее конструктивный из всех социотипов, предполагающий, что любое явление может быть определено универсальными первоэлементами (архетипами, формами, априорными категориями) и связями между ними.

ЭИЭ: Наставник

— мятежный, одаренный, изобретательный, но нетерпимый
Этика эмоций (Э):
-проактивный = игровые эмоции
-отрицательный = шокирующие эмоции, трагикомичность, колкость, насмешка, двусмысленность
-Наставник эпатирует, накачивает, будоражит контрастные эмоции (-Э) застраховаться от будущих опасностей (-T)
-Бог, судьба, судьба правят миром. Этот тип — один из наиболее ориентированных на мистику и религию, искренне верящий в собственное мессианство, видящий себя миссионером сил космических или божественных.

ЛСИ: Инспектор

-порядок, точность, настойчивость/упрямство, при поиске недостатков
Структурная логика (Л):
-проактивная = организационная логика
-позитивная = импликативная, если что — логика, выстраивающая цепочки причин и следствий, линейная, однонаправленная. Укрепляет комплаенс. Уверен в своей непогрешимости. Логика доказывания
-Инспектор ведет следствие, доказывает (+Л)
-Инспектор настроен на применение силы как средства защиты, признает принуждение, направленное на слом сопротивления нарушителя (+Ф)
-Миром правят порядок и дисциплина. Этот тип наиболее зависим от организации своей конкретной среды, полностью подчиняясь принятой ею системе. Все основные альтернативы отвергаются, поскольку отклонение от принятой и отшлифованной системы равносильно потере точки опоры и погружению в неуправляемый хаос.

СЛЭ: Маршал

-захват/щелчок, действие, маневры, при неспособности обуздать свои инстинкты
Сенсорная сила (F):
-реактивная = сила подавления
-negative = противоборствующая сила, конфронтация, нападение, угроза. Минимизация слабости
-Маршал скорее атакует, воздействует на уязвимые места, убирает слабых (-F)
-Маршал думает альтернативно (или-или), его логика сопоставляет противоположные решения, отбрасывая худшее (-L)
-Мир управляется властью и силой. Самый решительный из всех социотипов. Вступит в бой только тогда, когда будет уверен, что имеет преимущество в силе или нашел слабость в силах противника. Объективная реальность, данная этому типу через его органы чувств, — вот во что он верит. Все остальное — иллюзия.

ИЭИ: Лирист

-легкость, примирение, надежда на будущее, в то время как дезорганизация
Интуиция времени (Т):
-реактивный = выбранное время
-положительный = интуиция новизны, надежда, любопытство, стремление к будущему
-Лирик оптимистичен, ожидает от будущего хороших результатов (+Т)
-Лирика изначально настроена на положительные эмоции, гармонизирует психологический климат, улыбки и поднимает настроение (+Э)
-Миром правит состояние, настроение. Этот тип обладает наиболее податливым типом психики. На него сильно влияет его собственная внутренняя предрасположенность. Благодаря этому этого типа очень легко уговорить в любом вопросе, если быть достаточно настойчивым. Однако он так же легко откажется от навязанных ему убеждений.

СМ.: Политик

-самолюбие, трансфигурация (ситуативная гибкость в действиях), переговоры, импульсивность при этом
Сила сенсорная (F):
-проактивная = прихватывающая сила
-положительная = сохранение равновесия; стремление к сильному, поиск союзника, защита. Максимизация силы
-Политик лучше защищается, снимает напряженность между конфликтующими сторонами (+F)
-Политик укрепляет позитивные отношения, дорожит связями и знакомствами, умеет прощать и идти на примирение (+R)
-Миром правят связи, слава и престиж. Самый осторожный из всех социотипов, так как всему учится на допущенных ошибках. Он движется вперед, исследуя свой путь на ощупь и доверяя только своим чувствам. Слова, понятия, идеи — все это лишь инструменты воздействия на людей.

ИЛИ: Критик

-предвидение, память, оптимизация, скептицизм
Интуиция времени (Т):
-проактивная = историческое время
-негативная = интуиция избегания опасности, ошибок прошлого, противоречивых тенденций
-Критик пессимист, предостерегает от ошибок, смотрит в прошлое (-Т)
-Критик очень экономен и осторожен, считает каждую копейку, умеет минимизировать расходы (-П)
-Миром правит случай. Объективных показателей не существует. Все относительно и определяется вероятностью. Этот тип наиболее предрасположен к агностицизму интеллекта («Я знаю только то, что ничего не знаю» — Сократ). Знание возможно только тогда, когда человек достигает полной внутренней ясности и спокойствия, которых можно достичь с помощью медитации.

ЛОЖЬ: Предприниматель

-движение, риск, успех, в то время как турбулентность
Бизнес-логика (P):
-реактивный = финансовая логика
-положительный = расходы, инвестиции, риски, комбинации, запуск нового. Максимизация прибыли
-Предприниматель более эффективен при благоприятной рыночной конъюнктуре, наличии инвестиций (+П)
-Предприниматель с оптимизмом смотрит в будущее, ожидая положительного развития событий (+Т)
-Творец всего является живой природой. Этот социотип одушевляет природу, сам становясь дуалистом, т. е. признавая в равной мере материальное и идеалистическое начала, соединяющиеся в природной сфере.

ЭСИ: Консерватор

-осуждение зла, устройство, экономия, при напряжении (внутреннем напряжении и тревоге)
Этика отношений (R):
-реактивный = отношения на расстоянии
-негативный = этика осуждения, дистанцирования, отталкивания, минимизация зла
-Хранитель осуждает негатив в отношениях, помнит о зле (-R)
-Хранитель первым проявляет давление, подталкивая человека к определенным действиям (-F)
-Миром правит мораль и моральный долг. Этот тип менталитета больше, чем любой другой, зависит от его внутренних нравственных установок. Человек имеет право относиться к другим так, как они этого заслуживают. Существующая система отношений и моральных ценностей защищена от любых навязываний извне. Даже объективно спровоцированную страсть можно по желанию взять под контроль.

LSE: Администратор

-производительность, координация, концентрация, при этом вспыльчивость
Бизнес-логика (П):
-проактивность = продуктивная логика
-отрицательность = экономия, экономия, бережная эксплуатация существующих, снижение затрат. Минимизируйте расходы.
-Администратор хорошо работает из негативных условий бизнеса, при недостатке средств (-П)
-Администратор минимизирует дискомфорт, не боится затяжных неудобств, преодолевает нездоровье (-С)
-Миром правит труд, по работе. Этот тип обладает наиболее материалистически направленным типом психики. Он будет основывать свои аргументы только на существующих знаниях и законах. Полностью зависит от процесса работы, подчиняя ему собственные планы. Отвергнет любые теории или схемы, если они не представлены в виде уже установленных методов.

ЭИИ: Гуманист

-доброта, терпимость, вина, при этом ранимость
Этика отношений (R):
-проактивная = воспитательные отношения
-позитивная = этика прощения, влечения, максимизации добра
-Гуманист укрепляет положительную сторону отношений, прощает зло (+ Р)
-Гуманист искренне верит в идею, способности человека, способствует их раскрытию (+I)
-Миром правит добро. Тип, наиболее предрасположенный к состраданию, даже если его слова и чувства не реализуются в виде действий. Этот тип имеет идеалистические представления о доброте и справедливости, и если каждый будет придерживаться этих представлений в повседневной жизни, это приведет к более гуманному обществу. Однако они должны исходить из глубины души человека, а не навязываться извне.

ИЭЭ: Советник

-проницательность, контакт, вдохновение, при этом непоследовательность
Интуиция возможностей (I):
-реактивный = возможности возможности
-отрицательный = альтернативность, минимизация невозможного, скрытые таланты, скрытые склонности
-Советник обращает внимание на скрытые способности и альтернативу возможности, дает советы, как обойти препятствия (-I)
-Советник, разорвав отношения, не стремится их восстановить, поэтому дистанцируется от неприятных людей, остро воспринимает межличностный негатив (-R)
-Миром правит чувство, которое сильнее человека; это один из самых альтруистичных типов, который способен помогать людям, не требуя ничего взамен.