Разное

Как развивались отношения стран антигитлеровской коалиции: Ошибка 403 — доступ запрещён

От врага к союзнику и обратно

Ровно 75 лет назад, в ночь на 22 июня 1941 года, нацистская Германия напала на Советский Союз. К тому времени Вторая мировая война длилась уже почти два года. Но только после начала боевых действий на советско-германском фронте окончательно сложилась антигитлеровская коалиция во главе с тремя великими державами – СССР, США, Британской империей, – которой наконец удалось одержать победу в глобальной схватке с нацистами и их союзниками. Нынешняя официозная версия истории Второй мировой, приближающаяся к прежней советской версии, конечно, не отрицает существования антигитлеровской коалиции, но делает упор почти исключительно на военных усилиях Советского Союза.

Между тем понять историю Второй мировой невозможно без перипетий тогдашних отношений между союзниками, прежде всего СССР и США. Они не только во многом определили облик и развитие уже послевоенного мира, но и заставляют задуматься о том, как и почему развиваются российско-американские отношения сегодня.

Об этом в интервью Радио Свобода рассуждает историк-американист, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла.

– Соединенные Штаты, как известно, вошли в антигитлеровскую коалицию несколько позднее, в декабре 1941-го, после нападения Японии на Перл-Харбор. С каким отношением к СССР вступали в войну американские политические элиты и общество? Гарри Трумэну приписывается фраза о том, что лучше всего было бы, если бы Германия и Советский Союз максимально обескровили и ослабили друг друга. Насколько такой, мягко говоря, прагматичный подход был распространен в США в начале войны?

Иван Курилла

– Я бы начал с того, что после 1939 года, когда был подписан пакт Молотова – Риббентропа, после того, как Советский Союз начал войну в Финляндии, отношение к Советскому Союзу в Соединенных Штатах, и без того подозрительное, сильно ухудшилось. Практически два года, 1940–41-й, отношения были на точке, близкой к замерзанию. Но все изменилось после нападения Гитлера на Советский Союз.

Администрация Рузвельта увидела в СССР возможного соратника и союзника. Приведенную вами фразу Трумэна цитируют часто, но должен сказать, что Трумэн был всего лишь сенатором, когда он эту фразу говорил. Мы знаем, что люди, которые не занимают должностей в исполнительной власти, часто позволяют себе более свободные высказывания, так как они не отягощены ответственностью за международные дела.

Позднее, став президентом, Трумэн выражался и вел себя аккуратнее. После 22 июня 1941 года президент Рузвельт отправил в Советский Союз Гарри Гопкинса, свое доверенное лицо. В июле Гопкинс встретился с советским руководством, в том числе Сталиным. Его главной задачей было определить, будет ли Советский Союз сражаться против Германии, способен ли он продержаться. В этот момент СССР, конечно, очень сильно нуждался в Соединенных Штатах как союзнике. Поэтому вся предвоенная риторика, которая делала из Соединенных Штатов врага, ушла в небытие немедленно.

Вся предвоенная риторика, которая делала из Соединенных Штатов врага, ушла в небытие немедленно

В свою очередь, в американской официальной риторике отошло на второй план все то, что писали про Советский Союз в связи с Финляндией или аннексией Прибалтики. Потому что перед лицом Германии оказалось, что важнее договориться. Тогда же Сталин подключил к переговорам Максима Литвинова, человека, который считался в советском руководстве прозападным деятелем. Литвинова сняли с поста наркома в 1939 году, отстранили от всех политических дел, он сидел у себя на даче и ожидал, по мемуарам некоторым, то ли ареста, то ли еще чего-то плохого. И тут его неожиданно вызвали в Кремль, он чуть ли не в домашней пижаме, как его сорвали, приехал, и его пригласили переводчиком для разговора с Гопкинсом, а потом осенью отправили в Вашингтон в качестве посла. Это был явный жест сближения, кадровое решение, которое должно было убедить американцев, что в Советском Союзе теперь возобладала линия на дружбу с англоамериканскими, как их раньше называли, плутократами.

– А как выстраивались механизмы доверия? Вопрос достаточно актуальный, учитывая, что сейчас отношения между Россией и западными державами тоже, мягко говоря, не лучшие. Тогда, по идее, ситуация была еще хуже, взаимного доверия не было изначально вообще, поскольку отношения были отягощены изрядным идеологическим багажом. Как выстраивались механизмы союзничества? Достаточно было послать одного американского дипломата сюда, советского туда и все – льды растоплены? Настолько сильно объединял общий враг?

Американский плакат времен войны: «Русский — это твой друг. Он воюет за свободу»

– Конечно, фактор общего врага очень многое заставил пересмотреть. Иерархия ценностей при принятии решений и в США, и в СССР немедленно изменилась после того, как началась война. Идеология вдруг оказалась не такой важной в отношениях друг с другом. Я бы вообще сказал, что когда на международной арене хотя бы относительный мир, локальные какие-то войны, но не лобовое столкновение крупнейших держав, то очень часто внешнеполитическая риторика играет подчиненную роль, является производным того, что происходит во внутренней политике. Обвинять другую страну, иногда рисовать ее полностью черной краской

– это нормально в том смысле, что это постоянно повторяющаяся модель конструирования образа Другого. В мирное время это работает и постоянно присутствует в политике, используется для достижения в том числе внутриполитических целей. А вот когда оказывается, что международные отношения скатились в войны между крупнейшими державами, то в этот момент эта риторика уступает место прагматике и пропаганда оказывается подчинена решению больших проблем. Мы можем проследить, как в конце 1941-го и в 1942 году резко меняется всякая пропагандистская деятельность в обеих странах относительно друг друга. В Соединенных Штатах, например, Голливуд начинает снимать в 1942–43 годах очень просоветские фильмы.

– «Миссия в Москву», помнится, был такой фильм.

Настолько была велика готовность увидеть в СССР союзника, что готовы были принять сталинскую версию того, что происходит внутри страны

– Да, «Миссия в Москву» по книге мемуаров Джозефа Дэвиса.

Эта книга потом подверглась жесткой критике, потому что Дэвис, бывший посол США в СССР, побывал в 1938 году на процессе по делу бухаринской оппозиции и написал потом, что всё там было правильно. Это вошло и в фильм, он фактически оправдывал сталинские чистки 1937-38 годов. Настолько была велика готовность увидеть в СССР союзника, что готовы были принять сталинскую версию того, что происходит внутри страны. В Советском Союзе, в свою очередь, мы видим очень позитивные образы союзников, создаваемые официальной пропагандой времен войны. Всё вновь резко изменилось после войны. Когда в США начался маккартизм, как раз эти голливудские фильмы времен конца войны были одним из главных доказательство того, что Голливуд весь левый, просоветский и там якобы засилье шпионов. Дело, конечно, было не в шпионах, а в том, что в середине 40-х в целом был запрос и официальный, государственный, и в широком смысле запрос общественный на то, чтобы Советский Союз выглядел как друг, а не как угроза. В этом смысле процитированное вами высказывание Трумэна было нехарактерным для военного периода.

– Когда война кончилась, столь же стремительно произошло ухудшение отношений. Можно ли это связывать, в частности, со смертью Рузвельта и приходом к власти Трумэна? Или главным фактором все же была советская экспансия в Восточной Европе, возникновение «железного занавеса», о котором Черчилль заявил в Фултоне в 1946 году?

«Большая тройка» (Черчилль, Рузвельт, Сталин) на Ялтинской конференции, февраль 1945 года

– Конечно, личные решения и личные отношения во время войны нельзя сбрасывать со счетов. Смерть Рузвельта, действительно, очень многие процессы взаимодействия между СССР и США приостановила. Но и объективные причины, изменения на карте мира, изменения геополитических сюжетов к 1945 году тоже оказали свое влияние. Надо понимать, что во всех странах в конце 40-х при решении внешнеполитических вопросов на первом месте была задача недопущения новой войны. Взаимные опасения и недоверие нарастали стремительно. После того, как нацистскую Германию победили, эти опасения, повышенная чувствительность к продвижению интересов вчерашнего союзника была характерна и для Советского Союза, и для западных держав.

Просто мотивы несколько отличались.

В Кремле помнили 1941 год, когда оказались не готовы к нападению со стороны Германии, поэтому после войны там занялись переоценкой угроз. Со стороны западных держав переоценка тоже была, но скорее идеологическая, связанная с тем, что Советский Союз, а значит, и коммунизм, сильно продвинулся в западном направлении. Может быть, пару лет в американской элите вообще царила неуверенность, потому что было не совсем понятно, как описать новый мир, который появился после 1945 года. Он плохо описывался политическими теориями, существовавшими до Второй мировой войны. Поэтому так своевременна оказалась «длинная телеграмма» Джорджа Кеннана, в которой он нарисовал примерно, как выглядит этот мир с его точки зрения. Это его описание на много лет легло в основу американской политики, доктрины сдерживания коммунизма. Но в 1945 году этого еще не было, хотя взаимное недоверие появилось очень быстро и, видимо, закономерно. Целый ряд шагов с обеих сторон привел к этому.

– Конечно, соотношение сил теперь другое и мир стал другим, но я не могу избавиться от ощущения, что то, о чем выговорите применительно к событиям 70-летней давности, перекликается с тем, что происходит сейчас. Ведь и нынешние западные аналитики и политики пытаются понять и сформулировать свое отношение к нынешней политике России. С другой стороны, синдром осажденной крепости, который вы описываете по отношению к Советскому Союзу, в России сейчас тоже цветет пышным цветом. Это какое-то бесконечное возвращение на круги своя – в чем его причины?

Для решения каких-то внутриполитических задач властям оказываются нужны американцы как противник, как угроза

– Знаете, я, наверное, с вами не соглашусь. Ситуации-то слишком разные. В конце 40-х годов мир только что вышел из огромной войны, у всех в головах сидела трагедия, которая произошла. То есть тогда угроза была реальной. Переоценка возможных внешних опасностей была понятной, ее легко объяснить. После того, как внешняя политика стала дрейфовать к конфронтации в конце 40-х годов, когда началась холодная война, стала меняться и внутренняя политика, подстраиваться под это. Мы знаем, например, как перед советскими писателями, художниками, журналистами, даже перед артистами цирка ставились задачи по обслуживанию антиамериканской пропаганды. Буквально, в отчетах за 1948–49 год: поставлено 115 антиамериканских пьес и т.п. Внутренняя политика подстраивалась под внешнюю конфронтацию, надо было доказать народу, что США нам не друг и союзник, каким он был еще вчера, а главная угроза и опасность. А в Соединенных Штатах эту же роль сыграли чуть позже антикоммунистические кампании времен маккартизма.

Официальный российский антиамериканизм иногда находит в обществе и такие «отзвуки»

Сейчас же, мне кажется, мы видим противоположные причинно-следственные связи. Мы видим, как из внутренней политики конструируется внешняя, когда для решения каких-то внутриполитических задач властям оказываются нужны американцы как противник, как угроза. Из внутриполитической пропаганды возникают внешнеполитические осложнения в каком-то смысле. Почему мы видим такую двойственность в высказываниях высших должностных лиц России? То они Соединенные Штаты ругают, критикуют, то вдруг дают понять, что не так все плохо, что США – важная и нужная страна, что с ней надо сотрудничать. Потому что в одном случае имеют в виду внутреннюю аудиторию, а в другом внешнюю. Внешняя политика пала жертвой внутриполитических нужд и перемен. В Соединенных Штатах в каком-то смысле это тоже так, но в меньшем масштабе. Там, конечно, есть объективные опасения по поводу того, что дальше будет делать Россия после Крыма, Украины. И таким же образом для некоторых политиков там важна внешняя угроза. Это всегда очень удобный инструмент внутренней политики во всех странах, но немножко по-разному этот механизм работает – и с неодинаковыми результатами.

Международно-правовые аспекты образования Калининградской области

«Исторически — это исконно славянские земли»:

международно-правовые аспекты образования Калининградской области

Территория Восточной Пруссии впервые вошла в состав России в середине XVIII в. В результате Семилетней войны прусские земли были присоединены к Российской империи. И только лишь смерть императрицы Елизаветы Петровны и восшествие на престол Петра III помешали России утвердиться в Юго-Восточной Прибалтике еще в середине XVIII столетия.

В 1941 г. Германия напала на Советский Союз и развязала Великую Отечественную войну, с итогами которой непосредственно связано образование Калининградской области. Стоит отметить, что еще до начала войны Восточная Пруссия воспринималась архитекторами советской внешней политики как потенциальная угроза территориальной целостности СССР. Включение Прибалтики в 1940 г. в состав Советского Союза произошло в том числе с целью отодвинуть советскую границу на Запад подальше от Москвы и Ленинграда, а также подготовить новые рубежи для отражения возможной немецкой агрессии. Между прочим, советские военачальники были не одиноки в своих взглядах. Аналогичной позиции придерживались польские политики, полагавшие, что Восточная Пруссия — это плацдарм для нападения на Польшу и на ее восточных соседей.

Немецкие солдаты и офицеры в ожидании приказа о начале атаки 22 июня 1941 г.

Источник: https://waralbum.ru

Жители Ленинграда слушают сообщение о нападении фашистской Германии на Советский Союз

Источник: https://rt.com

Советский легкий танк БТ-7, уничтоженный в приграничных боях 23 июня 1941 г. во время боя в районе Алитуса

Источник: https://waralbum.ru

Немецкие войска на марше в литовском городе Вилькия 24 июня 1941 г.

Источник: https://waralbum.ru

Первой в числе других государств о своих правах на Восточную Пруссию заявила Польша. После разгрома польской армии в сентябре 1939 г. польские политики, находившиеся вэмиграции, неожиданно, несмотря на неблагополучное положение дел на фронте для своих войск, выдвинули тезис о том, что необходимо включить Восточную Пруссию, без которой стратегическая безопасность страны «была бы невозможной», в состав послевоенной Польши.

Первоначальная реакция западных польских союзников на это предложение была холодной. Но глава польского эмигрантского правительства В. Сикорский не сдавался и представил в течение 1940-1942 гг. четыре меморандума послевоенного устройства Восточной Европы, в которых Восточная Пруссия фигурировала как часть польского государства.

Владислав Эугениуш Сикорский

В 1939-143 гг. премьер-министр правительства Польши в изгнании

Первоначальная реакция западных польских союзников на это предложение была холодной. Но глава польского эмигрантского правительства В. Сикорский не сдавался и представил в течение 1940-1942 гг. четыре меморандума послевоенного устройства Восточной Европы, в которых Восточная Пруссия фигурировала как часть польского государства.

Подписание соглашения о восстановлении дипломатических отношений между СССР и правительством Польской Республики в изгнании 30 июля 1941 г.

В Москву поступала информация о польских претензиях на прусские земли. На первых порах ничего крамольного советское руководство в этом не видело, рассчитывая тем самым после окончания войны компенсировать Польше потерю Западной Украины и Западной Белоруссии. Но при этом стоит учитывать, что отношения между польским правительством в эмиграции и Москвой развивались по нисходящей, поэтому неудивительно, что и Советский Союз обратил свой взор на часть Восточной Пруссии.

Впервые пожелание присоединить часть Пруссии к Советскому Союзу прозвучали во время переговоров И.В. Сталина и В.М. Молотова с прибывшим в Москву британским министром иностранных дел Э. Иденом в декабре 1941 г. В одном из проектов протокола, который так окончательно и не был согласован, упоминалось следующее предложение: южная часть Восточной Пруссии после войны входит в состав Польши, в то же время остальная часть этой немецкой провинции, «прилегающая к Литве», включая Кёнигсберг, отходит к Советскому Союзу сроком на 20 лет в качестве гарантии возмещения убытков от войны с Германией.

Энтони Иден

В 1940-19453 гг. министр иностранных дел Великобритании

Впервые пожелание присоединить часть Пруссии к Советскому Союзу прозвучали во время переговоров И. В. Сталина и В.М. Молотова с прибывшим в Москву британским министром иностранных дел Э. Иденом в декабре 1941 г. В одном из проектов протокола, который так окончательно и не был согласован, упоминалось следующее предложение: южная часть Восточной Пруссии после войны входит в состав Польши, в то же время остальная часть этой немецкой провинции, «прилегающая к Литве», включая Кёнигсберг, отходит к Советскому Союзу сроком на 20 лет в качестве гарантии возмещения убытков от войны с Германией.

Российский историк А. В. Золов полагает, что«видимо, отсюда и идет нынешний миф о временном характере пребывания Калининградской области в составе Российской Федерации».

В.М. Молотов встречает прибывшего в Москву Э. Идена 7 декабря 1941 г.

После серии поражений нацисткой Германии под Сталинградом и на Курской дуге разговор о послевоенном устройстве Европы перешел из теоретического в практический. Так, в сентябре 1943 г. при Народном комиссариате иностранных дел СССР была создана Комиссия по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства, которую возглавил М. М. Литвинов. Среди прочих тем комиссия занималась вопросом будущего германо-советской границы.

После серии поражений нацисткой Германии под Сталинградом и на Курской дуге разговор о послевоенном устройстве Европы перешел из теоретического в практический. Так, в сентябре 1943 г. при Народном комиссариате иностранных дел СССР была создана Комиссия по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства, которую возглавил М.М. Литвинов. Среди прочих тем комиссия занималась вопросом будущего германо-советской границы.

М.М. Литвинов

Председатель комиссии по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства

Вскоре тема раздела Восточной Пруссии была поднята во время Тегеранской конференции (28 ноября — 1 декабря 1943 г.), в которой принимали участие лидеры союзных держав: И.В. Сталин, У. Черчилль и Ф. Рузвельт. При обсуждении вопроса о западной польской границе 30 ноября 1943 г. У. Черчилль дважды повторил, что России «необходимо иметь выход к незамерзающим портам» и она «должна иметь выход в теплые моря». И.В. Сталин поддержал предложение британского премьер-министра, но отметил, что этот «вопрос можно будет обсудить позже…».

Руководители стран антигитлеровской коалиции во время Тегеранской конференции 28 ноября 1943 г.

На следующий день, 1 декабря, У. Черчилль предложил окончательно утвердить включение в состав Польши территории Восточной Пруссии. В ответ на это предложение И.В. Сталин неожиданно для своих союзников заявил:

“

«Русские не имеют незамерзающих портов на Балтийском море. Поэтому русским нужны были бы незамерзающие порты Кёнигсберг и Мемель и соответствующая часть территории Восточной Пруссии.
Тем более, что исторически — это исконно славянские земли.
Если англичане согласны на передачу нам указанной территории, то мы будем согласны с формулировкой, предложенной Черчиллем».

И.В. Сталин

В ответ британский премьер-министр пообещал изучить это «интересное предложение».

Российский историк А. В. Золов пишет: «Возражений ни со стороны Черчилля, ни со стороны Рузвельта не последовало. Для обоих лидеров корнем зла для Германии и мира являлась Пруссия, и максимально возможное ослабление и уменьшение ее в размерах представлялось необходимым шагом в умиротворении побежденного врага. К тому же сыграло свою роль и огромное облегчение, вызванное обещанием Сталина вступить в войну с Японией после окончания боевых действий в Европе».

В письме У. Черчиллю от 4 февраля 1944 г. И.В. Сталин вновь заявил о своих притязаниях на северо-восточную часть Восточной Пруссии, включая Кёнигсберг как незамерзающий порт.

Лично и секретно от премьера И.В. Сталина премьер-министру г-ну Уинстону Черчиллю:

“

«Что касается Вашего заявления полякам, что Польша могла бы значительно раздвинуть свои границы на западе и севере, то, как Вы знаете, мы с этим согласны с одной поправкой. Об этой поправке я говорил Вам и президенту в Тегеране.

Мы претендуем на то, чтобы северо-восточная часть Восточной Пруссии, включая Кёнигсберг как незамерзающий порт отошла к Советскому Союзу. Это единственный кусочек германской территории, на который мы претендуем. Без удовлетворения этой минимальной претензии Советского Союза уступка Советского Союза, выразившаяся в признании линии Керзона, теряет всякий смысл, как об этом я уже Вам говорил в Тегеране».

И.В. Сталин

В ответном послании У. Черчилль сообщил И.В. Сталину о том, что он впервые проинформировал Польшу о «справедливом» пожелании СССР установить границу в Восточной Пруссии с включением Кёнигсберга в состав «русской территории».

Получено 27 февраля 1944 г. Строго секретное и личное послание от г-на Уинстона Черчилля Маршалу Сталину:

“

«Это сообщение явилось ударом для Польского Правительства, усматривающего в таком решении значительное уменьшение в величине и в экономическом значении той германской территории, которая должна быть присоединена к Польше в виде компенсации. Но я сказал, что, по мнению Правительства Его Величества, это является справедливой претензией со стороны России. Рассматривая, как я это делаю, эту войну против германской агрессии как одно целое и как тридцатилетнюю войну, начавшуюся в 1914 году, я напомнил г-ну Миколайчику о том факте, что земля этой части Восточной Пруссии обагрена русской кровью, щедро пролитой за общее дело. Здесь русские войска, наступая в августе 1914 года и выиграв сражение под Гумбинненом и другие битвы, своим наступлением и в ущерб собственной мобилизации заставили немцев снять два армейских корпуса, наступавших на Париж, что сыграло существенную роль в победе на Марне. Неудача под Танненбергом ни в какой степени не аннулировала этих больших успехов. Поэтому мне казалось, что русские имеют историческую и хорошо обоснованную претензию на эту немецкую территорию».

У. Черчиль

Российский историк Ю. В. Костяшов пишет: «Таким образом, еще до окончания войны вопрос о передаче Восточной Пруссии Польше и Советскому Союзу был принципиально согласован между союзниками по Антигитлеровской коалиции».

Совместное послание У. Черчилля и И.В. Сталина Ф. Рузвельту о переговорах в Москве между СССР, Великобританией и Польским правительством.

Источник: Российский государственный архив социально-политической истории

Совместное послание У. Черчилля и И.В. Сталина Ф. Рузвельту о переговорах в Москве между СССР, Великобританией и Польским правительством.

Источник: Российский государственный архив социально-политической истории

Совместное послание У. Черчилля и И.В. Сталина Ф. Рузвельту о переговорах в Москве между СССР, Великобританией и Польским правительством.

Источник: Российский государственный архив социально-политической истории

Между прочим, советские политики также рассматривали вариант, согласно которому Кёнигсберг и прилегавший к нему район, включая Мемельский край, после войны могли войти в состав Литовской ССР. Такое предложение озвучил один из членов Комиссии Литвинова Чрезвычайный и полномочный посол СССР Я.З. Суриц.

Российский историк А. В. Золов: «Видимо, в Москве было довольно много лиц, по какой-то причине симпатизировавших новой советской республике. Впрочем, здравый смысл все же восторжествовал. По настоянию советских военных, которые видели в Кёнигсберге не просто портовый город, но форпост, позволяющий контролировать южную Балтику, уже летом 1944 года было решено не передавать его Литве, а оставить регион за Российской Федерацией».

Несмотря на заявление британского премьер-министра о справедливых советских притязаниях на часть Восточной Пруссии, польские политики в эмиграции все еще надеялись на то, что позиция И.В. Сталина не окончательна и возможно его еще удастся убедить отказаться от этих требований. Но советский лидер даже об этом и не думал. В июле 1944 г. между правительством СССР и просоветским Польским комитетом национального освобождения было заключено Соглашение о советско-польской границе, в одной из статей которого говорилось о том, что «северная часть Восточной Пруссии с городом и портом Кёнигсберг отходит к Советскому Союзу, а вся остальная часть Восточной Пруссии, а также Данцигская область с городом и портом Данциг, отходит к Польше».

Маршал Г.К. Жуков во время подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии

Источник: https://waralbum.ru

Советские бойцы и одно из знамен, водруженных над Рейхстагом

Источник: https://waralbum.ru

Советский офицер раздает листовки с текстом капитуляции немецкой армии в Берлине

Источник: https://waralbum.ru

Премьер-министр Великобритании У. Черчилль с членами британской королевской семьи на балконе Букингемского дворца в День победы

Источник: https://waralbum.ru

Итоги войны были подведены на Берлинской (Потсдамской) конференции руководителей трех держав, которая прошла с 17 июля по 2 августа 1945 г. В ходе конференции США и Великобритания подтвердили свое согласие на раздел Восточной Пруссии и передачу Кёнигсберга с прилегавшим к нему районом Советскому Союзу. В заключительном протоколе конференции говорилось о том, что «точная граница подлежит исследованию экспертов. Президент США и премьер-министр Великобритании заявили, что они поддержат это предложение на конференции при предстоящем мирном урегулировании».

Однако такая конференция в итоге не состоялась из-за противоречий между бывшими союзниками и разразившейся вскоре «холодной войны».

Делегации «Большой тройки» за столом переговоров на Потсдамской конференции.

Тем не менее, как пишет российский исследователь Ю. В. Костяшов, «в международном сообществе законность Потсдамских решений никогда не подвергалась сомнению и неоднократно подтверждалась в других международно-правовых актах, в том числе в Договоре между ФРГ и СССР 1970 года, в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года и в Договоре 1990 года, подписанном в Москве СССР, США, Великобританией, Францией, ГДР и ФРГ, который закрепил окончательный характер внешних границ объединенной Германии».

Подписание Московского договора 12 августа 1970 г.

Подписание заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1 августа 1975 г.

Советская делегация на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки.

Источник: Архив внешней политики Российской Федерации

Подписание договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. 12 сентября 1990 г.

Источник: Bundesarchiv Bild

В 2020 г. были приняты поправки к Конституции РФ о нерушимости границ России и невозможности отторжения российских территорий. В связи с вышеизложенными фактами, претензии ряда политиков и общественных деятелей из стран Балтии, Польши и Украины по поводу отсутствия прав России на Калининградскую область не имеют под собой никаких оснований.

Источники:

  • Золов А. В. «Русским нужен незамерзающий порт на Балтике» (К вопросу об истории передачи Кёнигсберга Советскому Союзу). URL: http://special.kantiana.ru/war#service
  • Костяшов Ю. В. Образование Калининградской области. URL: https://www.youtube.com/watch?v=h5DcZyRueeQ
  • Сальков А. П. Восточная Пруссия в планах послевоенного территориального переустройства Европы // Вопросы истории. 2003. № 12. С. 27−46.
  • Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны. М., 1983. Т. 1, 2.
  • СССР и германский вопрос. 1941−1949: Документы из Архива внешней политики Российской Федерации: В 2-х т. Т. 1: 22 июня 1941 г. — 8 мая 1945 г. М., 1996.
  • Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. М., 1984. Т. 2,

гитлер+коалиция | Статья об антигитлер+коалиция от The Free Dictionary

Антигитлер+коалиция | Статья об антигитлеровской+коалиции The Free Dictionary

Антигитлеровская+коалиция | Статья об антигитлеровской+коалиции The Free Dictionary

Слово, не найденное в Словаре и Энциклопедии.

Возможно, Вы имели в виду:

Пожалуйста, попробуйте слова отдельно:

анти Гитлер коалиция

Некоторые статьи, соответствующие вашему запросу:

  • Австрия во времена национал-социализма
  • Ультраправые лиги
  • Выборы в Германии, июль 1932 г.
  • Второй фронт
  • Словарь Веймарской республики
  • Великая немецкая народная партия
  • Союзники, 1.
  • Евреи за сохранение владения огнестрельным оружием
  • Гитлер
  • Политический блок
  • Эстонский антифашистский комитет
  • Machtergreifung
  • Арнольд Мери
  • блок
  • Юзеф Бек
Не можете найти то, что ищете? Попробуйте выполнить поиск по сайту Google или помогите нам улучшить его, отправив свое определение.

Полный браузер ?

  • ▲
  • Средства противоминной защиты
  • Имитатор анти-HER2/Neu пептида
  • антигерой
  • антигерой
  • антигерой
  • антигерой
  • Антигерой (фильм)
  • Антигерои
  • Антигерои
  • Антигероический
  • Антигероический
  • антигероиня
  • антигероиня
  • антигерои
  • Антигероизм
  • Антиген с высоким молекулярным весом
  • Противоугонная система
  • Агитация против хинди
  • Агитация против хинди в Тамил Наду
  • Антииндуистские настроения
  • Антииндуизм
  • Антигистаминный
  • Антигистаминный
  • Антигистаминный
  • Антигистаминный
  • Антигистаминный
  • антигистаминный
  • антигистаминный
  • Список анти-хитов
  • Антигитлеровская коалиция
  • антигитлер+коалиция
  • антигитлеризм
  • Анти-ВИЧ-гипотеза
  • Антигомосексуализм
  • Антигомосексуализм
  • Антигомосексуализм
  • Ассоциация по борьбе с воровством лошадей
  • антитело против Hu
  • антитело против Hu
  • антитело против Hu
  • Сыворотка против человеческого мозга
  • Античеловеческий глобулин
  • Тест на антитела к человеческому глобулину
  • Антитела против гранулоцитов человека
  • Вирус иммунодефицита человека
  • Глобулин против лимфоцитов человека
  • Анти-человеческий мю-опиоидный рецептор
  • Катепсин G против нейтрофилов человека
  • Антитромбоцитарный фактор человека 4
  • Сыворотка против Т-лимфоцитов человека
  • Глобулин против тимоцитов человека
  • Сыворотка против миндалин человека
  • Борьба с торговлей людьми
  • Антигуманизм
  • Антигуманизм
  • Антигуманист
  • Антиюмор
  • Защита от охоты
  • Антиводород
  • Антиводород
  • Анти-гиперон
  • ▼

Сайт: Следовать:

Делиться:

Открыть / Закрыть

 

Альянс Оси во Второй мировой войне

  • Цитировать