«Все российско-турецкие войны, а их было 13 или 14, закончились нерадостно для Турции»
В сирийской провинции Идлиб погибли 33 турецких солдата, Анкара объявила это «ударом по НАТО». В Стамбуле протестуют у генконсульства России
Вчерашний авианалет войск президента Башара Асада по позициям сирийских повстанцев заставил вновь говорить об эскалации отношений между Россией и Турцией, поддерживающих в этом конфликте разные стороны. Минобороны РФ указывает, что удары шли по позициям, где не должно было быть турецких военных, обязанных информировать о своих передвижениях через центр примирения сторон. Эксперты «БИЗНЕС Online» размышляют о том, как будет развиваться эта ситуация.
33 турецких солдата были убиты и более 30 ранены в результате авианалета в сирийской провинции Идлиб накануне вечеромФото: Ghaith Alsayed/AP/TASS
«ТУРЕЦКИХ СОЛДАТ ТАМ НЕ БЫЛО И НЕ ДОЛЖНО БЫЛО НАХОДИТЬСЯ»
Отношения Москвы и Анкары, по мнению некоторых наблюдателей, вновь подошли к точке, на которой оказались в ноябре 2015 года: турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24.
Российское министерство обороны опровергло причастность своих самолетов к авиаудару и заявило, что под обстрел попали «турецкие военнослужащие, находившиеся в боевых порядках террористических формирований». А именно: группировки «Хайят Тахрир ан-Шам» ( одно из названий запрещенной в РФ организации «Джебхат ан-нусра» — прим.
ред.). Последние, по словам минобороны, попытались провести наступление на позиции сирийских воск. Также в ведомстве подчеркнули, что российский центр примирения враждующих сторон запрашивал и подтверждал «у турецких коллег» координаты местонахождения. Согласно переданным Турцией координатам, в районе населенного пункта Бейхун турецких солдат «не было и не должно было находиться».
Что такое Идлиб? Это северо-западная провинция Сирии, граничащая с Турцией. Последний участок сирийской территории, который еще не контролируют правительство Асада. В 2017 году здесь была создана зона деэскалации, куда переместились повстанцы из других областей страны, отказавшиеся сложить оружие. Россия поддерживает войска Асада, Турция — его противников.
Турция требует, чтобы сирийские войска отошли за линию, определенную сочинскими договоренностями (зона деэскалации). «Турция не сделает ни шагу назад и оттеснит [войска] режима за пределы выделенной зоны [деэскалации]», — заявлял президент Турецкой Республики Тайип Реджеп Эрдоган еще в среду.
В Идлибской зоне деэскалации у турецкой армии есть 12 наблюдательных постов, часть из которых после начала наступления сирийской армии оказалась окружена.
АТАКА НА НАТО?
Россия заявила об отправке двух фрегатов с крылатыми ракетами к побережью Сирии в Средиземном море (через турецкие проливы Босфор и Дарданеллы). Турция ответила авиаударом по сирийским целям и заверила, что турецкие действия в регионе будут продолжены. Отныне законными целями для Турции считаются все военнослужащие «сирийского режима». Эрдоган собрал совет безопасности страны, а пресс-секретарь правящей Партии справедливости и развития Омер Челик назвал произошедшее в Идлибе «атакой на НАТО».
Также появилась информация о том, что в связи с последними событиями Турция, как член НАТО, может потребовать экстренных консультаций с коллегами по альянсу, поскольку, согласно статье №5 Североатлантического договора, вооруженное нападение на одну из стран НАТО означает нападение на все государства, входящие в организацию.
Правда, позже заговорили о том, что консультации НАТО состоятся, но поводом станет статья №4 того же договора: «Стороны будут проводить совместные консультации всякий раз, когда, по мнению любой из них, под угрозой оказывается территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из сторон».
Госдеп США выразил «серьезную обеспокоенность» в связи с нападением на турецких военнослужащих и заверил, что выступает «на стороне нашего союзника по НАТО», заявил представитель Госдепа США. «Мы рассматриваем варианты того, как мы можем наилучшим образом поддержать Турцию в этом кризисе», — сказал представитель государственного департамента страны. ООН пока ограничилась выражением беспокойства и призывом к незамедлительному прекращению огня.
Кроме того, агентство Reuters со ссылкой на высокопоставленного турецкого чиновника сообщило, что Анкара больше не будет сдерживать поток сирийских беженцев в Европу. Якобы сотрудникам турецкой полиции, береговой охраны и пограничных переходов дано указание бездействовать в случае возникновения потока беженцев из Сирии.
А пока в Стамбуле прошла акция с осуждением действий России в Сирии. В ночь на 28 февраля у стен генконсульства России в Стамбуле осудили обстрелы и авиаудары в Идлибской зоне деэскалации. Участники акции, собравшись у стен российской дипмиссиии в районе Таксим, осудили также поддержку, оказываемую Москвой режиму президента Асада. Участники акции выкрикивали, по сообщению местных СМИ: «Павшие бессмертны, Родина едина», «Сирия станет для России могилой».
«Зря Эрдоган всерьез решился на сирийско-турецкую войну, тем более у него сейчас война на три фронта»Фото: kremlin.ru
«У НАС С ТУРЦИЕЙ, КРОМЕ ИДЛИБСКОЙ ЗОНЫ БЕЗОПАСНОСТИ, НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ ДРУГ К ДРУГУ НЕТ»
Эксперты «БИЗНЕС Online» оценивают ситуацию в Сирии с позиции отношений России и Турции.
Евгений Сатановский — политолог, основатель и президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока»:
— Если мы на грани войны, то хочу напомнить, что все российско-турецкие войны, а их было 13 или 14, закончились нерадостно для Турции.
Единственное, я бы про Турцию как место отдыха или командировок российских граждан сегодня забыл до того момента, пока военный психоз и реваншистская истерия и крики в отношении России в турецких социальных сетях не прекратятся.Владислав Шурыгин — военный публицист:
— Война на пустом месте не возникает, для этого должны быть очень веские причины. Как писал еще фон Клаузевиц, любая война — это продолжение политики другими, насильственными, методами. В этом случае у нас с Турцией, кроме этой самой идлибской зоны безопасности, в которой надо проводить границы, никаких претензий друг к другу нет. Поэтому я считаю, что дальше пограничных инцидентов, в которых турки наступают на сирийцев, а наши — на исламистов, никто не пойдет. Другое дело, что, конечно, сейчас Эрдоган пытается в приготовлении к будущим переговорам занять более выгодную стратегическую позицию с военной точки зрения. Захватить больше территории в Идлибе, чтобы потом уже эти оккупированные земли зафиксировать в качестве объекта переговоров.
Наша задача — разблокировать Алеппо, освободить дороги и провести границу так, чтобы с нее никак нельзя было достать до нас. Соответственно, вокруг этого все и крутится. При этом у турков я вижу уязвимость, потому что есть момент, на который им отвечать нечего. Когда их военнослужащие попадают под удары, задается один вопрос: а как они там оказались? Потому что существует центр примирения сторон, все перемещения любых войск должны через него проводиться. Собираемся ли мы куда-то ехать или турки планируют переместиться, все должны предупреждать о проходе своих колонн, которые, в общем-то, занимаются миротворчеством. И никаких инцидентов с этим нет. ЧП происходят в зонах, где турки говорят, что там их войск нет, а когда там вдруг массово гибнут турецкие военнослужащие, начинаются крики о том, что «наши люди убиты».
Азат Ахунов — востоковед:
— Ситуация сложная, но и та и другая стороны пытаются как-то сдерживать себя, не выплескивать эмоции.
Я изучаю турецкие и российские СМИ, там, конечно, иногда выдают самые невероятные цифры и все описывается в таких мрачных тонах. Но тем не менее чувствуется желание сторон не допустить развития этого конфликта. Видим это, например, по заявлениям российского министерства обороны, которое утром сообщало, что гибель турецких военнопленных произошла из-за того, что они оказались в рядах боевиков, и так далее. И российская сторона оправдывается, и турецкая. Кстати, в Турции уже произошли небольшие волнения, пикеты возле российского консульства в Стамбуле, однако мы видим, что предпринимаются усилия для того, чтобы удержать конфликт в определенных рамках. Обеим странам есть что терять, и отношения, которые долго налаживались и стали очень близкими, партнерскими, не хотелось бы разрушать в один момент.
Сколько войн с Турцией Россия выиграла?: staryiy — LiveJournal
Дух войны витает между Россией и Турцией практически на протяжении всей истории взаимоотношений двух стран.
Угроза нового конфликта стала более чем реальной в феврале 2020 года после того, как Анкара из-за судьбы провинции Идлиб вступила в противостояние с Дамаском – союзником Москвы. Удары турецкой армии по позициям сирийских войск делают вмешательство россиян весьма вероятным. И не факт, что Кремль ограничится попытками начать переговоры между сторонами.Пока в турецком парламенте обсуждают, объявлять ли войну Сирии официально, самое время вспомнить историю «личных встреч» России и Турции на поле боя.
Общая статистика
Российско-турецкие отношения начали складываться ещё в XV веке, и практически с самого начала они были достаточно напряжёнными. В 1475 году Османская империя захватила южное побережье Крыма – княжество Феодоро и генуэзский город Кафа, после чего турки стали притеснять торгующих там русских купцов. «Остроту» ситуации придавали и постоянные стычки между донскими казаками, которые были московскими подданными, и казаками азовскими, которым покровительствовал султан.
В такой обстановке первый конфликт не заставил себя ждать. Считается, что впервые русское войско столкнулось с турками на поле боя в 1541 году, когда подданные крымского хана под командованием Сахиба I Гирея предприняли поход на Москву в сопровождении османской армии.
Первая же полноценная война между Русским царством и Османской империей случилась в 1568-1570 годах. С тех пор страны неизменно дрались друг с другом по несколько раз в столетие. Всего за неполные шесть веков они воевали 12 раз. Общая продолжительность русско-турецких войн составляет 69 лет, а в среднем одно противостояние от другого, если считать последним столкновение в рамках Первой мировой войны, отделяло всего 25 лет. Одно это говорит о том, что поводов для конфликта у двух государств было предостаточно.
Россия и Турция боролись сначала за контроль над Северным Причерноморьем и Северным Кавказом, затем – за Южный Кавказ. Воевали за право судоходства в черноморских проливах и права христиан в Османской империи.
Решали Восточный вопрос. Наконец, в ходе Первой мировой войны русское правительство рассчитывало овладеть Константинополем.
Трижды в этих противостояниях победа оставалась за Турцией, и семь раз – за Россией. Дважды конфликты заканчивались без очевидного перевеса одной из сторон.
Слава российского оружия
В целом войны с Турцией занимают отдельную страницу в истории России. В них проверялась доблесть и отвага русских солдат, совершались настоящие подвиги. Не случайно, что из всех дней воинской славы, отмечаемых сегодня, четыре установлены в честь великих сражений в русско-турецких конфликтах.
7 июля отмечается День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении в войне 1768 — 1774 годов. 11 сентября — День победы русской эскадры под командованием Фёдора Ушакова над турецкой эскадрой у мыса Тендра. Битва произошла в рамках войны 1787-1791 годов. 1 декабря празднуется День победы русского флота под руководством Павла Нахимова над турками у мыса Синоп в Крымской войне 1853 — 1856 годов.
Ну а 24 декабря в России отмечают День взятия турецкой крепости Измаил войсками Александра Суворова в 1790 году. В честь этой битвы был даже написан гимн «Гром победы, раздавайся!», ставший неофициальным гимном Российской империи на долгие годы.
Назад в прошлое
Бесконечное противостояние России и Турции прекратилось лишь с развалом империй в начале XX века. Пришедший к власти Мустафа Кемаль Ататюрк кардинальным образом реформировал страну и всеми силами старался уйти от наследия Османской империи.
Советская России на первых порах даже помогла становлению независимой Турции. Но союзничество это было ситуативным, да и не удивительно, что к 1930-м годам государства дистанцировались друг от друга. Важно, что при Кемале они никогда не возвращались к статусу врагов, и так продолжалось долгие годы. Не помешало этому даже вступление Турции в НАТО: СССР продолжал кредитовать Анкару и начал поставлять в страну газ.
Новый этап отношений начался уже в XXI веке.
С приходом к власти Реджепа Тайипа Эрдогана они постепенно улучшались, достигнув пика в 2010 году, когда было подписано соглашение об отмене виз. И мгновенно ушли в крутое пике после того, как в 2015 году турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24, участвовавший в сирийской операции.
Российские власти посчитали шаг турецкого руководство актом агрессии и ввели против Анкары масштабные экономические санкции. При этом атмосфера, царившая между странами, прямо располагала к началу полномасштабных боевых действий. Тем более у сторон была подходящая площадка для этого – Сирия.
Однако тогда обошлось. Обойдётся ли на этот раз – пока неясно. Лишь очевидно, что обычные инструменты воздействия на Турцию больше не работают, а встречи президентов – не помогают урегулированию. Но пока обе стороны ещё надеются на переговоры…
Источник
В каких войнах Россия и Турция были союзниками – Картина дня – Коммерсантъ
В истории отношений России и Турции было 12 войн, однако в некоторых конфликтах страны действовали сообща.
1 июля 1798 года французская армия в составе 400 кораблей и 54 тыс. человек высадилась в Египте, находившемся под контролем Османской империи, которая 15 июля обратилась за военной помощью к Великобритании и России. Спустя десять дней Павел I направил туркам эскадру вице-адмирала Федора Ушакова из шести линейных кораблей, семи фрегатов и трех посыльных судов (более 9 тыс. человек). В ее задачи входило освобождение Ионических островов. Союзный договор между Россией и Турцией был заключен 23 декабря того же года. Согласно ему, турки принимали содержание эскадры Ушакова на себя, а Россия обещала предоставить 75–80-тысячный военный корпус в случае обострения ситуации. Эскадра адмирала Ушакова вернулась в Севастополь 26 октября 1800 года, после освобождения Ионического архипелага и образования на нем Республики Семи Соединенных Островов со столицей в Корфу. Потери России составили до 400 человек.
В августе 1832 года египетский паша Мухаммед Али поднял восстание против турецкого султана и захватил Сирию и Палестину.
В феврале—апреле 1833 года по просьбе турецкого султана Махмуда II в Босфор прибыли три русские эскадры и около 14 тыс. человек. После их высадки на берег Египет и Турция заключили мир. Операция получила название Босфорской экспедиции. По ее итогам 26 июня был подписан Ункяр-Искелесийский договор, по которому Россия в случае опасности должна была оказать военную поддержку Турции, а последняя закрывала черноморские проливы для иностранных военных кораблей.
Во время Второй греко-турецкой войны и Кемалистской революции в 1918–1923 годах Советская Россия также оказывала помощь Турции. В эти годы интересы УССР и РСФСР в стране представляли военные: Михаил Фрунзе в качестве чрезвычайного посла (1921–1922) и Семен Аралов как полпред республики (1922–1923). По договору о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921 года Советы передали союзнику 200,6 кг золота в слитках, а также 39 тыс. винтовок, 327 пулеметов, 54 орудия, два морских истребителя и другую технику.
Кроме того, 13 октября 1921 года стороны подписали Карcский договор, по которому часть территорий Армении передавалась Турции.
23 февраля 1945 года, в ходе Второй мировой войны, Турция объявила войну Германии и Японии. Значительную роль в этом сыграло решение Ялтинской конференции, согласно которому в создании ООН могли участвовать только страны, объявившие войну Германии до 1 марта 1945 года.
Елена Федотова
Как нас готовят к войне с Турцией — Общество — Новости Санкт-Петербурга
скриншот с сайта belygorod.ruПоделитьсяПока Путин и Эрдоган соревнуются в суровой риторике, эксперты уже посчитали силы сторон и прикинули, на чьей стороне перевес в возможном военном конфликте. «Фонтанка» прочитала прогнозы, оценила разброс мнений. Кто-то считает неизбежным разгром России, кто-то уже видит крест над Святой Софией. Но никто не знает, зачем это все.
Алеппо в котле, Сирийская арабская армия при поддержке ВКС России развивает наступление к турецкой границе.
Премьер Эрдоган называет бойцов из Алеппо братьями, говорит об историческом долге, напоминая о Первой мировой войне, и обещает Алеппо защитить. В условиях, когда ВВС Турции приведены в боевую готовность по «оранжевому» уровню, а российские самолеты наносят удары по ИГИЛ (запрещенному в России) в нескольких километрах от границы, угроза боевого столкновения между недавними друзьями видится реальной.
Историки, аналитики, эксперты и даже далекие от военной науки идеологи строят прогнозы. Подсчет рот и батальонов, а также единиц бронетехники, летательных аппаратов и боевых кораблей оказывается вроде бы в пользу России. Если же учитывать возможный театр боевых действий, до которого не каждый российский солдат может добраться, картина получается иной. Это если не вспоминать, что Турция — член могущественнейшего военного блока за всю мировую историю.
Игорь Стрелков, полковник запаса и экс-министр обороны непризнанной Донецкой народной республики, к примеру, полагает, что Турция будет вынуждена ввести наземные войска на территорию Сирии «в ближайшие дни».
Как он говорит в интервью «Русской весне», для турецких властей поражение повстанцев в районе Алеппо недопустимо. В этом случае, считает Стрелков, курдское ополчение «Пешмерга» не остановится на границе, а направит свои усилия на освобождение населенных курдами территорий в самой Турции.
Развитие ситуации по Стрелкову не принесет России ничего хорошего. Закрытие проливов Босфор и Дарданеллы поставит нашу сирийскую группировку в условия блокады.
«Смогут ли Вооруженные силы России (в первую очередь ВКС) нанести турецкой армии поражение на территории Сирии или хотя бы заставить прекратить наступление?
На данный вопрос вынужден ответить отрицательно. Есть базовые основы военного искусства, которые не может отменить ни научно-технический прогресс, ни даже наше мнящее себя всемогущим «Центральное телевидение». В значительном удалении от своих баз, не имея ни значительных запасов на месте, ни налаженной линии снабжения, наш небольшой по численности экспедиционный корпус в перспективе обречен на поражение.
Продержится он несколько дней, несколько недель или даже пару месяцев — роли не играет. Судьба крепости Порт-Артур, несмотря на героическую оборону вынужденной сложить оружие в условиях полной блокады, может повториться спустя 111 лет.
И скорость его поражения зависит не только и не столько от успехов в первые дни боев, сколько от того, как решительно и масштабно будет действовать противник — турецкая армия, авиация и флот. Пусть даже турки и не обладают «самыми современными» воздушными и ракетными системами, которыми (если верить нашим СМИ) снаряжены российские части в Сирии, но их общее преимущество в силах и средствах на конкретном театре военных действий неоспоримо, а близость к базам снабжения позволяет пополнять ресурсы, как сейчас говорится, «в режиме онлайн».
Усиление российской группировки дополнительными силами, уверен Стрелков, повлечет лишь увеличение количества попавших в «котел» и обреченных на гибель. Общие перспективы кампании печальные: «Одними ракетными залпами никто еще войн не выигрывал.
У турок сильная авиация и неплохая ПВО, относительно сильный флот. Общей границы у нас с Турцией нет, только по морю…» Но, как человек военный, Стрелков ждет повестки и готовится к мобилизации.
Силы сторон подсчитал первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков на страницах «Свободной прессы». Характер возможных военных действий он оценивает как локальный военный конфликт, считая за аксиому, что крупномасштабные военные действия Россия не в силах вести без применения ядерного оружия, а на это никто не пойдет.
Основным гипотетическим театром военных действий ввиду отсутствия общей сухопутной границы Сивков видит акваторию Черного моря и считает флоты.
Черноморский флот России на конец 2015 года – 7 подводных лодок (четыре в строю) и 41 надводный корабль. Авиация Черноморского флота — 34 самолета и около 40 вертолетов. В корабельном составе 1 ракетный крейсер «Москва», 1 большой противолодочный корабль «Керчь», 3 сторожевых корабля, 4 малых ракетных корабля, из которых два — на воздушной подушке, 8 малых противолодочных кораблей, 6 морских, 5 базовых и рейдовых тральщиков, 7 больших десантных кораблей и 6 ракетных катеров.
Авиация — 16 штурмовиков СУ-24М, не то 4, не то 7 противолодочных гидросамолетов Бе-12, самолет радиоэлектронной борьбы Ан-12ПП и 4 морских разведчика Су-24МР.
Береговые войска представлены ракетно-артиллерийской бригадой и артиллерийским дивизионом, а также отдельным полком морской пехоты.
Сивков предполагает, что флот будет поддержан 51-м корпусом ПВО и авиацией дальнего действия.
У Турции эксперт насчитал 15 подводных лодок (в том числе 10 современных), 19 фрегатов с управляемым ракетным вооружением, до 25 тральщиков и около 20 ракетных катеров. Из более чем 440 ударных самолетов для действий против Черноморского флота может быть задействовано около 100 машин, полагает Сивков.
Экспертная оценка доктора военных наук: через неделю боевых действий ВМС Турции могут потерять до 40−45% своих надводных кораблей и катеров, а также до 27% подводных лодок. Потери Черноморского флота могут составить: по кораблям основных классов и катерам — до 25−30%, по авиации — до 35%, по береговым войскам — до 30% и 1−2 подводные лодки.
Отсюда следует сдержанно-оптимистический вывод: «Уже к концу первой недели боевых действий потери турецких ВМС могут достигнуть критической величины, тогда как Черноморский флот, также понеся серьезные потери, свою боеспособность в основном сохранит. Вероятно, в основном удастся решить задачу завоевания превосходства в прибрежной зоне Черного моря». Какими силами предполагается завоевать превосходство в прибрежной зоне, эксперт не поясняет. Видимо, полком морской пехоты, переброшенным на четырех БДК.
В случае, если за партнера вступятся страны НАТО, Сивков предрекает печальные последствия. После неминуемого уничтожения Черноморского флота в неравной борьбе «противник сможет без помех решать задачи по высадке тактических и даже оперативных десантов на Черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных сил и экономики нашей страны». Какие страны являются союзниками России в Черноморском бассейне, эксперт умалчивает.
Историк Андрей Болдырев на facenews.
ua тоже считает корабли и самолеты, но результат у него получается другой: Турция — 133 боевых корабля, ЧФ России — 39. Турция — 14 подлодок, Россия — 1. «По своей огневой мощи турецкие ВМС в 1,5 раза превосходят российский Черноморский флот», делает вывод Болдырев.
Вторжение Турции в Сирию не предопределено — пишет на «Ленте.ру» военный обозреватель Илья Крамник, так как «ситуацию формирует множество разнонаправленных факторов». Среди этих факторов — позиция не заинтересованного в столкновении Вашингтона, сделавшего ставку на курдов. Однако, полагает Крамник, не исключено, что Турция всё же нанесет удар в направлении Алеппо, к господству над которым откровенно стремится с начала внутрисирийского конфликта. Логика развития событий предполагает отражение турецких ударов с воздуха истребителями с российской авиабазы в Хмеймиме, а также с помощью комплексов С-400, и ответные действия турок по авиабазе, не исключено, что путем нанесения ракетных ударов с территории Турции. Далее — неизбежная эскалация конфликта до неизвестного предела.
Крамник сомневается, что в случае военных действий между Россией и Турцией страны НАТО напрямую смогут поддержать союзника: даже если допустить, что США и Великобритания сочтут прямое участие в конфликте целесообразным, оно будет малореально без средиземноморских стран блока: Греции, Италии, Франции и Испании. Их готовность ввязаться в войну с Россией из-за амбиций Эрдогана вызывает у эксперта сомнения.
Доктор исторических наук Андрей Союстов в статье «Федерального агентства новостей» спорит с Игорем Стрелковым, предполагая, что планы Эрдогана порушит курдский фактор: «Для Эрдогана было бы крайне легкомысленно начинать любое военное вторжение в Сирию, не наведя мало-мальского порядка в ближайшем тылу такого вторжения, то есть в турецком Курдистане. Иначе у турецких курдов могут внезапно появиться не только автоматы, но и что-то посерьезнее. И не только западного образца. После чего Эрдогану придется думать уже не столько о «зоне безопасности» в Сирии, сколько о целостности собственного государства».
При этом Союстов неожиданно оценивает военно-воздушные силы оппонента, упоминая «полное отсутствие у Турции ударной авиации и вменяемой ПВО» (в составе турецких ВВС — минимум полторы сотни многоцелевых F-16).
Военный эксперт Леонид Нерсесян в интервью «Регнуму» оценивает количество F-16 в 250 единиц, но также упоминает про несостоятельность ПВО. С его точки зрения, в случае конфликта в воздухе у России всё будет не так уж плохо: «С-400 в Сирии — можете представить себе 600-километровый круг поля, захватывающий серьёзную часть Турции. Дальность же поражения целей пока что составляет 200 км, так как ракета с дальностью в 400 км пока проходит испытания… Турецкая авиация взята в клещи: только в Сирии у нас 100 единиц авиации, половина из которых может эффективно бороться с целями типа F-16. Логичной была бы переброска авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» в Средиземное море — это ещё минимум 28 истребителей». С сухопутными силами всё хуже, считает Нерсесян, и предлагает усилить охраняющую Хмеймим группировку до 5 – 10 тысяч человек, то есть до двух полнокровных бригад.
Передислокацию эксперт предлагает проводить по суше. Мимоходом разгромив Грузию: «При денонсации Московского и Карсского договоров Батуми остаётся в висящем положении: если потребуется, можно будет пробить коридор в Армению через Грузию и перебрасывать крупные силы».
По сравнению с ведущим экспертом Центра военно-политических исследований Михаилом Александровым Нерсесян — робкий голубь. Александров на politonline.ru прям, как баллистическая ракета. Собственно, с ядерного удара он и предлагает начать: «С моей точки зрения, если уж начнется Третья мировая война с Турцией, она должна быть решительной, масштабной и быстрой. Россия должна сразу же нанести ядерный удар по главным инфраструктурным и военным объектам Турции. Не городам, конечно, где население живет, а по штабам, основным центрам связи, складам боеприпасов, аэродромам, портам. В течение первых нескольких часов войны мы обязаны уничтожить всю военную инфраструктуру Турции».
Затем — бросок к проливам, и задачи Российской империи в Первой мировой войне выполнены – с помощью таких новаторских методов в военном деле, как уничтожение относительно слабой ПВО путем применения межконтинентальных баллистических ракет с ядерными зарядами: «При этом даже не обязательно бить баллистическими ракетами (хотя для подавления турецкой ПВО, возможно, придется даже пару баллистических ракет применить). Здесь достаточно «Искандеров-М» с ядерными зарядами. После того как военная инфраструктура будет разрушена – сразу же выдвигаемся и занимаем зону проливов».
Публицист Егор Холмогоров рассчитывает победить турок на суше и без применения оружия массового поражения: «Понятно, что они прыгнут на Хмейим, но они слишком долго готовятся, слишком долго, так что есть все шансы развернуть корпус быстрого реагирования из наших десантников. Дальше у турок может наступить стадия удивления. И даже большого удивления. Минимально грамотного руководства войсками будет достаточно для унизительного поражения Турции».
Правда, оптимизма предполагаемая победа у Холмогорова не вызывает. Он оказался одним из немногих, кто задался вопросом о том, за что, собственно, возможно, предстоит воевать: «Беда в том, что я совершенно не вижу политической цели войны. Отжать у турок территорию никакую мы не можем, поскольку 5-я статья (Устава НАТО. — Прим. ред.). Поставить их всерьез на колени — не можем, потому что 5-я статья. Воевать просто, чтобы дать в Сирии по рукам, принуждение к миру, в данной конфигурации глупо. Нужно добиваться большего».
Денис Коротков, «Фонтанка.ру»
Из истории российско-турецких войн — РИА Новости, 02.03.2020
Блестящие победы Суворова, Румянцева и УшаковаЛетом 1569 года турецко-крымское войско под командованием Касима-паши подступило к Астрахани, в то время как османский флот осадил другой город — Азов. Однако неожиданная вылазка гарнизона под руководством князя Петра Серебряного, поддержанная войском князя Михаила Вишневецкого, нанесли поражение осаждающим и заставили их отступить от города. Турецкий же флот разметал мощный шторм, а его остатки добили донские казаки, вместе с казаками из войска Вишневецкого.
Наиболее часто русско-турецкие войны происходили в XVIII веке, с воцарением Петра I, который не только превратил Русь в Россию, но и, разгромив в ходе Северной войны Швецию, самое сильное государство Европы того времени, заставил считаться всех с новой империей.
Турки долго не могли смириться с этим обстоятельством. Только блестящие победы над ними в царствие Екатерины II, одержанные отечественными полководцами Александром Суворовым и Петром Румянцевым, сильно охладили их пыл. На море османский флот громил Федор Ушаков, который не потерял при этом ни одного корабля.
А Россия в итоге приросла новыми территориями: Крымом, Кубанью и причерноморскими землями Грузии. Могущество Турции было серьезно поколеблено.
Франция как поджигатель войны
Новое столкновение произошло уже во времена Александра I, когда в Европе бушевали наполеоновские войны. Формальным поводом к его началу послужили не согласованные с Россией отставки правителей Молдавии и Валахии (области, расположенной на юге современной Румынии).
К разжиганию войны немало усилий приложила Франция, которая рассматривала Россию как одного из своих главных соперников. С ее помощью Турция рассчитывала вернуть себе причерноморские земли, отвоеванные у нее в эпоху Екатерины II.
В ответ на эти действия в 1806 году русские войска под командованием победителя Пугачева генерала Ивана Михельсона, вступили в пределы княжеств. Тем временем, Высокая Порта (правительство Османской империи) заключила союз с Францией и объявила войну России и Англии.
Победить Россию не удалось
Учитывая, что основные силы Российской империи на тот момент участвовали (в составе четвертой коалиции) в войне против Наполеона, Михельсону было предписано не вести активных наступательных действий, дабы не отвлекать сюда силы с основного театра военных действий. Это распоряжение не касалось Черноморского флота и русских частей, дислоцированных в Грузии.
Боевые действия в Молдавии и Валахии, а также Бессарабии, начались весной 1807 года, когда наши войска захватили ряд городов, в частности, Бухарест. Сербские повстанцы, поддержанные русскими, взяли Белград, и с 10 июля Сербия стала российским протекторатом. На море турки потерпели серьезное поражение в Афонском сражении в Эгейском море, где эскадра адмирала Дмитрия Синявина потопила 3 вражеских линейных корабля, 4 фрегата и 1 шлюп.
На Кавказе фельдмаршал Иван Гудович одержал победу над войсками Юсуф-паши на реке Арпачай, на Черном море эскадра адмирала Семена Пустошкина взяла крепость Анапу.
Военные неудачи, помноженные на отсутствие реальной помощи от Наполеона (заключившего с Россией мир в Тильзите) заставили Порту пойти на перемирие. Оно было заключено 12 августа 1807 года сроком на два года.
Ультиматум Александра I
Русские уходили из княжеств, а также возвращали туркам захваченные корабли и остров Тенедос в Эгейском море. В свою очередь, Османская империя обязалась не вводить свои войска в Молдавию и Валахию, и прекратить воевать с Сербией.
Однако, перемирие — это не мир, а довольно неопределенный статус отношений. К тому же соглашение было больше выгодно Турции, чем России. Роль посредника между двумя соперниками взял на себя Наполеон, признав на Эрфуртской конвенции 1808 года, что Бессарабия, Молдавия и Валахия должны отойти России. Однако Высокая Порта не желала отдавать эти земли.
10 марта 1809 года Петербург послал Турции ультиматум с требованием признать решения Эрфуртской конвенции. Через два дня последовал решительный отказ, и военные действия возобновились. При этом Александр I требовал от своих военных нанести Османской империи сильный и сокрушительный удар, чтобы вывести Турцию из «игры» до начала новой большой войны с Францией.
Нерешительность и осторожность
В помощники к главнокомандующему Молдавской армией, фельдмаршалу князю Александру Прозоровскому, который находился в весьма преклонном возрасте, не отличался крепким здоровьем и решительностью в действиях, был послан генерал Петр Багратион. Именно он руководил дальнейшими боевыми действиями русских войск после смерти Прозоровского летом 1809 года.
Под его командованием армия перешла наконец Дунай, нанеся туркам ряд поражений, в частности, разбив 4 сентября 1809 года корпус Хозрева-паши. Была взята крепость Измаил.
Однако затем Багратион начал осторожничать. 15 октября он отказался от осады Силистрии (ныне Силистра, портовый город на северо-западе Болгарии), после подхода к ней основных сил турецкой армии. А затем и вовсе попросил Петербург разрешения отвести Молдавскую армию обратно за Дунай, оправдывая это решение недостатком продовольствия и обещая возобновить активные боевые действия следующей весной.
Молодой и самоуверенный
Следующей весной войну продолжил уже новый командующий, граф Николай Каменский, которого терпеть не могли собственные офицеры и боготворили солдаты. Под командованием этого молодого и крайне самоуверенного генерала были взяты турецкие крепости Силистрия, Разград, Базарджик, Рущук, Никополь.
На ход войны сильно повлияла победа русских в Батинской битве 26 августа 1810 года, когда кавалерия под командованием будущего героя Отечественной войны 1812 года генерала Якова Кульнева совершила фланговый маневр и ударила по врагу с тыла.
За этот бой Яков Петрович (которого Наполеон считал лучшим кавалерийским офицером русской армии) был награжден Александром I золотой саблей «За храбрость» с алмазами.
4 февраля 1811 года Каменский заболел тяжелой лихорадкой (от которой вскоре скончался) и временно исполняющим обязанности командующего оказался генерал Александр Ланжерон, французский эмигрант, поступивший на русскую службу после Великой французской революции и зарекомендовавший себя как храбрый офицер.
Генерал и дипломат
Тем временем, отношения России и Франции все более обострялись. Наполеон был заинтересован в максимально долгом затягивании боев молдавской армии с турками, тогда как Александру I требовалось скорее закончить баталии на юге, чтобы сконцентрировать все силы на западной границе страны.
В условиях, когда действующая армия была ослаблена переброской нескольких дивизий на север, российскому императору требовалась крупная государственная фигура, сочетающая в себе способности генерала и дипломата одновременно. Таким был генерал Михаил Голенищев-Кутузов, которого Александр I терпеть не мог со времени поражения при Аустерлице в 1805 году, считая, что тот подставил его, молодого царя и неопытного полководца.
Но выбирать не приходилось, других достойных кандидатур не было. Тем более что Кутузов отлично знал театр боевых действий, поскольку командовал корпусом в Молдавской армии в 1808-09 гг., и был отозван на должность литовского военного губернатора из-за разногласий с Прозоровским на методы ведения войны.
Смелость и хитрость Кутузова
В апреле 1811 года Кутузов прибыл в войска и приступил к подготовке дальнейших боевых действий, располагая 30 тысячью бойцами против 100 тысяч у врага.
Такое соотношение сил не смутило одного из лучших учеников Суворова, не раз бившего турок, о действиях коего при штурме Измаила в 1790 году Александр Васильевич в реляции отозвался так: «генерал Кутузов шел у меня на левом крыле, но был моей правой рукой».
В свою очередь, турки, зная о том, что молдавская армия уже не так сильна, решили перейти к активным наступательным действиям. Эта иллюзия была развеяна в Рущукском сражении 22 июня 1811 года, когда 20 тысяч русских солдат Кутузова нанесли сокрушительное поражение 60 тысячной турецкой армии Ахмет-паши.
После этого Михаил Илларионович прибегнул к хитрости, отведя армию на левый берег Дуная, чтобы враг поверил, что русские отступили и начали преследовать его, отрываясь от своих баз снабжения.
Мышеловка для турок
Когда османы клюнули на эту уловку, Кутузов блокировал на левом берегу переправившиеся вражеские войска, послав тем временем за Дунай корпус генерала Евгения Маркова, который захватил неприятельскую базу, в том числе и артиллерию, и взял под обстрел из трофейных пушек главный лагерь великого визиря Ахмеда-ага.
Последний обратился к Кутузову с просьбой о перемирии, но, не дождавшись ответа, бежал на лодке, передав командование Чапан-оглы. Окончательно капкан захлопнули моряки дунайской флотилии, прервав осажденным водные пути сообщения. Турки попались в мышеловку — вскоре в осажденном лагере начались голод и болезни. 25 ноября 1811 года остатки турецкой армии сдались Кутузову.
Шок от побед противника в Турции был велик. Не надеясь больше на помощь Наполеона, который один раз уже обманул Османскую империю, и, желая прекратить длительную и бесславную для себя войну, 16 мая 1812 года Порта заключила с Россией Бухарестский мирный договор, согласно которому признавала расширение русских владений в Молдавии и Закавказье.
Впрочем, это была не первая и не последняя русско-турецкая война. Наполеон же перед началом вторжения в Россию остался без союзника на юге.
Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?
https://ria.ru/20201001/turtsiya-1578021955.html
Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?
Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?
Война в Карабахе может привести к потере нашего влияния в Закавказье — именно об этом все чаще говорят в России, одни с тревогой, другие (вечные борцы с русским РИА Новости, 01.10.2020
2020-10-01T08:00
2020-10-01T08:00
2020-10-01T08:00
нагорный карабах
сергей лавров
реджеп тайип эрдоган
авторы
мнение — авторы
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/09/1e/1578009446_55:129:694:488_1920x0_80_0_0_0f0780869887da0ca3b137ed076104ab.jpg
Война в Карабахе может привести к потере нашего влияния в Закавказье — именно об этом все чаще говорят в России, одни с тревогой, другие (вечные борцы с русским империализмом) с надеждой. И если Россия потеряет, то приобретет, конечно же, Турция — поэтому, дескать, нужно решительно поддержать одну из сторон конфликта, предупредив турок о недопустимости вмешательства. Иначе все потеряем — Армения проиграет и разочаруется в России (и переориентируется на Запад), а Азербайджан убедится в эффективности турецкой поддержки и тоже охладеет к Москве. Турция же станет самой влиятельной силой на Южном Кавказе и начнет активнее ставить палки в колеса России на других направлениях, в первую очередь сирийском и ливийском. В общем, вернутся времена русско-турецких войн.Эта концепция в целом ущербна и неправильна — Россия не будет никого поддерживать в этой бессмысленной войне и добьется ее скорого прекращения, не потеряв при этом влияния в регионе. Однако все эти страхи части нашей публики активно подпитывают громкие заявления турецких руководителей. Которые, в отличие от российских, не только не призывают к прекращению огня, но и всячески поддерживают Баку, попутно упрекая Россию. То Эрдоган скажет, что сейчас нагорнокарабахский конфликт должен быть решен раз и навсегда, а великие державы не должны давать ему советов по этому вопросу:То министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявит, что «мы вместе с Азербайджаном и за столом переговоров, и на поле боя. Это не пустые слова. Какая бы помощь ни понадобилась Азербайджану, мы готовы ее оказать». А заодно и обратится «ко всей мировой общественности, в частности к ОБСЕ», с протестом против двойных стандартов:То есть Турция напоминает России о своем непризнании Крыма, о том, что не поддерживает Россию в вопросе Южной Осетии и Абхазии, а теперь еще и игнорирует призывы Москвы прекратить подливать масло в огонь. Неужели Эрдоган решил перейти черту в отношениях с Путиным, поставить под удар русско-турецкое взаимодействие? Причем если после того, как турки в ноябре 2015-го сбили наш Су-25 , замороженные на девять месяцев отношения удалось восстановить, то новой ссоры они могут и не выдержать.Нет, несмотря на всю воинственную риторику, Турция не хочет рисковать отношениями с Россией — и не будет вмешиваться в армяно-азербайджанскую войну. Сообщения о переброшенных из Сирии боевиках, как и об уничтожении армянского Су-25 турецким F-16, относятся к дезинформации. Однако политическое вмешательство Турции, конечно, есть — и оно уже приобрело внушительные масштабы. Зачем это Анкаре, чего она добивается?Хочет вытеснить Россию с Южного Кавказа? Но это нереально — Кавказ несколько веков был зоной соперничества и столкновений России и Турции, по итогам которого он оказался в составе нашей страны. Распад СССР не означал ухода Закавказья из российской зоны влияния — даже сложные отношения, а потом и война с Грузией (не сумевшей принять того факта, что ее распад стал следствием развала СССР, которого она же активно добивалась) не лишили Москву контрольного пакета влияния в регионе. Да, Турция давно уже скупила половину Грузии, да, с Азербайджаном у нее «два государства одного народа» — но исторически, экономически и человечески все три республики очень плотно завязаны на Россию. Даже не имеющая дипломатических отношений с Российской Федерацией Грузия нуждается в России: живущие в России грузины, в том числе и владеющие крупным бизнесом, приезжающие русские туристы, внушительная российская собственность в самой республике. Да, Грузия пытается играть с НАТО — но географию не обманешь, а Россия категорически против вступления несостоявшегося государства в Североатлантический альянс. При этом Москве нет особого дела до ползучего отуречивания грузинской экономики.Турция может и дальше усиливать свое влияние в Закавказье, но только не пытаясь делать ставку на вытеснение России из региона, не за счет игры на ослабление российских позиций. А именно последнее сейчас и пытается сделать Эрдоган. Поддержка войны в Карабахе нужна ему для того, чтобы Россия согласилась на совместную с Турцией работу по урегулированию карабахского вопроса. По сути, именно об этом и сказал Чавушоглу:Глава турецкого МИД не видит противоречий — мол, если в Сирии сумели с Россией договориться, то почему здесь нельзя сделать так же? Нельзя — потому что в Сирии к моменту появления там России уже четыре года шла война, а в Карабахе она закончилась в 1994-м. Нельзя — потому что хотя Сирия относится к зоне жизненных интересов Турции точно так же, как и Армения с Азербайджаном относятся к российской зоне интересов, в Сирии Турция не имела решающего влияния. И не могла в одиночку ничего сделать — шла гражданская война, множились боевики ИГИЛ*, действовало немало других внешних игроков, включая Соединенные Штаты. Взаимодействие с Россией, укрепившей Башара Асада, было в конечном счете выгодно Турции, потому что помогало ей защитить свои интересы на севере Сирии. Но зачем Москве кооперироваться с Анкарой в Карабахе? Чтобы развязать войну, в которой Россия категорически не заинтересована?Чтобы помочь урегулировать карабахский вопрос за столом переговоров? Однако появление Турции в качестве посредника или представителя Азербайджана лишь напугает армян. И самое главное: зачем России помогать укреплению позиций Турции в зоне наших жизненных интересов? Потому что турки и азербайджанцы — это практически один народ?Но русские и украинцы тоже едины, однако Турция поддерживает ставку Запада на атлантизацию Украины. При всей положительной динамике роста самостоятельности Турции при Эрдогане, приведшей и к ослаблению ориентации на Запад, и к укреплению отношений с Россией (самым знаковым событием тут стала покупка С-400), Турция все еще остается членом НАТО. Альянса, явно направленного не просто на сдерживание России, но и на вытеснение нашей страны со всего постсоветского пространства. Турция хочет быть влиятельной силой на Кавказе в качестве национального государства, а не члена НАТО? Ну так это сейчас так, а что будет через десять лет? Или — если Эрдогана сменят верные атлантисты?Вот когда Турция выйдет из НАТО и вступит, скажем, в Евразийский союз, тогда она окажется в едином пространстве с тюркскими народами бывшего СССР — тем же Казахстаном, а там и Азербайджан непременно подтянется.Сейчас же Турция может поучаствовать в закавказской политике только одним способом — перестать призывать Азербайджан разрубить карабахский узел силой. Армяно-азербайджанский конфликт все равно не имеет военного решения, не говоря уже о том, что российское присутствие и влияние делает войну бессмысленной. Россия и Турция вместе уже добились очень многого — и еще больше могут сделать, если продолжат координировать свои усилия на мировой арене.Было бы абсолютным безумием ставить под удар весь комплекс российско-турецких отношений из-за тяжелейшего, не требующего немедленного решения (да и не имеющего его) карабахского узла, и можно быть уверенным в том, что Реджеп Эрдоган на такое точно не способен. Громкие слова, но стратегическое видение (в первую очередь национальных интересов Турции), рациональные поступки и умение договариваться с Владимиром Путиным — вот что отличало 17 лет их взаимоотношений, ставших временем небывалого подъема российско-турецкой кооперации. Направленной в будущее — а не к попыткам переиграть итоги русско-турецких войн за Кавказ.*Террористическая организация, запрещенная в России.
https://ria.ru/20151124/1327555916.html
https://ria.ru/20191128/1561721498.html
https://ria.ru/20200930/karabakh-1578003900.html
https://ria.ru/20200928/karabakh-1577883254.html
нагорный карабах
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
Петр Акопов
https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg
Петр Акопов
https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/09/1e/1578009446_98:127:579:488_1920x0_80_0_0_92bd672f1a8e8a6084037680f1108daa.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Петр Акопов
https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg
нагорный карабах, сергей лавров, реджеп тайип эрдоган, авторы, мнение — авторы
Русско-турецкая война: историческая правда России от РВИО
ХОД СОБЫТИЙ
После заключения Кючук-Кайнарджийского мира Россия начала вывод войск из Крыма. Турки старались уклониться от исполнения договора (не платили контрибуции, не пропускали русские корабли в Чёрное море) и, нарушив договор 1774 г., попытались силой вмешаться в дела ханства и в конце июля 1775 г. высадились в Крыму.
Екатерина II приказала двинуть войска в Крым и в ноябре 1776 г. князь Прозоровский вступил в Крым. Новый хан Шахин Гирей удерживался у власти только благодаря военной поддержке России. 10 (22) марта 1779 г. с Турцией была подписана конвенция, которой подтверждался Кючук-Кайнарджийский договор, но в 1782 г. турки заняли Тамань и угрожали переправой в Крым. Русские войска сосредоточились на турецких границах, военный флот появился на Чёрном море, 8 апреля 1783 г. был выпущен манифест о присоединении к России Крыма, Тамани и кубанских татар.
Заключённый 24 июля (4 августа) 1783 г. с объединённым грузинским царством договор о покровительстве и верховной власти России (Георгиевский трактат) резко ослабил позиции Турции в Закавказье, уничтожив их притязания на Восточную Грузию.
В ответ на требования Екатерины II в конце 1786 г. не беспокоить границы царя грузинского, Порта, со своей стороны, потребовала отказаться от покровительства Грузии, уступить Турции 39 соляных озёр близ Кинбурна, предоставить приоритет турецким купцам в уплате торговой пошлины, возвратить Крым.
При поддержке Великобритании, Франции и Пруссии в 1787 г. Турция выдвинула ультиматум Российской империи. Получив отказ, Османская империя 13 (24) августа 1787 г. объявила России войну.
13 (24) августа 1787 г. турецкая флотилия атаковала два русских судна, стоявшие около Кинбурна. Попытки овладеть Кинбурном были отбиты Суворовым. Кинбурнская победа 1 (12) октября 1787 г. стала первой крупной победой русских войск. Вторая попытка турок овладеть Кинбурном зимой 1787–1788 гг. также оказалась безуспешной.
В ходе двухдневного сражения 17–18 (28–29) июня 1788 г. под Очаковом корабли русской флотилии и береговые батареи Суворова нанесли туркам поражение, после долгой осады отрядами князя Потёмкина и Суворова 6 (17) декабря Очаков пал. Черноморский флот нанёс поражение турецкому у Фидониси (1788). 21 июля (1 августа) 1789 г Суворов атаковал и разбил турок под Фокшанами и 11 (22) сентября при Рымнике.
Флот турок испытал двукратное (в июне и августе 1790 г.) поражение от контр-адмирала Ушакова. Пали Килия, Тульча, Исакча; 11 (22) декабря Суворов взял штурмом Измаил.
29 декабря 1791 г. (9 января 1792 г.) в Яссах был заключён мир и подписан Ясский мирный договор, закрепивший Крым и Очаков за Россией, отодвинувший границу между двумя империями до Днестра. Турция подтвердила Кючук-Кайнарджийский договор и навсегда уступила Крым, Тамань и кубанских татар.
http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec76.htm
КИНБУРНСКОЕ СРАЖЕНИЕ
Главной целью войны Турция ставила овладение Крымом, чему должен был способствовать флот с сильным десантом и гарнизон Очакова.
Стремясь использовать выгодное свое положение нападающей стороны, турки сразу же проявили большую активность на море и 1-го октября высадили свой десант на Кинбурнской косе, но десант этот был уничтожен Суворовым. При Кинбурне у Суворова было всего 1600 человек (роты и эскадроны различных полков). Турок высадилось 5500. Русские атаковали развернутым строем (Петербургские драгуны и Павлоградские легкоконные — выше колена лошади в морской воде). Для «сочинения» карре было слишком мало войск. Убито и потоплено до 5000 турок. Наш урон 16 офицеров, 419 нижних чинов. Суворов ранен.
Керсновский А.А. История Русской армии. В 4 тт. М., 1992–1994. http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/04.html
ПЕРЕД ШТУРМОМ ОЧАКОВА
11-го ноября. На рассвете турки выслали из города в великом числе на вылазку, напали на нашу вновь устроенную батарею на фланге левом, отняли две полевых пушки и поставили было уже на завоеванной ими батарее знамя свое, перерезав малое число людей, в сей батарее от холоду уснувших; но находившийся там на каракуле генерал Максимович, разбудя солдат, пошел сам вперед и имел несчастие по сильном врагу сопротивлении быть сильно порубан и повержен на землю; в которое время турки отрубили ему голову, унесли в город. Солдаты же пошли на штыках, прогнали турков, отняли знамя и отбили одну пушку, и гнавшись за ними нашли и другую во рву.
В сем случае много с нашей стороны солдат перерезали османы, напав на сонных, многим отрезали головы, унеся их с собою, и взоткнув их на штыках, расставили по валу; между сими головами примечена и генерала Максимовича, и как о сем донесено было князю светлейшему, он с сердцов велел лежавшим, побитым туркам около батареи отрезать головы и привезть в стан меж солдат, что и учинено было. (Другие говорят, что в том было недоразумение и что князь светлейший не приказал сего учинить). Боже мой, какой отвратительный взор! Взор, возбуждающий варварство человечества, к человечеству соделанное! Головы сии отрубленные возимы были везде по лагерю, человеки сбегались со всех сторон, посмотря на их содрогались и ощущали ноющее омерзение солдат, вопия: штурм! штурм!.. мужик: неверные… чиновный: гадкость, и все содрогались и отвращались в скорости от сей сцены.
Цебриков Р.М. Вокруг Очакова. 1788 год. (Дневник очевидца) // Русская Старина, 1895. Т.84, №9. http://adjudant.ru/suvorov/cebrikov04.htm
СРАЖЕНИЕ У РЕЧКИ РЫМНИК
Визирь Юсуф решил воспользоваться удаленным положением Кобургского и Суворова, чтобы разбить их порознь, а затем двинуться на выручку Бендер. Собрав до 100000, он двинулся к речке Рымник. Кобургский снова запросил помощи у Суворова. Не медля, Суворов соединился с австрийцами 10-го сентября, пройдя в два с половиной дня по невылазной грязи 85 верст, а 11-го числа в славной Рымникской битве (второй Кагул) наголову разгромил полчища Юсуфа. У союзников было 25000 при 73 орудиях, у турок 100000 при 85 орудиях. Кобургский указал было на неравенство сил, но Суворов возразил, что тогда он атакует с одними русскими, и принц подчинился. Желая заранее составить диспозицию на следующий день, Кобургский настойчиво просил Суворова явиться к нему на совещание. Посланному было отвечено в первый раз — «Суворов ужинает», во второй — «Суворов Богу молится» и в третий — «Суворов спит». Но Суворов не спал, а с дерева обозревал турецкий лагерь. Вернувшись с рекогносцировки, Суворов приказал армии выступать немедленно и скрытым ночным переходом из Фокшан, перейдя реку Рымну (приток Рымника), подвел ее к самому турецкому лагерю. Турки, уверенные в победе над австрийцами (о прибытии Суворова они не знали), были застигнуты врасплох. Союзная армия построилась углом, вершиною к неприятелю. Русские (ставшие полковыми карре) составили правую, австрийцы (в батальонных карре) левую сторону угла. При движении между русскими и австрийцами образовался промежуток свыше 2-х верст, кое-как заполненный слабым австрийским отрядом генерала Карачая. Бой начался в 8 часов блестящей атакой через овраг правофлангового русского карре — Фанагорийских гренадер, овладевших авангардным турецким лагерем. Подоспевший визирь собрал всю свою конницу (45000 всадников — половина всего войска) и бросил 7000 всадников на левый фланг русских (воспользовавшись тем, что 2-я русская линия еще не перешла оврага), 18000 в промежуток между союзниками — на Карачая с его 2000 — и до 20000 в охват левого фланга австрийцев. Орда была отбита батальным огнем доблестных союзных кареев.
Повторная атака (25000 всадников) имела столь же мало успеха. Вся конница турок была рассеяна. В 3 часа дня союзная армия подошла к главному укрепленному лагерю турок, занятому 15000 свежих янычар. Суворов, видя, что ретраншамент полевой, слабой профили, бросил в атаку на укрепления всю свою конницу — 6000 сабель. Первым пронесся через ретраншамент Стародубовский карабинерный (ныне драгунский) полк. Завязалась убийственная сеча, в которой приняла участие подоспевшая пехота. Янычары были истреблены, и в 4 часа победа была полной. Турецкая армия превратилась в толпы, бежавшие без оглядки и массами погибавшие в бурных водах разлившегося Рымника. До 15000 убитых и раненых турок осталось на поле сражения, трофеями были 4 богатых лагеря, вся артиллерия визиря — 85 орудий и 100 знамен. Урон союзников составили всего 650 человек. Суворов награжден орденом св. Георгия 1-й степени и титулом графа Рымникского.
Керсновский А.А. История Русской армии. В 4 тт. М., 1992–1994. http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/04.html
ВЗЯТИЕ АККЕРМАНА И БЕНДЕР
По некотором отдохновении мы пошли к крепости Аккерманну, куда пришед, я расставил всю артиллерии на высотах, в виду крепости, а позади войска. На другой день паша выслал мне сказать, что желает войти в переговоры. Я объявил о сем Князю Потемкину; он мне дал полную власть заключить капитуляцию, и в тот же день паша выслал своего уполномоченного. Я согласился выпустить гарнизон с его имуществом, под условием уступить нашей Императрице все, принадлежащее Султану: артиллерию, порох, провиант, и на сих условиях, в десять часов следующего утра, я крепость и город занял. Словно, как бы войны не было: наши с Турками обходились ласково, и по вступлении, в тот же день, все лавки были отперты. Оставив тут гарнизон и сделав распоряжения, пошли мы к Бендерам, где я имел под начальством, пятьдесят шесть тысяч войска, и разными колоннами, в одну минуту, по данному от меня предписанию, крепость была обложена по обеим сторонам Днестра. Я въехал в Форштат, но Турки производили пальбу с такою осторожности, что казалось боялись кого убить, чтобы нас не раздразнить. Приметив, что крепость вовсе не намерена обороняться, я приехал к Потемкину, сказал ему свое замечание, и мы отправили парламентера им сказать: что войско Русское с тем пришло, чтобы Бендеры взять, а хотят ли они без траты людей крепость отдать или намерены защищаться, все таки по позднему осеннему времени мы не можем тут долго забавляться, и участь Бендер непременно решится в одни сутки. В ответ мы получили, что все три паши к нам для переговоров будут. После обеда они приехали, и я с ними, чрез переводчика, до самой полуночи возился. Наконец обещались они на то же утро отворить ворота на условиях, на каких и сдался Аккерманн. Они поехали в крепость, а я пошел к Потемкину, лежащему в кибитке на постели и поздравил его с Бендерами.
Мечта о России — Атлантика
Этот договор был огромным успехом для России по многим пунктам, но Константинополь снова сбежал. Если бы султан продержался всего несколько дней дольше, маршал Дибич был бы вынужден сдаться; кампания 1829 г. была бы самым заметным провалом; польское восстание 1830 г. оставило бы Турцию в полной безопасности от иностранных врагов; и новая турецкая армия была бы сформирована под руководством Мольтке.
Теперь султан может надеяться на небольшую передышку.Но его мятежный подданный, паша Египта, быстро продвигался через северную Сирию и почти не встречал сопротивления в Малую Азию. Султан безуспешно обращался за помощью к Англии и Франции. По немыслимой глупости ему оставили только Россию. Царь был любезно рад послать 15 000 солдат для занятия азиатской стороны Босфора. Когда Мехмет Али обнаружил, что преследование его замысла означает войну с Россией, он вспомнил свою армию. Соглашение Ункьяр-Скелесси связывало Турцию с Россией в качестве простого вассала.Она должна закрыть проливы против вооруженных судов всех других держав и поддерживать наступательный и оборонительный союз.
Франция и Англия объединились в решении египетского вопроса и больше не должны были полностью отдавать Турцию в руки России. В войне 1839 года между пашой и султаном Россия не имела преобладающего влияния; Франция и Англия объединились для поддержки Османской империи. В Соглашении 1840 года об умиротворении Леванта Великобритания, Австрия, Россия, Пруссия и Турция были согласны.Мехмет Али был объявлен потомственным правителем Египта, и Турция наслаждалась тринадцатилетним отдыхом.
Под вдохновением сэра Стратфорда Каннинга (лорд Стратфорд де Редклифф) молодой султан Абдул Адеджид (1839 г.) провел множество реформ. Реконструировали гражданское управление, армию, флот. Флот, вероломно отданный египетскому паше, был возвращен, и предатели вскоре умерли естественной смертью — возможно, облегченной ядом. Турецкая армия произвела на свет одного солдата, Омара-пашу, несомненного военного гения.В течение тринадцати лет мира он удерживал придунайские провинции от восстания, несмотря на русские заговоры. Он обуздал пылких боснийцев и черногорцев; и когда в 1848 году революционное увлечение охватило Европу и затронуло Молдо-Валахию, рассудительность и умение этого генерала разрушили планы России, которая шла в составе армии из 40 000 человек. После длительных переговоров с Англией и Турцией они были отозваны.
Но Николас стал нетерпеливым и, возможно, встревоженным этими неожиданными признаками выздоровления и возвращения сил.Его разговоры с сэром Гамильтоном Сеймуром о «больном человеке», «очень больном человеке» слишком хорошо известны, чтобы их можно было повторять. Он убедил себя, что Англия не будет вмешиваться; он отдал ей Египет и Крит, и ему было наплевать на Францию. Как он предполагал, обезопасив себя от вмешательства, царь послал князя Меньшикова в Великую Порту, чтобы самым наглым, недипломатичным и не джентльменским образом потребовать исключительной защиты всех христианских подданных империи. .Это было равносильно требованию передачи царю двенадцати миллионов подданных; и последовала война по необходимости.
Столкновение между маловероятными союзниками Турции и России неизбежно
Столкновение между маловероятными союзниками, Турцией и Россией неизбежно
Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган едят мороженое на авиасалоне МАКС-2019 в подмосковном Жуковском, Россия, 27 августа 2019 г. (Reuters) Вступившие в войну по крайней мере 12 раз за столетия, Турция и Россия вряд ли станут союзниками.В 2015 году, когда Турция сбила российский военный самолет, любое соглашение между ними казалось еще более невероятным. А убийство посла России Андрея Карлова в Анкаре годом позже стало поводом для войны, если она вообще была. Поразительно, однако, реальность с тех пор, как достигли этой нижней точки в отношениях между странами, такова, что они стали ближе друг к другу. Пока президент России Владимир Путин пытается вбить клин между Турцией и ее союзниками по НАТО, еще предстоит увидеть, как эти отношения между историческими противниками сохранятся.
Россия, занимающая территорию в 17 миллионов квадратных километров к северу от нее, является для Турции недвижимой реальностью. Для Кремля стремление 80 миллионов мусульман снова расширить свою власть за пределы своих границ представляет собой угрозу традиционной сфере влияния России. Именно на Кавказе амбиции этих двух региональных гигантов всегда и будут тереться щекой за щекой. В то время как Турция видит в Грузии потенциального союзника по НАТО, Россия долгое время рассматривала Кавказ только как принимающую страну для государств-клиентов, которых она держит на коротком поводке.Ни разу с начала 20 века Турция не думала о том, чтобы выступить против России, чтобы воссоединиться со своими тюркскими братьями на востоке. Однако события прошлого года продемонстрировали его готовность вступить в конфликт, который фактически сблизил обе стороны.
На протяжении десятилетий конфликт из-за нагорно-карабахской провинции Азербайджана оставался в состоянии застоя, поскольку Баку не хватало воли действовать независимо, не обостряя Россию, которая одновременно поддерживала своего армянского соперника до конца.Однако вмешательство Турции в 2020 году, вместо того чтобы усугубить ситуацию, фактически привело к мирному договору и территориальной перестройке.
Путин резюмировал свою терпимость к военным авантюрам Турции, заявив в ноябре: «Сегодня они (Франция и Германия) совместно выполняют свои обязанности по обороне и безопасности в НАТО так, как они считают нужным. Почему мы (Россия и Турция) не можем сделать то же самое? » Это заявление подчеркивает, почему этот брак по расчету так много значит для Кремля: во все более многополярном мире Россия может проецировать себя только через изучение отношений с другими державами.Своего рода альянс с Турцией не только ограничивает возможности других держав вмешиваться в сферу влияния России, но и имеет дополнительную ценность в виде подрыва НАТО.
Если кризис с истребителями стал поворотным моментом в отношениях Турции с Россией, он также показал, как Сирия будет действовать в качестве образца того, как они могут работать вместе за счет других держав. Обеспечивая жизненно важный путь для поддержки режима Асада, Россия действовала вопреки международному мнению, одновременно расширяя свое присутствие в той части мира, которая во многих отношениях была исключительно американской заботой.А предоставив Турции возможность победить своих курдских врагов через границу, Кремль смог проявить себя как практический союзник.
Если отношения Анкары с Вашингтоном регулируются личностью, выборами, институтами и общественным мнением, то ее связи с Россией носят исключительно личный характер. Сообщается, что именно Путин предупредил Реджепа Тайипа Эрдогана о попытке государственного переворота в 2016 году, и именно он поздравил президента Турции с тем, что он выжил. С тех пор у них были самые регулярные встречи лицом к лицу среди мировых лидеров.
Несмотря на то, что в течение шести десятилетий она делала все необходимое для того, чтобы соответствовать европейской экономике, шансы на вступление Турции в ЕС сейчас как никогда малы. Однако вместо того, чтобы интегрироваться в китайскую инициативу «Один пояс, один путь» и одновременно укреплять связи с тюркскими народами Центральной Азии, Россия приобретает все большее значение для Турции. Эта тенденция была ярко подчеркнута решением о покупке российской системы ПВО С-400. Это не только исключило Турцию из закупки американских истребителей пятого поколения, но, что более важно, впервые с тех пор, как большевистская Россия поддержала современное турецкое государство против Греции в 1920-х годах, Анкара так смело ушла с западной орбиты в пользу Россия.Столкнувшись с нарастающими угрозами безопасности, Европа вряд ли может позволить себе потерять вторую по величине армию в НАТО, в то время как Турции также следует напомнить о целесообразности Путина — Россия будет работать с Турцией только тогда, когда ее интересы будут соблюдаться.
Анкаре не мешало бы напомнить о целесообразности Путина — Россия будет работать с Турцией только тогда, когда ее интересы будут соблюдаться.
Белбаги Заид М.
Несмотря на способность России поддерживать отношения, не основанные на правилах, она не обеспечивает экономического очарования Запада — торговых доходов, которые Турция вряд ли может позволить себе потерять.Хотя Турция и Россия пытались найти точки соприкосновения, где это возможно, Анкара не решится подвергнуться дальнейшим международным санкциям, учитывая, насколько остры ее экономические проблемы в настоящее время. Обе стороны теперь знают, что у другой есть сила и, что немаловажно, смелость для реализации принятых решений. Вскоре столкновение неизбежно. Лидерам с обеих сторон достаточно взглянуть на историю, чтобы точно определить, где это может происходить: вокруг Черного моря, на Кавказе или в Центральной Азии, где политика Турции все больше угрожает России.
- Заид М. Белбаги — политический обозреватель и советник частных клиентов между Лондоном и Советом сотрудничества стран Персидского залива (ССЗ). Twitter: @Moulay_Zaid
Отказ от ответственности: мнения, выраженные авторами в этом разделе, являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения Arab News
Турция и Россия: история питает злобу
Долгая история взаимной вражды усугубляет напряженность между Турцией и Россией. Лидеры обеих стран склонны рассматривать свои нынешние военные действия через призму ожесточенного имперского прошлого.
«Между этими странами существуют старые добрые неприятные чувства, — заметил турецкий историк Айхан Актар из стамбульского университета Билги. «За столетия произошло несколько военных столкновений, [и] Турция проиграла все из них. А потом была холодная война против [] Советского Союза, но для турок это всегда были русские ».
За последние 500 лет русские и турки участвовали в 12 войнах, первая из которых в 1568 году — из-за Астраханского ханства, расположенного в месте впадения Волги в Каспийское море.Последнее произошло во время Первой мировой войны, конфликта, который ускорил распад обеих империй.
Теперь дурная кровь, порожденная прошлыми конфликтами, снова всплывает на поверхность, чему способствовал сбитый Турцией в ноябре российский военный самолет, который выполнял миссию против поддерживаемых Анкарой сирийских повстанцев. Недавнее решение Кремля разместить некоторые из самых современных истребителей и бомбардировщиков России на российской военной базе в Армении, стране, с которой Анкара не имеет дипломатических отношений, значительно усилило напряженность.
В Турции теперь почти во всех военных и политических неудачах обвиняют Москву — от поражения сирийских повстанцев, поддерживаемых Турцией, до изгнания 21 февраля высокопоставленного турецкого дипломата из Болгарии, страны, которую царская Россия освободила от османского контроля.
В ходе опроса, проведенного в 26 городах стамбульским университетом Кадир Хас в декабре прошлого года, 64,7% из 1000 респондентов назвали Россию самой большой угрозой для Турции.
Между тем российские официальные лица, проправительственные СМИ и аналитики склонны полагать, что враждебное отношение Турции к военным действиям России в Сирии, бывшей османской провинции, коренится в «имперских амбициях Анкары».Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова не скрывала презрения, которое многие российские политики испытывают к геополитическим устремлениям Турции, когда она недавно сказала, что Турция должна помнить, что Османская империя когда-то считалась «больным человеком Европы».
Российские официальные лица ссылаются на этот ярлык, созданный царем Николаем I, «чтобы напомнить Турции об ее уязвимости и относительной слабости по сравнению с Россией» и подчеркнуть разницу между «стремящейся региональной державой» и «великой державой», если перестанет быть сверхдержавой », — сказал доцент исследований Ближнего Востока Принстонского университета Майкл А.Рейнольдс, автор книги «Разрушенные империи: столкновение и крах Османской и Российской империй: 1908-1918».
Но, как отметил Рейнольдс, неуверенность России также играет роль в формировании «презрения Москвы к Турции». Менее развитые, чем Европа, поражения царской Россией Османской империи, а также Персии и захват Кавказа и Средней Азии «убедили многих царских чиновников в том, что они представляют развитую европейскую цивилизацию, а не отсталую и слабую азиатскую империю». цивилизация.
Эта точка зрения живет и сегодня. Декабрьское замечание президента России Владимира Путина о том, что турки «отделяют себя [от России] не только помидорами», в связи с бойкотом фруктов и овощей, наложенным Москвой после инцидента со стрельбой, было «пренебрежительной ссылкой на турок. как нация разносчиков овощей », — сказал Рейнольдс.
Опора на старые модели для объяснения современных событий вокруг или в Сирии сопряжена с риском для обеих держав, предостерег профессор истории Университета штата Монтана Джеймс Мейер.
«Риск состоит в том, что люди в России позволят убедить себя в том, что« неоосманизм »реален, в то время как в Турции люди точно так же будут смотреть на действия России в регионе просто через призму российской агрессии», — писал Мейер. , автор книги «Турки в разных империях: маркетинг мусульманской идентичности на российско-османском приграничье».
Политика Турции в отношении курдского меньшинства в конечном итоге может стать серьезным политическим вызовом. Проправительственные турецкие СМИ наводнены сообщениями о том, что Москва оказывает военную помощь Сирийской курдской партии демократического союза (ПДС).Усиливая эмоции в Анкаре, турецкие официальные лица заявляют, что ДДС связан с турецкой повстанческой Рабочей партией Курдистана (РПК). Турецкие силы безопасности в настоящее время ведут разрушительную широкомасштабную кампанию против РПК на преимущественно курдском юго-востоке Турции.
В правительственных кругах и в их средствах массовой информации сейчас бормочут большие опасения, что Москва в конечном итоге также поддержит РПК, предупредил политический консультант Атилла Ешилада из Global Source Partners.
У таких опасений есть исторические основания.По словам историка Рейнольдса, в годы, предшествовавшие Первой мировой войне, царское правительство активно поддерживало курдских повстанцев в Анатолии. А во время холодной войны советское правительство «часто поддерживало антитурецкие курдские группировки» как способ «дестабилизировать южный фланг НАТО».
И Рейнольдс, и Мейер сомневались, не уделяют ли российские политики слишком много внимания истории. Оба эксперта утверждали, что на позицию Турции по Сирии не сильно повлияли османские «фантазии».Вместо этого позиция Турции была сформирована в первую очередь нынешними интересами — особенно желанием сохранить твердый контроль над своими собственными преимущественно курдскими юго-восточными регионами.
По иронии судьбы, совсем недавно российский лидер Владимир Путин и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган, казалось, были готовы наладить прочные стратегические связи, основанные на экспорте энергоносителей. В более широком смысле, после распада Советского Союза в 1991 году между двумя странами произошел быстрый рост торговых и социальных контактов.
«Этот исторический контекст… войн между двумя империями и всего этого, ну, все это было забыто за последние 25 лет, когда многие турки вышли замуж за русских», — прокомментировал Соли Озель, эксперт по международным отношениям Кадира Хаса. «Есть русские, живущие в Турции, турки, живущие в России… и я действительно очень опечален тем фактом, что то, что было построено за последние 25 лет… теперь также разрушается Путиным».
Цепляясь за воспоминания о лучших двусторонних временах, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу 23 февраля предсказал, что российские туристы не «откажутся от Турции».«Несмотря на официальный бойкот Россией чартерных отпусков в Турции, он сказал, что они (российские туристы)« найдут путь и приедут ».
В видеоинтервью Правде.ру один российский историк повторил тревогу Озеля. «Для большинства населения эти 12 русско-турецких войн… [являются] далекой историей, которую сегодня никто не считает актуальной», — сказал Олег Айрапетов из МГУ.
Надежды на какое-либо сближение в ближайшем будущем кажутся маловероятными. Униженный инцидентом со стрельбой, «Путин, кажется, действительно хочет причинить вред Эрдогану», — сказал один из западных дипломатов из Турции, пожелавший остаться неназванным, поскольку он не был уполномочен обсуждать эту тему.
23 февраля глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини предупредила, что возможна «горячая война» между Россией и Турцией из-за Сирии.
Мейер относится к числу тех аналитиков, которые считают, что для нынешних российских и турецких политиков крайне важно сохранять трезвый взгляд на прошлое. «Как только люди — особенно те, кто занимает влиятельное положение — на самом деле начинают верить, что конфликт происходит из векового соперничества, а не из более гибких наборов нынешних интересов… конфликт начинает казаться неизбежным», — сказал Мейер.
Партнерство Турции и России в войне из-за Нагорного Карабаха
Принимая сторону Азербайджана в конфликте из-за Нагорного Карабаха, Турция в первую очередь преследует цель подорвать нынешнее статус-кво в регионе. Анкара нацелена прежде всего на то, чтобы обеспечить себе место за столом, где в будущем будет обсуждаться решение конфликта между Арменией и Азербайджаном. Примером может служить сирийский сценарий. Таким образом, Турция хочет вести переговоры с Россией на Южном Кавказе, желательно без западных игроков.Планы Анкары небезынтересны для Москвы. Однако из-за сложности турецко-армянских отношений существует риск того, что в конечном итоге противниками в этом конфликте могут стать Армения и Турция, а не Армения и Азербайджан. Участие ЕС должно определяться не его напряженными отношениями с Турцией, а скорее резолюциями Совета Безопасности ООН по Нагорному Карабаху.
«Пора платить». Этими словами президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган поддержал требование Азербайджана к Армении освободить азербайджанские территории, оккупированные армянскими войсками, а также Нагорный Карабах сразу после начала военной эскалации 27 сентября. , 2020.Позже Эрдоган подверг резкой критике США, Францию и Россию, которые в качестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ выступают посредниками в конфликте. С точки зрения Азербайджана и Турции этот формат не является ни нейтральным, ни эффективным, так как решения не было найдено почти тридцать лет. Турция явно на стороне Азербайджана и готова оказать Баку полную поддержку «как на поле, так и за столом переговоров». В то же время он неоднократно подчеркивал свою заинтересованность в разрешении этого конфликта вместе с Россией.
Однако первые консультации прошли 9 октября в Москве без Анкары. Министры иностранных дел Армении и Азербайджана наедине встретились со своим российским коллегой. Накануне президент Владимир Путин призвал обе стороны согласиться на прекращение огня по гуманитарным соображениям. Хотя соглашение о прекращении огня не было соблюдено, послание Анкаре, по общему признанию, было ясным: участники согласились сохранить переговорный формат Минской группы.
По инициативе президента Турции Путин и Эрдоган позвонили 14 октября впервые после эскалации конфликта между Азербайджаном и Арменией.По этому поводу Путин выразил надежду, что «Турция как член Минской группы ОБСЕ внесет конструктивный вклад в деэскалацию конфликта». Однако ожидание Анкары сыграть ведущую роль в преодолении конфронтации основано не только на ее роли как члена Минской группы, но и на ее особых отношениях с Москвой. Будет ли происходить сотрудничество между Россией и Турцией на Южном Кавказе так, как его представляет турецкая сторона?
Интересы Турции
Турция преследует двоякую цель в нагорно-карабахском конфликте: с одной стороны, при поддержке Азербайджана она хочет сформировать противовес сторонникам Армении.С его точки зрения, это тройка лидеров Минской группы — США, Франция и Россия. С другой стороны, Турция хочет укрепить свой статус региональной державы, участвуя в переговорном процессе.
То, что Анкара стала ближайшим союзником Баку, во многом можно объяснить усилиями Азербайджана. Часто цитируемое в Турции заявление в отношении Азербайджана «одна нация, два государства» было выдумано бывшим президентом Азербайджана Гейдаром Алиевым в 1990-х годах.После отделения от Советского Союза Азербайджан мог рассчитывать на поддержку Турции не только в интеграции в международные организации, но и в создании собственных вооруженных сил после первой войны за Нагорный Карабах. Правовую основу для участия Турции в текущем конфликте обеспечивает Соглашение о стратегическом партнерстве и взаимной помощи, заключенное между Анкарой и Баку в 2010 году. Помимо совместных военных учений, договор предусматривает, что подписавшие стороны будут помогать друг другу «всеми возможными средствами. ‘в случае’ агрессии ‘со стороны третьей стороны.Толчок к углублению сотрудничества между Анкарой и Баку в военной сфере был дан аналогичными договоренностями между Россией и Арменией. Уже в 2010 году заключение соглашения о партнерстве между Анкарой и Баку было воспринято как признак недовольства Азербайджана Минской группой.
Пока Баку с помощью Анкары пытается изменить статус-кво в конфликте с Арменией, амбиции Турции выходят за рамки Нагорного Карабаха. В марте 2020 года министр обороны Турции Хулуси Акар заявил, что его страна претендует на большее влияние на Ближнем Востоке, Кавказе, Восточном Средиземноморье, Балканах и Эгейском море.По словам Акара, под руководством Эрдогана Турция стала «субъектом на международной арене». На Южном Кавказе Эрдоган также заботится о том, чтобы обеспечить Турции «заслуженное место в мировом порядке» наряду с США и Россией.
Зона влияния России под угрозой
На первый взгляд, приверженность Турции со стороны Азербайджана представляет собой неожиданный вызов для Москвы. С одной стороны, Россия считает весь регион Южного Кавказа своей исключительной зоной влияния.Вмешательство внешних игроков в этот регион неприемлемо для Кремля. Тем более, что внешний субъект — член НАТО, который намеревается создать военную базу в непосредственной близости от России. С другой стороны, Россия не заинтересована в ухудшении отношений со всеми вовлеченными сторонами: Арменией, Азербайджаном и Турцией.
Армения считается формальным союзником России благодаря членству в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).В случае военного конфликта, который затронет территорию Армении, Россия будет обязана привлечь ОДКБ. Для Москвы это означало бы встать на сторону Армении и выступить против Азербайджана, а значит, и против Турции, члена НАТО. Отказ от Армении также не является жизнеспособным вариантом для России. Это важный участник интеграционных проектов Москвы на Южном Кавказе. Помимо ОДКБ, сюда входит Евразийский экономический союз. И наконец, что не менее важно, Россия также имеет военную базу в армянском городе Гюмри.
Хотя Азербайджан не участвует в инициативах России по сотрудничеству, он, тем не менее, считается стратегическим партнером Москвы. Более того, для Кремля Азербайджан является образцом того, как многовекторная политика, к которой стремятся многие постсоветские государства, может функционировать без ущерба для России. Другими словами, стремление постсоветских государств к независимой внешней политике не обязательно должно заканчиваться антироссийской позицией, как, например, в Грузии и Украине.
Риск, который нынешний конфликт представляет для России, также заключается в дестабилизации региона с серьезными последствиями для Северного Кавказа. Кремль особенно беспокоит присутствие на Южном Кавказе иностранных наемников. Согласно сообщениям, в регион проникли комбатанты из международных террористических организаций, воюющих на Ближнем Востоке, в частности «Джабхат ан-Нусра», «Фиркат Хамза», «Султан Мурад» и экстремистских курдских групп. Таким образом, постепенное расширение конфликта между Арменией и Азербайджаном угрожает не только зоне влияния России, но и ее собственной безопасности на Северном Кавказе.
Перспективы сотрудничества Турции и России на Южном Кавказе
Усилия Анкары по вовлечению в конфликт вокруг Нагорного Карабаха усложнили ситуацию для России. Тем не менее интересы Москвы и Анкары сходятся в нескольких областях, что может указывать на сотрудничество. Например, Москва тесно сотрудничает с Анкарой в Сирии. Оба стремятся к управлению региональными конфликтами, исключая западных игроков. И наконец, что не менее важно, отношения Кремля с нынешним правительством Армении во главе с премьер-министром Николом Пашиняном проблематичны.
Причины снисходительности Москвы к Турции, которая все-таки вторгается в зону влияния России, объяснил предполагаемый владелец частного военного предприятия «Вагнер» Евгений Пригожин. В одном из интервью Пригожин раскритиковал премьер-министра Армении Пашиняна, пришедшего к власти в 2018 году в результате протестов. С точки зрения России, эта смена режима стала результатом цветной революции под руководством Запада, призванной подорвать влияние России в Армении.Москва контролировала переговоры между Азербайджаном и Арменией до тех пор, пока Пашинян не развернулся в сторону США в 2018 году. Что касается Турции, то она имеет «полное право вмешиваться в карабахский конфликт, пока границы с Арменией не проходят. пересеклись в процессе ». Если следовать этой интерпретации, решающий вопрос для Кремля в отношении Армении и Азербайджана заключается в том, насколько правительства соответствующих стран настроены к Москве. Для того, чтобы Россия смогла сохранить свою зону влияния на Южном Кавказе, ей необходимо правительство в Ереване, которое считает себя ставленником Москвы.Для Путина лояльность важна не только внутри России, но и в ее ближнем зарубежье. Таким образом, жестко-силовой подход Эрдогана к Армении не лишен преимуществ для Кремля. Вмешательство Анкары помогает Москве восстановить влияние в Армении, которое она потеряла с 2018 года. Однако в то же время Россия провела красную черту в отношении Турции, а именно территории Армении.
Кроме того, турецкий расчет на перенос сирийского сценария на Южный Кавказ не лишен определенной логики для России.Дело не только в квазипереносе астанинского формата из Сирии в Нагорный Карабах, но и в том, что сотрудничество в Сирии слишком важно для обеих стран, чтобы подвергать его риску. Независимо от противоположных позиций, сирийский фактор связывает вместе Турцию и Россию. Москва заботится о противодействии смене режима как в Сирии, так и в самой России. Турция, со своей стороны, хочет использовать военные операции в Сирии, чтобы предотвратить возникновение курдского государства на своей границе. Таким образом, сотрудничество в Сирии затрагивает наиболее чувствительные ключевые вопросы обоих государств.Это об их выживании. И наконец, что не менее важно, Анкара контролирует проливы, которые являются важными воротами для России в Сирию.
Результаты турецко-российского партнерства в Сирии уже можно наблюдать в Ливии. Главная особенность этого сотрудничества — предпочтение двусторонней координации без западных государств. И Россия, и Турция находятся на пути ускоренного отчуждения от Запада. Хотя Турция не является «стратегическим союзником» Кремля, она все же «очень близкий партнер».Поэтому, если Россия стоит перед выбором: исключить Соединенные Штаты из локальных конфликтов или укрепить Турцию как региональную державу, последний вариант будет меньшим злом для Кремля. Насколько быстро Москва и Анкара смогут прийти к соглашению на Южном Кавказе, также зависит от того, насколько успешной будет мобилизационная стратегия Армении на Западе.
Опасности «неоосманизации» в конфликте вокруг Нагорного Карабаха
В настоящее время трудно представить, что президент Турции поехал бы в Ереван по приглашению своего армянского коллеги, чтобы посмотреть отборочный матч чемпионата мира по футболу. две национальные команды вместе, как это было в 2008 году.Сегодня премьер-министр Армении Пашинян говорит об империалистических амбициях Турции, которые дойдут до Вены через Сирию, Ирак, Средиземное море и Армению. По его словам, настоящая цель турецкой экспансии на Кавказе — «геноцид армян».
Вмешательство Турции в конфликт вокруг Нагорного Карабаха, несомненно, принесло новое измерение. Хотя Анкара пыталась инициировать платформы стабильности на Южном Кавказе как в 2000, так и в 2008 году, нынешние последствия общей милитаризации внешней политики Турции теперь также ощущаются в этом регионе.В Европе говорят о Турции уже не как о сложном партнере, а как о «угрожающем».
После Сирии и восточного Средиземноморья, Нагорный Карабах теперь также находится на пути к превращению в зону международного конфликта, в которой идет борьба между несколькими региональными и глобальными соперниками. Однако это прежде всего конфликт между Арменией и Азербайджаном. Речь идет о спорном статусе Нагорного Карабаха. Речь идет также о семи оккупированных Арменией территориях, площадь которых более чем в два раза превышает территорию самого Нагорного Карабаха.Резолюции Совета Безопасности ООН по этому поводу были с 1990-х годов. ЕС не должен позволять влиять на напряженные отношения с Турцией в ее возможном участии в урегулировании конфликта, а должен ориентироваться исключительно на требования международного права.
азербайджанцев, армяне погружаются в войну; Россия и Турция могут вступить в конфликт
Зульфугар Агаев и Сара Ходжоян, Bloomberg Опубликовано 9:08 27 сентября 2020 г. | Обновлено 3:23 с.м. ET 27 сентября 2020 г.
Силы Азербайджана и Армении вступили в ожесточенные столкновения В воскресенье, когда многолетний конфликт из-за спорных земель перерос в новую войну с участием танков, артиллерии и авиации.
Россия и международные организации, включая НАТО, Европейский Союз и ОБСЕ, призвали обе стороны прекратить боевые действия на территории Нагорного Карабаха. Турция поддержала своего союзника Азербайджан и заявила, что готова предложить помощь.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил военное положение и приказал всеобщую мобилизацию, обвинив Азербайджан в «заранее спланированной агрессии».Президент Азербайджана Ильхам Алиев, который также объявил военное положение, сказал в обращении по государственному телевидению, что армянские силы оккупировали территорию Азербайджана и «мы положим конец этой оккупации». Министерство обороны в воскресенье, 27 сентября 2020 года, армянские силы уничтожают азербайджанскую военную технику на линии соприкосновения самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики, Азербайджан (Фото: AP)
Конфликт вспыхивал неоднократно после того, как армяне взяли под свой контроль Нагорного Карабаха и семи прилегающих к нему районов Азербайджана в войне после распада Советского Союза в 1991 году.Сотни людей погибли в 2016 году, прежде чем Россия оказала давление на обе стороны с требованием возобновить перемирие, которое она впервые заключила в 1994 году. В июле между Арменией и Азербайджаном снова произошло столкновение через государственную границу.
Конфронтация может затянуться в России и Турции, что усилит геостратегическую напряженность между ними из-за марионеточных конфликтов в Сирии и Ливии. У России есть пакт о взаимной обороне с Арменией и военная база в республике, а в прошлом месяце Азербайджан провел крупномасштабные совместные военные учения с турецкими войсками.
Президент России Владимир Путин выразил «серьезную озабоченность возобновлением крупномасштабного военного конфликта» и призвал к прекращению боевых действий в телефонном разговоре с Пашиняном, говорится в заявлении Кремля.
«Турция всеми средствами поддерживает своих азербайджанских братьев», — сказал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в Twitter после разговора с Алиевым.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев обращается к народу в Баку, Азербайджан. (Фото: AP)
Министр иностранных дел России Сергей Лавров обсудил боевые действия со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу, говорится в заявлении МИД в Москве.Лавров также отдельно поговорил по телефону с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана, подчеркнув необходимость немедленного прекращения огня, говорится в сообщении министерства.
Нефтепровод, управляемый BP Plc, проходит менее чем в 30 милях (50 км) от зоны конфликта и ежедневно транспортирует 1,2 миллиона баррелей нефти из Баку в Джейхан в Турции. Хотя в предыдущих конфликтах он не был мишенью, трубопровод может оказаться уязвимым перед любым изменением боевых действий между армянскими и азербайджанскими силами.
Несмотря на десятилетия посредничества У.С., Франция и Россия, две стороны никогда не подписывали мирное соглашение. Армения заявляет, что следует уважать право непризнанной на международном уровне Нагорно-Карабахской Республики на самоопределение, в то время как Азербайджан заявляет, что его территориальная целостность должна быть поддержана.
На этот раз Азербайджан заявил, что начал «контратаку», обвинив армян в обстреле своих военных позиций и гражданских поселений недалеко от Нагорного Карабаха. Армения заявила, что Азербайджан начал бомбардировку линии соприкосновения двух сил и обстрелял мирных жителей, в том числе в столице региона Степанакерте.
Армении следует «серьезно обсудить» признание независимости Нагорного Карабаха в качестве ответа на возобновившийся конфликт, заявил Пашинян депутатам парламента.
Оказывая военную и финансовую поддержку Нагорному Карабаху, Армения воздерживалась от признания независимости территории в течение десятилетий, ведущихся под эгидой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе переговоров, направленных на урегулирование конфликта.
Обеспокоена НАТО
ОБСЕ призвала к прекращению огня и возобновлению переговоров.В заявлении Организации Североатлантического договора говорится, что она «глубоко обеспокоена» боевыми действиями.
Папа Франциск также призвал лидеров Армении и Азербайджана разрешить кризис «не с помощью силы и оружия, а с помощью диалога и переговоров» в обращении из Ватикана в воскресенье.
Азербайджанская армия использует танки, артиллерию, ракетные системы и авиацию против армянских позиций вблизи линии фронта и вглубь контролируемой Арменией территории, говорится в сообщении на сайте Министерства обороны в Баку.В нем говорится, что было уничтожено 12 армянских зенитно-ракетных комплексов и сбит один азербайджанский вертолет.
Армянские силы подорвали четыре азербайджанских вертолета, 10 танков и около 15 беспилотников, сообщила пресс-секретарь Минобороны Армении Шушан Степанян.
По меньшей мере 16 армянских военнослужащих погибли и более 100 получили ранения в ходе боевых действий, сообщил в прямом эфире заместитель министра обороны Нагорного Карабаха Артур Саргсян.
Конфликт возник после резкого обострения напряженности между двумя сторонами на прошлой неделе, когда Алиев заявил, что Армения концентрирует силы возле Нагорного Карабаха для новой войны.Армения отклонила это заявление как необоснованное и обвинила Алиева в подготовке к войне.
Боевые действия «это война против нашей независимости, свободы и достоинства», — сказал Пашинян в телеобращении к народу. «Армянский народ готов к этой войне».
Азербайджанские войска «сражаются на нашей земле и не имеют никаких претензий на чужую землю», — сказал Алиев в своем выступлении. «Мы победим, потому что наше дело правое».
Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.detroitnews.com/story/news/world/2020/09/27/armenia-azerbaijan-fighting-dead/114149276/
Первая мировая война и геноцид армян
Массовые зверства и геноцид часто совершаются в контексте войны.Геноцид армян был тесно связан с Первой мировой войной на Ближнем Востоке и на российском Кавказе. Османская Турция воевала на стороне центральных держав (Германии и Австро-Венгрии) и против держав Антанты (Великобритании, Франции, России и Сербии).
Первая мировая война дала младотурецкой диктатуре (Комитет единства и прогресса; CUP) возможность реализовать свои националистические цели. Уже склоняясь к Германии из-за экономических связей, тесных отношений между двумя вооруженными силами и совместимых территориальных амбиций в отношении войны против России, младотурецкое правительство заключило секретное военное соглашение с правительством Германии 2 августа 1914 года и официально вступило в войну. на стороне Центральных держав 11 ноября.
Распад Османской империи, 1807-1924 годы — предоставлено Encyclopaedia Britannica, Inc., © 1997, используется с разрешения
Отразив первоначальное российское вторжение, османские войска вторглись на Кавказ (сегодня: Армения и Грузия) и стремились продвинуть свои военные позиции в Персидскую империю (сегодня: Иран). Той зимой турки потерпели катастрофическое поражение на Кавказе и еще одно — у Суэцкого канала в неудавшейся попытке вытеснить британцев из Египта. Русские войска вторглись в Османскую империю, продвигаясь в восточноанатолийские провинции Трабзон, Эрзурум и Ван (все из которых имели большое армянское население).Великобритания и Франция напали на Империю в последнюю неделю апреля 1915 года в Галлиполи с целью выбить османов из войны.
Армяне в зонах конфликта
Хотя Османская империя была преимущественно мусульманской, было также значительное христианское население. В восточных провинциях армяне-христиане составляли 45% населения.
Под давлением османские военачальники настаивали на депортации армян из зоны боевых действий на том основании, что они представляют собой потенциальную пятую колонну, действующую в интересах врага (России).Когда державам Антанты и все еще нейтральным Соединенным Штатам бросили вызов, османские власти объяснили депортацию мерой предосторожности.
В январе 1915 года русские разгромили османские войска в битве при Саракимисе, и 3-я османская армия потеряла более половины своих солдат. Хотя армянские солдаты в Османской армии, как правило, сражались преданно и храбро, лидеры CUP решили публично обвинить в поражении предполагаемых армянских предателей.
Принудительный труд и массовые убийства на фронте
Отступая с позиций на Кавказе и в Персии в феврале – марте 1915 года, османские власти вырезали население, которое считалось потенциально нелояльным, что вынудило некоторых армян взяться за оружие в целях самообороны.Когда в апреле того же года российские войска вторглись, к ним присоединились некоторые из этих вооруженных банд. Подкрепленные подозрением, что все армяне являются потенциальными предателями, османские командиры разоружили своих собственных армянских солдат, дислоцированных на восточном фронте, и заключили их в исправительно-трудовые батальоны.
По мере приближения русских в апреле и начале мая большинство армянских лидеров требовали подчинения османам, и большинство мирных жителей Армении подчинились. Тем не менее, вооруженная группа восстала против османского гарнизона в Ване и захватила город к моменту прибытия русских 18 мая 1915 года.Османский режим рассматривал это восстание как подтверждение всеобщей нелояльности армян.
После Первой мировой войны
После Первой мировой войны Севрский мирный договор предусматривал создание армянского государства на северо-западе Анатолии. Новый режим Мустафы Кемаля Паши (который взял имя Ататюрк) бросил вызов западным державам в их усилиях по разделу Анатолии. Ататюрк провозгласил новую Турецкую Республику (в пределах нынешних границ страны) в ноябре 1922 года.В последующем Лозаннском договоре 1923 года между Турцией и державами Антанты не было никаких ссылок на Армению или права армян.
Хотя было несколько прерванных послевоенных судебных процессов, османские преступники не были привлечены к ответственности за эти преступления в суде.
Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия
российских ударов по сирийским боевикам в Идлибе — «послание» Турции | Новости конфликта
Россия и Турция — две стороны одной медали.Они оба активно участвуют в некоторых из наиболее значительных текущих конфликтов в мире, в том числе в Ливии, на Кавказе и в Сирии.
Они продолжают враждовать, поддерживая противоборствующие стороны, надеясь расширить свое военное присутствие и политический охват на Ближнем Востоке и в Средиземноморье.
Несмотря на то, что обе страны также ведут баталии за прокси, редко можно встретить их лицом к лицу.
Но смертоносный авиаудар России, в результате которого в понедельник были уничтожены десятки поддерживаемых Турцией боевиков-повстанцев на северо-западе Сирии, ознаменовал собой значительную эскалацию.
Наблюдатели говорят, что нападение в районе Джебель-ад-Двейла, которое было направлено на военный тренировочный лагерь Файлак аш-Шам, одной из крупнейших вооруженных групп в этом районе, поддерживаемых Турцией, было «посланием» для Анкары.
Как ближайший прокси Турции в провинции Идлиб, это «было не столько нападением России на сирийскую оппозицию, сколько прямым ударом по Турции и посланием ей», — сказал Чарльз Листер, директор базирующегося в США Института Ближнего Востока. , — сказала Аль-Джазира.
Учитывая «масштабность» атаки, в результате которой погибло не менее 35 боевиков и было ранено более 50, Листер сказал, что вполне возможно, что более широкая геополитика могла подтолкнуть Россию к нанесению удара.
Хотя Россия — верный союзник президента Сирии Башара Асада — и Турция договорились о хрупком прекращении огня в Идлибе, которое в основном соблюдается с марта этого года, последняя эскалация указывает на признаки напряженности в связи с участием Турции в различных сражениях.
В частности, на Кавказе, где Анкара заявила о поддержке Азербайджана в его борьбе с Арменией в спорном нагорно-карабахском регионе.
Скорбящие присутствуют на похоронах поддерживаемых Турцией повстанцев, погибших в результате авиаудара в Идлибе [AP Photo] Москва, которая традиционно находится ближе к Армении, выразила тревогу в связи с сообщениями о том, что сирийских наемников отправили сражаться вместе с азербайджанскими войсками, что открыло новый фронт в тупике прокси.
А в Ливию, как сообщается, за последний год Турция направила тысячи сирийских боевиков для борьбы от имени признанного Организацией Объединенных Наций правительства национального согласия в Триполи, которое ведет борьбу с силами, поддерживаемыми Россией.
Но в Сирии, хотя они поддерживают противоположные стороны в девятилетнем конфликте страны, Москва и Анкара вместе работают над поддержанием режима прекращения огня в последнем удерживаемом повстанцами анклаве на северо-западе.
Ранее в этом году они заключили перемирие в Идлибе, чтобы остановить наступление правительства, которое привело к перемещению почти одного миллиона человек в ходе одного из худших гуманитарных кризисов девятилетней войны в Сирии.
Из числа лиц, перемещенных в ходе наступления, более 200 000 вернулись домой в свои города и деревни, большинство — после вступления в силу режима прекращения огня.
Но перемирие в Идлибе, пострадавшей от войны провинции, в которой проживает более трех миллионов человек, остается хрупким из-за периодических бомбардировок района с обеих сторон.
«Радикальные» группы в Идлибе
Другие эксперты, в том числе турецкий обозреватель Семих Идиз, согласны с тем, что выбор времени для российского авиаудара «важен» в то время, когда Анкара «разминает мускулы» на Ближнем Востоке и на Кавказе.
«Армяно-азербайджанский спор — это особенно чувствительный вопрос, потому что он происходит в том, что Москва считает своим задним двором и сферой влияния», — сказал Идиз Al Jazeera.
Но Идиз сказал, что к забастовке могли привести и другие причины, такие как неспособность Анкары решить проблему групп в Идлибе, которые Москва считает «радикальными».
В альянс «Фронт национального освобождения», поддерживаемый Турцией, входят 11 фракций Свободной сирийской армии (ССА), все из которых поддерживаются Анкарой. Но сюда не входит «Хайет Тахрир аш-Шам» (ХТШ), бывшее отделение «Аль-Каиды», которое в настоящее время контролирует значительную часть провинции.
Когда в 2017 году Россия и Турция подписали первую крупную сделку по Идлибу, главным условием, выдвинутым Москвой, было то, что Анкара должна распустить HTS. Россия часто использовала присутствие Тахрир аш-Шама для нападения на Идлиб.
Но Турция не покончила с вооруженной группировкой либо потому, что не может, либо не хочет, — сказал Идиз.
«Этот последний удар — это способ России сказать, что время уходит — или истекло», — сказал он, имея в виду условия, изложенные в сделке, согласованной президентом России Владимиром Путиным и его турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом на саммите. Ранее в этом году.
Дым поднимается после того, как сирийские правительственные войска обстреляли деревню Аль-Бара в южной части контролируемой повстанцами северо-западной провинции Идлиб [Омар Хадж Кадур / AFP] Дарин Халифа, старший аналитик Международной кризисной группы по Сирии, согласна: указание на необходимость атаковать определенные повстанческие группировки — это оправдание, которое Москва будет продолжать использовать.
«Такая эскалация соответствует подходу Москвы к режиму прекращения огня, установленному в Идлибе», — сказал Халифа телеканалу «Аль-Джазира».
«Сделка, как и ее предшественники, по сути своей ошибочна, поскольку строится на предпосылке, что Турция пойдет на преследование некоторых из самых сильных повстанческих формирований в этом районе», — сказала она.
Если какое-либо прекращение огня продлится долго, Москва и Анкара должны сначала устранить «разрыв между их позициями», сказал Халифа, а именно, как вести себя с некоторыми повстанческими группировками в Идлибе, включая HTS.
Турецкое возмездие?
Предыдущие атаки России в этом районе были направлены на то, чтобы оттеснить боевиков оппозиции от ключевой автомагистрали M4 на севере Сирии, где турецкие и российские силы часто проводили совместное патрулирование в рамках соглашения о перемирии.
Однако в последние месяцы совместное патрулирование прекратилось, что сделало эскалацию более вероятной.
По словам Идиза, патрули почти не достигли практических результатов. Они лишь «производят впечатление сотрудничества Турции и России».
«Прекращение патрулирования является явным признаком того, что соглашение о прекращении огня… постепенно разрушается, и снова остается только военный вариант», — сказал он.
Однако маловероятно, что Анкара решит лично отомстить за смертельный удар в понедельник.
Листер сказал, что значительная эскалация ситуации в настоящее время сомнительна, но отметил, что трудно ожидать, что Анкара «позволит этому сползать».
Между тем Идиз сказал, что Турция, возможно, захочет «одолеть» союзных с Россией сирийского президента Башара аль-Асада.
Во вторник, на следующий день после атаки, боевики сирийской оппозиции выпустили сотни ракет и артиллерийских снарядов по правительственным постам на северо-западе Сирии.
«Если один из них поразит чувствительную цель, поддерживающую режим, или если такие атаки продолжатся, мы можем легко увидеть, как« око за око »превратилось в неконтролируемую спираль возврата к боевым действиям», — сказал Листер.
Возобновление полномасштабного наступления будет катастрофой для измученных боями жителей провинции, которые сейчас столкнулись с разрушительным кризисом из-за коронавируса и наступлением новой зимы.