Витте Сергей Юльевич краткая биография
Витте Сергей Юльевич кратко для детей 2, 3, 4, 5, 6, 7, класса
Статья посвящена краткой биографии Сергея Юльевича Витте — одного из самых значимых политических деятелей царской России.
Краткая биография Витте Сергея ЮльевичаБиография Витте: восхождение по карьерной лестнице
С. Ю. Витте родился в 1849 г. Получил хорошее образование на дому, на основании которого поступил в Новороссийский университет. С успехом закончив обучение, молодой талантливый человек отказался от научного поприща и решил заняться государственной службой, устроившись в одесскую канцелярию.
Казенная работа не привлекла Витте и он начал работу в учреждениях, занимающихся железными дорогами. Благодаря проявленному усердию и большим знаниям быстро поднимался по карьерной лестнице. Витте достигнул должности управляющего одного из железнодорожных сообществ, увеличив его доходы в несколько раз, чему помогли полученные за время обучения знания.
В 1889 г. Витте возглавил работу департамента железных дорог и сразу же проявил себя с самой лучшей стороны. Витте был умелым администратором и за короткое время смог собрать профессиональный коллектив специалистов, добившись огромной эффективности работы департамента.
В 1892 г. стал министром путей сообщения. Витте считал первоочередной задачей как можно скорее закончить создание транссибирской магистрали. Министр правильно предсказывал огромное значение этой транспортной артерии в развитии России, особенно ее дальневосточного региона.
Витте был инициатором строительства КВЖД, ставшей острым камнем преткновения в международной политике и одной из причин русско-японской войны.
Биография Витте: на пике карьеры
Через некоторое время был назначен министром финансов. В этой должности Витте сумел в наибольшей степени проявить свои способности. Экономика России испытывала огромный недостаток в денежных средствах. Витте сумел добиться получения значительных иностранных займов, которые употребил на развитие отечественной промышленности. Понимая, что этого недостаточно, министр осуществил крупную реформу финансовой системы. Бурное развитие промышленности сопровождалось увеличением налогов, что стало приносить серьезный доход. В целях дальнейшего роста Витте ввел новый таможенный тариф. Товары отечественного производства стало выгоднее покупать.
Покровительственная политика по отношению к российской промышленности привела к тому, что западные компании стали охотнее вкладывать деньги в ее развитие.
Огромную статью в российской торговле занимала продажа водки. Витте ввел государственную монополию на торговлю алкоголем, что составило значительную часть бюджета. Денежная реформа укрепила позиции российского рубля, ставшего самой твердой валютой в Европе.
В конце XIX в. Витте обращает внимание императора на положение крестьянства. Он утверждает, что нормальному развитию сельского хозяйства сильно мешает наличие традиционной общины. Предложения министра впоследствии были использованы Столыпиным при проведении реформы сельского хозяйства.
Биография Витте: последние достижения и закат карьеры
Важным достижением Витте стало подписание мирного договора с Японией. В результате позорной войны позиции России на Дальнем Востоке были значительно подорваны. Япония могла диктовать свои условия побежденному противнику. Задачей русской делегации стало максимальное ослабление японских требований в российских интересах. В результате условия договора были очень смягчены, что было прямой заслугой Витте. Уступками стали выплата Японии контрибуции и передача южной части Сахалина, Корея признавалась сферой японских интересов. С учетом тяжелого поражения и начала революционных событий в России это были приемлемые и достаточно умеренные условия. Общественное мнение, однако, не признало усилий Витте, за ним закрепилось прозвище графа Полусахалинского.
Витте является автором Манифеста 1905 г., который был вынужденным действием в ответ на широкое революционное движение в стране.
В скором времени из-за политических противоречий Витте вышел в отставку и посвятил остаток жизни работой над мемуарами. Впоследствии они были изданы сначала за границей, а потом и в СССР.
Умер граф Витте в 1915 г. Его деятельность и значение по-разному оценивали консервативные и либеральные общественные круги. Несомненно, что это была фигура большого значения, оказавшая большое влияние на развитие России в самых разных областях.
Реформы Витте кратко, денежная, аграрная, налоговая, промышленная, суть и последствия, таблица, противники, метод проведения денежной реформы
Реформы Витте имели экономический характер. Их основная цель – индустриализация страны.
Но требовались и политические преобразования – вытеснение из российской политической сферы дворянства.
Краткая биография. С.Ю. Витте
Родился в 1849 г. В период управления Министерством путей сообщения ввел единые железнодорожные тарифы. Пост министра финансов занимал 11 лет.
Известен как инициатор проведения комплекса реформ, имевших большое значение для экономики страны. Россия вошла в число лидеров по объему промышленного производства.
Вел мирные переговоры с Японией в 1905 г. Один из авторов Манифеста октября 1905 г.
С 1906 г. отправлен в отставку. Дата смерти – 1915 г.
Основные мероприятия реформ Витте
Причины и предпосылки: экономическая и социальная отсталость страны, низкие темпы развития промышленности.
С.Ю. Витте провел винную, денежную, налоговую реформы, обеспечил конвертируемость рубля, разработал покровительственный тариф.
Таблица реформ Сергея Юльевича Витте
Таблица отражает реформаторскую деятельность Витте, по пунктам кратко изложена основная информация.
Название реформы | Год | Цели и задачи | Результаты |
Винная реформа | 1894 | Увеличение дохода государства | Вырос доход государства |
Денежная реформа | 1897 | Золотое обеспечение рубля, его конвертируемость | Увеличение иностранного инвестирования, снижение инфляции |
Налоговая реформа | 1890 | Реформирование промыслового налога, вопрос о введении подоходного налога | Увеличение доли пополнения бюджета |
Таможенная реформа (политика протекционизма) | 1891 | Развитие отечественной промышленности | Рост экономики, увеличение доли пополнения бюджета |
Аграрная реформа | 1902 | Попытка расширить права крестьян, обеспечить беспрепятственный выход из общины | Аграрный вопрос не решен |
Подготовка к проведению реформ в России
Назрела необходимость реформирования в стране, что С.Ю. Витте, как умный и дальновидный политик, хорошо понимал. Он видел, что политические и экономические реформы дадут возможность развития России, необходимость заняться аграрным вопросом вплотную.
Денежная реформа С.Ю. Витте
В 1897 г. С.Ю. Витте провел денежную реформу. Ее суть в следующем: банкноты могли свободно обменивать на золото.
Финансовая реформа также предполагала и то, что зарубежный капитал можно было свободно ввозить и вывозить из России.
Золотой стандарт рубля
Рубль стал конвертируемой валютой. Метод проведения – ограничение эмиссионной деятельности Госбанка.
Это обеспечило увеличение доли зарубежного инвестирования из экономически развитых стран:
- Бельгия и Франция – угольная и металлургическая промышленность России (преимущественно юг страны),
- Великобритания – инвестиции в добычу нефти,
- Германия – инвестиции в электротехническую, химическую промышленность и машиностроение.
Налоговая реформа Витте
Были повышены косвенные налоги, отменена круговая порука. Были проведены изменения в таможенной политике и в промысловом налоге. Главный результат реформирования последнего – рост поступлений в бюджет.
Последствия неурожая 1891 г. инициировали предложение о подоходном налоге. Поскольку информация о доходах населения отсутствовала, руководство посчитало введение налога с определенной системой обложения не целесообразной.
Винная реформа
Была восстановлена давно не использовавшаяся винная монополия. Она подразумевала введение права на покупку, продажу всей алкогольной продукции только для государства.
Весь доход от операций с вином получало государство. Вследствие этого выросли цены на всю алкогольную продукцию. Винная реформа обеспечила получение большого дохода в государственный бюджет.
Протекционизм
В рамках изменения таможенной политики активное развитие получила политика протекционизма. Она предполагала создание системы условий для ввоза и вывоза отечественной продукции, развития российской торговли.
Были введены ограничения на ввоз иностранной продукции. Это создавало условия для развития отечественной экономики, промышленности.
Противники реформаторской деятельности Витте
В России были критики и открытые противники реформ С.Ю. Витте. В частности, В.К. Плеве, занимая пост министра внутренних дел, был его одним из главных оппонентов. Он предлагал отказаться от уступок оппозиционному движению.
Вячеслав Константинович фон Плеве ( 1846—1904) — российский государственный деятель. Сенатор (1884), статс-секретарь (1895), действительный тайный советник (1899), убит эсером Егором Созоновым в Петербурге.
При нем произошло введение политики провокаторства как государственной, а также антисемитизма. Ему принадлежала идея «маленькой победоносной войны».
Итоги экономических реформ Витте
Посмотрим на главные достижения реформаторских преобразований:
- значительно выросла доля иностранного капитала,
- существенный рост государственного дохода,
- интенсивное развитие областей, представляющих интерес для зарубежных инвесторов,
- промышленный подъем, в результате которого была создана современная крупная промышленность,
- интенсивное строительство железных дорог.
Реформы Витте кратко
Девятнадцатое столетие подарило России многих талантливых государственных деятелей. Одним из них был Сергей Витте — государственный деятель, работавший при Александре II, Александре III и Николае II. Витте успел побыть министром путей железнодорожного сообщения и министром финансов, председательствовал в Совете министров. Но ярче всего современникам и потомкам запомнились проведенные им реформы, которые фактически вывели Россию на новый уровень развития.
Коротко рассмотрим, какие именно изменения инициировал Витте за время своей активной работы.
Деятельность на посту министра финансов
За промежуток между 1892 и 1903 годом Витте было проведено несколько законопроектов, усиливших экономический потенциал страны.
- В 1890 году министр установил несколько дополнительных косвенных налогов. Не повышая прямые денежные поборы с физических лиц, Витте вынудил торговцев выплачивать налоги на сахар, табак, керосин и ряд других товаров. Кроме того, теперь требовалось платить большие пошлины при оформлении документов в гос. инстанциях.
- В 1891 году стартовала политика так называемого «протекционизма». Были повышены пошлины на ввоз зарубежных товаров, в результате более уверенно почувствовал себя отечественный производитель. Это укрепило российскую экономику.
- В 1895 году государство объявило себя монополистом в сфере торговли алкогольной продукцией. Все средства от продажи спиртного пошли напрямую в казну — и это принесло бюджету почти 30% дополнительной прибыли.
- И наконец, в 1897 году была завершена знаменитая денежная реформа, в ходе которой бумажная валюта империи получила твердое золотое обеспечение. В результате рубль стал одной из самых прочных международных валют, уровень внутренней инфляции снизился, возрос поток зарубежных инвестиций в российские предприятия.
Эти реформы считаются главными достижениями Витте, однако он запомнился не только ими одними. До того, как занять пост министра финансов, Витте заведовал транспортным сообщением страны. На новой должности он продолжил уделять внимание, в частности, развитию железных дорог. При нем за год строилось свыше 2,5 тыс километров железной дороги. Это способствовало улучшению транспортного сообщения на территории всей страны. Прокладка железных дорог подстегивала рост торговли, налаженное сообщение очень пригодилось России в ходе Первой мировой и последующих войн.
Похожие статьи
|
Суть денежной реформы Витте
С.Ю. Витте предпринял попытку укрепить российскую валюту как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Подготовка к реформе заняла несколько лет, а ее проведение – три года. Это была одна из самых продуманных и взвешенных финансовых операций, результат которой превзошел ожидания.
Идея Витте заключалась в подмене серебряного металлического фонда золотым. Отныне российский рубль должен был быть обеспечен золотом. Благодаря внутренним резервам и закупкам на внешнем рынке удалось создать государственный золотой фонд, обеспечивавший более трети от суммарного эквивалента выпущенных в обращение денежных банкнот. Кроме того – и это, пожалуй, важнейшее достижение Витте – императорским указом удалось ограничить эмиссию кредитных билетов. Отныне количество бумажных денег регулировалось потребностями рынка, а не нуждами государства. Эмиссионное законодательство России на тот момент было самым строгим, но и наиболее прогрессивным среди всех европейских государств.
Помимо золотого покрытия, эмиссию удалось ограничить и введением безналичных расчетов, как никогда приближенных к современной безналичной системе. Первая Расчетная палата была открыта в 1898 году, а к 1912 уже большая часть территории страны была охвачена сетью расчетных филиалов.
Благодаря продуманности действий, строгости введенного законодательства и нетривиальности действий реформа Николая II или реформа Витте оказалась самой успешной за весь период новой истории Российской империи. Вплоть до 1914 года российский рубль оставался одной из самых стабильных и надежных валют в мире, и одной их самых востребованных на валютном рынке Европы.
Но реформирование коснулось не только монетарного обеспечения. Успех предпринятых преобразований был бы неполным без сопутствующих реформ налогообложения, реформ в железнодорожном хозяйстве, в частности, в введении единой прозрачной системы тарификации. Предприняты были и изменения в аграрном и промышленном секторах. Столь масштабные и планомерные преобразования обеспечили существенный рост экономики России, а это, в свою очередь, послужило залогом увеличения активности страны на мировом рынке.
Однако начало Первой мировой войны и сопутствующие ей огромные даже в масштабах финансово стабильного государства расходы сильно пошатнули позиции рубля. Только за 1914 год стоимость рубля упала более чем на 16%. Однако наибольший удар по российской валюте нанесла Октябрьская революция 1917 года и последовавшая за ней гражданская война.
Краткая биография с. Ю. Витте и его реформы
Витте Сергей Юльевич родился 17 июня 1849 г. в семье обрусевших немцев. Юность его прошла в Тифлисе. Витте окончил в 1870 г. Новороссийский университет, став кандидатом физико-математических наук. Но из-за нехватки средств он предпочел научной карьере работу на одесской железной дороге. Начав с низших постов, он скоро дослужился до должности управляющего юго-западными железными дорогами. Прекрасно проявив себя и в дельнейшей карьере, он в 1892 г. занял высокий пост министра финансов.
Задуманная министром финансов Витте индустриализация страны требовала серьезных денежных вложений и щедрый источник пополнения бюджета был найден. В 1894 г. введена государственная винная монополия. Так же, возросли налоги. В 1897 г., в ходе денежной реформы С. Ю. Витте был введен золотой стандарт, разрешавший свободный обмен рубля на золото. Финансовая реформа Витте стимулировала приток иностранного капитала в российскую экономику. Теперь из страны можно было вывозить золотые рубли, что сделало Россию более привлекательной для вложения средств иностранных компаний. Отечественного производителя ограждал от жесткой конкуренции таможенный тариф. Экономическая политика Витте привела к стабилизации рубля, сделав его одной из наиболее устойчивых мировых валют.
Стоит отметить, что Витте оказывал немалое влияние на внутригосударственную политику. Внутренняя политика Витте была направлена на укрепление самодержавия и являлась достаточно консервативной. Внешняя политика сосредоточилась на противодействии усилению японского влияния на Дальнем Востоке. За заключение Портсмутского мира с Японией в 1905 г. Витте получил от Николая 2 графский титул.
Краткая биография С. Ю. Витте не будет полной без упоминания о его сложных отношениях с императором Николаем 2, взошедшим на престол после Александра 3, благоволившего к своему министру финансов. Не пользовался он популярностью и в высшем обществе. Особенно неприятие усилилось после второй женитьбы Витте на Матильде Лисаневич, которой предшествовал громкий скандал. Однако именно в этом браке Витте обрел личное счастье.
Внешняя политика в 60-70 годах 19 века
После поражения в Крымской войне основной внешнеполитической задачей российского государства была отмена тяжелых условий Парижского мирного договора 1856 г. Используя противоречивую политическую ситуацию в Европе, возникшую по причине создания единого германского государства, России дипломатическими методами удается добиться отмены условий Парижского мирного договора. Усилиями министра иностранных дел А.Л.Горчакова и дипломатического корпуса на Лондонской конференции 1871 г. Россия вернула право на содержание флота на Черном море и обустройство военных баз. Вновь усилилось влияние России на Балканах, возрос ее международный авторитет.
В 1873 г. Россия заключает военный союз с Германией и Австро-Венгрией. Создание этого военного блока явилось гарантией мира в Европе, просуществовавшего до начала 20 в.
Причиной русско-турецкой войны стал рост национально-освободительного движения народов Балканского полуострова и вмешательство в балканские дела европейских держав. В 1876 г. славянские государства Сербия и Черногория объявили войну Турции.
В русском обществе ярко проявились симпатии к борющимся за свою независимость братским народам. В поддержку выступили представители Российской элиты (врачи С.П.Боткин Н.В.Склифосовский, художники В.Д.Поляков, К.Е.Маковский, писатель Г.И.Успенский, ученые И.И.Мечников и Д.И.Менделеев). Подстрекаемая Англией, Турция жестоко подавила вспыхнувшее в Болгарии восстание. Император Александр 2 под давлением общественного мнения в апреле 1877 г. объявил войну Турции.
Основные события и военные действия развернулись на Балканах. 250-тысячная русская армия форсировала р. Прут и двинулась к Дунаю, к ним присоединился 70-тысячный корпус болгарских ополченцев под командованием генерала А.Г.Столетова. Им удалось захватить участки Шипкинского перевала.
Зимой 1877-1878 гг. русские войска под командованием генералов М.Д.Скобелева, И.В.Гурко и Ф.Ф.Радецкого перешли Балканы. Отряд Гурко без особых усилий взял под контроль весь Шипкинский перевал и открыл путь в южную Болгарию. Но главные силы натолкнулись на отчаянное сопротивление турок под Плевной и лишь к декабрю 1877 г. после долгой осады и кровопролитных боев войскам под командованием генерала Тотлебена удалось одержать победу. Во время осады Плевны турки бросили значительные силы против небольшого отряда генерала Гурко с целью вернуть важнейший стратегический пункт — Шипкинский перевал. Русские солдаты и болгарские ополченцы в тяжелейших боях с многократно превосходящими силами турок отстояли свои позиции.
В декабре 1877 г. войска Гурка преодолев Балканы, заняли Софию. Значимую победу одержал отряд Радецкого, разгромивший войска Сулейман-паши. На Кавказе русские войска овладели Батумом и крепостями Баязет, Ардаган, Каре, блокировали Эрзерум.
19 февраля 1878 г. в местечке Сан-Стефано был подписан русско-турецкий мирный договор, по которому Турция признавала независимость Сербии, Черногории и Румынии, образование автономного княжества Болгарии от Дуная до Эгейского моря, уступала России Каре, Батум, Баязет и Закавказье.
Условия этого договора вызвали протест Англии и Австрии. По этому вопросу был созван общеевропейский конгресс, состоявшийся в Берлине летом 1878 г.
Оказавшись в дипломатической изоляции, российская делегация, возглавляемая А.М.Горчаковым, вынуждена была пойти на значительные уступки: территория Болгарии сокращалась втрое за счет передачи земель Турции, Македонии и Восточной Румынии. Англия получила остров Кипр, Австрия оккупировала Боснию и Герцеговину.
Итоги Берлинского конгресса обострили противоречия между ведущими Европейскими державами. Начался процесс создания военных блоков. Германия, Австрия и Италия вошли в Тройственный союз. В противовес этому происходит формирование Антанты — Россия, Франция, Англия.
Краткая биография Витте Сергея Юльевича – финансового гения Российской империи
Судьба неблагосклонна к высокопоставленным государственным чиновникам-реформаторам. Несмотря на то что их усилиями начинается новый этап развития страны, современники не всегда способны оценить их по достоинству. Так было и с Сергеем Юльевичем Витте.
Краткая биография
Сергей родился в Тифлисе 29 июня 1849 года. Отец, выходец из Голландии, руководил сельскохозяйственным департаментом в канцелярии генерал-губернатора Кавказа. Мать происходила из рода князей Долгоруких, высокопоставленной семьи российского дворянства, все члены которой занимали видные посты в государстве.
Детство на Кавказе было счастливым. Потом юноша поступил на физико-математический факультет Новороссийского университета, который окончил с ученой степенью кандидата. Юноша мечтал о научной карьере, но прислушался к совету друга семьи, министра связи, и поступил на службу в администрацию.
Способности и усердная служба в итоге привели графа в самое сердце имперской политики и финансов. Неизвестно, как бы сложилась биография Сергея Юльевича Витте. Краткая служба в областной администрации дала ему необходимый для дальнейшей карьеры управленческий опыт.
На Одесской железной дороге
После службы в канцелярии генерал-губернатора Одесской и Бессарабской областей в 1871-1874 годах Сергей Юльевич изучал управление железнодорожным движением в Одесском отделении Министерства путей сообщения.
Молодой человек был очень дисциплинированным. Сергей вел упорядоченную жизнь, навязанную отчасти семейной бедностью, а отчасти стремлением сделать успешную карьеру.
Во время войны
К началу Русско-турецкой войны Сергей Юльевич уже контролировал все движение транспорта, проходившего по Одесской железной дороге. С увеличением грузоперевозок он разработал новую систему работы в две смены, чтобы избежать задержки грузов, отправлявшихся на фронт.
Граф Сергей Юльевич Витте продемонстрировал свободу от сословных и националистических предрассудков, назначив своими подчиненными людей всех национальностей — евреев, поляков, украинцев — и установив благоприятные отношения с прессой.
Его экономическая прозорливость проявилась в сборе и использовании железнодорожной статистики, а также в применении эффективного тарифа на перевозку, в результате чего он снизил ставки фрахта и увеличил доходы железной дороги.
Петербург
В 1889 году его пригласили для создания железнодорожного департамента в Министерстве финансов. Он быстро продвигался по карьерной лестнице: в феврале 1892 года был назначен министром путей сообщения, а в августе того же года Витте – министр финансов.
В основе политики нового министра лежали далеко идущие планы индустриализации империи. Он устранил большинство факторов, мешающих экономическому развитию страны.
Экономические реформы
Используя всю полноту власти, С. Ю. Витте провел масштабные реформы:
- перестроенный Государственный банк предоставил капитал для индустриализации;
- были созданы русские пароходные компании, морские и инженерные училища;
- поощрялись сберегательные кассы;
- было реформировано корпоративное право;
- введена винная монополия;
- проведена денежная реформа;
- введен «золотой стандарт», рубль стал конвертируемым.
Сергей Юльевич сумел привлечь крупные займы от зарубежных инвесторов для финансирования российской индустриализации.
Наибольшее внимание министр финансов уделил строительству железных дорог, в том числе Транссибирской магистрали, строить которую начали в 1891 году.
Он рассматривал ее экономический стимул как связующее звено между европейской и азиатской Россией, как способ сделать Россию главным посредником между Западной Европой и Дальним Востоком.
В течение почти десяти лет реформы Витте пользовались значительным успехом, но на рубеже веков международная неопределенность сократила поток иностранных инвестиций в Россию. Забастовки и крестьянские волнения в стране показали, что население не хочет мириться с понижением уровня жизни, вызванным его экономической политикой.
Почетная опала
Влиятельные чиновники из сельскохозяйственных департаментов, всегда враждебно относившиеся к индустриализации, интриговали против С. Ю. Витте при дворе. В 1903 г. Николай II освободил его от должности министра финансов и назначил председателем Комитета министров.
Бывший министр финансов был вынужден беспомощно наблюдать, как царское правительство ввязывается в войну с Японией.
В июле 1905 года царь назначил его главным российским полномочным представителем для ведения мирных переговоров с Японией. Эта должность, на которой он пребывал период совсем краткий, в биографии Сергея Юльевича Витте также оставила свой след. Он опять продемонстрировал свои недюжинные способности и добился очень благоприятных условий для России, но этот успех не сделал его более популярным.
На политическом уровне Сергей Юльевич использовал свое влияние и убедил царя издать “Октябрьский манифест” 1905 года.
Он сыграл важную роль в организации подавления восстаний войск на Дальнем Востоке, забастовок на юге России и крестьянских восстаний в прибалтийских губерниях в 1905-1906 годах.
С. Ю. Витте сумел заключить в 1906 году ряд соглашений с европейскими банкирами о займах, которые позволили восстановить финансовую систему Российской империи, находившуюся на грани фактического краха из-за поражения на Дальнем Востоке и широкомасштабных восстаний 1905 года.
Это была последняя возможность графа послужить Отечеству. В апреле 1906 года он был вынужден уйти в отставку, потеряв то малое доверие, которое царь испытывал к нему.
Витте не вернулся больше на службу, его попытки влиять на политику Российской империи оказались тщетными. В 1914-1915 годах он безрезультатно убеждал российское правительство не вступать в Первую мировую войну.
Сергей Юльевич умер 13 марта 1915 года, предвидя катастрофу империи.
Биография Сергея Юльевича Витте, краткое описание которой представлено в статье, является олицетворением служения Отчизне.
Значение для эффективных кампаний в области общественного здравоохранения
123. Рамирес А., Ласатер Т.Л.: Этническая принадлежность коммуникатора, самоуважение и реакции на вызывающие страх
—
общение. J Social Psych 102: 79-91, 1977.
124. Rippetoe PA, Rogers RW: Влияние компонентов теории мотивации защиты на адаптивное
и неадаптивное совладание с угрозой здоровью. J Personality Social Psych 52: 596-604, 1987.
125. Родригес Дж. И.: Сводит в страхе Убедительные сообщения: мало ли пройденные пути
имеют значение? Неопубликованная докторская диссертация, Университет штата Мичиган, 1995.
126. Роджерс Р. У., Тислтуэйт Д. Л.: Влияние возбуждения страха и успокоения на изменение отношения. J
Personality Social Psych 15: 227-233, 1970.
127. Роджерс RW, Декнер CW: Эффекты призывов к страху и физиологического возбуждения на эмоции,
отношения и курение сигарет. J Personality Social Psych 32: 222-230, 1975.
128. Розен Т.Дж., Терри Н.С., Левенталь Х .: Роль уважения и совладания в ответ на сообщение об угрозе. Журнал Res Personality 16: 90-107, 1982.
129. Розер К., Томпсон М.: Призывы страха и формирование активной публики. J Comm 45: 103-121,
1995.
130. Self CA, Роджерс RW: Как справиться с угрозами здоровью: влияние убедительных призывов на
депрессивных, нормальных и антиобщественных личностей. J Behav Med 13: 343-357, 1990.
131. Шелтон М.Л., Роджерс Р.В.: Пробуждающие страх и вызывающие сочувствие призывы к помощи: пафос убеждения
. J Appl Social Psych 11: 366-378, 1981.
132.Siero S, Kok G, Pruyn J: Влияние государственного просвещения по вопросам рака груди и самообследования груди —
нация. Social Sci Med 18: 881-888, 1984.
133. Скилбек С., Тюльпаны Дж., Лей Дж .: Влияние возбуждения страха, положения страха, воздействия страха и побочной реакции на соблюдение диетических инструкций. Eur J Social Psych 7: 221-239, 1977.
134. Smart RG, Fejer D: Эффекты сообщений о высоком и низком страхе перед наркотиками. J Drug Educ
4: 225-235, 1974.
135.Смит MJ: Эффекты угрозы для свободы взглядов в зависимости от качества сообщения и первоначального отношения получателя. Comm Monographs 44: 196-206, 1977.
136. Stainback R, Rogers RW: Определение эффективных компонентов профилактики злоупотребления алкоголем pro
граммов: Эффекты призывов к страху, стиля сообщения и экспертизы источника. Int J Addict 18: 393-405,
1983.
137. Stanley MA, Maddux JE: Когнитивные процессы в улучшении здоровья: исследование com-
связанной модели мотивации защиты и самоэффективности.Basic Appl Social Psych 7: 101-113,
1986.
138. Stout P, Sego T: Эмоции, вызванные призывами к угрозе, и их влияние на убеждение, в King K
(ed.): The Proceedings of the 1994 Конференция Американской академии рекламы. Ath-
Ens, Джорджия, Американская академия рекламы, 1994, стр. 8-16.
139. Стаут П., Сего Т.: Ответ на призывы к угрозе в объявлениях государственной службы, в Madden C
(ред.): Материалы конференции 1995 года Американской академии рекламы.Ath-
Ens, Джорджия, Американская академия рекламы, 1995, стр. 78-86.
140. Штрукман-Джонсон С.Дж., Гиллиланд Р.К., Штрукман-Джонсон Д.Л., Северный ТЦ: Влияние страха
СПИДа и пола на реакцию на вызывающую страх рекламу презервативов. J Appl Social
Psych 20: 1396-1410, 1990.
141. Стерджес Дж., Роджерс RW: Профилактическая психология здоровья с точки зрения развития: расширение теории мотивации защиты
. Health Psych 15: 158-166, 1996.
142. Таннер Дж. Ф., День E, Краск М. Р.: Теория мотивации защиты: расширение страха взывает к теории общения. J Business Res 19: 267-276, 1989.
143. Таннер Дж. Ф., Хант Дж. Б., Эппрайт Д. Р.: Модель мотивации защиты: нормативная модель
апелляций страха. J Marketing 55: 36-45, 1991.
144. Ван дер Вельде Ф.В., Ван дер Плайгт Дж .: Связанное со СПИДом поведение: преодоление, мотивация защиты и
предыдущее поведение. J Behav Med 14: 429-451, 1991.
145. Уолш Д.К., Хингсон Р.В., Мерриган Д.М., Левенсон С.М., Коффман Г.А., Херен Т: Влияние
предупреждения врача на выздоровление после лечения алкоголизма. JAMA 267: 663-667, 1992.
146. Watson M, Pettingale KW, Goldstein D: Влияние страха на возбуждение, тревогу, сообщаемую самим собой,
—
и отношение к курению. Psych Rep 52: 139-146, 1983.
614 Медицинское образование и поведение (октябрь 2000 г.)
в UNIV OF WISCONSIN MILWAUKEE 4 августа 2009 г. http: // heb.sagepub.comЗагружено из архива дневников
— Witte Travel
Планируя свое приключение в Германии и Вене, я знал, что хочу запланировать однодневную поездку. Тот, где я мог бы сесть, расслабиться в автобусе и позволить кому-то другому управлять перемещением из точки А в точку Б в С. Это позволило мне испытать запланированный однодневный тур.
Я прибыл на место встречи, имея достаточно свободного времени. Была небольшая путаница в отношении того, какой автобус может быть нашим, поскольку он не был четко обозначен.Это удивило меня и моих товарищей по однодневным поездкам, поскольку Grayline — большая компания. Как только у них был нужный автобус на остановке, мы все сели и начали свое приключение.
В стоимость однодневной поездки (предоплата) не включена стоимость посещения Линдерхоф или Нойшванштайн. Когда мы были в пути, тур-менеджер подошел, чтобы узнать, не хотим ли мы купить билеты на экскурсию по замкам. Я был очень рад узнать, что у нас был выбор: купить оба замка, ни одного, или просто попасть в один замок.Раньше я был в Нойшванштайне, но еще не был в замке Линдерхоф. Если я был в Нойшванштайне, зачем возвращаться? Я хотел посмотреть, как это выглядит зимой и осенью.
Замок ЛиндерхофСначала мы прибыли на стоянку в Линдерхофе. Наш тур-менеджер пошел и купил наши билеты, и мы прошли небольшое расстояние до замка. С наступлением зимы сад закрыли, а статуи заключили в деревянные конструкции, чтобы защитить их от непогоды. Даже не имея возможности увидеть статуи, все же стоит посетить это время года.Хотя Линдерхоф и небольшой по сравнению с Нойшванштайном, он велик, а сам замок довольно роскошен. Я так рада, что объехала его. После экскурсии мы сразу же поехали обратно к автобусу, так как у нас было немного времени до его отъезда.
Следующая остановка… Обераммергау, удивительная деревня с красиво расписанными зданиями. Было потрясающе впервые увидеть эту деревню. Наш автобус припарковался в районе театра Passion Play Theater, и нам дали всего полчаса, чтобы посетить магазины или прогуляться по деревне.К сожалению, это дало мне время посетить только два магазина. Это то, на что вы подписываетесь, присоединяясь к запланированной однодневной поездке. К тому же, кажется, никогда не бывает достаточно времени, чтобы по-настоящему насладиться местом. Итак, я знаю, что приеду в эту деревню снова, но в одиночку, так что у меня будет время прогуляться и полюбоваться расписными зданиями и красивой резьбой по дереву, которыми славится эта деревня.
Замок НойшванштайнКонечная цель перед возвращением в Мюнхен… Замок Нойшванштайн. Мост Мариенбрюке в настоящее время закрыт, поэтому вы не можете пройти по нему, чтобы получить панорамные изображения замка.Я знал об этом заранее, но все же хотел снова насладиться видом на замок. Есть три способа добраться до замка: на автобусе, в конном экипаже или пешком по длинной извилистой дороге. Накануне шел снег, и было сочтено, что автобусы не смогут ехать. Я живу в Мичигане, и эта информация удивила меня, увидев едва заметный снег на дорогах; однако у некоторых не бывает такого количества снега, как у нас. Надо ли говорить, что очередь за конным экипажем была довольно длинной.Для себя я решил подбросить его до замка. Это была отличная тренировка, и прогулка стоила того. Я любил видеть этот величественный замок зимой.
Тур-менеджер дал такую прекрасную информацию о местах, которые мы посетили, и об истории. Водитель был отличником и держал нас в соответствии с графиком. В целом, я ставлю турне Grayline высоко, и я определенно запишусь на еще один тур с ними снова.
религиозных семейных законов в западных демократиях? Джон Витте, Джоэл А. Николс :: SSRN
14 стр. Размещено: 11 апр 2011 Последняя редакция: 11 января 2017 г.
Дата написания: 2010
Аннотация
Англиканский архиепископ Роуэн Уильямс вызвал международную огненную бурю 7 февраля 2008 года, заявив, что некое «приспособление» мусульманского семейного права было «неизбежным» в Англии.Его критики обвиняли Англию в том, что она будет охвачена «лицензированной полигамией», варварскими процедурами и жестоким насилием в отношении женщин, если официальные санкции будут вынесены шариатскими судами. Дело закрыто.
Однако это дело не останется закрытым надолго. Архиепископ не призывал к созданию параллельной системы независимых мусульманских судов в Англии и, конечно, не к прямому соблюдению шариата английскими гражданскими судами. Вместо этого он поднимал целый ряд сложных, но «неизбежных» вопросов о супружеской, культурной и религиозной идентичности и практике в западных демократических обществах, приверженных правам человека для всех.
В этом эссе обсуждаются эти трудные вопросы, с особым акцентом на мусульманские общины и семейное право. В нем кратко рассматривается история закона о браке и религии на Западе, включая множество изменений за последние полвека. В эссе подробно описываются ответы на такие недавние изменения, особенно ответы, которые призывают к определенному признанию или обеспечению соблюдения религиозного закона. В последнем разделе эссе предлагаются пути продвижения вперед путем сравнения требований о приспособлении к мусульманскому семейному праву с более ранними заявлениями о приспособлении со стороны еврейских общин и путем проведения аналогий с компромиссами между гражданским государством и религией в отношении образования.
Ключевые слова: семейное право, брак, закон о браке, закон и религия, шариат, исламский закон, вера и брак
Предлагаемое цитирование: Предлагаемая ссылка
Витте, Джон и Николс, Джоэл А., Семейные законы на религиозной основе в западных демократиях? (2010). Fides et Libertas: Журнал Международной ассоциации религиозной свободы, стр. 119-132, 2010 г., Исследовательский документ по правовым исследованиям Университета Сент-Томаса № 11-09, Исследовательский документ общественного права Эмори № 11-160, доступен в SSRN. : https://ssrn.com/abstract=1805304Рост протяженных волокон ДНТТ на металлических подложках путем подавления ступенчатой нуклеации
Благодаря своим анизотропным оптоэлектронным свойствам кристаллические органические волокна представляют собой интересный класс наноразмерных материалов с большим потенциалом для интеграции в будущие оптоэлектронные устройства на основе органических-неорганических гибридных систем.Хотя химический синтез позволяет гибко настраивать электронные молекулярные свойства, структурному контролю гибридных структур препятствует несовместимость традиционных методов структурирования, таких как, например, . Литография с использованием этих молекулярных материалов. Следовательно, необходимо использовать другие подходы. Здесь мы исследуем формирование кристаллических волокон динафтотиенотиофена (DNTT), недавно синтезированного химически стойкого органического полупроводника с высокой подвижностью носителей заряда, при росте пленки на подложках из благородных металлов.Основываясь на сравнении роста пленки на равномерно ступенчатой вицинальной поверхности, мы показываем, что ступеньки подложки влияют на азимутальную ориентацию молекул в затравочном слое. В частности, они вызывают ориентацию волокон, которая конкурирует с ориентацией волокон, сформированных на плоских террасах, и тем самым сильно ограничивает размеры волокон. Мы демонстрируем стратегию подавления этого паразитного ступенчатого зародышеобразования волокна, сначала подвергая поверхности Ag (111) воздействию кислорода или даже на короткое время в условиях окружающей среды, что вызывает селективное насыщение активных участков ступени, в то время как последующее осаждение ДНТТ дает сильно увеличенные волокна, которые эпитаксиально выровнены на поверхности (111).
У вас есть доступ к этой статье
Подождите, пока мы загрузим ваш контент… Что-то пошло не так. Попробуйте снова?Понимание потребностей пожилых людей в уходе и поддержке: обзорный обзор и категоризация с использованием международной классификации ВОЗ по функционированию, инвалидности и здоровью (ICF) | BMC Geriatrics
Обзор литературного поиска
Электронный поиск в базах данных дал 4380 записей.После удаления дубликатов 3499 наименований были проверены на соответствие критериям. В результате оценки и выбора названий было получено 1874 записи, которые соответствовали критериям включения и исключения. Затем были просмотрены выдержки из этих записей, в результате чего было получено 287 записей для полнотекстовой оценки. Кроме того, 153 текста были идентифицированы из других источников и проверены на соответствие критериям (102 посредством проверки ссылок и 51 из серых литературных ресурсов). После исключения исследований, не соответствующих критериям включения, в окончательный качественный анализ было включено в общей сложности 40 исследований (см.рис.1. Блок-схема ПРИЗМЫ). Коэн-каппа для согласия между двумя рецензентами составляла 0,56 на этапе оценки заголовка и 0,57 на этапе оценки тезисов, что считается умеренным соглашением.
Рис. 1Блок-схема PRISMA 2009, показывающая количество публикаций, выявленных и проверенных на соответствие критериям отбора во время обзорного обзора (вставить после поиска литературы в разделе результатов, стр. 10)
Характеристики исследований
Цели исследования и дизайны
В окончательный анализ было включено 40 исследований, из которых 32 были опубликованы статьи [29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44 , 45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60] и 8 исследований были выявлены из серой литературы [61,62,63,64, 65,66,67,68].Из 32 опубликованных статей 13 были направлены на изучение общих потребностей участников в уходе и поддержке и / или сообщили об их опыте жизни с хроническими заболеваниями [29,30,31,32,33,34,35,36,37,38, 39,40,41, 52], в то время как остальные статьи были посвящены либо определенным аспектам жизненного опыта участников [42,43,44,45,46,47,48,49,50,51], таким как управление состоянием [42,43,44,45,46] или в определенный период жизни участников [53,54,55,56,57,58,59,60], например, конец жизни [53,54,55,56 , 57].Три из серых литературных исследований были направлены на изучение жизненного опыта пожилых людей [61, 62, 67], в то время как остальные исследования [63, 64, 65, 66, 68] были сосредоточены на взглядах пожилых людей на конкретные услуги, такие как услуги по дому. уход [63], транспортные услуги [65] и приспособления для дома [66]. Общее количество участников опубликованных статей составило 7871, варьировалось от 7 [32] до 4886 [50] и было распределено по 25 качественным исследованиям ( n = 820) [30,31,32,33,34,35, 37, 38,39,40,41,42,43,44,45, 47, 48, 51, 52, 54,55,56, 58,59,60], 6 количественных перекрестных или обзорных исследований ( n = 7051) [29, 36, 49, 50, 53, 57] и 1 исследование смешанных методов ( n = 18) [46].Из восьми выявленных серых литературных исследований четыре использовали качественные методы [61, 62, 64, 66] и включали в общей сложности 133 участника, два были исследованиями смешанных методов и включали в общей сложности 2455 участников [67, 68], тогда как оставшиеся два были сводными отчетами, основанными на данных опросов, фокус-групп и тематических исследований [63, 65].
Характеристики участников
Средний возраст участников варьировался от 64,9 [42] до 89,9 [31] в опубликованных статьях и от 75 [64] до 84 [62] в исследованиях серой литературы.Процент женщин-участников варьировался от 14% [43] до 92% [35] в опубликованных статьях и от 53% [63] до 80% [61] в ресурсах серой литературы. Двадцать три опубликованные статьи были посвящены исключительно пожилым людям или состояниям, связанным с пожилым возрастом, причем деменция является наиболее часто изучаемым состоянием [30, 34, 35, 43, 44, 47,48,49]. В остальных опубликованных статьях пожилые люди были включены в выборку, причем наиболее часто исследуемым состоянием были хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) и одышка [39, 40, 54, 55].Два исследования серой литературы были сосредоточены исключительно на пожилых людях со слабостью [61, 62], тогда как остальные исследования включали пожилых людей с рядом хронических состояний [63, 64, 65, 66, 67, 68]. В трех исследованиях изучалось только влияние множественных заболеваний на жизнь участников [34, 38, 48], причем в двух из этих исследований сообщалось об опыте участников с деменцией и сопутствующим состоянием, таким как нарушение зрения [34, 48]. Что касается этнической принадлежности, белые британцы составляли от 78% [57] до 94% [51] от общей выборки в опубликованных статьях и от 80% [61, 62] до 93% [66] в ресурсах серой литературы.22 опубликованных исследования были сосредоточены исключительно на участниках, живущих в собственных домах [29, 31, 33, 34, 37,38,39,40,41, 44, 45, 47,48,49,50, 52, 54,55,56 , 57,58, 60], в то время как остальные исследования включали образцы из смешанного проживания. Процент участников, живущих в одиночестве в своих собственных домах, варьировался от 16% [44] до 87,5% [60] в опубликованных статьях и от 20% [61] до 78% [64] в ресурсах серой литературы. Большинство опубликованных исследований ( n = 25) было проведено в Англии, при этом только четыре исследования были проведены в Шотландии [35, 46, 55, 60], одно в Уэльсе [26] и два исследования были основаны на национальных выборках [29]. , 50].Четыре исследования серой литературы были проведены в Англии [61, 62, 67, 68], тогда как в остальных источниках условия не были ясны [63, 64, 65, 66]. Краткое описание характеристик исследований можно найти в дополнительном файле [см. Дополнительный файл 1].
Основные выводы
На основе системы классификации МКФ были определены три основные темы: 1) функции тела; 2) Деятельность и участие; и 3) факторы окружающей среды. Подробное описание результатов по каждой из тем представлено в следующих подразделах.Список исследований, в которых обсуждалась каждая тема, сгруппированных по условиям, можно найти в дополнительном файле [см. Дополнительный файл 2]. Краткое изложение результатов по каждой теме можно найти в дополнительном файле [см. Дополнительный файл 3].
Функции тела
Эта тема описывает физиологические проблемы, с которыми сталкиваются участники проанализированных исследований, включая умственные и физические функции.
Психические функции
Различные переживания вызвали ряд отрицательных эмоций у участников проанализированных исследований.Диагностические тесты и процесс диагностики были описаны многими участниками как стрессовое время из-за связанной с ним неопределенности [40, 43, 46]. Участники трех исследований также считали, что их эмоциональные потребности не учитывались медицинскими работниками и оставались наедине со своим диагнозом [43, 46, 47]. Некоторые симптомы, такие как зрительные галлюцинации [30] и одышка [39, 56], также вызывали у участников негативные чувства, такие как тревога, беспокойство, разочарование и страх. Участники нескольких исследований выражали страхи и опасения по поводу потери независимости и обременения других, с такими чувствами, как депрессия, потеря гордости и эмоциональная боль, которые некоторые участники использовали для описания своих физических потерь [33, 40, 46, 59].Неуверенность в завтрашнем дне, особенно в условиях с плохим прогнозом (сердечная недостаточность, деменция, рак, запущенная ХОБЛ), также вызывала негативные эмоции, такие как потеря уверенности в своих силах, отчаяние, беспокойство и страх [37, 39, 44, 54, 56 ]. Однако участники некоторых из этих исследований, похоже, связывают свой плохой прогноз с возрастом, а не со своим состоянием, и лишь немногие из них обсуждали свои опасения с медицинскими работниками [54,55,56].
Физические функции
В проанализированных исследованиях сообщалось о нескольких физических нарушениях.К ним относятся боль [31, 36, 37, 39, 40, 52, 53, 56, 57, 61, 63, 65, 66, 68], одышка [39, 40, 52, 57, 61], нарушения зрения и слуха. [30, 34, 46,47,48, 58, 65], утомляемость [31, 37, 40, 52, 57, 61], недержание мочи [36, 58, 63, 66] и нарушение функций, связанных с пищеварительной системой [36, 53, 57]. Во многих исследованиях изучались эмоциональные, физические и социальные последствия нарушения зрения и одышки на повседневную деятельность участников [30, 34, 39, 40, 46, 47, 48]. Например, наличие нарушений зрения, как сообщалось, усугубляло существующие трудности в управлении деменцией и налагало значительные ограничения на социальную жизнь участников.С другой стороны, в нескольких исследованиях обсуждалось только влияние боли на повседневную жизнь участников. Более подробная информация о физических и социальных ограничениях, с которыми сталкиваются участники, обсуждаются в следующих темах.
Мероприятия и участие
Эта тема описывает трудности, с которыми сталкиваются участники при выполнении действий, связанных с самообслуживанием, домашней жизнью, мобильностью, а также проблемы, с которыми они столкнулись при участии в общественной и общественной жизни. Самопомощь описывает задачи по уходу за собой, такие как стирка, одевание и поддержание здоровья, тогда как домашняя жизнь описывает домашние дела, такие как уборка дома и покупки.В этой теме также обсуждаются стратегии, используемые участниками для управления своим физическим и психическим здоровьем.
Самопомощь и домашняя жизнь
Участники нескольких исследований сообщили о трудностях в выполнении задач по уходу за собой и домашней жизни [29, 31, 36,37,38,39,40, 43,44,45, 47, 49, 52, 53, 58, 59, 61, 63, 66]. Однако только некоторые из этих исследований предоставили подробную информацию о задачах, которые были затронуты. Мытье, одевание и пользование туалетом были основными задачами, с которыми участники сообщили о проблемах в исследованиях, в которых обсуждались затронутые задачи самообслуживания [29, 37, 38, 39, 49, 59, 63, 66].Например, участники с одышкой сообщали о проблемах с купанием из-за пара или затруднении при стоянии [39]. Аналогичным образом, у участников с деменцией были проблемы с одеванием, купанием и воздержанием с ранних стадий заболевания [49]. В исследованиях, в которых сообщалось о домашних занятиях, обычно упоминались трудности с уходом за домом [37, 39, 48, 50, 52, 53], за которыми следовали покупки [37, 47, 53, 63] и приготовление еды [47, 53]. , 61]. Например, участники с возрастной дегенерацией желтого пятна сообщили, как на их кулинарные навыки повлияла потеря зрения из-за трудностей с простыми задачами, такими как измельчение пищи [47].Однако, несмотря на трудности, связанные с выполнением домашних заданий и ухода за собой, некоторые участники продолжали выполнять их, чтобы поддерживать чувство независимости и идентичности, а также чувство цели [39, 52, 60,61,62 , 66]. Например, оказание помощи другим было занятием, которое дало некоторым участникам чувство цели, несмотря на трудности [5].
Мобильность
Многие участники также сообщили о проблемах с мобильностью. К ним относятся трудности с ходьбой [33, 37, 57, 59, 61, 66], изменение положения тела [39, 45, 50, 63], подъем и перенос предметов [38, 39], использование рук и рук [50, 57 ].Сообщалось, что неспособность участников изменять и сохранять положение тела, например, стоять на коленях, наклоняться, стоять, влияет на их способность выполнять домашнюю деятельность, такую как приготовление пищи, уборка дома и покупки [39, 50, 59]. Точно так же проблемы с использованием рук повлияли на выполнение таких задач, как поднятие предметов и одевание, у участников с раком груди [38]. Сообщалось также о затруднениях при ходьбе у участников со слабостью [31, 33, 61], переломами бедра [37, 59] и запущенной болезнью Паркинсона [57], а в некоторых случаях ограничивалась возможность передвижения участников вне дома [33, 37, 61]. ].
Межличностные взаимодействия и отношения, сообщество и социальная жизнь
Участники нескольких исследований сообщили о социальной изоляции и чувстве одиночества [30, 31, 33, 34, 37, 39, 40, 47, 48, 52, 61, 62 , 67, 68]. Некоторые участники сообщили, что физические нарушения, такие как физическая слабость, отсутствие независимости или плохое здоровье, снижают их способность поддерживать отношения и, следовательно, способствуют их социальной изоляции [33, 48, 67]. Другие были неспособны узнавать людей и / или участвовать в социальных взаимодействиях, особенно в групповых взаимодействиях, из-за потери зрения [30, 46] или потери слуха [34].Эти нарушения также ограничивали возможности участников получать удовольствие от хобби и досуга [30, 34]. Таким образом, некоторые участники стали зависеть от своих близких родственников в ежедневной стимуляции и социальных взаимодействиях, усиливая чувство скуки и социальной изоляции в отсутствие этих близких взаимодействий [34, 48]. Действительно, по сообщениям многих участников, потеря близких родственников или друзей способствовала их чувству одиночества и социальной изоляции [33, 52, 61, 62]. Некоторые участники в одном сером литературном отчете также оценили возможность, которую работа предоставляла им в прошлом для социального взаимодействия, а также другие преимущества, такие как финансовая безопасность, при этом некоторые из них сообщили, что возвращаются к работе после периода выхода на пенсию [67 ].Действительно, способность по-прежнему работать и вносить полезный вклад была оценена некоторыми из более молодых участников исследований, в которых участвовали взрослые в возрасте 50 лет и старше [32, 45, 67, 68]. Однако плохое здоровье, стресс, связанный с ведением хронических состояний на работе, и отсутствие поддержки в рабочей среде, как сообщалось, в основном в серых литературных отчетах, вынудили некоторых из них бросить работу [40, 67].
Управление собственным физическим и психическим здоровьем
Несмотря на психологические, физические и социальные трудности, с которыми сталкиваются участники, многие из них использовали стратегии для самостоятельного управления своим состоянием и преодоления этих ограничений.Некоторые из стратегий физической адаптации включали в себя стимуляцию и изменение движений тела в удобное положение, чтобы уменьшить боль в коленях или справиться со слабостью [31, 45, 61], посещение занятий по легочным заболеваниям, чтобы научиться справляться с одышкой [40], с использованием альтернативной терапии. для лечения остеоартрита рук [42] и поддержания физической активности и соблюдения диеты [67]. Другой стратегией, которую некоторые участники сочли полезной, было установление распорядка дня [31, 33, 37, 44, 66], хотя в некоторых случаях их способность поддерживать его была скомпрометирована из-за непредсказуемых посещений на дому [33, 61].Во многих случаях эти стратегии были разработаны самими участниками путем личных экспериментов и без профессиональной консультации. Многие участники также разработали психологические стратегии для преодоления трудностей. К ним относятся принятие ограничений, вызванных их положением [30, 37, 39, 44, 47, 53, 55, 60], изменение отношения к жизни и позитивный настрой [44, 47, 57, 60], умственное отвлечение и времяпрепровождение. [35, 39, 45], духовность [40, 47, 61] и юмор [39, 61].Некоторые участники, однако, использовали стратегии, которые не обязательно были положительными, например отрицание [40, 47].
Факторы окружающей среды
В этой теме обсуждаются социальные и физические факторы, с которыми взаимодействуют участники, которые могут действовать как посредники или препятствия в их жизни. Он включает «поддержку, отношения и отношение», «услуги» и «продукты и технологии». «Поддержка и отношения» описывают поддержку, оказываемую участникам их близкими родственниками, друзьями, сверстниками, профессионалами, сообществом и их отношение.Подтема «Услуги» описывает медицинские, социальные и другие услуги, предназначенные для удовлетворения потребностей участников. «Продукты и технологии» описывают общие и специально разработанные продукты, оборудование и технологии, которые участники использовали в повседневной жизни.
Поддержка, отношения и отношение
Семья, друзья, сверстники, сообщество и их отношение
Важность поддержки, оказываемой семьей и друзьями, была продемонстрирована в нескольких исследованиях [29, 30, 33, 36, 37, 44, 45 , 47, 48, 51,52,53, 57,58,59, 61, 62, 65,66,67].Семейные опекуны предлагали участникам поддержку, находя для них информацию и координируя услуги [48, 51], помогая им в повседневных делах [29, 33, 58, 59, 61] и предлагая им компанию [30, 58, 61, 67] . Участники также сообщали о чувствах счастья, радости и удовольствия при общении с семьей и друзьями [32, 47], ценили поддержку сверстников как важный источник информации и общения [44, 62] и определили отношения с семьей и друзьями как наиболее важные. вещь в их жизни [52].Несмотря на этот положительный вклад в их жизнь, некоторые участники сообщали о чувстве покровительства [30, 44, 48], стигматизации [40, 44], непонимания семьей и друзьями [48] и по-другому воспринимались после периода увеличения уязвимость [31]. Также сообщалось о частых неудовлетворенных потребностях в тех областях, где неформальные лица, обеспечивающие уход, были основным источником поддержки [58], при этом участники одного исследования описали уход, предоставляемый семьей, как неадекватный и ненадежный [61]. Также были высказаны опасения по поводу одиноких участников, которые могут не иметь доступа к неформальной системе социальной поддержки [33, 58, 67].Географическое распространение семьи и друзей также затрудняло для некоторых участников поддержание с ними связи [33, 52].
Специалисты по уходу и их отношение
О роли профессиональной поддержки сообщалось во многих исследованиях [31, 35, 38, 44, 47, 48, 51, 52, 54, 55, 59,60,61, 63,64 , 65]. Многие участники назвали специалистов здравоохранения, особенно медсестер, основным и надежным источником информации [38, 51, 54, 55, 64]. Сообщалось также, что взаимодействие со специалистами в области здравоохранения и социальной защиты стало источником утешения и успокоения для некоторых участников [31, 52, 60].Однако о недостаточной профессиональной поддержке сообщалось в нескольких областях [31, 33,34,35, 38, 40, 42, 48, 54, 56, 57, 60, 61, 63]. Многие участники сообщили об отсутствии информации и рекомендаций со стороны медицинских работников в таких областях, как диагностические процедуры [35], уход после выписки из больницы [64], ведение состояний [40, 42, 48, 57] и существующие сопутствующие заболевания [38, 48]. , 61]. Например, некоторые участники с повторной госпитализацией сообщили, что некачественная выписка и отсутствие ясности в отношении послеоперационного ухода способствовали их повторной госпитализации [64].Другой областью, в которой участники сообщили об отсутствии советов, был прогноз заболеваний, однако некоторые участники предпочли не запрашивать информацию по этой теме у медицинских работников [55, 56]. Последовательность в использовании одного и того же специалиста по уходу считалась полезной [34, 35, 63], особенно в случае участников с деменцией [34, 35], однако во многих случаях это было невозможно из-за высокой текучести кадров [ 34, 35].
Услуги
Опыт участников и использование услуг обсуждались в некоторых исследованиях, в которых основное внимание уделялось взаимодействию со службами здравоохранения и социальной помощи [29, 30, 35, 37, 40, 44, 47, 48, 51, 53, 55, 58, 59, 61, 63,64,65,66].Некоторые участники выразили удовлетворение предоставленными им специализированными услугами, которые включали услуги промежуточного ухода [37], социальные услуги [47] и неуказанные специализированные услуги [44, 61]. Несколько участников также сообщили о положительном опыте оказания помощи во время повторной госпитализации и считают, что больницы — лучшее место для решения их проблем [64]. Однако в нескольких случаях сообщалось о неудовлетворенности участников медицинскими и социальными услугами [30, 35, 40, 44, 51, 53, 55].Например, плохая координация и интеграция услуг рассматривались многими участниками как проблема [35, 40, 44, 48, 64], что приводило к задержкам в предоставлении услуг [35] и ставило под угрозу управление ранее существовавшими условиями [48]. Участники некоторых исследований также выразили обеспокоенность отсутствием доступной им информации об услугах и путях оказания помощи [35, 44, 51, 63, 65, 66]. Например, некоторые участники упомянули, что случайные разговоры с людьми со схожими потребностями и предыдущие ссылки на службы здравоохранения и социальной помощи были их источником информации об услугах [51], вызывая обеспокоенность по поводу людей, у которых нет этих ссылок.Некоторые участники также сообщили о необходимости расширения доступа к таким услугам, как дневные центры, транспорт и уход на дому [35, 44, 53, 61, 63, 65]. Например, плохой доступ к доступным, комфортным и надежным транспортным услугам, а также отсутствие информации об этих услугах, как сообщалось, затрудняли поездки некоторых участников в больницы, что приводило к пропущенным приемам на прием и негативным последствиям для здоровья участников [65].
Продукты и технологии
Некоторые участники сообщили об использовании оборудования и технологий для решения физических проблем [34, 37, 41, 42, 44, 45, 47, 52, 59,60,61, 66].Некоторые участники сообщили об использовании средств передвижения, таких как инвалидные коляски, трости и ходунки, с историей падений и переломов [37, 59, 60], слабоумием и нарушением зрения [34], одышкой [39] и слабостью [61]. ]. Однако использование этих средств не всегда воспринималось положительно, некоторые участники отказывались использовать их, считая это маркером потери независимости [31, 60, 61]. Некоторые участники с нарушением зрения использовали наглядные пособия, однако они сообщили о некоторых трудностях с их использованием, таких как громоздкость, дороговизна и в некоторых случаях непригодность для использования из-за наличия другого нарушения, такого как потеря памяти [34, 44, 47].Другие устройства, о которых сообщалось в проанализированных исследованиях, включали подвесные будильники для повышения безопасности участников дома [52, 61], вспомогательные устройства при остеоартрите рук [42] и протезы для участников с раком груди [38]. Некоторые из препятствий к использованию этих устройств включали неудобство [38], недостаток информации [41, 42] и их вмешательство в повседневную жизнь [52]. Адаптация домашней среды была описана как одна из стратегий, используемых некоторыми участниками для увеличения мобильности в помещении, облегчения использования вспомогательных устройств и для увеличения или поддержания знакомства в доме [33, 34, 41, 59, 66].Однако стоимость, связанная с некоторыми из этих приспособлений, недостаток информации и советов, непривлекательный дизайн оборудования и плохо приспособленное оборудование [41, 66] могут выступать в качестве потенциальных препятствий для домашних приспособлений.
: 2008 :: Апелляционный суд Огайо, Решения Пятого округа :: Прецедентное право Огайо :: Закон Огайо :: Законодательство США :: Justia
Congress Lake Club против Витте :: 2008 :: Апелляционный суд Огайо, Решения Пятого округа :: Прецедентное право Огайо :: Закон Огайо :: Законодательство США :: Justia Justia › Закон США › Прецедентное право › Прецедентное право Огайо › Апелляционный суд Огайо, решения пятого округа › 2008 г. › Конгресс Лейк Клаб v.Витте Скачать PDF [Цитируется как Congress Lake Club против Витте, 2008-Огайо-6799.] АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОКРУГ СТАРК, Огайо, ПЯТЫЙ КОНГРЕСС АППЕЛЛЯНСКОГО ОКРУГА ОЗЕРО-КЛУБ, ИТАЛИЯ. Истцы-апеллянты / лица, подающие встречные апелляции СУДЬИ: Hon. Уильям Б. Хоффман, P.J. Hon. Патрисия А. Делани, J. Hon. Джон Ф. Боггинс, В.Дж. -vs Дело № 2007CA00191 LENSCHEN S. WITTE, ET AL. МНЕНИЕ ответчиков-апеллянтов / встречных апеллянтов ХАРАКТЕР РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: Апелляция из Суда общих тяжб округа Старк, Гражданское дело No.2004CV00618 ПРИНЯТИЕ: Подтверждено частично, частично отменено и возвращено 22 декабря 2008 г. ДАТА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ: ВНЕШНИЙ ВИД: Для заявителей / лиц, подающих взаимную апелляцию Г. ПЕЛИНИ, ESQ. Pelini, Campbell, Williams & Traub, LLC 8040 Cleveland Ave, NW, Suite 400 North Canton, Ohio 44720 STANLEY R. RUBIN 437 Market Avenue North Canton, Ohio 44702 И для ответчика-апеллянта / кросс-апеллянта Леншен Витте МЮРРЕЙ К.ЛЕНСОН, ESQ. ЭЛИЗАБЕТ А. ХАРВИ, ESQ. Ulmer & Berne LLP 1660 West 2nd Street, Suite 1100 Skylight Office Tower Кливленд, Огайо 44113-1448 СТИВЕН Л. КРЕЙГ 437 Market Avenue North Canton, Огайо 44702 округ Старк, Дело № 2007CA00191 2 Hoffman, PJ {¶1} Истцы / счетчик -заявители-апеллянты / лица, подающие встречные апелляции, Congress Lake Club, et al. (далее — Конгресс Лейк) апелляция на Постановление от 12 марта 2007 г., внесенная Судом по общим делам округа Старк, которая вынесла решение в пользу ответчиков / встречных истцов-апеллянтов / встречных апеллянтов Lenschen S.Витте и др. (далее Леншен Витте, Лейн Витте и Стейси Витте, по отдельности; Виттес, вместе) по своим встречным искам и присудили компенсацию в размере более одного миллиона долларов после суда присяжных. ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ И ДЕЛА {¶2} Congress Lake — это частный загородный клуб, который владеет примерно 850 акрами недвижимости в Хартвилле, округ Старк, штат Огайо. Недвижимость состоит из участков, окружающих озеро, поля для гольфа и загородного клуба.Congress Lake сдает участки в аренду своим акционерам, которым разрешено строить на них дома или владеть ими. Прежде чем строить или занимать такие дома, член-акционер должен заключить договор аренды между Congress Lake и указанным членом. Договор аренды заключен на срок пятнадцать (15) лет и может автоматически продлеваться на последующие пятнадцать (15) лет, если он не отменен участником, владеющим акциями, до истечения срока действия договора аренды. {¶3} Собственность, о которой идет речь в данном вопросе, расположена по адресу 2 West Drive и известна как Lot No.2. 14 декабря 1981 года Верлинн Витте, тогдашний муж Леншен Витте, заключил договор аренды с компанией «Конгресс-Лейк» на указанное имущество1. 1 На момент заключения договора аренды Леншен Витте не являлся членом, владеющим акциями. или иначе, из озера Конгресса. Округ Старк, Дело № 2007CA00191 3 Верлин и Леншен Витте затем построили дом на участке № 2. Договор аренды был зарегистрирован в Регистрационной службе округа Старк 1 января 1998 года в томе 3, стр. 939.2 {¶4} Верлинн и Леншен Витте развелись в апреле 1988 года. В соответствии с условиями развода Леншен Витте получил семейный дом. Письмом от 16 января 1990 г. компания Congress Lake через свой совет директоров написала Верлинну Витте, отметив, что понимает, что он и Леншен Витте развелись, и Леншен Витте владеет и проживает в доме, расположенном на участке № 2. Правление проинформировало Верлина Витте, поскольку Леншен Витте не являлся акционером, что он нарушил договор аренды.Совет директоров сообщил Wittes, что договор аренды может быть объявлен недействительным, если Lenschen Witte не станет акционером. Леншен Витте стала общественным членом Конгресса Лейк в июне 1990 года. Однако она не стала акционером Конгресса Лейк до 6 июня 1995 года. {¶5} Верлинн Витте не смог передать какие-либо свои права на собственность Леншену. Витте. Суд по общим искам округа Старк, Отдел по семейным отношениям, издал постановление о передаче всех и всех интересов Ответчика, Верлина Витте, как Праводателя, Истцу, Леншен С.Витте, любые права, титул и интерес, которые Ответчик как Праводатель имеет в отношении указанного договора аренды, земли и улучшений на ней, * * *. Приговор от 4 февраля 1992 г. {¶6} Примерно в декабре 2001 г., после безуспешной попытки в течение года продать дом по адресу 2 West Drive, Леншен Витте выехал из дома 2. Нет никаких объяснений, почему договор аренды не был зарегистрирован до тех пор, пока 1998. Округ Старк, дело № 2007CA00191, дом. Тем не менее, она оставалась членом-акционером Конгресс-Лейк.4 В конце ноября 2002 года членский счет Леншена Витте стал просроченным. В заказном письме от 18 февраля 2003 г. компания Congress Lake уведомила Леншен Витте о просрочке платежа по ее счету на сумму 1784,85 доллара. Конгресс Лейк также сообщил Леншен Витте, что ее членство будет приостановлено, если баланс ее счета не будет оплачен. {¶7} После этого, примерно 27 февраля 2003 г., Леншен Витте подписала договор общей гарантии, подразумевающий передачу рассматриваемого недвижимого имущества Лейну Витте, ее сыну, за покупную цену в 210 000 долларов.00. На момент передачи Лейн Витте был членом Конгресса Лейк, однако он не был членом-акционером. 3 марта 2003 года Леншен Витте написала в Конгресс-Лейк записку, в которой заявляла о своем уходе из Конгресс-Лейк, просила его принять его и указала, что она продала свое жилище другому члену и будет передавать свои акции. Правление не приняло отставку, потому что членский счет Леншен Витте оставался просроченным, она по-прежнему владела арендной долей в собственности, принадлежащей Congress Lake, и она не смогла передать свой договор аренды члену, владеющему акциями.{¶8} В последующем письме от 12 мая 2003 года Леншен Уиттед написала Конгресс-Лейк следующее: {¶9} Прилагаю мой чек на уплату налогов, арендной платы и операционных расходов на мою собственность, а также плату за охрану. Я не буду больше платить взносы или другие сборы — как я сказал в марте, как вы поручили Лоретте сообщить мне, даже если собственность была передана 28 февраля. Округ Старк, Дело № 2007CA00191 5 {¶10} Что касается договора аренды, Лейн [Витте] позвонил в клуб и ему сказали, что он может прийти на следующий день и подписать его.На следующее утро он взял отпуск из офиса и пошел туда только для того, чтобы его проинформировали, что он должен пойти в офис мистера Золлингера. (Это было до того, как Лоретта позвонила мне, чтобы объяснить это). {¶11} Лейн примет меры, чтобы позаботиться об аренде и передаче запасов, как только у него будет время. ss // Lenschen Witte {¶12} Congress Lake в письме от 18 июня 2003 г. сообщила Лешен Витте, что она по-прежнему несет ответственность за всю арендную плату, налоги и другие расходы, связанные с использованием ею арендованных помещений и использования помещений клуба. пока не был переуступлен договор аренды.Конгресс-Лейк также сообщил ей, что отказался принять ее отставку, поскольку правила клуба запрещали члену уходить в отставку, пока он был арендатором собственности клуба. Поскольку Леншен Витте не передавала рассматриваемую собственность акционеру, она осталась арендатором. {¶13} В июне 2003 года Лейн Витте, который не входил в состав акционеров и не заключал новый договор аренды, переехал в объект недвижимости. Конгресс Лейк направил Леншен Витте заверенное письмо от 30 июля 2003 года, в котором сообщил ей, что ее счет просрочен, и если она не сможет привести свой счет в текущее состояние, она будет отстранена от членства в клубе.22 августа 2003 г. адвокат Конгресса Лейк также сообщил Леншену Витте о просрочке платежа и потребовал оплаты в третий раз. Адвокат сообщил ей, что если она не уплатит причитающиеся суммы, компания Congress Lake воспользуется своим правом конфискации по договору аренды. {¶14} Правление проголосовало на заседании 16 сентября 2003 г. за приостановление членства Леншен Витте, поскольку она не смогла привести свой аккаунт в действие. В округе Старк, дело № 2007CA00191, 6, 15 октября 2003 г., компания Congress Lake направила трехдневное уведомление Леншену Витте и всем другим арендаторам, владеющим помещением.Конгресс Лейк подал жалобу в муниципальный суд Кантона на насильственное проникновение и задержание, утверждая, что Леншен Витте нарушил условия аренды. Конгресс Лейк специально заявила, что Леншен Витте не покинула помещение и не продолжала [d] незаконно и насильственно удерживать истца в отношении помещений и улучшений на них * * *, и она существенно нарушила условия аренды, не уплатив взносы и взносы. , налоги на недвижимость и другие операционные расходы с 16 апреля 2003 г.Леншен Витте подала ответ и встречный иск, утверждая, что нарушение процессуальных норм, умышленное причинение эмоционального стресса и неправомерное отклонение ее отставки. Впоследствии дело было передано в суд общей юрисдикции округа Старк. {¶15} 13 января 2004 г. Лейн Витте подал заявление об отказе от членства в обществе в Конгресс-Лейк. Лейн Витте никогда не был акционером. Хотя в письме Лейн Витте указал, что намеревался покинуть дом, он этого не сделал, и компания Congress Lake приступила к судебному преследованию за его насильственное проникновение и задержание до вынесения приговора 5 января 2005 года.Несмотря на неисполнение судебного приказа о реституции и продолжающийся судебный процесс между сторонами, Лейн Витте освободил помещение в феврале 2005 года. {¶16} 23 июня 2004 года дело было передано на судебное разбирательство. Леншен Витте подал устное ходатайство об отклонении жалобы, утверждая, что Конгресс Лейк не назвал необходимую и незаменимую сторону, а именно: Лейн Витте. Суд первой инстанции отклонил это ходатайство, посчитав, что он не может определить округ Старк, Дело №2007CA00191 7 была ли Лейн Витте необходимой стороной, поскольку суду неясно, имел ли Леншен Витте право продавать недвижимость таким образом. {¶17} Как отмечено в судебном решении, поданном 5 января 2005 г., суд первой инстанции установил, что Конгресс-Лейк имеет право на реституцию, возмещение ущерба и гонорары адвокатам по договору аренды. Суд первой инстанции также установил, что гарантийный акт, подписанный Lenschen Witte в отношении Lane Witte, был недействителен ab initio. Суд первой инстанции также постановил, что переулок Витте не является необходимой или незаменимой стороной.Леншен Витте обжаловал это решение в этом суде, утверждая, среди прочего, что суд первой инстанции допустил ошибку, если не отклонил жалобу Конгресса Лэйка на то, что не назвал необходимую и незаменимую сторону. Этот суд подтвердил определение ошибки Леншена Витте, отменил решение суда первой инстанции и вернул дело в суд первой инстанции для рассмотрения требований Лейна Витте. Конгресс озера Клаб против Леншена С. Витте, приложение Старк. № 2005CA0037, 2006-Огайо-59. {¶18} После предварительного заключения Конгресс Лейк подал измененную жалобу, назвав Лейна Витте ответчиком и выдвинув обвинения и претензии, касающиеся отказа Лейна и Стейси Витте покинуть резиденцию.Конгресс-Лейк также требовал реституции, владения имуществом и конфискации всех улучшений. Леншен Витте ответила, но встречного иска не предъявила. Скорее, Леншен Витте потребовала судебной защиты против Конгресса Лейк по встречному иску, который она подала в ответ на первоначальную жалобу, и требовала штрафных санкций в размере 100000 долларов. Лейн Витте и Стейси Витте представили свой ответ и встречные иски, требуя возмещения убытков за умышленное причинение эмоционального стресса, нарушение соглашения о спокойном наслаждении, злонамеренное вмешательство в договор, злоупотребление процессуальными нормами, несправедливое обогащение, обращение, выселение с самопомощью при Р.C. 5321.15, и нарушение обязанностей по наблюдению и содержанию дома. Округ Старк, Дело № 2007CA00191 8 {¶19} Дело было передано в судебное разбирательство 5 марта 2007 года. После получения доказательств суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Конгресса Лейка о вынесении вынесенного вердикта по поводу эмоционального расстройства Леншена Витте и злоупотребления процессом. встречные иски. Суд разрешил Леншену Витте подать встречный иск о нарушении контракта на рассмотрение присяжных. Суд первой инстанции также удовлетворил ходатайство Конгресса Лейка о вынесении направленного вердикта по неправомерному вмешательству Лейна и Стейси Витте в контракт и злоупотреблению процессуальными встречными исками, но отклонил ходатайство Конгресса Лейка о вынесении направленного вердикта по встречным искам Лейна и Стейси Витте о нарушении соглашения о молчании. наслаждение, обращение, неосновательное обогащение и небрежность.Лейн и Стейси Витте отозвали свои встречные иски о преднамеренном причинении эмоционального стресса и о выселении с целью самопомощи. {¶20} Жюри вынесло решение в пользу Леншен Витте по искам о нарушении контракта и конфискации. Жюри вынесло решение в пользу Лейна и Стейси Витте по искам о нарушении контракта и конфискации. Жюри присудило Леншен Витте компенсацию в размере 100 000 долларов в связи с нарушением условий контракта; Лейну Витте на сумму 382 000 долларов по иску о конверсии; и Лейну и Стейси Витте в размере 387 000 долларов в связи с нарушением ими соглашения о тихом удовольствии.Что касается иска Лейна и Стейси Витте о халатности, суд первой инстанции определил, что первоначальные формы вердикта присяжных и допросы были непоследовательными. В форме вердикта присяжные указали по 25 000 долларов за каждого, но на допросах присяжные присудили только 10 000 долларов за каждого. Суд первой инстанции восстановил состав присяжных, которые впоследствии присудили 575 500 долларов Лейну Витте и 193 500 долларов Стейси Витте. Суд первой инстанции вынес соответствующее решение в записи, поданной 12 марта 2007 г. Округ Старк, Дело №2007CA00191 9 {¶21} Лейн и Стейси Витте подали ходатайство о выплате процентов за вынесение приговора 12 марта 2007 года. Леншен Витте подал ходатайство о выплате процентов за вынесение приговора 14 марта 2007 года. Постановлением суда от 26 апреля 2007 года суд первой инстанции отклонил оба ходатайства. Конгресс-Лейк подал ходатайство о вынесении приговора, несмотря на приговор, или, в качестве альтернативы, ходатайство о новом судебном разбирательстве 26 марта 2007 года. В тот же день Конгресс-Лейк также подал ходатайство о переводе. В судебном решении, поданном 11 июня 2007 года, суд отклонил ходатайства Конгресса Лэйка.{¶22} Это из апелляций Конгресса Лэйка по вынесению приговора от 11 июня 2007 г., в которой содержится ошибка: {¶23} I. СУД НЕ ПРИНЯЛ ЛИБО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ИЛИ ПРИНЯТИЕ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ ПРИГЛАШЕНИЯ В ПОМОЩЬ CLC ЕГО ПРЕТЕНЗИЯ О НАРУШЕНИИ ДОГОВОРА ПРОТИВ LENSCHEN WITTE. {¶24} II. Судебный суд допустил ошибку в соответствии с законом, когда он разрешил LENSCHEN подавать встречные иски, выдвинутые законом, а не [SIC] DOCTRINE и RES JUDICATA. {¶25} III. СУД ДЕЛАЛ ОШИБКУ, КОГДА НЕ ПРИНЯЛ КРАТКОЕ РЕШЕНИЕ, ПРЯМО ПРИГЛАШЕНИЕ ИЛИ ПРИГОВОР, НЕ ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ВЕРДИКТ, ВЫПОЛНЯЕМЫЙ В ОТНОШЕНИИ ЛИНИИ CLC S, И СТЕЙСИ ВИТТЕ С НАРУШЕНИЕ КОНТРАКТА / ТИХОЙ УДОВОЛЬСТВИЕ УЖЕ ПРЕТЕНЗИВАЕТСЯ.Округ Старк, дело № 2007CA00191 10 {¶26} IV. СУД ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ КРАТКОЕ РЕШЕНИЕ И / ИЛИ ПРИНЯТЬ ПРИГОВОР ИЛИ ПРИГОВОР, НЕ ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ВЕРДИКТ В ПОЛУЧЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ CLC ON LANE WITTE S о преобразовании. {¶27} V. СУД ОШИБИЛСЯ, НЕ УДАВАЛСЯ [SIC] НАПРАВИТЬ ПРИГОВОР ИЛИ ВЫДАВАТЬ ПРИГОВОР, НЕ ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ПРИГОВОР, ПРИНЯТЫЙ НА ПУТИ, И ПРЕТЕНЗИЯ О НЕБРЕЖНОСТИ СТЕЙСИ. {¶28} VI. СУД ДЕЛАЛ ОШИБКУ, НЕ ПРИНЯТИЯ ПРИГОВОР, ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ В ВЫГОДУ CLC, НЕ ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ПРИГОВОР, И / ИЛИ ЗАКАЗАТЬ НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ИЛИ ПРЕДОСТАВИЛ РЕМИТТУР ПО ВСЕМ встречным искам, поскольку закон о возмещении ущерба НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ЗАКОНОМ.{¶29} Леншен Витте, Лейн и Стейси Витте подали встречную апелляцию относительно постановления суда первой инстанции от 26 апреля 2007 года. Леншен Витте признает ошибку: {¶30} СУД ДЕЛАТЬ ОШИБИЛСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, ПРЕПЯТСТВУЯ ДВИЖЕНИЮ ЛЕНШЕН ВИТТЕ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ПРОЦЕССУ УБЫТКОВ, ПРИНУСЕННЫХ ЕЕ ЖЮРИ ПРИ НАРУШЕНИИ ПРЕТЕНЗИИ ДОГОВОРА. {¶31} Лейн и Стейси Витте назначают как ошибку: ВСТАВИТЬ № 3 {¶32} СУД ОШИБКИ, НЕ УКАЗЫВАЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС 12 МАРТА 2007 ГОДА.АПЕЛЛЯЦИЯ I {¶33} В своем первом признании ошибки Конгресс Лейк утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, не удовлетворив ни ходатайство Конгресса Лейка о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, ни решение округа Старк, Дело № 2007CA00191 11, несмотря на вердикт о нарушении контракта. иск против Lenschen Witte. {¶34} Процедура упрощенного судебного разбирательства предоставляет апелляционному суду уникальную возможность рассмотреть доказательства так же, как и суд первой инстанции. Смидди против The Wedding Party, Inc.(1987), 30 Ohio St.3d 35, 36. Civ. Р. 56 (C) предусматривает, в соответствующей части: {¶35} Судебное решение в упрощенном порядке должно быть вынесено немедленно, если состязательные бумаги, показания, ответы на допросы, письменные признания, письменные показания под присягой, стенограммы доказательств и письменные констатации фактов, если таковые имеются, своевременное предъявление иска, показать, что нет никаких серьезных проблем в отношении какого-либо существенного факта и что движущаяся сторона имеет право на судебное решение по закону. Никакие доказательства или оговорки не могут рассматриваться, за исключением случаев, указанных в этом правиле.Судебное решение в порядке упрощенного судопроизводства не может быть вынесено, если только из доказательств или оговорки не явствует, что разумные умы могут прийти только к одному выводу, и этот вывод является неблагоприятным для стороны, против которой направлено ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. , что эта сторона имеет право на то, чтобы доказательства или оговорки были истолкованы наиболее строго в ее пользу. Судебное решение в порядке упрощенного производства, носящее промежуточный характер, может быть вынесено только по вопросу об ответственности, хотя существует реальный вопрос о размере ущерба.{¶36} В соответствии с вышеупомянутым правилом суд первой инстанции не должен выносить упрощенное судебное решение, если окажется, что материальный факт действительно оспаривается, а также если при наиболее благоприятном толковании обвинений в отношении неподвижной стороны разумные умы могут сделать разные выводы Исходя из неоспоримых фактов, Хаундшелл против Американской государственной страховой компании (1981), 67 Ohio St.2d 427. Суд не может разрешить двусмысленность Stark County, Дело № 2007CA00191 12 в представленных доказательствах. Inland Refuse Transfer Company v.Browning-Ferris Industries of Ohio, Inc. (1984), 15 Ohio St.3d 321. Факт является существенным, если он влияет на исход дела в соответствии с применимым материальным правом, Russell v. Interim Personnel, Inc. (1999), 135 Ohio App.3d 301. {¶37} Сторона, выступающая за упрощенное судебное решение, несет первоначальное бремя информирования суда первой инстанции об основании ходатайства и идентификации частей протокола, которые демонстрируют отсутствие подлинного факта на существенный элемент иска неподвижной стороны, Drescher v.Burt (1996), 75 Ohio St.3d 280. Как только движущаяся сторона выполняет свое первоначальное бремя, бремя переходит к неподвижной стороне, чтобы изложить конкретные факты, демонстрирующие, что подлинная проблема материальных фактов действительно существует, Id. Не перемещающаяся сторона не может основываться на утверждениях и опровержениях в состязательных бумагах, но вместо этого должна представить некоторые доказательные материалы, демонстрирующие подлинный спор по поводу существенных фактов, Henkle v. Henkle (1991), 75 Ohio App.3d 732. {¶38 } Апелляционный суд также проводит пересмотр de novo решения суда первой инстанции по ходатайству о вынесении направленного приговора и ходатайству о вынесении приговора, несмотря на приговор.Midwest Energy Consultants, L.C.C. v. Утилита Пайплайн, Лтд., приложение Старка. № 2006 CA00048, 2006-Огайо-6232. {¶39} Статья 2 Договора об аренде коттеджного участка, в которой излагаются ограничения и привилегии по нему, в соответствующей части предусматривает: {¶40} A. Никакие участки, земли или имущество компании не должны сдаваться в аренду или сдаваться в аренду какой-либо стороне. не является акционером компании; они также не могут передаваться в субаренду или переуступаться в аренду какому-либо лицу, если только такое лицо не является акционером компании с хорошей репутацией.Округ Старк, Дело № 2007CA00191 13 {¶41} * * * {¶42} M. * * * (3) Никакая часть доли Арендатора в этом договоре аренды не может в любое время переходить или становиться собственностью или переходить во владение любого лица, не являющегося акционером с хорошей репутацией в The Congress Lake Company, * * * И в случае, если Арендатор передает или переуступает полностью или частично права Арендатора, титул и интерес в этом договоре аренды или разрешает владение им передать любому лицу, не являющемуся акционером компании Congress Lake с хорошей репутацией * * *, тогда этот договор аренды будет недействителен и окончен, и никаких предварительных уведомлений на этот счет не требуется.{¶43} Конгресс Лейк утверждает, что неоспоримые доказательства того, что Леншен Витте нарушили простой язык договора аренды, передали договор аренды Лейну Витте, который не входил в состав акционеров. Конгресс Лейк заключает, поскольку вопрос о том, нарушил ли Леншен Витте договор аренды, был чисто юридическим вопросом, суду следовало вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства или JNOV в свою пользу. Леншен Витте возражает, что по-прежнему остается вопрос о том, нарушила ли она положения договора аренды об участнике, владеющем акциями, и, если она действительно нарушила это положение, было ли нарушение существенным.Леншен Витте далее заявляет, что остается вопрос о том, отказался ли Конгресс Лейк от этого срока. Мы согласны с Леншеном Витте. {¶44} Как изложено в нашем Заявлении о фактах и деле, выше, хотя Леншен Витте была предоставлена резиденция по адресу 2 West Dr. до июня 1990 года. В то время она стала членом общества. Суд округа Старк по общим искам, Отдел по семейным отношениям, в конечном итоге издал приказ о передаче всего округа Старк, Дело №2007CA00191 14 Права Верлина Витте на собственность в пользу Леншена Витте в феврале 1992 г., поскольку Верлинн Витте не сделал этого, несмотря на предварительное решение суда по семейным делам. Тем не менее, Леншен Витте не стала акционером примерно до 14 июля 1995 года. В то время Леншен Витте также стала полноправным членом гольфа, поскольку ей посоветовали быть членом этого уровня, чтобы владеть акциями. Не было представлено никаких доказательств того, что Congress Lake прилагал усилия для обеспечения соблюдения требований акционеров в отношении Lenschen Witte в период с 1990 по 1995 год.Мы считаем, что одного этого доказательства достаточно, чтобы поднять вопрос о существенном факте относительно того, отказалась ли компания Congress Lake от своего права требовать от Леншен Витте или ее правопреемника (ей) владеть акциями до заключения или передачи аренды, в частности как это относится к этому особому свойству. {¶45} Запись также изобилует косвенными доказательствами, демонстрирующими, что покупка акций не обязательно должна была происходить до или одновременно с исполнением договора аренды; следовательно, это положение не было существенным условием соглашения.Лейн Витте подписал договор аренды в апреле 1994 года, но не приобрел акции до августа 1994 года. Фрэн Райс, которая не является ни членом Конгресс-Лейк, ни акционером, имеет договор аренды участка вне коттеджа для Лота № 62 , который представляет собой участок земли на берегу озера, расположенный перед ее домом. У Райс нет договора аренды своего дома, потому что она владеет землей, на которой он построен, за небольшую плату. Однако компания Congress Lake не представила никаких доказательств, объясняющих, почему она заключила соглашение об аренде не коттеджного участка с Райс, когда она не была членом-акционером, или почему Райс не была обязана владеть акциями.Сравнение реестра владельцев акций «Конгресс-Лейк» и договоров аренды других участников, которые были допущены в качестве доказательства в суде округа Старк, дело № 2007CA00191 15, выявляет задержки между исполнением договоров аренды и покупкой акций. {¶46} Основываясь на вышеизложенном, мы находим, что суд первой инстанции не ошибся, не вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства или JNOV в пользу Congress Lake. {¶47} Первое присвоение ошибки озеру Конгресса отменяется. II {¶48} В своем втором назначении ошибки Конгресс Лейк заявляет, что суд первой инстанции допустил ошибку, позволив Леншен Витте отстаивать свои встречные требования после повторного обращения в Суд, поскольку эти требования были запрещены законом о доктрине дела и res judicata.{¶49} [Т] доктрина права по делу * * * устанавливает, что решение суда, рассматривающего дело, остается законом этого дела по юридическим вопросам, связанным с всеми последующими разбирательствами по делу как в пробный и обзорный уровни. Местный союз трубопроводных монтажников № 392 v. Kokosing Constr. Co., Inc. (1998), 81 Ohio St.3d 214, 218, 690 NE2d 515, со ссылкой на Nolan v. Nolan (1984), 11 Ohio St.3d 1, 3, 462 NE2d 410. При отсутствии чрезвычайных обстоятельств, например, вступившее в силу решение Верховного суда, нижестоящий суд не вправе по своему усмотрению игнорировать полномочия вышестоящего суда в предшествующей апелляции по тому же делу.Нолан, по программе. Таким образом, если на повторном слушании дела после заключения под стражу суд первой инстанции сталкивается по существу с теми же фактами и проблемами, которые были связаны с предыдущей апелляцией, суд обязан придерживаться определения применимого права, вынесенного судом апелляционной инстанции. Идентификатор. at 3, 462 NE2d 410. {¶50} Согласно доктрине res judicata [а] действительное окончательное решение, вынесенное по существу, запрещает все последующие действия, основанные на любых претензиях, вытекающих из транзакции или события, которое было предметом обсуждения. предыдущего действия.State ex Stark County, Дело № 2007CA00191 16 отн. Denton v. Bedinghaus, 98 Ohio St.3d 298, 301, 2003-Ohio-861, 784 NE2d 99, цитируется Grava v. Parkman Twp., 73 Ohio St.3d 379, 1995-Ohio-331, 653 NE2d 226 , учебный план. Таким образом, окончательное судебное решение по существу иска не позволяет сторонам повторно обсуждать вопросы, которые были или могли быть подняты в этом иске. Троянски против Джорджа, приложение Cuyahoga. № 83472, 2004-Огайо-2414. Более того, доктрина res judicata запрещает побочные атаки на окончательное судебное решение.Southridge Civic Assn. против Пармы, приложение Cuyahoga. № 80230, 2002-Огайо-2748. {¶51} В деле Конгресс Лейк Клаб против Леншен Витте, приложение Старка. № 2005CA0037, 2006-Ohio-59, этот суд подтвердил первое определение ошибки Леншена Витте, установив, что суд первой инстанции допустил ошибку, не присоединившись к Лейну Витте в качестве необходимой и незаменимой стороны. Идентификатор. в пункте 35. Основываясь на нашем расположении к первому приписыванию ошибки, мы сочли оставшиеся два приписывания ошибки Леншеном Витте спорными. Идентификатор. в пункте 26.Мы не делали выводов по существу этих ошибок. Скорее, мы отменили решение суда первой инстанции и вернули дело для дальнейшего рассмотрения. Поскольку этот Суд полностью отменил решение суда первой инстанции, встречные иски Леншена Витте не исключаются ни доктриной права по делу, ни доктриной res judicata. {¶52} Вторая оценка ошибки Конгресса Лэйка отменяется. III {¶53} В третьем определении ошибки Конгресс Лейк утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, отказавшись вынести решение в порядке упрощенного судебного разбирательства, не вынес приговор и не вынес приговор, несмотря на вердикт в его пользу по нарушению Лейном и Стейси Витте. претензии по контракту / спокойному пользованию.Округ Старк, Дело № 2007CA00191 17 {¶54} Наши стандарты проверки изложены выше. {¶55} Congress Lake утверждает, что суд первой инстанции вынес два ошибочных решения, а именно: общий гарантийный акт, подписанный Lenschen Witte, передал права аренды Lane Witte, и такая передача создала действующий, имеющий исковую силу контракт между Congress Lake и Lane Witte. поддерживается законом Огайо. Конгресс Лейк заявляет, что эти решения не являются первыми, Конгресс Лейк утверждает, что общий гарантийный акт, подписанный Леншеном Витте, не передал Лейн Витте заметную заинтересованность в договоре аренды.Затем Конгресс-Лейк утверждает, что закон Огайо запрещает субарендатору подавать в суд на арендодателя за нарушение условий договора аренды. Наконец, Congress Lake заявляет, что соглашение об аренде запрещает передачу права аренды любому лицу, не являющемуся акционером с хорошей репутацией. Мы обратимся к каждому по очереди. {¶56} Конгресс Лейк утверждает, что общий гарантийный акт, подписанный Леншеном Витте, не передавал права аренды лота № 2 Лейну Витте, потому что он не был членом-акционером. Общий гарантийный акт отражает все интересы лица, предоставившего право, на момент его исполнения.На момент оформления общей гарантии Леншен Витте имела действующий договор аренды лота № 2 с компанией Congress Lake. Мы обнаружили, что этот договор аренды был передан Lane Witte через общий гарантийный договор. Как мы обсуждали выше, Congress Lake не обеспечивал соблюдение положения об аренде, требующего, чтобы физическое лицо являлось акционером до или одновременно с исполнением договора аренды; следовательно, Congress Lake не может требовать, чтобы такое положение запрещало Леншен Витте передавать свои арендные проценты компании Lane Witte.Округ Старк, Дело № 2007CA00191 18 {¶57} Конгресс-Лейк также заявляет, что закон штата Огайо запрещает субарендатору подавать в суд на арендодателя за нарушение условий договора аренды. Конгресс-Лейк отмечает, что это хорошо установлено в соответствии с законодательством штата Огайо, что между первоначальным арендодателем и субарендатором нет никаких договоров. Хупер против Седьмого Урбана, Inc. (1980 г.), 70 Приложение Огайо. 2d 101, 109 (цитата опущена). Конгресс Лейк заключает, что у Лейна Витте не было оснований для предъявления иска за нарушение каких-либо условий аренды, и ей следовало добиваться возмещения ущерба против субарендатора / первоначального арендатора, Леншена Витте.{¶58} Нам не нужно определять, правильно ли цитируется в озере Конгресса закон в этой области. Изучив протокол, мы не смогли найти, где Конгресс Лейк поднял этот вопрос в суде первой инстанции. Основным правилом апелляционной процедуры является то, что апелляционный суд не будет рассматривать любую ошибку, которая могла быть доведена до сведения суда первой инстанции и, следовательно, устранена или исправлена иным образом. Schade против Carnegie Body Co. (1982), 70 Ohio St.2d 207, 210, 436 NE2d 1001. {¶59} Наконец, Конгресс Лейк утверждает, что соглашение об аренде прямо запрещает передачу права аренды любому лицу, кроме акционерный член с хорошей репутацией.В ходе разбирательства Лейн Витте признал тот факт, что он не является участником акционерного капитала, заключает Конгресс Лейк, следовательно, согласно четко выраженным условиям договора аренды, права аренды не переходили в Лейн Витте. Лейн и Стейси Витте утверждают, что Конгресс Лейк отказался от исполнения этого положения об аренде. {¶60} [W] автор положения контракта может быть явным или подразумеваемым. Natl. City Bank против Рини, 162 Ohio App.3d 662, 834 N.E.2d 836, 2005-Ohio-4041, at 24, со ссылкой на Griffith v.Linton (1998), 130 Ohio App.3d 746, 751, 721 NE2d 146. [W] aiver by estoppel существует, когда действия и поведение стороны несовместимы с намерением округа Старк, Дело № 2007CA00191 19 утверждают, что правы, и были таковы, что ввели другую сторону в заблуждение к своему предубеждению и тем самым лишили сторону, имеющую право настаивать на этом. Natl. City Bank, в 24, цитируя Mark-It Place Foods, Inc. против New Plan Excel Realty Trust, Inc., 156 Ohio App.3d 65, 804 N.E.2d 979, 2004-Ohio-411, at ¶ 57. (Курсив sic.) Отказ от прав путем эстоппеля позволяет несогласованному поведению стороны, а не намерениям стороны, установить отказ от прав. Natl. City Bank, at ¶ 24. {¶61} Независимо от того, является ли непоследовательное поведение стороны отказом от прав, требуется фактическое определение, и такое фактическое определение должным образом принимается лицом, оценивающим факт. Walker v. Holland (1997), 117 Ohio App.3d 775, 791, 691 NE2d 719. {¶62} В подтверждение своей позиции Лейн и Стейси Витте ссылаются на доказательства, представленные в суде, которые установили, что Леншен Витте владела ее домом. после развода — за семь лет до того, как стать акционером; Лейн Витте заключил договор аренды с Congress Lake в апреле 1994 года и стал акционером только четыре месяца спустя; а Фрэн Райс, давний арендатор, никогда не входила в состав акционеров.По причинам, изложенным в нашем анализе первой ошибки, присвоенной Конгрессом Лейк, мы находим, что Конгресс Лейк не усердно обеспечивал соблюдение положения о членстве в акционерном капитале в отношении аренды Леншен Витте; следовательно, право аренды перешло в переулок Витте. {¶63} Третье определение ошибки Конгресса Лэйка отменяется. IV {¶64} В четвертом назначении ошибки Конгресс Лейк утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, отказавшись вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства, не вынес вердикт и не вынес приговор, несмотря на вердикт в его пользу по иску Лейна Витте о преобразовании.Округ Старк, Дело № 2007CA00191 20 {¶65} Опять же, наш стандарт проверки изложен выше. {¶66} Преобразование — это неправомерный контроль или осуществление господства над собственностью, принадлежащей другому лицу, несовместимое с правами владельца или отрицание их. Чтобы доказать конверсию собственности, владелец должен продемонстрировать (1) он или она требовали возврата собственности от владельца после того, как владелец установил доминирование или контроль над имуществом, и (2) что владелец отказался передать имущество. собственность ее законному владельцу.Мерилом ущерба при преобразовании является стоимость преобразованного имущества на момент преобразования. Табар против Charlie’s Towing Serv., Inc. (1994), 97 Ohio App.3d 423, 427-428, 646 N.E.2d 1132 (цитаты опущены). {¶67} Конгресс Лейк утверждает, что постановления суда первой инстанции были ошибочными, поскольку Конгресс Лейк имел полное право не допускать Лейна к занятию коттеджного поселка после того, как он покинул дом в феврале 2005 года. облегчение заключалось в том, чтобы потребовать возврата фактического жилища, которое было его личной собственностью в соответствии с условиями договора аренды.Озеро Конгресса утверждает, что Лейн Витте никогда не запрашивал доступ к участку коттеджа для снятия дома; следовательно, он не смог предъявить иск о конверсии. Мы не согласны. {¶68} Когда Леншен Витте передала свои имущественные интересы Лейн Витте, он получил право собственности и владения. В феврале 2006 года, после того, как этот суд был помещен под стражу в Конгресс-Лейк-I, Лейн Витте попросил Конгресс-Лейк разрешить ему вернуться в резиденцию 2 West Dr. Конгресс Лейк отказал Лейну Витте в таком доступе.{¶69} Как только этот Суд отменил решение суда первой инстанции от 21 января 2005 г., стороны вернулись к статус-кво. Лейн Витте потребовал вернуть дом, округ Старк, в деле № 2007CA00191 Конгресс Лейк отказал. 21 Мы считаем, что жюри могло правильно заключить, что Лейн Витте установил элементы преобразования. {¶70} Четвертая оценка ошибки Конгресса Лэйка отменяется. V {¶71} В своем пятом признании ошибки Конгресс Лейк утверждает, что суд первой инстанции совершил ошибку, не сумев вынести вердикт или предоставить JNOV в свою пользу по иску о халатности Лейна и Стейси Витте.В частности, Конгресс Лейк утверждает, что, поскольку Лейн и Стейси Витте решили подать иск о переоборудовании дома, им было запрещено требовать возмещения ущерба за ущерб, причиненный дому после переоборудования, в соответствии с теорией небрежности. Мы согласны. {¶72} Однако мы не обнаружили, что на самом деле это привело к двойному выздоровлению. Мы попытались согласовать первоначальный вердикт присяжных в размере 382 000 долларов США Лейну Витте по его иску о преобразовании и 387 000 долларов США по иску Лейна и Стейси Витте о нарушении ими принципа тихого удовольствия с первоначальным вердиктом Лейну и Стейси Витте по 25 000 долларов каждый. их иск о халатности.После реструктуризации судом первой инстанции из-за несоответствия между первоначальными приговорами о халатности и соответствующими допросами присяжные впоследствии присудили Лейну Витте 575 500 долларов, а Стейси Витте 193 500 долларов. Нам кажется очевидным, что присяжные взяли первоначальные награды за преобразование и нарушение требований о полном удовольствии, сложили их вместе (382 000 долларов США + 387 000 долларов США = 769 000 долларов США), а затем перераспределили эту сумму между Лейном и Стейси Витте (575 500 долларов США + 193 500 долларов США = 769 000 долларов США). без намерения какой-либо дополнительной компенсации Лэйну или Стейси Витте на основании их исков о халатности.Таким образом, и на основании нашего решения о присвоении ошибки VI, ниже, мы находим, что Конгресс-Лейк не пострадал от ущерба округу Старк, Дело № 2007CA00191 22 в результате отказа суда первой инстанции предоставить JNOV. Соответственно, мы отменяем это присвоение ошибки. VI {¶73} В своем окончательном определении ошибки Конгресс Лейк оспаривает решение жюри о возмещении ущерба Виттесам. Конгресс Лейк утверждает, что суд первой инстанции должен был вступить в JNOV в свою пользу, назначить новое судебное разбирательство или предоставить денежный перевод.УБЫТКИ, ПРИНУСЯЕМЫЕ ЛЕНШЕН ВИТТЕ — НАРУШЕНИЕ КОНТРАКТА {¶74} Жюри присудило Леншен Витте 100 000 долларов по ее встречному иску за нарушение контракта. {¶75} Денежная компенсация, присужденная в результате нарушения контракта, предназначена для того, чтобы поставить потерпевшую сторону в то же положение, в котором она находилась бы, если бы контракт не был нарушен. Schulke Radio Productions, Inc. против Midwestern Broadcasting Co. (1983), 6 Ohio St.3d 436, 439. Неразрушающая сторона должна установить факт ущерба, а затем нести бремя доказательства суммы ущерба путем доказательства на любое разумное основание.Идентификатор. Назначая денежную компенсацию в случае нарушения контракта, цель состоит в том, чтобы поставить потерпевшую сторону в то же положение, в котором она находилась бы, если бы контракт не был нарушен. Страттон против Кентского государственного университета, приложение Франклина. № 02AP-887, 2003-Огайо-1272. {¶76} Запись показывает, что 3 марта 2003 года Леншен Витте отправила в Конгресс Лейк рукописную записку, в которой она подала в отставку. К письму прилагался чек на сумму 1784,85 доллара, который представлял остаток на ее счете по состоянию на 25 января 2003 года.На 25 марта 2003 года остаток на счете составлял 1100,82 доллара, включая расходы за февраль и март 2003 года. После получения письма об увольнении, округ Старк, дело № 2007CA00191 23 Лоретта Шакелфорд, контролер компании Congress Lake, позвонила Леншен Витте. Шакелфорд сообщила Леншен Витте, что она (Шекелфорд) говорила с Фредом Золлингером, секретарем компании Congress Lake Corporation, а также ее юрисконсультом, и Золлингер заявил, что Congress Lake примет ее отставку, если она заплатит взносы и взносы за март.Леншен Витте заплатила 1100,84 доллара Конгрессу Лейк 15 апреля 2003 года. Конгресс Лейк не принял ее отставку и направил заявление об уплате апрельских взносов и взносов в размере 1532,12 доллара. 12 мая 2003 года Леншен Витте отправил в Конгресс Лейк чек на сумму 1045,29 доллара. К платежу она приложила письмо, в котором говорилось, что я не буду больше платить взносы или другие сборы, как я заплатил за март, как вы просили Лоретту проинформировать меня, даже несмотря на то, что собственность была передана 28 февраля 2003 года.Тем не менее, Конгресс Лейк не принял ее отставку. {¶77} На суде адвокат Леншен Витте утверждала, что она переплатила Конгресс-Лейк в размере 2146,74 доллара, что включает ее платеж от 15 апреля 2003 года в размере 1100,82 доллара и платеж в мае 2003 года в размере 1045,29 доллара. выкупить ее акции за 2500 долларов. В выписке со счета, которая была принята в качестве доказательства, указана сумма в размере 559,60 долларов, причитающаяся за февраль 2003 года. Поскольку Леншен Витте все еще владела своим домом в феврале 2003 года, мы считаем, что она несет ответственность за эту сумму.Соответственно, 559,60 доллара из 1100,82 доллара не являются переплатой. Однако 541,22 доллара — это переплата. В лучшем случае Леншен Витте переплатил Congress Lake 1586,51 доллара за взносы и взносы (541,22 доллара + 1045,29 = 1586,51 доллара). Она также имеет право на получение 2500 долларов от Congress Lake для выкупа ее акций. 3 Существует расхождение в 0,63 между суммой, которую Леншен Витте заявляет, что она переплатила, и суммой, зачисленной на ее счет. Округ Старк, Дело № 2007CA00191 24 {¶78} В своей записке в этот суд Леншен Витте отмечает, что она показала на суде, что она стала полноправным членом гольфа в июле 1995 года после того, как Конгресс Лейк посоветовал ей сделать это, чтобы покупка на складе.Показания на суде показали, что дело обстоит не так. Таким образом, она утверждает, что разница в членских взносах между социальным членом (которым была Леншен с 1992 по 1995 год) и полноправным членом клуба (которым Леншен стала в 1995 году по совету CLC) * * * превышала 50 000 долларов. Краткое заявление лица, подавшего апелляцию / перекрестного апеллянта Леншена Витте, 25 лет. Этот вопрос был затронут лишь кратко во время прямого допроса Леншена Витте в суде. При прямом допросе, когда его спросили, как соотносятся взносы между членами общества и участниками игры в гольф, Леншен Витте ответил: «Я больше не знаю точно, но я думаю, что они примерно вдвое больше для обычного члена [гольфиста]».Тр. Vol. III в 677. Она повторила, что считает, что постоянные члены платят вдвое больше, чем социальные. Идентификатор. Свидетели не дали показаний относительно денежной суммы. Рекорд действительно показывает, что полное членство в гольф-клубе составляло 353,64 доллара в месяц в июне 2002 года. В январе 2003 года сумма увеличилась до 363,05 доллара в месяц. Используя половину суммы 353,64 доллара в месяц (или 176,82 доллара) в качестве ежемесячной стоимости социального членства в период с июля 1995 г. по декабрь 2002 г., а затем половину суммы 363,05 доллара в месяц (или 181,52 доллара в месяц) в дальнейшем, мы найти Леншен Витте переплатил бы озеру Конгресса 16 458 долларов.36, в период с июля 1995 года по март 2003 года. {¶79} Добавив 2500 долларов США от выкупа акций, 1586,51 доллара США за переплату взносов за 2003 год и 16 458,36 доллара США за увеличенную плату за членство в гольф-клубе по сравнению с членством в социальных сетях, мы считаем, что Леншен Витте должен был получить компенсацию в размере не более 20 544,87 долларов. Округ Старк, Дело № 2007CA00191 Лейну Витте присуждено 25 УБЫТКОВ — КОНВЕРСИЯ {¶80} Жюри присудило Лейну Витте 382 000 долларов по его встречному иску о конверсии. {¶81} Мера ущерба в результате конверсии — это стоимость преобразованной собственности на момент преобразования.Лашуа против Лейксайд Титульное и условное депонирование, приложение Старк. No. 2004CA00237, 2005-Ohio-1728, со ссылкой на Brumm v. McDonald & Co. Securities, Inc. (1992), 78 Ohio App. 3d 96, 104. Истец несет бремя доказывания убытков. Толедо Эдисон Ко. Против Тепли, Эри Апп. № E-02-022, 2003 г. Огайо 1417. {¶82} Доказательства, представленные в суде, показали, что дом был оценен в 260 000 долларов незадолго до того, как Леншен Витте перевел его в переулок Витте. Лейн Витте купил дом за 210 000 долларов. Суд первой инстанции может присудить штрафные убытки, если преобразование является умышленным, бессмысленным, мошенническим, злонамеренным или вызвано дурным побуждением.Каримхан против Скрипача (20 июля 1983 г.), Clermont App. № 1160, незарегистрированный. (Цитата опущена). Суд первой инстанции не проинструктировал присяжных о штрафных санкциях. Присяжные также не сделали никаких выводов относительно умышленных, бессмысленных, мошеннических, злонамеренных или дурных мотивов. Непонятно, как жюри добралось до суммы в 382 тысячи долларов. {¶83} Мы считаем, что наибольшая сумма, которую жюри должно было присудить Лейну и Стейси Витте по их иску о конверсии, составляла 260 000 долларов. УБЫТКИ, ПРИСЕННЫЕ ЛЕЙНУ И СТЕЙСИ ВИТТЕ-НЕБРЕЖНОСТЬ {¶84} Обнаружив в Присваивании Ошибки V, жюри фактически не намеревалось присуждать какие-либо дополнительные убытки за халатность, мы обнаруживаем, что любые убытки, присужденные Лейну и Стейси Витте по их иску о халатности, были быть неуместным.Округ Старк, Дело № 2007CA00191 26 УБЫТКОВ, ПРИСНЕННЫХ ЛЕЙНУ И СТЕЙСИ ВИТТЕ — НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА {¶85} Жюри присудило Лейну и Стейси Витте 387 000 долларов по их иску за нарушение соглашения о спокойном наслаждении. Лейн и Стейси Витте заявили об этом требовании на основании их незаконного выселения Конгрессом Лейк. {¶86} Суд первой инстанции проинструктировал присяжных о возмещении ущерба за нарушение соглашения о спокойном наслаждении следующим образом: {¶87} Контрактные убытки. Вы можете присудить только те убытки, которые были естественным и вероятным результатом нарушения контракта или которые были разумными по мнению сторон, как вероятный результат нарушения контракта.Это не требует, чтобы The Congress Lake Company действительно знала об ущербе, который может возникнуть в результате нарушения контракта, при условии, что эти убытки были разумно предсказуемыми на момент заключения контракта сторонами и как вероятный результат нарушения. Пробная Тр. Vol. V, на 1177. {¶88} Доказательства, представленные в суде, установили, что ущерб, причиненный Лэйну и Стейси Витте из-за незаконного выселения, был их ежемесячными выплатами по ипотеке за резиденцию 2 West Dr. , на сумму 9394 долларов США.37, а также расходы на хранение в размере 1960,24 доллара, что в сумме составляет 11 354,61 доллара. Мы считаем, что любое возмещение убытков на сумму более 11 354,61 доллара США не было подтверждено. Мы отмечаем, что суд первой инстанции не проинструктировал присяжных о штрафных убытках, а Лейн и Стейси Витте не признали этот отказ как ошибку при встречной апелляции. {¶89} В своей записи судебного решения от 12 марта 2007 г., увековечивая вердикт присяжных, суд первой инстанции признал проблему с решением присяжных, заявив: округ Старк, Дело № 2007CA00191 {¶90} 27 После анализа выяснилось, что Суду было очевидно, что присяжные сбились с пути и что в свете аргументов адвоката Лейна и Стейси Витте присяжные намеревались присудить компенсацию ущерба за халатность каждому из них в сумме 35 000 долларов.Тем не менее, как ранее указывалось в протоколе по завершении судебного разбирательства, допросы присяжных при повторном представлении технически соответствуют закону штата Огайо. Вопрос о том, соответствует ли общий вердикт по повторному представлению также закону штата Огайо, является спорным. Но Суд решил вынести решение на основании окончательных документов, представленных присяжными. 12 марта 2007 г. Вступление приговора на 2. {¶91} В своем заявлении от 11 июня 2007 г., в котором отклоняются ходатайства Конгресса Лейка в отношении JNOV, нового судебного разбирательства и денежного перевода, суд первой инстанции отметил: «Это правда, что этот Суд действовал на В протоколе выражена озабоченность по поводу вердиктов присяжных, в частности вердикта о халатности в этом деле.Однако этот Суд не желает накладывать свое решение на решение присяжных. 4 {¶92} Мы считаем, что суд первой инстанции был прав в своих опасениях по поводу присяжных присяжных. Присяжные присудили компенсацию, превышающую ту, которая была установлена доказательствами в суде. Основываясь на вышеизложенном, мы частично подтверждаем шестую оценку ошибки Конгресса Лэйка. {¶93} Мы отменяем приговор в отношении компенсации Леншен Витте и возвращаем дело в суд с указанием вернуть ей компенсацию в размере 20 544 доллара.87 плюс проценты до вынесения судебного решения, рассчитанные в соответствии с нашим решением по ее перекрестной апелляции, или чтобы позволить ей избрать новое судебное разбирательство только по возмещению ущерба. 4 Мы считаем, что заключение суда первой инстанции о том, что присяжные заблудились в отношении решения о халатности, и его озабоченность по поводу повторно вынесенного общего вердикта присяжных вызывает беспокойство. Правовые последствия этих двух действий приводят к назначению денежного перевода или нового судебного разбирательства по возмещению убытков, а не к вынесению решения по тому же самому. Округ Старк, Дело № 2007CA00191 {¶94} 28 Мы отменяем приговоры в отношении исков Лейна и Стейси Витте о халатности.{¶95} Мы отменяем вердикт по иску Лейна Витте о конверсии и возвращаем дело в суд с указанием перевести его компенсацию в размере 260 000 долларов плюс проценты до вынесения судебного решения, рассчитанные в соответствии с нашим решением по его встречной апелляции. , или позволить ему избрать новое судебное разбирательство только по возмещению ущерба. {¶96} Мы отменяем вердикт по делу о нарушении Лейном и Стейси Уитте требования соглашения о спокойном наслаждении и возвращаем дело в суд с указанием перевести компенсацию в 11 354 доллара.61 плюс проценты до вынесения судебного решения, рассчитанные в соответствии с нашим решением по их встречной апелляции, или разрешить им новое судебное разбирательство только в отношении возмещения ущерба. ПЕРЕКРЕСТНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ LENSCHEN WITTE I LANE И СТЕЙСИ ВИТТЕ ПЕРЕКРЕСТНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ I {¶97} Поскольку единственное признание ошибки Леншен Витте в ее встречной апелляции идентично единственному признанию ошибки Лейном и Стейси Витте в их встречной апелляции, мы обращается к обоим вместе. Виттес утверждают, что суд первой инстанции совершил ошибку, не присудив им проценты до вынесения приговора, поскольку Конгресс Лейк отказался незамедлительно разрешить спор и инициировал иск из мстительности.{¶98} Предоставление или отказ в предоставлении процентов до вынесения судебного решения остается на усмотрении суда первой инстанции и не будет нарушаться без злоупотребления дискрецией. Вагнер против Среднего Запада, Индем. Co., 83 Огайо Стрит, 3д 287, 292, 1998-Огайо-111. {¶99} R.C. 1343.03 (A) регулирует проценты до вынесения судебного решения и в соответствующей части указывает: (A) В случаях, отличных от тех, которые предусмотрены в разделах 1343.01 и 1343.02 округа Старк, дело № 2007CA00191 29, пересмотренный Кодекс, когда деньги подлежат выплате. на любом * * * письменном документе, * * * и на всех судебных решениях, постановлениях и распоряжениях любого судебного трибунала о выплате денег, вытекающих из неправомерного поведения, контракта или другой сделки, кредитор имеет право на получение процентов в размере ставка десять процентов годовых [.] {¶100} Мы находим, что в силу закона в соответствии с R.C. 1343.03 (A), Леншен Витте имеет право на получение процентов до вынесения судебного решения о присуждении 20 544,87 долларов, начиная с 3 марта 2003 г., даты ее заявления об увольнении. Что касается нарушения Лейном и Стейси Витте требования о спокойном наслаждении, мы находим с точки зрения закона в соответствии с R.C. 1343.03 (A), они имеют право на получение процентов до вынесения судебного решения в размере 11 354,61 доллара, начиная с 3 февраля 2005 года5, даты, когда они покинули 2 West Drive.{¶101} Раздел (C) R.C. 1343.03 применяется к деликтным искам и предусматривает: Если по ходатайству какой-либо стороны в гражданском иске, основанном на неправомерных действиях, который не был урегулирован соглашением сторон и по которому суд вынес решение, постановление, или постановление о выплате денег, суд определяет на слушании, проведенном после вердикта или решения по делу, что сторона, которая должна была выплатить деньги, не предприняла добросовестных усилий для урегулирования дела и что сторона, которой деньги должны быть выплачены, не преминули приложить добросовестные усилия для урегулирования дела [.] {¶102} Мы находим, что суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, отказавшись присуждать проценты за вынесение судебного решения по иску Лейна Витте о конверсии. Поскольку преобразование является преднамеренным правонарушением, мы находим 3 февраля 2005 г., дату, когда компания Congress Lake преобразовала 5 See, Trial Tr., Vol. IV на 860. Округ Старк, Дело № 2007CA00191 30 собственности, является подходящей датой, с которой должны начаться проценты до вынесения судебного решения. {¶103} Единственное признание ошибки Леншен Витте в ее встречной апелляции подтверждается.Единственное признание ошибки Лейна и Стейси Витте в их встречной апелляции подтверждается. {¶104} Решение Суда по гражданским искам округа Старк частично подтверждается и частично отменяется. Дело возвращается в суд для дальнейшего рассмотрения в соответствии с этим заключением и законом. Авторы: Хоффман, П.Дж.Делейни, Дж. И Боггинс, В.Дж. согласны с / Уильям Б. Хоффман _________________ HON. УИЛЬЯМ Б. ХОФФМАН s / Патрисия А. Делани _________________ HON. ПАТРИСИЯ А. ДЕЛАНИ s / Джон Ф.Боггинс ____________________ HON. ДЖОН Ф. БОГГИНС, Округ Старк, Дело № 2007CA00191 31 В АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ КОНГРЕССА ПЯТОГО АППЕЛЛЯНСКОГО ОКРУГА СТАРК, штат Огайо, LAKE CLUB, ET AL. Истцы-податели апелляции / податели перекрестных апелляций -vsLENSCHEN S. WITTE, ET AL. Ответчики-апелляции / встречные апеллянты::::::::: ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ Дело № 2007CA00191 По причинам, указанным в нашем меморандуме-заключении, решение Суда общих тяжб округа Старк частично подтверждается и отменяется. частично.Дело передано в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения в соответствии с нашим заключением и законом. Затраты делятся поровну. s / William B. Hoffman _________________ HON. УИЛЬЯМ Б. ХОФФМАН s / Патрисия А. Делани _________________ HON. ПАТРИСИЯ А. ДЕЛАНИ s / Джон Ф. Боггинс ____________________ HON. ДЖОН Ф. БОГГИНСПримечания к событию | В 20.39 часов 16 декабря 1942 года без сопровождения Восточный Уэльс (капитан Стивен Арчибальд Роуленд) был сбит последней торпедой U-159 с правого борта в средней части судна, двигаясь курсом без уклонения на скорости 8,5 узлов в ясную погоду примерно в 130 милях. к западу-юго-западу от скал Святого Павла. Корабль был разогнан из состава конвоя TRIN-27 11 декабря, а 15 декабря подобрал 19 выживших и их спасательную шлюпку из Teesbank , который был потоплен U-128 (Heyse) 5 декабря. Торпеда ударила в машинное отделение с мощным взрывом, который вывел из строя двигатели, разрушил спасательную шлюпку правого борта и разрушил воронку вместе с носовой и главной стеньгами.Судно слегка кренилось вправо, но при быстрой посадке на корму снова поднялось на ровный киль. Сигналы бедствия были отправлены 38 членам экипажа, семи артиллеристам (судно было вооружено одним 4-дюймовым, двумя 20-мм и двумя пулеметами) и 19 потерпевшим кораблекрушение брошенным кораблем в спасательной шлюпке порта, двумя весельными лодками и двумя плодами на сильной волнах. Второй офицер сначала помог спустить левую лодку с 14 пассажирами, а затем перешел на борт лодки по правому борту, которую спустил старший механик с помощью нескольких способных моряков.Понимая, что у них нет навигационного оборудования, второй офицер сказал им подождать, пока он вернулся за своими книгами и секстантом. При этом он обнаружил, что первый радист все еще находится в своей каюте, и приказал ему добраться до лодки, но он появился только после того, как она уже оторвалась, и не прыгнул, когда ему сказали сделать это. В конце концов радист прыгнул за борт, когда левый катер отошел к кораблю, чтобы поднять его. Однако примерно через 3 минуты после торпедирования задняя часть East Wales сломалась, и передняя половина внезапно перевернулась влево и быстро затонула за кормой, заразив левую лодку и утащив за собой пассажиров.Ни радист, ни капитан, ни старший помощник капитана, семь членов экипажа и пять артиллеристов в этой лодке больше не видели. Волна тонущего корабля также смыла третьего механика и третьего офицера с одного из плотов, и они оба утонули. В спасательной шлюпке левого борта находилось 28 человек, на весельной лодке по правому борту было 13 человек, и два плота плыли по 4 и 2 человека соответственно, все 19 выживших из Teesbank были в безопасности. Подводная лодка всплыла за кормой того места, где находился корабль, и приказала обеим лодкам подойти к борту.Витте спросил капитана, есть ли в каждой лодке штурман, и, узнав, что капитан пропал и что у них нет штурмана, сказал: Как жаль, . Затем он задавал обычные вопросы о названии корабля, порту отправления, назначения и грузе, на которые была дана неверная информация. Услышав, что некоторые из выживших были ранены, он приказал бросить в лодки две повязки и указал им расстояние и курс до побережья Бразилии.Перед отбытием U-159 Витте крикнул: С Рождеством! Имя вашего корабля — , Восточный Уэльс, , и вы направлялись из Нью-Йорка на Ближний Восток с грузом военного снаряжения, я прав? , но ответа не получил. Четверо мужчин на одном из плотов были взяты на борт спасательной шлюпки, которая была прикреплена вместе с весельной лодкой и плотом с двумя людьми на нем, чтобы они стояли на якоре ночью. На рассвете все запасы и вода были собраны с плотов и разделены между двумя лодками.Плот был брошен по течению после того, как двое мужчин были переведены в спасательную шлюпку, которая затем отправилась в плавание с веселой лодкой на буксире со скоростью 2 узла. На третий день буксирный трос был отпущен, поскольку веселая лодка часто перегоняла спасательную шлюпку, но опытному моряку Джеймсу Дж. Оуэну, руководившему ею, было приказано оставаться в поле зрения. Однако его снова взяли на буксир после кратковременной потери контакта на четвертый день в слегка неспокойном море с сильной волной. 21 декабря прошел сильный дождь, во время которого было уловлено около двух галлонов дождевой воды, мужчины разделись и искупались в хорошей ванне с пресной водой.В тот же день на горизонте был виден дым и горели два дымовых поплавка, ни одного из которых, по-видимому, не было видно. То же самое произошло на следующий день, но вечером было замечено освещенное судно и привлечено двумя красными сигнальными ракетами. |