Вам поручено подготовить развёрнутый ответ по теме «Русско-японская война 1904—1905 гг.». Составьте план, в соответствии с которым Вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трёх пунк

Задание № 15585

Вам поручено подготовить развёрнутый ответ по теме «Русско-японская война 1904—1905 гг.». Составьте план, в соответствии с которым Вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трёх пунктов. Напишите краткое пояснение содержания любых двух пунктов. План с пояснениями должен отразить основные события, связанные с Русско-японской войной 1904—1905 гг.

Отрывок из заявления ТАСС

«ТАСС уполномочен заявить, что партийные и государственные деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились к Советскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооружённым силам. Это обращение вызвано угрозой, которая возникла существующему в Чехословакии социалистическому строю и установленной Конституцией государственности со стороны контрреволюционных сил, вступивших в сговор с враждебными социализму внешними силами.

Дальнейшее обострение обстановки в Чехословакии затрагивает жизненные интересы Советского Союза и других социалистических стран, интересы безопасности государств социалистического содружества. Угроза социалистическому строю Чехословакии представляет собой вместе с тем угрозу устоям европейского мира. Советское правительство и правительства союзных стран — Народной Республики Болгарии, Венгерской Народной Республики, Германской Демократической Республики, Польской Народной Республики, исходя из принципов нерасторжимой дружбы и сотрудничества и в соответствии с существующими договорными обязательствами, решили пойти навстречу упомянутой просьбе об оказании братскому чехословацкому народу необходимой помощи…».

[topic]

Решать другие задания по теме: {topic-name}

[topic]

Показать ответ

Комментарий:

Один из вариантов плана раскрытия данной темы.

«Русско-японская война 1904 — 1095 гг.»

1) Нарастание русско-японских противоречий на Дальнем Востоке в конце XIX — начале XX вв.:

— китайско-японская война 1894 — 1895 гг.;

— заключение русско-китайского оборонительного союза;

— строительство КВЖД;

— создание российских военных баз Порт-Артур и Дальний;

— столкновение японских и российских интересов в Корее;

— претензии Японии на экономическое и политическое господство в Манчжурии;

— заключение антироссийского англо-японского союза.

2) Начало русско-японской войны:

— нападение японских кораблей на русскую эскадру в Порт-Артуре;

— героический бой «Варяга» и «Корейца»;

— гибель адмирала С.О. Макарова.

3) Боевые действия в Манчжурии:

— высадка японских войск в Китае;

— поражение русской армии под Ляоляном;

— сражение под Мукденом.

4) Героическая оборона Порт-Артура.

5) Причины неудач русской армии:

— неготовность русской армии к войне;

— бездарность высшего военного руководства;

— революционные события в России;

— экономическая и политическая поддержка Японии Великобританией.

6) Окончание русско-японской войны:

— разгром русской эскадры в Цусимском сражении;

— посредничество США в мирных переговорах;

— мирные переговоры в Портсмуте.

7) Итоги и последствия русско-японской войны 1904 — 1905 гг.

Ответ:

Нашли ошибку в задании? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.

План-конспект урока по теме «Внешняя политика. Русско-японская война 1904-1905 гг.»

12+  Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 — 70917 Лицензия на образовательную деятельность №0001058

Пользовательское соглашение     Контактная и правовая информация

 

Педагогическое сообщество УРОК.РФ

Бесплатные всероссийские конкурсы

Бесплатные сертификаты за публикации

Нужна помощь? Инструкции для новых участников

Бесплатная   онлайн-школа для 1-4 классов

Всё для аттестацииПубликация в сборникеВебинарыЛэпбукиПрофтестыЗаказ рецензийНовости

Библиотека▪Публикации▪Статьи▪Презентации

Материал опубликовала

#9 класс #История #Учебно-методические материалы #Методические указания и рекомендации #Учитель-предметник #Студент-практикант #Школьное образование #УМК А.

А. Данилова, Л. Г. Косулиной

Внешняя политика. Русско-японская война 1904-1905 гг.

В.К. Плеве утверждал: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война…»

Задачи внешней политики России <номер> Сохранение сложившегося положения и не допустить новых военных конфликтов в Европе Расширить сферу влияния России на Дальнем Востоке

Инициатива России по разоружению Международная конференция 1899 г. 26 стран решения: не использовать удушливые газы; не применять снаряды, начинённые газом; не использовать разрывные пули; создать международный суд для разбирательства конфликтов; Гаага Участники Гаагской конференции

Причины русско- японской войны 1904-1905 гг. 1. Столкновение российских и японских интересов за экономическое пространство на Дальнем Востоке.   2. Российская экспансия на восток. 3. Желание российского правительства отвлечь народ от революционных выступление.

Москва Владивосток Российско-китайские отношения в начале XX 1891 г – принято решение о строительстве Транссибирской магистрали 1896 г – подписан договор о строительстве КВЖД 1895 г – Учреждён Русско- китайский банк 1898 г – Россия получила в аренду у Китая часть Ляодунского полуострова, Порт-Артур, п. Дальний

Герои русско-японской войны Григорий Ходосевич, комендор порт-артурской крепости Василий Зверев, инженер-механик на миноносце «Сильный» Василий Рябов, разведчик

Начало войны 26 января 1904 г Крейсер «Варяг»

Флагманский броненосец «Петропавловск» 31 марта 1904 г Вице-адмирал С.О.Макаров Художник Верещагин

Порт-Артур

З. П. Рожественский А.Н. Куропаткин Р.И.Кондратенко А.М. Стессель

После сдачи Порт-Артура (в центре)

Необходимость заключение мира возникла из-за того, что: 1. В России разгорелась революция; 2. Япония находилась на грани экономического истощения; 3. Европейские державы и США были обеспокоены усилением Японии.

Причины поражения Неподготовленность России к войне Трудности переброски войск и снаряжения на Дальний Восток Недооценка сил противника Ошибки командования Помощь Японии со стороны Англии и США

Портсмутский мирный договор 23 августа 1905г Т. Рузвельт С.Ю. Витте 1. Россия признала Корею сферой японских интересов; 2. Вывод русских и японских войск из Маньчжурии; 3. Россия уступала Японии права на аренду Порт-Артура; 4. Передача Японии железной дороги между Чан-чунь и Порт-Артуром; 5. Переход к Японии южной части острова Сахалин; 6. Предоставление Японии прав по рыбной ловле вдоль берегов русских владений в морях Японском, Охотском и Беринговом. Условия:

Соотнесите исторических деятелей и факты: 1 С.Ю. Витте А. Гибель крейсера «Петропавловск» 2 А.Н. Куропаткин Б. Заключение Порсмутского мира 3 С.О. Макаров В. Цусимское сражение 4 З.П. Рожественский Г. Сдача Порт-Артура 5 А.М. Стессель Д. Мукденская катастрофа

План Японии | Американский опыт | Официальный сайт

‘

Победа на Тихом океане | Статья

За 2000 лет Япония ни разу не была побеждена. В японском словаре не было слова «сдаться». И хотя японское правительство никогда не верило, что сможет победить Соединенные Штаты, оно намеревалось договориться о прекращении войны на выгодных условиях. Он надеялся, что, напав на флот в Перл-Харборе, сможет отсрочить американское вмешательство, выиграв время для укрепления своей азиатской империи. Затем он планировал провести решающую битву, которая пролила бы кровь американским войскам, вынудив США заключить мир и оставить у власти старый порядок Японии, императора и военное правительство.

Японские командиры. Исторический центр военно-морского флота США

Предсказание действий США
После потери Марианских островов и битвы в Филиппинском море в июле 1944 года Япония поняла, что решающее сражение скорее всего будет происходить на главных островах Японии. В январе 1945 года высшее командование Японии точно предвидело, что предпримут США, и начало готовиться к этому. Японские стратеги правильно предсказали, что американцы нападут на острова Иводзима, а затем на Окинаву, где, как надеялись японцы, ожесточенное сопротивление приведет к заключению мира путем переговоров. Японцы также готовились к вторжению в Японию с Окинавы. Дальность действия американских истребителей указывала место высадки — на остров Кюсю. Планировщики предсказывали, что с Кюсю американцы попытаются начать вторжение в Токио. Японцы назвали последнюю решающую битву на главных островах 

Кетсу-Го .

Планы самоубийства
Японская стратегия заключалась в том, чтобы уничтожить десантные корабли захватчиков до того, как они приблизятся к берегу. Для этой цели Япония зарезервировала около 5000 обычных самолетов и различных машин-смертников, в том числе около 5500 самолетов-камикадзе, 1300 подводных лодок-смертников и несколько сотен пилотируемых бомб. Были даже водолазы со взрывчаткой, которые взрывали десантные корабли — и самих себя.

Последняя битва
Захватчики, добравшиеся до берега, столкнутся с дивизиями Имперской Армии, которые, как всегда, должны сражаться до последнего человека. Гражданские лица были завербованы, чтобы сражаться вместе с солдатами с заточенными бамбуковыми копьями. Правительство представило гражданским лицам на основных островах в качестве образца мирных жителей Сайпана , которые прыгнули со скалы, но не сдались. Ричард Б. Франк, автор книги «Падение : конец японской империи », описывает их позицию: «В своих военных играх Кетсу-Го японцы пришли к выводу, что они могут уничтожить до трети сил вторжения. пока он был еще на плаву. Если учесть, как генерал [Джордж] Маршалл отпрянул, когда он увидел наращивание обороны в начале августа, я думаю, что у японцев были серьезные основания полагать, что Кетсу-Го может дать им что-то лучшее, чем безоговорочная капитуляция. »

Июньское решение
Хотя японский император Хирохито одобрил Кетсу-Го в январе, 8 июня оно было вновь представлено ему новым правительством. Каждое правительство искало санкции императора для своих планов. В тот день император и его военный кабинет также рассмотрели сообщения, ставящие под сомнение способность Японии продолжать войну. В одном отчете подчеркивалось, что его промышленность разрушена, местная полиция обеспокоена народными волнениями, еды не хватает, и если осенний урожай риса будет низким, может наступить массовый голод. В других сообщениях говорилось, что Имперский флот был потоплен, а Имперская армия в Китае истощена. «И все говорят: «Ну да, но давайте бороться до победного конца». Чрезвычайность их положения на самом деле побуждает их искать решающую битву, прежде чем их положение станет настолько безнадежным, что они даже не смогут этого сделать», — рассказывает историк Эдвард Дреа.

Посланник в Москве
Правительство Японии управлялось консенсусом, и роль императора заключалась в том, чтобы санкционировать его единогласные решения. Тем не менее после встречи 8 июня и император, и его главный советник, маркиз Коити Кидо, были обеспокоены. Они начали искать дипломатическое решение, прося Советский Союз выступить посредником в прекращении войны. Две недели спустя, 22 июня, император сделал нечто весьма необычное. Он открыл совещание со своим военным кабинетом, заявив, что хочет направить в Москву специального посланника. Военный кабинет согласился по разным причинам. Фракция мира надеялась, что это приведет к миру. Сторонники жесткой линии надеялись, что это удержит Советский Союз, который недавно разорвал соглашение о нейтралитете с Японией, от объявления войны.

Последние дни
27 июля, когда японское правительство проигнорировало ультиматум союзников из Потсдама, предупредив о «немедленном и полном уничтожении», если оно не капитулирует безоговорочно, оно все еще ждало известий из Москвы. 6 августа США сбросили первую в мире развернутую атомную бомбу на японский город Хиросима. Советский Союз объявил войну Японии и вторгся в контролируемую японцами Маньчжурию в ночь на 8 августа. На следующее утро военный кабинет впервые собрался, чтобы обсудить условия мира, узнав во время обсуждения, что американцы применили вторую атомную бомбу. оружие на Нагасаки. Правительственные сторонники жесткой линии все еще держались, надеясь не только на сохранение имперской системы, но и на другие условия, призванные сохранить старый порядок. Они даже надеялись избежать оккупации США. Императору пришлось вмешиваться дважды, 9 августа.и 14, чтобы выйти из тупика в своем военном кабинете и заставить его принять условия союзников. 15 августа японские граждане впервые услышали голос императора, передавший новости о капитуляции нации, ни разу не употребив слова «капитуляция».

Русско- и американо-японские конфликты в Тихом океане — 2795 слов

Введение

Стратегические просчеты и ненужные риски всегда были частью военных конфликтов, и даже самые светлые умы могли в конечном итоге принять ошибочное решение. Исходя из этих соображений, некоторые эксперты утверждают, что концепция стратегии является иллюзией из-за сложного и хаотического характера войны. Например, Ричард Беттс (2000) постулирует десять критических анализов стратегического планирования, обращаясь к психологическим, организационным и политическим барьерам на пути к эффективному принятию решений. Следовательно, автор заключает, что реализация разумных стратегий практически невозможна из-за человеческой природы и подверженности ошибкам (Betts 2000, 48). Тем не менее, альтернативная точка зрения подразумевает, что стратегия является существенным фактором ведения войны; однако эффективная реализация требует аналитического мышления и вдумчивого подхода к множеству переменных военных конфликтов (Platias & Koliopoulos 2010, 2). Поэтому крайне важно рассмотреть две методологии и предложить поддерживаемое решение для обсуждения. В конечном счете, настоящая статья тщательно исследует 10 Критических анализов Беттса и аналитическую основу Девяти Констант и Девяти Переменных Стратегии и доказывает, что стратегия эффективна и может быть эффективной.

Обзор стратегии

Аналитическая структура Девяти Констант и Девяти Переменных Стратегии является основой текущей работы. Методология подразумевает, что конкретные критерии имеют жизненно важное значение для эффективности выбранной стратегии; например, международная оценка окружающей среды и распределение ресурсов являются составляющими четырех аспектов успеха (Platias & Koliopoulos 2010, 18-21). Следовательно, структура, инициированная Артом Ликке, включает цели, образ действий, ресурсы и риски в качестве основных концепций ведения войны (Yarger 2006, 111). В конечном счете, обе структуры подчеркивают вдумчивый и осмысленный подход к принятию стратегических решений и, таким образом, формулируют аналитическую основу Девяти Констант и Девяти Переменных. Согласно тезису настоящей работы, эта методология необходима для ведения войны и доказывает эффективность тактики. Большое разнообразие исторических сценариев указывает на то, что превосходная стратегия может быть решающим фактором в битве, а неадекватная тактика может привести нацию к поражению. В конечном счете, стратегия играет жизненно важную роль в войне, и настоящая статья демонстрирует это, применяя принципы аналитической структуры к сценариям реального мира.

Обзор критических анализов

Следовательно, важно изучить 10 критических анализов Беттс для принятия стратегических решений. Основополагающим принципом методологии является хаотическая природа человека, что, в свою очередь, приводит к случайности в военных действиях, необоснованности целей и преобладанию внешних факторов, таких как политические и культурные разногласия (Беттс 2000, 9-43). В то время как некоторые из критических замечаний являются уместными замечаниями о несовершенстве принятия стратегических решений, большинство из них критикует мышление, стоящее за военными нациями. Например, критические анализы 3-5 подчеркивают психологические барьеры, которые могут препятствовать эффективной войне, а критические анализы 9-10 касаются относительно внешних факторов, таких как политика (Betts 2000, 8). Таким образом, указанные замечания являются управляемыми факторами, от которых зависит эффективность военной стратегии. Другими словами, Беттс выделяет эти проблемы, чтобы проиллюстрировать фактор случайности при принятии стратегических решений, тогда как на самом деле они представляют собой барьеры, которые образцовые лидеры могут преодолеть и использовать для получения военного преимущества. Таким образом, в текущей работе утверждается, что некоторые из критических замечаний контрпродуктивны методологии Беттс и, в свою очередь, способствуют утверждению тезиса статьи о том, что стратегия эффективна и может быть эффективной.

Исследование конкретного случая

Изучив основные принципы обеих методологий, крайне важно проанализировать реальные сценарии и определить обоснованность основ. В настоящей статье основное внимание уделяется русско-японской войне и американо-японским конфликтам на Тихом океане как основным примерам эффективности стратегии. Следовательно, оба тематических исследования в некоторой степени демонстрируют случайность ведения войны, постулируемую Ричардом Беттсом; однако в документе утверждается, что рассмотренные факторы можно отнести к конкретным стратегическим просчетам, а не лежащей в основе случайности тактики.

Русско-японская война

Первое тематическое исследование, иллюстрирующее эффективность принятия стратегических решений и отвечающее на критические замечания Беттс, — это Русско-японская война. Японская сторона инициировала конфликт 4 февраля 1904 г., и война продолжалась до 5 сентября 1905 г., в результате чего Япония одержала победу (Jukes 2002, 15). В конечном итоге страны подписали Портсмутский договор, по которому Южный Сахалин и Ляодунский полуостров были переданы Японии (Jukes 2002, 15). Тем не менее, конфликт был связан с большим разнообразием стратегических достижений и просчетов, и в настоящей статье тщательно анализируется тематическое исследование для определения эффективности принятия стратегических решений.

Военная мощь и стратегическое планирование

Во-первых, важно обсудить относительную военную мощь обеих стран и определить роль стратегического планирования в исходе конфликта. Во время конфликта, несмотря на значительную разницу в численности населения между двумя странами, морская мощь была относительно равной (Jukes 2002, 22). Японское правительство достигло этого паритета, сосредоточив флот в одной точке — во внутренних водах, — в то время как российский флот был сильно рассредоточен в Балтийском море и Тихом океане (Кода 2005, 22). Кроме того, сосредоточение внимания на нескольких стратегических точках позволило японцам растянуть русский флот между Порт-Артуром и Владивостоком (Кода 2005, 22). В конечном итоге японцы правильно оценили российскую военную мощь и выбрали соответствующую стратегию, чтобы избежать прямой конфронтации (Кода 2005, 22). Что касается аналитической основы, Япония оценила международную среду, определила соотношение между средствами и целями и образцово распределила существующие ресурсы.

С другой стороны, российское правительство приняло ряд, возможно, неверных решений, которые значительно снизили эффективность стратегии. Во-первых, генералы недооценили японскую военную мощь и, таким образом, пренебрегли необходимостью анализа разведывательных данных и международной оценки (Jukes 2002, 21). Следовательно, Транссибирская магистраль — основная линия сообщения из Центральной России на Дальний Восток — не была завершена в 1904 г., что свидетельствовало о недальновидности российских генералов и недостаточном распределении ресурсов (Кода 2005, 22). Кроме того, некоторые эксперты утверждают, что первоначальное строительство Транссибирской магистрали в конце XIX в.век мог быть одной из причин русско-японской войны; поэтому российскому правительству необходимо было подготовиться к потенциальным конфликтам из-за экспансии на Дальний Восток (Patrikeeff & Shukman 2007, 4). В конечном итоге Россия неправильно оценила международную обстановку, недооценила противника и имела плохую стратегию распределения ресурсов, что свидетельствует о неадекватном применении аналитической базы.

Следовательно, японское правительство также учредило совет политических и военных лидеров, широко известный как Genro — который помогал нации в процессе принятия решений во время войны. Критика Беттса 7 касается смещения целей организаций и институтов, которое может существенно изменить общие цели нации из-за смещения фокуса (Беттс, 2000, 32). Тем не менее, реализованный Genro действовал как дополнительная помощь Великой стратегии и переговорщик между императором и народом (Koda 2005, 19). Таким образом, политическая власть принадлежала премьер-министру; однако дополнительная помощь от 9Учреждение 0012 Genro сыграло жизненно важную роль в войне, что противоречит критике Беттса 7. Другими словами, японское правительство использовало кажущийся недостаток распределения власти в своих интересах, тем самым демонстрируя эффективность продуманных стратегий.

Политическая нестабильность в России

Политическая нестабильность в России сыграла важную роль в конфликте, и японская сторона предусмотрительно воспользовалась этим. В 1904 году Россия оказалась на пороге революции, и ситуация еще больше обострилась из-за потерь в Порт-Артуре и Цусиме (Jukes 2002, 76). Более того, японское правительство постоянно отправляло в крупные города России тайные подразделения для поддержки революционного движения (Кода 2005, 21). Критика Беттс 9и 10 касаются политических барьеров, препятствующих эффективному принятию решений, и в основном вращаются вокруг плюрализма политических взглядов (Betts 2000, 40-43). Иными словами, большое разнообразие политических взглядов – будь то демократия или наличие оппозиционных групп – тормозит военную стратегию.

Таким образом, по мнению Беттс, эта разработка является аргументом в пользу поверхностности и неэффективности стратегического мышления. Тем не менее, в действительности, хотя это существенно мешало планам России, японское правительство преднамеренно использовало его для получения военного преимущества и тем самым продемонстрировало образцовое принятие стратегических решений (Кода 2005, 21). В конечном счете, в то время как замечания Беттса критикуют политическую среду за то, что она делает стратегии неэффективными, сценарий реального мира демонстрирует, что любое неудобство для одной стороны может быть использовано другой фракцией, таким образом, демонстрируя, что стратегия эффективна и может быть эффективной.

Мотивы и психологический аспект

Как упоминалось ранее, 10 критических замечаний Беттса уделяют большое внимание хаотичной человеческой природе и психологическому состоянию военачальников. Критика 3 касается психоанализа и утверждает: «Стратегия — это иллюзия, потому что лидеры не понимают, какие мотивы ими движут, и заблуждаются относительно того, что они на самом деле пытаются сделать» (Беттс, 2000, 22). Эта критика вызывает серьезную озабоченность в большинстве военных конфликтов, поскольку генералы — всего лишь люди, склонные к ошибкам и необоснованным ожиданиям. Например, при осаде Порт-Артура русские генералы были в замешательстве и не могли договориться о следующей стратегии (Jukes 2002, 40). Это явный пример недостаточного понимания целей и неадекватной стратегической подготовки. В результате японцы перехитрили русский флот под командованием Куропаткина и оттеснили противника в тыл Маньчжурии (Jukes 2002, 42). Тем не менее указанная критика проистекает из неадекватных ожиданий российского военачальника, перенапряжения и неправильной оценки международной обстановки. Таким образом, как и в предыдущем заключении, в настоящей статье утверждается, что факт сложности ведения войны не умаляет значения стратегии, а наоборот, подчеркивает его.

Кроме того, русско-японская война демонстрирует относительную поверхностность критики 5, «культура против принуждения». Автор объясняет это замечание тем, что коллективные личностные черты некоторых культур могут стать серьезным препятствием для эффективной войны (Betts 2000, 28). Однако верно и обратное, и японское правительство воспользовалось своими солдатами, навязав религиозную философию чести в смерти (Patrikeeff & Shukman 2007, 2). С точки зрения аналитической основы, японские генералы успешно реализовали стратегическую переменную «культура» и повысили эффективность военной стратегии. В конечном счете, культурные различия могут сознательно использоваться для ведения стратегической войны, что противоречит концепции врожденных культурных барьеров, основанной на критике 5.

Краткое изложение русско-японской войны

Как упоминалось ранее, настоящая статья не отрицает сложный характер военных действий и множество переменных, влияющих на конечный результат. Исходя из этих соображений, стратегическое планирование, политическая нестабильность и психологические аспекты, соответствующие критическим замечаниям 2, 3, 5, 9 и 10, лишь демонстрируют неадекватное лидерство русских генералов в конфликте. Иными словами, указанные факторы были управляемыми переменными, которые Николай II должен был учесть и соответствующим образом скорректировать Большую стратегию. Следовательно, вопреки убеждениям Беттса о случайности стратегии, текущий анализ предполагает исключительную важность продуманного принятия решений. Таким образом, кажущийся хаотичным характер стратегии следует переводить как сложность ведения войны, что, в свою очередь, делает тактику еще более важной. В конечном итоге военные конфликты часто заканчиваются неожиданно; однако в большинстве случаев это результат неправильного применения аналитической основы, а не присущая процессу принятия стратегических решений случайность.

Тихоокеанская война

Во втором тематическом исследовании более подробно рассматривается Тихоокеанская война — серия военных конфликтов в Азии, Океании и Тихом океане во время Второй мировой войны. Начало войны обычно обозначается нападением на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г. и закончилось 2 сентября 1945 г. , что привело к победе союзных войск (Horner 2002, 9-11). Как и в русско-японской войне, Япония находилась в невыгодном положении с точки зрения военной мощи; однако на этот раз разница в цифрах была еще более очевидной, и многие эксперты считают, что Япония не могла выиграть войну (Wood 2007, 2). Тем не менее, несмотря на военное преимущество союзных войск, Япония продемонстрировала ряд высокоэффективных операций, потенциально способных переломить ход войны. Таким образом, Тихоокеанская война показывает, что принятие стратегических решений имеет решающее значение для ведения войны, даже когда силы фракций крайне несбалансированы.

Промышленное превосходство

Одной из причин окончательного поражения Японии является подавляющее промышленное превосходство Америки и Великобритании. С точки зрения Джона Эллиса, исход войны был предопределен с самого начала, и никакая стратегия не могла его изменить (Wood 2007: 2). В то время союзные войска располагали значительно более мощными и технологически развитыми армиями, что оставляло Японии мало места для маневра и тактики (Horner 2002, 20). Например, в 1919 году Америка произвела около 30 миллионов тонн стали.37, в то время как Япония приобрела только 6 миллионов (Horner 2002, 21). Различия такого масштаба включали в себя большинство областей промышленного развития, таких как личное снаряжение, танки, флот, авиация и исследования в области вооружений. Исходя из этих соображений, многие эксперты утверждают, что война на Тихом океане была войной, в которой Япония не могла выиграть. В конечном счете, эта точка зрения согласуется с взглядом Беттса на стратегическое планирование, в котором говорится, что стратегия не имеет большого значения, когда одна сторона обладает заметно большей грубой силой и доминирует в конфликте (Беттс 2000: 6). Однако, вопреки ожиданиям Беттов в подобных конфликтах, Япония представляла серьезную угрозу союзным войскам.

Ограниченная война

Несмотря на подавляющее преимущество американской промышленной мощи, Япония смогла добиться больших результатов в начале кампании. Эксперты утверждают, что японская военная кампания с декабря 1941 по март 1942 года была одной из самых успешных серий операций в истории (Horner 2002, 30). Япония добилась огромных успехов в Малайе, Южно-Китайском море, Сингапуре, Гонконге, Таиланде и на Филиппинах, взяв под свой контроль Юго-Восточную Азию (Horner 2002, 30). Поэтому, хотя это была «ограниченная война» с большим численным превосходством, Япония смогла провести разумную стратегию истощения и взять под контроль прилегающие территории. Уинстон Черчилль охарактеризовал эти операции как «худшую катастрофу в британской военной истории» из-за стратегических просчетов союзных войск и разумных планов японских генералов (Horner 2002, 30). Тем не менее успешные операции Японии препятствовали практическому подходу, заставляя генералов поверить в подавляющее превосходство японских армий, что в конечном итоге привело Японию к поражению.

Внимание к политике

На другой стороне конфликта упор на политику был важным фактором, способствовавшим успеху американских армий. Как видно на примере русско-японской войны, японские генералы умели использовать политическую напряженность в свою пользу, тем самым правильно применяя стратегическую переменную политики. В войне на Тихом океане американцы использовали аналогичную стратегию и подчеркивали политический аспект войны (Brower 2012, 149).). После конфликта американский генерал Маршалл заявил: «Я сомневаюсь, что что-то <…> приходило нам в голову чаще, чем политические факторы» (Брауэр 2012, 149). Таким образом, политические аспекты играли жизненно важную роль в принятии стратегических решений, что несколько противоречит критике Беттса 9 и 10. А именно, Беттс (2000, 40) отмечает, что разнообразие систем политического плюрализма, таких как демократия, подрывает военную логику и препятствует применению стратегии. Тем не менее, американский штаб смог смягчить этот фактор и сделал упор на политику как на существенную переменную стратегии, что в конечном итоге помогло союзным войскам выиграть войну.

Итоги войны на Тихом океане

В конечном счете, война на Тихом океане была конфликтом с явным контрастом военной мощи между Японией и союзными войсками. Многие эксперты утверждают, что Японии было суждено потерпеть неудачу, и никакая стратегия потенциально не могла поколебать баланс сил. Тем не менее Тихоокеанская война является подлинным примером чрезвычайной важности принятия стратегических решений, особенно с учетом того, что Япония смогла добиться успеха на более ранних этапах конфликта. Ведение ограниченной войны позволило Японии взять под контроль Юго-Восточную Азию и представлять серьезную угрозу союзным войскам. Таким образом, несмотря на возможные потери, Япония в начале войны продемонстрировала эффективность выбранной стратегии.

Заключение

В данной статье два военных конфликта рассматриваются с точки зрения 10 Критических анализов Беттса и аналитической основы Девяти констант и девяти переменных стратегии. Расследование русско-японской войны показало, что разумная стратегия с упором на политическую нестабильность и психологические аспекты позволила Японии сокрушить Россию. На основании анализа критические анализы Беттс 2, 3, 5, 9 и 10 считаются поверхностными и неприменимыми к рассматриваемому конфликту. С другой стороны, японские генералы продемонстрировали всестороннее понимание аналитической основы и использовали ее в своих интересах. Кроме того, расследование войны на Тихом океане показало, что, несмотря на подавляющее промышленное превосходство Америки, Япония смогла использовать разумную тактику для ведения ограниченной войны и установления контроля над Юго-Восточной Азией. Таким образом, несмотря на то, что союзные войска выиграли войну, эта стратегия позволила Японии доминировать на более ранних этапах конфликта. В конечном счете, настоящая статья продемонстрировала, что критика стратегии Беттсом неприменима к определенным конфликтам и что стратегия может быть эффективной в войне.

Библиография

Беттс, Ричард. 2000. «Стратегия — это иллюзия?» Международная безопасность 25, вып. 2: 5-50.

Брауэр, Чарльз. 2012. Победа над Японией: Объединенный комитет начальников штабов и стратегия в войне на Тихом океане, 1943–1945 гг. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan US.

Хорнер, Дэвид. 2002. Вторая мировая война (I) Тихий океан. Оксфорд: Издательство Osprey.

Джукс, Джеффри.