Причины поражения

• Введение
• Поход 17 августа 1904 г. — 14 мая 1905 г.
• Бой 14 – 15 мая 1905 г.
• Причины поражения
• Л.В. Ларионов
• А.С. Новиков-Прибой
• В.[П.] Зефиров

Цусимское сражение произвело огромное впечатление на современников. Надежды на сколько-нибудь благоприятный для России исход войны исчезли. Революция в России развивалась по катастрофическому для государства сценарию. Полностью разочарована была своим союзником Франция. Президент США Т. Рузвельт был потрясен масштабами разгрома: он ожидал поражения русского флота, но вовсе не его уничтожения. Страх перед возможностями Российской империи исчез. Спустя всего неделю после Цусимского побоища германский кайзер Вильгельм II обратился к Николаю II с предложением о заключении мира с Японией, для чего призвал обратиться к посредничеству США. Мирный договор между Россией и Японией был подписан в Портсмуте 24 августа 1905 г.

За Цусимское поражение император Николай II отправил в отставку руководителей морского ведомства: великого князя Алексея Александровича и вице-адмирала Ф.

К. Авелана. По делу о сдаче неприятелю кораблей отряда Н.И. Небогатова и миноносца «Бедовый» в 1906 г. прошли два судебных процесса. Государственный обвинитель в обоих случаях настаивал на «преступности сдачи». З.П. Рожественский на суде всю вину за поражение пытался взять на себя. По причине тяжелого ранения был оправдан и вышел в отставку с правом ношения адмиральского мундира. Контр-адмирал Н.И. Небогатов и три командира сдавшихся броненосцев были приговорены к смертной казни, которая была заменена заключением в крепости на 10 лет. Офицеры сдавшихся кораблей были осуждены за исключением офицеров эскадренного броненосца «Орел», которые были оправданы в связи с тем, что их корабль не имел средств к продолжению борьбы. В 1909 г. Н.И. Небогатов был помилован.

Положительный эффект Цусимского сражения заключался в том, что беззаветное мужество русских моряков заставило японское командование осознать необходимость мира с Россией. Цусимская катастрофа побудила начать глубокие реформы в морском министерстве.

В причинах поражения до сих пор пытаются разобраться исследователи. Но для выживших участников этого побоища стремление отыскать причины поражения стало делом всей жизни.

Судьбе было угодно сохранить жизни большинству офицеров броненосца «Орел». Именно они, находясь в японском плену, стали той инициативной группой, которая инициировала сбор показаний всех уцелевших матросов и офицеров эскадры с целью анализа причин чудовищного разгрома. Некоторые участники беспрецедентного перехода 2-й Тихоокеанской эскадры вели дневники, писали письма родным и близким. Эти записи также представляют первостепенный интерес для изучения предыстории Цусимы. Наконец, в команде «Орла» находился и человек с большим литературным талантом – именно бывший баталер Алексей Силыч Новиков-Прибой создал в 1920-е годы художественный роман-эпопею «Цусима». Значительная часть документов участников сражения сохранилась в Отделе рукописей РНБ в составе фондов А.В. Ларионова и А.

С. Новикова-Прибоя.

Не прошло и месяца после Цусимского разгрома как флагманский штурман капитан 1 ранга Клапье-де-Колонг начал собирать сведения из японских источников о планах и действиях японского флота. Старательно перерисовывали схемы боя из японских источников, оперативно перевели на русский язык рапорт адмирала Того. Ведут свои записи Л.В. Ларионов, А.С. Новиков-Прибой и многие другие. Свои объяснения причин беспрецедентного разгрома предложили офицеры «Орел» и командир миноносца «Буйный» капитан 2 ранга Н.Н. Коломейцев и другие. С конца 1905 г. пленные начали возвращаться на Родину. Возвращение не было радостным. В стране полыхала революция, обыватели были склонны считать офицеров, потерпевших поражение, виновниками всех бедствий. Все сдавшиеся в плен офицеры должны были предстать перед судом.

Показания выживших цусимцев были собраны следственной комиссией, часть их использована в судебных процессах 1906 г. Крупнейший авторитет в области судостроения академик А.Н. Крылов обобщив большой массив информации составит свой перечень причин. Этот перечень открывался фразой: «Японцы готовили свой флот к войне, у нас к очередному высочайшему смотру».

Цусимское поражение стало символом национального унижения. Царское правительство так и не смогло оправдаться в глазах народа за это поражение. Уже в годы советской власти огромный интерес вызывали инсценировки литературных судов над виновниками поражения. Наибольшее их количество было поставлено по роману-эпопее Новикова-Прибоя. Организаторы постановок преследовали три цели:

1) показать значение Цусимского поражения для успеха последующей революции и краха царизма;
2) наглядно продемонстрировать, что недооценка врага, новейшей техники и переоценка собственных сил ведут к поражению;
3) подчеркнуть техническую мощь и моральную силу советского флота.
Нельзя не признать, что последние два тезиса имели огромное воспитательное значение перед приближавшейся Великой Отечественной войной.

При этом в предвоенные годы герои-цусимцы пользовались любовью и уважением народа. Именно чтением лекций и публикациями о Цусимском поражении и его причинах смог зарабатывать на жизнь в 1935 – 1936 гг. Л.В. Ларионов, изгнанный с работы как бывший офицер царского флота. Не менее 7 изданий выдержал до 1941 г. роман «Цусима». В каждое новое издание А.С. Новиков-Прибой вносил новые детали, которые сообщали ему многочисленные цусимцы со всего СССР. В сохранившихся письмах в фонде писателя стремление донести память о Цусимской катастрофе до потомков выступает основным лейтмотивом. Спустя десятилетия память подводила некоторых участников, сказывалось и стремление обратить на себя внимание признанного классика советской литературы. Но нельзя не признать, что для большинства корреспондентов писателя, несмотря на катаклизмы последующих войн и революций, Цусима навсегда сохранила за собой значение главного события в жизни.

Фотопортрет Л. В. Ларионова. Афины. 1902.
Ф. 422. Д. 197. Л. 1.

Уведомление о разрешении Л. В. Ларионову «носить во всех случаях фуражку вместо треугольной шляпы». 11 октября 1906 г.
Ф. 422. Д. 190. Л. 1.

«Перевязочное свидетельство», выданное Л. В. Ларионову. Японское море. 16 мая 1905 г.

Ф. 422. Д. 193. Л. 1.

Свидетельство о пожаловании Л. В. Ларионову ордена св. Анны III степени с мечами и бантом. 28 июля 1907 г.
Ф. 422. Д. 191. Л. 2.

Удостоверение о награждении Л. В. Ларионова медалью «В память похода эскадры адмирала Рожественского на Дальний Восток». 15 октября 1907 г.
Ф. 422. Д. 191. Л. 3.

Свидетельство о награждении Л. В. Ларионова медалью Общества красного креста. 15 июля 1908 г. Ф. 422. Д. 191. Л. 4.

Свидетельство о пожаловании Л. В. Ларионову ордена св. Владимира IV степени с мечами и бантом. 20 января 1909 г.
Ф. 422. Д. 191. Л. 5.

Обращение А. С. Новикова-Прибоя к участникам Цусимского сражения.
Вырезка из газеты «Вечерняя Москва» от 23 марта 1939 г.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 775.

Обращение А. С. Новикова-Прибоя к участникам Цусимского сражения.
Авторизованная машинопись.

Ф. 524. Оп. 2. Д. 775.

Японский журнал с отзывом о романе А. С. Новикова-Прибоя «Цусима» и его фотопортретом. Печ.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 850.

Выписка из вахтенного журнала броненосца «Орел» за 1904-1905 гг.
Ф. 422. Д. 200. Л. 5-6.

Блокнот с зарисовками сигнальщика броненосца «Орел» В. П. Зефирова.
Карандаш, акварель. 1905 г. Ф. 524. Оп. 2. Д. 52.

«Странички пережитого». Альбом рисунков сигнальщика броненосца «Орел» В. П. Зефирова.
Тушь, перо, карандаш. 1905 – 1906 гг.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 52.

«Странички пережитого». Альбом рисунков [сигнальщика броненосца «Орел» В. П. Зефирова].
Пастель. [1905 – 1908] гг. Ф. 524.

Панорама Ревельского порта. Фотография конца XIX – начала XX в.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 763

Фотография броненосца «Император Николай I» с автографами великой княгини Марии Павловны и офицеров броненосца. 8-14 июня 1903 г.
Ф. 1447. Д. 381

Письма (2) бывшего сигнальщика с броненосца «Князь Суворов» П.

А. Солнцева А. С. Новикову-Прибою. 6 мая 1937 г.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 31.

Письмо бывшего вестового адмирала Рожественского П. Г. Пучкова А. С. Новикову-Прибою. Здесь же – фотопортрет П. Г. Пучкова. 1937 г.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 30.

Характеристика адмирала З. П. Рожественского, данная его вестовым П. Г. Пучковым. Машинопись. 1930-е гг.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 30.

Письма (2) бывшего кочегара броненосца «Наварин» П. Т. Деркача А. С. Новикову-Прибою. 22 марта б.г. и 28 марта 1935 г.
Здесь же: фотопортрет П. Т. Деркача и комендора Кузьмина, спасшихся с броненосца «Наварин». 1905 г. и фотопортрет П. Т. Деркача 1930-х гг.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 229.

Воспоминания Л. В. Ларионова. Титульный лист.
Ф. 422. Д. 1.

«Письма мичмана А. Шупинского отцу и матери с эскадренного броненосца “Орел”». Фрагменты. 1904-1905 гг.

Ф. 422. Д. 19.

«Офицеры “Орла”». Характеристики, данные Л. В. Ларионовым. Автограф. 1930-е гг.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 866.

Письмо Л. В. Ларионова А. С. Новикову-Прибою с приложением фотографий погрузки угля в Носси-Бе. 13 февраля 1934 г.
Фотографии – пересъемка 1930-х гг.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 887.

«Количество миль, пройденных 2-й эскадрой и входящим в ее состав отрядом к[онтр]-а[дмирала] Небогатова». Расчеты Л. В. Ларионова. Автограф. 1930-е гг.
Ф. 422. Оп. 1. Д. 93. Л. 1.

Письма (2) члена экипажа броненосца «Орел» В. М. Алексеева неустановленному лицу (Людмиле). 9 февраля и 5 мая 1905 г.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 47.

Аттестат, выданный запасному водолазу крейсера 2-го ранга «Алмаз» Н. И. Шелепову. Октябрь 1906 г. Копия 1930-х гг.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 541.

Письма лейтенанта броненосца «Орел» Л. В. Ларионова матери 1904-1905 гг. Копия Л. В. Ларионова 1907 г.

Ф. 422. Оп. 2.

Приказ командующего 2-й Тихоокеанской эскадрой адмирала Рожественского от 23 апреля 1905 г. машинописная копия 1930-х гг.
Ф. 422. Оп. 1. Д. 505.

Корабельный медицинский журнал транспорта «Воронеж», сопровождавшего 2-ю Тихоокеанскую эскадру. 1904 – 1905 гг. Фрагменты.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 46

Дневник члена экипажа крейсера 2-го ранга «Изумруд» А. Н. Шадренко. 1905 г. Автограф. Фрагменты.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 480

Записная книжка члена экипажа крейсера 1-го ранга «Дмитрий Донской» Е. У. Терехова. 1905 г. Фрагменты.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 418.

Приложение к запискам Л. В. Ларионова об эскадренном броненосце «Орел». Чертеж броненосца «Орел» с пробоинами, полученными им в Цусимском бою, выполненные Л. В. Ларионовым и В. П. Костенко. 1906 г.
Ф. 422. Оп. 1. Д. 13.

Фотопортрет капитана броненосца «Орел» Н. В. Юнга. 1900-е гг.
Ф. 422. Оп. 1. Д. 374.

Письмо врача броненосца «Орел» Г. А. Макарова С. В. Востросаблиной о гибели Н. В. Юнга. 27 июня 1905 г.
Ф. 422. Оп. 1. Д. 383.

Письмо неустановленного лица о гибели броненосца «Ослябя». [1905-1906 гг.]
Ф. 524. Оп. 2. Д. 184.

Фотопортрет командира броненосца «Ослябя» капитана 1 ранга В. И. Бэра. Пересъемка 1930-х гг.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 185.

«Общий план мест гибели судов 2-й эскадры в Японском море за время боев 14 и 15 мая 1905 г.» Печ. [1905 г.]
Ф. 422. Оп. 2.

Штаб 2-й Тихоокеанской эскадры. Фотография. Вырезка из журнала. 1904 – 1905 гг.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 827.

Крейсер 2-го ранга «Изумруд» после взрыва командой в заливе св. Владимира. Фотография 1905 г. Пересъемка 1930-х гг.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 511.

Крейсер «Изумруд». Открытка. 1900-е гг.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 511.

«Человек возвращенный могилой». Газетная вырезка с заметкой о спасшемся с броненосца «Бородино» С. Ющине. 1905 г.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 45.

Аттестат, выданный унтер-офицеру Ф. М. Федотову о том, что он «удовлетворен прибавочным жалованьем по знаку отличия Военного ордена 4-й степени», полученному за отличие в Цусимском бою на крейсере «Алмаз». 9 января 1915 г.
Ф. 524.Оп. 3. Д. 200.

Письмо П. Н. Ламанова (броненосец «Орел») А. С. Новикову-Прибою. 4 дек. 1930 г.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 120.

Погоны, бывшие на Л. В. Ларионове в Цусимском бою.
Ф. 422.

Погон Н. В. Юнга, бывший на нем в Цусимском бою.
Ф. 422.

Воспоминания члена экипажа броненосца «Адмирал Ушаков». [1900-е гг.]
Ф. 524. Оп. 2. Д. 289.

«Момент креста». Рисунок К. П. Славинского на авантитуле записок Л. В. Ларионова с изображением горящего броненосца «Князь Суворов». 1905 г.
Ф. 422. Оп. 2.

Рапорт адмирала Того о Цусимском бое. Переводы, сделанные русскими офицерами в плену в Японии.
1905 г. Фрагменты.
Здесь же: схема Цусимского боя, составленная 18 мая 1905 г. одним из русских пленных (подпись неразборчива).
Ф. 524. Оп. 2. Д. 831

«Записки офицеров и нижних чинов эскадренного броненосца “Орел”» Сборник, составленный Л. В. Ларионовым.
Титульный лист и «Куплеты кают-компании “Орла”». Автограф Л. В. Ларионова.
Ф. 422. Оп. 1. Д. 21.

«Странички из дневника» сигнальщика броненосца «Орел» В. П. Зефирова.
Автограф. Титульный лист.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 53.

Фотопортрет Н. С. Аврамченко и Г. [Е.][Литошенко], сделанный в японском плену. 1905 г.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 253.

Фотопортрет А. А. Колотушкина, сделанный в японском плену. 1905 г. На обороте дарственная надпись А. С. Новикову-Прибою.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 8.

Фотопортрет старшего офицера крейсера «Дмитрий Донской» К. П. Блохина [1910-х гг.] с дарственной надписью его вдовы Л. Г. Блохиной А. С. Новикову-Прибою. 1933 г.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 421.

Записная книжка начальника штаба 2-й Тихоокеанской эскадры К. К. Клапье де Колонга. 1905 г. Сасебо. Форзац и первый лист. Автограф.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 5.

Рапорт старшего офицера броненосца «Орел» К. Л. Шведе в Главный морской штаб. 1906 г. Автограф. Фрагменты.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 65.

«Беглые заметки о причинах Цусимского разгрома» А. С. Новикова-Прибоя. 1906 г. Автограф. Ф. 524. Оп. 1. Д. 9.

«Журнал Особого совещания, состоявшегося в помещении Адмиралтейств-совета 9 августа 1905 г. ». Машинопись. Первый лист.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 765.

«Цусима». Текст песни о Цусимском бое, присланная А. С. Новикову-Прибою В. И. Орловым в 1940 г. Машинопись.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 731.

Описание и сценарий «литературного суда» над адмиралом Рожественским. Автограф Л. В. Ларионова и машинопись. 1935 г.
Ф. 422. Оп. 1. Д. 247.

«Произошла Цусима – почему?». Статья А. Н. Крылова. Машинописная копия. После 1934 г.
Ф. 422. Оп. 1. Д. 470.

Записки с вопросами, присланные Л. В. Ларионову слушателями во время его лекции о Цусимском бое. Ф. 422. Оп. 1. Д. 310.

Обложка и титульный лист работы Л. В. Ларионова «Русско-японская война на море 1904 – 1905 гг.». 1937 г.
Ф. 422. Д. 892.

«Плен». Стихотворение неустановленного лица. Машинопись. [1905 – 1917 гг.] Ф. 524. Оп. 2. Д. 284. Л. 74.

Письмо члена экипажа крейсера «Жемчуг» А. В. Новикова жене О. Новиковой о Цусимском бое и уходе в на Филиппины. 21 мая 1905 г. Манила.
Ф. 524. Оп. 2. Д. 463.

Русско-японская война 1904-1905 гг. и геополитические проблемы современной России (Новосибирск, 2004)

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904-1905 ГГ. И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ материалы областной научно-исторической конференции, г. Новосибирск, 26 марта 2004 г. (Новосибирск, 2004. — 135 с.)   Оглавление книги К читателям сборника . ............................................. 5 ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОЛЕХ Г.Л. Русско-японская война как зеркало российской модернизации 7 КАЗАНЦЕВ Ю.И. Крушение "Большой Азиатской программы" Российской империи (конец XIX - начало XX вв.) ............................ 14 АБРАМЧИК В.Г. Цусима: история и современность .................... 22 ПАЙЧАДЗЕ С.А. Русскоязычные издания в Японии в период и первые годы после войны 1904-1905 гг. ................................. 29 ШИЛОВСКИЙ М.В. Русско-японская война и Сибирь .................... 33 БАЯНДИН В.И. Русско-японская война: мобилизация и демобилизация войск в Сибири ................................................. 38 ФАБРИКА Ю.А. А для Сибири сугубо... (о вкладе сибиряков в русско-японскую войну) ....................................... 45 МАРЧЕНКО Ю.Г. Дальневосточные территории России в современной геополитической картине мира ......... .......................... 59 ТЕЗИСЫ СООБЩЕНИЙ НА СЕКЦИОННЫХ ЗАСЕДАНИЯХ БАРСУКОВ В.Л. Русско-японская война в аспекте геополитики ........ 63 БОБОРЫКИНА Л.А. Бессмысленные жертвы русских воинов на чужой земле .................................................... 64 ДРОБОТ С.Г. Русско-японская война: причины поражения России ...... 71 КРУПНИЦКИЙ Д.В., СИБЕКИНА Т.А. Публикации о русско-японской войне на страницах журнала "Морской сборник" ......................... 74 ПАНЧЕНКО А.М. О библиотеках на войне ............................. 77 ОЛЕЙНИКОВ И.В. Русско-японская война и КВЖД ...................... 81 ФРОЛОВ Ю.М. К проблеме Курильских островов ....................... 83 ХАЯРОВ Д.Г. Русско-японская война как начало геополитического противостояния двух стран ...................................... 86 ФАБРИКА Ю.А., ВОРОНИНА А.А. Русское военное духовенство в годы русско-японской войны ........... .......................... 90 АВДЕЕВ В.В. Организация военной разведки в годы русско-японской войны .......................................................... 93 ЛЮТОВ С.Н. Военная цензура на дальневосточном театре военных действий в 1904-1905 гг. ....................................... 96 СТАРИКОВ В.К. Организация ледовой переправы через озеро Байкал зимой 1904 г. ................................................... 99 ЭРЛИХ В.А. Научная книга Сибири и Дальнего Востока в период русско-японской войны ......................................... 102 КРУПНИЦКИЙ Д.В. Офицерский корпус японской армии накануне русско-японской войны ......................................... 106 ШИТЬКО В.В. Русско-японская война и развитие военного искусства в России ...................................................... 109 КУТНИК А.К. Сибирские казаки в русско-японской войне ............ 114 СЛИЗОВ В.М. Боевые действия казаков в русско-японской войне . .... 117 ЖАРНИКОВ В.Б. Топографо-геодезическое и картографическое обеспечение русских войск в войне 1904-1905 гг. ............... 120 АЛФЕРОВА Т.В. Вице-адмирал Макаров и его гибель ................. 124 ГУБОНИН П.Н. О судьбах офицеров крейсера "Варяг" ................ 127 ГОРОДЕЦКАЯ Т.Н., ГОРОДЕЦКАЯ М.И. За доблесть и славу ............ 130 Сведения об авторах ............................................. 134   РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904-1905 ГГ. И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: материалы областной научно-исторической конференции, г. Новосибирск, 26 марта 2004 г. / Администрация Новосибирской области, Новосибирское региональное отделение Российского Морского Собрания, Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН; Ред. коллегия: В.Г.Абрамчик, Е.А.Базылева, С.А.Пайчадзе (науч. ред.), М.В.Шиловский. — Новосибирск: ООО «Изд-во «Сибирское соглашение»», 2004. — 135 с. — ISBN 5-98029-027-3 Сборник посвящен 100-летию русско-японской войны (1904-1905 гг.). События тех лет рассматриваются в контексте геополитических проблем современной России. Отражены боевые действия на море и на суше. Особое место занимают материалы о сибиряках — участниках этой войны. Адресован преподавателям высших и средних учебных заведений, студентам и школьникам, а также всем, кто интересуется историей.   ©   Администрация Новосибирской области, 2004   ©   Новосибирское региональное отделение Российского Морского Собрания, 2004     ОГЛАВЛЕНИЯ || ПО АЛФАВИТУ | ПО ТЕМАМ || ИСТОРИЯ | ГОСУПРАВЛЕНИЕ И ВОЕННОЕ ДЕЛО | КРАЕВЕДЕНИЕ | БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО МАТЕРИАЛЫ ДРУГИХ КОНФЕРЕНЦИЙ ••• 2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2010 • 2011 • 2012 • 2014

Project MUSE — Русское православие и русско-японская война Бетси Перабо (обзор)

Отзыв:

Русское православие и русско-японская война БЕТСИ ПЕРАБО Лондон: Bloomsbury Academic 2017. 219 стр. $120,30

0 Русско-японская война (1904–1905) положила начало двадцатому веку. Решающая победа Японии была первой современной военной победой азиатской державы над европейской державой и ознаменовала ее приход в качестве мировой державы. Это продемонстрировало успех комплексных социальных реформ, которые Япония провела при императоре Мэйдзи. Полное поражение России обнажило гниль в царской империи, которая способствовала революции 19-го века.05 и 1917. Посредничество президента Теодора Рузвельта, положившее конец войне Портсмутским договором, принесло ему Нобелевскую премию мира и ознаменовало появление Соединенных Штатов как мировой державы. Технологически это была первая современная война, так как Цусимское сражение было первым морским сражением, в котором участвовали стальные линкоры.

Конкурирующие имперские планы России и Японии в отношении Маньчжурии и Кореи спровоцировали эту войну. Несмотря на светскую причину, Бетси Перабо утверждает, что война породила политическую теологию. Первые четыре главы дают основу для того, чтобы люди в правительстве, религии и вооруженных силах как в России, так и в Японии использовали или избегали использования религии для оправдания войны. Важным здесь является учение русского православия о том, что русские воины всех рангов проявляют любовь ко Христу правильным христианским поведением в военное время. Хотя это и не была систематическая теория справедливой войны, как в латинском христианстве, она имела значительное совпадение, особенно в 9-м веке.0005 ad bellum и на этапах Bello . Православная мысль артикулировала, как добродетельная жизнь солдата являла собой пример самоотверженной любви к Царю и стране, которая служила средством соединения с Богом. Следующие шесть глав показывают, как религиозное отношение в России к войне резко изменилось: от цивилизационного христианского крестового похода против азиатских неверных к Божьему наказанию за внутреннюю коррупцию и упадок в России. В Японии понимание войны редко принимало религиозный оттенок. Вместо этого их правительство использовало войну как возможность представить себя миру как цивилизованное общество.

Святой Николай Японский — герой этой книги. Он основал и возглавил Японскую Православную Церковь сначала в качестве священника-миссионера, а затем ее архиепископа. Русский православный клирик, Николай прибыл в Японию в 1861 году. За исключением редких визитов домой, он никуда не уезжал. Николай овладел японским языком и культурой, что позволило ему переводить русские православные богослужебные и богословские тексты. Он евангелизировал японцев таким образом, что, в отличие от многих его соотечественников, не относился к ним как к безбожным язычникам. Вместо этого Николай видел в японцах сильное религиозное и нравственное чувство, которое, по его мнению, лучше всего могло реализовать православие. Важно отметить, что во время русско-японской войны Николай остался в Японии, несмотря на свою личную лояльность царю и России. Он учил японских православных, что их вера не требует такой же лояльности. Вместо этого их вера дополняла их верность своей стране и императору. Николай отделил Православную церковь от ее традиционной роли орудия служения российскому империализму. Поэтому, несмотря на свои русские корни, Японская Православная Церковь пережила войну и впоследствии процветала. Характер и работа Николая завоевали уважение и почет в японском обществе, в том числе у императора Мэйдзи.

Перабо адресует эту работу ученым, работающим в области христианской этики, политического богословия, русской истории и православных исследований. И они, и их аспиранты сочли бы эту работу захватывающим пересечением идей, взятых из каждой из этих областей. Более того, любому читателю, интересующемуся историей и желающему выйти за рамки экзотических стереотипов, которые западные люди применяют как к России, так и к Японии, было бы полезно прочитать эту книгу. [Конец страницы 391]

Рамон Лузаррага

Бенедиктинский университет Меса

Copyright © 2020 Общество христианской этики

Русско-японская война, 1904-05 гг.

Русско-японская война, 1904-05 гг.

Что такое Русско-японская война?

Русско-японская война — конфликт между Российской империей, управляемой царем Николаем II, и имперской Японией при императоре Мэйдзи.

Когда была русско-японская война?

Русско-японская война началась 8 февраля 19 г.04 и закончился 5 сентября (23 августа по старому стилю) 1905 года.

Почему произошла русско-японская война?

Было 5 основных причин русско-японской войны:

• ❖ Россия хотела расширить свою территорию в Китае в районе под названием Маньчжурия. Это привело Россию к конфликту с Японией, которая пыталась сделать то же самое.
• ❖ Царь Николай II хотел «короткой, быстрой победоносной» войны, чтобы снизить сопротивление внутри страны, которое росло из-за ухудшения условий.
• ❖ России нужны были порты, которые можно было бы использовать круглый год, поскольку существующие порты зимой замерзали.
• ❖ Русские не верили, что Япония как азиатская нация сможет победить их, поскольку считали их низшими.
• ❖ Россия рассматривала возможность расширения Транссибирской магистрали до Маньчжурии. Японцы увидели в этом угрозу своему положению в Корее.

Что произошло во время русско-японской войны?

Всего было 6 ключевых событий войны:

• ❖ В феврале 1904 года японцы атаковали русскую военно-морскую базу Порт-Артур.
• ❖ В сентябре 1904 года японцы выиграли крупное наземное сражение в битве при Ляояне, несмотря на меньшие силы.
• ❖ В январе 1905 года Порт-Артур сдался японцам.
• ❖ В феврале 1905 года Россия потерпела поражение в битве под Мукденом и в марте сдала его Японии.
• ❖ В мае 1905 года в Цусимском сражении русский Балтийский флот потерпел поражение от японского флота.
• ❖ В сентябре 1905 года обе стороны официально прекратили войну, подписав Портсмутский договор.

Какое значение имела русско-японская война для России?

Поражение России в русско-японской войне было значительным по 4 причинам:

• ❖ Царя Николая II обвиняли в унижении поражения от Японии, которая считалась меньшей державой.
• ❖ Военные поражения в войне способствовали возникновению мятежа на броненосце «Потемкин» в июне 1905 года.