Русско-турецкая война 1877—1878 гг. в оценках консервативной печати Российской империи

Аннотация. В статье исследуются публикации консервативной прессы Российской империи, посвящённые периоду Русско-турецкой войны 1877—1878 гг.; приводятся комментарии влиятельных отечественных журналистов на события балканского кризиса, а также их анализ действий русской и западной дипломатии в «восточном вопросе».

Summary. The article studies the conservative press publications in the Russian Empire devoted to the Russo-Turkish War of 1877-1878, as well as the comments of influential national journalists on the Balkan crisis events, and also their analyses of the actions of Russian and Western diplomacies related to the «Eastern question».

АРМИЯ И ОБЩЕСТВО

 

ИПАТОВ Алексей Михайлович — старший научный сотрудник ВУНЦ ВВС «ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», кандидат исторических наук

 

 

«ПОТОКИ КРОВИ… НЕ МОГУТ СОСТАВИТЬ ПРЕДМЕТ ТОРГА…»

Русско-турецкая война 1877—1878 гг. в оценках консервативной печати Российской империи

 

Русско-турецкая война 1877—1878 гг. стала одним из последних актов долговременной драмы прямого вооружённого противостояния двух могущественных евро-азиатских держав. В апогее «восточного кризиса», когда против многовекового владычества Османской империи восстали славянские и иные народы Балканского полуострова, России пришлось чётко определять свою внешнеполитическую стратегию. С началом восстания в Боснии и Герцеговине в 1875 году отечественные дипломаты долгое время не могли выработать официальную позицию по данному вопросу. С одной стороны, неутешительные итоги Крымской войны 1853—1856 гг. заставляли Александра II и его окружение принимать осторожные решения. Стоит заметить, что лишь разгром Франции Пруссией в 1870—1871 гг. позволил Российской империи отменить унизительные статьи Парижского договора и восстановить статус великой державы. С другой стороны, военная поддержка южных славян позволяла России, добившись их автономии и получив надёжных союзников, значительно укрепить свои позиции в Юго-Восточной Европе.

Большую роль в принятии окончательного решения по балканскому вопросу играло общественное мнение, в немалой степени формировавшееся консервативными печатными органами. К этому времени уже получили широкое распространение идеи панславизма, продвигавшиеся И.С. Аксаковым и славянскими комитетами, которые стали центрами интеллектуальной и общественной активности и главными популяризаторами идеологии «славянского братства»1.

Отечественная консервативная печать в рассматриваемый период была представлена журналом «Русский вестник», газетами «Московские ведомости», «Русский мир», «Современные известия» и газетой-журналом (по терминологии издателей. — Прим. авт.

) «Гражданин». Серьёзной популярностью и влиянием, впрочем, пользовались лишь два первых из упомянутых изданий, который возглавлялись М.Н. Катковым. По мнению специалиста по консервативной прессе пореформенного времени А.Э. Котова, он являлся наиболее влиятельным русским публицистом конца XIX столетия. Во второй половине 1860-х годов М. Н. Катков стал одним из вождей «русской партии», позже — ведущим идеологом политики «контрреформ»2. Несмотря на непростые личные отношения с Катковым, обер-прокурор Святейшего синода К.П. Победоносцев считал «Русский вестник» и «Московские ведомости» единственными достойными периодическими изданиями. Вывод влиятельного консервативного идеолога подтверждают и современные исследователи3.

С началом «восточного кризиса» журналисты «Русского вестника» и «Московских ведомостей» активно готовили общественное мнение к возможному вооружённому столкновению с Османской империей. Всё чаще публиковались статьи и заметки, посвящённые предыдущим русско-турецким войнам и положению балканских славян. Вместе с тем в широких кругах общественности раздавались многочисленные призывы к царю и его окружению с просьбой оказать военную помощь единоверцам. Александр II и канцлер А.М. Горчаков неоднократно стремились решить конфликт на Балканах дипломатическим путём, привлекали к описываемым событиям внимание ведущих европейских держав.

Не объявляя долгое время войны Турции, они тем не менее не препятствовали отправке добровольцев для помощи восставшим славянским народам. Известный консервативный публицист и издатель «Гражданина» князь В.П. Мещерский писал, что как только стало известно о начале восстания в Боснии и Герцеговине, «в Петербурге сразу же почувствовали что-то вроде симпатического этому восстанию течения мыслей»4.

Турция после неоднократных ультиматумов со стороны великих держав на официальном уровне согласилась их принять и провести реформы, которые облегчили бы положение христианского населения Балканского полуострова. Но де-факто это не было воплощено в жизнь. Напротив, чувствуя поддержку со стороны Великобритании и Франции, официальный Стамбул усиливал гнёт и ещё более жестоко подавлял любые попытки инакомыслия. В «Русском вестнике» в преддверии начала боевых действий отставной полковник кавалерии, военный историк и журналист А.Л. Зиссерман в апрельских военно-исторических очерках 1877 года писал: «Когда эти строки появятся на страницах Русского вестника, быть может, раздадутся уже громы битв, увлекаемая роком Турция увидит в своих владениях русскую армию, появятся известия из давно нам знакомых исторических мест — Рущук, Силистрия, Карс, Эрзерум…»5. Возможно, опытный воин понимал — столкновение между двумя державами неизбежно. Однако нельзя исключить, что вхожий в высшие политические круги М.Н. Катков имел конфиденциальную информацию о принципиальном решении императора начать войну против Османской империи и передал её своему сотруднику.

Что касается взглядов самого издателя «Московских ведомостей» на международную политику России в рассматриваемый период, он призывал к активизации действий отечественной дипломатии и вооружённых сил на Балканах, но предостерегал от вмешательства в те конфликты, в которых напрямую не затрагивались честь, достоинство, а главное — государственные интересы России. Любопытно, что, несмотря на различие взглядов на пути развития страны, точку зрения о необходимости более последовательной и решительной политики в данном регионе отстаивали журналисты умеренно-либерального журнала «Вестник Европы», что убедительно в своей статье демонстрирует Н.Ю. Николаев6. Они же в качестве примера приводили действия Пруссии в ходе войны с Францией, считая берлинскую дипломатию образцом игнорирования претензий великих держав на нейтралитет.

Думается, несмотря на существенную идеологическую составляющую внешнеполитических взглядов М.Н. Каткова, ему был присущ определённый прагматизм, что сближало в некотором смысле его точку зрения со взглядами германского канцлера Бисмарка, которым, к слову, до 1878 года Михаил Никифорович нередко восхищался.

На страницах и «Московских ведомостей», и «Русского вестника» подчеркивалась негативная роль Англии в развязывании военных действий между Российской и Османской империями. Отмечалось, что в своём стремлении ослабить российские геополитические позиции на Балканах Великобритания пыталась минимизировать собственные потери, поэтому склоняла к активности турецкого султана Абдул-Хамида II7. Последний, даже если и понимал, что британский премьер-министр Б. Дизраэли использовал его в качестве пешки в своей гроссмейстерской игре против России, действовал в соответствии с пожеланиями Альбиона. Нежелание Турции выполнять на практике постановления подписанного 31 марта 1877 года Лондонского протокола, согласно которому султан гарантировал проведение реформ, привело к объявлению 24 апреля того же года Россией войны Османской империи.

В ряде номеров «Русского вестника» лета—осени 1877 года публиковались различные материалы, посвящённые отдельным аспектам предыдущих русско-турецких войн, «восточного вопроса», записки добровольцев, впечатления участников военных действий. Большое внимание журналисты уделяли обзору боевых операций на Балканах и в Закавказье. В майском «Военном обозрении» можно было прочесть слова, являвшиеся квинтэссенцией настроений широких кругов населения: «Свершилось великое событие, которого давно ожидала вся русская земля»8. Как несложно догадаться, речь шла о манифесте Александра II о начале войны.

Самое удивительное заключается в том, что, по сути, политические вопросы, такие как позиция других стран, отношение в обществе к боевым действиям, дипломатические переговоры, вплоть до начала 1878 года не поднимались на страницах упомянутых выше изданий. Вероятно, несмотря на влияние М.Н. Каткова в высших политических сферах Российской империи, он всё же опасался возможности закрытия своих печатных органов или каких-либо санкций по отношению к себе и сотрудникам. Впоследствии, к примеру, подобная участь постигла известного славянофильского мыслителя И.С. Аксакова за речь 22 июня 1878 года в Славянском комитете относительно действий отечественных дипломатов на Берлинском конгрессе. На следующий день ему было объявлено высочайшее повеление «немедленно выехать из Москвы в своё имение, где и оставаться впредь до особого распоряжения»9. В условиях самодержавия иметь свою точку зрения, расходившуюся с официальной государственной позицией, было крайне опасно.

В передовой статье первого номера «Московских ведомостей» за 1878 год М.Н. Катков, проводя обзор боевых действий русской армии за прошедшие с начала войны месяцы, значительное внимание уделил деятельности наследника престола великого князя Александра Александровича, будущего императора Александра III, который руководил Рущукским отрядом. Публицист отмечал за цесаревичем умелое командование вверенными ему войсками, бережное отношение к ним и выполнение поставленных тактических задач. К слову, знаменитый германский полководец и военный теоретик Г. фон Мольтке Старший назвал Абловский манёвр, которым руководил Александр Александрович, одной из лучших тактических операций XIX столетия10.

Стремясь удерживать патриотический подъём в обществе на высоком уровне, сотрудники «Московских ведомостей» и «Русского вестника» нередко сознательно искажали информацию, уменьшая реальные потери русской армии и увеличивая число убитых, раненых и захваченных в плен турок. Немаловажное значение на страницах печатных органов  М.Н. Каткова придавалось героизации действий русских солдат и офицеров в сражениях за перевал Шипка и в ходе осад Плевны. Вспоминая славные традиции Суворова, Михаил Никифорович не преминул отметить зимний переход армии командующего Западным отрядом генерала И.В. Гурко, который оказался полнейшей неожиданностью как для турок, так и для политических и военных кругов ведущих европейских государств. Взятие русскими войсками под командованием генерала И.Д. Лазарева крепости Карс было оценено как «предприятие, имеющее мало подобных себе в военных летописях»11.

Пристальное внимание М.Н. Катков уделял позиции государств, заинтересованных в исходе Русско-турецкой войны, а именно — Англии и Австро-Венгрии. Касаясь особенности положения последней, издатель «Московских ведомостей» указывал на лавирование Венского кабинета между обязательствами по «Союзу трёх императоров» и стремлением к укреплению позиций на Балканах. От внимания опытного публициста не ускользнула уловка австрийского канцлера Д. Андраши, призывавшего Александра II к более активным действиям. На самом деле главный архитектор внешней политики дуалистической монархии рассчитывал на то, что русские войска захватом Константинополя вызовут недовольство в Париже и Лондоне, и возникнет возможность организации против Российской империи коалиции наподобие той, которая была во время Крымской войны. Безусловно, подобная двуличность Андраши вызывала недовольство М.Н. Каткова, однако он рассчитывал на то, что «железный канцлер» Бисмарк сможет остудить горячие головы в Вене. Настойчивость Австрии в необходимости созыва конгресса для решения послевоенного устройства Балкан заставила Михаила Никифоровича задаться вопросом: «…Кому же, стало быть, она более союзник, нам или Англии?»12.

Однако наиболее опасной для национальных интересов Российской империи сотрудники консервативных изданий считали позицию Великобритании, в которой традиционно были сильны русофобские настроения. «Коварныйальбион», как нередко именовали Соединённое королевство в отечественной печати, в течение войны неоднократно выражал ноты протеста действиям русских армий и дипломатов, в качестве козыря в своих предупреждениях используя угрозу отправки флота к театру военных действий. Журналисты «Русского вестника», да и сам М.Н. Катков на страницах передовых статей «Московских ведомостей» обрушивались с критикой на британских коллег, обвиняя их в сознательном искажении поступавшей информации, в формировании в общественном мнении европейских государств образа России как агрессора.

Оценкам событий Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. в британской прессе посвящена кандидатская диссертация С.И. Косарева. На основе анализа материалов десяти британских изданий, в числе которых можно выделить «TheTimes», «MorningPost», «DailyTelegraph» и «DailyNews», автор пришёл к выводу, что журналисты, работавшие в них, оценивали российское самодержавие как отсталый политический режим, а помощь балканским народам преподносилась как экспансия России в собственных интересах. Большою популярностью в западной прессе пользовалась концепция «варваров у порога цивилизации», причём упор делался не только на российскую государственную систему, но и на общее неприятие россиянами европейских порядков13».<…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

 

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Ромашов Ю.В. Кризис идеи славянского единства в конце XIX — начале XX в. в российском обществе // Власть. 2013. № 2. С. 164.

2 Котов А.Э. «Царский путь» Михаила Каткова: идеология бюрократического национализма в политической публицистике 1860—1890-х годов. СПб.: Владимир Даль, 2016. С. 11.

3 Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н. Катков и его издания). М.: Наука, 1978; Есин Б.И. История русской журналистики XIX века: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика». М.: Аспект Пресс, 2003.

4 Мещерский В.П. Мои воспоминания. М.: Захаров, 2001. С. 350.

5 Зиссерман А. Военно-исторические очерки // Русский вестник. 1877. № 128 (апрель). С. 644, 645.

6 Николаев Н.Ю. Восточный кризис и русско-турецкая война на страницах журнала «Вестник Европы» в 1875—1878 годах // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2011. № 1. С. 141.

7 Неклюдов В. Политические заметки // Русский вестник. 1877. № 128 (апрель). С. 856, 865.

8Военное обозрение // Русский вестник. 1877. № 129 (май). С. 423.

9 Тесля А.А. «Последний из «отцов»»: биография Ивана Аксакова. СПб.: Владимир Даль, 2015. С. 538.

10 Шульга В.В. Великий князь Александр Александрович в русско-турецкой войне 1877—1878 гг. // Власть. 2009. № 1. С. 128.

11 Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей» 1878 год. М. : Типография В.В. Чичерина, 1897. С. 4.

12 Там же. С. 41.

13 Косарев С.И. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. в оценках российской и английской периодической печати. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Брянск, 2012. С. 17.

Архивы Русско-турецкая война 1877—1878 гг.

14/12/2022 Дежурный по Редакции ЗАБЫТОЕ ИМЯ

Аннотация. В статье исследуется научное и творческое наследие русского военного теоретика и публициста генерал-майора В.А. Апушкина, в котором нашли отражение либерально-демократические идеи военной интеллигенции первой четверти XX столетия. Даётся оценка его теоретическому осмыслению уроков военной истории, вкладу в разработку русской военной доктрины, обоснованию идей гуманизации военной службы и нравственной метафизики войны. ЗАБЫТОЕ ИМЯ

Читать

12/12/2022 Дежурный по Редакции ИСТОРИОГРАФИЯ

Аннотация.  Статья посвящена изданию военно-полковых историй Кубанского казачьего войска, освещающих период Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. В их основу были положены «Журналы об образовании и участии в военных действиях с Турцией и на Балканах строевых частей Кубанского казачьего войска». Показан непростой исследовательский путь создания военно-полковых историй как конных, артиллерийских, так и пеших

Читать

10/03/2022 Дежурный по Редакции ВОЕННАЯ СИМВОЛИКА

Аннотация. Статья освещает результаты исследования истории уникальных реликвий российско-сербского боевого содружества — двух черняевских знамён русских добровольцев, сражавшихся в рядах сербской армии за освобождение Сербии от османского ига в 1876 году, — копии хоругви дружины Дмитрия Донского, под которой русская рать одержала победу на поле Куликовом в 1380 году, и стяга,

Читать

28/05/2019 Дежурный по Редакции МУНДИР ОТЕЧЕСТВА

Читать

07/11/2018 Дежурный по Редакции ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

Аннотация. На основе материала из полевых книжек начальника штаба Западного отряда подполковника В.А. Сухомлинова и других источников проводится реконструкция малоизвестных событий времён Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Summary. The article tries to reconstruct some little-known events of the Russo-Turkish War of 1877-1878 on the basis of the field logs by the chief of

Читать

03/11/2018 Дежурный по Редакции ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОБОРСТВО

Аннотация. В статье анализируются публикации британских военных корреспондентов, освещавших переломный момент Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. — взятие Плевны и капитуляцию турецкого военачальника Османа-паши. Summary. The article analyses publications of British military correspondents, which covered the crucial point of the Russian-Turkish War of 1877-1878. – the capture of Plevna and surrender of

Читать

27/10/2018 Дежурный по Редакции ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

Аннотация. В статье на основе опубликованных и архивных источников рассматривается участие 2-го Владикавказского казачьего полка в кавалерийском сражении у селения Субатан 6 июля 1877 года. Автором делается вывод о несоответствии официальных боевых потерь частей русской армии, принимавших участие в бою у селения Субатан, реальным. Summary. Using published and archival sources, the article

Читать

03/05/2018 Дежурный по Редакции АРМИЯ И ОБЩЕСТВО

Аннотация. В статье исследуются публикации консервативной прессы Российской империи, посвящённые периоду Русско-турецкой войны 1877—1878 гг.; приводятся комментарии влиятельных отечественных журналистов на события балканского кризиса, а также их анализ действий русской и западной дипломатии в «восточном вопросе». Summary. The article studies the conservative press publications in the Russian Empire devoted to the

Читать

09/01/2018 Дежурный по Редакции ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

И. М. ЗАХАРОВА — Сцены Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. в акварелях художника Е.К. Макарова I.M. Zakharova – Scenes of the Russian-Turkish War of 1877-1878 in watercolours by the artist Ye.K. Makarov Аннотация. В статье идёт речь об участии в Русско-турецкой войне 1877—1878 гг. художника Е.К. Макарова, зарисовавшего ключевые военные события: боевые действия русской

Читать

• 50 ЛЕТ ПОЛИТУЧИЛИЩАМ
• АНОНС
• АРМИЯ И ОБЩЕСТВО
• АРХИВ ЖУРНАЛА
• БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ
• В ЗАРУБЕЖНЫХ АРМИЯХ
• ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
• ВИДЕО
• ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
• ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА
• ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА
• ВОЕННАЯ РЕФОРМА
• ВОЕННАЯ СИМВОЛИКА
• ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЛЕКТОРИЙ
• ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ
• ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИE ОТНОШЕНИЯ
• ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
• ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
• ВОЕННОПЛЕННЫЕ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
• ВОЕННЫЕ МУЗЕИ
• ВОИНСКОЕ ОБУЧЕНИЕ
• ВОСПОМИНАНИЯ И ОЧЕРКИ
• ГЕРОИ И ПОДВИГИ
• ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
• ГРИФ СЕКРЕТНОСТИ СНЯТ
• ДОКУМЕНТЫ и МАТЕРИАЛЫ
• ЖЕНЩИНЫ В АРМИИ
• ЗАБЫТОЕ ИМЯ
• ИЗ ИСТОРИИ ФОРТИФИКАЦИИ
• ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ
• ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ
• ИМЕНА И СУДЬБЫ
• ИНТЕРНЕТ-ПРИЛОЖЕНИЕ
• ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОБОРСТВО
• ИСТОРИОГРАФИЯ
• ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ
• ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ НАУКИ
• ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ
• ИСТОРИЯ ВОИН
• ИСТОРИЯ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ
• ИСТОРИЯ ТЫЛА
• ИСТОРИЯ: ПРОТИВ ЛЖИ
• КНИЖНАЯ ПОЛКА
• КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
• ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ
• МЕМУАРЫ
• МУНДИР ОТЕЧЕСТВА
• НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ
• НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
• НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ РУКОПИСИ
• НОВОСТИ
• ОБМУНДИРОВАНИЕ И СНАРЯЖЕНИЕ
• ОБЪЯВЛЕНИЯ
• ОЧЕРКИ И ВОСПОМИНАНИЯ
• ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
• Память
• ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
• ПОЗДРАВЛЯЕМ
• ПОЗДРАВЛЯЕМ!
• ПОЛКОВАЯ ЛЕТОПИСЬ
• ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
• РУБЕЖИ РОССИИ
• РУССКОЕ ВОЕННОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
• СПЕЦСЛУЖБЫ
• СПРАШИВАЕТЕ — ОТВЕЧАЕМ
• СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ
• ТРАГЕДИЯ ПЛЕНА
• ФАМИЛЬНЫЙ АРХИВ
• ФОРТИФИКАЦИЯ
• ФОТО
• ХОЛОДНАЯ ВОЙНА
• ЭКОНОМИКА И ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ

Армяне в Османско-русской войне 1877-1878 гг. (Война 93 г.) – Турки и армяне – Турецко-армянские отношения на протяжении всей истории

Османско-русская война 1877-1878 гг. в истории Турции считается поворотным моментом в возникновении «армянской проблемы» и ее обретении международного масштаба (Кючук, 1986, с.1). По этой причине очень важно подчеркнуть их роль в этой войне и ее последствия для того, чтобы армянская проблема была оценена со всех сторон.

Османская империя столкнулась с серьезными внутренними и внешними проблемами, а также столкнулась с серьезной «проблемой управления». В таких условиях он рисовал картину рушащейся империи; Армяне, один из элементов, составляющих «систему Милле», пытались определить свое будущее, следуя по пути других христианских общин.

О том, что Россия, проводившая политику расселения на османских землях, захватила в 1828-1829 гг. некоторые земли, на которых проживали армянеТурецко-русская война способствовала их планам и стремлениям аннексировать другие провинции, где жили армяне. В этот период пророссийские взгляды быстро распространились среди османских армян, которые надеялись, что Россия спасет их от турецкого гнета (Леви, 2005, стр. 7). В результате армяне из «верной нации» превратились в нацию, сотрудничающую с врагом, и самым значительным этапом этой трансформации стала война 93 года.

Политика панславизма, которую царская Россия проводила в отношении славянских общин, является одной из главных причин турецко-русской войны 1877-1878 годов. Эта война, приведшая к абсолютной победе России, велась на двух направлениях: Дунай-Балканы и Кавказ-Восточная Анатолия боевых фронта. На фронте Кавказ-Восточная Анатолия произошли значительные события, в которых армяне, жившие здесь на протяжении столетий, сыграли свою роль. В Османской Анатолийской армии было около 80 тысяч солдат, а в Российской армии, которая простиралась на большее пространство на Кавказе, было более 120 тысяч солдат. Стратегия русских, наступавших с трех флангов, была установлена ​​на овладение Карсом и Эрзурумом; тогда как стратегия османов была основана на защите региона в целом. В то время как Мюшир Ахмет-паша командовал османской армией, Лорис-Меликоф командовал русской армией, которая атаковала молниеносно.

Поведение армян в войне 1993 года

Во время войны 1993 года, поскольку обе стороны хотели извлечь выгоду из местных элементов, чтобы использовать их против врага, нерегулярные добровольческие отряды появились особенно на Кавказском фронте. Османы извлекли выгоду из Аджарии, черкесов, абхазов и курдов разных племен, тогда как русские извлекли выгоду из армян, грузин, курдов, черкесов и терских казаков (Широкорад, 2009, стр. 437-8). Русская армия в основном действовала при поддержке и сотрудничестве славян на Балканах и армян на востоке

Армянские марки об Османско-русской войне

В этой войне была двусторонняя и взаимодополняющая поддержка армян как «русских армян» и «османских армян». Среди них русские армяне, жившие на Кавказе, поддерживали русских, непосредственно служа в российской армии. Кроме того, видно, что армяне имели значительное большинство на командных должностях этой армии. В Русской Кавказской армии с центром в Ереване числились тысячи русских солдат-армян, сотни офицеров всех рангов и командиров в генеральских званиях. Командующий русской армией, быстро приступившей к оккупации Восточной Анатолии в начале войны, Микаэл Лорис-Меликоф (1826-1888), русский армянин из Тбилиси, на самом деле носил имя Меликян (Льюи, 2005, с. 7).

Многие второстепенные командиры под командованием великого князя Михаила Николаевича, кавказского наместника России и брата царя, занявшего пост после Меликова, состояли из армян из Тбилиси. Некоторые из них: Бейбут Шелковников, Иван Давидович Лазарев ( Оганнес Лазарян ), Аршак Тергукасов и Авинов , все имели звание генерала. Тем временем под командованием генерала Тергукасова был сформирован отдельный отряд под названием «Ереванский корпус» (Широкорад, 2009, с. 437–438). Российские армяне боролись в основном с мечтой о создании Армении, которую провоцировали и обещали русские. Здесь же интересны слова армянского патриарха того периода Нерсеса британскому послу в Стамбуле: «… среди генералов и офицеров высших чинов, состоящих на службе у русских в Армении (на Кавказе) и в Грузии, много армян. Некоторые из них продемонстрировали превосходство и были в тесном общении со своими армянскими братьями в Турции…» (PRO, FO, 881/3554, № 4, лорду Дерби из Лейарда, Стамбул, 18 марта 1878 г.). Лейард прокомментировал Нерсеса и армян, что «независимо от того, насколько он (Патриарх) является духовенством и не имеет мирских желаний, армянский народ был полон решимости больше не принимать османское правление, и Патриарх был в состоянии не в состоянии отвергнуть эти требований армян» (тот же документ). Эта оценка была почти как посланник армянских террористических движений, которые должны быть усилены 1890 с.

Вторая важная база армянской поддержки российской армии касается османских армян, которые жили в провинциях Восточной Анатолии и особенно вдоль границы. После ограничений, введенных Парижским договором, Россия планировала полагаться на здешнее армянское население, чтобы иметь возможность реализовать свои планы в Восточной Анатолии и бассейне Месопотамии. Когда русская армия, быстро продвигаясь в войне 93 года, оккупировала некоторые провинции Восточной Анатолии, она вступила в контакт с проживающими там армянами, а также армяне в российской армии начали провоцировать османских армян (Карал, 1995, с. 129). Между тем, некоторые османские армяне были вовлечены в войну, руководя и шпионя в пользу русских армий (Леви, 2005, стр. 7). Кроме того, русские распространяли среди людей ужасающие истории; эта ситуация, естественно, вызывала у людей ужас и волнение (Мехмед Ариф Бей, 2006: 621).

Мехмет Ариф Бей, первый секретарь сухопутных войск на восточном фронте, подчеркивает «денежный эффект» и демографическую структуру региона, рассказывая о людях, живущих вдоль границы, и о том, как русские находили и использовали шпионов в чужой стране. По его словам, «люди, проживающие в районе, где есть армии обеих сторон, состояли из курдов, карапапаков и армян. В такой ситуации врагу не составит труда найти шпионов. Некоторые из них служили обеим сторонам, как русским, так и османам… Не нужно было понимать, для какой цели служили армяне…» (Мехмед Ариф-бей, 2006, с. 455-456). Как видно, османские армяне очень помогли русским расселиться по Анатолии в 99-м году.3 Война такая же, как в Крымской войне (Маккарти, 2001, с. 67). С другой стороны, когда русская армия на Балканском фронте подошла почти к воротам Стамбула, часть русских генералов и офицеров разместились в домах армян, проживающих в Сан-Стефано. Эта группа провоцировала армян Стамбула (Карал, 1995, с. 129).

Под влиянием окружающей среды, вызванной отсутствием полномочий, вызванным войной 93 года, возникли серьезные проблемы с безопасностью, возглавляемые армянами в провинциях Восточной Анатолии. В начале войны Патриарх Нерсес издал «послание-увещевание», предназначенное армянскому народу в связи с происходившими в разных местах происшествиями и конфликтами (BOA, I. HR, nr.274/1659).5). С другой стороны, зейтунские армяне, бунтовавшие с 1875 г., ускорили захват и грабежи под руководством Бабика (BOA, Y.PRK.A, nr2/24; Ermeni Komitelerinin A’mâl ve Harekât- ı İhtilāliyyesi , 1983:29-30). Некоторые армянские убийцы, арестованные после этих инцидентов, были наказаны различными санкциями в соответствии с их преступлениями (BOA, Y.PRK.HR, nr.1/40). Также во время войны брошюры на армянском языке, рассылаемые Армянским Патриархатом в армянские школы в Эрзуруме, Гемереке и т. д., были сочтены «вредными» и уничтожены (BOA, MF.MKT, № 50/4; № 50/9).3).

Армяно-курдско-черкесские отношения во время войны 1993 года

Среди факторов, определяющих поведение османских армян на восточном фронте, есть элементы, проистекающие из демографической/социальной структуры и условий войны. Вспомогательные силы Османской империи обычно состояли из курдов и черкесов, что отражало структуру племен. Эти нерегулярные группы, хотя время от времени и вносили значительный вклад в войну, могли нарушать порядок и авторитет на фронте и позади него. Интересны также наблюдения Мехмет Ариф-бея по этому поводу: «Черкесские конники, большей частью привезенные из Самсуна, были каждый своим мужеством и доблестью хорошими бойцами, но чинили угнетение и жестокость по отношению к сельским жителям, нарушали безопасность в армии и ухудшали положение армии. . По его словам, «…некоторые армянские деревни пришли к положению, когда они молились и помогали русской победе, чтобы иметь возможность избавиться от этих…» (Мехмед Ариф-бей, стр. 358). Во время войны, когда армянин, не желавший отдать своих овец, был убит черкесскими конниками, армяне всей общиной пожаловались командующему. После суда убийца был повешен в Карсе по повелению паши (там же сочинение, с.359).

Мир Мехмед из числа курдских наместников начал заниматься мародерством и бандитизмом с овладевшими им толпами и уничтожал лояльные государству армянские села (Махмуд Джалаледдин-паша, 1983, с. 358-9). Когда русские войска отошли в конце войны, некоторые курдские и черкесские группы снова напали на армянские села на границе, действуя с чувством мести. Следовательно, тысячи армян на границе мигрировали на российский Кавказ, а османские земли ушли к России по Сан-Стефанскому договору (Леви, 2005, с.7; Маккарти, 2007, с. 58-9).). На самом деле конфликты между армянами и курдами, проживающими на одной территории, восходят к более древним временам. Эта ситуация конфликта усилилась с напряжением между мусульманами и немусульманами, возникшими с Указом о реформе и с «кризисом управления» в 1870-х годах; она усилилась в боевых условиях войны 93 года. Примечательна оценка, сделанная британским послом Генри Лейардом сразу после Сан-Стефанского договора: «… Крайности, которые курды применяли к армянам в провинции Ван и районе Беязит, усилили ненависть армян к исламскому (османскому) правлению…» (PRO, FO, 881/3554, № 4, Layard’dan Lord Derby’ye, Стамбул, 18 марта 1878 г.).

Перед окончанием войны 1993 года Армянский Патриархат в Стамбуле направил письма с жалобами министрам иностранных дел крупных держав, а тем временем российские армяне обратились к российскому правительству с просьбой о помощи османским армянам. С другой стороны, армяне отменили прежнее решение о прямом участии в войне 93 года совещанием 18 декабря 1877 года; но к этому времени они начали напряженную работу перед Россией (Гюрюн, 1983, с. 105).

Последующий процесс проявился в том, что армяне ждут возмещения за поддержку, которую они оказали русским в войне, и открывая путь к автономии, идя по пути других христианских общин. Как известно, армянский патриарх Нерсес обратился к великому князю Николе в Сан-Стефано с требованием «автономии» или «покровительства», и в оба договора, подписанные позже, были внесены статьи о необходимости «армянской реформы». состояние нахождения под контролем крупных держав. Кроме того, именно из-за упомянутых выше конфликтов было решено обеспечить безопасность армян от курдов и черкесов (Махмуд Джалаледдин Паша, 1983, с. 578-9, 629, 697). Пока реформы не будут проведены на удовлетворительном уровне, российские войска будут оставаться в провинциях, где проживали армяне. Эти статьи вывели армянскую проблему на международный уровень и сделали армян мишенью империализма.

Библиография

Широкорад А.Б. (2009), Русларин Гёзюнден 240 Йыл Киран Кирана Османлы-Рус Савашлары , Стамбул.

Османский архив премьер-министра (BOA).

Ermeni Komitelerinin A’mâl ve Harekât-ı İhtilaliyyesi (1983), (подготовка Х. Эрдогана Ченгиза), Анкара.

Леви, Гюнтер (2005), Резня армян в Османской Турции: оспариваемый геноцид , Юта.

Гюрюн, Камуран (1983), Эрмени Досяси , Анкара.

Маккарти, Джастин (2001), Османские народы и конец империи , Нью-Йорк.

Маккарти, Джастин (2007), «Демография русско-турецкой войны 1877-78 гг.», Османско-русская война 1877-78 , (изд. Омер Туран), с. 51-78, Анкара.

Карал, Энвер Зия (1995), Османлы Тарихи , том VIII, Анкара.

Кучук, Джевдет (1986), Osmanlı Diplomasisinde Ermeni Meselesinin Ortaya Çıkışı 1878-1897 , Стамбул.

От Лейарда к лорду Дерби, 18 марта 1878 г., Стамбул.

Махмуд Джаледдин Паша (1983), Мират-и Хакикат , (хаз. Исмет Мироглу), Том I-II-III, Стамбул.

Мехмед Ариф Бей (2006 г.), Başımıza Gelenler, 93 Harbinde Anadolu Cephesi-Ruslarla Savaş , (преп. М. Эртугрул Дюздаг), Стамбул.

Государственный архив (PRO), Лондон, министерство иностранных дел (FO).

Ошибка

From Academic Kids

Запрошенный заголовок страницы недействителен, пуст или неправильно связанный межъязыковой или межвики-заголовок.

Вернуться на главную страницу.

Навигация

Академическое детское меню

• Искусство и культура
  • Искусство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Art )
  • Архитектура ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Architecture )
  • Культуры ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Cultures )
  • Музыка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Music )
  • Музыкальные инструменты ( http://academickids. com/encyclopedia/index.php/List_of_musical_instruments )

• Биографии ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Biographies )
• Клипарт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Clipart )
• География ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Geography )
  • Страны мира ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Countries )
  • Карты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Maps )
  • Флаги ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Flags )
  • Континенты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Continents )
• История ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History )
  • Древние цивилизации ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Ancient_Civilizations )
  • Промышленная революция ( http://www. academickids.com/encyclopedia/index.php/Industrial_Revolution )
  • Средневековье ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Middle_Ages )
  • Предыстория ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Prehistory )
  • Ренессанс ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Renaissance )
  • Сроки ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
  • США ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/United_States )
  • Войны ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Wars )
  • Всемирная история ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History_of_the_world )

• Тело человека ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Human_Body )
• Математика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Mathematics )
• Ссылка ( http://www. academickids.com/encyclopedia/index.php/Reference )
• Наука ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Science )
  • Животные ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Animals )
  • Авиация ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Aviation )
  • Динозавры ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Dinosaurs )
  • Земля ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Earth )
  • Изобретения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Inventions )
  • Физические науки ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Physical_Science )
  • Растения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Plants )
  • Ученые ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Scientists )
• Социальные науки ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index. php/Social_Studies )
  • Антропология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Anthropology )
  • Экономика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Economics )
  • Правительство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Government )
  • Религия ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Religion )
  • Праздники ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Holidays )
• Космос и астрономия
  • Солнечная система ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Solar_System )
  • Планеты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Planets )
• Спорт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Sports )
• Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
• Погода ( http://www.academickids.