Русские земли XII-XV в реферат по истории | Сочинения История
Скачай Русские земли XII-XV в реферат по истории и еще Сочинения в формате PDF История только на Docsity! Содержание Введение 2 1. Образование новых государственных центров на Руси и появление новых внешних врагов, нашествие татар в XIII веке. 4 1.1. Начало XIII века, упадок Киева.4 1.2. Нашествие татар, устройство Русских земель во II-й половине XIII века. 7 2. Восстановление и укрепление политического единства Великороссии – XIV век. 10 3. XV в.- конец ордынского ига, возвышение княжества Московского, образование Великорусского государства. 15 Заключение19 Литература 21 Приложение Орда и Русь. Хроника конфликтов.22 Введение Сложными и трудными были исторические судьбы русских земель в XIII—XV веках. Это была тяжкая эпоха ордынского владычества в Восточной Европе, но вместе с тем и время постепенно нараставшего противодействия русского народа этому владычеству, которое привело во второй половине XV века к крушению власти Орды в восточноевропейском регионе, к созданию Русского централизованного государства.
Этой эпохе предшествовал длительный и очень важный период самостоятельного развития Русской земли, который обеспечил ей весьма видное место в системе европейских государств раннего средневековья и предопределил многое в ее последующей исторической жизни. Первый и весьма значительный этап истории Русской земли «домонгольского» периода был связан с созданием раннефеодального Древнерусского государства с центром в Киеве. Этот этап характеризовался подъемом производительных сил у восточных славян (прежде всего в земледелии, ремесле), складыванием феодальных отношений, формированием древнерусской народности с ее общей материальной и духовной культурой, единым языком и единым этносознанием. Второй этап ранней истории Руси был ознаменован утверждением феодальной раздробленности Русской земли; этап, порожденный дальнейшим развитием феодальных отношений, созданием нескольких независимых и полунезависимых земель-княжений, становлением рядом с Киевом и Новгородом других почти таких же крупных городов (ими были Чернигов, Полоцк, Смоленск, Галич, Суздаль, Владимир и др.
). Они соперничали друг с другом за лидерство в системе русских княжеств, содействуя тем самым усилению борьбы центробежных и центростремительных сил в стране. Учитывая вышесказанное, можно утверждать, что восточные славяне в так называемый «домонгольский» период своей истории прошли большой путь развития, добились многого, как в сфере внутренней жизни страны, так и на международной арене. В частности, они добились значительных Финском заливе и р. Неве, появились шведы и начали тревожить Новгородские земли. Под напором немцев Литовцы пришли в движение, стали объединяться и сами стали нападать Историческая жизнь Северной Руси сложилась в двух территориально- политических системах, тесно связанных между собой Новгородской и Ростовско-Суздальской. Бассейны Ильмень-озера и Верхней Волги прорезаны издревле важным торговым и колониальным путем — великим Волжским путем от Балтийского запада к Каспийскому юго-востоку. Топографическая индивидуальность Ростовско-Суздальской территории очерчена на карте Восточной Европы обширными полосами леса.
Ветлужский лес на востоке, леса по водоразделу между бассейнами Волги и Северной Двины на севере (где за ними простиралась уже область Новгородской колонизации), Оковский лес, леса и болота между Мологой и Шексной на западе, лесные пространства, связанные с эпически знаменитыми Брянскими и Муромскими лесами на юге, определяли эту территорию, как особую антропогеографическую область. Раскинувшись на транзитном пути от Балтики к Каспию и азиатским пределам, эта область связана насущными интересами с Западом и Востоком, и эти связи определяют направление ее вековой исторической жизни. Стремление к господству на всем пути, середину которого они заняли, стало основным фактором работы политических сил Великороссии. А с другой стороны, глубоко заложены в ее жизни традиции народно-хозяйственных, политических и культурных отношений к Черноморскому югу, форпостом которого на дальнем севере была Ростово-Суздальская земля, как окраина Киевской Руси. Во второй половине XII века и первых десятилетиях XIII слагается Владимирское великое княжество, первая политическая форма великорусской исторической жизни.
Характерной особенностью этой политической формации в ее ранней истории является передвижение ее центра от одного пункта к другому. Древнейший центр Ростов уступает уже при первом князе — Юрии Долгоруком значение княжеской резиденции Суздалю; при Андрее Боголюбском выдвигается правительственное значение Владимира, наследие которого примет затем, после упорной борьбы с соперницей-Тверью, Москва. Это внешнее выражение продолжительного брожения политической организации Великороссии было обусловлено отчасти внутренними ее колонизационными и народно-хозяйственными отношениями, а в большей мере организационными задачами княжеской власти, собиравшей великорусские силы для поддержки своего значения в более широких общерусских и международных отношениях. До нашествия татар на Русь, исторической катастрофы, которая резко изменила общие условия ее жизни, великие князья владимирские настойчиво стремились поддерживать свое значение и влияние во всех областях прежней Киевской Руси. Торговые и культурные связи с Черниговом и с днепровским юго-западом, со Смоленском и Новгородом имели для Суздальщины слишком большое значение.
Но устойчивая, органическая связь с Владимирским великим княжеством утвердилась только за Великим Новгородом, господство над которым — один из необходимых устоев северной великокняжеской власти. Политический строй Владимирского великого княжества сложился в основных чертах по той же схеме, какая характеризует Киевскую Русь. Лишь постепенно этот традиционный порядок переживает глубокие изменения под давлением новых политических условий. 1.2. Нашествие татар, устройство Русских земель во II-й половине XIII века Нашествие татар и татарское господство над Русью значительно углубило обособление Великороссии. Разгром Северной Руси татарами в 1237-1238 годах, а южной в 1240-1241 годах принес им не только сильное разорение, но завершился образованием царства Золотой Орды на низовьях Волги и подчинением русских земель власти ханов. Эта зависимость от чужой и чуждой власти сильно понизила уровень и политической и народно- хозяйственной жизни. Еще при двух поколениях после нашествия Бату-хана, когда великими князьями были Ярослав Всеволодович и его сыновья Андрей и Александр, Киев формально подчинен их власти, но подавление движений, направленных на согласованное сопротивление севера и юга иноземному игу, разорвало последние их связи.
Александр Невский — великий князь севера, теряет эти связи с Югом, Киев переходит в непосредственное управление ханских баскаков, а Великороссия становится ханским улусом под управлением своих князей, замкнутая в своих северных, областных интересах. Великороссия склонилась перед властью ханов, и хан Бату признал ее внутренний политический порядок. Во главе этого порядка стоит Владимирский великий князь, представитель русского улуса перед ханом Золотой Орды. Это обстоятельство имело огромное значение для дальнейшего развития отношений. Только в первое время владычества над Русью ханы, установив после переписи пятидесятых годов XIII века систематический сбор дани, ввели на Руси прямое татарское управление, назначили по городам баскаков, а в областях, по крайней мере некоторых, татарских тысяцких, сотников и десятников, но к концу XIII века, с семидесятых его годов, эти органы ханской власти исчезают из наших текстов, а сбор дани и все посредничество между Ордой и Русью переходит в руки русских князей.
Великороссия и под татарской властью сохранила политическую форму Владимирского великого княжества. Но подлинная сила великокняжеской власти подверглась быстрому ослаблению. Александр Невский (1252-1263) с трудом ликвидирует брожение великорусских областей против татарского ига, устанавливает прочный modus vivendi с ханской властью, продолжает в то же время боевую защиту западных границ Великороссии против шведов, ливонских немцев и литвы. Он в полной мере правитель Владимирского и Новгородского великого княжения. Но после его смерти быстро развивается упадок центральной политической силы Великороссии под давлением общей депрессии ее жизни. Татарское иго легло большой тяжестью на экономическое развитие Великороссии и поставило в тесные рамки движение ее народной жизни. Стеснены и частью оборваны 2. Восстановление и укрепление политического единства Великороссии – XIV век Последние десятилетия XIII и первая половина XIV века заполнены борьбой сыновей и внуков Александра Невского за великокняжескую власть, за и против восстановления ее силы, за и против независимости местных вотчинных княжений.
В этой борьбе завершается упадок значения Владимира, как политического центра Великороссии, хотя формально уцелела связь великокняжеского стола с этим городом; завершается падение единства в действиях политических сил Великороссии, децентрализуется ее политическая жизнь. Нарастает, с другой стороны, самостоятельность в составе ее территорий. Этот процесс раздробил на мелкие княжества собственно только восточные и центральные области Великороссии, где политическая жизнь замерла под давлением тяжелых условий татарского владычества. Возрождение этой жизни в XIV веке произошло уже в новых формах, и оно только ускорило и довело до полного завершения распад мелких княжеств на земельные имения-вотчины местных князей, потерявших окончательно значение политических владельцев перед великокняжеской властью, воскресшей и окрепшей в руках овладевших ею московских государей. Однако наряду с развитием удельно-вотчинного распада в центральных и восточных областях Великороссии на южных и западных ее окраинах выросли значительные политические единицы, вызванные к жизни необходимостью концентрировать местные силы для пограничной самообороны от внешнего врага.
Соседство с южной степью, постоянно беспокойной от нападений татарских отрядов, которые изнуряли южные области Великороссии, и частые столкновения с финскими племенами — мордвой и мещерой, далеко еще не утратившими первобытной воинственности, создали значение великого княжества Рязанского, на юг от р. Оки. Оборона западных пределов ложится всею тяжестью на Тверское княжество, по мере усиления напора на русские области Литвы, подчинявшей себе белорусские земли и подавившей силу и значение Смоленска. В первой половине XIV века и восточная окраина Великороссии постепенно возрождается из пережитой депрессии; ее местные силы сплачиваются вокруг Нижнего Новгорода, который стал центром обороны великорусского населения от приволжского инородческого мира, исходным пунктом приостановленного было колонизационного и торгового движения к востоку. Эти местные политические единицы более значительного калибра приняли наименование «великих княжеств» — Рязанского, Тверского, Нижегородского; во внешних отношениях Великороссии между ними как бы поделены задачи, лежавшие ранее на великорусской великокняжеской власти, но ускользнувши: из ее рук в период упадка значения и силы Владимирского центра.
А на крайнем северо-западе Великороссии растет и развивается в то же время самостоятельная политическая жизнь торговых городов Новгорода Великого и Пскова. XII и XIII века — период упадка Киева и южной русской торговли, время подъема для Новгорода. Раскрыты для него пути западной ганзейской торговли, выгодная роль посредника по сбыту русского сырья в обмен на произведения западной промышленности. Эта роль связывает его с заморским Западом и с Владимирским великим княжеством сложными торговыми и культурными связями. В период тяжкого давления на остальную Великороссию татарской силы Новгород развивает свое торговое и промысловое богатство, вскармливает на сношениях с Западной Европой и на внутренней общественной свободе свою более высокую культуру. Эта своеобразная новгородская жизнь развивается на широкой территориальной базе. В юго-западной части Новгородской области важнейший из новгородских пригородов Псков по стопам своего старшего брата Новгорода вырос в значительный торговый пункт, благодаря деятельному торгу с немецкими прибалтийскими городами и Литвой; его торговые, а также политические интересы лишь отчасти совпадают с новгородскими.
На этой разнородности интересов вырастает обособленность Пскова, который в тридцатых и сороковых годах XIV века окончательно эмансипируется от прежней зависимости по отношению к Новгороду. Такая децентрализация великорусской политической жизни грозила великому княжеству полным распадом. Однако непрерывная борьба, которую вели между собой князья за обладание ослабевшей великокняжеской властью в последние десятилетия XIII и первые — XIV века, свидетельствует о жизненности связанной с нею традиции о единой власти, стоящей во главе всей Великороссии. Она не была борьбой за пустой титул или за обладание городом Владимиром и его округом. Достигшие великого княжения стремились к восстановлению его расшатанной силы и встречали решительное и упорное сопротивление в коалициях младших территориальных владельцев и Великого Новгорода, которые отстаивали свою независимость. Вся внутренняя жизнь Великороссии в эту бурную эпоху полна глубокой двойственности, благодаря противоборству центробежных и центростремительных тенденций.
Эти последние коренились слишком глубоко в общих условиях великорусской жизни, чтобы оказаться окончательно подавленными. Их поддерживало, прежде всего, сильное давление внешних опасностей. Боевое положение окраинных областей — Твери и Рязани, а затем и Нижнего Новгорода, Великого Новгорода и Пскова оказывалось чем дальше, тем больше не по силам этим местным центрам великорусской жизни. Они искали опоры и поддержки в тылу, пытались связать свои местные интересы с общими делами Великороссии. Глубоки и устойчивы были также экономические связи отдельных областей Великороссии. Колебания этих противоречивых тенденций делают сложные перипетии великорусской истории тех времен крайне запутанными: противоположны их основные мотивы — с одной стороны, рост самостоятельной политической жизни местных территорий, с другой — не умирающее стремление к восстановлению и укреплению политического единства. Это последнее нашло себе крепкую общественную опору в настроениях высшей церковной иерархии и влиятельнейших группах боярства.
Интересы и воззрения этих обеих социальных сил сделали их 3. XV в. — конец ордынского ига, возвышение княжества Московского, образование Великорусского государства Город Владимир утратил реальные основания для значения великокняжеской столицы. Батыев разгром и позднейшие удары татарской силы падали своею тяжестью на восточные, более заселенные и зажиточные области Великороссии. Население заметно отливает от них к западу, к Твери и Москве. С начала XIV века заметен подъем этих «младших» городов. Между их владетельными князьями завязывается борьба за обладание великокняжеской властью, борьба, исход которой получил решительное, поворотное значение для исторических судеб Великороссии. Энергичное выступление тверского князя Михаила Ярославича, который сделал попытку захватить вооруженной рукой важнейшие городские пункты — от Новгорода Великого до Нижнего, и борьба московских князей против тверских соперников на великом княжении, приведшая к закреплению за ними великокняжеского стола, связаны с перегруппировкой общественных сил, искавших себе центра для новой политической кристаллизации.
Первые же неудачи Михаила отразились на переходе митрополии, в лице преемника митрополиту Максиму — митрополита Петра, и великокняжеского боярства на сторону Москвы, которой удалось в то же время объединить против Твери силы Новгорода и значительной части других младших княжеств. Организуя вокруг себя силы центральной Великороссии, Москва тем самым вступает на путь восстановления политического единства Северной Руси. Иван Калита, сын первого князя Москвы Даниила, внук Александра Невского, находит в союзе с церковно-политической силой митрополии, руководящими силами боярства и торговым, богатым Великим Новгородом новую и прочную базу для усиления великокняжеской власти. Титул «великого князя всея Руси», впервые принятый Михаилом тверским, переходит к московским князьям, как символ исторически важной и содержательной политической программы, объемлющей общие интересы всей Великороссии. Великое княжение Ивана Калиты (1328-1341) открывает новую важную страницу великорусской истории. Из поколения в поколение строится на старых основах, которые постепенно подвергаются изменению и переработке, Великорусское государство.
Личной опорой московских князей в этой строительной работе служило их вотчинное, семейное владение — Московское княжество. Первые же князья, сыновья Даниила — Юрий и Иван Калита округлили его территорию и укрепили ее значение боевой базы захватом пунктов, стратегически важных для великорусского центра — Можайска и Коломны. Этой территорией потомки Даниила владели по уделам, как семейным владением. Но условия их великокняжеской политической деятельности подавили тенденцию подобных владений к дроблению и распаду. Во главе московской владельческой семьи стоял великий князь, и внутренние московские отношения неизбежно подчинились влиянию принципов политического характера. Братская солидарность князей одной семейной группы приобретает под давлением великокняжеской деятельности ее старейшины характер объединения военных сил и финансовых средств для общерусских политических целей; братское равенство сменяется подчинением власти брата — великого князя. Великие князья проводят с последовательной постепенностью эти изменения отношений в договорах с младшими владетельными родственниками.
Московское княжество все глубже сближается с территорией великого княжества в подчинении великокняжеской власти; московские удельные князья все больше приравниваются к мелким владельцам вотчинных княжений, обломкам былых более крупных княжеств — Ростовского, Белозерского и других, которые сходят на уровень подручников, а затем служебных князей по отношению к великому князю. И обратно: вотчинно-владельческий характер местной московской власти все глубже влияет на концепцию и приемы управления великого князя. Со времен Дмитрия Донского (1359-1389) великие князья трактуют Владимирское великое княжество, как свою вотчину, а при его внуке Василии Темном (1425-1462) обе территории — московская и великокняжеская — сливаются в одно целое — Московское государство, ядро будущего Московского царства. Параллельно этому процессу укрепления силы и власти владимирско-московских князей идет рост их значения среди остальных политических единиц Великороссии. Децентрализованные течения великорусской политической жизни и внешней борьбы с враждебными соседями снова связаны и координированы этой деятельностью в цельную систему государственно-политических отношений.
Москва берет на себя руководящую роль в обороне Великороссии на три фронта — восточный, южный и западный и тем создает основу для усиления зависимости от власти своих великих князей Великого Новгорода и Пскова, Твери и Рязани, не говоря о Нижнем Новгороде, который при сыне Дмитрия Донского Василии I перешел в непосредственное его обладание. Москва в течение XIV века становится во главе Великороссии для борьбы с наступлением Литовского великого княжества и с татарской силой, которой Дмитрий Донской нанес первые, еще не решительные по результатам, боевые удары, важные для морального подъема Великороссии и для национального значения великокняжеской власти. Рост национальной опасности ковал рост национальной энергии и ее концентрацию под руководством одной политической власти. Она зреет и крепнет с большими колебаниями, приливами и отливами, в борьбе с местными политическими силами великих княжений тверского и рязанского и вольнолюбивого Новгорода. Эта борьба естественно обостряла местный сепаратизм до такой степени, что он ищет опоры у враждебных Москве сил — литвы и татар, готовый по временам, как могло казаться, оторваться от великорусского центра.
Однако эти сепаратистские тенденции сильны и ярки только в местных правящих кругах, — и то не без характерных колебаний, в княжеской и боярской среде и находят лишь слабый отклик в широких общественных массах. И сопротивления, какие встречает Москва в своем стремлении к господству над всей Великороссией, сильны и опасны лишь в моменты ее внешних неудач и усиленного напора внешней силы враждебных соседей. Для того, чтобы выдержать и выполнить свои боевые задачи, великокняжеская власть стремится сосредоточить в своих руках распоряжение всеми силами и имела характер вотчинной власти и уже потому была очень полною и самодержавною: князья не только управляли страною, но и владели ею. С течением времени, когда Московские князья стали во главе народного объединения и собрали вокруг себя всю северную Русь, они получили значение вождей целого народа, и власть их приобрела новый характер национальной власти, общенародной и демократической. Пользуясь сочувствием и поддержкою народных масс, Московские государи сознавали себя представителями народного единства и национальной независимости и потому держались гордо и властно.
Так создавалась в Москве сильная самодержавная власть, вотчинная по происхождению и национальная по значению. Литература 1. Платонов С.Ф. Сокращенный курс русской истории. — СПб.: издательство «Шпиль». 1994. 2. Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII-XV веках. — М: Молодая гвардия, 1986. 3. История СССР с древнейших времён до конца XVIII в.: Учебник / под ред. Б.А.Рыбакова. — М: Высш. Шк., 1983. 4. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времён до 1618 г.: Учеб. Для студ. ВУЗов: в 2-х книгах.- М: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. 5. Ключевский В.О. Сочинения: В 9-ти т. Т.I. Курс русской истории.- М: Мысль, 1987. 6. Зуев М.Н. История России.- М: Изд. «ПРИАР», 2003. 7. Пресняков А. На пути к единодержавию //Родина. — № 11 — 2003. — с.12–17.
Вопрос 26. Русские земли в конце XIV – первой половины XV вв.
Этот
период представляет собой время роста
крупных землевладений, начавшегося еще
в XIII веке. Возникающие боярские вотчины
сначала были маленькими. По мнению
ученых, они служили небольшими подсобными
хозяйствами для вассалов и слуг князя.
Вотчины должны были полностью обеспечивать
повседневный и праздничный стол феодала
всеми необходимыми продуктами, что
позволяло не ввозить их извне (исключением
были виноградные вина и заморские
яства). Другими словами, феодал не
нуждался в крупной вотчине, так как не
был нацелен на продажу того, что давала
ему вотчина.
В отличие от боярства, более крупным землевладельцем становится церковь, что стало возможным благодаря веротерпимости ордынцев, освободивших ее от уплаты дани. С середины XIV в. монахи живут сообща и имеют свое хозяйство. Со второй половины XIV в. по новой церковной реформе, проведенной Сергием Радонежским, монахи отказываются от личной собственности. Теперь монастыри становятся общиной с общей собственностью и имеют право на приобретение земли и другого имущества. Земля жалуется князьями, отходит по завещанию. Со временем церковные земли и богатство приносят экономическое могущество, а сама церковь становится соперником князей за власть в государстве.
В
XIV–XV вв.
в Северо-Восточной Руси
преобладало все же общинное крестьянское
землевладение, а не крупные частные
землевладения. «Свободная волость»
(община) или «черная волость» (земельная
община) населялась общинниками –
черносошными крестьянами. Название
«крестьяне» (сельские земледельцы)
появилось лишь в конце XIV в.
Частновладельческие крестьяне делились на «половинников» и «серебренников». Первые были безземельные, брали ссуду, а за пользование землей и ведение хозяйства погашали ссуду долей своего урожая (часто его половиной). Не погасившим ссуду крестьянам грозило закабаление. Серебренники брали у господина серебро, а отдавали не продуктами, а деньгами с процентами или выполняли работу с учетом набежавших процентов.
Что касается эксплуатации, то ее уровень в конце XIV в. был еще слабым. Эксплуатационной формой служил оброк – плата сельхозпродукцией за пользование землей. В начале XV в. оброк натуральный вытесняется оброком денежным.
На
крестьян налагалась отработочная рента
(в виде отдельной повинности), по которой
они ловили рыбу, пряли лен, косили траву
и варили пиво.
Монастырские крестьяне
должны были еще работать на пашне,
ремонтировать постройки. Понятие
«барщина» появилось только в конце XV
в.
В
начале XIII
века Русь
состояла из полутора десятков княжеств,
в большинстве которых шёл интенсивный
процесс образования более мелких уделов.
В то же время вызревало несколько
потенциальных центров объединения.
Наиболее могущественными русскими
землями на северо-востоке
были 
Однако
естественный ход централизации оказался
перечёркнут C»монгольским
нашествием (1237—1240).
Дальнейшее объединение русских земель
проходило в тяжёлых внешнеполитических
условиях и диктовалось в первую очередь
политическими предпосылками. Владимирский
князь Ярослав
Всеволодович в 1243
году получил
ярлык от «хана
Батыя на
всю Русь и отправил своего наместника
в Киев.
Но после смерти Ярослава, который был
отравлен в столице F»Монгольской
империи Каракоруме в «1246
году,
было выдано два ярлыка его сыновьям: Андрею —
на Владимирское княжество, а Александру
Невскому —
на Киев и Новгород. В Южной Руси
единственным сильным князем
остался /177f2936fcd4422.s.siteapi.org/img/90b52c12b40a8cf2ccb556efcf953fddd35333d0.jpg)
В 1250—«1253
годах он
покорил «ятвяжские земли
и C»Чёрную
Русь,
а в«1254
году получил
из рук «папы
римского титул «короля
Руси.
Даниил своими силами выступил против
Орды и нанёс её войску ряд поражений,
став, таким образом, первым русским
правителем, который сумел выбить
монголо-татар со своей земли. Тем не
менее, избавиться от ордынской зависимости
Галицко-Волынскому княжеству не удалось.
В «1325
году род
Романовичей был отстранён от власти,
что положило начало войне
за галицко-HYPERLINK
«https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE»волынское
наследство
Во
второй половине XIII века большинство
ранее существовавших земель подверглось
сильному территориальному дроблению.
Связи между ними, от политических
контактов и торговли до упоминани друг
друга в летописании, достигли минимума.
Киев пришёл в упадок. В нём правили
местные провинциальные князья, которые
не претендовали на главенство над Русью.
Старые игроки сошли с арены, новыми
объединительными центрами стали
княжества, прежде не игравшие заметной
роли.
Русские земли в конце XIV века
В XIV
веке бо́льшая
часть русских земель оказалась объединена
вокруг %BE»Вильны —
столицы возникшего Великого княжества
Литовского. В течение XIII—XV веков во
владении великих литовских князей из
рода 
Вхождение в состав Литвы ослабило, а впоследствии положило конец верховной власти «Золотой Орды на этих землях. Великий князь Ольгерд заявлял о своём желании объединить под своим владением всю Русь. Наибольшего могущества Великое княжество Литовское достигло в годы правления великого князя Витовта. После завоевания Литвой Смоленского княжества во второй половине XIV века литовские владения вплотную подошли к границам «Московского княжества. В ослабленной Южной Руси литовцы не встретили серьёзных конкурентов.
Иная
ситуация была в C»Северо-Восточной
Руси,
где по-прежнему правили Рюриковичи,
потомки %85″Мономаха:
там существовало несколько крупных
княжеств, которые боролись друг с другом
за контроль над Владимирским великокняжеским
столом. С начала %BA»XIV
века великие
князья владимирские стали носить титул
с приставкой ««всея
Руси»,
но их реальная власть ограничивалась
только территорией Владимирской земли
и Новгородом.
В %BA»XIII
векевладимирским
столом владели
князья C»Твери, «Костромы, «Переяславля и %86″Городца,
в XIV
веке —
Твери, Москвы и C»Суздаля
Северо-Западная
Русь («Новгород и «Псков)
длительное время оставалась автономной
единицей, маневрируя между двумя
центрами, хотя со времени Ярослава
Всеволодовича Новгород за редким
исключением подчинялся именно владимирским
князьям.
В 1333
году на
новгородский стол впервые был приглашён
литовский князь — %82″Наримунт
ГедиминовичHYPERLINK
«https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%FA%E5%E4%E8%ED%E5%ED%E8%E5_%D0%F3%F1%E8″[1].
Дальнейшее развитие двух русских государств, Москвы и Литвы, шло разными историческими путями. Между землями, вошедшими в их состав, прогрессировало нарастание различий. В Московском княжестве под влиянием Орды складывалась централизованная система управления с авторитарной княжеской властью, знать находилась на положении княжеских слуг. Великое княжество Литовское, частично сохраняя традиции Киевской Руси (так называемый принцип «старины), развивалось по центрально-европейским образцам с сохранением вассальных отношений между знатью и князем, автономией городов и некоторыми демократическими институтами.
Рост Великого княжества Московского с 1390 по 1525 год
В
результате заключения в «1385
году F»Кревской
унии Великое
княжество Литовское и Королевство
Польское объединились под единым
правлением великого князя литовского
Ягайло и его потомков, правивших обоими
государствами вплоть до конца XVI века.
Объединение
Северо-Восточной Руси в единое
централизованное%BE»Русское
государство завершилось
в правление 0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_III»Ивана
III(941478)»присоединение
Новгорода (1478), %BE»Твери (1485), Вятской
земли (1489),Верховских
княжеств, «Посемья и Северской
земли (1500))
и Василия
III(ликвидация
формальной автономии «Пскова (1510)
и %BE»Рязани (1521),_(1514)»взятие
Смоленска (1514)).
Одновременно с этим проходила ликвидация
последних %BE)»уделов внутри
собственно Московского княжества. Иван
III стал также первым суверенным правителем
России,«отказавшись
подчиняться ордынскому
хану. Как и его предшественники «Дмитрий
Шемяка и Василий
II,
он использовал титул государя всея
Руси, претендуя этим на все русские
земли.
Конец XV — начало XVI веков стали своеобразным рубежом, до которого присоединяемые земли впоследствии составляли с Россией единое целое. Процесс присоединения остального наследства Древней Руси растянулся ещё на 250—300 лет и к этому времени там набрали силу собственные этнические процессы.
Начавшаяся
в 1558 году Ливонская
война,
в которую в 1561 году вступило Великое
княжество Литовское, оказалась для него
непосильным бременем. В 1569 году оно было
вынуждено объединиться с Королевством
Польским и образовать совместное
государство, известное как Речь
Посполитая.
Кроме прочего, Великое княжество
Литовское лишалось южнорусских (ныне
украинских) земель, перешедших в состав
Польши. F»Брестская
уния 1596
года привела к расколу православного
населения Речи Посполитой, %85″борьбе
униатов и православных и
государственной дискриминации не
принявших Унию. В рамках полемики обеих
сторон наблюдалось как дальнейшее
отчуждение униатов от идеи общерусского
единства, так и усиленное обращение к
ней в кругах православных деятелей
Западной Руси, углубивших её идеологические
основы и начала.
В 1654 году началась русско-польская война 1654—1667 годов, в которой Россия вновь поставила перед собой цель объединения всех русских земель вокруг Москвы и восстановление C»Древнерусского государства в его прежних границах. В результате войны, к России была присоединена Левобережная Украина. В 1686 году была переподчинена Московскому патриархату Киевская митрополия. Земли Правобережной Украины (без Галиции) и F»Белоруссии вошли в состав F»Российской империи в результате «второго раздела Речи Посполитой в 1793 году. Присоединение этих русских земель проходило под лозунгом «Отторженная возвратихъ», выгравированном на орденах.
Российская империя в XIX веке
Обращение великого князя Николая Николаевича к жителям Галиции в 1914 году
Единственной
неприсоединённой частью Руси в %BA»XIX
векеоставалась Галиция,
отошедшая в результате разделов Речи
Посполитой к Австро-Венгрии.
Из России Австро-Венгрии поступали
предложения об обмене Галицкого
королевства на равные по площади части
польской территории, однако они встречали
отказ. На землях Галиции австрийские
власти стремились создать этническую
общность —рутенов (Ruthenen),
отказывающихся от идеи единства с
русскими (Russen).
В ответ на репрессивную политику со
стороны Австрии, а также на господство
поляков на ключевых общественных
позициях, в Галиции сформировалось B»Русское
движение,
отстаивающее культурное единство
с «общерусским
народом.
Из-за подозрительности властей оно на
протяжении длительного времени испытывало
на себе сильные репрессии, которые
особенно усилились накануне «Первой
мировой войны.
После Галицийской
битвы и
занятия «Львова русской
армией в 1914 году,
присоединение Галиции к России было
воспринято как завершение многовекового
процесса объединения Руси. В частности,
в речи Народного совета Галицкой Руси
к представителям русской армии говорилось
о том, что «Дело )»Святого
Петра,
митрополита Галицкого и Московского и
Московского государя Ивана
Калиты,
дело собирания Русской земли, продолжали
Рюриковичи и Романовы. И только ныне
царствующего государя _II»Николая
Александровича сподобил
Господь завершить великое дело своих
предков, святое дело собирания Русской
земли. Присоединяя к державной Руси
вотчину Святого Владимира Великого,
Червенские городы, Русь Ярослава
Осмомысла, Романа, Даниила и Льва, Он
окончательно соединяет и объединяет
Русскую Землю.» В
ответной речи, новый %BE»галицкий
генерал-губернатор граф %87″Георгий
Бобринский также
высказал мнение, что «завершилось
великое историческое дело – дело
собирания воедино русской земли. Нет
более Подъяремной Руси».
Схожее содержание было у обращения к
галичанам главнокомандующего русской
армией великого князя «Николая
Николаевича.
Как Путин завоевал Крым и потерял Украину
Российская оккупация и аннексия Крымского полуострова в феврале и марте погрузили Европу в один из самых серьезных кризисов со времен окончания холодной войны. Однако, несмотря на аналогии с Мюнхеном в 1938 году, вторжение России в этот украинский регион является одновременно повторением и эскалацией тактики, которую Кремль использовал в течение последних двух десятилетий для сохранения своего влияния на территориях бывшего Советского Союза. С начала 1990-х годов Россия либо напрямую поддерживала, либо способствовала возникновению четырех самопровозглашенных этнических регионов в Евразии: Приднестровья, самопровозглашенного государства в Молдавии на полосе земли между рекой Днестр и Украиной; Абхазия на черноморском побережье Грузии; Южная Осетия, на севере Грузии; и, в меньшей степени, Нагорный Карабах, не имеющий выхода к морю горный регион на юго-западе Азербайджана, который объявил о своей независимости под защитой Армении после жестокой гражданской войны. Вмешательство Москвы создало в этих государствах так называемые замороженные конфликты, в которых отколовшиеся территории остаются вне контроля центрального правительства, а местные власти де-факто пользуются защитой и влиянием России.
До присоединения Крыма к России ситуация на полуострове развивалась по знакомому сценарию: Москва оппортунистически раздувает этническую напряженность и применяет ограниченную силу в момент политической неопределенности, прежде чем одобрить территориальные изменения, позволяющие ей сохранить плацдарм в спорный регион. Однако с аннексией Россия отошла от этой старой тактики и значительно повысила ставки. Готовность России пойти дальше в Крыму, чем в предыдущих случаях, по-видимому, обусловлена как стратегической важностью Украины для России, так и вновь обретенной готовностью президента России Владимира Путина усилить свою конфронтацию с Западом, который российские элиты все чаще считают лицемерным и противоречащим их интересам.
Учитывая неоднократные интервенции России в отколовшихся регионах бывших советских республик, было бы естественно предположить, что эта стратегия хорошо работала в прошлом. Фактически каждый раз, когда Россия подрывала территориальную целостность соседнего государства в попытке сохранить там свое влияние, результат был противоположным. Поддержка Москвой сепаратистских движений в пределах своих границ вынудила Азербайджан, Грузию и Молдову отказаться от своей зависимости от России и начать новые партнерские отношения с Западом. Украина, скорее всего, пойдет по тому же пути. Аннексируя Крым и угрожая более глубоким военным вмешательством на востоке Украины, Россия только укрепит украинский национализм и подтолкнет Киев ближе к Европе, в то же время заставив другие постсоветские государства усомниться в целесообразности тесного сотрудничества с Москвой.
ЗАМОРОЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ РАЗРАБОТЧИК
Эти замороженные конфликты являются наследием своеобразной разновидности федерализма Советского Союза. Хотя марксизм явно интернационалист и считает, что национализм исчезнет по мере развития классовой солидарности, Советский Союз отнес многие из своих территориальных единиц к определенным этническим группам. Эта система была в значительной степени работой Иосифа Сталина. В первые годы после большевистской революции Сталин возглавлял Народный комиссариат по делам национальностей — советскую бюрократию, созданную в 1917 для обращения с гражданами нерусского происхождения. Сталинский комиссариат руководил созданием ряда этнически определенных территориальных единиц. С 1922 по 1940 год Москва сформировала самую крупную из этих единиц в 15 советских социалистических республик; эти республики стали независимыми государствами, когда Советский Союз распался в 1991 году.
Несмотря на то, что 15 советских социалистических республик были задуманы как родные земли для их титульных национальностей, каждая из 15 советских социалистических республик содержала свои собственные группы меньшинств, включая азербайджанцев в Армении, армян в Азербайджане, абхазов и осетин в Грузии. , узбеки в Киргизии и каракалпаки в Узбекистане вместе с русскими, рассеянными по нерусским республикам. Такое разнообразие входило в план Сталина. Сталин провел границы через исторические территории этнических групп (несмотря на создание Узбекистана, например, в четырех других центральноазиатских советских республиках остались значительные узбекские меньшинства) и включил в состав нескольких советских республик более мелкие автономные анклавы (такие как Абхазию в Грузии и Нагорную Республику). -Карабах в Азербайджане). От Азербайджана до Узбекистана присутствие концентрированных меньшинств в этнически определенных советских республиках разжигало достаточную напряженность, чтобы ограничить националистическую мобилизацию против Москвы. В Украинской Советской Социалистической Республике уже проживало значительное русское и еврейское население, но решение советского премьера Никиты Хрущева передать республике Крымский полуостров в 1954 добавили многочисленное, территориально сконцентрированное русское меньшинство. (Крымские татары, коренное население полуострова, составляли почти пятую часть населения до 1944 г., когда большинство из них было депортировано в Среднюю Азию якобы за сотрудничество с нацистами. Согласно последней переписи 2001 г., этнические русские составляют около 58 процентов населения Крыма, украинцы составляют 24 процента, крымские татары — около 12 процентов. Остальные шесть процентов включают белорусов и небольшое количество других национальностей.)
Долгое время работала стратегия этнического разделения. В 1980-е годы большинство этих групп меньшинств противостояли националистическим движениям, которые добивались независимости во многих советских республиках, рассматривая дальнейшее существование Советского Союза как лучшую гарантию своей защиты от более крупных этнических групп, которые их окружали. В результате местные власти в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье в значительной степени поддержали переворот в августе 1991 года против Михаила Горбачева, который, по их мнению, ускорил распад Советского Союза. В Крыму только 54 процента избирателей поддержали независимость Украины на выборах 19 декабря.91 референдум — самый низкий показатель в Украине.
Когда Советский Союз распался, многие из этих разногласий вызвали межобщинное насилие, которое Москва использовала, чтобы укрепиться в новых постсоветских государствах. В 1989 году в рамках национального проекта по продвижению общей языковой идентичности с Румынией, ее западным соседом, Молдавская Советская Социалистическая Республика проголосовала за восстановление латинского алфавита и принятие молдавского в качестве единственного официального языка, понизив статус русского. Чувствуя угрозу, этнические русские и украинцы Приднестровья провозгласили независимость области в 1990 г., и, в жутком предвестнике недавних событий в Крыму, пророссийские военизированные формирования захватили молдавские правительственные здания на территории. Позже, в 1992 году, когда вспыхнули боевые действия между приднестровскими сепаратистами и новой независимой Молдовой, 14-я армия России, которая все еще дислоцировалась в Приднестровье как пережиток советских времен, поддержала сепаратистов. Соглашение о прекращении огня, подписанное в июле того же года, создало буферную зону между сепаратистским регионом и Молдовой, за соблюдением которой следили российские военные, и с тех пор она остается в Приднестровье.
Аналогичные сцены развернулись в Грузии. В 1989 году Грузинская Советская Социалистическая Республика на пути к провозглашению независимости объявила грузинский официальным государственным языком, что вызвало гнев Абхазии и Южной Осетии, которые пользовались автономией в составе Советской Грузии. В 1990 году вспыхнули столкновения после того, как грузинские власти проголосовали за отмену автономии Южной Осетии в ответ на попытки региона создать отдельный южноосетинский парламент. После провозглашения Абхазией независимости от нового грузинского государства в 19В 1992 году грузинская армия вторглась в страну, вызвав гражданскую войну, в результате которой погибло 8 000 человек и около 240 000 человек были перемещены (в основном этнические грузины). В обоих конфликтах советские или российские военные вмешивались непосредственно на стороне сепаратистов. Прекращение огня в Южной Осетии в 1992 году и прекращение огня в Абхазии в 1994 году оставили российские войска в качестве миротворцев, закрепив фактическую независимость отколовшихся регионов.
Напряженность возобновилась в 2004 году, когда Михаил Саакашвили, дерзкий, прозападный 36-летний мужчина, был избран президентом Грузии. Саакашвили стремился ввести Грузию в НАТО и восстановить обе отколовшиеся республики. В ответ Москва подтолкнула югоосетинские силы к серии провокаций, что в конечном итоге спровоцировало в 2008 году грузинский военный ответ и дало России предлог для вторжения в Грузию и официального признания независимости Абхазии и Южной Осетии.
В Нагорном Карабахе, который был автономной областью в Советском Азербайджане, населенной преимущественно этническими армянами, межобщинное насилие в конце 1980-х переросло в начале 1990-х в гражданскую войну между, с одной стороны, сепаратистами, поддерживаемыми недавно независимое государство Армения и, с другой стороны, новое независимое государство Азербайджан. Хотя советские, а затем и российские войска были задействованы с обеих сторон на протяжении всего конфликта, приход к власти в Баку жесткого националистического руководства в 1919 г.92 побудил Москву склониться в сторону Армении, что в конечном итоге привело к победе сепаратистов. В 1994 году, после того как было убито 30 000 человек, Нагорный Карабах оказался в руках этнических армянских сепаратистов, которые с тех пор построили небольшое функциональное государство, которое технически находится внутри Азербайджана, но связано с Арменией — образование, которое ни один член ООН не признает, в том числе, как это ни парадоксально, Россию. По мере того как богатый энергоносителями Азербайджан впоследствии становился богаче и могущественнее, Армения — и, соответственно, Нагорный Карабах — укрепила свой союз с Россией.
НАЗАД В СССР?
В каждом из этих случаев Россия вмешивалась, когда чувствовала угрозу своему влиянию. Россия последовательно заявляла в таких случаях, что она действовала из-за ответственности за защиту групп меньшинств, которым угрожает опасность, но это всегда было в лучшем случае второстепенной задачей. Эти шаги носили оппортунистический характер и были вызваны скорее стремлением к стратегическому преимуществу, чем гуманитарными или этнонациональными соображениями. Обещания защищать находящиеся под угрозой русские или другие меньшинства за пределами России могут хорошо сыграть внутри страны, но именно желание правительств Азербайджана, Грузии и Молдовы выйти из геополитической орбиты России — а не их реальное или предполагаемое преследование меньшинств — заставило Москву действовать. в. Россия никогда не вмешивалась военным путем для защиты этнических меньшинств, в том числе русских, в бывших советских республиках Средней Азии, которые часто страдали гораздо больше, чем их соотечественники в других бывших советских республиках, вероятно, потому, что Москва не назначает того же стратегическое значение для тех стран Центральной Азии, где влияние Запада было ограниченным.
В преддверии аннексии Крыма Путин и его администрация осторожно говорили о защите «российских граждан» (любых, кому Москва выдала паспорта) и «русскоязычных» (к которым относится подавляющее большинство граждан Украины) вместо прямого обращения к «этническим русским». Москва также использовала слово «соотечественники» ( соотечественники ) — гибкий термин, закрепленный в российском законодательстве, который подразумевает общее отечество и дает Путину большую свободу в определении того, кого он включает. Однако, объявляя в парламенте России о присоединении Крыма, Путин отметил, что «миллионы русских и русскоязычных граждан живут и будут жить в Украине, и Россия всегда будет защищать их интересы политическими, дипломатическими и правовыми средствами». Кремль идет по узкой линии, пытаясь заручиться поддержкой националистов дома и дать себе максимальную свободу действий в отношениях со своими соседями, избегая при этом тревожных последствий заявления о том, что он является защитником этнических русских повсюду. Но в Украине Москва снова вмешалась, чтобы остановить возможный уход бывшей советской республики из орбиты России, и оправдала свои действия ответом на этнические преследования, заявления о которых преувеличены.
Важно отметить, что, хотя Россия чувствовала себя свободной для политического и военного вмешательства во всех этих случаях, вплоть до Крыма, она никогда официально не аннексировала территорию, оккупированную ее войсками, и не свергала местное правительство (хотя, по многим данным, в 2008 году Москва планировала выступить против Тбилиси, чтобы свергнуть Саакашвили). Вместо этого Россия довольствовалась тем, что требовала изменений во внешней политике Азербайджана, Грузии и Молдовы, в первую очередь стремясь заблокировать стремление Грузии вступить в НАТО. Таким образом, аннексия Крыма является беспрецедентным шагом в постсоветской внешней политике России. Хотя на практике последствия могут не сильно отличаться от последствий других замороженных конфликтов (при условии, что Россия не спровоцирует более широкую войну с Украиной), готовность Москвы пренебрегать международными нормами перед лицом четких предупреждений и поиск администрацией Обамы дипломатического пути выход из кризиса намекает на другие мотивы. Больше, чем в конфликтах начала 19В 90-х или даже в Грузии в 2008 году Кремль воспринимал вторжение и аннексию Крыма как преднамеренный удар по Западу, а также по Украине. Путин, по-видимому, считает, что он и Россия больше выиграют от открытой конфронтации с США и Европой — укрепления его политической позиции дома и повышения международного авторитета Москвы, — чем от сотрудничества.
МАТЬ РОССИЯ
Несмотря на разногласия в случае с Крымом, в тактике Кремля после распада Советского Союза не изменилось патерналистское отношение России к своим постсоветским соседям. Россия по-прежнему считает их частью российской сферы влияния, в которой у Москвы есть то, что премьер-министр России Дмитрий Медведев в 2008 году назвал «привилегированными интересами». В начале 19В 90-е годы российские официальные лица описывали бывшие советские владения как «ближнее зарубежье» России. С тех пор этот термин потерял популярность. Но стоящая за этим идея о том, что постсоветские государства в Восточной Европе и Евразии не являются полностью суверенными и что Москва по-прежнему имеет в них особые права, до сих пор находит отклик в российской элите. Это убеждение объясняет, почему Путин и другие российские официальные лица чувствуют себя комфортно, осуждая Соединенные Штаты за нарушение суверенитета далеких государств, таких как Ирак и Ливия, в то время как Россия фактически делает то же самое у себя на заднем дворе.
Такое мышление играет и другую роль. В наши дни России мало что может оправдать ее претензии на статус крупной державы, кроме ее места в Совете Безопасности ООН и ее огромного ядерного арсенала. Сохранение влияния России на постсоветском пространстве помогает российским лидерам сохранять образ величия России. При Путине Кремль стремился усилить это влияние, продвигая экономическую и политическую интеграцию с постсоветскими государствами посредством таких мер, как создание таможенного союза с Беларусью и Казахстаном и формирование Евразийского союза, нового наднационального блока, который, по утверждению Путина, непосредственно по образцу ЕС, и который он надеется представить в 2015 году (Беларусь и Казахстан уже подписали соглашение; Армения, Кыргызстан и Таджикистан выразили свою заинтересованность).
Путин надеется превратить этот евразийский блок в культурную и геополитическую альтернативу Западу, и он ясно дал понять, что если к нему не присоединится Украина, это мало что даст. Именно из-за этой евразийской мечты перспектива подписания Киевом соглашения об ассоциации с ЕС еще в ноябре, которое навсегда исключило бы Украину из Евразийского союза, настолько встревожила Путина и побудила его в последнюю минуту подкупить президента Виктора Януковича с российскими кредитными гарантиями Украине, чтобы он отказался от сделки с Брюсселем. До сих пор тактика Путина терпела неудачу: не только отказ Януковича подписать соглашение об ассоциации породил протесты, которые в конечном итоге привели к его свержению, но и 21 марта новое временное правительство в Киеве все равно подписало соглашение.
Хотя у Москвы есть множество инструментов, которые она может использовать для оказания регионального влияния — взятки, экспорт энергоносителей, торговые связи — поддержка сепаратистских движений остается ее самым сильным, хотя и самым грубым оружием. Зависящие от защиты России Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, а теперь и Крым служат форпостами для проецирования политического и экономического влияния России. (Нагорный Карабах в этом смысле отличается: Москва поддерживает не Нагорный Карабах напрямую, а поддерживает Армению.) Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье позволяют России размещать войска на своей территории, как и Армения. В Абхазии и Южной Осетии находится примерно по 3500 российских военнослужащих, а также 1500 сотрудников Федеральной службы безопасности; На территории Приднестровья находится около 1500 российских солдат; и в Армении около 5000 российских военнослужащих. Одна из основных причин, по которой Москва считает Крым столь стратегически важным, заключается в том, что на полуострове уже размещался российский Черноморский флот.
Но тактика России не бесплатна. Разделив международно признанные государства и развернув свои вооруженные силы на спорных территориях, Москва неоднократно наносила ущерб своей экономике и вызывала международное осуждение. Однако более серьезная проблема заключается в том, что принудительная дипломатия Москвы и поддержка сепаратистских движений со временем уменьшают влияние России, то есть эти действия приводят к прямо противоположному тому, на что надеется Россия. Неслучайно, помимо стран Балтии, вступивших в НАТО и ЕС, постсоветские государства, которые в последние два десятилетия больше всего работали над снижением своей зависимости от России, — это Азербайджан, Грузия и Молдова.
Эти штаты двинулись на запад непосредственно в ответ на вмешательство России. В 1990-е годы Азербайджан ответил на вмешательство России в Нагорный Карабах поиском новых рынков сбыта своих запасов нефти и газа на Западе. Он нашел желающего партнера в Грузии, что привело к строительству нефтепровода из Баку через Тбилиси в турецкий порт Джейхан, который начал работу в 2005 году. Параллельный газопровод на Южном Кавказе был открыт в следующем году. Оба освободили экономику Азербайджана и Грузии от зависимости от России. С 2010 года Азербайджан также заручился гарантиями региональной безопасности от Турции, что осложнило бы любое вмешательство России в будущем. Тем временем Грузия продолжает добиваться членства в НАТО, и даже если она никогда этого не сделает, Тбилиси сможет рассчитывать на некоторую поддержку со стороны Соединенных Штатов и других западных держав в случае угрозы. И Молдова, несмотря на ее раздробленность во внутренней политике, также добилась больших успехов в объединении с Европой, подписав в ноябре прошлого года свое собственное соглашение об ассоциации с ЕС, как раз после того, как Янукович отказался.
Вторжение России и аннексия Крыма, особенно если за этим последует вторжение в восточную Украину, будет иметь тот же эффект. Действия Москвы не только не отговорят украинцев от поиска будущего в Европе, но лишь укрепят чувство национализма во всех частях страны и настроят украинские элиты против России, вероятно, на целое поколение. Этот эпизод также заставит Украину и другие постсоветские государства, в том числе те, которые нацелены на членство в Евразийском союзе, еще более неохотно соглашаться с любыми российскими планами региональной интеграции. Россия, возможно, и выиграла Крым, но в долгосрочной перспективе она рискует потерять гораздо больше: свои некогда тесные отношения с Украиной, свою международную репутацию и свой план по сближению бывших советских республик.
Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.
Украина возвращает утраченные земли, это поворотный момент в войне?
смотреть сейчас
После ошеломляющих успехов Украины в возвращении оккупированных Россией территорий на северо-востоке и юге Украины за последнюю неделю, на Киев теперь оказывается давление, чтобы сохранить темп своего контрнаступления.
Западные правительства приветствовали «значительный прогресс» Украины в войне после того, как Киев объявил о возвращении более 8000 квадратных километров (3088 квадратных миль) оккупированной Россией территории с начала сентября.
Украинские контратаки вынудили российские войска отступить из Харьковской области на северо-востоке страны, в то время как Киев объявил, что в сотнях сел по всему району снова поднимают украинский флаг.
Российский солдат, взятый в плен, на танке с украинскими солдатами после взятия города у российских войск 11 сентября 2022 года в Изюме, Украина. Украинское контрнаступление добилось значительных успехов на востоке Украины, возвращая земли, которые находились под контролем России.
Лоран Ван Дер Сток | Новости Гетти Изображений | Getty Images
Президент Владимир Зеленский заявил в среду, что «мы движемся только в одном направлении — вперед и к победе».
Сейчас у всех на устах вопрос: знаменует ли эта глава окончательный поворотный момент в войне и что будет дальше? Официальные лица в стране по понятным причинам опасаются показывать руку Киева.
«Мы надеемся, что это отправная точка», — заявил в среду CNBC Юрий Сак, советник министра обороны Украины Алексея Резникова.
«Обычно мы осторожны в предсказаниях, и всегда безопаснее говорить о некоторых вещах после того, как они произойдут, но в любом случае то, что произошло, во многом неожиданно даже для нас», — добавил Сак.
«Действительно, это была очень успешная кампания, украинская армия смогла восстановить контроль над более чем 8000 квадратных километров. Это огромная часть территории, которая была временно оккупирована русскими, и в результате то, что мы наблюдаем состоит в том, что российская армия деморализована, ее боевые возможности деградированы».
Прогресс, а дальше что?
За последние дни украинским силам удалось отбить десятки городов и сел на северо-востоке страны, в том числе стратегически важные города Изюм и Купянск.
Украинские контратаки на северо-востоке были предприняты после того, как Россия передислоцировала войска из региона для защиты оккупированных ими южных районов после того, как Украина решительно заявила, что начнет контрнаступление вокруг портового города Херсон.
Президент США Джо Байден приветствовал «значительный прогресс», достигнутый Украиной за последнюю неделю, но сказал, что «трудно сказать», стал ли он поворотным моментом в конфликте, бушующем с 24 февраля. вопрос без ответа. Трудно сказать. Очевидно, что украинцы добились значительного прогресса. Но я думаю, что это будет долгий путь», — сказал он во вторник.
Тем временем в Европе глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен высоко оценила успехи Украины и подтвердила приверженность региона поддержке Украины в «долгосрочной перспективе», отметив в среду, что «в последние дни мы видели храбрость украинцев расплачиваются».
смотреть сейчас
Сак заявил CNBC, что вооруженные силы Украины «сохранят темп» конфликта, планируя дополнительные контрнаступательные операции как на северо-востоке, так и на юге.
Тем не менее, отметил он, «в то же время мы понимаем, с кем имеем дело, верно? Так что это армия военных преступников, и [а] армия геноцида, они не остановили ракетный террор».
На этой фотографии, сделанной 11 сентября 2022 года, изображен украинский солдат, стоящий на брошенном российском танке возле села на окраине Изюма Харьковской области на востоке Украины во время российского вторжения в Украину.
Хуан Баррето | АФП | Getty Images
«Что можно сказать с уверенностью, так это то, что на данном этапе, вероятно, больше, чем когда-либо, мы нуждаемся в большей поддержке со стороны наших международных партнеров в плане предоставления нам оружия, танков, бронетехники, боевых самолетов и, конечно, системы обороны и противоракетные системы. Это все, что нам нужно, чтобы использовать этот импульс, чтобы они продолжали защищать наши города и вытеснять врага».
Критика Кремля
Российские силы отреагировали на победы Украины в последние дни, нанеся ракетные удары по энергетической инфраструктуре Харькова и отключив при этом водо- и электроснабжение.
Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что ряд российских сил в настоящее время, похоже, отстает в некоторых частях Украины, а Зеленский сказал, что некоторые из них бегут через границу обратно в Россию.
Аналитики говорят, что успехи Украины потрясут Кремль, и полагают, что режим президента России Владимира Путина на этой неделе выглядит более хрупким.
В связи с предыдущими неудачами на Украине, такими как отступление из Киева в апреле или отход со Змеиного острова, стратегического форпоста в Черном море, Россия стремилась преуменьшить значение этих маневров, в основном заявляя, что они были вызваны «перегруппировкой» российских сил. или быть «перераспределенным» в другом месте.
На этот раз, когда даже прокремлевские комментаторы критикуют последние неудачи на поле боя, все выглядит иначе.
«Кремлевские чиновники и пропагандисты государственных СМИ широко обсуждают причины поражения русских в Харьковской области, что является заметным изменением по сравнению с их прежней схемой освещения преувеличенных или сфабрикованных успехов России с ограниченным количеством деталей», — отмечают аналитики Института изучения Война сказала вторник.
смотреть сейчас
ISW отмечает, что первоначальное объяснение Минобороны России своей неудачи в Харькове, утверждающее, что его силы выводятся из региона для «перегруппировки», столкнулось с «быстрой и громкой критикой в Интернете» и что признание Кремлем Поражение было теперь «частью усилий по смягчению и отклонению критики за столь сокрушительный провал от президента России Владимира Путина к Министерству обороны России и военному командованию в форме».
Источники в Кремле «в настоящее время работают над тем, чтобы снять с Путина любую ответственность за поражение, вместо этого возлагая вину за потерю почти всей оккупированной Харьковской области на недостаточно информированных военных советников в путинском окружении», — говорится в сообщении.
Шойгу — «неудачник»
Сейчас весьма вероятно, что министр обороны России Сергей Шойгу станет «неудачником» Путина, заявил один аналитик CNBC во вторник.
«Это позорное поражение для русских», — сказал Сэмюэл Рамани, геополитический аналитик и научный сотрудник Королевского института объединенных вооружений, добавив, что Москва будет настаивать на том, чтобы обвинить Министерство обороны России в провалах кампании. на Украине.
Президент России Владимир Путин (слева) беседует с министром обороны Сергеем Шойгу (справа) во время церемонии открытия Международного военно-технического форума «Армия-2022» 15 августа 2022 года в Кубинке, Подмосковье, Россия.
Автор | Новости Гетти Изображений | Getty Images
«Есть много взаимных обвинений и внутренних разговоров [в России о военных неудачах], но мы не должны рассматривать это как признак того, что Путин становится слабее.