Киевская Русь достигла вершины своего могущества при Ярославе Мудром

Главная > Материалы для подготовки к комплексному экзамену на ВНЖ > Русь > Ярослав Мудрый

Киевская Русь достигла вершины своего могущества при Ярославе Мудром (1019-1054). Ему были подвластны земли от Черного моря до Балтийского. Родства и дружбы с ним искали виднейшие государи Европы. Разгромив в 1036 году печенегов под Киевом, Ярослав надолго обеспечил безопасность восточных и южных границ государства. Основанием города Юрьева (совр. Тарту) он утвердил свои позиции в Прибалтике. Большое значение для внутреннего устроения молодого государства имел свод законов Русская правда, составление которого началось при Ярославе Мудром. На основании Русской правды, а также некоторых других источников историки делают вывод о том, что Киевская Русь была раннефеодальным государством. 

Феодализм характеризуется прежде всего сочетанием крупной земельной собственности знати с мелкими крестьянскими землевладением. Крупное — вторичное — землевладение формировалось на Руси в X-XI веках.

Для Киевской Руси была характерна многоукладность экономики. Здесь было широко распространено холопство — юридически оформленная личная зависимость одного человека от другого, обусловленная различными причинами, в частности получение крупной денежной или иной помощи. Холопство имело многообразные формы. Наиболее тяжелые из них превращали свободного человека в раба.

Объединившись, люди имели больше шансов победить в тяжелой борьбе с природой и враждебным внешним миром. В эпоху Киевской Руси не только крестьяне, но и горожане объединялись в общины, которые назывались «миром». Община помогала своим членам в биде. Она же в лице ее выборных предводителей несла ответственность перед государством за порядок на своей территории, за своевременный сбор податей и исполнение других повинностей. Земля принадлежала не отдельным крестьянам, а всей общине в целом. Община, как могла, старалась уберечь свою землю от захвата представителями правящего класса. Человек, потерявший связь со своей общиной, назывался изгоем. Он мог выжить, только поступив на службу князю или продавшись в холопство.

Общинная психология, послабления, преобладания коллектива над личностью, стала характерной чертой миропонимания русского крестьянина, глубоко проникла в русское христианство.

Во времена Ярослава символом могущества Руси стали возведенные в Киеве, Новгороде и Полоцке огромные соборы во имя Софии. Как известно, Софии посвящен главный храм Византии. Повторяя это посвящение, Ярослав хотел выразить идею духовной самостоятельности Руси, подчеркнуть равновеликость двух держав. Ту же идею утверждал ближайший соратник князя киевский митрополит Илларион в своем известном произведении «Слово о законе и благодати».

При Ярославе на Руси были канонизированы первые святые. Ими стали братья — князья Борис и Глеб, злодейски убитые по приказу их сводного брата киевского князя Святополка (1015-1019). Причислив Бориса и Глеба к святым, церковь тем самым выразила свое осуждение княжеских усобиц — страшного бедствия Древней Руси.

Старшие сыновья Ярослава — наследники его власти — Изяслав (ум. 1078), Святослав (ум. 1076) и Всеволод (ум. 1093) не сумели сохранить единство Русской земли. Опираясь на силы своих уделов, они часто враждовали друг с другом. Между тем на южных степных границах появился новый враг — кочевые племена половцев. В 1068 году половцы разгромили объединенные силы Ярославичей в битве на реке Альте. Узнав о поражении, возмущенные киевляне подняли восстание против своего князя Изяслава. Обеспокоенные ростом социальных конфликтов, Ярославичи дополнили Русскую Правду новыми статьями, предусматривающими суровую кару преступление против власти и собственности.

Русская правда Ярослава Мудрого

Его жизнь не была безоблачной с самого детства, несмотря на то что родился он в семье Великого князя Владимира Святославовича, того самого, который крестил Русь и вошел в историю как Владимир Красное Солнышко. Впрочем, и беды Ярослава были также от величия его отца.

Великий святой и грешник…
Владимир был сыном князя Святослава и ключницы своей бабки княгини Ольги. Он очень жестоко мстил всем, кто намекал на его неполную родовитость. Красивый и смелый, он посватался к половецкой княжне Рогнеде, красоте которой не было равных, но получил отказ. Тогда Владимир захватил Половецкое княжество, казнил всех родных Рогнеды, а ее насильно взял в жены. Несмотря на то что позднее между ними возникла и большая страсть, и огромной силы любовь, женскую судьбу Рогнеды счастливой не назовешь. У Владимира было много жен, а до того как он стал христианином, в каждом городе и селе были буквально целые гаремы. Он любил женщин, но делал их несчастными.
Он помогал всем нищим и обездоленным, буквально обозами велел развозить по Киеву каждый день еду и одежду для бедных, но при этом вел очень жестокие войны, на длительный срок осаждая города, не желавшие ему сдаваться. И в этих городах от голода умирали дети.
Владимир гордился тем, что по южным границам Руси построил города-­крепости, которые способны были сдерживать натиск врагов, но в историю вошел тем, что заставил всех русичей принять христианство. Давая новую веру, которая учит любить и прощать, князь Владимир опять пролил реки крови… Одним словом, прожил яркую жизнь грешника, а стал великим святым.
И никто не смог понять князя так, как гордая красавица Рогнеда, за что он ее и боготворил, и ненавидел одновременно. И все­-таки любовь оказалась сильнее. Но вот детей своих, рожденных ему Рогнедой, он не любил. Может, некоторое исключение делалось Предславе, младшей дочери, которая так была похожа на Рогнеду.

Отец его не любил
Пожалуй, более других князь Владимир не любил Ярослава, а для Рогнеды, напротив, это был самый любимый ребенок, может быть, еще и потому, что Ярослав был хромым, скорее всего, по причине родовой травмы. И если бы не жесткое воспитание гимнастикой, на ноги бы княжич так и не встал. Однако он не только физически себя развил, но и отлично держался в седле, был хорошим ратником. Но прежде всего Ярослав с раннего детства отличался умом и даже хитростью.
Обладая огромной силой воли, которую воспитал в себе еще тогда, когда учился ходить, превозмогая физическую боль, Ярослав был очень выдержанным человеком. И даже в раннем детстве никогда не спешил сказать свое мнение. Более того, и по лицу его нельзя было понять, как он относится к тому или иному решению своего отца Великого князя Владимира. Отец и восхищался этими качествами сына, и не любил его за это. Словно предчувствуя, что по истории они станут соперниками. Поэтому столь рано, когда Ярославу едва исполнилось 11 лет, князь Владимир отправил того на княжение подальше от Киева, в далекий Ростов.

Ради христианства на Руси
Княжич Ярослав тоже вынужден был идти к власти через кровь, но запомнился потомкам не грехами и жестокостью, которых не в силах избежать ни один властитель, а как Ярослав Мудрый.
Именно Ярослав Мудрый дал Руси долгожданный мир, единство, твердую власть и справедливые законы — знаменитую «Русскую правду». Он разгромил хищных печенегов и укрепил южные границы, он строил храмы и города, основал первые русские монастыри и поставил первого русского митрополита.
И все­-таки значение Ярослава в русской истории основывается главным образом не на удачных войнах и внешних династических связях с Западом, а на его трудах по внутреннему устройству земли Русской. Он много сделал для распространения христианства на Руси, подготовки священнослужителей из русских людей и для развития просвещения в целом. Ярослав основал в Киеве, на месте своей победы над печенегами, храм Святой Софьи, украсив его великолепными фресками и мозаикой, построил там же монастырь Святого Георгия и монастырь Святой Ирины (в честь ангела своей супруги). Киевский храм Святой Софьи построен в подражание цареградскому. Ярослав не жалел средств на церковное благолепие, приглашая для этого греческих мастеров. Для распространения грамоты Ярослав велел духовенству обучать детей, а в Новгороде, по позднейшим летописным данным, устроил училище на 300 мальчиков. Ярослав Владимирович оплачивал труд переводчиков, переписчиков и летописцев. Он превратил Русь в одно из самых просвещенных и процветающих государств эпохи и породнился с большинством королевских домов Европы.
Умер Ярослав Мудрый в Вышгороде, под Киевом, 76 лет от роду, разделив землю Русскую между сыновьями. Он оставил завещание, в котором предостерегал сыновей от междоусобиц и убеждал жить в тесной любви.

веков спустя Россия по-прежнему претендует на культурное и научное наследие Украины — 23 октября 2021 г.

Война России против Украины ЭКСКЛЮЗИВ

Дарья Шульженко .

Опубликовано 23 октября 2021 г. Обновлено 23 октября в 11:01.

Руководители Федерации хоккея России позируют фотографам, представляя логотип чемпионата мира по хоккею 2023 года, который планируется провести в России, 21 сентября 2021 года. Для нового логотипа Россия использовала фрагмент из Картина «Спортсмены» Казимира Малевича, культового киевского художника украинско-польского происхождения. Российские официальные лица заявили, что логотип был вдохновлен «русским авангардом».

Фото Федерация хоккея России

На первый взгляд, в сентябрьской презентации логотипа чемпионата мира по хоккею 2023 года, который планируется провести в России, нет ничего необычного: несколько первых лиц Федерации хоккея России вышли на сцену за мгновение до того, как открылся ярко-красный занавес, и публика впервые увидела новую эмблему.

«Логотип Чемпионата 2023 года создан как дань славным русским традициям в искусстве и хоккее», — сказал ведущий мероприятия. «Он был вдохновлен русским авангардом».

За исключением того, что это не так.

Команда использовала фрагмент картины «Спортсмены» Казимира Малевича, культового киевского художника украинско-польского происхождения.

«Человек, который родился в Украине и имел огромное количество своих работ и действий, выполненных в украинском культурном контексте», — сказал Kyiv Post Игорь Чорный, представитель Украинского института национальной памяти.

Называть Малевича русским было не добросовестной ошибкой, а очередным проявлением российской пропаганды, основанной на ее многовековом мифе о том, что украинцы, русские и белорусы — одна нация с центром в Москве. Миф использовался для укрепления российского империализма, подрывая и ослабляя другие национальные идентичности.

Бесчисленные достижения и продукты культурного и научного наследия Украины были ложно приписаны России. Малевич как раз один из них.

«Они хотят показать, что окружающие их страны не имеют важной ценности с точки зрения искусства, науки, спорта и других сфер, а могут существовать только в составе этой Российской империи», — сказал Чорный.

Империя угнетения

Теория единого «русского» народа, которую до сих пор использует Кремль, восходит к политическому маневру XVII века, который изначально был призван спасти Украину от польского господства, но в итоге связал Украину России на века.

По Переяславскому договору 1654 года восточная и южная части Украины оказались под властью России, получив названия Малороссия (Малороссия) и Новороссия (Новороссия).

Украинский гетман Богдан Хмельницкий хотел использовать союз для усиления запорожского казачества. Но у России были свои скрытые планы на украинские территории — они нужны были ей для построения империи.

После провозглашения Российской империи в 1721 году она стремилась искоренить украинскую идентичность, приняв жесткие меры против украинского языка и культуры. Вскоре империя запретила украинский язык как предмет и язык обучения в школах и закрыла крупнейший центр украинской культуры — Киево-Могилянскую академию.

Так что неудивительно, что Малевичу пришлось поехать в Москву, чтобы там изучать искусство, — сказал Чорный. За это, а также за то, что он родился в Российской Империи, кремлевская пропаганда позже заклеймила Малевича своим наследием, постоянно называя его «великим русским художником».

Они продолжают удобно игнорировать тесные связи Малевича с Украиной. По словам Черного, Малевич вернулся в Украину после учебы, чтобы работать в Киевском художественном институте, где его творчество повлияло на другого известного украинского художника Федора Кричевского.

«Он называл себя украинцем, писал письма на украинском языке, и часто цвета, которые он использовал для своих ранних картин, были вдохновлены цветами той традиционной украинской вышивки», — сказал Черный.

То же самое произошло с культовым украинским писателем Николаем Гоголем, который родился в 1809 году в селе Сорочинцы, ныне Полтавской области, но вынужден был переехать в Санкт-Петербург, чтобы сделать карьеру. Романы Гоголя, однако, наиболее известны тем, что изображают повседневную жизнь украинского села, объединяя украинский фольклор и традиции. Музей Гоголя в Москве говорит, что он был «великим русским писателем».

«Это часть существования любой империи, когда она отбирает ресурсы, как материальные, так и культурные, у тех, кого она колонизировала и завоевала», — сказал Черный.

После распада Российской империи в 1917 году русский имперский нарратив не исчез. В Советском Союзе также было введено понятие единого «советского народа», похожее на миф о едином народе Российской империи. Хотя советские власти не отрицали существования украинцев как народа, они отрицали право Украины быть нацией, считает украинский историк Ярослав Грицак.

«Потому что у нации должна быть своя культура, своя наука, а также политика», — сказал Грицак Kyiv Post.

Таким образом, Сергей Королев, главный конструктор советской космической программы, украинец из областного центра Житомира, кристально ясно определивший свою личность — в студенческой анкете от 1925 года будущий великий инженер указал свою национальность как украинец — до сих пор ложно заявлено Россией.

«Советский Союз был последней империей в мире», — сказал Грицак, добавив, что большинство бывших империй больше не претендуют на свои бывшие колонии и свое наследие. «Кроме России».

Путинская пропаганда

Современная Российская Федерация следует историческим традициям как Российской империи, так и Советского Союза, распространяя аналогичный имперский нарратив, по словам Чорного. За более чем два десятилетия правления президента России Владимира Путина страна значительно усилила свою антиукраинскую пропаганду, чтобы обесценить Украину и вернуть ее под власть России.

«Чем больше они будут убеждать нас и мир в том, что наши известные исторические деятели принадлежат им, тем больше у них будет прав политически претендовать на те или иные территории и страны», — сказал Чорный.

Последнее письмо Путина — еще один пример того, как Кремль фальсифицирует историю Украины: статья, опубликованная на украинском и русском языках, начинается с утверждения, что «украинцы и русские — один народ, одно целое». Путин переворачивает историю Украины, от времен Киевской Руси, федерации славянских государств, до наших дней.

«Это возмутительный цинизм, — сказал Грицак. «В этом смысле Путин пошел даже дальше, чем Российская империя и Советский Союз».

В 2016 году Путин открыл перед Кремлем гигантскую статую великого князя Киевской Руси Владимира Великого, отца Ярослава Мудрого.

Владимир, православный святой, ввел христианство в Киевскую Русь в 988 году. Но прямых связей между Москвой и князем нет, учитывая, что Москва была основана более чем через столетие после его смерти.

Президент России Владимир Путин вручает памятник князю Киевской Руси Владимиру Великому в Москве 4 ноября 2016 года. Князь ввел христианство в Киевскую Русь в 988. Его гигантская статуя была установлена ​​перед Кремлем в соответствии с пропагандой Путина о том, что историческое наследие Киевской Руси — русское. (mos.ru)

В 2018 году во время визита в Версаль на совместную пресс-конференцию с президентом Франции Эммануэлем Макроном Путин назвал Анну Киевскую, дочь Ярослава Мудрого, «русской Анной, королевой Франции». утверждая, что и Анна, и Ярослав Мудрый были русскими царственными особами.

Кремль использует такую ​​пропаганду для оправдания своей оккупации украинского Крымского полуострова и войны на украинском Донбассе, считают историки.

Еще одной целью этой пропаганды является укрепление имиджа России как государства, достигшего успехов в науке, технике, искусстве и многом другом.

Благодаря Королеву, например, Советы объявили много первых в космической гонке.

Для распространения своей пропаганды Россия распространяет свои сообщения по большому количеству каналов, включая государственные СМИ, различные конференции, публикации, исследования и многое другое.

В марте Федеральное агентство России по делам Содружества Независимых Государств, также известное как Россотрудничество, объявило о проведении телеконференции с Русским домом в Киеве в день памяти «русско-украинского поэта Тараса Шевченко».

Шевченко не только выдающийся украинский писатель, но и фигура настолько знаковая, что считается одним из национальных героев. В своих литературных произведениях Шевенко открыто говорил о вопиющем империализме России и угнетении Украины.

«Когда пропаганда рвется вперед, ее уже трудно контролировать и остановить», — сказал Черный.

Но как бы это иногда ни было смешно, российская пропаганда работает. Сегодня многие известные украинские художники и ученые известны за рубежом как русские.

Музей истории современного искусства в Нью-Йорке, например, идентифицирует Малевича как русского художника, хотя также указывает, что он родился в Украине.

«Конечно, это влияет на имидж и узнаваемость Украины в мире», — сказал Чорный.

Негативное изображение

Восприятие Украины в мире по-прежнему во многом основано на негативных нарративах о коррупции, войне и бедности. Страну часто рассматривают через призму таких трагедий, как Чернобыльская ядерная катастрофа и продолжающаяся война России на востоке.

Грицак говорит, что негативный имидж Украины также является результатом российской пропаганды, которая присвоила себе так много положительных событий и людей, которыми Украина могла бы быть известна на международном уровне.

Грицак говорит, что лучше всего этот прием описал британский историк Норман Дэвис: украинцев называли русскими, когда они делали что-то хорошее, и только потом называли украинцами, когда они делали что-то плохое.

«Малевич — русский, но Степан Бандера (лидер украинских националистов, которого обвиняют в сотрудничестве с нацистами) — украинец», — сказал Грицак.

Еще один пример такой злополучной славы — мощный взрыв на Чернобыльской АЭС в Украине. Хотя это произошло еще в советское время, в 1986 году Россия считает это украинской катастрофой.

Миссия по выводу первого человека в открытый космос — когда русский летчик Юрий Гагарин облетел Землю и благополучно приземлился на юго-западе России в 1961 году — они считают достижением России, несмотря на то, что организатором этого триумфа был украинский Королев .

Чорный считает, что для изменения восприятия мира месседж Украины должен быть сильнее, чем месседж России. По его словам, стране необходимо инвестировать в сохранение и «востребование» своего культурного наследия.

Грицак сказал, что даже такие маленькие шаги, как создание лучшего фильма о вымышленном казаке Тарасе Бульбе — российской исторической драмы 2009 года по одноименному роману Гоголя — станут маленькой победой для Украины.

Но это также зависит от успехов Украины в проведении реформ.

«Пока мы можем строить экономику и сильное и правовое государство, узнаваемость резко возрастает», — сказал Грицак. — И цель не так уж далека.

Интервью Владимира Путина газете Le Figaro

Интервью записано 29 мая в Париже во время визита Президента во Францию.

Интервью французской газете Le Figaro

Вопрос (переведено) : Добрый день. Большое спасибо, что согласились ответить на вопросы Le Figaro. Я также хотел бы поблагодарить вас за то, что вы встретились с нами здесь, в аудитории Русского культурного центра. Еще раз спасибо за предоставление этого интервью.

Вы приехали во Францию, чтобы открыть выставку, посвященную 300-летию установления дипломатических отношений между Россией и Францией. В отношениях между двумя странами были взлеты и падения. Как вы оцениваете нынешнее состояние этих отношений?

Владимир Путин:  Президент Макрон действительно пригласил меня принять участие в открытии выставки. Однако сразу скажу, что отношения между Россией и Францией имеют гораздо более долгую историю и гораздо более глубокие корни, о чем мы с Президентом Франции неоднократно говорили сегодня. На самом деле, младшая дочь Ярослава Мудрого, одной из великих княгинь России, Анна приехала сюда в 11 веке, чтобы выйти замуж за короля Франции Генриха I.

На самом деле ее звали Анна Русская, королева Франции. Ее сын Филипп I Французский был основателем двух европейских королевских домов, Валуа и Бурбонов, и последний правит Испанией по сей день.

Это говорит о том, что корни наших отношений уходят намного глубже, хотя за последние 300 лет они набрали обороты. Это верно. Я очень надеюсь, что сегодняшнее мероприятие, выставка и мои переговоры с Президентом Макроном придадут новый импульс этим отношениям.

Вопрос:  Господин Президент, как Вы видите Петра Великого, приехавшего в 1717 году в Версаль для установления дипломатических отношений?

Владимир Путин:  Как я сказал сегодня своему французскому коллеге и нашим французским друзьям, Петр Великий был прежде всего реформатором, человеком, который не только реализовывал лучшие и самые современные практики, но и был, несомненно, патриотом, который боролся за то, чтобы обеспечить России достойное место в международных делах.

Но прежде всего он стремился реформировать свою страну, сделав ее современной, устойчивой и смотрящей в будущее. Он преуспел во многих, если не во всех своих начинаниях. Он сосредоточился на исследованиях, образовании, культуре, военном деле и государственности, оставив огромное наследие, на которое Россия опирается и по сей день, не говоря уже о том, что он основал мой родной город Санкт-Петербург, который долгие годы был столицей России. .

Вопрос:  Вы сказали, что недавно встречались с господином Макроном. Были ли у вас какие-то ожидания от первой встречи? Вы сказали, что важно преодолеть стадию недоверия. Это закончилось?

Что касается главного вопроса, санкций, можно ли сказать, что вы достигли хоть какого-то понимания?

Владимир Путин:  При любой встрече, при любых контактах, на любых мероприятиях такого уровня, особенно если это первый контакт, всегда есть ожидания. Если нет ожиданий, проводить подобные встречи бессмысленно. На этот раз у меня определенно были ожидания.

Хотел познакомиться поближе, узнать из первых уст позицию вступающего в должность Президента Французской Республики по ключевым вопросам международной повестки дня и по развитию двусторонних отношений.

Когда новоизбранный президент вступает в должность, у него, безусловно, есть свой взгляд на вещи, на двусторонние отношения, на международную политику. В целом, я бы сказал, что это очень прагматичный взгляд. У нас, безусловно, есть точки для сближения, для совместной работы по ключевым направлениям.

Вопрос:  Реализация Минских соглашений по Украине, похоже, зашла в тупик. Удалось ли вам добиться прогресса с президентом Макроном в разрешении этого конфликта?

Владимир Путин:  Продвижение в решении любого конфликта, в том числе конфликта на юго-востоке Украины, может быть достигнуто в первую очередь конфликтующими сторонами. Этот конфликт внутренний – в первую очередь украинский конфликт. Это произошло после неконституционного силового захвата власти в Киеве в 2014 году.

Отсюда и все проблемы. Самое главное – найти в себе силы договариваться со всеми конфликтующими сторонами, а главное, я уверен, что, как говорится, мяч на стороне официальных киевских властей. В первую очередь они должны позаботиться о выполнении Минских соглашений.

Вопрос:  Что может помочь добиться прогресса в этой области? Может ли Россия выдвинуть инициативу, которая приведет к миру?

Владимир Путин:  Это то, о чем мы продолжаем говорить. Считаем, что главным условием является отвод вооруженных сил от линии соприкосновения. Это первое, что нужно сделать. Вывод был завершен в двух областях, но эта цель не была достигнута в третьей области.

Украинские власти говорят, что это невозможно сделать из-за стрельбы. Но стрельба не прекратится, если войска и тяжелое вооружение не отступят. Тяжелое вооружение должно быть отведено. Это ключевой приоритет.

Вторая цель в политической сфере — это наконец-то претворить в жизнь закон об особом статусе этих регионов, который принял украинский парламент. Закон принят, но не вступил в силу.

Закон об амнистии принят, но президент Порошенко его не подписал. Минские соглашения предусматривают социально-экономическую реабилитацию в самопровозглашенных республиках. Вместо этого Киев заблокировал эти территории. Блокада была инициирована радикалами, перекрывшими железнодорожные пути.

Сначала президент Украины осудил их действия и сказал, что наведет порядок. Однако он потерпел неудачу. Вместо того, чтобы продолжать свои усилия, он официально присоединился к блокаде и издал соответствующий указ. Можно ли говорить об изменениях к лучшему в этой ситуации? К сожалению, пока мы их не видели.

Вопрос:  Забудем на минуту о Восточной Европе и поговорим о Ближнем Востоке, в первую очередь о Сирии. После военного вмешательства России в сентябре 2015 года, какие, по вашему мнению, основные решения для выхода Сирии из этой долговременной войны?

Владимир Путин: Во-первых, хотелось бы отметить конструктивный подход Турции и Ирана, и, конечно же, правительства Сирии, которым вместе с Россией удалось добиться прекращения огня. Прекращение огня было бы невозможно без так называемой сирийской вооруженной оппозиции. Это был первый и очень важный шаг к миру.

Еще один шаг, не менее важный, — договоренность о создании так называемых зон деэскалации. В настоящее время таких зон четыре. Мы считаем, что это чрезвычайно важная веха на пути к миру, если можно так выразиться, потому что невозможно говорить о политическом урегулировании, не останавливая кровопролития.

Сейчас, на мой взгляд, перед всеми нами стоит другая задача, которая состоит в том, чтобы технически и, я бы даже сказал, технологически завершить создание этих зон деэскалации, согласовать их границы и порядок работы государственных органов, а также как эти зоны деэскалации будут общаться с внешним миром.

Кстати, об этом упомянул президент Макрон, говоря о конвоях с гуманитарной помощью. В целом я считаю, что Президент Франции прав, и это одна из точек соприкосновения, где мы можем сотрудничать с нашими французскими коллегами. Как только зоны деэскалации будут официально оформлены, я очень надеюсь, что по крайней мере какие-то элементы сотрудничества начнутся между правительством и теми людьми, которые будут контролировать зоны деэскалации.

Очень надеюсь (и то, что я сейчас скажу, очень важно), что эти зоны не станут прообразом будущего территориального деления в Сирии. Наоборот, я рассчитываю, что эти зоны деэскалации, если будет установлен мир, и люди, которые будут их контролировать, будут сотрудничать с официальными сирийскими властями.

Так можно и нужно построить среду базового взаимодействия и сотрудничества. Следующий шаг — чисто политическое примирение и, по возможности, разработка конституционных норм, конституция и проведение выборов.

Вопрос:  Действительно, у России и других сторон разногласия по сирийскому вопросу в первую очередь относительно судьбы Башара Асада, которого западные страны обвиняют в применении химического оружия против собственного народа.

Господин Президент, можете ли Вы представить себе политическое будущее Сирии без Башара Асада?

Владимир Путин:  Я не думаю, что имею право определять политическое будущее Сирии, будь то с Асадом или без него. Это решать самим сирийцам. Никто не имеет права претендовать на права, принадлежащие народу другой страны. Это первое, что я хотел сказать.

У вас есть дополнительный вопрос?

Вопрос:  Да, знаю. Вы говорите, что это не ваше решение. Однако это не означает, что будущее Сирии возможно без Асада, не так ли?

Владимир Путин:  Как я уже сказал, это решать сирийскому народу. Вы упомянули обвинения в применении химического оружия сирийским правительством. Когда произошло нападение, мы призвали наших американских партнеров — и всех, кто считает это целесообразным, — направить инспекторов на аэродром, с которого якобы взлетали самолеты, сбросившие химические бомбы.

Если бы официальные органы президента Асада применяли химическое оружие, современное оборудование для проверки обязательно нашло бы следы этого на аэродроме. Для некоторых. Эти следы будут обнаружены в самолете и на аэродроме. Однако от проведения такой проверки отказались все.

Мы также предложили направить инспекторов на место предполагаемой химической атаки. Но и они отказались, заявив, что это опасно. Чем это опасно, если удар нанесен по району, где проживает мирное население и дислоцируется здоровая часть вооруженной оппозиции?

На мой взгляд, обвинения выдвинуты исключительно с целью оправдать применение дополнительных мер, в том числе военных, против Асада. Это все. Нет никаких доказательств того, что Асад применял химическое оружие. Мы твердо верим, что это провокация. Президент Асад не применял химическое оружие.

Вопрос:  Вы помните, что сказал президент Макрон о красных линиях в отношении химического оружия? Ты с ним согласен?

Владимир Путин: Да, знаю.

Более того, я считаю, что этот вопрос нужно решать в более широком масштабе. Президент Макрон разделяет эту точку зрения. Независимо от того, кто применяет химическое оружие против людей и организаций, международное сообщество должно выработать общую политику и найти решение, которое сделает применение такого оружия невозможным ни для кого.

Вопрос:  После избрания Дональда Трампа президентом США многие говорили о новой эре в российско-американских отношениях. Однако эти отношения, похоже, не возобновились. Лидеры НАТО говорили о российской угрозе на саммите на прошлой неделе.

Вы разочарованы позицией США?

Владимир Путин:  Нет, не являюсь. Особых ожиданий у нас не было. Президент США проводит традиционную политику США. Конечно, мы помним, что во время своей предвыборной кампании, а также после избрания и вступления в должность президент Трамп говорил о своем намерении нормализовать отношения с Россией и говорил, что хуже быть не может. Мы помним это.

Однако мы также видим и осознаем, что на политическую ситуацию в США влияют те, кто проиграл выборы, но отказывается признать свое поражение, и кто продолжает активно использовать антироссийскую карту и различные обвинения в политическая борьба. Поэтому мы не торопимся, мы готовы ждать, но очень надеемся, что российско-американские отношения когда-нибудь в будущем снова станут нормальными.

Что касается увеличения…

Вопрос:  В идеальном мире, что вы ожидаете от Соединенных Штатов для улучшения отношений с Россией?

Владимир Путин:  Идеального мира не существует, и в политике нет сослагательного наклонения.

Я хотел бы ответить на вторую часть вашего вопроса, касающуюся планов увеличения военных расходов на 2 процента и более. Это факт, что оборонный бюджет США больше, чем оборонные бюджеты всех других стран вместе взятых. Вот почему я понимаю президента США, когда он говорит, что его союзники по НАТО должны взять на себя часть этого бремени. Это прагматичный и понятный подход.

Однако мое внимание привлекло то, что лидеры НАТО говорили на своем саммите о желании улучшить отношения с Россией. Тогда почему они увеличивают свои военные расходы? Против кого они планируют воевать? Я вижу здесь внутреннее противоречие, хотя это не наше дело.

Пусть НАТО решает, кто и сколько будет платить. У нас есть собственная защита, и мы работаем над тем, чтобы обеспечить ее надежно и с расчетом на будущее. Мы чувствуем себя уверенно.

Вопрос:  Однако, что касается НАТО, некоторые из ваших соседей хотят обеспечить свою безопасность через НАТО. Это признак недоверия к вам, что-то, что вызывает скандальное отношение?

Владимир Путин:  Для нас это знак того, что наши партнеры в Европе и в США, простите, ведут недальновидную политику. У них нет привычки смотреть на шаг вперед. Наши западные партнеры отвыкли от этой привычки.

Когда Советский Союз прекратил свое существование, западные политики сказали нам (на бумаге это не было задокументировано, но было сказано достаточно четко), что НАТО не будет расширяться на восток. Некоторые немецкие политики в то время даже предлагали создать новую систему безопасности в Европе, в которую были бы вовлечены США и, кстати, Россия.

Если бы это было сделано, у нас не было бы тех проблем, которые были в последние годы, а именно расширение НАТО на восток до наших границ, продвижение военной инфраструктуры к нашим границам. Возможно, Соединенные Штаты не вышли бы в одностороннем порядке из Договора по противоракетной обороне.

Этот договор был краеугольным камнем текущей и будущей безопасности. Объекты ПРО в Европе — в Польше и Румынии — не были бы построены, что, несомненно, создает угрозу нашим СЯС и нарушает стратегический баланс — крайне опасное развитие для международной безопасности. Возможно, всего этого и не было бы. Но это произошло, и мы не можем перемотать историю, это не кино.

Приходится исходить из текущей ситуации. В этом отношении нам нужно подумать о том, чего мы хотим от будущего. Я думаю, мы все хотим безопасности, мира, безопасности и сотрудничества. Поэтому не стоит нагнетать напряженность или выдумывать выдуманные угрозы со стороны России, какие-то гибридные войны и т. д.

Вы это сами придумали, а теперь пугаете себя ими и даже используете для планирования своей перспективной политики. Эта политика бесперспективна. Единственное возможное будущее — это сотрудничество во всех областях, включая вопросы безопасности.

Что сегодня является основной проблемой безопасности? Терроризм. Есть взрывы в Европе, в Париже, в России, в Бельгии. На Ближнем Востоке идет война. Это основная проблема. Но нет, продолжим рассуждать об угрозе со стороны России.

Вопрос:  Вы говорите, что можно сделать больше в отношении терроризма и исламизма. Но что конкретно нужно делать и что может сделать Россия? И почему так сложно работать с Европой для достижения этих целей?

Владимир Путин:  Спросите Европу. Мы готовы к сотрудничеству, как я сказал некоторое время назад на 70-летии Организации Объединенных Наций, когда призвал все страны объединить свои усилия в борьбе с терроризмом. Однако это очень сложный вопрос.

Смотрите, после парижского теракта, кровавого и ужасного события, в Россию приехал президент Олланд, и мы договорились о совместных действиях. Авианосец «Шарль де Голль» подошел к сирийскому побережью. Затем «Франсуа» направился в Вашингтон, а «Шарль де Голль» отправился к Суэцкому каналу.

Так что настоящее сотрудничество с Францией закончилось, так и не начавшись. Франция участвует в операциях там, но действует в рамках коалиции во главе с США. Пойди разберись, кто отдает приказы, а кто нет, кто имеет право голоса и какова повестка дня. Россия открыта для сотрудничества.

Также было очень сложно договориться по этим вопросам с США. Кстати, в последнее время мы наблюдаем некоторые сдвиги; и есть реальные результаты. Я разговаривал с президентом Трампом по телефону, и он в целом поддержал идею создания зон деэскалации.

Сейчас мы думаем, как наилучшим образом удовлетворить интересы всех стран к югу от Сирии, принимая во внимание интересы всех стран, которые сталкиваются с проблемами в этом регионе. Я имею в виду Иорданию, Израиль и саму Сирию. Конечно, Россия готова прислушаться к тому, что говорят США и наши европейские партнеры. Однако нам нужно, чтобы диалог был конкретным и лаконичным, а не пустым разговором о взаимных претензиях и угрозах. Нужны реальные усилия.

Вопрос:  Вы говорите, что они должны решать и действовать, верно?

Владимир Путин:  Так оно и есть.

Вопрос:  Вы упомянули США. Обвинения во вмешательстве России в президентскую гонку в США вызвали политическую бурю в Вашингтоне. Аналогичные обвинения прозвучали и во Франции. Каков ваш ответ, особенно на фоне последних событий в США?

Владимир Путин:  Я уже много раз комментировал этот вопрос. Сегодня один из ваших коллег задал вопрос на эту тему. Он очень осторожно высказался на пресс-конференции, заявив, что «есть утверждения, что российские хакеры…». Кто выдвигает эти обвинения? На основании чего? Если это просто утверждения, то эти хакеры могут быть откуда угодно и не обязательно из России.

Как однажды сказал президент Трамп, и я думаю, что он был совершенно прав, когда сказал, что это мог быть кто-то, сидевший на их кровати, или кто-то намеренно вставил флешку с именем гражданина России или что-то в этом роде. В этом виртуальном мире возможно все. Россия никогда не занимается подобной деятельностью, и нам это не нужно. Нам нет смысла делать такие вещи. Зачем?

Я уже говорил с тремя президентами США. Они приходят и уходят, а политика всегда остается неизменной. Ты знаешь почему? Из-за могущественной бюрократии. Когда человека избирают, у него могут быть какие-то идеи. Потом приходят люди с портфелями, хорошо одетые, в темных костюмах, совсем как у меня, за исключением красного галстука, так как они носят черные или синие. Эти люди начинают объяснять, как что-то делается. И мгновенно все меняется. Это то, что происходит с каждой администрацией.

Менять вещи нелегко, и я говорю это без всякой иронии. Дело не в том, что кто-то не хочет, а в том, что это трудно сделать. Возьмем Обаму, дальновидного человека, либерала, демократа. Разве он не обещал закрыть Гуантанамо перед своим избранием? Но сделал ли он это? Нет, он не сделал. А могу я спросить, почему нет? Разве он не хотел этого делать? Он хотел, я уверен, что хотел, но не получилось. Он искренне хотел это сделать, но не получилось, так как это оказалось очень сложно.

Однако это не главная проблема, хотя и важная, поскольку трудно представить себе, чтобы люди ходили там в цепях десятилетиями без суда и следствия. Вы можете себе представить, чтобы Франция или Россия поступали подобным образом? Это было бы катастрофой. Но это возможно в Соединенных Штатах и ​​продолжается по сей день. Кстати, это относится к вопросу о демократии.

Я сослался на этот пример только для того, чтобы показать, что он не так прост, как может показаться. При этом я настроен с осторожным оптимизмом и думаю, что мы можем и должны достичь договоренностей по ключевым вопросам.

Вопрос:  Вы говорите, что сейчас политическая буря в Вашингтоне держится на абсолютно бездоказательных обвинениях.

Владимир Путин:  Это основано не на обвинениях, а на желании тех, кто проиграл выборы в США, хотя бы улучшить свое положение за счет антироссийских выпадов, обвинив Россию во вмешательстве. Люди, проигравшие выборы, не хотят признать, что они действительно проиграли, что победивший был ближе к народу и лучше понимал, чего хотят простые избиратели.

Они совершенно не хотят в этом признаваться и предпочитают обманывать себя и других, думая, что это не их вина, что их политика была правильной, они все делали правильно, но кто-то извне помешал им. Но это было не так. Они просто проиграли, и они должны признать это.

Когда они это сделают, я думаю, нам будет легче работать. Однако то, что это делается антироссийскими инструментами, нехорошо, так как вносит разлад в международные дела. Пусть спорят между собой, чтобы доказать, кто сильнее, кто лучше, кто умнее, кто надежнее и кто лучше определяет политику страны. Зачем привлекать третьи страны? Это очень огорчает. Но это пройдет, все проходит, пройдет и это.

Вопрос:  Господин Президент, наше интервью подходит к концу. Больше всего я хотел бы задать вам вопрос о 2018 году. Это год выборов в России – и президентских выборов, и выборов в Федеральное Собрание.

Не могли бы вы сказать нам, если вы собираетесь баллотироваться, или, возможно, оппозиция сможет выдвинуть кого-то в демократической процедуре? Как вы видите развитие этой ситуации? Вы ведь хотите, чтобы кампания следующего года развернулась в действительно демократической среде, не так ли? Я говорю о 2018 году.

Владимир Путин:  Все последние избирательные кампании в России прошли в строгом соответствии с Конституцией РФ, в строгом соответствии. И я приложу все усилия, чтобы избирательные кампании 2018 года проводились так же, повторяю, в строгом соответствии с законом и Конституцией.