Русская правда кто написал: РУССКАЯ ПРАВДА • Большая российская энциклопедия

Содержание

Дональд Трамп объявил о грядущем запуске новой соцсети — TRUTH Social

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Трамп утверждает, что таким образом борется с тиранией крупнейших технологических компаний

Дональд Трамп заявил, что запускает собственную социальную сеть под названием TRUTH Social (что можно перевести как «социальная правда» или «соцсеть правды»). Она будет принадлежать компании Трампа Trump Media & Technology Group (TMTG).

Экс-президент, забаненный в ведущих соцсетях после того, как его сторонники в январе захватили здание Конгресса в Вашингтоне, утверждает, что таким образом борется с тиранией крупнейших технологических компаний. Их он обвиняет в цензуре и замалчивании мнения оппозиции в США.

«Мы живем в мире, где «Талибан» (террористическая организация, запрещенная во многих странах, в том числе в России — Би-би-си) широко представлен в «Твиттере» — и в то же время вашего любимого американского президента лишили голоса [в соцсетях]», — написал Трамп.

Предполагается, что TRUTH Social начнет работать уже в ноябре, однако на первых этапах зарегистрироваться в ней можно будет только по приглашению.

В начале 2022 года сеть должна заработать полноценно, утверждают в TMTG. Компания заявила также о намерении запустить платный (подписной) сервис стриминга видео.

В начале этого года Трамп запустил вебсайт From the Desk of Donald J Trump («С рабочего стола Дональда Трампа»), о котором говорил как о блоге. Спустя месяц после запуска сайт перестал работать. Старший советник экс-президента Джейсон Миллер тогда заявил, что сайт — «лишь дополнение к более широким планам».

Нового «Фейсбука» не получится

Как отмечает корреспондент Би-би-си по вопросам технологий в Северной Америке Джеймс Клейтон, команда Трампа пытается создать впечатление важного события, но пока нет никаких свидетельств тому, что новая компания располагает работающей платформой. Новый сайт — лишь страница, свидетельствующая о его регистрации.

Если экс-президент США хочет создать соцсеть, соперничающую с «Твиттером» или «Фейсбуком», это у него не получится. Очевидно, что его TRUTH Social чересчур политизированна, она вряд ли станет платформой, где можно свободно обмениваться самыми разными идеями, как в «Твиттере», или местом для аккаунтов всей семьи, как «Фейсбук».

Чем TRUTH Social способна стать, так это более успешной версией других так называемых платформ «свободы высказывания» — таких, как Parler или Gab.

Дональду Трампу явно хочется вернуть себе интернет-трибуну. Однако чтобы быть услышанным, ему придется добиваться, чтобы его пустили обратно в крупнейшие соцсети — а этого не произойдет в ближайшее время, подчеркивает корреспондент Би-би-си.

Русская правда Ярослава Мудрого: как она способствовала стабилизации ситуации на Руси

Правление Ярослава Мудрого для Руси ознаменовалось поистине эпохальным событием для дальнейшей истории страны – выпуском первого закона. Таким первым писаным сводом правил стала Русская Правда Ярослава Мудрого.

Значение документа для Руси

Каждый из нас наверняка еще со школьной скамьи слышал о таком эпохальном документе. Но многие задаются вопросом: почему Русская Правда является проявлением мудрости Ярослава, и каким образом она способствовала стабилизации жизни социума в зарождающемся правовом государстве?

Все дело в том, что до правления Ярослава письменного кодекса законов не существовало вообще. Текст Русской Правды стал основополагающей базой для всего дальнейшего существования Киевской Руси как правового государства.

Именно после выхода в свет этого правового и исторического акта Ярослав Владимирович получил прозвище «Мудрый». Это первый сборник, который содержал кодекс уголовных, правовых, гражданских, семейных, процессуальных и административных норм. Именно по нему мы узнаем о традициях и обычаях наших предков.

Интересно знать! Термин «уголовный» пришел к нам еще со времен Киевской Руси. Древнерусское слово «головщина» обозначало убийство.

Таким образом, Русская Правда Ярославичей как законную прописную истину предусматривала и охрану частной собственности, и защиту жизни каждого гражданина государства независимо от статуса и положения в обществе. По этому акту штраф полагался даже за убийство смерда или холопа.

Слово «правда» по тем временам обозначало не только истину, которая не поддается сомнению, но и устав, руководство к действию. Этим актом отменялся такой поистине варварский обычай, как кровная месть. Более того, за убийство любого человека полагалось наказание. Даже за нанесенную обиду предусматривался штраф в денежном эквиваленте.

Под суровое наказание подпадали также поджог, конокрадство. За такое преступление человека, признанного виновным, могли даже выселить с семьей, конфисковать все имущество. До появления этого нормативного акта такие преступления вообще оставались безнаказанными. Поэтому значение Русской Правды тяжело переоценить. Именно она способствовала зарождению настоящего правового государства.

Предыстория возникновения закона

Причины создания такого акта диктовало само время. До появления Правды прописанного свода законов не существовало вообще. Жизнь в государстве регламентировалась морально-этическими христианскими нормами, которые были отражены в церковной литературе.

Русская Правда во многом опирается на христианские прописные истины, но такой свод правил более усовершенствован и детализирован.

До прихода христианства на Русь, до ее крещения в обществе господствовал языческий закон. Конечно, он был диким и варварским. Но такие вековые устои тяжело было искоренить одной только новой церковной литературой. Ведь языческое право шло в полный разрез с новой христианской религией.

Кроме того, в Древней Руси судьями были в основном выходцы из других стран, которые не владели в совершенстве всеми традициями и обычаями Киевской Руси и многих нюансов просто не могли понять. Главным толчком для возникновения свода законов был приход христианства с его высокими моральными ценностями, главной из которых была и есть жизнь человека, независимо от его статуса и положения в обществе.

Краткая характеристика и содержание Правды

Дата создания такого закона – 1016 год. К сожалению, в первоначальном виде он не дошел до наших дней. Но сохранились более поздние списки документа.

Новый закон полностью отменял существующую до этого негласную традицию смертельного поединка. Решение споров методом острого меча (у кого острее, тот и прав) стало неприемлемым для правового культурного государства.

Существуют три основных редакции закона:

  1. Краткая – это самый древний вариант документа.
  2. Пространная – более расширенная и более поздняя версия.
  3. Сокращенная – самый поздний вариант, который совмещал в себе основные положения и выдержки из Краткой и Пространной.

Важно! Текст Русской Правды Ярослава Мудрого можно читать онлайн. Все три редакции документов не раз переиздавались и в академическом издании.

Краткая Правда

Этот древний документ состоит из 2 частей:

  1. Правда Ярослава: содержит 10 прописных нормативных текстов, написал которые сам лично Ярослав Владимирович.
  2. Правда Ярославичей: документ, дополненный сыновьями великого князя.

Это интересно! Что такое смутное время: кратко о причинах и последствиях смуты

Самый древний документ этого закона, который дошел до наших дней, датируется 1280 годом. Это самая древняя копия свода законодательной базы Киевской Руси. Впервые такую книгу исследовал и напечатал историк Татищев Василий Никитич. Текст этого документа посвящен в основном кровной мести, убийствам и ответственности за них, а также штрафам, порядкам их изымания и уплаты. Отдельные статьи в своде посвящались также охранным мероприятиям частной собственности и защите всех слоев населения.

Документ состоит из двух частей

Пространная Правда

Это второе переиздание первоисточника. Документ состоит также из двух частей:

  1. Устав князя Ярослава Мудрого.
  2. Устав князя Владимира Мономаха.

Эти уставы входили и в Краткую версию закона. Но в этом издании они претерпели видоизменения и разнообразные дополнения. Датируется устав 12 веком. Состоит документ из 121 статьи. В этих статьях четко прописывается разделение населения на социальные слои, обязанности и преимущества владельцев земельных участков, права и обязанности холопов, наследственное право на собственность и т. д.

Школы при Ярославе Мудром

Сокращенная Правда

Это самый поздний документ, который датируется 15 веком. В основе устава лежат Краткая и Пространная Правда. Создавался этот вариант свода в Московском княжестве, а прописан был в Великой Перми. Документ включает в себя 50 статей.

Это уже более усовершенствованный документ, который уже содержит много тонкостей и нюансов. Так, в нем уже четко прописываются различия между убийствами: умышленным (кровавая расправа «в разбое») и неумышленным. Нанесенный ущерб также уже различается по степени: тяжкий и слабый. Мера наказания уже также полностью зависит от тяжкости преступления. Под наказанием подразумевалась в основном система штрафов, или изгнание виновного из семьи. Понятие «кровная месть» было заменено на штрафные санкции.

В определении наказания все еще огромную роль играл социальный статус. Так, холопы наказывались намного жестче, чем приближенные князя.

Полезное видео: «Русская Правда» Ярослава

Система штрафов

Так как основной мерой наказания были штрафы, то стоит отдельно рассмотреть эти понятия. Содержание Русской Правды и ее основные положения предусматривали выплату назначенных штрафов в разнообразных денежных единицах: кунах, гривнах и т. д.

В своде прописывались такие основные понятия штрафов:

  1. Вира – это штраф за убийство свободного человека. Размер виры полностью зависел от социального статуса и положения в обществе того человека, с которым расправились. Чем более высокое положение занимал человек в древнерусском обществе, тем больший штраф назначался за его убийство.
  2. Полувирье – это денежное наказание за нанесенные увечья тяжкой степени. Размер такого материального взыскания также полностью зависел от положения в обществе и статуса пострадавшего.
  3. Продажа – это денежное взыскание за нанесенные телесные повреждения легкой степени, а также за другие противоправные деяния. В этом вопросе точно так же главную роль играл статус пострадавшего.

Это интересно! Династия Рюриковичей: генеалогическое древо рода с годами правления

Интересные выдержки устава

Содержание Русской Правды было построено не только на регуляции правовых отношений между людьми на уровне уголовного права. В ней много интересных нюансов в формах наказания.

По этому закону также предусматривалось наказание за нарушение пахотных границ. Конкретно прописывалось возмещение на практике не только денежных, но и натуральных долгов: так, за ссуду жита или меда возмещать полагалось также натурпродуктом, но уже с надбавкой.

За господином сохранялось право «бить смерда», но только если тот провинился чем-либо. Неоправданные побои запрещались. Если человека застанут ночью за каким-либо воровством, то до рассвета его можно было «убить как собаку», но с наступлением рассвета убивать его уже было нельзя, а полагалось привести на суд к князю.

Если кто-то без разрешения ездит на чужом коне, то ему полагаются «по три краты» – три удара палкой или кнутом.

Устав дает представления о делении по сословиям. Так, верхушку общества составляли «княжие люди» – дружинники князя. Ступень пониже занимали свободные люди, которые платили князю дань, и самый низший слой составляли «холопы», бывшие в полном подчинении у своих господ, которые за них и отвечали. Наказание за убийство или увечье, нанесенное холопу, было такое же, как и за воровство или порчу чужого имущества.

Это интересно! Когда появилось местничество и что это такое

В законе четко прописывались нормы хозяйственной жизни. Из документа мы узнаем о денежной системе тех времен: о металлических деньгах и мехах, которые также выполняли функцию денег. Много сведений можно почерпнуть об отношениях Киевской Руси со своими соседями, о ценовой древнерусской ценовой политике, таксах на постройку мостов, о процентах на денежную ссуду и т. д.

Русская Правда Ярослава Мудрого действительно стала новым и качественным шагом на пути к построению правового государства.

Полезное видео: Ярослав Мудрый и расцвет Киевского государства

Вывод

В статье мы дали исчерпывающий ответ на вопрос, почему Русская Правда является проявлением мудрости Ярослава. Документ представляет собой качественный правовой сборник законов, на который опирались все дальнейшие правители страны.

Лев Прозоров: Русская правда. Язычество – наш «золотой век»

Лев Рудольфович Прозоров

Русская правда. Язычество – наш «золотой век»

Ликовали на Почае! В било медное били!
И великих Богов на пиру не забыли:
…Грозному Перуну-громобою
быка за рога сволокли гурьбою!
Дажбогу – владыке дневного неба—
поднесли каравай аржаного хлеба!..
Ветровею-Стрибогу
решето муки натрясли на дорогу!
Рубахе-парню Яриле —
пива-меда котел наварили!
Душе-девице Заре – Зарянице
С поклоном подали воды из криницы!

Виктор Максимов «Это было на Почай-реке»

Глава 1 Загадка Киевского Пятибожия и ученые

Ни в какой части науки так ярко не высказывался дух систем и априоризма, как в разысканиях о древнейших формах веры. Всякий видел в них то, что ему хотелось найти, от самого грубого фетишизма до самой возвышенной философии. Страсть так легко обманывает людей, что невозможно означить предел, на котором ошибка систематика перестает быть невольною.

А.С. Хомяков, «Семирамида. История человечества»

Уникальное свидетельство. Первые попытки осмысления. «Реформа Владимира»? Киевский Пантеон? Книжная химера? Открытие киевских археологов. Предположение Рыбакова. Вопросов все еще больше, чем ответов.

Начнем, читатель, со знакомства с главными героями моей книги.

«И нача княжити Володимеръ в Киев… единъ, и по-стави кумиры на холму вн… двора теремнаго: Перуна древяна, а главу его сребрену, а усъ златъ, и Хърса Даждьбога, и Стрибога, и Семарьгла, и Мокошь. И жряху имъ, наричюще я богы»…

Так говорит «Повесть Временных лет» под 6488 годом от сотворения мира, по нашему летоисчислению – 980. Через три года вокруг этого самого капища произойдет до крайности странная история: сын некоего крещенного в Византии варяга Феодора Иоанн примет участие в выборе по жребию жертв Перуну после удачного похода на ятвягов. Поскольку даже христианские писатели не берутся утверждать, что к этой жутковатой лотерее киевляне кого-то принуждали насильно, мотивы юного христианина не ясны мне совершенно. Юношеская тяга к риску, к экстриму, как сейчас принято выражаться, взыграла, что ли? Выиграет – что называется, «по закону подлости». Бросится искать убежища на отцовском дворе. Оскорбленные киевляне явятся туда за ним – и услышат от отца горе-экстремала оскорбления в адрес своих Богов. И Феодор, и его сын будут убиты разъяренной толпой. Еще через пять лет князь, возведший святилище и чтивший его человеческими жертвами, предаст древних Богов и прикажет разрушить возведенное им восемь лет назад святилище. Но пока пять Богов высятся за оградой теремного двора киевских князей.

Это свидетельство летописи по-настоящему неповторимо. Ни в ней, ни где-либо в других русских источниках мы более не находим описания святилищ наших Языческих предков. Более того – в русской средневековой книжности мы нечасто встретим и сами упоминания Языческих Богов. Собственно, в летописи, кроме этого места, они упоминаются разве что в договорах Языческой Руси с Византией (точнее, один из них, Перун), то бишь в цитате из другого документа. Более того, в почти единственном жанре средневековой русской литературы, кроме летописи, который упоминает «кумиры» язычников, в жанре, в котором без них просто не обойтись – в поучениях против язычников и двоеверцев – списки Богов явно отдают «списыванием» с летописного перечня кумиров, возведенных будущим крестителем Руси. Судите сами, читатель:

«Слово об идолах»: Перун, Хорс, Макошь и Вилы (в виду, конечно же, имеется не сельхозинвентарь, а крылатые девы, своего рода воздушные русалки, культ которых прожил значительно дольше у южных (сербы, болгары) и западных (чехи, моравы) славян. Под слегка измененными именами они попали в либретто балета «Жизель» (виллисы) и… одного из романов о Гарри Поттере (вейлы). В ином месте того же «Слова об идолах» – Перун, Хорс, Макошь, Переплут, Род и Рожаницы.

«Слово христолюбца»: Перун, Хорс, Макошь и Вилы, Симаргл, Род и Рожаницы.

«Слово Иоанна Златоуста»: Перен, Хуре, Макошь. В ином месте – Стрибог, Даждьбог, Переплут.

И уж конечно, влияние этого перечня заметно там, где и рассказывают про Владимира – в его житии («и изби вся идолы: Перуна, Хърса, Даждьбога, Мокошь и прочая все идолы»), в «Памяти и похвале» Иакова Мниха («поганьекы Богы, паче же и бесы, Перуна и Хъроса, и ины многы попра»).

Читать дальше

Владимир Мономах ★ Русская правда. Устав. Поучение читать книгу онлайн бесплатно

От Издательства

История Pусского государства длинна, богата, разнообразна и до конца не изучена еще и сегодня. Ибо что такое «изучение истории»? Составление подробной хронологии? Определение значения тех или иных событий и периодов? Выявление закономерностей политических, экономических, культурных или этнических процессов? Ликвидация «белых пятен»? Есть макро– и микроистория; существуют специальные и вспомогательные исторические дисциплины – от генеалогии и геральдики до палеографии и археологии. Неисчерпаема и многообразна историческая литература: летописи, сказания, берестяные грамоты и граффити на стенах древних соборов обрастают комментариями и толкованиями, обзорные многотомники дополняются или опровергаются специальными монографиями, публикации архивных документов становятся бестселлерами, а исторические романы предлагают читателям смелые гипотезы. И ни на день не утихают споры о том, что считать историей России и даже с какого времени (года, столетия) следует вести отсчет.

История СССР в свое время в исторических учебниках начиналась с описания царства Урарту; сегодня мы узнали, что она началась в 1922-м и закончилась в 1991 году. До СССР почти два века существовала Российская империя (1721–1917), границы (и площадь) которой непрерывно расширялись, ей предшествовало Московское царство – или Московская Татария, как называлась она во многих зарубежных источниках. (Но мы знаем, что никакой Московской Татарии никогда не существовало, как никогда не существовало Византии.) А до этого ряд удельных княжеств, входивших в состав Орды, вели друг с другом непрерывные междоусобные войны. С ними граничили независимая Новгородская республика и Великое княжество Литовское, в состав которого входили Смоленск, Псков, Киев, Минск и которое вело войны с Новгородом, другими русскими княжествами и крымскими татарами. А до этого не было ни Орды, ни Москвы, а была Киевская Русь – от Новгорода до Тмутаракани и от Карпат до половцев, которые вытеснили со степного пограничья печенегов. А до нее, то есть до переноса в Х в. столицы из Старой Ладоги в Киев, было государство Рюрика – Новгородская, или Поволховская, Русь. И так далее в глубь истории, где нет письменных источников, а только отрывочные находки археологов.


Однако если отрешиться от чрезвычайно несходных – в зависимости от точки отсчета и системы координат – научных критериев, все мы более или менее интуитивно можем почувствовать, что именно считать русской, а что – нерусской историей. Прежде всего – это не история государственная: государств за последнюю тысячу лет только в европейской части (мы не говорим о Зауралье) можно насчитать не один десяток. Это также и не история национальная: великороссы как нация оформились в единую народность примерно тогда же, когда древнерусский язык разделился на белорусский, русский и украинский, то есть в XIV–XV веках. Это не история славянская: болгары, сербы и чехи никогда не входили в состав ни одной из древнерусских или средневековых русских земель; а литовцы и поляки, сколь долго ни находились бы в составе Российской империи, никогда не считали себя и не были ее неотъемлемой частью (хотя именно Литовская Русь граничила с Великим княжеством Московским).

На уровне ощущений, наверно, правильно будет считать «русской историей» историю Киевской Руси и ее преемников (что бы мы ни подразумевали под этим определением). Прибалтика, Кавказ, Крым, Средняя Азия не воспринимались русскими как Россия, даже если они принадлежали России. А вот Сибирь – Россия! – просто потому, что, будучи сравнительно малозаселенной до русской экспансии, она в ходе колонизации утратила свою изначальную (весьма разнообразную, но очень хрупкую) аутентичность. Кто сейчас вспомнит, что древние коми-пермяки до начала колонизации русскими Предуралья занимали обширный район междуречья Камы, Вишеры и Колвы – несколько десятков тысяч квадратных километров!

В начале двухтысячных годов несколько сотен обрусевших коми-язьвинцев проживали всего в семи деревнях Красновишерского района Пермской области. Та же участь в большей или меньшей степени постигла остальные этносы, чью землю захватывали русские колонисты на протяжении последних пяти веков. Так что Сибирь и Дальний Восток – Россия. Но это относительно новые территории; если же нас интересует, «откуда есть пошла земля Русская», мы поневоле обращаем свой любопытствующий взор к X–XII векам – времени создания и распада первой по времени Русской державы.

Читать дальше

смысл песни, кто написал текст и музыку

Кто написал текст и музыку песни Манижи «Русская женщина», с которой певица представила Россию на Евровидении 2021

Рунет долго и бурно обсуждал российского делегата на конкурс Евровидение 2021 — певицу Manizha. 8 марта 29-летняя уроженка Душанбе Манижа Сангин выиграла национальный отбор с песней «Russian woman» («Русская женщина»). Манижа успешно выступила в полуфинале конкурса, вышла на сцену в финале Евровидения 22 мая 2021 года. И заняла там девятое место. Как это было — читайте здесь.

Италия и группа Måneskin — победитель Евровидения 2021

Расскажем о победителе Евровидения 2021, а также об участниках, занявших 2 и 3 места

Песня «Русская женщина»: смысл

Поклонники Манижи активно шлют ей лучи добра. А вот те, кто не был знаком с творчеством этой необычной артистки, активно ее хейтят. В комментариях на различных площадках в адрес Манижи летит огромное количество негатива. Претензий у хейтеров много, в том числе не все поняли смысл песни-манифеста.

Концерт Манижи на «Дикой мяте 2021»: первое большое выступление после Евровидения

Зрители впервые увидят зрелищный манифест “Russian Woman” вживую.

Видео выступления Манижи в финале Евровидения 2021

Манижа выступила под №5. Российская артистка представила уже знакомый по первому полуфиналу Евровидения номер под свою «Russian Woman». Самый трогательный момент был, когда в финале Манижа упала на колени перед хором русским женщина на экране, подпевшем ее конкурсной песне. Кстати, в составе хора была Чулпан

Хаматова!

Музыку к «Русской женщине» Манижа сочинила в соавторстве с Ори Авни и Ори Каплан. Ранее об этих авторах широкой общественности известно не было. Слова Манижа написала сама, как и ко многим другим своим песням. Родилась эта композиция 8 марта 2020 – ровно за год до национального отбора.

— Это песня о самых красивых и невероятных женщинах России. Нас таких много! Женщины России, это не только про внешность, что, безусловно, факт. Это про внутреннюю силу, которая нам присуща очень много лет. И в горящую избу… все это мы знаем, — рассказала Манижа. — Российская женщина прошла удивительный путь от крестьянской избы до права избирать и быть избранной, от фабричных цехов до полетов в космос. Она никогда не боялась противостоять стереотипам и брать ответственность на себя.

Кто такая певица Манижа, которая представит Россию на Евровидении-2021

Манижу нельзя назвать своей в доску в российском шоу-бизнесе

Текст песни – Манижа «Русская женщина» («Russian woman»)

Поле, поле, поле, я ж мала
Поле, поле, поле, так мала
Как пройти по полю из огня?
Как пройти по полю, если ты одна?

А-а-а, ждать мне чьей-то ручечки, ручки?
А-а-а, а кто подаст мне ручку, девочки?

Испокон веков с ночи до утра
С ночи-ночи ждём мы корабля, ждём мы корабля
Очень-очень ждём мы корабля, ждём мы корабля, ждём мы корабля
А чё ждать? Встала и пошла

Хай-ха, хай-ха
Эй, эй

Every Russian woman needs to know (Ха, ха)
You’re strong enough to bounce against the wall (Эй, эй)
Every Russian woman needs to know (Ха, ха)
You’re strong enough to bounce against the wall (Эй, эй)

Шо там хорохорится? Ой, красавица
Ждешь своего юнца, ой, красавица
Тебе уж за 30, алло, где же дети?
Ты в целом красива, но вот похудеть бы

Надень подлиннее, надень покороче
Росла без отца, делай то, что не хочет
Ты точно не хочешь? (Не хочешь, а надо)
Послушайте, правда, мы с вами не стадо

Вороны, прошу отвалите-е-е
Теперь зарубите себе на носу
Я вас не виню, а себя я чертовски люблю

Борются, борются
Все по кругу борются, да не молятся
Сын без отца, дочь без отца
Но сломанной family не сломать меня, а

Хай-ха, хай-ха
Эй, эй

Every Russian woman needs to know (Ха, ха)
You’re strong enough to bounce against the wall (Эй, эй)

Every Russian woman needs to know (Ха, ха)
You’re strong enough (Эй, эй)

Эй, русский женщин, давай, голосуй за меня
Да, you’re strong enough, you’re strong enough
Don’t be afraid (Don’t be afraid)
Don’t be afraid (Don’t be afraid)
Don’t be afraid (Don’t be afraid)
Don’t be afraid, don’t be afraid

Теперь зарубите себе на носу
Я вас не виню, а себя я чертовски люблю

Борются, борются
Все по кругу борются, да не молятся

Сын без отца, дочь без отца
Но сломанной family не сломать меня, а

Хай-ха, хай-ха
Эй, эй
О-о-о

Да, букв в этой песне много и выучить ее наизусть поклонникам Манижи будет явно сложно. Что уж говорить о фанатах «Евровидения». Кстати, песня на двух языках от России на «Евровидении» будет не впервые. «Мамо» Анастасии Приходько в 2009 году звучала на русском и украинском. «Party for Everybody» коллектива «Бурановские бабушки» на удмуртском и английском.

Хейтеры замолкли: Что говорят про номер Манижи на Евровидении 2021 россияне и иностранцы

Манижа привела в восторг поклонников Евровидения исполнением «Russian Woman»

Кто из звезд поддержал Манижу

После того, как было объявлено имя Манижи, ее звездные друзья засыпали певицу поздравлениями в Instagram.

«Поздравляю, Манижа! Это только добавит кругозора и придаст ощущение полета. Желаю, чтобы все задуманное именно тобой – сложилось», — Дима Билан.

«Манижечка, поздравляю!» Лолита Милявская.

«Поздравляю»Шура Би-2.

«Поздравляю!» — продюсер, режиссер клипов Little Big Алина Пязок.

«Поздравляю тебя! Уау! Ура! Еее!» — рэпер ST.

«Аааа, ура, поздравляю!» — актриса Светлана Устинова.

«Ура, ура, ура! Мы голосовали!» — серебряный призер «Евровидения 2017» Кристиан Костов.

«Поздравляю, дорогая» — гимнастка Самира Мустафаева.

«Очень замечательно, что именно ты», — участник шоу «Студия Союз» на ТНТ Артем Муратов.

«Это прекрасная новость, поздравляю», — дизайнер Никита Моисеенко.

Все выступления России на Евровидении: Провалы, скандалы и обвинения в плагиате

Кто из российских участников показал худший результат, кто попал на конкурс Евровидение по блату и кто вдохновился чужими песнями

Соколиная охота на Руси

Рассказка 1. Времена домонгольские. Век XI, век XII… и немножко XIII.

Краткое (надеюсь) предисловие
зануды-историка.

Дорогой читатель! Если Вы заглянули на эту страничку нашего портала, значит, Вы, скорее всего, не новичок — в русской истории ли, в охоте ли с ловчей птицей. Поэтому Вы можете сразу же задать вопрос: почему рассказы по истории русской соколиной охоты начинаются с XI века? Почему не с самого начала, которое все относят к эпохе Вещего Олега, то есть на 100 лет раньше? А я задам Вам встречный вопрос — а откуда Вы знаете, что в именно в X веке и именно Вещий Олег принёс на Русь соколиную охоту, переняв её, по мнению одних исследователей, от хазар, по мнению других — от варягов? Скорее всего, Вы прочитали об этом на каком-либо сайте или в какой-либо хорошей книге — например: Флинт В.Е., Сорокин А.Г. Сокол на перчатке. М., 1999 . Или, скажем: Н.И.Кутепов. Царская охота с X по XVII век. М., 2006. Этот замечательный дореволюционный автор даже сообщает точное местонахождение Олегова соколиного двора — «в Соколье в Киеве, под горой, против церкви Рождества Христова» (С. 109). Но вот откуда он сам об этом узнал, автор, к сожалению, не сообщает. То есть, как говорят историки, не приводит ссылку на источник, и верим мы ему в этом вопросе только потому, что он исследователь авторитетный и добросовестный. А если бы не так, то… боюсь, мы бы с Вами имели полное право засомневаться — а уж не вычитал ли наш автор эти сведения ещё в какой-нибудь книге, может быть, и не слишком серьёзной, или, того интереснее, попросту всё выдумал? Нет, Кутепова ни в чём таком ужасном я не хочу подозревать, просто не понимаю, «откуду есть пошла», как говаривал древнерусский летописец, эта версия с Олеговым соколиным двором ? Ни в одной древнейшей русской летописи таких сведений нет — ни в Повести временных лет, ни в Новгородских летописях, ни даже в т.н. «Татищевских известиях» (что это такое, рассказывать не буду; можно посмотреть в интернете). Может быть, ответ следует искать в киевской топонимике и старинных преданиях? Что ж, передаваемые от поколения к поколению рассказы — дело хорошее, достойное всяческого уважения и поощрения, но, к сожалению, нередки случаи, когда подобная «народная память» шутит с нами развесёлые шутки, особенно когда речь идёт о событиях тысячелетней давности. Поэтому проявлю осторожность: не буду спорить, но и писать здесь про Олега, как про зачинателя древнерусской охоты с хищной птицей, не стану. Начну сразу с того периода, про который точно известно, что соколиная охота на Руси БЫЛА, поскольку это зафиксировано в письменных источниках — то есть с XI века.

А к Вам, дорогие любители соколиной охоты и русской истории, колоссальная просьба:
Если Вы знаете что-либо о соколином дворе Олега в Киеве в Соколье — пожалуйста, сообщите на наш сайт! Откуда пошло это утверждение, ныне повторяемое всеми авторами? Будем Вам чрезвычайно признательны!
И ещё один вопрос. А что, если соколиная охота появилась на Руси не при Олеге, а чуть позже? Что в этом плохого или страшного ? — по-моему, абсолютно ничего. «Обогнать» здесь древних хеттов (XIII в. до н.э.) мы всё равно не сможем, да и надо ли ? Древняя Европа охотилась с ястребами уже в VI столетии, ну и ради Бога! Состязаться с кем-либо в данном вопросе — занятие совершенно бессмысленное, тем более, что наши сверхдалёкие предки, напротив, вполне могли охотиться с ловчими птицами задолго до Олега. И это тоже недоказуемо, поскольку письменно зафиксированных свидетельств у нас нет.
Впрочем, и для XI-го, и для XII-го, и для дальнейших столетий сведений по древнерусской соколиной охоты до обидного мало. Собственно, для указанных двух веков письменных свидетельств всего пять : два разных варианта одного и того же параграфа юридического документа — т.н. «Русской Правды»; одна строчка знаменитого «Поучения» Владимира Мономаха; два летописных сообщения. И ещё — «Слово о полку Игореве». Есть некоторые упоминания и в былинах так называемого «Киевского цикла» — источнике очень специфическом, работать с которым надо сверхаккуратно — как, впрочем, и с любым источником любой эпохи, включая нашу с Вами — современную.
Вот так и создаётся впечатление, что изучать древнейший период русской соколиной охоты — занятие неблагодарное и бесперспективное. Потому и проносятся через первые несколько сотен лет, со свистом пролетают мимо, вперёд, к XVII веку, все исследователи русской охоты с ловчей птицей; потому, когда заходит о ней речь, мы сразу же представляем себе сокольников царя Алексея Михайловича — в красных терликах, с белыми кречетами на рукавицах, — совершенно позабыв о соколиных охотниках более ранних времён.
Так какими они всё же были, эти древнерусские сокольники, как охотились, с кем и на кого? В нашем распоряжении всего пять письменных свидетельств — но, может быть, не всего пять, а целых пять, да плюс ещё великое «Слово о полку Игореве» и, с некоторыми оговорками, древнерусские былины? Пожелаем же сами себе «ни пуха, ни пера» и — назад, в XI и XII вв.

1. О знаменитом охотнике Владимире Мономахе и о том, что даже преступление может иной раз сослужить потомкам добрую службу.
Как-то раз в XI веке на Руси случилось пренеприятное происшествие. Некто, не обременённый моральными устоями и элементарным воспитанием, совершил кражу, утянув из чужой ловушки для птиц — перевеса — хищную птицу. Для чего она ему понадобилась, речь впереди, а как он ухитрился это сделать, принимая во внимание, что охота с перевесом предполагает присутствие его, перевеса, хозяина, — о том История умалчивает. Не исключено, что воришка подрезал в сетке веревку, и это каким-то образом поспособствовало исполнению его коварного замысла. Есть и такая версия, что в те времена устройство перевеса несколько отличалось от более позднего, и он срабатывал автоматически (об этом пишет Н.И.Кутепов; см. также, например, Мальм В.А. Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. М., 1956. Книга выложена в интернете).
Как бы то ни было, птицу наш антигерой украл, но на этом воровское счастье его покинуло. Негодника поймали и заставили заплатить пострадавшей стороне 1 гривну за верёвку и 1 гривну за птицу (судьба которой неизвестна; не исключено, что, пока злоумышленника тащили на княжеский суд, она попросту улетела). Ещё 6 гривен — 3 за верёвку и 3 за птицу — незадачливому вору пришлось выплатить в пользу судившего его князя. Так что птица — то ли ястреб, то ли сокол — влетела преступнику в копеечку (точнее, «в ногатенку»: копеек тогда ещё не было). Случай этот оказался зафиксирован в величайшем древнерусском законодательном документе — «Русской Правде», впервые составленном даже ещё раньше описываемого события — при князе Ярославе Мудром (годы жизни ок. 978 -1054) — и действовавшем с соответствующими изменениями на протяжении следующих нескольких сотен лет.

Илл. 1. Бюст Ярослава Мудрого. Фото 1

Так выглядел князь Ярослав в последний год своей жизни. Знаменитый скульптурный портрет Ярослава Мудрого работы М.М. Герасимова.

Неизвестно, был ли во времена Ярослава в законодательстве пункт о краже ловчих птиц, т.к. тот древнейший вариант документа (редакция), до наших дней не дошёл. Но уже при сыновьях мудрого князя «Русская Правда» содержала такую статью: «А оже украдуть чюжь пес, любо ястреб, любо сокол, то за обиду 3 гривны».

Илл. 2. Чтение Русской правды. Фото 2

А.Д.Кившенко. Чтение народу Русской Правды в присутствии Великого князя Ярослава.» 1880. Акварель хранится в Центральном Военно-морском музее в Санкт-Петербурге .

О перевесе в том варианте ничего не говорилось, а сумма штрафа в 3 гривны была почти универсальной — её взимали и за кражу коня, и за испорченную княжескую борть, и за «умученного» без «княжа слова» чужого смерда, и за отрубленный в драке мечом палец… Всяческих безобразий, как видите, и в ту эпоху хватало!

Илл. 3. Клад из ГИМа. Фото 3

Этот клад серебряных гривен ныне хранится в Российском историческом музее в Москве.

В момент знаменательной кражи страной правил родной внук Ярослава, князь Владимир Всеволодович Мономах, чьё имя, бесспорно, занимает одно из важнейших мест в истории русской соколиной охоты (и в русской истории вообще). К охоте — «ловам», как тогда говорили — Владимир Всеволодович относился очень серьёзно, называя её «труд свой» (в отличие от царя Алексея Михайловича, именовавшего охоту «потехой»). Надо думать, такое отношение было свойственно тогдашнему княжескому менталитету. Не случайно в своём знаменитом «Поучении детям» (имеются в виду, конечно, его собственные дети) Мономах отвёл охоте почётнейшее место: включил её в перечень тех своих важнейших занятий-обязанностей, которые следовало начинать с молитвы, причём поставил её сразу после судебной деятельности и перед сбором дани.
Как всякий настоящий охотник, Владимир Всеволодович любил вспоминать различные происшедшие с ним необычные случаи и в назидание потомкам описал несколько эпизодов своей охотничьей эпопеи. Думаю, можно смело считать князя Владимира автором первого в русской истории письменно зафиксированного охотничьего рассказа. Судите сами:

Древнерусский текст Перевод на современный русский  язык

Д.С. Лихачёва

 

А се тружахъся ловы дѣя

 

 

Тура мя 2 метала на розѣх и с конемъ,

 

олень мя одинъ болъ,

а 2 лоси, одинъ ногами топталъ,

а другый рогома болъ.

Вепрь ми на бедрѣ мечь оттялъ,

медвѣдь ми у колѣна подъклада укусилъ, лютый звѣрь скочилъ

ко мнѣ на бедры

и конь со мною поверже.

И Богъ неврежена мя съблюде.

 

 

А вот как я трудился, охотясь

 

 

Два тура метали меня рогами

вместе с конём ;

олень меня один бодал;

а из двух лосей один ногами топтал,

другой рогами бодал.

Вепрь  у меня на бедре  меч оторвал,

медведь мне у колена потник укусил;

лютый зверь вскочил

ко мне на бёдра

и коня  со мною опрокину.

              И Бог сохранил меня  невредимым».

Как видите, эта страшная охотничья байка написана стихами. Правда, у меня лично складывается впечатление, что князь описывает в них не столько свою охоту на всех перечисленных животных, сколько охоту этих животных на него…

Илл. 4:  Акварель В.М. Васнецова «Отдых Великого князя…».

Таким увидел Владимира Мономаха В.М.Васнецов. Художник явно польстил князю, изобразив всех избивавших Владимира Всеволодовича животных в виде его охотничьих трофеев. В левом верхнем углу – отрок (младший княжеский дружинник) с тремя соколами. Акварель «Отдых великого князя Владимира Мономаха после охоты» хранится в Новосибирской картинной галерее.

Закончив описания всех травм и увечий, нанесённых ему злыми дикими зверями, Мономах продолжает повествование:
«…всё сам делал… И у ловчих охотничий распорядок сам устанавливал, и у конюхов, и о соколах, и о ястребах заботился». Глагол «заботился» переводчик Д.С.Лихачёв прибавил уже от себя, на древнерусском этот фрагмент звучит так : «И в ловчих ловчий наряд сам есмь держал, и в конюсех, и о соколех, и о ястрябех». Поэтому трудно сказать, действительно ли князь лично вынашивал, кормил, лечил своих пернатых товарищей по охоте или просто строго следил за тем, чтобы на соколятне всё шло как надо. Скорее, второе. Об этом говорит последующая, весьма красноречивая, фраза: «Так же (т.е. как и в случае с птицами) и бедного смерда, и убогую вдовицу не давал в обиду сильным, и за церковным порядком и за службой сам наблюдал».
Весьма показательное сравнение, согласитесь: с одной стороны, смерд и вдовица, которых всякий обидеть может, а с другой — ловчие птицы (а также лошади: «в конюсех»), столь же, выходит, беззащитные перед стоящим над ними и обслуживающим их персоналом. Далеко, видимо, было слугам Владимира Мономаха до вышколенных сокольников того же Алексея Михайловича… Совершенно иным было их социальное положение, иными отношениями были они связаны со своим князем…
Но, на счастье птиц, лошадей, вдовиц и бедных смердов, на самом верху социальной лестницы стоял князь, который, по мысли Владимира Всеволодовича, должен всегда бдительно следить, чтобы слабейшим из его подданных не было никакой обиды. В этом — княжеская заслуга, доблесть, если хотите. Сравнение же «церковного порядка и службы» с охотничьим порядком и — простите, но получается так — самими «ловами», т.е. охотой, да не посчитаем мы, сегодняшние, кощунством. Мономах был глубоко верующим человеком, в этом убеждаешься, прочитав то же самое «Поучение», но вот отношение ко многим вещам тогда было иным, чем, скажем, в эпоху Ивана Грозного, духовник которого Сильвестр, автор знаменитой книги «Домострой», вообще помянул охоту, как проявление неправедной жизни: «А кто живёт не по-божески,… и отца духовного не слушает… (далее перечисляются очень нехорошие поступки – воровство, клевета, всякие извращения, колдовство… А напоследок): …на охоту ходит с собаками и птицами … — прямиком все вместе в ад попадут…!!!» Что тут скажешь? Разные эпохи — разные представления обо всём. Но, положа руку на сердце, позиция уважительного отношения князя Владимира к своим подданным, людям и животным, намного симпатичнее и ближе нам, сегодняшним…
ххх
Ну, и что же испытал сокольник-князь, когда, помолившись, по своему обыкновению («Господи, прибавь мне год к году, чтобы впредь … исправил жизнь свою!»), начал «люди оправливати» (т.е. судить ) и увидел перед собой сокольника-воришку ? Неизвестно. Может быть, ощутил праведный гнев и негодование, а может быть, поняв, что искушение было слишком велико, сочувственно улыбнулся и подивился возможности кражи ценной птицы из перевеса. В любом случае, в уже существовавшем к тому времени законодательстве, установленном в своё время дедом нашего князя и позже исправленном его отцом и дядьями, за подобную кражу, как мы помним, взимались 3 гривны. Случай с перевесом был, однако, особым, может быть, даже первым в истории русской соколиной охоты (откуда я это знаю? Да оттуда, что впоследствии он, этот случай, вошёл в «Русскую Правду» как прецедент!) И князь наказал преступника серьёзнее, чем предполагал прежний закон, не забыв при этом и себя, любимого (см. начало статьи). А после, как сказано в т.н. Пространной редакции «Русской Правды», «созвал дружину свою», т.е., в данном случае, тысяцких Киева, Белгорода и Переяслава (в компетенции этих должностных лиц находились, в том числе, некоторые вопросы судопроизводства), а также неких «Нажира, Мирослава, Иванка Чудиновича». Съезд выработал «Устав Володимерь Всеволодича», где статья о краже ловчей птицы звучала, вероятно, уже в соответствии с принятым ранее приговором:

Древнерусский текст Перевод на современный язык
О перевѣсѣхъ. Аже кто подотнеть вервь в перевѣсѣ, то 3 гривны продажи, а господину за вервь гривна кунъ.  О сетях для ловли птиц. Если кто подрежет веревку в сети для ловли птиц, то 3 гривны штрафа князю, а владельцу за веревку гривна кун.
 Аже кто украдеть въ чьемь перевѣсѣ ястрябъ или соколъ, то продажѣ 3 гривны, а господину гривна… Если кто украдет в чьей-нибудь сети для ловли птиц ястреба или сокола, то штрафа князю — 3 гривны, а владельцу — гривна

Так что мы с Вами, дорогой читатель, должны низко поклониться тому замечательному человеку, что 1 000 лет назад совершил знаменательную кражу: благодаря его скверному поступку мы получили не просто интереснейшее письменное свидетельство существования соколиной охоты на Руси, но и возможность узнать об этой охоте нечто весьма конкретное.
2. О том, кто и с кем охотился в старину на Руси
Итак, что нам даёт приведённый фрагмент «Русской Правды»?
Ну, во-первых, примем во внимание, что в обсуждении «Устава Владимира Всеволодовича» принимали участие представители трёх южнорусских городов — Киева, Белгорода, Переяслава. Предшествующий вариант законодательства, где есть пункт о краже «чюжь песъ, любо ястребъ, любо соколъ», был принят отцом и дядьями Владимира, правившими, соответственно, в Киеве, Турове, Переяславле, Чернигове, а также Новгороде. Так что можно смело считать, что в конце XI —начале XII вв. соколиная охота была хорошо известна как в южных, так и в северных пределах Руси.

Илл. 5. Гривны  из ГИМа . Фото 5

В разных городах гривны выглядели по-разному. Под цифрой 2 — три такие гривны платил укравший ловчую птицу в Новгороде ; под цифрой 3 — в Чернигове ; под цифрой 4 — в Киеве. Эти гривны можно посмотреть в Российском историческом музее в Москве.

Во-вторых, можно сразу же сделать вывод, что соколиная охота вовсе не являлась княжеской привилегией: как хотите, но никак не могу себе представить Ярослава Мудрого или Мстислава Удалого, обшаривающих под покровом ночи чужие перевесы. Думаю, этим не занимался даже Святополк Окаянный! Продолжение следует…
Из более позднего источника известно, что, например, среди жителей древнего Пскова немало было тех, кто «птицами вержеть на птицу» (так неодобрительно отозвался о них спустя ещё 300 лет митрополит Фотий). То есть любой, самый обычный человек в принципе вполне мог выносить не только ястреба, но и мечту любого сокольника — сокола-сапсана (если у него были на то соответствующие возможности).
Мнение о том, что древнерусский сокол — это непременно сапсан, сформировалось, вероятно, в соответствии с нынешней терминологией, а также методом исключения: в отличие от западноевропейских сокольников того времени, писавших «охота с кречетом и другими соколами» (в книге «De atre venandi cum avibus»; к ней мы ещё неоднократно вернёмся), русичи говорили: «ни соколу, ни кречету» («Слово о полку Игореве»), или же : «соколы и кречеты» (это уже из более поздней «Задонщины»). То есть не объединяли два разных вида хищных птиц более общим названием.

Илл.6Навершие из ГИМа. 

Навершие ритуального жезла, использовавшегося в XII –XIII вв. в Новгороде при праздновании т.н. русалий (об этом можно почитать в книге Б.А.Рыбакова «Язычество Древней Руси». М., 1988. Сс. 682-685).
Хищная птица постоянно присутствовала в жизни древнего русича — в праздничные и будние дни; как полноправный участник охоты ; как далёкий предок, способный оказать вполне реальную помощь (об этом разговор впереди).

Что касается балобана, то это, бесспорно, самая загадочная ловчая птица древности. Нынешнее его название пришло в русский язык очень поздно, чуть ли не в XVIII в.; во всяком случае, царь Алексей Михайлович такого наименования ещё не знал. Для новгородцев XI в. балобан, вероятно, был мало актуален, так как гнездится немного южнее. А для тех же киевлян, например? И как именовали балобана во времена «Русской Правды»? Может быть, также называли соколом или, как более крупного, относили к кречету?
В-третьих, в Краткой, более древней, «Правде» наряду с ястребом и соколом упомянута собака, явно охотничья, за кражу которой также платили 3 гривны (в Пространной редакции «пёс» нигде не упоминается). Но об использовании или неиспользовании собак в древнерусской соколиной охоте надо сказать особо, что мы и сделаем — чуть позже.
В-четвёртых, ястребы и соколы в обеих редакциях «Русской Правды» перечислены именно в такой последовательности. А ведь для средневекового восприятия очерёдность чего или кого-либо имела большое значение. Первым всегда стоял тот, кто важнее, кто занимал в иерархии более высокое место. Это касается людей, но вполне применимо и к представителям животного царства. Пройдёт время, и любители птичьей охоты станут ценить сокола выше ястреба. Но во времена Владимира Мономаха, да и позднее, такого откровенного предпочтения, видимо, ещё не было. Мало того, ястреб в XI—XII вв. был не просто столь же ценен как охотничья птица (3 гривны платили как за него, так и за сокола!), но в чём-то даже превосходил своего «коллегу», был как бы его «старшим братом».
Ястребу-перепелятнику «Русская Правда» вообще не уделила никакого внимания. То ли не охотились русичи с птичкой-невеличкой, то ли просто считали её ястребиным челигом-недомерком. А, кстати, когда термин «челиг» вошёл в употребление? Называли ли так самца ловчей птицы уже в домонгольские времена? Другими словами, три гривны и ещё одну платили лишь за более крупную и добычливую самку или же, если термин «челиг» вошёл в сокольничий язык позже, половая принадлежность птицы при уплате штрафа не имела значения? А, может быть, охотились исключительно с самками? Конечно, ответы на подобные вопросы мы вряд ли когда-нибудь получим, но ставить их надо — просто для того, чтобы лучше представлять себе всю ситуацию в целом.
ххх
Большим любителем охоты с ястребом был внук Владимира Мономаха, Всеволод Мстиславич, более известный как Всеволод-Гавриил Новгородский-Псковский («Гавриил» — его крестильное имя, «Всеволод» — т.н. «княжóе», под которым он правил). Вспомним материал 6-го класса: Новгород стал феодальной республикой после того, как в 1136 г. свободолюбивые новгородцы «указали путь» из своего города некоему князю. Вот это как раз и был охотник-ястребятник Всеволод-Гавриил, которому тогда, в том числе, было предъявлено следующее обвинение: «…почто ястребов и собак собрал, а людей непсудяша и не управляша ?…».
Но, может быть, новгородцы просто поленились перечислить весь видовой состав птичьей охоты нерадивого Всеволода Мстиславича? Отнюдь. Когда спустя ещё столетие очередной князь не пришёлся горожанам по вкусу (а это был, между прочим, брат Александра Невского Ярослав), они, сами неплохие сокольники, отметили, что он «неправду чинил и многая ястреба и сокола держал». То есть указали оба вида охотничьих птиц. И снова поставили ястреба на первое место!
И это вполне объяснимо. Дадим слово современному историку соколиной охоты В.М. Фёдорову: «территории, где проходили охоты, были большей частью покрыты лесами, что делало ястреба наиболее подходящей птицей для охоты. Кроме того, и достать его было проще. Сокола появляются лишь тогда, когда создаются более удобные условия для охоты с этими пернатыми хищниками. Ястреб в соколиной охоте средневекового Новгорода, судя по всему, является основной ловчей птицей» (см.: В.М.Фёдоров. К истории соколиной охоты на Руси.). Добавим к тому же, что вряд ли простой человек выходил на соколиную охоту для того, чтобы полюбоваться красотой полёта, охотничьего азарта, противоборства хищной птицы и её потенциальной добычи, что более соответствует, конечно, охоте с сапсаном. Скорее всего, он имел в виду в первую очередь разнообразить свой стол. Вспомним известную сокольничью поговорку: «сокол — для души, ястреб — для желудка».
Что касается того, что именно новгородская охота с ловчей птицей проходила в лесу, где сапсана использовать затруднительно, если не невозможно, то ведь и вокруг древнего Киева, по компетентному сообщению древнего летописца, также «бяше … лес и бор велик», в котором горожане «бяху ловяща зверь», т.е. охотились. Так что можно предположить, что и в жизни древнерусских сокольников-южан охота с ястребом занимала важное место.
Охотником-ястребятником был южнорусский князь Игорь Святославович, главный герой «Слова о полку Игореве». Конечно, в знаменитом «Слове» ястреб не фигурирует, но ведь о неудачном походе Новгород-Северского князя существует ещё и летописный рассказ, а в нём есть одна чрезвычайно интересная подробность: оказывается, находясь в плену у половецкого хана Кончака, Игорь «…куда хотел, туда ездил и с ястребом охотился («ястрябом ловяшет», если по-древнерусски), а своих слуг пять или шесть также ездило с ним» (пер.О.В.Творогова).
К этому сообщению мы в дальнейшем ещё вернёмся. А Ипатьевскую летопись, куда попало такое беспрецедентное для летописца упоминание, можно почитать как на современном, так и на древнерусском языке, она выложена в интернете.
Порадуемся же за ястреба и за всех современных любителей охоты с этой замечательной птицей: в глубокой древности стремительные желтоглазые охотники ценились очень высоко! Так что думаю, мы недалеко уйдём от истины, если назовём ястреба Птицей древнерусской соколиной охоты.
А что же кречет — «звезда» соколиной охоты царя Алексея Михайловича? — В «Русской Правде» он вообще не упомянут, что вполне естественно: чтобы кречет оказался в перевесе, надо устанавливать перевес не в Киеве и даже не в Новгороде. Не упомянут он и в «Поучении» Владимира Мономаха, у которого в птичью охоту входили, как мы помним, птицы двух видов — соколы и ястребы (справедливости ради заметим, что на первое место Мономах всё-таки поставил сокола). Кречетов у него совершенно точно не было, иначе князь обязательно их упомянул бы. Не было кречетов и у Всеволода-Гавриила Новгородского. Не было — почему? Охотились ли с этими великолепными птицами на Руси в XI в.? Утверждать, что не охотились, конечно, было бы слишком смело, но такое положение дел вполне возможно. Местá кречетиного гнездования — берега Белого моря, Двина, не говоря уже о более восточных регионах — в XI —XII вв. русичами ещё не были хорошо освоены; добыть, выносить и содержать такую птицу для простого горожанина, обременённого бытом, своим ремеслом или торговлей, было бы довольно проблематично.
С другой стороны, тот же Ярослав Мудрый, хотя и не был, видимо, завзятым соколиным охотником, весьма активно контактировал с варягами, а их знаменитые норвежские кречеты немногим уступали нашим «беломорским». Так что, в любом случае, кречета древние русичи знали — хотя бы просто как птицу, и свидетельство тому — «Слово о полку Игореве» (написано ок. 1187 г.), где он упоминается. Упоминается … один (!) раз (этот пример приведён выше: «ни соколу, ни кречету»). Так что, если с ним и охотились, то не так уж часто. Надо было пройти ещё двум столетиям, чтобы эта величественная птица заняла подобающее ей место — по крайней мере, на страницах «Задонщины», принявшей «литературную эстафету» от «Слова о полку Игореве». Но этот хронологический период уже выходит за рамки нашего нынешнего рассказа.

783,Какая была русская правда Ярослава Мудрого?

Правление Ярослава Мудрого для Руси ознаменовалось поистине эпохальным событием для дальнейшей истории страны – выпуском первого закона. Таким первым писаным сводом правил стала Русская Правда Ярослава Мудрого.

Блок: 1/9 | Кол-во символов: 210
Источник: https://znaniya.guru/istoriya/russkaya-pravda-knyazya-yaroslava-mudrogo.html

Содержание

  1. Почему Русская правда является проявлением мудрости Ярослава.
  2. Краткое содержание и основные положения древнерусского документа читать онлайн.
  3. Три основных редакции Русской правды.
  4. Краткая правда и Пространная правда.
  5. Система штрафов в древнерусском государстве.
  6. Какое значение имеет первый сборник кодексов для современного мира?

Блок: 2/6 | Кол-во символов: 341
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/russkaya-pravda-yaroslava-mudrogo.html

Значение документа для Руси

Каждый из нас наверняка еще со школьной скамьи слышал о таком эпохальном документе. Но многие задаются вопросом: почему Русская Правда является проявлением мудрости Ярослава, и каким образом она способствовала стабилизации жизни социума в зарождающемся правовом государстве?

Все дело в том, что до правления Ярослава письменного кодекса законов не существовало вообще. Текст Русской Правды стал основополагающей базой для всего дальнейшего существования Киевской Руси как правового государства.

Именно после выхода в свет этого правового и исторического акта Ярослав Владимирович получил прозвище «Мудрый». Это первый сборник, который содержал кодекс уголовных, правовых, гражданских, семейных, процессуальных и административных норм. Именно по нему мы узнаем о традициях и обычаях наших предков.

Интересно знать! Термин «уголовный» пришел к нам еще со времен Киевской Руси. Древнерусское слово «головщина» обозначало убийство.

Таким образом, Русская Правда Ярославичей как законную прописную истину предусматривала и охрану частной собственности, и защиту жизни каждого гражданина государства независимо от статуса и положения в обществе. По этому акту штраф полагался даже за убийство смерда или холопа.

Слово «правда» по тем временам обозначало не только истину, которая не поддается сомнению, но и устав, руководство к действию. Этим актом отменялся такой поистине варварский обычай, как кровная месть. Более того, за убийство любого человека полагалось наказание. Даже за нанесенную обиду предусматривался штраф в денежном эквиваленте.

Под суровое наказание подпадали также поджог, конокрадство. За такое преступление человека, признанного виновным, могли даже выселить с семьей, конфисковать все имущество. До появления этого нормативного акта такие преступления вообще оставались безнаказанными. Поэтому значение Русской Правды тяжело переоценить. Именно она способствовала зарождению настоящего правового государства.

Блок: 2/9 | Кол-во символов: 1946
Источник: https://znaniya.guru/istoriya/russkaya-pravda-knyazya-yaroslava-mudrogo.html

Почему Русская правда является проявлением мудрости Ярослава

Ответ на этот вопрос очень прост — до правления Ярослава, никто не составлял письменных документов с кодексом правовых, уголовных и административных норм. Это стало одной из весомых причин, за которые Ярослав Владимирович получил прозвище Мудрый. На тексте этого документа базируется всё последующее законодательство Киевской Руси.

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 393
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/russkaya-pravda-yaroslava-mudrogo.html

Особые условия закона

Русская правда Ярослава Мудрого определяла и возможность изменения статуса человека, т.е. как холоп мог стать свободным. Для этого ему требовалось уплатить своему хозяину сумму, равную не полученному последним доходу, то есть тому доходу, который барин могу получить от работы своего холопа.

В целом первый письменный свод законов регулировал практически все сферы жизни того времени. Так, в нем подробным образом описывалось: ответственность рабов за сохранность имущества своих господ; долговые обязательства; порядок и очередность наследования имущества и прочее. Судьей практически во всех делах был сам князь, а местом суда была княжеская площадь. Доказать невиновность было достаточно трудно, поскольку для этого применялся специальный обряд, в ходе которого обвиняемый брал в руку раскаленный кусок железа. После руку ему забинтовывали и через три дня прилюдно снимали бинты. Если ожогов не было – невиновность доказана.

Русская правда Ярослава Мудрогоэто первый письменный свод законов, который упорядочил жизнь Киевской Руси. После смерти Ярослава его потомки дополняли этот документ новыми статьями, тем самым образовав Правду Ярославичей. Сей документ регулировал отношения внутри государства довольно долго, вплоть до периода раздробленности Руси.

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 1315
Источник: https://istoriarusi.ru/kiev/russkaja_pravda%20jaroslav_mudrij.html

Краткое содержание и основные положения

Русская правда в первоначальном виде, к сожалению, не дошла до наших дней. Однако, поздние списки тоже можно рассматривать как вариации этого документа.

В книге были нормы законов:

  • уголовные;
  • правовые;
  • процессуальные;
  • административные;
  • гражданские;
  • семейные.

По этому своду законов неприемлемо решать судебные разбирательства с помощью смертельного поединка («у кого меч острее, тот и берёт верх»).

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 439
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/russkaya-pravda-yaroslava-mudrogo.html

Краткая характеристика и содержание Правды

Дата создания такого закона – 1016 год. К сожалению, в первоначальном виде он не дошел до наших дней. Но сохранились более поздние списки документа.

Новый закон полностью отменял существующую до этого негласную традицию смертельного поединка. Решение споров методом острого меча (у кого острее, тот и прав) стало неприемлемым для правового культурного государства.

Существуют три основных редакции закона:

  1. Краткая – это самый древний вариант документа.
  2. Пространная – более расширенная и более поздняя версия.
  3. Сокращенная – самый поздний вариант, который совмещал в себе основные положения и выдержки из Краткой и Пространной.

Важно! Текст Русской Правды Ярослава Мудрого можно читать онлайн. Все три редакции документов не раз переиздавались и в академическом издании.

Краткая Правда

Этот древний документ состоит из 2 частей:

  1. Правда Ярослава: содержит 10 прописных нормативных текстов, написал которые сам лично Ярослав Владимирович.
  2. Правда Ярославичей: документ, дополненный сыновьями великого князя.

Это интересно! Что такое смутное время: кратко о причинах и последствиях смуты

Самый древний документ этого закона, который дошел до наших дней, датируется 1280 годом. Это самая древняя копия свода законодательной базы Киевской Руси. Впервые такую книгу исследовал и напечатал историк Татищев Василий Никитич. Текст этого документа посвящен в основном кровной мести, убийствам и ответственности за них, а также штрафам, порядкам их изымания и уплаты. Отдельные статьи в своде посвящались также охранным мероприятиям частной собственности и защите всех слоев населения.

Документ состоит из двух частей

Пространная Правда

Это второе переиздание первоисточника. Документ состоит также из двух частей:

  1. Устав князя Ярослава Мудрого.
  2. Устав князя Владимира Мономаха.

Эти уставы входили и в Краткую версию закона. Но в этом издании они претерпели видоизменения и разнообразные дополнения. Датируется устав 12 веком. Состоит документ из 121 статьи. В этих статьях четко прописывается разделение населения на социальные слои, обязанности и преимущества владельцев земельных участков, права и обязанности холопов, наследственное право на собственность и т. д.

Школы при Ярославе Мудром

Сокращенная Правда

Это самый поздний документ, который датируется 15 веком. В основе устава лежат Краткая и Пространная Правда. Создавался этот вариант свода в Московском княжестве, а прописан был в Великой Перми. Документ включает в себя 50 статей.

Это уже более усовершенствованный документ, который уже содержит много тонкостей и нюансов. Так, в нем уже четко прописываются различия между убийствами: умышленным (кровавая расправа «в разбое») и неумышленным. Нанесенный ущерб также уже различается по степени: тяжкий и слабый. Мера наказания уже также полностью зависит от тяжкости преступления. Под наказанием подразумевалась в основном система штрафов, или изгнание виновного из семьи. Понятие «кровная месть» было заменено на штрафные санкции.

В определении наказания все еще огромную роль играл социальный статус. Так, холопы наказывались намного жестче, чем приближенные князя.

Блок: 4/9 | Кол-во символов: 3123
Источник: https://tvercult.ru/istoriya/istoricheskaya-russkaya-pravda-knyazya-yaroslava-mudrogo

Какое значение имеет первый древнерусский сборник кодексов для современного мира

  1. Это первый правовой документ, доступный для чтения современному человеку, благодаря которому мы имеем представление о судебных процессах в Киевской Руси.
  2. Это основа, опираясь на которую и составлялась вся дальнейшая законодательная система.
  3. Мы имеем представление о традициях и обычаях в Киевской Руси.

Интересный факт! Название «уголовный» произошло от древнерусского «головщина», что означало убийство.

Из этой статьи вы узнали о первом древнерусском своде законов и норм, теперь вы имеете представление о кратком содержании текста этого документа и понимаете его значение для современников.

Блок: 6/6 | Кол-во символов: 674
Источник: https://obrazovanie.guru/istoriya/russkaya-pravda-yaroslava-mudrogo.html

Кол-во блоков: 14 | Общее кол-во символов: 10168
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:
  1. https://obrazovanie.guru/istoriya/russkaya-pravda-yaroslava-mudrogo.html: использовано 4 блоков из 6, кол-во символов 1847 (18%)
  2. https://tvercult.ru/istoriya/istoricheskaya-russkaya-pravda-knyazya-yaroslava-mudrogo: использовано 1 блоков из 9, кол-во символов 3123 (31%)
  3. https://istoriarusi.ru/kiev/russkaja_pravda%20jaroslav_mudrij.html: использовано 2 блоков из 3, кол-во символов 3042 (30%)
  4. https://znaniya.guru/istoriya/russkaya-pravda-knyazya-yaroslava-mudrogo.html: использовано 2 блоков из 9, кол-во символов 2156 (21%)

Российский поставщик «Правды», «Правда», умер через 84 года

«Правда» часто была единственным местом, куда читатель мог обратиться, чтобы понять, что имело значение для советского руководства. Когда Сталин выпустил ее, газета задавала темный тон обширным репрессиям 1930-х годов, используя кампании писем, в которых писатели — всегда предполагаемые, а позже оказываемые фиктивными — требовали смертной казни для «врагов народа».

Когда Хрущев сменил Сталина в 1950-х годах, его реформы и, в конечном итоге, его выпады против Сталина были изложены в газете.К тому времени, когда последний советский лидер Михаил Сергеевич Горбачев покинул свой пост в 1991 году, газета стала информационным бюллетенем перестройки, его программой открытости. Но даже тогда «Правда» всегда выполняла приказ Кремля.

Когда Борис Ельцин был очищен г-ном Горбачевым от коммунистической иерархии в ноябре 1987 года, именно «Правда» сообщила советским гражданам эти новости с поразительной детализацией. Две полные страницы были посвящены насильственному смещению г-на Ельцина, а отчеты были заполнены комментариями, предназначенными для того, чтобыЕльцин — тогда наиболее откровенный сторонник демократии среди российского руководства — выглядел глупо и злобно.

«Его действия следует рассматривать как удар ниже пояса для перестройки и всех москвичей», — сказал один из партийных чиновников. «Между прочим, я, как член московской партии, отделился бы от Бориса Николаевича в его вине», — сказал другой, имея в виду г-на Ельцина.

Во многих отношениях газета, по крайней мере, при коммунизме, стояла особняком. Например, он никогда не показывал рекламу и распространялся почти бесплатно.Новости не имели значения — они были редко — и бывшие корреспонденты, которые посещали офисы, говорили, что видели страницы, заполненные к обеду за день до публикации. Пропаганда была делом «Правды», и до падения коммунизма бизнес всегда был хорош.

Но российские газеты сейчас сталкиваются со многими проблемами, с которыми сталкиваются их западные коллеги. Газетная бумага дорогая, реклама необходима, но ее трудно найти. Ниша также имеет значение, но ниша среди стареющих пенсионеров с небольшим располагаемым доходом — это не то, чего желало бы большинство бизнесменов.

«Я понимаю, что такие люди, как вы, видели в« Правде »символ великого Советского Союза, — сказал Александр Проханов, редактор крайне националистической газеты« Завтра »и ведущий интеллектуал российской оппозиции. «Но если он, наконец, собирается исчезнуть из политической культуры, мы не должны воспринимать это как такую ​​трагедию. Это, конечно, печальная нота, просто еще одно доказательство нашей потерянной нации».

Сюрреалистическое сердце Новой России: Померанцев, Питер: 9781610396004: Амазонка.com: Книги

включен в шорт-лист премии Guardian First Book Award 2015
вошел в шорт-лист премии Сэмюэля Джонсона 2015 года
Лучшая книга месяца Amazon.com, ноябрь 2014 г.

«Захватывающие … острые наблюдения» — New York Times Book Review

«Блестящий сборник очерков».
Wall Street Journal

«Это захватывающий и тревожный отчет о жизни в мрачной постсоветской России» — Washington Post

«Искрящийся взгляд на извращенную реальность.»- Prospect Magazine

» Гобелен из лоскутного шитья, заставляющий трясти головой в недоумении. «- The Guardian

» Все, что вы знаете о России, неверно, согласно этому открывающему глаза разуму — изящные мемуары телепродюсера, застрявшего между двумя культурами … стильная передача русской культуры, которая одновременно привлекает и ужасает автора, увлечет читателя »- Киркус, Starred Review

« Иногда Ужасающая, но всегда убедительная, эта книга раскрывает причудливую реальность, скрывающуюся за фасадом «молодой, бодрой, блестящей страны».'»- Publishers Weekly

« Трудно придумать другую работу, которая лучше описывает сегодняшнюю Россию; «Ничто не правда и все возможно» вполне может стать определяющей книгой о путинской эпохе. Это может показаться чрезмерной похвалой относительно коротких, неакадемических мемуаров продюсера реалити-шоу, ныне живущего в Лондоне, но это оправдано ловким взглядом автора и его репортерским умением. «- Commentary Magazine

» Блестящая, занимательная и в конечном итоге трагическая книга не только о России, но и о Западе.- Tablet Magazine

«Восхищает … его изысканное изображение методов контроля над разумом пугает» — Times Literary Supplement

«Блестящая коллекция набросков … мощных, трогательных, а иногда и веселый. «- Washington Times

» Призрачно проницательный и красиво написанный. «- New Statesman [UK]

» [A] рассказ о спуске в московскую галлюциногенную реальность и выходе из нее.»- Иностранные дела

» [A] захватывающая, актуальная книга … Померанцев — один из самых проницательных, творческих и занимательных комментаторов, пишущих о России сегодня, и, как и сама страна, его первая книга соблазнительна и в равной степени устрашающе ». — The Times (UK)

« Это самая странная заметка, которую я когда-либо читал … мрачная и гротескная комедия манер … Прямолинейность и безграничное любопытство его репортера его готовность пахать и боронить самые широкие поля в поисках фактов и его точные описательные детали внушают ему доверие.К тому же то, что он нам рассказывает, просто невероятно ».
П.Дж. О’Рурк, журнал World Affairs

« Захватывающий портрет новой России со всей ее коррупцией, властью воли и спазмами незабываемого поэтического очарования. Я не мог оторваться »- Тина Браун

« Петр Померанцев, один из самых блестящих наблюдателей путинской России, описывает страну, одержимую иллюзиями и гламуром, но с опасной аморальной сущностью под поверхность.«Ничто не правда и все возможно» — потрясающая, устрашающая книга ». — Энн Эпплбаум, автор книги« ГУЛАГ и железный занавес », обладательница Пулитцеровской премии в области документальной литературы

Петр Померанцев — приглашенный старший научный сотрудник Института глобальных отношений Лондонской школы экономики, автор и телепродюсер. Он изучает пропаганду и развитие СМИ, а также свидетельствовал о проблемах информационной войны в Комитете по иностранным делам Палаты представителей США, Комитете сената США по международным отношениям и Специальном комитете по обороне парламента Великобритании.Он пишет для таких изданий, как Granta , Atlantic, Financial Times, London Review of Books, Politico и многие другие. Его первая книга «« Нет правды и все возможно »« »выиграла премию Королевского литературного общества Ондатье 2016 года, была номинирована на Премию Сэмюэля Джонсона, Первой книги Хранителя, Пушкинского дома и Гордона Бернса. Он переведен более чем на десяток языков.

Что на самом деле россияне думают о Путине и Навальном? | Протесты

Поскольку самый откровенный внутренний критик Владимира Путина, Алексей Навальный, который в настоящее время отбывает двухлетний и восьмимесячный тюремный срок в российской тюрьме, где его называют «серьезно больным», стал всемирно признанным подставное лицо оппозиции в стране.

Когда он вернулся в Москву из Германии в январе, где он проходил лечение после отравления нервно-паралитическим веществом, он был арестован в московском аэропорту Шереметьево.

Мировые лидеры осудили его обращение, и протесты вспыхнули по всей России от Калининграда до Владивостока. Десятки тысяч человек вышли на улицы, и к концу февраля было задержано около 11 тысяч протестующих.

Иностранные СМИ широко назвали протесты «про-Навальными», но точно ли этот рассказ отражает настроение в России?

Аль-Джазира поговорила с пятью молодыми россиянами, которые мало помнят, если вообще помнят, о России, которой не правил Владимир Путин, и спросила их, что они думают об обоих мужчинах.

Анна *, 19, Екатеринбург — «Я хочу, чтобы мой голос был посчитан»

Анна — 19-летняя студентка Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) в Санкт-Петербурге. Как и большинство студентов, она переживает пандемию вместе с родителями, переехав в свой родной город в 100 км от Екатеринбурга. Это небольшой консервативный город, и даже на пике протестов в конце января демонстраций там не было.

Но хотя она не смогла участвовать в протестах, Анна говорит, что поддерживает тех, кто участвовал.

После ареста Навального она следила за каналами Telegram, которые она называет «антипутинскими», но говорит, что, по ее мнению, протесты не касались ни Путина, ни Навального.

«Защитники режима Путина любят говорить, что это [это] противостояние двух фигур и что [люди], выходящие на улицу, хотят, чтобы Навальный был президентом», — говорит она.

«На самом деле это не так. Хотя я слышал на митингах такие лозунги, как «Навальный в президенты», люди выходят, потому что они устали от лжи, которой они нас кормят каждый день.”

Столкновения протестующих с полицией на митинге против заключения Алексея Навального в Москве в январе 2021 года [Файл: Михаил Светлов / Getty Images]

Отчасти ее разочарование вызвано отсутствием политических изменений. Она считает, что «смена офисов» между Путиным и Дмитрием Медведевым в период с 2008 по 2012 год — когда Медведев стал президентом, а Путин — премьер-министром — только создавала видимость ухода Путина в сторону, когда на самом деле он оставался реальным посредником в российской политике. Президент и, как она утверждает, вся администрация на самом деле никогда не менялись за свою жизнь.

Но, несмотря на критику Путина, Анна не поддерживает Навального как его преемника.

«Я думаю, что он сейчас важен, потому что он харизматический лидер … Любой революции нужен лидер, но это не значит, что этот лидер хорош для« новой »мирной страны. Я бы не хотела, чтобы он был президентом », — говорит она.

Недоверие Анны к Навальному проистекает из того, что она описывает как его подход к политике «все или ничего». Она особенно подозрительно относится к тому, что, по ее мнению, он использует эмоциональную, вызывающую разногласие формулировку как способ заручиться поддержкой.

«Я не поддерживаю его антимигрантскую политику. Навальный — народник, он следит за настроениями людей. В Москве миграция из стран Ближнего Востока представляет собой проблему, но это не означает, что [люди] могут быть ксенофобными или националистическими по отношению к [им].

«Он вызывает споры, потому что говорит о демократии и равных правах, но в то же время он против людей, которые приезжают в Россию с разными целями», — говорит она.

Примерно во время ареста в январе снова появилось видео, которое Навальный первоначально разместил на своем канале YouTube в 2007 году.В видео, защищающем права на оружие, Навальный сравнивает мусульман с мухами и тараканами. Он завершается тем, что Навальный «стреляет» в актера, изображающего из себя мусульманина, который собирался «напасть» на него, прежде чем заявить: «В таких случаях я рекомендую пистолет».

В феврале Amnesty International лишила его статуса «узника совести», заявив, что некоторые из его прошлых комментариев «достигли порога пропаганды ненависти».

Несмотря на критику некоторых политик и взглядов Навального, Анна говорит, что поддерживает его «мнение о свободе слова и свободных СМИ».

Перед тем, как поговорить с Al Jazeera, Анна говорит, что она проверила правила своего университета в отношении общения студентов с прессой. Она процитировала дело Егора Жукова, 22-летнего бывшего студента НИУ ВШЭ в Москве. В прошлом году Жуков был обвинен в «разжигании экстремизма» после того, как назначенный судом эксперт по лингвистике заявил, что его блоги на YouTube призывают к протестам, которые могут перерасти в насилие. Его приговорили к трем годам условно и запретили вести блог. В январе ВШЭ ввела новые правила политической активности студентов.

«Я просто хочу, чтобы мой голос учитывали, и я хочу не бояться высказывать [свое] мнение, и я определенно хочу, чтобы нашего президента меняли чаще, чем раз в 20 лет», — размышляет Анна.

«В нашей стране нет справедливости и нет справедливости. Если вы говорите правду, вас сажают в тюрьму, если вы мирно выражаете свою позицию, вас избивают на улице сотрудники полиции, а затем сажают в тюрьму ».

Галина *, 28, Москва — «Россия будет свободной»

Галине 28 лет, она работает администратором в IT-компании в Москве.Давно разочарованная тем, что, по ее мнению, является коррупцией в российской политике, для нее январские протесты стали моментом, которого она ждала.

Она участвовала в акциях протеста в Москве 23 и 31 января, где, по ее словам, было от 10 000 до 15 000 демонстрантов.

«Я вышел один и мне было страшно, у меня был рюкзак со всем необходимым для задержания, я готовился. Никто из моих знакомых не вышел, все боятся. Они боятся уголовной ответственности, боятся потерять работу или крупных штрафов », — говорит она.

Галина говорит, что покидает акции протеста всякий раз, когда к демонстрантам приближается полиция.

«[Жестокость полиции] было страшно смотреть в Интернете, но еще страшнее увидеть это вживую… Людей избивали на глазах у меня».

Офицер ОМОН стоит на страже у Кремля после того, как Алексей Навальный был приговорен к двум с половиной годам тюремного заключения в Москве в феврале 2021 года [Евгения Новоженина / Рейтер]

Галина считает, что повсеместная коррупция на высшем уровне укоренилась в российская экономика после кампании по массовой приватизации государственных активов тогдашним президентом Борисом Ельциным в 1990-х годах.Переход России к рыночной экономике с помощью шоковой терапии привел к тому, что некоторые избранные резко увеличили свое богатство и политическое влияние, в то же время, как многие утверждают, посеяли семена серьезного экономического неравенства и коррупции.

Однако для многих россиян экономические трудности, похоже, усугубляются: например, цена на картофель за первые пять недель года выросла на 40 процентов. Именно на этом фоне в январе стал вирусным документальный фильм Навального «Дворец Путина». 113-минутный отчет о $ 1.31 миллиард недвижимости на побережье Черного моря, за которую, как говорится в видеоролике, была заплачена «самая крупная взятка в истории», было просмотрено более 115 миллионов раз. С тех пор Путин заявил, что дворец ему не принадлежит.

«На мой взгляд, [члены нынешнего правительства] воры и жулики, им плевать на простых людей. Они думают только о собственном обогащении. У нас такая богатая страна и такие бедные люди, это ужасно », — говорит Галина.

«Я думаю, что 80 процентов протестующих выступили против действующей власти.Алексей больше похож на символ. То, как с ним обращались, показывает, что власти могут сделать что угодно с кем угодно. И люди против », — говорит она, добавляя, что она хотела бы, чтобы президентом был Навальный, и что« в тюрьме должны сидеть те, кто сейчас у власти, а не он ».

«Отношение к Навальному двоякое. Но все согласны с тем, что тот факт, что его пытались отравить, а затем посадить в тюрьму, несправедлив и ненормален ».

Главный лозунг протестов, по ее словам, был: «Россия будет свободной.”

Для Галины свободная Россия означает свободу выбора и свободу от коррупции.

«Люди не должны бояться высказываться против власти. Выборы должны быть честными. У народа будет власть, будет демократия, а не автократия, как сейчас. Все, что есть в нашей стране, принадлежит нам, народу. Так и должно быть ».

Медики окружают Алексея Навального в машине скорой помощи в Омске, Россия, в августе 2020 года после подозрения на отравление [Алексей Мальгавко / Reuters]

Светлана *, 33 года, Швейцария — «Я поддерживаю Путина»

Светлана выросла и училась в Санкт-Петербурге.В прошлом году она переехала в Швейцарию и в настоящее время живет в небольшом городке недалеко от французской границы, где работает художником. Активно поддерживая Путина, она решительно осуждает Навального и тех, кто призывает к переменам в России.

«Для России Навальный никогда не был и не будет решением проблемы, а главное, в чем проблема? Российское общество сейчас, как никогда, стабильное и сильное общество », — говорит она.

«Есть вопросы, которые необходимо решить, и команда Путина отлично с этим справляется, особенно с учетом пандемии.”

Светлана, как и Анна, резко критикует антимигрантскую позицию и националистические тенденции Навального.

«Россия — многонациональное государство, на территории которого [проживает] более 190 [национальностей]», — говорит она.

В качестве примера националистических взглядов Навального она цитирует заключительную строку другого видео Навального 2007 года, в котором он одет как дантист и, кажется, сравнивает рабочих-мигрантов с гниющими зубами, которые следует удалить: «Мы имеем право на будьте [этническими] русскими в России, и мы будем защищать это право.”

Светлана считает, что за время правления Путина жизнь россиян улучшилась. «Я поддерживаю Путина. Люди не просто живут лучше, [Путин] коренным образом изменил жизнь в России. Бесплатное образование, медицина, развитие науки и технологий », — заключает она.

Игорь *, 24 года и Дмитрий *, 27 лет Москва — «В России граждане не живут, а выживают»

Игорь — студент Московского института экономических отношений, а Дмитрий — инженер водоочистной компании. Оба живут в Москве, где играют в одной спортивной команде.Ни один из них не участвовал в акциях протеста из-за опасений получить судимость.

Игорь говорит, что хотел бы, чтобы к власти пришел Навальный, поясняя: «Для меня он [был бы] хорошим президентом, но ненадолго».

Ни один лидер не должен иметь возможность править слишком долго, говорит он, имея в виду недавно подписанный закон, который позволит 68-летнему Путину, который уже правил более двух десятилетий, потенциально оставаться у власти до 2036 года.

«Если бы Навальный был президентом, я бы хотел видеть от него новую конституцию… нужно все начинать с нуля.Хотелось бы видеть независимые суды. Губернаторы должны избираться народом, а не назначаться президентом. Вернуть срочный президентский пост для одного человека, не более двух сроков по четыре года, максимум восемь лет без права переизбрания ни при каких обстоятельствах », — говорит Игорь.

«Нам всегда нужны изменения и замены разных постов в России. Это ненормально, что один и тот же парень [сидит] там 20 лет ».

Президент Владимир Путин выступает во время своего ежегодного обращения к народу в Москве в январе 2020 года [Андрей Рудаков / Bloomberg через Getty Images]

Игорь считает, что многие демонстранты мотивировали скорее гнев на нынешнее руководство, чем поддержку Навального.«Люди [выходят] на улицы, но это не столько для Навального, сколько против Путина и его преступлений», — говорит он, перечисляя «убийство [российского оппозиционного политика] Бориса Немцова [в 2015 году], убийство [журналиста и критика Кремля] Анны Политковской [в 2006 году], отравление Навального, пропаганда в СМИ, [и] цензура на государственных каналах »- вот некоторые из« преступлений », разозливших протестующих.

«Навальный — единственный представитель оппозиции в России, поэтому у граждан России нет выбора», — добавляет он.

Дмитрий описывает Навального как «настоящего патриота», но говорит, что не хочет, чтобы он вступил в должность.

«Я не поддерживаю Навального на посту президента, потому что для него [это] только черное и белое», — говорит он.

Ни Игорь, ни Дмитрий не считают, что Навального следовало лишить Амнистии статуса узника совести. «Несомненно, Навальный — узник совести в стране с гнилыми криминальными ветвями власти», — настаивает Игорь.

Они также заявляют, что поддерживают политику Навального по сокращению миграции в Россию, утверждая, что правительство использует рабочих-мигрантов как источник дешевой рабочей силы.

«Приток мигрантов приводит к безработице коренного населения России. Это не национализм, а трезвая оценка ситуации в России », — говорит Игорь.

«Низкие зарплаты, дорогое питание, количество больниц уменьшается, лекарства дорожают, проценты по кредитам растут», — говорит он, добавляя: «В России граждане не живут, а выживают».

* Имена изменены для защиты личности.

Международные отношения Соединенных Штатов: дипломатические документы, 1944 г., Европа, том IV

861.00 / 2–1445

Меморандум советника посольства в Совете Юнион (Кеннан)

[Выдержки]

Россия — семь лет спустя35

Характерна противоречивость всей российской действительности. что можно спорить, не более ли самонадеянно писать о России после длительного присутствия или после долгого отсутствия.У каждого, несомненно, есть свои ценности. У каждого тоже есть свои риски. Именно последнее я предлагаю предпринять в этой статье; и в оправдание этого могу привести только субаренда всех изменений в стране, где отношения между общественными чувство и официальная политика, между мотивом и действием, между причиной и эффект, это тщательно охраняемая государственная тайна. Эта тонкость часто делает невидимым для постоянного жителя Москвы движение общество, в котором он живет.Сам он движется с потоком; все что он видит ходы вместе с ним; и как штурман в море у него нет субъективное восприятие тока, по которому он несется. Вот почему иногда легче тому, кто уходит и возвращается, оценить скорость и направление движения, чтобы уловить [Страница 903] и зафиксировать тонкости тренда. А также это, кстати, является причиной того, что ни одного иностранного наблюдателя никогда не следует просить провести в России больше года, не выходя на улицу мир для восстановления перспективы.

. . . . . . .

Если внутри политическая обстановка спокойная, этого нельзя сказать о внешняя политика. С момента завершения чисток и установление власти Сталина не подлежит сомнению во внутренней политическая жизнь страны, политические усилия Кремля во все большей степени сосредоточен на отношениях России с внешним миром Мир.

Ужасно осознавать, сколько томов можно было бы заполнить спекуляции, появившиеся в зарубежной прессе в течение последних двух лет на внешнеполитические цели России. Заданные вопросы повторяется с монотонностью, которая почти препятствует попыткам отвечать. Изменилась ли политика России? Россия хочет «коммуницировать» другие страны? Предлагает ли Россия «сотрудничать»? И т.п.пр.

Эти вопросы, с советской точки зрения, являются очень элементарными. Поэтому читатель не должен ошибиться, если ответы тем же.

Советские лидеры никогда не забывали слабую и уязвимую позицию в который советский режим оказался в первые дни своего могущества. В Брест-Литовский договор, 36 г. вмешательство союзных войск в различные районы России, отражение Красная Армия из Прибалтики, вторжение в Западную провинции в польско-русской войне 1920 г .; все это осталось в советских оставляет неизгладимое и несомненно преувеличенное впечатление об опасностях которая угрожала Советской власти извне.Кормится традиционным Русское недоверие к незнакомцу, усиленное постоянным неудачи, понесенные в первых попытках увеличить мощь России через коммунизацию это чувство страха и незащищенности проживало и процветали и легли в основу почти всей советской мысли о внешний мир.

В первые годы коммунизма он все еще был официально признан и широко распространен. верили, что Россия может и будет спасена от того, что казалось его опасное затруднительное положение из-за растущих конфликтов между империалистическими державами и мировой революцией, которая должна была последовать.Приказ иностранным коммунистическим партиям направить свои усилия на самые ранние достижения социальной и политической революции были поэтому считается служащим делу советской военной безопасности как а также более широкие цели коммунистической идеологии. [Страница 904] Собственное чувство реализма Сталина должно пойти заслуга постепенного осознания того, что не только не было шансы на успех этого мирового революционного начинания, но что коммунистические партии, действующие в соответствии с такими инструкциями, были на самом деле они имели меньшую практическую пользу для Советского Союза, чем группы буржуазно-либеральных энтузиастов, для которых — в некотором роде Москве сюрприз — Советский Союз вскоре приобрел такую ​​сильную привлекательность.Таким образом, советская политика со временем начала уделять меньше внимания ближайшим вопросам. вызвав революцию в других странах и начал концентрироваться об использовании всех сторонников иностранцев, коммунистов и других, в качестве средств передвижения за чисто националистическую советскую внешнюю политику. Это действительно было изменение, и важное изменение. Но это не изменило основных концепция советской политики, которая должна была всесторонне и с всевозможные скорости относительной силы Советского Союза в мире дела, и максимально использовать для этой цели соперничество и различия между другими державами.

За годы, непосредственно предшествовавшие приходу Гитлера к власти в Германии, Кремль, очарованный своей ролью невинного объекта злых умыслов, начал — как дама Шекспира — слишком много протестовать. Он суетился и кипел об опасностях капиталистического окружения и о планах «Интервенция» со стороны «англо-французских империалистов». Он провел пропагандистские испытания, чтобы произвести впечатление на население близостью этих опасности.Все реалисты знали, что за этими страхами стоит не велика, и что ценность этого постоянного битья сигнала тревоги заключалась в скорее в стимулах, которые могут принести внутренние усилия Русского населения, чем в удовлетворении какой-либо реальной потребности в национальных защита. Но в значительной степени это служило своей цели, и советские лидерам удалось убедить многих людей, в том числе самих себя, что смертельная опасность была под рукой.

С приходом Гитлера к власти Кремль, в основном выкрикивая «волк» скрытых мотивов в течение нескольких лет — внезапно нашел настоящего волка в дверь. То, что когда-то было декламацией, теперь стало мрачной реальностью. В течение с 1933 по 1938 год в Москве хорошо понимали, что Советскому Союзу не хватило сил выстоять в одиночку, без посторонней помощи. извне немецкая атака.Поэтому русскому уму казалось, что лучший шанс на безопасность заключается в том, чтобы побудить кого-то еще к драке Гитлер раньше мог развить свои планы агрессии на востоке. Было не сам Ленин сказал, что «противоречия между империалистическими силы »всегда следует безжалостно эксплуатировать в интересах коммунизм? Возможно, это была не только смертельная опасность для России, но и Золотая возможность для России, в зависимости от того, как она была реализована.

[Стр. 905]

Результатом стал внезапный энтузиазм по поводу коллективной безопасности. Советский пресса проявила явную заботу о шатком положении западные демократии перед лицом нацистской угрозы. Советский Союз вступил в Лигу Наций. Литвинов уехал в Женеву, красноречиво высказался. опасности агрессии, неделимости мира и безнадежность предположить, что однажды начавшаяся война не станет универсальный.Он утверждал, что западные державы должны согласиться воевать на первый признак немецкой агрессии где бы то ни было. Он выдвинул один законнический формула за другой, призванные гарантировать, что не может быть немецкого агрессия, в которой не участвуют западные державы. Он был щедрым в его предложениях присоединиться ко всем и каждому в пактах взаимных помощь.

Во всем этом не было реальных доказательств того, что Москва имела какие-либо серьезные намерение предпринять серьезные военные действия против кого-либо от имени.Традиционная русская озабоченность интерпретацией, а не буквой соглашения быстро подсказали русскому уму, что не опасаться брать на себя обязательства, которые сама Россия возможность интерпретировать в одностороннем порядке, когда пришло время доставить. Главный дело было в том, чтобы гарантировать, что Германия не сможет воевать на востоке без боевые действия на западе.Когда-то военные осложнения на этом театре уверена, Россия сама о себе позаботится.

Это, кстати, ответ на отношение русских во времена Мюнхен.37 Россия, на примере испанской войны, была бы рада оказать символическую военную помощь Чехословакии, особенно в воздух.Не было желания — и, как хорошо знали немцы, никакой возможности — для отправка любых значительных сухопутных войск в Чехословакию при этом время.

Усилия Литвинова преодолели трудный период, когда оба Наращивались немецкие и русские вооружения. Но им это не удалось. втягивая западные державы в обязательства, которые заставили бы их бороться с Гитлером, если последний приступит к политике экспансии; и шансы добиться этого становились все меньше по мере того, как нацистская власть усилилось, и западное умиротворение продолжалось.

Если Россия не могла рассчитывать на то, что западные страны спасут ее, тогда она русскому уму казалось, что альтернатива лежит не только в крайнем развитие военной мощи России в границах 1938 г., но также в новых территориальных приобретениях, направленных на усиление стратегических и политических позиции, и в создании сферы влияния даже за пределами этих пределы.При составлении этой экспансионистской программы советские планировщики опирались на в значительной степени опирается на новейшие традиции царской дипломатии.

Опыт Мюнхена, в этот момент кошмар изолированного Германо-русская война казалась близкой к реальности, окончательно рассеяна все серьезные надежды на перспективы побудить западный мир к сражаться с Гитлером, за исключением прямой самообороны, и стадия достигла тот момент военно-индустриализации России одолжил оправдание окончательной развязке хрупкой программы Литвинова.В дорога была открыта для политики открытой территориальной экспансии, разработанной если возможно, чтобы предотвратить нападение на Россию, но в любом случае смягчить шок от нападения, когда он пришел. Так получилось, что Летом 1939 года Кремль отверг замыслы западных полномочия, 38, которые имели ни воли, ни сил сдать целые части Восточной Европы к Советскому Союзу и приняли Немцы, 39 у кого не хватало ни этой воли, ни этой силы.

Западному миру было бы полезно осознать, что, несмотря на все превратности, которыми страдает Россия с августа 1939 г., люди в Кремле никогда не отказывались от веры в эту программу территориальная и политическая экспансия, которая когда-то сильно к царским дипломатам, и которые лежали в основе немецко-русского Пакт о ненападении 1939 года.Программа означала восстановление Российская мощь в Финляндии и странах Балтии, в восточной Польше, в Северная Буковина и Бессарабия. Это означало протекторат над западная Польша и выход к морю для Российской империи где-то в Восточной Пруссии. Это означало установление доминирующей Русское влияние на всех славян Центральной Европы и Балкан, и, по возможности, создание коридора с запада на южные славяне где-то на границе между Австрией и Венгрией.Наконец, это означало контроль России над Дарданеллами через создание российских баз в этом месте. Эта программа была предназначена не только для увеличения физической военной мощи России. Это было предназначены для предотвращения образования в Центральной и Восточной Европе любых власть или коалиция сил, способных бросить вызов России безопасность.

В Москве в 1939 г. считалось, что если часть этой программы может быть реализовано путем соглашения с немцами, такого как [Страница 907] на самом деле было заключено, соглашение что в то же время повернуло бы острие немецкого оружия к на запад, это было бы прекрасным достижением. Хотя было признано, что вряд ли это предотвратит рост державы в Центральной Европе опасный для России, он, казалось, гарантировал, что эта сила сначала исчерпать себя против западных народов и в любом случае не будет быть настроенным против России в одиночку.

Ход войны оказался горьким разочарованием для этой линии Русская мысль. Запад быстро рухнул, не серьезное истощение немецкой военной мощи. Гитлер оказался в возможность направить большую часть немецких сил против России в период затишья военной активности на западе. И территориальные завоевания пакта о ненападении оказались мало реальными военное значение.Русские больше потеряли свою восточную половину Польши быстро, когда пришло время, поляки потеряли свою западную половину в 1939 году. Какие незначительные стратегические преимущества недавно приобретенных территорий? мог быть хотя бы частично уравновешен разорением национальные армии, которые они когда-то поддерживали. Если все еще существует, эти армии могли хотя бы частично выдержать шок Немецкая атака.Их исчезновение, к которому так относилась сама Россия. внесли большой вклад, оставив Красную Армию лицом к лицу с Рейхсвер.

Но все эти перевороты не поколебали уверенности России в конечная эффективность этой политики расширения. Русский вывод дело не в том, что эта политика была несостоятельной. Скорее всего, не было унесли достаточно далеко.Когда после первой военной зимы перспективы победы начали расти на горизонте, русские умы увидели возможность успешного завершения в 1945 году того, что было неудачно начат в 1939 году. На этот раз мощных С Германией нужно считаться. Истощенная и раздираемая войной Восточная Европа обеспечит пластичную и податливую массу, из которой Российская государственная мудрость могла быть легко сформирована.

Однако до июня 1944 года все такие русские цели должны были ждать своих усилий. реальных военных усилий западных держав. Без этого усилия не была обеспечена даже победа русских. Второй фронт был первостепенным требование всей российской политики. Подозрительный русский ум естественно преувеличивал опасность того, что Россия окажется в беде из-за ее западные союзники.Чтобы нейтрализовать эту опасность, Кремль был готов пойти на долгий путь к требованиям и предрассудкам западных Мир.

Западные концепции коллективной безопасности будущего и международной Сотрудничество показалось московскому глазу наивным и нереальным. Но если говорить в нереальных условиях была цена победы, почему бы и нет? Если западный мир нужны российские гарантии будущего сотрудничества как условие военной поддержки, почему нет? Удовлетворившись установлением своей власти на востоке и Центральной Европе (и кто, в конце концов, сможет предотвратить установление этой власти, когда наступил день краха Германии?) Россия, по-видимому, не столкнется с большими трудностями в какие бы движения ни требовались для соответствия этим странным западным схемы сотрудничества в сохранении мира.Какие опасности могло бы сотрудничество принести стране, которая уже держала в своих руках материальные гарантии собственной безопасности? Напротив, если бы это было должным образом эксплуатируется, участие в мероприятиях по обеспечению мировой безопасности может быть даже преобразовано в форму перестрахования для защиты Интересы России. Кроме того, соображения престижа требовать, чтобы Россия не пропала ни в одном из советов мира полномочия.

Так улеглись мысли о международном сотрудничестве. слишком легко рядом с мечтами об империи в умах, воспитанных с младенчества до думайте и разрешайте даже более острые противоречия, чем эти. Пока нет второй фронт существовал, целесообразность подсказывала, что идея сотрудничество, скорее, на первый план, идея сфер интерес скорее в фоновом режиме.Но когда второй фронт стал На самом деле в излишней деликатности уже не было необходимости. В Результирующая резкость советской политики вызвала некоторое удивление и допрос на западе.

Жителям дома было бы легче понять советские слова и действия если бы они имели в виду характер русских целей на востоке и Центральная Европа.Российские усилия в этом направлении направлены только на одну цель: власть. Форма, которую принимает эта сила, методы, с помощью которых она достигнуто: это второстепенные вопросы. Это безразлично в Москву, независимо от того, является ли данный район «коммунистическим» или нет. Все сущее равных, Москва могла бы предпочесть коммуницировать, хотя даже это спорно. Но главное, чтобы она была подчинена Москве. влияние, а если возможно, и власть Москвы.Если это может быть достигнуто незаметно, с молчаливого согласия большинства жителей и через скрытую форму, тем лучше. Если нет, то будет достигается другими способами. Для малых стран востока и Центральная Европа, проблема не в коммунизме или капитализме. это независимость национальной жизни или господство большой державы которая никогда не показывала себя способной идти на постоянные компромиссы с конкурирующими властными группами.Ни поведение оккупационных войск Красной Армии. силы, ни степень «коммунизации» страны не является критерием. о возможном исходе этого вопроса. Это не вопрос границ или конституций или формальной независимости. Это вопрос реальных властных отношений, чаще всего тщательно замаскированных или скрытых. В качестве такой — и никак иначе — следует судить.

Сегодня, осенью 1944 года, Кремль осознает, что собственное стремление к конкретной задаче стать доминирующей силой восточная и центральная европа. В то же время он также находит себя привержены прошлым обещаниям и мировым общественным мнением расплывчатой ​​программе, которая западные государственные деятели — всегда так любили причудливые термины, приемлемые для их электораты — призываем к сотрудничеству.

Первая из этих программ подразумевает взятие. Второй подразумевает отдачу. Нет можно помешать России захватить, если она полна решимости уйти покончить с этим. Никто не может заставить Россию делать пожертвования, если она решил не доводить дело до конца. В этих обстоятельствах другие могут волноваться. Кремлевские куранты никогда не молчали с тех неспокойных дней, когда Ленин приказал их отремонтировать и пустить в ход, теперь часы ночь с кольцом самоуверенности и уверенности в завтрашнем дне.А также сон тех, кто лежит в стенах Кремля, крепок и безмятежный.

. . . . . . .

Мужчины, которых я упомянул40, — все мужчины с известными связями с официальными дипломатическими отношениями России с западным миром. Они мужчины, которые контактируют с иностранцами в своей работе и предположительно доступ к зарубежной прессе и зарубежной литературе.Возможно, это действительно, в некоторой степени расширили их кругозор. Но как насчет других ведущие фигуры режима, чей голос во внутренних советах государства очевидно сильнее, чем голос любого из этих четырех, кроме возможно Молотов? А как насчет таких людей, как Берия, Жданов, Щербаков, Андреев, Каганович и др.? Какой совет эти люди дают Сталину по поводу внешняя политика?

Эти видные советские лидеры мало знают о внешнем мире.Они лично не знакомы с иностранными государственными деятелями. Для них огромное модель международной жизни, политическая и экономическая, не может обеспечить ассоциации, не могут иметь значения, за исключением того, что они иметь отношение к проблемам российской безопасности и внутрироссийской жизнь. Возможно, что представления этих людей могут иногда достигают грубого приближения к реальности, и их судебные решения [Страница 910] аналогичные приближение к справедливости; но это маловероятно.Независимость суждение никогда не было сильной стороной ведущих коммунистических деятелей. Есть свидетельства того, что они часто бывают собственными жертвами. лозунги, рабы собственной пропаганды. Чтобы держать голову на уровне сумбур пропаганды и самовнушения, с которым Россия столкнулась мир в течение последних двадцати лет потребовал бы всех усилий космополитический ученый и философ.Эти люди совсем не такие. Бог знает, какие странные образы и впечатления создаются в их сознании. по тому, что они слышат о жизни за пределами России. Бог знает что выводы, которые они делают из всего этого, и какие рекомендации они дают на основании этих выводов.

Имеются серьезные доказательства гипотезы о влиянии Кремль, которые ставят сохранение жесткого полицейского режима в Россия далеко опередила успешное развитие международных отношений России, и поэтому категорически против любого объединения России с иностранными державами, кроме как на условиях самой России.Эти условия будут включают жесткое сохранение конспиративного характера Коммунистической партии, о секретности деятельности Советского государства, о изоляция населения от внешних воздействий, чувств недоверие к внешнему миру и зависимость от советского режима среди населения, крайнего ограничения всей деятельности иностранцев в Советском Союзе, и использование всех средств для сокрытия Советская действительность от мирового мнения.

Есть основания полагать, что эти влияния имеют определенную меру. контроля над информацией и советами, которые доходят до Сталина. Безусловно не было заметного расслабления по сравнению с семью годами назад, в ограничениях на объединение иностранцев и россиян; и к представителям союзников России сегодня продолжают относиться не меньшее подозрение, чем было проявлено к немецким представителям в те дни самой жестокой антифашистской полемики в прессе до заключения Пакта о ненападении.К счастью, пока нет причина сделать вывод, что этот вопрос окончательно решен и что изоляционисты полностью победили. Подавляющее чувство страна против них, настолько, что это может стать серьезным внутренняя проблема после войны. Так давление событий в международной жизни. Они, несомненно, уравновешиваются многими мужчинами, которые иметь более здоровое, разумное и достойное представление о России миссия в мире.Но что эта ксенофобская группа существует и что она громко говорит в секретных советах Кремля. очевидно. И что это никоим образом не доступно для мольбы или аргументов об ответственных людях во внешнем мире не менее ясно.

[Стр. 911]

Пока сохраняется такая ситуация, великие нации Запада будут неизбежно окажутся в шатком положении в своих отношениях с Россией.Они никогда не смогут быть уверены, когда, без их ведома, люди которых они не знают, действуя по совершенно неясным мотивам, пойдут Сталину с вводящей в заблуждение информацией и с аргументами, которые нужно использовать их недостаток — информация, которую они не могут исправить, и аргументы которые у них нет возможности опровергнуть. Пока эта возможность существует до тех пор, пока это не исправлено более свободной атмосферой для формирование знакомств и обмен мнениями, это под вопросом могут ли даже самые дружеские отношения считаться здоровыми и надежный.

Те люди доброй воли, среди иностранных представителей в Москве, для кого отношения России с миром в целом стали одними из великие переживания и надежды современной жизни могут продолжаться их терпеливую работу по распутыванию нескончаемого клубка недопонимания и трудности, которые лежат на пути России Иностранные отношения.Они будут и дальше поддерживаться в этом испытании терпение единодушной верой в величие русского народа и своим знанием потребности мира в талантах России. Но в глубине души они все знают, что пока китайская стена духа не разрушена, как настоящая китайская стена московского бизнеса. район был недавно разрушен — до тех пор, пока не появились новые пути общения и видения. открываются между Кремлем и окружающим миром — они могут нет гарантии, что их усилия увенчаются успехом и что огромные творческие способности России не приведут к трагедии, а не на помощь западной цивилизации.

Россия остается сегодня, более чем когда-либо, загадкой для западного мира. Простые американские умы думают, что это потому, что «мы не знаем правда об этом. » Они не правы. Не недостаток знаний вызывает у нас недоумение по поводу России. Это то, что мы неспособны понимая правду о России, когда мы ее видим.

Мы не способны, прежде всего, понять роль противоречие в русской жизни.Англосаксонский инстинкт состоит в том, чтобы попытаться сглаживать противоречия, примирять противоположные элементы, добиваться что-то вроде приемлемого компромисса в качестве основы для жизнь. Русский склонен заниматься только крайностями, а он не особенно озабочен их примирением. Для него противоречие — это знакомая вещь. Это суть России.Запад и восток, Тихий океан и Атлантика, Арктика и тропики, экстремальные холода и сильная жара, продолжительные леность и внезапные подвиги энергии, преувеличенная жестокость и преувеличенная доброта, показное богатство и мрачное убожество, жестокая ксенофобия и неконтролируемое стремление для контакта с чужим миром, огромной властью и самыми жалкими рабство, одновременная любовь и ненависть к одним и тем же объектам: это только некоторые противоречия, которые доминируют в жизни русских люди.Россияне эти противоречия не отвергают. Он узнал жить с ними и в них. Для него они — пряность жизни. Он любит раскачивать их перед собой, философски поиграть с ними. Он чувствует себя компетентным, чтобы справиться с ними, получить от них прибыль. Возможно, он даже ожидает когда-нибудь в туманном будущем вывести их в синтез более грандиозный, чем что-либо еще когда-либо видел мир.Но для в данный момент он доволен тем, что движется в них с тем же чувством приключения и опыт, которые помогут молодому человеку противоречия любви.

Американский ум не постигнет Россию, пока он не будет подготовлен философски принять действительность противоречия. Он должен принять возможность того, что только потому, что предложение истинно, противоположность это утверждение не ложно.Он должен согласиться никогда не развлекать суждение о Русском мире без поиска и размещения в противопоставление ему, его неизбежная и непременная противоположность. Затем это должны согласиться рассматривать обе концепции как законные и действительные. Это должно научиться понимать, что русская жизнь в любой момент не является общее выражение гармоничных, интегрированных элементов, но ненадежное и постоянно меняющееся равновесие между числом противоборствующих сил.

Но есть второй и еще более смелый тур de силу, которую должен создать американский разум, если он хочет найти Русская жизнь понятна. Придется понять, что для России во всяком случае, нет объективных критериев правильного и неправильного. Там нет даже каких-либо объективных критериев реальности и нереальности.

Что мы подразумеваем под этим? Мы имеем в виду, что правильно и неправильно, реальность и нереальности, определяются в России не каким-либо Богом, не каким-то врожденным природа вещей, но просто самими людьми.Здесь мужчины определяют, что правда, а что ложь.

Читатель не должен улыбаться. Это серьезный факт. Это ворота к постижение многого загадочного в России. Большевизм доказал некоторые странные и тревожные вещи о человеческой природе. Она имеет доказали, что для людей важно не то, что есть, а то, что они задумываются, чтобы быть там.Он показал, что при неограниченном контроле над умы людей — а это подразумевает не только способность накормить их своим собственной пропаганды, но также следить за тем, чтобы никто из других не кормил их его — можно заставить их почувствовать и поверить практически во что угодно. И не имеет значения, правда ли это «что-нибудь» в нашем понятие слова. Для людей, которые в это верят, это становится правдой.Он обретает действительность и все силы истины. Мужчины могут восторгаться этим, бороться за это, умереть за это — если их заставят поверить, что это что-то достойное. Они могут ненавидите его, противодействуйте ему, сражайтесь с ним с невыразимой жестокостью — если они полагать, что это что-то предосудительное. Более того, становится правдой (и это одно из самых важных опасений) не только для тех, кто кому он адресован, но и тем, кто его изобретает.Сила Самовнушение играет огромную роль в советской жизни.

Пусть дерзкий американец не думает, что он лично стоит выше этих тревожные явления Русского мира. Если он не великий человек умственная тупость или большая умственная сила, он тоже при первом соприкоснуться с русской жизнью, начнут сильно реагировать на эти искусственные токи, реальность которых он презрительно отвергнут на расстоянии.Он скоро примет их как настоящие силы, как настоящие угрозы или реальные обещания. В этом он будет прав. Но он не будет знаю, что он делает. Он останется инструментом, а не мастером, материала, который он пытается понять.

Если смотреть трезво, маловероятно, что достаточное количество американцев когда-либо совершать эти философские эволюции, чтобы допустить какое-либо общее понимание России со стороны нашего правительства или нашего народа.Это подразумевает определенную степень интеллектуального смирения и готовность к оставлять за собой суждения о себе и наших институтах, из которых немногие мы были бы способны. В обозримом будущем американец, индивидуально и коллективно будут продолжать блуждать по лабиринту противоречия и путаницы, которая есть Россия, с чувствами не в отличие от Алисы в Стране Чудес, и едва ли лучше эффективность.Он будет попеременно отталкиваться или привлекаться одним удивительные явления за другим, пока он, наконец, не уступает одному или другой из задействованных сил, или пока, смутно не осознавая В глубине своего замешательства он в ужасе убегает с поля.

Расстояние, необходимость, корысть и здравый смысл могут позволить нам, спасибо Боже, чтобы продолжить это ненадежное и беспокойное, но мирное сосуществование что нам до сих пор удавалось вести с россиянами.Но если так что это не будет связано с каким-либо пониманием с нашей стороны элементов вовлеченный. Силы за пределами нашего видения будут направлять наши шаги и формируя наши отношения с Россией. Будет много разговоров о необходимость «понимания России»; но не будет места для Американец, который действительно желает взяться за эту тревожную задачу. В понимание того, что действительно в Русском мире, тревожит и неугодный американскому уму.Тот, кто возьмется за это опасения не найдут удовлетворения в достижении что-нибудь практичное для его народа, тем более в официальном или публичном признательность за его усилия. Лучшее, на что он может рассчитывать, — это одинокое удовольствие того, кто долго стоит на холодной и негостеприимной вершине горы, где мало кто был раньше, где немногие могут следовать, и где немногие согласятся поверить, что он был.

молодых российских музыкантов борются под пристальным вниманием правительства: NPR

В декабре прошлого года Николай Костылев (слева) и Анастасия Креслина (справа) из IC3PEAK прибыли в сибирский город Новосибирск, чтобы дать концерт, но были задержаны полицией. Люсьен Ким / NPR скрыть подпись

переключить подпись Люсьен Ким / NPR

В декабре прошлого года Николай Костылев (слева) и Анастасия Креслина (справа) из IC3PEAK прибыли в сибирский город Новосибирск, чтобы дать концерт, но были задержаны полицией.

Люсьен Ким / NPR

Российские власти терпимо относились к музыкальным клипам зомби-бабушек и готических девушек, даже несмотря на то, что эти омерзительные песни собрали миллионы просмотров на YouTube. Но когда московский дуэт электронной музыки IC3PEAK отважился в политику со своим последним треком «Death No More», начались проблемы.

«В золотых цепях я тону в этом болоте», — поет солистка Анастасия Креслина. «Моя кровь чище чистейших наркотиков.

В комично мрачном видео Креслина описывает, как подожгла себя на ступенях здания правительства России, балуется кусочком сырого мяса у могилы Владимира Ленина и играет в пирожное со своим партнером Николаем Костылевым, пока они сидят. на плечах двух омоновцев перед штабом тайной полиции на Лубянке.

Члены IC3PEAK (произносится как «ледяная вершина»), которые описывают свою работу как «аудиовизуальный террор», перешли черту.

YouTube

В декабре 2018 года, когда Креслина и Костылев, обоим за двадцать, приехали в сибирский город Новосибирск дать концерт, полиция задержала их прямо на вокзале.Никаких обвинений предъявлено не было, но пару продержали достаточно долго, чтобы пропустить концерт.

Половина концертов IC3PEAK в последнем туре дуэта по российским провинциям была отменена из-за давления со стороны местных властей.

Репрессии против нового поколения российских музыкантов начались в конце ноября 2018 года, когда Дмитрию Кузнецову, 25-летнему рэперу, известному как Хаски, не дали выступить в южном городе Краснодаре и арестовали. Его арест вызвал волну протеста со стороны других рэперов, которые в конечном итоге привлекли внимание президента России Владимира Путина.

Креслина из IC3PEAK говорит, что правительству не хватает чувства юмора. Она говорит, что их новое скандальное видео — это, по сути, политическая сатира.

«Это описательное видео, мы не раскрываем в нем ничего нового», — говорит она. «Мы просто говорим вслух то, что люди хотели бы сказать, но боятся. Мы описываем душевное состояние человека нашего поколения, которому действительно нечего ожидать и который не может ожидать никаких изменений. »

Костылев говорит, что молодые люди, которые раньше, возможно, не интересовались политикой, теперь обращают внимание, потому что их музыка становится мишенью.

В основе конфликта поколений лежит цифровая связь российской молодежи по сравнению с преимущественно автономным существованием их старших, которые провели годы становления в Советском Союзе, где правительство контролировало все, от того, как молодые люди одеваются до того, что музыку, которую они слушали.

Мы описываем душевное состояние человека нашего поколения, которому действительно нечего ожидать и не может ожидать никаких изменений.

Анастасия Креслина

«Мы все смотрим YouTube, слушаем одних и тех же американских рэперов и смотрим одни и те же телешоу», — говорит Костылев.«У нас много общего с людьми нашего возраста по всему миру. Я больше похож на какого-то парня моего возраста из Мексики, чем на моего соседа, который на два поколения старше».

Костылев с таким же успехом мог говорить о Путине, которому 66 лет, и он известен своим аналогом.

Президент сделал свой первый комментарий по поводу запрещенных концертов во время встречи с деятелями культуры в прошлом месяце. «Рэп и другие современные [формы искусства] зиждутся на трех столпах: секс, наркотики и протест», — сказал Путин, объясняя, что простой запрет концертов контрпродуктивен, но задача правительства — вести молодежную культуру.

«Если что-то остановить невозможно, то нужно вести и направлять», — сказал Путин. «Худшее, что вы можете сделать, — это подавить его, потому что вы получите прямо противоположный эффект».

Как поступить с первым поколением россиян, родившихся после краха коммунизма, — растущая головная боль Кремля. В то время как старшее поколение по-прежнему смотрит государственные телеканалы, молодые люди все чаще формируют свои взгляды и ожидания через Интернет.

Два года назад россияне были удивлены, когда молодые протестующие массово вышли на антиправительственные демонстрации, к которым призывал лидер оппозиции Алексей Навальный, который напрямую общается со своими сторонниками через YouTube и Twitter.

«Многие молодые россияне отчуждены, потому что чувствуют, что их правительство не уважает их права и ограничивает их возможности», — говорит Елена Омельченко, социолог Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге.

Омельченко считает, что произошел сбой связи.

«[Это] как если бы было два параллельных мира», — объясняет она. «Правительство по-прежнему придерживается постсоветской политики регулирования и пытается контролировать процессы, которые бессмысленно пытаться контролировать.

Исследование Омельченко показывает, что молодые люди в крупнейших городах России уже культурно ориентированы на Западную Европу и следуют мировым тенденциям. «Попытки регулировать молодежную культуру в России обречены на провал, — говорит она. — Потому что она слишком разнообразна и выходит за рамки любого контроль ».

Костылев может подтвердить это наблюдение после излияния поддержки, когда их концерты были отменены.« Мы вернулись домой из нашего последнего тура с новым вдохновением, — сказал он. — Наши фанаты действительно хотят что-то сделать и что-то изменить для себя. лучше.«

Дуэт не хочет раскрывать, коснется ли их следующее видео снова политики.« Нет, это может быть что-то действительно красивое и яркое », — говорит Креслина.

« С котятами и маленькими детьми и Путиным как солнышко ». , — добавляет Костылев.

Говорить правду власти | The Economist

В тот день в 1974 году, когда советская тайная полиция арестовала его за государственную измену, Александр Солженицын опубликовал эссе (через подпольную прессу самиздат ) под названием «Живи не ложью».Он заканчивался заповедью заглавными буквами: «НЕ ЛЖИ! НЕ УЧАСТВУЙ во лжи, НЕ ПОДДЕРЖИВАЙТЕ ЛОЖЬ! » Ложь, как писал автор «Архипелага ГУЛАГ», стала «способом существования» в СССР, «включенным в государственную систему как жизненно важное звено, скрепляющее все вместе». 19 декабря Алексей Навальный (на снимке), российский антикоррупционный блогер и оппозиционный политик, напомнил о заповеди г-на Солженицына в «последнем слове», которое он произнес на судебном процессе в Москве. (Видео можно посмотреть здесь.)

Г-н Навальный находится под домашним арестом с февраля, ему грозит 10 лет лишения свободы. Прокуратура утверждает, что он и его брат Олег ограбили французскую косметическую фирму Yves Rocher. (Даже сотрудники компании говорят, что преступления не было.) Настоящее преступление г-на Навального, как широко понимается, состоит в том, чтобы бросить вызов правлению Владимира Путина и разоблачить ошеломляющую коррупцию, пронизывающую российские государственные и государственные компании.

«Последнее слово» стало одним из самых популярных жанров политической речи в России в последние годы.Михаил Ходорковский, бывший нефтяной олигарх, стал пионером этого жанра в конце судебного процесса над ним в 2010 году, красноречиво проанализировав политическое положение России. Заключенный в тюрьму в 2003 году, Ходорковский стал самым известным политическим заключенным в России к тому времени, когда его наконец освободили в прошлом году. Теперь честь обращаться к стране из ложи подсудимого перешла к господину Навальному. Его короткое выступление перед судом было мощным, хотя, как он отметил, это был далеко не первый раз, когда он имел возможность выступить с ним.

Сколько раз в жизни человек, не совершивший ничего противозаконного, может произнести свою последнюю речь? За последние 18 месяцев это мой шестой или седьмой … Все вы — судьи, прокуроры, истцы — смотрите на стол, когда разговариваете со мной. Вы все говорите: «А Алексей Анатольевич, но ведь все понимаете». Я все понимаю, но не понимаю одного — почему вы все смотрите на стол?

Речь г-на Навального была адресована не столько его сторонникам, сколько тем представителям российской общественности, которые причастны к лживости системы.Нападая на готовность граждан принять ложь для удобства, таким образом увековечивая систематическое насилие, выступление напомнило (сознательно или нет) такие классические антитоталитарные тексты, как эссе Вацлава Гавела «Сила бессильных». «Чем больше человек способствует лжи, тем больше лжи он встречает», — сказал г-н Навальный.

Ложь стала сутью государства … Зачем мириться с этой ложью? Зачем смотреть на стол? Жизнь слишком коротка, чтобы посмотрите на столы … Нам остается гордиться только моментами, когда мы можем честно смотреть друг другу в глаза, когда мы делаем что-то достойное…Жизнь бессмысленна, если ты терпишь ложь.

Мы позволили им ограбить нас и превратить в скот. Сколько они заплатили нам за это, сколько они заплатили вам, кто смотрит на стол, за это? У тебя есть школы? Нет. Есть ли у вас медицинская помощь? Нет. Дороги? Нет … Тебя грабят каждый день. Я не могу больше терпеть это. Я буду стоять столько, сколько потребуется, здесь, у клетки или внутри нее.

Г-н Навальный закончил, просто сославшись на титул г-на Солженицына: «Даже если это звучит наивно и над ним часто насмехаются,« Живите не ложью ».

Судя по чрезмерной реакции, Кремль, похоже, так же обеспокоен воздействием диссидентов, как и 40 лет назад, когда Солженицын опубликовал свое эссе. Теперь функция, которую когда-то выполнял амиздат № , теперь теперь в которую играют социальные сети, в частности Facebook, который, в отличие от своих российских имитаторов, в конечном итоге не подчиняется правительству. Страница Facebook, приглашающая граждан присоединиться к митингу в поддержку Навального 15 января, в день, когда должен быть вынесен его приговор, быстро собралась более 12000 приемок.Российская прокуратура и правительственная служба по надзору за Интернетом потребовали, чтобы Facebook удалил эту страницу, и 20 декабря они удовлетворились. «У Facebook нет смелости и принципов», — написал в Твиттере Павел Дуров, основатель «ВКонтакте», имитатора Facebook, крупнейшей социальной сети в России. (Сам г-н Дуров был вынужден продать свою долю во «Вконтакте» в апреле из-за фигур, близких к Кремлю.) Майкл Макфол, бывший посол США в Москве, написал в Твиттере, что этот шаг Facebook был «ошибкой» и «ужасным прецедентом». .Однако в течение нескольких часов новая страница в Facebook, рекламирующая митинг, привлекла почти вдвое больше участников.

Нетрудно понять, почему правительство обеспокоено. Г-н Навальный был в числе лидеров массовых демонстраций, потрясших Москву в декабре 2011 года. Эта волна протеста была умиротворена патриотическим пылом, вызванным аннексией Крыма Кремлем и войной на Украине. Но с учетом того, что рубль потерял почти половину своей стоимости за последний год, а экономика столкнулась с рецессией и инфляцией одновременно, эта эйфория быстро рассеивается.Кремль, вероятно, ответит на экономические проблемы возобновлением репрессий против либеральной интеллигенции; Прокуратура начала расследование в отношении организаторов публичных чтений в парках Москвы, обвинив их в использовании государственных денег для спонсирования г-на Навального. Несколько известных русских поэтов, в том числе Лев Рубинштейн и Дмитрий Быков, были вызваны в качестве свидетелей и отказались давать показания. Как всегда в России, слова есть дела.

Андрей Деркач Профиль на Джулиани, Джо Байден, Россия

Обвиняемого агента Кремля найти несложно.Потребовалось всего несколько дней, чтобы приставать к нему о встрече в начале апреля, прежде чем он получил ответ в виде зашифрованного сообщения под фотографией в профиле льва, показывающего свои клыки. «Я очень старался и нашел возможность, — написал мне Андрей Деркач по-русски, вежливо добавив, — если вам это удобно».

Мы назначили время в Киеве на следующий день, но он отказался прислать адрес. Вместо этого он послал одного из своих телохранителей заехать за мной в черном фургоне и некоторое время ездить кругами, пробираясь через тупик украинской столицы, прежде чем передать меня еще двум телохранителям в задней части роскошного жилого дома.

Через боковую дверь и несколько лестничных пролетов было пространство, в котором мог бы разместиться стартап в Бруклине или Кремниевой долине: открытый кирпич, окрашенный в оттенок авокадо, стеклянные перегородки, настольный футбол, черная кошка, которая смотрела меня из своего уголка в приемной. Лишь некоторые детали соответствовали репутации моего хозяина. На полках стояли православные иконы, а невидимые динамики воспроизводили едва улавливаемый звук, как далекий шум толпы, предназначенный для глушения нежелательных подслушивающих устройств.Когда мы сели в конференц-зале, Деркач попросил меня записать наш разговор на пленку. «Я уже записываю», — категорично заметил он, хотя непонятно, зачем и чем.

В мире шпионажа редко можно встретить шпиона с офисом, веб-сайтом и историей, которую можно рассказать. Это случается время от времени, обычно, когда шпион уходит на пенсию и пишет мемуары. Но активные оперативники разведки, особенно те, которые связаны с Москвой, не склонны говорить официально, выполняя свою миссию на местах.Отчасти поэтому недоумение Андрея Деркача.

Правительство США при Джо Байдене и Дональде Трампе назвало Деркача «активным российским агентом». Примерно за месяц до нашей встречи в Киеве Управление национальной разведки, которое курирует все шпионские агентства США, обвинило его в том, что он является кремлевским оперативником par excellence , острием копья в российском заговоре с целью повлиять на 2020 год. выборы президента.В рассекреченном отчете с «большой уверенностью» — золотым стандартом для таких выводов — говорится, что президент России Владимир Путин санкционировал и «вероятно направил» заговор, чтобы помочь Трампу победить на втором сроке. В рамках этой операции, как говорится в отчете, «Путин контролировал деятельность Андрея Деркача».

Украинский депутат Андрей Деркач на пресс-конференции в Киеве в октябре 2019 года.

Глеб Гаранич — Рейтер

Усилия Деркача не походили на более печально известный раунд вмешательства России в выборы. Во время президентской гонки 2016 года российские военные хакеры украли и слили электронные письма от кампании Хиллари Клинтон, скрывая свою работу за прокси-серверами и поддельными удостоверениями личности.Деркач, депутат украинского парламента на семь сроков, работал у всех на виду, часто рассказывая о своих усилиях в прессе по мере их развертывания.

Осенью 2019 года он получил доступ к ближайшему окружению Трампа через личного адвоката президента Руди Джулиани. Затем он предоставил Джулиани документы, якобы свидетельствующие о причастности Джо Байдена и его семьи к коррупции. После их первой встречи Деркач даже опубликовал фотографию себя с Джулиани в Facebook, грабящей в камеру, когда они обменивались стопкой документов.За несколько месяцев до дня выборов он выпустил серию секретных записей, на которых Байден оказывает давление на высших должностных лиц Украины с целью борьбы с коррупцией. Источник этих лент остается загадкой по сей день.

Парадокс этих маневров в том, что их наглость помогала прикрыть Деркача: если бы он был шпионом, его соратники сказали мне, почему его работа была бы такой откровенной? Обвинения во вмешательстве в выборы, по словам Деркача, являются просто «слухами и сплетнями», и он утверждает, что преследовал семью Байденов, чтобы разоблачить коррупцию в Украине.На нашей встрече в Киеве я несколько раз спрашивал его об оценке США, что он является российским оперативником, и он уклонялся от вопросов: «Давайте поговорим о вашем президенте».

В преддверии выборов и ФБР, и ЦРУ предупредили администрацию Трампа о том, что Деркач продвигает российскую кампанию дезинформации. Тем не менее Трамп и его союзники продолжали усиливать повествование, сначала в Twitter, Facebook и кабельных новостях, а затем, примерно за месяц до дня выборов, со стадии первых президентских дебатов.Интернет-форумы QAnon, культового движения одержимых Трампом, также продвигали материалы Деркача; в какой-то момент он появился в сообщениях от Q, их анонимного пророка.

Сюжет служил нескольким интересам. Деркач не смог бы достучаться до американских избирателей без помощи Трампа и Джулиани, в то время как атаки кампании Трампа на семью Байденов в значительной степени опирались на боеприпасы, предоставленные Деркачем. Какими бы ни были правдивые обвинения США в адрес Деркача, Россия выиграла от его усилий.

Юрий Швец, который в 80-е годы работал под прикрытием в качестве шпиона КГБ в Вашингтоне, говорит, что он был потрясен происходящими событиями. «Они проникли в головы американцев», — сказал мне Швец, внимательно изучавший операцию, по телефону из своего дома за пределами округа Колумбия. Действия Деркача, по его словам, носят характерные черты советского и российского торгового искусства и преуспели в способах, которые большинство кампаний по дезинформации можно было только стремиться. «Они бы в Москве налили шампанское», — говорит Швец.

Операция показала, что в нынешнюю эпоху американского раскола кампании иностранного влияния не обязательно должны быть тайными для достижения своих целей. Им нужно только служить интересам одной стороны партизанского разногласия, подбивая американцев, чтобы они приветствовали помощь иностранной державы. Сюжет также показал, насколько тяжело США сопротивляться. Затраты на ведение этого сценария для России вполне приемлемы — новый набор U.С. санкции, которые вызвали не больше, чем пожатие плечами у Путина.

Что касается Деркача, то последствия могут быть и хуже. США не представили никаких прямых доказательств своего утверждения о том, что он является российским агентом. Но его деятельность, как сообщается, в настоящее время находится в центре внимания федерального расследования в Нью-Йорке, согласно сообщению от 27 мая в New York Times . Однако до сих пор личные санкции, введенные против него за вмешательство в выборы в сентябре 2020 года, не сильно сдерживали его.Он все еще занимается этим — все еще предлагает компромат на президента Байдена любому американцу, который его спросит.

Когда он появился в зале ожидания , Деркач выглядел расслабленным, намного моложе своих 53 лет. Он отказался от делового костюма и густых усов, которые я видел на его фотографии с Джулиани в Facebook. Вместо этого он носил косматую бороду и карминовый свитер, расстегнутый до середины груди, отдаленно напоминающий православных святых, изображенных на иконах, заполнявших его кабинет.

На столе перед ним он сложил инструменты своего дела в аккуратную стопку желтых папок. Каждый содержал набор компроматов (русский термин «компромат») о конкретном политическом деятеле, миллиардере или общественном деятеле. Папка, которую он мне вручил, была подписана « отчетов о взятке для установления рекорда». Внутри была пачка бумаг — в основном вырезки из прессы, распечатки из Твиттера и письмо, которое Деркач разослал членам Сената США, в котором президент Байден и его семья обвинялись в коррупции.Обвинения касались в основном Хантера Байдена, сына президента, который занимал выгодное место в совете директоров украинской газовой компании, в то время как его отец был вице-президентом.

«Это даже не глубокое состояние. Это государственная коррупционная машина, — сказал Деркач с легким разочарованием, словно повторяя очевидные вещи. «Машина называется DemoCorruption». Это термин, который Деркач изобрел для своей барочной теории заговора, согласно которой Байден сидит на вершине обширной системы взяточничества, пронизывающей Демократическую партию, и вступает в сговор с Джорджем Соросом и другими западными миллиардерами.

Поднявшись со своего места, Деркач снял колпачок с маркера и начал рисовать на доске схемы — неразборчивый узор из волнистых линий и цифр. Справа от него был плакат, который он напечатал, чтобы лучше проиллюстрировать теорию. Он имел форму пирамиды с Байденом и Соросом на вершине армий американских и украинских официальных лиц, дипломатов, олигархов и шпионов. «Единственный интерес Байдена — защитить доходы этой группы товарищей здесь», — сказал он, глядя на плакат.«Если хочешь, я могу передать тебе все это на флешке».

Казалось очевидным, что он читал эту лекцию раньше, и он улыбнулся, вспоминая то время, когда Джулиани был его аудиторией. «Джулиани — очень способный юрист. Я оценил его дотошность », — сказал Деркач. «Когда мы говорили, это было очень полезно для меня. Он все записывает. Он все записывает в свой блокнот. Он никогда не расслабляется ».

Первая пара говорила осенью 2019 года, во время первого импичмента, с которым Трамп столкнулся в Палате представителей.Расследование поставило Трампа и Джулиани в затруднительное положение; для Украины это было еще более унизительно. Парад свидетелей, многие из которых являются уважаемыми дипломатами и ветеранами вооруженных сил, подробно рассказали, как президент и его адвокат оказывали давление на Украину, чтобы она открыла расследование, связанное с семьей Байдена. В ходе печально известного телефонного звонка в июле 2019 года Трамп призвал своего украинского коллегу Владимира Зеленского «сделать нам одолжение», запустив эти зонды.

Палата представителей Конгресса США предъявила Трампу импичмент за злоупотребление служебным положением, но республиканское большинство в Сенате проголосовало за его оправдание.Джулиани также не испугался. Он продолжил свою миссию на Украине, просто скорректировав свою тактику. Вместо того, чтобы подталкивать Украину к проверке Байденов, Джулиани начал собственное ренегатское расследование, полагаясь на ряд источников и посредников в Киеве, которые помогли ему собрать информацию о Байденах. Среди них был бывший дипломат по имени Андрей Телиженко, приверженец Трампа, разделяющий пристрастие Джулиани к виски и сигарам.

Его функция, как сказал мне Телиженко, заключалась в том, чтобы «просто помочь г.Джулиани связывается с нужными людьми в Киеве, фильтрует доказательства, что является правдой, а что нет ». Информация поступала из всех уголков политического болота Украины: местных магнатов, политработников, коррумпированных полицейских и прокуроров. «Мы получали вещи отовсюду, — говорит Телиженко. «Документы, кассеты, что угодно».

Процесс оценки этого материала был случайным. Телиженко, который сказал мне, что в то время работал как минимум с двумя украинскими олигархами, давал Джулиани совет относительно того, какие источники кажутся надежными.Затем они собирали свои выводы и передавали их союзникам Трампа в Вашингтоне, в том числе законодателям-республиканцам на Капитолийском холме и чиновникам из министерства штата и министерства юстиции. По мере поступления материала генеральный прокурор Уильям Барр создал то, что он назвал «процессом приема», чтобы оценить его достоверность. Два сенатора-республиканца, Рон Джонсон из Висконсина и Чак Грассли из Айовы, использовали Телиженко в качестве ключевого свидетеля в своем собственном расследовании семьи Байденов ». .

Деркачу, казалось, не терпелось вступить в бой.В ноябре 2019 года он созвал пресс-конференцию в Киеве, чтобы обсудить свою теорию демокоррупции, используя наглядные пособия, переведенные на английский язык, чтобы послание достигло более широкой аудитории. Помещение для брифингов было маленьким, но, когда я прибыл посреди его презентации, в нем было много свободных мест.

Когда он начал задавать вопросы, я спросил Деркача, понимает ли он, что его нападения на Байденов можно рассматривать как акт иностранного вмешательства в выборы. Он выглядел раздраженным.«Эти вопросы могут быть истолкованы разными людьми по-разному», — сказал он. «Мы ничего не можем с этим поделать».

Новости пресс-конференции быстро достигли киевских соратников Джулиани. Некоторые из них были настроены скептически. Телиженко, который в то время был главным помощником Джулиани в Украине, говорит, что неоднократно поднимал тревогу по поводу Деркача своему боссу. «Это была связь с Россией», — сказал он мне, когда я попросил его объяснить эти опасения. «Даже если его материал выглядел хорошо, он ужасно пах.Все это было испорчено Россией. Я все это объяснил Руди.

Но Джулиани продолжал двигаться вперед. Через несколько дней после пресс-конференции Деркача позвонили с незнакомого номера. На связи был Джулиани, и он хотел узнать больше о том, что обнаружил Деркач. «Он говорит мне:« Эй, какая интересная история! », — вспоминает Деркач об их первом разговоре в конце ноября 2019 года.« Когда я приеду в Киев, я хотел бы встретиться с вами и поговорить об этом.’” Они установили дату на следующий месяц.

Андрей Телиженко, который работал посредником у Джулиани в Украине, в Киеве 21 мая 2021 года.

Оксана Парафенюк для ВРЕМЕНИ

Если бы Джулиани изучил биографию Деркача — даже с помощью простого поиска в Google — он легко узнал бы основные детали своих связей с российскими спецслужбами.Деркач никогда не скрывал своего прошлого.

Его отец, Леонид Деркач, работал в разгар холодной войны офицером КГБ на сверхсекретном заводе на востоке Украины, который производил самые современные баллистические ракеты Советского Союза. Одной из них была ракета США по прозвищу Сатана, предназначенная для перевозки ядерной нагрузки, достаточно большой, чтобы стереть с лица земли американские города.

В начале 1970-х, когда это оружие проходило последние испытания, отец Деркача вернулся в школу.Он поступил в высшую школу шпионов Советского Союза — Высшую школу КГБ им. Дзержинского в Москве. Спустя поколение его сын пошел по его стопам. После окончания военной службы на стратегической ракетной базе, где ядерные ракеты размещались в подземных шахтах, Деркач-младший в 1990 году поступил в академию КГБ в Москве. (Он получил степень доктора права, хотя его исследования предполагают интересы, выходящие за рамки юриспруденции. Он сказал мне, что тема одной дипломной работы заключалась в том, как организовать встречи с секретными агентами.)

На втором году курсовой работы Деркач и его однокурсники столкнулись с кризисом лидерства. В августе того же года сторонники жесткого курса из КГБ устроили переворот, стремясь свергнуть правительство Михаила Горбачева, генерального секретаря коммунистической партии-реформиста. Путч не только провалился унизительным образом, но и ускорил распад Советского Союза в том же году. Все республики, входящие в состав империи, от стран Балтии в Европе до окраин в Центральной Азии, в одночасье стали независимыми странами, каждая со своим правительством, бюрократией и спецслужбами, укомплектованными в основном ветеранами КГБ.

В академии в Москве Деркач говорит: «Каждый должен был ответить на вопрос: где ты собираешься служить?» По его словам, из 16 украинцев в его классе 14 решили вернуться домой после окончания учебы, чем продолжить карьеру в Москве. Среди них был Деркач. В 1993 году он пошел работать оперативником в свой родной город Днепропетровск, исчезающий промышленный центр, где его отец много лет служил старшим офицером КГБ.

В следующем году семья Деркачей пережила большой прорыв в политике, когда Украина избрала своим президентом бывшего ракетного инженера Леонида Кучму. Кучма был близким другом семьи, много лет проработавшим вместе со старшим Деркачем на ракетном заводе, производившем ракеты «Сатана». Когда Кучма стал президентом, он привез Деркача-младшего с собой в Киев, назначив его на руководящие должности в своей администрации, включая главного советника по внешнеэкономическим связям, и помог ему получить место в парламенте в 1998 году.В том же году Кучма назначил Деркача-старшего главой Службы безопасности Украины, главного разведывательного управления страны.

Леонид Деркач занимал пост начальника разведки недолго. Секретные записи, сделанные в кабинете Кучмы телохранителем-мошенником и просочившиеся в прессу в ноябре 2000 года, показывают, что президент Кучма и Деркач обсуждают свои связи с русской мафией. В записях также говорится о причастности их обоих к убийству журналиста-расследователя Георгия Гонгадзе, обезглавленное изуродованное тело которого было найдено неделями ранее в лесу под Киевом.

Леонид Деркач и президент Кучма отрицали какую-либо связь ни с этим убийством, ни с российской организованной преступностью. Но их репутация навсегда испортилась из-за того, что стало известно как «кассетный скандал». В следующем году Деркача-старшего уволили. Вскоре в Украине появился новый шеф-шпион, не имеющий никакого опыта работы в КГБ, Игорь Смешко, который начал расследование в отношении семьи Деркача после того, как занял свой пост в 2003 году. На протяжении всего своего пребывания в должности, как сказал мне Смесхо, он поддерживал тесные отношения с ФБР.

Когда мы встретились недавно вечером в Киеве, Смешко подготовил папку с материалами, связанными с его расследованиями русской мафии. (Похоже, у городских ветеранов разведки есть привычка собирать файлы и передавать их репортерам.) Он никогда не выдвигал никаких обвинений против семьи Деркача, но расследование заставило Смешко поверить, что после скандала с кассетами Деркач-младший продолжал служить «элементом кремлевской мягкой силы».

Деркач всегда отрицал это, и он уклонялся, когда я настаивал на его связях с Москвой.Он сказал, что «вероятно» встречался с Путиным на протяжении многих лет «на некоторых мероприятиях социального характера, некоторых переговорных процессах». Но он не стал бы подробно рассказывать об этих встречах. Лишь пару раз, обсуждая свое образование в академии КГБ, Деркач признал, насколько полезными остаются для него его навыки и связи из того мира сегодня. «Если бы я учился в консерватории, я бы танцевал», — сказал он мне. «Если бы я училась на няню, я бы сменила подгузники. Но моя жизнь сложилась так, что меня учили тому, чему меня учили.И я делаю это, на мой взгляд, очень хорошо, на высоком уровне ».

Избранный президент России Владимир Путин беседует с главой украинской разведки Леонидом Деркачем во время встречи в апреле 2000 года.

Reuters

Унижение отца , похоже, не помешало карьере Деркача.Напротив, годы, последовавшие за кассетным скандалом, были странствующим путешествием, проходящим через миры политики, промышленности и религии, и при этом часто оказывались продвижением видения президента Путина в отношении Украины.

Работая в парламенте в начале 2000-х, Деркач запустил собственную телекомпанию и радиостанции, вещающие на русском языке. Он не стеснялся использовать свои СМИ для нападок на политических соперников. Но он также пригласил их в эфир, приняв участие в публичных дебатах, которые украинские зрители раньше редко видели.

Хотя он говорит, что наслаждался влиянием и адреналином, которые приносили управление новостной сетью, он сказал мне, что самая приятная работа в его жизни была не на телевидении, а в ядерном секторе, что гораздо ближе к области знаний его отца. В 2006 году правительство назначило младшего Деркача президентом государственной компании, которая контролирует все четыре украинские атомные электростанции. Работа была сложной отчасти из-за ее исторического багажа. В результате Чернобыльской катастрофы 1986 года один из ядерных реакторов Украины взорвался, извергнув облако радиации над половиной Европы.С тех пор международные наблюдатели и западные правительства пристально следят за ситуацией. Для Деркача это означало иметь дело с визитами наблюдателей за безопасностью и управлять торговлей ядерным топливом. «Это означало сбалансировать отношения с русскими и американцами», — сказал он мне.

Примерно в то же время Деркач начал играть большую роль в религиозных делах Украины. Когда я спросил его об этом, Деркач отрицал, что его работа с Русской православной церковью имеет какое-либо отношение к политике.«Это было очень личное дело», — сказал он мне, описывая свои посещения греческого монастыря на Святой Горе Афон в северной Греции, куда православные верующие, включая Путина и членов его ближайшего окружения, часто ходят молиться о отпущении грехов. Я попросил показать фотографии тех поездок, но Деркач возразил. «Это не то, что нужно рекламировать, — сказал он. «И я не святой, определенно не святой».

С середины 2000-х годов Деркач преподавал в главной русской православной семинарии в Киеве, читал священникам лекции об отношениях между церковью и государством.Он также входил в состав консультативного совета, который руководил решениями высшего российского духовенства еще в Москве. Совет, созданный в 2009 году, насчитывал около 140 членов, говорит Сергей Чапнин, встречавшийся с Деркачем на его собраниях. Чапнин говорит, что для людей с интеллектом не было ничего необычным давать советы или даже присоединяться к духовенству.

Для Путина, который сам ветеран КГБ, связь между церковью и спецслужбами была инструментом внешней политики.Президент России давно сделал своей приоритетной задачей укрепление влияния Русской православной церкви, помогая ей противостоять соперничающему духовенству в борьбе за украинские души. «Проникновение КГБ было серьезным и глубоким в Церкви в советский период», — сказал мне Чапнин по телефону из Москвы. «Эта дружба все еще существует, и она только растет».

Во время последнего визита Путина в Украину в июле 2013 года он отметил важную годовщину для Церкви: 1025 лет с тех пор, как тезка Путина, князь Владимир Великий, обратился в христианство и обратил в веру своих языческих подданных.В своей речи, посвященной этому событию, перед залом, заполненным священниками и политиками, Путин заявил, что их общее религиозное наследие навсегда свяжет Украину и Россию. Он выразил надежду, что это также оттолкнет Украину от подписания интеграционного соглашения с Европейским Союзом в конце того же года. «Все мы знаем, что произошло после распада Советского Союза», — сказал Путин в зале сановников. «Сегодня мы живем в разных странах. Но это никоим образом не отменяет нашего общего исторического прошлого ».

Обращение Путина не покорило многих в Киеве, по крайней мере, среди его жителей.Хотя правительство послушалось его совета и отказалось подписать ЕС. Сделка интеграции, тысячи украинцев в ответ вышли той зимой на улицы. Одно из их основных требований заключалось в том, чтобы Украина наладила более тесные связи с Западом и окончательно отвернулась от России. В качестве советника премьер-министра Украины Деркач участвовал в усилиях по прекращению восстания и в январе 2014 года проголосовал за набор законов, направленных на криминализацию политических протестов.

Принятие этих законов только ускорило восстание.Спустя месяц снайперы милиции убили десятки демонстрантов на улицах Киева. На следующий день режим рухнул. Ее лидеры погрузили свои сокровища в вертолеты и укрылись в Москве. Поскольку большинство парламента встало на сторону протестующих, Украина потребовала скорейшей интеграции с Западом, и Россия ответила силой, послав весной войска в страну.

Под непосредственным руководством Путина спецназ начал наступление с захвата Крыма, огромного полуострова на юге Украины, который вскоре был присоединен к России.Захват земли ознаменовал исторический разрыв между США и Россией. В ответ Белый дом поручил Джо Байдену, тогдашнему вице-президенту, помочь Украине встать на ноги после революции и отразить дальнейшие атаки России.

По мере обострения конфликта Деркач оставил свою консультативную роль в Православной церкви и перестал преподавать в семинарии. Он обратил внимание на посольство США в Киеве, став одним из самых громких критиков. Он вспоминает типичный обмен мнениями в 2016 году, когда Украина приняла решение при поддержке У.S. дипломатам, требовать, чтобы государственные служащие публиковали информацию о своих активах и доходах в онлайн-реестре. Деркач назвал антикоррупционные меры формой американского «троллинга», что стало последним признаком того, что Украина стала «заложницей» Запада.

После избрания Трампа Деркач начал настаивать на том, что именно Украина, а не Россия вмешивалась в президентскую кампанию в США в 2016 году. Эта теория не имела под собой фактических оснований; Впервые он появился в заявлении МИД России через несколько недель после победы Трампа на этих выборах.Деркач посвятил себя его популяризации.

В телешоу и в залах парламента он утверждал, что Украина вступила в сговор с посольством США в Киеве, чтобы помочь кампании Клинтон. Он даже пытался возбудить парламентское расследование по этому поводу.

В ближайшем окружении Трампа Джулиани стал самым активным сторонником выдумки, которую продвигал Деркач.Джулиани цеплялся за эти обвинения более двух лет, спустя много времени после того, как они были широко разоблачены высокопоставленными чиновниками администрации Трампа как теория заговора. «Я могу это доказать!» он сказал на ABC News в конце сентября 2019 года. Члены кампании Клинтона, добавил он, «вступали в сговор с украинцами, сговорились с украинцами!»

Руди Джулиани, личный адвокат президента Дональда Трампа, беседует с журналистами на курорте Мар-а-Лаго в Палм-Бич, штат Флорида., 31 декабря 2019 г.

Эрик Тайер — Нью-Йорк Таймс / Redux

Примерно два месяца спустя, 4 декабря 2019 г. , Руди Джулиани прибыл в Киев рейсом из Будапешта, пройдя таможню с группой советников и телохранителем. К тому времени расследование импичмента раскрыло детали плана Джулиани по переизбранию Трампа с помощью Украины.Больше не было смысла скрывать это. Готовясь к поездке в Киев, Джулиани даже пригласил съемочную группу, чтобы задокументировать его подвиги для One America News, кабельной сети, поддерживающей Трампа.

Уильям Тейлор, который тогда был главным дипломатом США в Киеве, говорит, что посольство упорно работало, чтобы помешать усилиям Джулиани в городе. «Во-первых, мы призвали правительство не встречаться с ним», — сказал мне Тейлор. Но Джулиани больше не был заинтересован в давлении на правительство. По словам двух человек, сопровождавших его в той поездке, их базой был роскошный отель и спа-центр под названием Equides Club, который может похвастаться собственным полем для гольфа и конными конюшнями на южной окраине Киева.Место было уединенным, что позволяло Джулиани встречаться со своими источниками вдали от бродячих репортеров, включая меня, которые искали его в более центральных ресторанах и отелях города.

Человеком, который помог организовать поездку, был Андрей Артеменко, украинский бизнесмен и лоббист, который живет недалеко от Вашингтона и имеет хорошие связи в окружении Трампа. Он является давним деловым партнером Эрика Принса, крупного республиканского донора и союзника Трампа. «Руди позвонил и попросил меня помочь организовать его встречи в поездке», — сказал мне Артеменко.«Он подходил к этому как личный адвокат президента США. Не то чтобы он пришел как агент под прикрытием, — добавил он, изображая мультяшного шпиона, прячущегося за воротником плаща. «Все было полностью открыто».

Артеменко, гражданин Канады, уроженец Киева, имел множество контактов, которыми можно было поделиться. Одним из них был Деркач, который сказал мне, что знает Артеменко как минимум с 2014 года.

После того, как они обосновались в клубе Equides, Артеменко стал приглашать гостей на встречу с Джулиани. На второй день явился Деркач в темно-синем костюме с бордовым галстуком и с папкой с документами. Войдя в гостиницу, Деркач был озадачен таинственной атмосферой. «Я не люблю секретные встречи», — вспоминает он, как сказал он Джулиани, когда они сели в одной из столовых отеля, чтобы поговорить. «У нас официальный разговор».

Чтобы развеять атмосферу заговора, Деркач спросил, можно ли сфотографировать их встречу.Джулиани согласился. На полученном снимке видно, что оба с суровыми лицами смотрят в камеру, пока обвиняемый российский агент передает пачку бумаг адвокату президента США. Фотография вызвала небольшой скандал в СМИ США после того, как Деркач тем же вечером разместил ее в Facebook. Но Джулиани это не остановило. В феврале 2020 года они снова встретились в Нью-Йорке, чтобы снять эпизод ток-шоу Джулиани «Здравый смысл».

Кампания Деркача против Байденов вскоре ускорилась.Весной и летом он выпустил серию аудиозаписей кандидата в президенты. Записи, записанные в 2016 году, когда Байден был вице-президентом, не содержали ничего явно компрометирующего или даже особенно смущающего. На первом Байден призвал президента Украины уволить главного прокурора страны или понести убытки в размере 1 миллиарда долларов в виде финансовой помощи США. Требование соответствовало публичной позиции Байдена в отношении прокурора, которого США и Европейский Союз обвинили в неспособности Украины искоренить взяточничество.Просьба Байдена была даже включена в официальное общедоступное резюме беседы в Белом доме в то время.

Но Деркач нарисовал ленту как доказательство своей теории Демокоррупции. В социальных сетях Трамп и его союзники несли это сообщение. Просочившаяся кассета была показана на Fox News и других консервативных СМИ. Трамп поделился ссылкой на него в Твиттере, как и его старший сын Дональд-младший, который помог привлечь миллионы просмотров к материалу Деркача на YouTube.

Материал также распространился на форумах QAnon, вызвав особую тревогу у некоторых U.С. чиновников. ФБР определило движение как угрозу терроризма внутри страны еще в мае 2019 года. Примерно через год ссылка на пресс-конференцию Деркача появилась в 4500-м посте от Q, номинального руководителя движения, который намекнул на значение этого поста для будущего. 45-го президента. «Стоит послушать (прочитать)», — написал Q на главном форуме движения, известном как 8kun, 23 июня 2020 года, на следующий день после того, как Деркач выпустил вторую запись Байдена. «Сомневающиеся скоро станут верующими. Годы в разработке », — прочитал соответствующий пост от Q часом позже.

По мере того, как пленки просачивались, они подпитывали одну из центральных лживых фактов, распространяемых кампанией Трампа в 2020 году, — утверждение о том, что Байден неправильно действовал в Украине, чтобы помочь финансовому состоянию своего сына. Никаких доказательств в поддержку этого обвинения так и не появилось, и даже сенаторы Джонсон и Грассли, два союзника Трампа-республиканца, после годичного расследования пришли к выводу, что Байден не использовал власть своего офиса, чтобы помочь своему сыну. Тем не менее, материалы, которые продвигали Деркач и Джулиани, по-прежнему были одной из любимых тем для разговоров Трампа.

Во время первых президентских дебатов в сентябре 2020 года Трамп неоднократно обвинял своего соперника. «Он пригрозил Украине миллиардом долларов, если вы не избавитесь от прокурора», — кричал Трамп. «Вы делаете это на пленке! Вы записаны на пленку! » Байден отрицал, что делал что-то неправильно, и момент быстро прошел. Среди перекрестных помех мало кто заметил упоминание Трампа о записи — по всей видимости, той самой, которую Деркач выпустил несколькими месяцами ранее в Киеве.

U.Позже спецслужбы С. пришли к выводу, что выпуск этих записей был частью более широких усилий России по «отмыванию нарративов влияния» против президента Байдена. С точки зрения России, использование их Трампом на стадии дебатов стало кульминацией кампании, на организацию которой ушел почти год, говорит Швец, бывший шпион КГБ в Вашингтоне. Швец сказал мне, что это был момент, когда у Трампа появился шанс «выстрелить политическим оружием», которое Деркач и Джулиани загрузили для него.

Этого было недостаточно, чтобы стоить Байдену выборов. Но в истории информационных войн это, возможно, единственный раз, когда иностранной державе удалось вывести часть компромата в центр внимания президентских дебатов в США. Когда он транслировал его в прямом эфире по телевидению, Трампа, похоже, не беспокоил его источник.

После рейда на Джулиани представители СМИ собрались у здания Манхэттена 28 апреля 2021 года.

Джина Мун — The New York Times / Redux

Последствия работы Джулиани в Украине обрушились на дом утром 28 апреля, когда федеральные агенты вручили ордер в его квартире на Манхэттене и конфисковали его электронные устройства. Его адвокат Роберт Костелло позже заявил журналистам, что ордер является частью уголовного расследования, связанного с работой Джулани в Украине.Следователи хотели знать, вел ли адвокат Трампа незаконное лоббирование интересов украинских чиновников без регистрации в Министерстве юстиции, как того требует Закон о регистрации иностранных агентов № , сказал Костелло.

За несколько месяцев до этого рейда следователи допросили многочисленных свидетелей о работе Джулиани в Украине. Двое из этих свидетелей сказали мне, что следователей особенно интересовали его связи с Деркачем. «Они хотели всего — каждой встречи, каждого сообщения», — сказал мне один из них.

Когда стало известно о рейде, я оказался в отеле Trump International в Вашингтоне, ожидая в вестибюле встречи с другим свидетелем по делу. Артеменко, лоббист, который помогал организовать поездку Джулиани в Киев в 2019 году, еще не слышал этой новости, когда он приехал. Некоторое время он смотрел на телеэкраны над лобби-баром, на которых показывались кадры федеральных агентов у дома Джулиани. «Совсем не удивлен», — сказал он, как только изображения погрузились в него.

Более года, по словам Артеменко, он сотрудничал с федеральными следователями, рассказывая им все, что он знает о поездках Джулиани в Украину и его встречах с Деркачем. Непонятно, какое отношение эти отношения имеют к уголовному расследованию против Джулиани. (Представитель прокурора США на Манхэттене отказался комментировать этот вопрос.)

Но задолго до рейдов в квартире Джулиани судьба его украинских соратников начала меняться.У Телиженко отозвали визу в США и заморозили его банковские счета в США, когда в январе правительство наложило на него санкции за предполагаемое вмешательство в выборы. Объявляя об этих санкциях, министерство финансов заявило, что Телиженко является «частью связанной с Россией сети внешнего влияния, связанной с Андреем Деркачем».

Три месяца назад, в сентябре 2020 года, США также ввели жесткие санкции в отношении Деркача и публично назвали его «активным российским агентом».На следующий день Джулиани попытался дистанцироваться от Деркача, сказав NPR, что «моя работа с ним была более месяца назад, задолго до выборов». (Джулиани не ответил на мои просьбы о дальнейших комментариях.)

Правительство в Киеве последовало за санкциями США своими собственными, отозвав лицензии телеканалов, которые транслировали претензии Деркача к Байденам. Президент Зеленский говорит, что следствие ведет расследование в Киеве. «Украине нужно делать все, что в ее силах.Надо вывернуть этот футляр наизнанку, найдя малейший повод сказать: «Вот! То-то и то-то совершал Деркач », — сказал мне Президент за несколько дней до встречи с Деркачем.

Украинские следователи все еще пытаются понять, как предполагаемый российский агент вообще получил в руки записи Байдена и были ли совершены какие-либо преступления в рамках очевидной утечки информации. «Это была самая большая проблема», — говорит Зеленский. «С чьего разрешения был записан [Байден] в то время? И как эти записи попали из офиса президента кому-то другому? »

На этот вопрос Деркач придерживается того же невероятного ответа.Он говорит, что получил записи от «журналистов-расследователей», которые так боялись их публиковать, что передали их Деркачу. Двое лучших украинских журналистов-расследователей сказали мне, что это объяснение не имело смысла: публикация пленок не была бы опасной для Украины, и даже если бы существовал некоторый риск негативной реакции, Деркач не был бы тем человеком, к которому они бы обратились за помощью.

Тем не менее, прикрытие обеспечило Деркачу определенную защиту, позволив ему надеть мантию свободы слова и журналистских расследований.Рассекреченный отчет спецслужб США не предлагает альтернативы тому, где Деркач мог получить эти записи, а директор национальной разведки отказался предоставить доказательства, подтверждающие его утверждения о Деркаче. Даже если прокуратура Нью-Йорка в конечном итоге предъявит ему обвинение в рамках своего расследования, далеко не ясно, может ли Деркач предстать перед судом.

Примерно через месяц после нашего интервью Деркач внезапно отменил запланированную фотосессию с фотографом TIME, заявив, что он был вынужден в спешке покинуть Украину.«Вот как сложились обстоятельства», — написал он мне. Мне напомнили о внезапности этого отъезда после того, как New York Times сообщила, что он находится под федеральным расследованием. Я написал, чтобы спросить, знал ли он о расследовании, когда покидал Украину, и ездил ли он в Россию, у которой нет договора об экстрадиции с США. Деркач только сказал, что его нет в России, и назвал вопрос «провокационным». ”

До сих пор худшие последствия, с которыми он столкнулся за свою роль в президентской гонке 2020 года, — это США.С. наложил на него санкции, и он признает, что они причинили ему значительную боль. Он сказал мне, что больше всего причиняет боль членам семьи, которые не имели никакого отношения к его работе с Джулиани. Отец Деркача, недавно перенесший ампутацию из-за тяжелого диабета, больше не может ездить в США для лечения. У его дочери, которая изучала журналистику в Университете Южной Калифорнии и держала поблизости дом, также отозвали визу в США. Деркача даже заставили забрать своего 10-летнего сына из частной школы в Киеве, связанной с У.Посольство С. есть. (Школа не ответила на мой запрос о комментарии.)

Когда Деркач описал свою последнюю встречу с директором школы, в его лице на мгновение сменилось ироничное безразличие, обнажив вспышку гнева. «Объясни мне это», — потребовал он. «Эти люди из посольства США, когда они мстят моим детям, строят ли они демократическое общество?»

Может и нет. Может быть, они просто пытаются удержать других от вмешательства в U.С. выборы. Их действия могут показаться Деркачу несправедливыми. Но для президента Байдена нападения и обвинения в адрес его сына, возможно, также казались беспощадным ударом. «Это не совсем так, — сказал Деркач, возвращаясь к повествованию, которое он пригласил меня послушать. «Дело не только в Байдене. Главное — это схема DemoCorruption. Байден — просто олицетворение этого. Он ее бог. Система больше его ».

Независимо от стоимости, Деркач намерен продолжать атаковать эту систему и публиковать информацию о своих атаках любыми способами.Через два дня после нашей встречи он прислал мне ссылку на заявление, которое разместил на своем веб-сайте. В нем утверждалось на безупречном английском, что во время президентской гонки в США он выпустил лишь часть имеющихся в его распоряжении кассет с Байденом. «Осталось еще пять часов».

С сообщениями Мэрайи Эспада, Барбары Мэддакс и Симмони Шах

Еще истории, которые необходимо прочитать из TIME


Свяжитесь с нами в письмах в любое время.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *