РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ • Большая российская энциклопедия

РОССИ́ЙСКАЯ СОЦИА́Л-ДЕ­МОКРАТИ́ЧЕСКАЯ РАБО́ЧАЯ ПА́РТИЯ (РСДРП), по­ли­тич. мар­кси­ст­ская пар­тия, не­ле­галь­ная до Февр. ре­во­лю­ции 1917 и с 1923. Об­ра­зо­ва­на на 1-м съез­де РСДРП [1–3(13–15).3.1898, Минск; 9 де­ле­га­тов от 5 рос. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. ор­га­ни­за­ций]. Фор­ми­ро­ва­ние пар­тии про­хо­ди­ло в ост­рой борь­бе: «эко­но­ми­сты» счи­та­ли, что про­ле­та­ри­ат в про­цес­се сти­хий­ной борь­бы за эко­но­мич. пра­ва смо­жет са­мо­стоя­тель­но вы­ра­бо­тать со­циа­ли­стич. соз­на­ние, а В. И. Ле­нин, Ю. О. Мар­тов, А. Н. По­тре­сов (чле­ны Пе­тер­бург­ско­го «Сою­за борь­бы за ос­во­бо­ж­де­ние ра­бо­че­го клас­са»), П. Б. Ак­сель­род, В. И. За­су­лич, Г. В. Пле­ха­нов (чле­ны же­нев­ской груп­пы «Ос­во­бо­ж­де­ние тру­да»), объ­еди­нив­шие­ся во­круг газ. «Ис­кра», на­стаи­ва­ли на не­об­хо­ди­мо­сти соз­да­ния ра­бо­чей пар­тии. На 2-м съез­де РСДРП [17(30).7 – 10(23).8.1903, Брюс­сель и Лон­дон; 43 де­ле­га­та с 51 ре­шаю­щим го­ло­сом] боль­шин­ст­во пред­став­ля­ли сто­рон­ни­ки газ. «Ис­кра», 3 де­ле­га­та под­дер­жи­ва­ли «эко­но­ми­стов». В при­ня­той про­грам­ме бы­ли сфор­му­ли­ро­ва­ны бли­жай­шие по­ли­тич. за­да­чи РСДРП (про­грам­ма-ми­ни­мум): свер­же­ние са­мо­дер­жа­вия и ус­та­нов­ле­ние де­мо­кра­тич. рес­пуб­ли­ки, пре­дос­тав­ле­ние на­ро­дам Рос­сии пра­ва на са­мо­оп­ре­де­ле­ние, ре­ше­ние ра­бо­че­го во­про­са (ус­та­нов­ле­ние 8-ча­со­вого ра­бо­че­го дня, гос. стра­хо­ва­ние и пр.), воз­вра­ще­ние кре­сть­я­нам «от­рез­ков» (зем­ля, ко­то­рой они ли­ши­лись в ре­зуль­та­те кре­сть­ян­ской ре­фор­мы 1861), от­ме­на вы­куп­ных и об­роч­ных пла­те­жей и воз­врат уже вы­пла­чен­ных сумм. Ко­неч­ной це­лью пар­тии (про­грам­ма-мак­си­мум) про­воз­гла­ша­лась «со­ци­аль­ная ре­во­лю­ция про­ле­та­риа­та» – за­вое­ва­ние им по­ли­тич. вла­сти в фор­ме дик­та­ту­ры, по­дав­ле­ние «со­про­тив­ле­ния экс­плуа­та­то­ров», за­ме­на ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на сред­ст­ва про­из-ва об­ществ. соб­ст­вен­но­стью, пла­но­мер­ная ор­га­ни­за­ция про­цес­са про­из-ва, унич­то­же­ние всех ви­дов экс­плуа­та­ции и де­ле­ния об­ще­ст­ва на клас­сы. Под­чёр­ки­ва­лось, что РСДРП бу­дет под­дер­жи­вать вся­кое оп­по­зиц. и ре­во­люц. дви­же­ние, от­вер­гать ре­фор­ма­тор­ские про­ек­ты. При­ня­тый ус­тав пре­ду­смат­ри­вал стро­го цен­тра­ли­зо­ван­ное по­строе­ние пар­тии: выс­ший ор­ган – съезд, ме­ж­ду съез­да­ми – ЦК РСДРП [ра­бо­той в Рос­сии ру­ко­во­ди­ло Рус. бю­ро ЦК РСДРП (др. на­зва­ния – Рус. кол­ле­гия ЦК, Су­жен­ный со­став ЦК в Рос­сии, Бю­ро ЦК в Рос­сии; дей­ст­во­ва­ло с пе­ре­ры­ва­ми в авг. 1903 – апр. 1917), за гра­ни­цей – За­гра­нич­ный от­дел (1905–08), За­гра­нич­ное бю­ро (1908–12) ЦК РСДРП]. Идей­ное ру­ко­во­дство при­над­ле­жа­ло ре­дак­ции центр. пе­чат­но­го ор­га­на (ЦО). При об­су­ж­де­нии во­про­са о член­ст­ве в пар­тии (§1 ус­та­ва) съезд рас­ко­лол­ся. Мар­тов пред­ла­гал по об­раз­цу зап.-ев­роп. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тий счи­тать чле­на­ми пар­тии лиц, при­знаю­щих про­грам­му, пе­ре­чис­ляю­щих сред­ст­ва на ну­ж­ды пар­тии и ре­гу­ляр­но «лич­но со­дей­ст­вую­щих» ей под ру­ко­во­дством од­ной из парт. ор­га­ни­за­ций (боль­шин­ст­вом го­ло­сов бы­ла при­ня­та эта фор­му­ли­ров­ка). Ле­нин, сто­рон­ник пар­тии «но­во­го ти­па», со­стоя­щей из проф. ре­во­лю­цио­не­ров, на­стаи­вал на не­об­хо­ди­мо­сти «не­по­сред­ст­вен­но­го уча­стия» чле­нов партии в ра­бо­те парт. ор­га­ни­за­ции (§1 ус­та­ва в та­кой фор­му­ли­ров­ке при­нят на съез­де РСДРП в 1906).

При вы­бо­рах центр. парт. ор­га­нов (15 де­ле­га­тов от­ка­за­лись уча­ст­во­вать) сто­рон­ни­ки Ле­ни­на по­лу­чи­ли боль­шин­ст­во в ЦК и ЦО, ста­ли име­но­вать­ся боль­ше­ви­ка­ми, сто­рон­ни­ки Ю. О. Мар­то­ва об­ра­зо­ва­ли фрак­цию мень­ше­ви­ков. К кон. 1903 ру­ко­во­дство ЦК и газ. «Ис­кра» пе­ре­шло к мень­ше­ви­кам, а боль­ше­ви­ки в 1904 об­ра­зо­ва­ли Бю­ро ко­ми­те­тов боль­шин­ст­ва, из­да­ва­ли газ. «Впе­рёд» (1905–06). Пре­тен­дуя на един­ствен­но вер­ное по­ни­ма­ние мар­ксиз­ма, ли­де­ры обе­их фрак­ций, на­хо­див­шие­ся гл. обр. в эмиг­ра­ции, вплоть до об­ра­зо­ва­ния РСДРП(б) вес­ной 1917 ве­ли ме­ж­ду со­бой идей­ную и ор­га­ни­зац. борь­бу за дос­ти­же­ние пре­об­ла­даю­ще­го влия­ния на всю пар­тию, ка­ж­дый апел­ли­руя к ав­то­ри­те­ту ме­ж­ду­нар. со­ци­ал-де­мо­кра­тии.

На­чав­шая­ся Ре­во­лю­ция 1905–07 по­ста­ви­ла на по­ве­ст­ку дня РСДРП во­прос о воз­мож­но­сти осу­ще­ст­в­ле­ния сво­их про­грамм­ных це­лей, ло­зунг воо­руж. вос­ста­ния стал од­ним из гл. ло­зун­гов пар­тии. Боль­ше­ви­ки пред­при­ня­ли прак­тич. ша­ги по воо­ру­же­нию ра­бо­чих. В янв. 1905 по ини­циа­ти­ве Пе­терб. к-та РСДРП об­ра­зо­ва­на Бое­вая тех­нич. груп­па (БТГ; с мая то­го же го­да под­чи­ня­лась боль­ше­ви­ст­ско­му ЦК РСДРП) во гла­ве с Л. Б. Кра­си­ным. Она фор­ми­ро­ва­ла ра­бо­чие дру­жи­ны (к кон. 1905 бо­лее чем в 300 го­ро­дах, ра­бо­чих по­сёл­ках и на ж.-д. стан­ци­ях), обу­ча­ла их улич­но­му бою, снаб­жа­ла ору­жи­ем, при­ве­зён­ным из-за ру­бе­жа или по­хи­щен­ным с во­ен. скла­дов и эше­ло­нов, из­го­тов­ля­ла бом­бы и руч­ные гра­на­ты, «ад­ские ма­ши­ны». Мень­ше­ви­ки ви­де­ли в вос­ста­нии не­управ­ляемый сти­хий­ный про­цесс, ма­ло за­вися­щий от уси­лий ре­во­люц. пар­тий, а под­го­тов­ку его счи­та­ли не­воз­мож­ной и пред­ла­га­ли со­сре­до­то­чить все си­лы на аги­та­ции в поль­зу «са­мо­воо­ру­же­ния» на­ро­да (при этом не­ко­то­рые мень­ше­ви­ки уча­ст­во­ва­ли в дея­тель­но­сти БТГ, в ру­ко­во­дстве вос­ста­ни­ем на бро­не­нос­це «Князь По­тём­кин Тав­ри­че­ский» и др.). В це­лом ре­во­лю­ция, осо­бен­но в пе­ри­од сво­его наи­выс­ше­го подъ­ё­ма (окт. – дек. 1905), сбли­зи­ла по­зи­ции чле­нов обе­их фрак­ций РСДРП. Гл. фак­то­ром объ­еди­нит. про­цес­са ста­ло на­строе­ние боль­шин­ст­ва ра­бо­чих – со­ци­ал-де­мо­кра­тов, ко­то­рые не при­да­ва­ли зна­че­ния фрак­ци­он­ным раз­но­гла­си­ям и вы­ра­жа­ли го­тов­ность до­би­вать­ся объ­е­ди­не­ния. В кон­це дек. 1905 на па­ри­тет­ных на­ча­лах об­ра­зо­ван но­вый со­став ЦК РСДРП, под­го­то­вив­ший т. н. Объ­е­ди­нит. съезд пар­тии [10(23).4 – 25.4(8.5).1906, Сток­гольм; 112 де­ле­га­тов с ре­шаю­щим и 22 де­ле­га­та с со­ве­щат. го­ло­сом от 62 ор­га­ни­за­ций, пре­об­ла­да­ли мень­ше­ви­ки]. Съезд при­нял ре­ше­ние о вхо­ж­де­нии в со­став РСДРП Со­ци­ал-де­мо­кра­тии Ко­ро­лев­ст­ва Поль­ско­го и Лит­вы (СДКПиЛ, на­счи­ты­ва­ла 26 тыс. чл.), Ла­тыш­ской со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской ра­бо­чей пар­тии (то­гда же пе­ре­име­но­ва­на в Со­ци­ал-де­мо­кра­тию Ла­тыш­ско­го края – СДЛК; 14 тыс. чл.) и Бун­да (ок. 33 тыс. чл.). В объ­е­ди­нён­ный ЦК, из­бран­ный съез­дом, во­шли 7 мень­ше­ви­ков и 3 боль­ше­ви­ка, в со­став ЦО (газ. «Со­ци­ал-де­мо­крат») – толь­ко мень­ше­ви­ки.

В 1907 в РСДРП уси­ли­лась борь­ба во­круг оп­ре­де­ле­ния ти­па пар­тии, ко­то­рый от­ве­чал бы из­ме­не­ни­ям по­ли­тич. строя, про­изо­шед­шим по­сле про­воз­гла­ше­ния Ма­ни­фе­ста 17 ок­тяб­ря 1905 и при­ня­тия Ос­нов­ных го­су­дар­ст­вен­ных за­ко­нов 1906. В хо­де неё воз­ник­ло неск. те­че­ний – как в рам­ках од­ной фрак­ции, так и меж­фрак­ци­он­ные. Мень­ше­ви­ки-«ли­к­ви­да­то­ры» (А. Н. По­тре­сов, П. Б. Ак­сель­род и др.) при­зы­ва­ли от­ка­зать­ся от не­ле­галь­ной дея­тель­но­сти и пе­ре­не­сти центр тя­же­сти парт. ра­бо­ты в проф­сою­зы, в раз­но­го ро­да ле­галь­ные ор­га­ни­за­ции и в Гос. ду­му, что, по мне­нию Ле­ни­на, при­ве­ло бы к ут­ра­те пар­ти­ей её ре­во­люц. ха­рак­те­ра. Боль­ше­ви­ки-«от­зо­ви­сты» (А. А. Бо­гда­нов и др.) счи­та­ли не­об­хо­ди­мым ото­звать со­ци­ал-де­мо­кра­тов из Гос. ду­мы и со­сре­до­то­чить­ся на не­ле­галь­ной дея­тель­но­сти. «Уль­ти­ма­ти­сты» (Г. А. Алек­син­ский и др.) пред­ла­га­ли предъ­я­вить дум­ской фрак­ции РСДРП, зая­вив­шей о сво­ей не­за­ви­си­мо­сти от ЦК, уль­ти­ма­тум с тре­бо­ва­ни­ем бе­зо­го­во­роч­но под­чи­нять­ся ре­ше­ни­ям ЦК, в про­тив­ном слу­чае – по­ки­нуть Ду­му. Груп­па «Впе­рёд» РСДРП (об­ра­зова­на в кон. 1909) вы­сту­па­ла за объ­еди­не­ние всех на­прав­ле­ний в РСДРП и про­тив край­них то­чек зре­ния на пар­ла­мен­та­ризм. Мень­ше­ви­ки-«пар­тий­цы» (Г. В. Пле­ха­нов и др.) счи­та­ли не­об­хо­ди­мым со­хра­не­ние не­ле­галь­ных парт. струк­тур. Куль­ми­на­ци­ей про­ти­во­стоя­ния ста­ло про­ве­де­ние в 1912 двух кон­фе­рен­ций РСДРП – боль­ше­ви­ст­ской (Пра­га, янв. ), а так­же мень­ше­ви­ст­ской с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей Бун­да, Л. Д. Троц­ко­го и его сто­рон­ни­ков (Ве­на, авг. – сент.). Ре­зо­лю­ции кон­фе­рен­ций ба­зи­ро­ва­лись на прин­ци­пи­аль­но раз­ных оцен­ках по­ло­же­ния в стра­не. Праж­ская кон­фе­рен­ция ис­хо­ди­ла из при­зна­ния «на­рас­таю­ще­го ре­во­лю­ци­он­но­го на­строе­ния масс». По­это­му борь­бу с ли­к­ви­да­тор­ст­вом её уча­ст­ни­ки счи­та­ли пер­во­оче­ред­ной за­да­чей. Не от­ка­зы­ва­ясь от ра­бо­ты в ле­галь­ной сфе­ре ра­бо­че­го дви­же­ния и в Гос. ду­ме, боль­ше­ви­ки на­стаи­ва­ли на том, что­бы и в этой дея­тель­но­сти ру­ко­во­дящую роль иг­ра­ли не­ле­галь­ные парт. ор­га­ни­за­ции. Уча­ст­ни­ки Вен­ской кон­фе­рен­ции оце­ни­ва­ли сло­жив­шую­ся в Рос­сии си­туа­цию как про­цесс со­ци­аль­но-эко­но­мич. мо­дер­ни­за­ции, а не ре­во­люц. раз­ви­тия, де­ла­ли ак­цент на ле­галь­ной ра­бо­те, но до­пус­ка­ли врем. со­хра­не­ние не­ле­галь­но­го ха­рак­те­ра пар­тии. По ито­гам Праж­ской и Вен­ской кон­фе­рен­ций рас­кол в РСДРП был за­кре­п­лён соз­да­ни­ем двух ру­ко­во­дя­щих ор­га­нов: у мень­ше­ви­ков – Ор­га­ни­зац. к-та (ОК) РСДРП, у боль­ше­ви­ков – ЦК РСДРП (мн. ме­ст­ные ор­га­ни­за­ции до кон. 1917 ос­та­ва­лись еди­ны­ми). Для рас­ши­ре­ния влия­ния в ра­бо­чей сре­де фрак­ции РСДРП ор­га­ни­зо­ва­ли вы­пуск ле­галь­ных из­да­ний в С.-Пе­тер­бур­ге: газ. «Прав­да» (боль­ше­ви­ки) и газ. «Луч» (мень­ше­ви­ки). В то же вре­мя сто­рон­ни­ки сбли­же­ния фрак­ций сфор­ми­ро­ва­ли в 1913 в С.-Пе­тер­бур­ге груп­пу «меж­рай­он­цев».

1-я ми­ро­вая вой­на и вы­зван­ный ею кри­зис в ме­ж­ду­нар. со­циа­ли­стич. дви­же­нии уси­ли­ли рас­кол в РСДРП. Боль­ше­ви­ки под­дер­жа­ли ле­нин­ский при­зыв к со­ци­ал-де­мо­кра­там вое­вав­ших стран со­дей­ст­во­вать по­ра­же­нию сво­их пра­ви­тельств и пре­вра­тить вой­ну им­пе­риа­ли­сти­че­скую в вой­ну гра­ж­дан­скую. Мень­ше­ви­ки-ин­тер­на­цио­на­ли­сты (Ю. О. Мар­тов и др.), груп­па Л. Д. Троц­ко­го, «меж­рай­он­цы» тре­бо­ва­ли ско­рей­ше­го за­клю­че­ния ми­ра без ан­нек­сий и кон­три­бу­ций. Г. В. Пле­ха­нов и его еди­но­мыш­лен­ни­ки (мень­ше­ви­ки-обо­рон­цы) вы­сту­пи­ли под ло­зун­гом за­щи­ты Оте­че­ст­ва (в 1914 сфор­ми­ро­ва­ли груп­пу «Един­ст­во»), близ­кую по­зи­цию за­ня­ла груп­па А.  Н. По­тре­со­ва. В но­яб. 1914 чле­ны дум­ской фрак­ции боль­ше­ви­ков (за ис­клю­че­ни­ем вы­быв­ше­го из Ду­мы в 1914 про­во­ка­то­ра Р. В. Ма­ли­нов­ско­го) бы­ли аре­сто­ва­ны и при­го­во­ре­ны к ссыл­ке за ан­ти­во­ен­ную про­па­ган­ду; фрак­ция мень­ше­ви­ков про­дол­жа­ла дея­тель­ность до рос­пус­ка Ду­мы.

По­сле Февр. ре­во­лю­ции 1917 и воз­вра­ще­ния из эмиг­ра­ции Ле­ни­на из РСДРП вы­шли взяв­шие курс на со­циа­ли­стич. ре­во­лю­цию боль­ше­ви­ки, об­ра­зо­вав в кон­це ап­ре­ля / на­ча­ле мая 1917 са­мо­сто­ят. пар­тию – РСДРП(б), в ко­то­рую в ию­ле/ав­гу­сте всту­пи­ли «меж­рай­он­цы» [с 1918 РКП(б), с 1925 ВКП(б), с 1952 КПСС]. РСДРП пре­вра­ти­лась в од­ну из наи­более влия­тель­ных по­ли­тич. сил в стра­не. Её ли­де­ры во­шли в ру­ко­во­дя­щие ор­ганы Со­ве­тов и проф­сою­зов, коа­лиц. со­став Врем. пра­ви­тель­ст­ва. Т. н. Объ­еди­нит. съезд РСДРП [19.8(1.9)–26.8(8.9).1917, Пет­ро­град; 222 де­ле­га­та от 146 ор­га­ни­за­ций], ста­вив­ший за­да­чу объ­е­ди­нить все мень­ше­ви­ст­ские те­че­ния в пар­тии (обо­рон­цев и ин­тер­на­цио­на­листов; груп­па «Един­ст­во» от­сут­ст­во­ва­ла на съез­де), ут­вер­дил её но­вое на­зва­ние – РСДРП (объ­е­ди­нён­ная) (упот­реб­ля­лось до вес­ны 1918). Ле­то – осень 1917 от­ме­че­ны ост­рой борь­бой ме­ж­ду РСДРП и РСДРП(б) – как по­ли­ти­че­ской, так и за власть, в ко­то­рой по­бе­ди­ла РСДРП(б) (под­роб­но об ис­то­рии РСДРП по­сле Февр. и Окт. ре­во­лю­ций 1917 см. в ст. Мень­ше­ви­ки). В 1923 РСДРП, пре­следуе­мая сов. вла­стью, пе­ре­шла на не­легаль­ное по­ло­же­ние, к ле­ту 1925 фак­ти­че­ски пре­кра­ти­ла су­ще­ст­во­ва­ние в СССР (за гра­ни­цей дей­ст­во­ва­ла до сер. 1960-х гг.).

Чис­лен­ность (по при­бли­зи­тель­ным под­счё­там) 26,5 тыс. чл. (март 1905), св. 100 тыс. чл. (1906), 10 тыс. чл. (1910), ок. 200 тыс. чл. (авг. 1917), ок. 60 тыс. чл. (1918).

Речь на седьмом заседании IV съезда РСДРП 13(26) апреля 1906 г.

Сталин И.В. О пересмотре аграрной программы: Речь на седьмом заседании IV съезда РСДРП 13(26) апреля 1906 г.

Предыдущая публикация

Алфавитный указатель сочинений И. В. Сталина   Содержание тома 1 сочинений И.В. Сталина

Следующая публикация

---

 

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 1. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 236–238.

 

Примечания 61-62: Там же. С. 408.

 

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

---

 

Прежде всего скажу о методах аргументации некоторых товарищей. Тов. Плеханов очень много говорил об “анархических замашках” тов. Ленина, о пагубности “ленинизма” и т.д., и т.п., но об аграрном вопросе, в сущности, сказал нам очень мало. Между тем он представлен одним из докладчиков по аграрному вопросу, Полагаю, что такой способ аргументации, вносящий атмосферу раздражения, кроме того, что противоречит характеру нашего съезда, называемого объединительным, – ровно ничего не выясняет в постановке аграрного вопроса. И мы могли бы сказать кое-что о кадетских замашках тов. Плеханова, но этим ни на шаг не подвинулись бы в решении аграрного вопроса.

Далее, Джон⁶², опираясь на некоторые данные из жизни Гурии, Латышского края и т.д., умозаключает в пользу муниципализации для всей России. Я должен сказать, что, вообще говоря, так не составляют программу. При составлении программы надо исходить не из специфических черт некоторых частей некоторых окраин, а из общих черт, свойственных большинству местностей России: программа без доминирующей линии – [c.236] не программа) а механическое соединение различных положений. Так именно и обстоит дело с проектом Джона. Кроме того, Джон ссылается на неверные данные. По его мнению, самый процесс развития крестьянского движения говорит за его проект, ибо в Гурии, например, в процессе же движения образовалось областное самоуправление, распоряжавшееся лесами и т. д. Но, во-первых. Гурия не область, а один из уездов Кутаисской губ.; во-вторых, в Гурии никогда не существовало единого для всей Гурии революционного самоуправления; там были только маленькие самоуправления, которые отнюдь не равняются, стало быть, областным самоуправлением; в -третьих, распоряжение – одно, а владение – совсем другое.

Вообще о Гурии распространено много легенд, и российские товарищи совершенно напрасно принимают их за истину…

Что касается существа дела, то я должен сказать, что исходным пунктом нашей программы должно служить следующее положение: так как мы заключаем временный революционный союз с борющимся крестьянством, так как мы не можем, стало быть, не считаться с требованиями этого крестьянства)– то мы должны поддерживать эти требования, если они в общем и целом не противоречат тенденции экономического развития и ходу революции. Крестьяне требуют раздела; раздел не противоречит вышесказанным явлениям, – значит, мы должны поддерживать полную конфискацию и раздел. С этой точки зрения и национализация и муниципализация одинаково неприемлемы. Выставляя лозунг муниципализации или национализации, мы ничего не выигрывая, делаем невозможным – союз революционного крестьянства с пролетариатом.

[c.237] Говорящие о реакционности раздела смешивают две стадии развития: капиталистическую с докапиталистической. Без сомнения, на капиталистической стадии раздел реакционен, но в условиях докапиталистических (напр., в условиях русской деревни) раздел в общем и целом революционен. Конечно, леса, воды и т. п. невозможно делить, но их можно национализировать, что отнюдь не противоречит революционным требованиям, выставляемым крестьянами. Затем, предлагаемый Джоном лозунг: революционные комитеты, вместо лозунга: революционные крестьянские комитеты, – коренным образом противоречит духу аграрной революции. Аграрная революция имеет своей целью прежде всего в главным образом освобождение крестьян, стало быть, лозунг: крестьянские комитеты, является единственным лозунгом, соответствующим духу аграрной революции. Если освобождение пролетариата может быть делом самого пролетариата, то и освобождение крестьян может быть делом самих крестьян.

 

Протоколы Объединительного съезда

Российской социал-демократической

рабочей партии, состоявшегося

в Стокгольме в 1906 г.

Москва, 1907, стр. 59–60.

[c.238]

 

ПРИМЕЧАНИЯ

 

⁶¹ Четвертый (“Объединительный”) съезд РСДРП состоялся 10–25 апреля (23 апреля – 8 мая) 1906 года в Стокгольме. На съезде присутствовали представители национальных социал-демократических партий Польши и Литвы, Латвии и Бунда. Многие большевистские организации были разгромлены правительством после декабрьского вооруженного восстания 1905 года и но смогли послать делегатов. Большинство на съезде, хотя и незначительное, принадлежало меньшевикам. Преобладание на съезде меньшевиков определило и характер решений съезда по ряду вопросов. И.В. Сталин был на съезде делегатом от тифлисской организации большевиков под псевдонимом Иванович, выступал на съезде с речами в прениях по проекту аграрной программы, по оценке текущего момента и о Государственной думе. Кроме того, И.В. Сталин сделал на съезде несколько фактических заявлений, в которых разоблачил оппортунистическую тактику закавказских меньшевиков по вопросу о Государственной думе, о договоре с Бундом и др.

– 236. [c.408]

Вернуться к тексту

⁶² Джон – псевдоним П.П. Маслова. – 236. [c.408]

Вернуться к тексту

 

---

Предыдущая публикация

Алфавитный указатель сочинений И.В. Сталина   Содержание тома 1 сочинений И.В. Сталина

Следующая публикация

This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod. ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Живых рупий в Сербские динары Обменный курс:

По состоянию на 09:00 UTC одна 🇮🇩 рупия равна din0.00722 (RSD) или 🇷🇸 Ноль сербских динаров 1 пункт. Для базовой конвертации мы используем среднюю точку между курсами покупки и продажи IDR в RSD на валютных биржах по всему миру. Текущий обменный курс эквивалентен 0,00722 .

1 IDR

равен

0,00722 RSD

Ставка: 0,00722
Предыдущее закрытие: 0.00722

В качестве альтернативы вы можете попробовать конвертировать сербские динары в рупии.

🔄 Конвертер валют Получить виджет

Конвертировать Сербский динар в Индонезийская рупия

Исторический график 1 IDR/RSD

Одна неделяОдин месяцТри месяцаПолугодиеГод

по прошлогодним данным.

В большинстве случаев этих данных достаточно для прогнозирования будущих изменений.

История обменных курсов

Дата	1 индонезийская рупия/сербский доллар	Изменения	Изменения, %
Сегодня, 02.12.2023	Rp1 = DIN0,00722	—	—
Суббота, 02.11.2023	Rp1 = DIN0,00722	▼0,000020	-0,25%
Пятница, 02.10.2023	Rp1 = DIN0,00724	▲0,000020	0,34%
Четверг, 02.09.2023	Rp1 = DIN0,00721	▼0,000020	-0,31%
Среда, 02.08.2023	0072341091833739″> Rp1 = din0,00723	▲0,000020	0,27%
Вторник, 02.07.2023	Rp1 = DIN0,00721	▲0,000020	0,23%
Понедельник, 02.06.2023	Rp1 = DIN0,00720	▲0,000010	0,18%
Воскресенье, 02.05.2023	Rp1 = din0,00718	▼0,000020	-0,24%
Суббота, 02.04.2023	Rp1 = DIN0,00720	▲0,0000020	0,03%
Пятница, 02.03.2023	Rp1 = DIN0,00720	▼0,000020	-0,26%

Что такое 1 рупия в разных валютах

❓ Общие вопросы

😎 Подходящее время для конвертации IDR в RSD?

Лучшее время для конвертации индонезийской рупии в сербский динар определяется несколькими факторами: хорошей динамикой (см. исторический график), предпочтительно хорошей волатильностью. Все эти индикаторы есть на этой странице (см. там волномер). Следите за обновлениями.

👀 Сколько Сербский динар в Rp1 Индонезийская рупия?

Ответ находится в начале страницы, курс обмена Индонезийская рупия v Сербский динар обновляется ежечасно. Там же найдете — индикатор волатильности, динамику изменения стоимости, график и многое другое, спешите 🔼 и следите.

ℹ️ Что понимается под RSD RSD?

IDRRSD — это краткое название по ISO 4217. Обычно этот термин используется на валютном рынке для обозначения валюты индонезийской рупии по отношению к паре сербских динаров.

💎 Индонезийская рупия сильнее сербского динара?

Очевидно, что индонезийская рупия лучше сербского динара, потому что имеет большую стоимость.

🔥 Популярные курсы обмена0173

1166 AUD до USD🇦🇺💵

• 5674 JPY TO USD💴💵
• $ 28450 USD до EUR💵💶
• $ 104 Доллар в Евро —
• Convert. Дренаж — Rockford Separators

  Гаражные стоки

  Гаражная канализация должна быть усиленного типа производства Rockford Separators, Inc. , Рокфорд, Иллинойс, как указано на чертежах.

  ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

  Комплектация ______Гаражная воронка Rockford, модель RSD-30-RC (или гаражная воронка Rockford, модель RSD-30-IC со сверхглубоким корпусом) с прочным, небьющимся впускным отверстием ASTM-A242 Cor-Ten® решетка, встроенный гидрозатвор, съемный отстойник, очень широкий бетонный анкерный фланец, двойные вентиляционные соединения и уровень очистки с полом. Покрытие OPEX® Shop Coat внутри и битумное покрытие снаружи.

  ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

  Непрокалывающее зажимное устройство с болтами из нержавеющей стали. Эпоксидное покрытие внутри и снаружи.

  ТИПИЧНЫЕ УСТАНОВКИ

  Гаражные трапы серии RSD предназначены для использования в многоэтажных гаражных сооружениях, гаражах верхнего уровня, парковочных холлах и въездных пандусах. Средняя глубина гаражной воронки RSD-RC позволяет использовать ее на объектах верхнего этажа. Сверхглубокий корпус RSD-IC позволяет использовать его на уровне грунта или там, где под сливом нет открытого пространства.