Какая была истинную роль Куликовской битвы в истории России

1 мая 2019

Кириллица

Сражение на поле Куликовом произошло 8 сентября 1380 г. С тех пор о Куликовской битве было написано столько научных (и не только) книг, что, как отметил один историк, ими можно было бы выложить все поле, на котором сражение состоялось. Тем не менее, история его еще хранит немало загадок, да и оценки последствий битвы весьма разнообразны. Например, одни утверждают, что битва вселила в русских веру в победу и чувство уверенности в себе в деле противостояния монгольскому игу, что она способствовала формированию русского самосознания. А одержавший победу московский князь Дмитрий Донской обеспечил Москве первенство в деле объединения Руси. Довольно странная точка зрения, учитывая, что и прежде русские уже били татар. Так что другие убеждают, что Куликовская битва была довольно рядовым событием, малозначимым в истории, а рассказы об обратном – мифотворчество следующих поколений.

Фото: КириллицаКириллица

Например, один из источников о битве, «Задонщина», произведение поэтическое и написано существенно позже битвы. Так же сомнителен еще один источник, «Сказание о Мамаевом побоище» (написано на рубеже 15-16 вв.). Куликовская битва в них мифологизирована, ее история служила воспитанию русских в антитатарском духе уже в 15 веке, при Иване Третьем.

Видео дня

Данные о силах сторон и деталях сражения также разнятся. Одна из загадок — вопрос о численности русских и татар. Оценки историков колеблются от 5-9 тыс. русских (С.Б. Веселовский, А. Булычёв) до 400 тыс. (по данным Никоновской летописи). Археологи, работавшие на Куликовом поле, поддерживают версию о малой численности обеих сторон (по 5-10 тыс. всадников) и полагают, что это было сравнительно небольшое и короткое (длившееся до получаса) кавалерийское сражение. Но есть и другие оценки: до 150 тыс. русских и ордынцев (М. Тихомиров, В. Буганов и др.). Где правда – разобраться и утверждать со стопроцентной уверенностью не могут даже профессионалы.

Даже данным археологии вполне верить нельзя, ведь предполагаемое место битвы до сих поря является спорным. Там есть некоторые (очень скромные по количеству) находки оружия, но в этих местах на Дону и в 16 веке было очень много военных стычек, так что эти вещи ни о чем не говорят в вопросе определения места битвы. Там нашли даже кремневый пистолет, который никак не мог там остаться с 1380 г. Находок, которые по своему характеру и количеству убедительно подтвердили бы предположительное место сражения, не найдено.

Количество погибших также вызывает вопросы. Сколько пало русских и ордынцев? И вообще, зачем Мамай пошел на Русь? Знал же, что еще в 1378 г. ордынца потерпели поражение в битве против русских на р. Воже! Однозначных ответов нет, сплошные предположения и догадки. Непонятна и роль Дмитрия Донского в битве, считающегося победителем. Согласно источникам, реальное командование осуществлял (и стяжал реальную славу) не он, а его двоюродный брат Владимир Андреевич Серпуховский.

Кажется, все это (например, вопрос о числе воинов) — неважные детали военной истории, ведь главное то, что битва была, и русские ордынцев победили! А значит, нанесли по игу большой удар. Но на деле все эти вопросы ведут нас к главной проблеме – каково было значение битвы и победы? Был бы этот удар по Орде серьезным? У кавалерийского боя 5-10 тыс. человек и в действительности грандиозного пехотного сражения политическое значение совершенно разное. Факт в том, что через 9 лет Дмитрий Донской передал власть великого князя своему сыну, не спрашивая хана Золотой Орды. Это был важный шаг, показывающий возросшую независимость Москвы. Но было ли это результатом битвы на Куликовом поле? Большой вопрос. Сама битва еще не гарантировала Москве свободы от Орды. Спустя всего лишь два года после нее, в 1382 г., татары сожгли Москву и заставили Дмитрия платить им дань. А сделал это хан Тохтамыш. Побежденный в Куликовской битве хан Мамай был его конкурентом в борьбе за власть, так что победа Дмитрия Донского способствовала объединению ордынцев вокруг Тохтамыша и прекращению междоусобиц в Орде, то есть ее усилению, а не наоборот.

Но этот эффект был временным. На фоне роста сил Москвы ослабление Орды из-за внутренних раздоров вело к тому, что контроль над русскими землями ослабевал, так что уход из-под него Дмитрия Донского был вполне закономерным. Отдельные победы и поражения обеих сторон (будь то победа русских в 1380 г. или их поражение в 1382 г.) не могли переломить эту общую тенденцию, итогом которой стало полное освобождение Руси от ига в 1480 г. Чтобы выяснить истинную роль Куликовской битвы в этом процессе освобождения, историкам приходится надеяться на открытие новых источников, а еще лучше на находку истинного места битвы, чтобы археологи наконец пролили свет на темные пятна истории.

Другое,Дмитрий Донской,

Московское княжество, роль в Куликовской битве

Основанная 1147 году как маленькая крепость, спрятанная в лесах, недоступная да  малоинтересная для заполонивших Русь ордынцев, со временем Москва становится логистическим центром с удобным расположением как водных, так и сухопутных дорог. Особенно эта её роль возросла после полного разорения ордынцами бывшего стольного града русской земли Киева.

В этом плане постепенное втягивание под руку московского князя окрестных земель, уделов и уездов было логичным продолжением увеличения роли этого города и правящих в нём князей.

В череде правителей Москвы князя Дмитрия Ивановича Мстиславского-Донского можно назвать третьим после его деда, Ивана Калиты, государственником. Он на всех уровнях – от общения со смердами до княжеских дружинников, пропагандировал идею единства Руси, так как понимал, что только монолитное, объединённое под единой властью государство сможет противостоять давлению со стороны восточных, западных и южных пределов. Ведь Русь была подданным государством в прямом смысле этого слова – то есть платила дань почти всем, за исключением разве что западных стран. От них она смогла выстроить систему защиты ещё со времён Александра Невского – первого московского правителя, предшественника Калиты, который думал о том, как сделать этот град на холмах столицей, объединяющей в себе все русские земли.

 Ведь после упадка Киева крупнейшим административным центром Руси стал признаваемый татарами Владимир. И князь, получавший из Орды ярлык на великое княжение, становился и владимирским князем. Близость Москвы к этому городу делала её удобным перевалочным пунктом по пути в другие земли, и одновременно там можно было сделать запасную ставку, труднодосягаемую в распутицу. Таким образом, уже через 70 лет после возникновения города образовывается Московское княжество.

А потом подъёмом Москвы и увеличением её роли озаботился уже внук Александра, Иван Данилович, получивший прозвище «Калита», что означало «кошелёк, кошель» — за торговые таланты и умение уладить дела миром, не допуская визитов ордынских войск. Где хитростью, где подкупом, где крайней жестокостью он усилил Москву и возвысил её над другими русским городами.

Для укрепления положения Московской Руси использовались все средства:

• Строительство каменного Кремля и других крепостей в других городах;
• Создание в союзе с церковью монастырей, мало чем отличающихся от крепостей;
• Династические браки – сам Дмитрий женился на нижегородской и суздальской княжне Евдокии, что позволило выстроить прочные союзнические отношения с сильным нижегородским княжеством.

По примеру князя династические сословные браки заключала и его старшая дружина из бояр, связывая таким образом родственным путами всю систему взаимоотношений между княжествами.

Приток бояр укреплял военную силу княжества: боярами в ту эпоху назывались хорошо обученные военному делу люди, из которых состояла «старшая дружина» — сообщество воинов-профессионалов, владеющих всеми видами оружия и большим количеством приёмов боя. Единственной их обязанностью была воинская служба и защита земель. За это от князя они получали земли с живущим на них людьми. За боярами подтягивались торговые и ремесленные люди, которые в дальнейшем делали город центром производств и узлом пересечения торговых дорог.

Иван Калита передал своему сыну Ивану наказ по возвышению Москвы и закреплению её роли в русских землях в качестве стольного града – столицы. А сын Калиты тот же наказ передал своему сыну – Дмитрию, позже названного Донским.

Центральная власть обладала деспотическими чертами оттого, на Руси не сложились противовесы авторитарным методам правления, как это было в Западной Европе, где городские магистраты успешно боролись с самовластием баронов.

То есть это было особенностью государства, которое вело борьбу за своё существование с врагами со всех сторон. Поэтому форсированное преодоление феодальной раздробленности происходило на фоне слабого производства, которое таковым оставалось ещё долгие годы. И в этих условиях военные, авторитарные методы управления подданными были неизбежными. Но они же в этих условиях послужили мощным толчком для объединения всех, кто думал о сильной стране, вокруг великокняжеского двора.

И точно так же, как авторитет Москвы сработал в организации сопротивления ордынской власти и формирования войска, выступившего на Куликовом поле, так и сама Куликовская битва в дальнейшем обеспечила рост авторитета московского великокняжеского престола и самого города Москвы.

Татарская интерпретация битвы на Куликовом поле 1380 года: Рустам Набиев

• title={Татарская интерпретация Куликовской битвы 1380 г.: Рустам Набиев}, автор = {Чарльз Дж. Гальперин}, journal={Документы о национальностях}, год = {2016}, объем={44}, страницы = {19 — 4} }
  • C. Halperin
  • Опубликовано 1 января 2016 г.
  • История, статья
  • Nationalities Papers

  Хотя ни один современный татарский источник не представил татарского взгляда на знаменитую битву на Куликовом поле в 1380 году, современный казанский татарский историк Рустам Набиев опубликовал серьезное ревизионистское переосмысление этого события, основанное на том, что он считает объективным анализом. русско-татарской истории и отношений XIV века. Набиев заключает, что битва произошла вовсе не так, как повествуется в московских литературных произведениях Куликовского цикла. На самом деле московский великий князь Дмитрий Иванович… 

  Взгляд на Тейлора и Фрэнсиса

  Исследования изображений в изучении общих восприятий прошлого: два российских случая

  Статья была написана при финансовой поддержке Academy Research Fellow, предоставленной Академией Финляндии.

  ПОКАЗАНЫ 1-10 ИЗ 94 ССЫЛОК

  СОРТИРОВАТЬ ПОРелевантности Наиболее влиятельные статьи Недавность

  Концепция Русской Земли и средневековое национальное сознание с десятого по пятнадцатый века* также, само собой разумеется, разработайте набор общих концепций о природе этого общества и…

  Битва при Куликово поле (1380) в истории и исторической памяти

  • C. Halperin

  • ИСТОРИЯ

  • 2013

  Andrei Olegovich Amel’kin и Iurii Vasil’evich Selehesnevichevichavichav

  Политические учреждения Москвы в XIV веке

  • К. Гальперин

  • История

  • 2000

  Роль монголов в возвышении Москвы до политического превосходства в России XIV века остается чувствительной и противоречивой темой в российской историографии. Те ученые, которые…

  Напряжение памяти: восстановление Казанского Кремля

  • Мэтью Деррик

  • История

  • 2013

  Казанцы примут участие в двадцатом ежегодном Дне памяти своих предков, погибших при…

  Ю.

  Вклад В. Селезнева в изучение улуса Джучидов
  • Дж. Х. Чарльза

  • История

  • 2014

  В данной статье впервые в научной работе рассмотрен вклад Юрия Васильевича государственного университета им. изучение русско-татарских отношений и Джучидского улуса, называемое…

  Исламизация и исконная религия в Золотой Орде: Баба Тюклес и обращение в ислам в историко-эпической традиции. Девин ДеВиз. Университетский парк: издательство Пенсильванского государственного университета, 19.94. xvi, 638 стр. Примечания. Библиография. Индекс. Жесткий переплет.

  • В. Фельдман

  • Информатика

    Slavic Review

  • 1997

  Этот продукт крайне разочаровывает тем, что содержит так много ценной информации в такой плохо доступной форме и имеет так много технических недостатков недостатки, что будет сложно оправдать расход.

  Критика: исследования истории России и Евразии

  • Екельчик С.

  • История

  • 2000

  Критика: Исследования по истории России и Евразии. Новая серия. 1, нет. 1 (зима 2000 г.). 232 стр. Многие историки России и Восточной Европы с теплотой вспоминают старую «Критику», гарвардскую…

  Кому достанется прошлое?: Соревнование за предков среди нерусской интеллигенции в России

  • В. А. Шнирельман

  • Социология

  • 1996

  Отклонение научных знаний об этничности политическими силами изучалось в нацистской Германии, где фольклор стал центральным элементом национального самосознания и, следовательно, страдал от некритического…

  Монументальное строительство как индикатор экономических тенденций в Северной Руси в Киевский и монгольский периоды, 1138-1462

  • Дэвид Б. Миллер

  • История, экономика

  • 1989

  средневековая Европа по-новому или с утонченностью…

  Степенная книга о царствовании Ивана IV: пропуски из степени 17

  • С. Гальперин

  • Искусство

  • 2011

  Русская династия от св. Владимира до Ивана IV составлена ​​1560―6 3 , завершила свое основное повествование в Степени 17 об Иване IV…

  Куликово 1380: Битва, сотворившая Русь — Марк Галеотти; Даррен Тан; Пол Ким; Bounford.com;

  Варианты поставки

  Все указанные сроки доставки являются средними и не могут быть гарантированы. Они должны быть добавлены ко времени сообщения о доступности, чтобы определить, когда товары будут доставлены. Во время оформления заказа мы сообщим вам предполагаемую дату доставки.

   

  Местоположение	1-я книга	Каждая дополнительная книга	Среднее время доставки
  Бесплатная стандартная доставка по Великобритании при заказе на сумму более 25 фунтов стерлингов (2-й класс)			3-5 дней
  Стандартная доставка по Великобритании (2-й класс)	2,99 фунтов стерлингов	0,00 фунтов стерлингов	3-5 дней
  Доставка 1-го класса по Великобритании	3,99 фунтов стерлингов	0,00 фунтов стерлингов	2-3 дня
  Нажми и собери / Доставка в книжный магазин Foyles	Бесплатно	Бесплатно	Услуга «Нажми и забери» и «Доставка в магазин» доступна для всех наших магазинов. Время сбора зависит от наличия товаров. Индивидуальное время отправки для каждого товара будет указано при оформлении заказа. Пожалуйста, дождитесь электронного письма с подтверждением прибытия заказа, прежде чем отправляться за ним.
  Курьер по Великобритании*	7,95 фунтов стерлингов	0,00 фунтов стерлингов	1 рабочий день
  Авиапочта Западной Европы**	9,00 фунтов стерлингов	1,00 фунта стерлингов	7-8 дней
  Авиапочта остального мира***	12,50 фунтов стерлингов	1,00 фунта стерлингов	7-10 дней

  * По вопросам курьерской службы обращайтесь в магазин Charing Cross Road

  ** Включает Австрию, Бельгию, Кипр, Чешскую Республику, Францию, Германию, Грецию, Ирландию, Италию, Люксембург, Мальту, Нидерланды, Португалию, Испанию, Швецию, Швейцарию

  *** В настоящее время доставка в следующие страны — Афганистан, Бангладеш, Гана, Ирак, Ливан, Макао, Пакистан, Пуэрто-Рико, Сен-Бартелеми, Турция, Узбекистан, Виргинские острова США

  Учитывая складывающуюся ситуацию в Украине, с сожалением мы приостановили заказы, размещенные из, или с доставкой как в Россию, так и в Украину. Спасибо за ваше терпение и понимание.

  Для товаров, поставляемых за пределы Великобритании, грузополучатель (то есть лицо, которому отправляется груз) будет декларантом и импортером в страну, для которой предназначен груз. Грузополучатель будет нести ответственность как за таможенное оформление, так и за уплату таможенных пошлин и местных налогов, если это необходимо.

  Таможенные сборы — если вы заказываете товары с доставкой за пределы Великобритании, обратите внимание, что ваш груз может облагаться НДС (налогом на добавленную стоимость), другими налогами, таможенными пошлинами и/или сборами, взимаемыми страной назначения. Любые такие сборы, взимаемые в связи с таможенным оформлением, должны быть оплачены вами. Вы соглашаетесь с тем, что Foyles не может контролировать дополнительные расходы, связанные с таможенной очисткой. Фойлс рекомендует вам обратиться к местным таможенникам или в почтовое отделение для получения дополнительной информации о налогах/пошлинах на импорт, которые могут применяться к вашему онлайн-заказу.