Война против Пакта Молотов—Риббентроп и современная война Запада с Россией — Андрей Сафонов

Андрей Сафонов, 23 августа 2022, 11:49 — REGNUM 23 августа 1939 года народным комиссаром по иностранным делам Союза ССР Вячеславом Молотовым и главой германского МИД Иоахимом фон Риббентропом был подписан договор о ненападении между Германией и СССР, в обиходе известный как Пакт Молотова — Риббентропа. На момент подписания договора «гибридная война» в Европе, имевшая целью умиротворить «Третий Рейх» и перенаправить его устремления на Восток, уже вовсю развивалась на территории Европы тех лет: «аншлюс» (то есть захват) Австрии Германией состоялся, а в результате «Мюнхенского сговора» Чехословакия была «по справедливости» поделена между Германией и Польшей в соответствии с Пактом Гитлера — Сикорского. А на Дальнем Востоке Вторая мировая, пока ещё не признанная таковой (унёсшая жизни 35 миллионов китайцев), полыхала с 7 июля 1937 года, со дня нападения Японии на Китай. Уместно также вспомнить, что на момент подписания советско-германского договора о ненападении Красная армия, защищая Монгольскую Народную Республику, вела бои с японскими агрессорами у реки Халхин-Гол.

Пакт Молотова — Риббентропа

Иван Шилов (с) ИА REGNUM

То есть ситуация с созданием проблем России во многом напоминает нынешнюю, особенно — синхронностью их «внезапного» возникновения. В качестве современных примеров вспомним резко усилившуюся напряженность вокруг китайского острова Тайвань одновременно с ростом напряженности на границах РФ со странами Прибалтики (включая, конечно же, Польшу) и, конечно же, упреждение натовского «блицкрига» на территории бывшей УССР. Из той же линии — ныне наблюдаемая попытка вхождения в Североатлантический альянс Финляндии. Причём, по злой иронии исторических судеб, именно Польша, Литва и бывшая УССР с Молдавией как раз и стали основными бенефициарами того самого Пакта Молотова — Риббентропа в смысле территориальных приобретений и прочих послевоенных бонусов, истребованных СССР в Ялте, Тегеране и Потсдаме у тогдашних союзников по антигитлеровской коалиции, большинство из которых напоминало другой союз — «Антанту» времён Первой мировой войны, которая и сделала неизбежной Вторую.

Что же думают о «Договоре о ненападении между Германией и СССР» наши современники? На примере социологического исследования, проведенного три года назад ИА REGNUM, по результатам опроса «Вторая мировая война. Начало» в части, касающейся собственно Пакта Молотова — Риббентропа.

На заключении советско-германского договора о ненападении

Прежде всего, следует обратить внимание на очень высокую репрезентативность опроса, в котором с 1 сентября по 2 октября 2019 года приняли участие 57 648 человек. Очевидно, что интерес к предвоенным историческим событиям был и остаётся очень высоким. В публикации

ИА REGNUM от 5 декабря 2019 года «Память России жива: кто начал Вторую мировую войну?» итоги опроса уже были рассмотрены. Но реалии текущего периода заставляют рассмотреть результаты того опроса под несколько иным углом; поэтому поговорим об отношении респондентов нашего издания к самому факту заключения «Договора о ненападении между Германией и СССР». И прежде всего — об информированности участников опроса об обвинениях в адрес нынешней России в его заключении.

Распределение ответов на вопрос: «Опубликован текст пакта Молотова — Риббентропа, подписание которого России ныне вменяют в вину. Знаете ли Вы об этих обвинениях?», %

Да, знаю очень хорошо.	30,5%
Скорее, знаю, хотя и без деталей.	35,5%
Что-то знаю, что-то нет, определенно трудно сказать.	9,4%
Скорее, не знаю, хотя и слышал об этом.	11,0%
Ничего не знаю о том.	13,6%

Анализ распределения ответов на вопрос об осведомленности респондентов об обвинениях России в развязывании Второй мировой войны путём подписания 23 августа 1939 года межправительственного соглашения о ненападении между СССР и Германией показал, что 66% о том знают, а 25% — нет. Доля осведомленных об обвинениях наиболее велика в Польше (85%), а также в Литве (80%) и Франции (79%). Именно Польша, Литва и бывшая УССР в настоящее время являются прямыми наследниками и бенефициарами территориальных приобретений Советского Союза по итогам реализации того самого «Пакта». Что делает обвинения в его заключении, с надоедливой постоянностью звучащие с тех направлений, наиболее пикантными в своей воистину «неевклидовой» логике. Особенно — из Варшавы, получившей в результате Второй мировой такие территориальные приобретения, о которых не мог мечтать даже и самый смелый польский фантаст от политики предвоенной поры.

Распределение ответов на вопрос: «Согласны ли Вы с обвинениями СССР в подписании пакта Молотова — Риббентропа и секретных протоколов к нему?», %

Нет, совершенно не согласен. Это был обычный договор для того времени.	61,0%
Скорее, не согласен.	13,3%
Что-то в этих обвинениях справедливо, что-то нет, определенно трудно сказать.	16,1%
Скорее, согласен.	4,2%
Да, совершенно согласен. СССР не имел морального права заключать такой договор.	5,5%

Анализ распределения ответов показывает, что абсолютное большинство — практически три четверти — респондентов по опросу в целом с обвинениями против России в подписании пакта Молотова — Риббентропа не согласны, однако 9,7% опрошенных тем не менее склонны обвинять в том именно Россию. С последними, не нарушая, впрочем, качественного соотношения мнений в пользу невиновности России, в большей мере согласны опрошенные из Франции (19%), Германии и США (по 18%). Особняком стоит Польша с долей в 55% опрошенных, согласных с обвинениями в адрес России.

Молотов и Риббентроп после подписания советско-германского договора о дружбе и границе между СССР и Германией. Москва 28 сентября 1939

Однако и среди польских респондентов 36,4% не согласно с этими обвинениями. Дело в том, что у Германии подобные договоры существовали со всеми её соседями, что, впрочем, мало помогло последним. Такой договор с Германией был и у Польши: 26 января 1934 года в Берлине была подписана «Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей», называемая также «Договором о ненападении между Германией и Польшей» или «Пактом Пилсудского — Гитлера». Договор тот был расторгнут Германией в одностороннем порядке ещё 28 апреля 1939 года, что почему-то не натолкнуло польское руководство на мысли о чём-то плохом.

Польшей же то соглашение считалось действующим вплоть до известных событий 1 сентября того же года. Уверенность Польши в завтрашнем дне придавали гарантии Франции и Англии. А также Мюнхенское соглашение от 1938 года между Германией, Великобританией, Францией и Италией, в результате которого Германия получала право аннексировать Судетскую область Чехословакии. Что она не преминула исполнить 1 сентября того же года, практически одновременно приступив к разделу Чехословакии совместно с Польшей, которая на следующий день заняла Тешинскую область. Что дало Уинстону Черчиллю повод за проявленную жадность, проворство и беспринципность назвать Польшу «

гиеной Европы».

Союзники Польши также поспешили подписать с Германией декларации о ненападении: Англия — в сентябре, а Франция — в декабре того же года, что усиливало их иллюзии об окончательном «развороте» германского хищного взора на Восток, что следовало из популярной в те годы в «просвещенной» Европе книги А. А. Гитлера под названием «Моя борьба». Так что межправительственное соглашения о ненападении между СССР и Германией (тот самый пакт Молотова — Риббентропа) были, что называется, «в тренде» тех лет, мало чем отличаясь от прочих, что по букве и духу, что по последствиям, что по жизнеспособности.

Распределение ответов на вопрос «Чем бы закончилась Вторая мировая война для Польши, если бы не вмешательство СССР?», %

Взятием Берлина Войском Польским.	0,7%
Победой над Германией, в коалиции с Англией и Францией.	1,6%
Миром с Германией и совместным походом на Восток.	7,5%
Теперь сложно сказать, всё так неоднозначно.	9,3%
Геноцидом и порабощением населения Польши.	65,9%
Тем же, чем и закончилась.	15,0%

Анализ распределения ответов на вопрос о судьбе Польши во Второй мировой войне, не вмешайся в ту ситуацию СССР, показывает, что две трети респондентов уверены в том, что геноцид и порабощение её населения носили бы куда больший масштаб. И в результате, как следует из распределения однонаправленных ответов, Польша понесла бы ещё большие потери, в чём уверены 81% опрошенных. В вероятности заключения мира между Германией и Польшей уверены 7,5% опрошенных, и только 2,3% считают, что Германия была бы побеждена Польшей и её союзниками, однако уверенность в том польских респондентов в 12 раз выше (27,3%). И лишь 42% опрошенных из Польши считают, что в этом случае потери их страны были бы ещё больше, но всё равно они составляют большинство (воздержавшиеся среди поляков тоже показали максимум — свыше 24%).

Гитлер наблюдает, как немецкие солдаты идут в Польшу в сентябре 1939 года.

Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании в 1940–1945 годах по этому поводу выразился более чем ясно:

«Без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стерта с лица земли. Но доблестные русские армии освобождают Польшу от фашистских захватчиков, и никакие другие силы в мире не смогли бы этого сделать».

Казалось бы — вопрос давно закрыт. Да он и закрыт, что признают также и простые вменяемые поляки, принявшие участие в опросе, несмотря на всю обиду и боль, связанную с 1 сентября 1939 года. Тем не менее 19 сентября 2019 года Европарламент принял резолюцию, в которой Советско-германский договор о ненападении 1939 года объявлен причиной Второй мировой войны. Как сообщает «Радио Польша», документ был подготовлен »по инициативе Литвы при поддержке польских депутатов»… Литвы, получившей от того ненавистного Пакта треть своей нынешней территории, включая нынешнюю столицу Вильнюс, бывший польский Wilno.

Причём на переговорах с Германией в августе 1939 года советская сторона поначалу настаивала на включении Виленского края в состав Белорусской ССР, но была вынуждена уступить ввиду особой значимости Литвы для Рейха как приграничной территории Восточной Пруссии. Занятно, что вхождение Литвы в «сферу интересов» Германии с передачей ей Виленского края было прописано отдельным секретным протоколом к упомянутому Пакту. То есть Литва в её нынешних границах — прямой наследник заботы «Рейха» в части её восточных и северных границ… Про Польшу, увеличившуюся до небывалых в новой истории размеров, в связи со столь трагичной датой деликатно промолчим.

И вот, по инициативе Литвы при поддержке польских депутатов (см. выше) сам Пакт Молотова — Риббентропа объявлен преступным. В таком случае не придётся ли вернуть краденое? Вопрос, крайне болезненный для Литвы, бывшей УССР и Молдавии, а там, глядишь, — и Польши… Не впрок, судя по всему, пошли те территориальные приобретения. В общем, старт очередному забегу по граблям в исполнении «Речи Посполитой» вкупе с «Великим Княжеством Литовским» законодательно был дан ещё три года назад и тогда же утверждён вышестоящей заокеанской инстанцией. А действия той «инстанции», ставшие причиной спецоперации России на территориях бывшей УССР, конец сомнениям положили ещё в конце февраля текущего года.

Постскриптум: «Drang nach Osten» пережил уже две мировые войны. Переживёт ли третью?

как это было и кто такие Молотов и Риббентроп?

Совсем недавно на всеобщее обозрение впервые за 80 лет выставили оригинальные бумаги пакта Молотова-Риббентропа – одного из самых важных документов не только в отечественной, но и в мировой истории. Конечно, о полном содержании договора, включая секретный дополнительный протокол, было известно относительно давно – все опубликовано еще в 1990-х, а пересуды идут еще с 1940-х, когда некие данные о довоенном разделе сфер интересов между СССР и Германией стала публиковать американская разведка. Но визуальные образы на двух языках (русском и немецком) были опубликованы впервые только сейчас – в 2019 году. Это всего несколько простых листов стандартного формата. Они отпечатаны на пишущей машинке, содержат четыре десятка строк текста и две подписи. Одна принадлежит наркому иностранных дел СССР Вячеславу Молотову, другая – министру иностранных дел Германии Иоахиму фон Риббентропу. Казалось бы, такой маленький трехстраничный документ, но именно он вызвал споры, которые не утихают вот уже несколько десятков лет.

Оригинальный Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом был подписан 23 августа 1939 года – ровно 80 лет назад. «МИР 24» проследил историю подписания пакта и разобрался, кто же такие Молотов и Риббентроп, чьи подписи во многом предопределили весь ход дальнейшей истории.

Германия. Адольф Гитлер и Иохим фон Риббентроп, вернувшийся в Берлин после подписания советско-германского договора о ненападепнии. Рейхканцелярия. Фотохроника ТАСС. 

Все самые интересные и конспирологические теории о пакте Молотова-Риббентропа смотрите в субботу 24 августа в 7.20 в программе «Секретные материалы» на телеканале «Мир».

…Москва, центр. Торжественный прием. Встречают дорогого гостя – товарища Риббентропа, который несколько ранее прилетел в город на персональном самолете фюрера. Глава МИД Германии приехал в советскую столицу, чтобы обсудить и подписать ряд важных документов. Это никогда не скрывалось и не являлось тайной.

Несмотря на довольно натянутые отношения двух стран с момента прихода к власти Гитлера, приезд немецкого министра считается хорошим знаком для внешней политики СССР. И вот чиновник голубых кровей уже сидит в эклектичном кабинете Молотова, где броские элементы, вроде чудаковатой лампы-карусели, которую видно на каждом фотоснимке, сочетаются с довольно аскетичным интерьером и простым столом. Риббентроп одет в черный посаженный по фигуре костюм с значком-наколкой на лацкане пиджака (в Советском Союзе так не носили, поэтому немца можно легко опознать на фотографиях  той исторической встречи). Выделяться он любил всегда…

Иоахим из семьи Риббентропов родился в 1893 году в городке Везель – в тогда еще  Пруссии. Его отец был кадровым офицером в немецкой армии – притом далеко не последним. На протяжении всех ранних лет жизни будущий министр никогда не испытывал нужды. В доме всегда были деньги, и когда Риббентроп поехал учиться в Мец, он считался одним из самых богатых студентов. Правда, это пошло во вред: со сверстниками не задалось, с учебой – тоже. Один из учителей позже написал, что Иоахим был «самым глупым и тщеславным в классе». Неудивительно, что когда его отца изгнали из армии за «распространение порочащих честь кайзера Вильгельма слухов», мальчика решили не оставлять в академии.

Семья переехала в Швейцарию, где юноша сумел в совершенстве овладеть французским и английским языками. Он всегда считал способность к языкам своей главной силой, наряду с умением договариваться. Впрочем, не получив никакого серьезного образования, он не нашел себе места на родине, и довольно скоро уехал в Канаду. На американском континенте Риббентроп успел попробовать себя в банковском деле, в журналистике, а затем наконец обрел свой внутренний покой в собственноручно созданном бизнесе по продаже немецкого вина. По легенде, он был первым человеком, который смог сломить монополию французских вин на рынке Канады и США. До момента основания конторы Иоахима, вино из Германии считалось второсортным, его практически никто не покупал, а если и брал – то по значительно заниженной цене. Но Риббентроп действительно умел договариваться…

Именно с такой характеристикой зажиточного мужчину, который 15 лет своей жизни провел, продавая вино, в 1928 году представили Адольфу Гитлеру. Вместе с женой будущий министр вступил в НСДАП и начал постепенно идти по головам к вершинам, в первую очередь пытаясь заслужить доверие фюрера. И он действительно сыграл не последнюю роль в приходе Гитлера к власти. В частности, знаменитые переговоры между будущим германским лидером и Францем фон Папеном проходили в доме Риббентропа. В результате Иоахим оказался на хорошем счету. Он даже попал в самый близкий круг людей фюрера, которые могли прийти к нему в офис в любой момент без предупреждения. В этот круг не входили, к примеру, Йозеф Геббельс и Херманн Геринг. Риббентропа в НСДАП откровенно ненавидели: он вел себя точно так же, как и когда-то будучи студентом в Меце – высокомерно и невежественно. Но дружба с Гитлером в то время открывала слишком многие двери.

Долгое время политик фактически не имел никаких официальных должностей. Он приходил к фюреру как рядовой член НСДАП и советовал ему, как поступить в той или иной ситуации. Лишь в 1936 году ему наконец пожаловали пост посла в Соединенном Королевстве. Впрочем, карьерист Риббентроп на этом не остановился и, конечно, добрался до поста главы МИД – уже к февралю 1938 года. Кажется, что если бы не война и не поражение в ней, то он вполне мог бы занять место самого Гитлера. Рано или поздно.

Неизвестно, прокручивал ли эту мысль в своей голове Риббентроп, когда находился на приеме в Москве. Судя по свидетельствам, он активно наслаждался шампанским, которое разливали в тот день. Символично, ведь игристым вином дипломат занимался большую часть своей жизни. Позже Молотов рассказывал, будто Риббентроп поднял тост за Сталина, который также присутствовал на подписании. Сам вождь, правда, не стал отвечать тем же. Вместо тоста за Гитлера и Германию, он внезапно поднимает бокал за Лазаря Кагановича. Зампред Совнаркома этим случаем очень гордился и часто его пересказывал.

Фото: ТАСС

…В другом углу стола за всем внимательно наблюдает Молотов. Он немногим старше Риббентропа, но на всех кадрах хроники кажется, будто руку молодому немецкому политику жмет престарелый дипломат в сером пиджаке. Наверное, сыграли свою роль усы и тяжелые 1930-е, которые подходили к концу и уступали место еще более тяжелым 1940-м.

Впрочем, Молотову нелегко приходилось с самого детства. Вернее, вовсе не Молотову, а Вячеславу Скрябину. Любовь большевиков к псевдонимам коснулась и его, хотя во многом мера была вынужденная. Он родился в небольшой слободе у берега Вятки в 1890 году. Отец – мещанин, мать из купеческой семьи. Будущий глава СНК провел довольно беззаботное детство, за деньги поступил в Казанское училище. Там он долгое время играл на скрипке и писал стихи, а затем нашел себе новое занятие – друг привлек его к деятельности марксистского кружка.

Как и многие дети интеллигенции в те годы, Скрябин проникся эгалитарными идеями, мыслями о всеобщем равенстве и победе мировой коммунистической революции. Он вступил в РСДРП и начал вести активную агитацию, склоняя казанцев к насильственным действиям по свержению государственного строя. За что и был сослан в Вологду. Впрочем, царский режим продержал юношу вдали от коммунистических товарищей лишь два года. А после освобождения и вовсе разрешил Скрябину поступить в Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Учился студент плохо. Но только потому, что всю свою энергию тратил на революционную деятельность. В результате был еще раз арестован и опять сослан – на этот раз в Иркутскую область… но спустя год бежал.

Именно тогда Скрябин начал экспериментировать с различными псевдонимами. Ему нужно было придумывать новое имя чуть ли не каждую неделю, чтобы беглеца не обнаружили. В результате он остановился на том, которое позже и вошло не только в советскую, но и в мировую историю – Молотов. Под новым именем он стал выпускать брошюры и устраивать выступления, а после революции 1917 года одним из первых вступил в новообразованную РКП(б). Сначала партия отрядила одного из самых верных своих членов на Украину. Правда, там не задалось практически с первых же дней и Молотова решили перевести в аппарат партии.

Впрочем, главным событием в жизни политика стало то, что после смерти  Ленина он сразу занял место ближайшего соратника Сталина. Окажись он не по ту сторону истории – вместе с Львом Троцким, Львом Каменевым, Григорием Зиновьевым и Николаем Бухариным – никакой дальнейшей карьеры уже не было бы.

Так или иначе, в течение всех 1920-х Молотов остается в президиуме ЦИК, а в 1930 году становится председателем Совнаркома СССР. Фактически он занял место второго (после Сталина) человека в стране. Это награда за лояльность.

С первых же дней на новом посту у Молотова начались проблемы. Сначала голод на Украине, в Поволжье и ряде других регионов страны, затем серия политических дел. Наконец, репрессии 1937-1938 годов. Изначально политик выступал против таких резких мер, однако, когда ему самому пригрозили неприятными последствиями, Молотов решил принять непосредственное участие в подготовке и организации массовых расстрелов.

На снимке: (слева направо) народный комиссар иностранных дел В.М.Молотов, посол США в СССР А.Гарриман и Маршал Советского Союза И.В.Сталин/Фотохроника ТАСС

Удивительно, но наркома иностранных дел Максима Литвинова не расстреляли. Его всего лишь уволили в мае 1939 года после, как считал Молотов, ряда провальных действий, связанных с «политическим головотяпством». Его место он и занял. На момент подписания пакта Молотов был в должности всего около четырех месяцев, да еще и на фоне тяжелейших последних годов, связанных с тотальными чистками в партии и властных кругах.

…Между Молотовым и Риббентропом, которые вошли в историю благодаря своим подписям на документе, на протяжении всего торжественного вечера находились всего два человека. Это Сталин, который по случаю визита дорогого гостя надел свой лучший белоснежный френч, и немец Фридрих Гаус. Он был советником в немецком МИДе по юридическим вопросам. В отличие от Риббентропа, позже Гаус переживет окончание войны и даже на Нюрнбергском процессе останется лишь свидетелем. Хотя многие историки сходятся во мнении, что политик был вторым человеком в министерстве иностранных дел, а значит в полной мере должен был разделить вину со своим начальником.

Фото: TASS / Красильников Станислав

Суть договора, который довольно быстро обсудили и подписали стороны, была проста: все споры и конфликты Рейх и СССР должны решать исключительно мирным путем. Также в течение 10 лет стороны договора обязались не вмешиваться в военные походы союзника. В секретном протоколе описаны «сферы влияния» держав в Восточной Европе. Немецкие земли должны были заканчиваться на «линии Керзона» в Польше. Все остальное, включая Финляндию, Прибалтику и Бессарабию, оставалось за Союзом.

Стороны не стали менять ни строчки и ударили по рукам… Спустя девять дней началась Вторая мировая война.

Впрочем, это случилось лишь через неделю. А вечером 23 августа произошел еще один интересный момент. Уже после подписания пакта немецкий фотограф снял Сталина с бокалом шампанского в руке. Вождь сильно разозлился и потребовал ни в коем случае снимок не публиковать. Риббентроп лично отобрал пленку и протянул Сталину… Но Иосиф Виссарионович не стал уничтожать негатив, а вернул его, отметив, что верит фотографу на слово. В конце концов, у него нет никаких оснований не доверять слову новых партнеров и союзников…

Длинная тень 1939 года: Пакт Молотова-Риббентропа и политика памяти в Восточной Европе | Новости | Nanovic Institute

Сталин и министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп обмениваются рукопожатием после подписания пакта Молотова-Риббентропа в Кремле, 23 августа 1939 года. Бундесархив, Bild 183-h37337 / CC-BY-SA 3.0 DE.

Эта статья является частью новой инициативы Института Нанович, проекта «Европа в мире» (EITW). На EITW, официально запущенном осенью 2021 года, будут представлены общедоступные анализы и комментарии о политических, социальных и экономических отношениях Европы с остальным миром.

Чтобы представить статьи для публикации, преподавателям, докторантам, аспирантам и практикам в соответствующих областях следует отправить завершенные черновики по адресу eitw-nanovic-list@nd. edu для рассмотрения редакторами Морицем Грэфратом и Алеком Хахусом. . Редакторы также приветствуют любые ваши вопросы о проекте в целом или о процессе подачи заявок.

Призраки Второй мировой войны до сих пор бродят по Европе. По мере того, как приходят и уходят важные годовщины, а последние выжившие ветераны уходят из жизни, призрак начала войны продолжает вызывать страсти в Восточной и Центральной Европе. Серия международных размолвок стала одним из многих факторов, приведших к тому, что и без того напряженные отношения между ЕС и Россией достигли самого холодного момента с 19-го века.91.

Два года назад польские делегаты в Европарламенте внесли предложение, в котором говорилось, что нацистская Германия и Советский Союз инициировали Вторую мировую войну как партнеры восемьдесят лет назад, когда они вторглись в Польшу. В резолюции Европарламент уравнял преступления двух тоталитарных режимов против человечности, затем осудил «усилия нынешнего российского руководства по искажению исторических фактов и обелению преступлений, совершенных советским тоталитарным режимом, и [счел] их опасной составляющей информационная война против демократической Европы». Резолюция была принята при подавляющей поддержке.

В ответ возмущенный Владимир Путин посвятил целую часовую речь в декабре 2019 года на неформальном саммите лидеров СНГ в Москве. Там президент Путин, играя в историка, прочитал подробную лекцию об истоках Второй мировой войны, размахивая архивными документами. Он заявил, что «Советский Союз стремился максимально использовать любую возможность для создания антигитлеровской коалиции, вел переговоры с военными представителями Франции и Великобритании, пытаясь таким образом предотвратить начало Второй мировой войны, но практически оставался одинокий и изолированный». Он представил другую версию происхождения войны, заявив, что «Польша», а не СССР, «в целом способствовала началу Второй мировой войны» своей «макиавеллистской» и «корыстной» внешней политикой. Он пришел к выводу, что пакт Молотова-Риббентропа между Гитлером и Сталиным был крайней оборонительной мерой для Советского Союза и, в конечном счете, мудрой.

Почему так много сарказма по поводу давно минувших исторических событий, совершенных давно умершими государственными деятелями, представляющими правительства, которых в ряде случаев больше не существует? Реальность такова, что Вторая мировая война сохраняет огромное символическое значение для правительств Центральной и Восточной Европы. На самом кровопролитном фронте Второй мировой войны — в районе между Москвой и Берлином — погибло более 30 миллионов человек. Каждый пятый гражданин Польши и каждый шестой гражданин СССР погиб непосредственно в результате войны. На местном уровне почти каждая семья пережила утрату, так или иначе измененную войной. Сам Путин — наглядный пример воздействия войны: его брат и пятеро дядей погибли во время войны, а отец стал калекой. Для Путина и многих россиян предположение о том, что СССР был не на правильной стороне, кажется, ставит под вопрос огромные жертвы, принесенные во время войны. С другой стороны, для большинства поляков, игнорирующих роль СССР в развязывании войны, сотни тысяч польских граждан, арестованных, депортированных или казненных советским режимом во время войны, или установление жестокой диктатуры в конце войны. одинаково неприемлемо.

Долгое время являвшееся великим легитимизирующим событием советской истории — победой в войне, доказывающей необходимость всех ужасов сталинизма — Вторая мировая война снова вернулась в качестве оправдания российской внешней политики последних пятнадцати лет.

В этих битвах есть практические ставки. Ошеломляющие потери и геополитические изменения, вызванные войной, сделали войну важным пробным камнем для определения государственности в Восточной Европе. Это особенно верно в отношении России, где исторические факты тесно связаны с современной внешней политикой. Долгое время являвшееся великим легитимизирующим событием советской истории — победа в войне, доказывающая, что все ужасы сталинизма были необходимы — Вторая мировая война снова вернулась в качестве оправдания российской внешней политики последних пятнадцати лет.

Владимир Путин приветствует бывшего лидера Польши Войцеха Ярузельского, гостя празднования 60-летия Победы в Великой Отечественной войне в Кремле. Кремль.ру, Ярузельский и Путин, CC BY 4.0.

Кроме того, историческая аналогия с войной неоднократно использовалась в продолжающемся соперничестве между Путиным и Западом. Опираясь на метафору Второй мировой войны, Путин нарисовал портрет России, окруженной враждебными противниками, как в 1939 году, даже сравнивая распространение либеральных ценностей с опасностью нацизма. Использование ярлыка «фашист» в российских СМИ по отношению к противникам на Украине, в Грузии, странах Балтии и даже в НАТО было одним из многих признаков этого риторического сдвига. Таким образом, эта метафора предоставила историческое оправдание агрессивным действиям России в ближнем зарубежье. Во-первых, остается ощущение, что соседи России обязаны России огромными жертвами, принесенными Красной Армией при освобождении их территорий от нацистов. Это, в свою очередь, оправдывало вмешательство России в их внутренние дела. Например, перенос памятников Красной Армии в Таллинне, Эстония, расцененный как пренебрежительное отношение к роли России в «освобождении» Эстонии, спровоцировал кибератаки 2007 года, которые привели к закрытию некоторых частей эстонского правительства и экономики.

Таким образом, переосмысление начала и ведения войны чревато серьезными последствиями — теми сражениями, которые привели к публичной ссоре между Польшей и Россией в 2019 году. Несколько государств Восточной Европы ввели уголовную ответственность за публичную критику глубоко укоренившихся исторических нарративов. . Польша, например, приняла законы против отрицания нацистских или советских преступлений, а также, что более спорно, против отдельных лиц, обвиняющих Польшу в «участии, организации или ответственности за коммунистические или нацистские преступления». Нигде эта тенденция не была более актуальной, чем в России, где члены правящей партии «Единая Россия» неоднократно принимали законопроекты о реформе образования с 2013 года, переписывая учебники истории страны. Сейчас в них мало подробностей о сталинских репрессиях или роли страны в развязывании Второй мировой войны, за исключением того, что советские войска освободили «западную Украину и западную Белоруссию» в 1919 г.39. Не упоминается, что эти советские войска фактически вторгались в независимую Польшу и делали это совместно с нацистской Германией. В мае 2014 года Путин подписал «Закон против реабилитации нацизма». Этот законопроект предусматривал уголовную ответственность за критику Красной Армии или Советского государства во время войны. Первым по новому закону был осужден автослесарь из Перми Владимир Лузгин, которого обвинили в публикации в социальной сети статьи, в которой говорилось, что нацистская Германия и СССР «вместе напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну». Был оштрафован на 200 000 руб.; в конце концов он бежал из страны.

Маловероятно, что эти исторические конфликты прекратятся в ближайшее время. Рассказываемые истории слишком важны для национального самосознания во всем регионе. Тем не менее, происходящие сражения заслуживают изучения, поскольку изменяющиеся нарративы о Второй мировой войне дают некоторое представление о стратегических взглядах и общественных настроениях региональных держав. Возможно, когда-нибудь возобладают более честные истории, а вместе с ними и большая стабильность и мир в регионе.

Дополнительная рекомендуемая литература по теме:

1. Сергей Радченко, «Владимир Путин хочет переписать историю Второй мировой войны», 21 января 2020 г., Foreign Policy, https://foreignpolicy. com/2020/01/21/ владимир-путин-хочет-переписать-историю-второй-мировой-войны/.
2. Роджер Мурхаус, Союз дьяволов: пакт Гитлера со Сталиным, 1939–1941 (Нью-Йорк: Basic Books, 2014).
3. Марк Эделе, «Ведение исторических войн России: Владимир Путин и кодификация Второй мировой войны», History and Memory, Vol. 29, № 2 (осень/зима 2017 г.), стр. 90–124.

Об авторе:

 

Ян Она Джонсон — доцент кафедры военной истории семьи П. Дж. Морана в Университете Нотр-Дам и научный сотрудник Института европейских исследований Нановича. Он является автором книги «Фаустовская сделка: советско-германское партнерство и истоки Второй мировой войны» (Oxford University Press, 2021).

Пакт Молотова-Риббентропа, 80 лет

Вячеслав Молотов (слева) и Иоахим фон Риббентроп (справа) после подписания Договора о дружбе между Советским Союзом и Германией (28 сентября 1939). За месяц до подписания пакта Молотова-Риббентропа. Фото: фонд ЦГАКФД (Wikimedia Commons / Public domain)

23 ^{августа} года исполняется 80 9049 лет -й годовщины того, что считалось позорным для большей части мира: пакта о ненападении и тайного дележа часть Европы между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом. Многие видели и до сих пор считают это чисто тактическим гамбитом для обеих сторон, «альянсом дьяволов», если позаимствовать название недавно вышедшей книги Роджера Мурхауса. Подписано соответствующими министрами иностранных дел, Риббентроп и Молотов , по этой версии было решено почти исключительно избежать открытия восточного фронта нацистским режимом и отсрочить войну со стороны Сталина, а также позволить Советскому Союзу захватить контроль над Прибалтика, восточная Польша, Бессарабия и Буковина. Однако его корни исторические и стратегические. Сближение между двумя странами — то есть, по сути, Россия на стороне СССР — началось много лет назад, после травмы Первой мировой войны, когда Берлин пытался спровоцировать советское восстание, чтобы подавить свой Восточный фронт. Это также была встреча двух революций, несмотря на взаимную ненависть, которую они исповедовали друг к другу.

Стоит задуматься, сохранились ли в какой-то степени эти геополитические семена сближения двух стран, а не режимов, которые традиционно имели отношения любви-ненависти, до наших дней. Нынешнее стремление Германии нормализовать отношения с Россией, несмотря на аннексию Крыма и конфликт на востоке Украины, а также последовавшие за этим санкции, питается культурой Drang nach Osten , одобренной Бисмарком, основателем Германии, восточной политики. года правления Брандта и сближение с Москвой, чтобы облегчить путь к объединению Германии после падения Берлинской стены. Позже это проявилось при Ельцине и первом путинском правительстве.

Одна фигура, делегат Российской коммунистической партии, Карл Радек (о котором я впервые узнал много лет назад от Мануэля Гарсиа Пелайо), сыграл важную роль в этом сближении после Первой мировой войны и русской революции. Посланник Коминтерна, он прибыл в Германию, чтобы поддержать создание Коммунистической партии Германии и спартаковское восстание 1919. Арестованный вместе с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, вместо того, чтобы быть казненным, его посещали в тюрьме самые разные люди, включая тех, кто впоследствии основал нацистскую партию, и некоторых немецких начальников штабов.

Уже в 1922 году по Рапалльскому договору Веймарская республика стала первой капиталистической страной, формально признавшей советский режим. Маргинальные государства международной системы того времени начали приходить к взаимопониманию. С заключением Локарнского соглашения три года спустя Германия, казалось, приняла общий фронт против Советской России, но 1926 Берлинский договор еще раз объединил обе страны, сотрудничая как в экономической, так и в военной областях, тем самым нарушив положения Версальского договора. К тому времени, когда Гитлер стал рейхсканцлером, уже были заложены основы тесных отношений между Берлином и Москвой.

Несмотря на интуитивный антикоммунизм — и Антикоминтерновский пакт 1936 года — реваншистские настроения привели часть нацистского движения, например, представленного Геббельсом и Штрассером, к тому, чтобы ценить Россию и большевистскую революцию. В 1934 года Гитлер сам признался знакомому, что «союз с Россией может быть неизбежен». В 1938 году, когда Риббентроп был министром иностранных дел, разразился Судетский кризис, за которым последовала знаменитая Мюнхенская конференция, в которой Советы не участвовали и которая передала Чехословакию немцам.

Сталин в разгар чисток хотел любой ценой избежать новой войны с Германией. Со временем публичные речи «звезд-близнецов: Гитлера-Сталина», как их назвал Троцкий (Ханна Арендт позже углубилась в истоки обоих видов тоталитаризма), стали более нюансированными и 10 марта 1919 г.39 марта советский диктатор намекнул, что СССР не должен быть втянут в конфликты «поджигателями войны, которые привыкли, что другие тащат за них каштаны из огня». Именно Сталин предложил экономическое соглашение, с помощью которого Берлин мог частично уклониться от своей блокады. Гитлер хотел политического соглашения о ненападении, которое Риббентроп и Молотов в конце концов подписали в Москве 23 августа 1939 года, с секретными пунктами, касающимися оккупации и «сфер интересов» обеих держав; Советы отрицали существование таких пунктов, хотя в конечном итоге они были обнаружены и реализованы на практике. Это также было средством избежать присоединения СССР к франко-британскому союзу. А для Советов это было сочетание уговоров и уступок, несмотря на их критику британского умиротворения. «Весь мир у меня в кармане», — заявил Гитлер после заключения пакта. Соглашение фактически стало пощечиной для Лондона, Парижа и других столиц, не говоря уже о большом количестве встревоженных коммунистов на Западе, хотя многие из них остались ему верны. Девять дней спустя, в соответствии с соглашением, гитлеровские армии вторглись в Польшу, а Сталин приказал своим войскам занять восточную часть страны, официально защитить белорусское и украинское население и захватить Прибалтику.

Гитлер, вопреки мнению многих своих генералов, в конце концов вторгся в Советский Союз в ходе операции «Барбаросса», начатой ​​21 июня 1941 года, когда Франция была завоевана и вторжение в Великобританию было остановлено. На самом деле Сталин, как указал Стивен Коткин в своей биографии советского диктатора, приостановил некоторые приготовления перед вторжением, которое многие считали неизбежным. Он сомневался, что это произойдет так быстро, несмотря на то, что его спецслужбы сообщали об обратном. Столкнулись «сферы интересов» и интересы.