Революция октябрь 1917 года в россии: Октябрь 1917 года

Выставка в читальном зале гуманитарной литературы «Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа?»

Русская революция 1917 года была поворотным
пунктом в истории человечества, и, вполне вероятно,
историки будущего назовут ее величайшим событием
XX века. Историки еще очень долго будут спорить и резко
расходиться в своих оценках ее, как это было в свое время с
Великой французской революцией. Одни будут прославлять
русскую революцию как историческую веху в освобождении
человечества от гнета, другие – проклинать как преступление
и катастрофу. Русская революция была первым открытым
вызовом капиталистической системе, которая в Европе к концу
XIX столетия достигла своего апогея.
Э.Х. Карр английский историк

Великая Октябрьская социалистическая революция, первая в истории победоносная социалистическая революция, совершенная в 1917 рабочим классом России в союзе с беднейшим крестьянством под руководством Коммунистической партии [прежнее название – Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] во главе с В. И. Лениным. Название «Октябрьской» — от даты 25 октября (по новому стилю – 7 ноября).
Величие Октябрьской революции, ее непреходящее значение состоит в том, что ее непосредственные результаты были реальными и неоспоримыми. Она вырвала Россию из изнурительной войны, предотвратила национальную катастрофу, сохранила территориальную целостность и независимость нашей Родины, дала землю крестьянам, передала фабрики и заводы под управление и контроль рабочих, установила власть Советов как власть действительно народную. Она позволила нашему народу выпрямиться впервые за всю историю страны, ощутить себя хозяином своей судьбы, почувствовать свою силу.

Литература:
1. Боффа, Дж. История советского Союза. Т. 1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917-1941 гг. / Д. Боффа; ред. Е.А. Амбарцумов; пер. с итал. И.Б. Левина. – М.: Международные отношения, 1990. – 632 с.
2. Гапоненко, Л.С. Рабочий класс России в 1917 году / Л.С. Гапоненко. – М.: Наука, 1970. – 579 с.
3. Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия / ред. Г.Н. Голиков, М.И. Кузнецов. – М.: Советская энциклопедия, 1977. – 711 с.
4. Декреты советской власти. – М.: Политиздат, 1957.
Т. 1. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. – 1957. – 626 с.
5. Карр, Э. История Советской России. Кн. 1: Том 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923 / Э. Карр; пер. с англ.; предисл. А.П. Ненарокова. – М.: Прогресс, 1990. – 768 с.
6. Неру, Д. Взгляд на всемирную историю: Письма к дочери из тюрьмы, содержащие свободное изложение истории для юношества / под ред. Г.Л. Бондаревского, П.В. Куцобина и А.Л. Нарочницкого; Вступ. ст. Р.А. Ульяновского. – М.: Прогресс, 1989. – 432 с
7. Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? / под ред. П.В. Волобуева. – М.: Политиздат, 1991. – 240 с.
8. Октябрь 1917 и судьбы политической оппозиции: Совместное российско-белорус. исслед.: В 3 ч. – Гомель, 1993.
Ч. 1: Политические партии России. – 1993. – 180 с.
9. Октябрьская революция: Вопросы и ответы / сост. Ю.И. Кораблев. – М.: Политиздат, 1987. – 480 с.
10. Октябрьская революция и идейно-политическое размежевание российской интеллигенции: Теоретико-методологические аспекты / А.В. Квакин. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1989. – 79 с.
11. Октябрьский переворот: Революция 1917 года глазами ее руководителей. Воспоминания русских политиков и комментарий западного историка / сост., вступ. ст., послесл., примеч. Д.С. Анина. – М.: Современник, 1991. – 381 с.
12. Пермский 1917 год: фотоальбом. – Пермь: ООО «Траектория», 2016. – 160 с.
13. Пискотин, М.И. Россия в XX веке: неоконченная трагедия / М.И. Пискотин. – М.: ФОРУМ, 2001. – 448 с.
14. Пророческие слова о русской революции / сост. А.А. Слинько. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1992. – 224 с.
15. Руге, В. Германия в 1917-1933 гг. От Великой Октябрьской социалистической революции до конца Веймарской республики / В. Руге; под ред. А.А. Галкина; пер. с нем. А.С. Варшавского, Н.С. Широкова. – М.: Прогресс, 1974. – 320 с.
16. Сорокин, П.А. Социология революции / П. Сорокин; [вступ. ст. Ю.В. Яковца, предисл. И.Ф. Куроса и др., сост. и коммент. Сапов В.В.]. – М.: Астрель, 2008. – 783 с. – (Социальная мысль России).
17. Сталин, И.В. Сочинения / И.В. Сталин. – М.: Политиздат, 1953-1955.
Т. 10: 1927 август-декабрь. – 1953. – 399 с.
18. Суханов, Н.Н. Записки о революции / Н.Н. Суханов. – М.: Республика, 1992.
Т. 3. Кн. 5, 6. – 1992. – 415 с.
19. Урок дает история / сост. А.А. Ильин; ред.: В.Г. Афанасьев, Г.Л. Смирнов. – М.: Политиздат, 1989. – 414 с.
20. Цветаева, М. Мне казалось, я иду по звездам… Воспоминания, дневники, письма о русской революции / М.И. Цветаева; сост., предисл., коммент. И. Гривниной. – М.: Текст, 2004. – 285 с.

Часы работы отдела:
Пн – Пт: с 9.00 до 19.00;
Сб – с 9.00 до 17.00;
Вс – выходной.

Октябрьская революция | Смотреть видеолекции по истории РФ для школьников и студентов

О лекторе

Шубин Александр Владленович — доктор исторических наук, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории Российской академии наук.

План лекции

1. Октябрьский переворот.

2. Установление советской власти в России.

3. Союз большевиков и левых эсеров.

4. Разгон Учредительного собрания.

Аннотация

Лекция посвящена развитию революции в ноябре 1917 – апреле 1918 гг. В ходе Октябрьского переворота сторонники большевиков, левых эсеров и анархистов свергли Временное правительство и провозгласили переход власти к Советам. II Съезд советов принял три декрета: о власти, о мире и о земле, которые обещали быстро заключить мир и передать землю крестьянам. Большевикам и их союзникам удалось быстро подавить вооруженное сопротивление новой власти на большей части территории страны. Значительная часть политических сил, не согласных с большевиками, в то же время не оказывала активное сопротивление перевороту, так как надеялась, что власть все равно вскоре перейдет к Учредительному собранию. Чтобы укрепить поддержку нового режима среди крестьян, большевики вошли в коалицию с левыми эсерами и проводили радикальные социальные преобразования, такие как установление рабочего контроля и передача земли крестьянам. Но на выборах в Учредительное собрание победили не большевики, а эсеры, и тогда большевики и левые эсеры разогнали его. Тем самым была ликвидирована еще одна возможность ненасильственного решения накопившихся в обществе проблем.

Вопросы по теме лекции

1. Почему власть Советов и советского правительства быстро утвердилась на большей части территории России? 2. Почему Керенский потерпел поражение в борьбе за власть в октябре 1917 г.? 3. В чем были сходство, а в чем — отличия Февральской революции и Октябрьского переворота? 4. Какие силы выступали против большевиков? Почему они потерпели поражение к весне 1918 г.? 5. Что общего и в чем различия политических программ большевиков и левых эсеров? 6. Можно ли сказать, что правительство большевиков и левых эсеров было демократическим? Почему? 7. Почему, проиграв выборы, большевики сначала согласились на созыв Учредительного собрания, а потом разогнали его? 8. Почему сторонники Учредительного собрания, на стороне которых были миллионы избирателей, не смогли защитить его?

Литература

Войтинский В. С. 1917-й. Год побед и поражений. М., 1999. Горький М. Несвоевременные мысли. М., 1990. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М., 1991. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 35-36. Логинов В.Т. Неизвестный Ленин. М., 2010. Октябрьская революция. Мемуары. М., 1999. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. Троцкий Л. Моя жизнь. М., 1990. Учредительное собрание. Стенографический отчет. М., 1991. Шубин А.В. Великая Российская революция. От Февраля к Октябрю 1917 года. М., 2014.

История, память и политика — Россия в глобальной политике

Октябрьская революция 1917 года в России считается ключевым моментом ХХ века. Теперь, когда события, связанные со 100-летием Революции, подходят к концу, мы можем проанализировать опыт 1917 года в контексте как профессиональной дискуссии историков, так и коммеморативной политики по отношению к Революции.

Революция и политика памяти России

Правящие элиты России начали дистанцироваться от наследия революции еще в XIX90-е годы, когда на Красной площади в Москве перестали принимать официальные парады. 7 ноября 1996 года День Октябрьской революции был переименован в День согласия и примирения. Это сосредоточило внимание общественности на преодолении последствий раздора и Гражданской войны. Следует отметить, что в то время не было предпринято никаких попыток превратить Февральскую революцию в новый «фундаментальный миф», представить ее как исключительно позитивное событие и связать с ней генеалогию постсоветской и демократической России. В 2004 году праздник 7 ноября был полностью отменен, а высшие государственные чиновники практически игнорировали революцию в своих публичных выступлениях.

Короче говоря, официальная позиция по поводу 100-летия Революции заключалась в том, что это событие нужно отметить, а не праздновать. В декабре 2016 года, то есть менее чем за два месяца до 100-летия Февральской революции, Президент Владимир Путин подписал поручение о подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию Февральской революции. Эти чрезвычайно краткие инструкции носили чисто технический характер. Государство лишь предусматривало финансирование юбилейных мероприятий, прежде всего научных конференций и музейных выставок. Российские власти решили не проводить памятные мероприятия и делегировали эту роль Российскому историческому обществу. Это решение значительно принижало статус 100-летия Революции. Следует отметить, что Указ о подготовке к 70-летию Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне был подписан в 2013 году, а заседания оргкомитета по подготовке к этому юбилею председательствовал лично Президент Владимир Путин. Это свидетельствует о существенной разнице в отношении властей к обеим ключевым памятным датам.

В инструкции упоминалась «Революция 1917 года в России» и не использовались эпитеты. Президент Владимир Путин никогда не использовал словосочетание «Великая русская революция», придуманное в ходе дискуссий в Российском историческом обществе и в академическом истеблишменте.

Стремясь найти приемлемую формулу празднования 100-летия Революции, власти сначала восстановили формулу Бориса Ельцина о «примирении и согласии», от которой они отказались в 2004 году.

Именно эта формула была использована в Послании президента Владимира Путина Федеральному собранию в котором отмечалась необходимость еще раз обратиться к причинам революций в России и самой их сути. В нем также говорилось, что нам необходимо извлекать уроки истории ради примирения, для укрепления общественного, политического и гражданского согласия, которого нам сегодня удалось достичь. Помимо выставок, конференций, круглых столов, издательских и образовательных проектов, план мероприятий предусматривал установку и открытие Монумента примирения 4 ноября 2017 года в Керчи. Власти, по сути, обошли вопрос о выработке официальной позиции по поводу революции, а вместо этого способствовали открытым публичным дискуссиям о причинах, последствиях и сути революционных событий.

Помимо властей, коммунистические силы играют важную роль в политике поминовения. Они остаются, выражаясь профессиональным жаргоном ученых, «мнемоническим актером» в наследии Революции. Согласно логике советского исторического нарратива, Октябрь 1917 года послужил фундаментальным мифом для государства рабочих и крестьян. Советское правительство создало и поддерживало мощную инфраструктуру для поддержания коллективной памяти об этом мифе. В целом современные коммунисты продолжают советскую традицию в интерпретации событий 19-го века.17. По их мнению, Февральская буржуазно-демократическая революция спровоцировала распад страны, а Октябрьская революция спасла страну и открыла перспективы светлого коммунистического будущего советского народа. Коммунистическая партия Российской Федерации стала единственной политической силой страны, намеревавшейся отметить эту дату в русле партийного нарратива: «Октябрьская революция — миг национальной славы». Сегодня коммунисты сосредотачиваются на том, что они считают ключевой ролью Октябрьской революции в спасении и укреплении государства, а не на ее классовом значении.

Наследие советского нарратива Октябрьской революции гораздо шире и настойчивее, чем можно подумать. Частью этого нарратива является восприятие дореволюционной России как отсталой и безграмотной страны, пронизанной социальными противоречиями. Отсюда возникает мысль, что Октябрьская революция проложила путь национальной модернизации. Даже разоблачив методы и многие результаты советской модернизации, наши современники часто придерживаются советского нарратива, обсуждая дореволюционную Россию. Опросы общественного мнения показывают, что более 40 процентов респондентов по-прежнему положительно относятся к Октябрьской революции. Анализируя эту статистику, следует иметь в виду, что практически каждый в современной России в той или иной мере обязан своим существованием Революции. Те, кто «отрицают» Революцию, также в известной степени отрицают себя, и это представляет собой серьезное психологическое препятствие.

Помимо коммунистов, на наследие Октябрьской революции претендуют несистемные политические силы, в том числе «Другая Россия», потомок Национал-большевистской партии. Следует отметить, что некоторые левые силы не ассоциируют себя с Октябрьской революцией, а вместо этого зацикливаются на «упущенных возможностях». По их мнению, правительство, состоящее из левых небольшевиков, в первую очередь эсеров, ставшее самой популярной партией в России накануне выборов в Учредительное собрание (1917), могли бы лучше воспользоваться возможностями, предоставленными революцией.

Русская Православная Церковь, являющаяся еще одним важным мнемоническим актором в этом контексте, воспринимает 1917 год как год национальной трагедии, когда народные страдания слились с распадом государства и гонениями на духовенство. В то же время в 1917 г. состоялся первый с XVII века Поместный Собор, помимо восстановления патриаршества.

Русская Православная Церковь входит в число наиболее влиятельных акторов в сфере коммеморации и памяти, о чем свидетельствует масштаб созданных под ее эгидой исторических парков «Россия – моя история». Русская Православная Церковь имеет свою позицию в отношении критических оценок уроков прошлого и не отрицает необходимости таких оценок. Но его рамки оценки прошлого существенно отличаются от либеральной оппозиции и общества «Мемориал» (российская правозащитная общественная организация. — Ред.) в частности. Можно предположить, что голос Русской Православной Церкви по этим вопросам в ближайшем будущем станет более влиятельным. Либеральные рамки оценки прошлого выстраиваются прежде всего вокруг преступлений коммунистического режима и вопроса о «деспотическом характере» российской власти в дореволюционном прошлом.

В рамки оценки прошлого Русской православной церковью входят преступления большевиков, а также революционные и либеральные традиции Российской империи, которые, согласно этой интерпретации, подорвали государство и подготовили почву для разрушительного революционного кризиса.

Публичные позиции либеральных комментаторов, рассматривающих Февральскую революцию как упущенную возможность демократического развития страны, менее влиятельны, но достаточно заметны. Другая общественная позиция, высказанная по случаю годовщины революции, состоит в том, чтобы предсказать еще одну неизбежную революцию в России, а не интерпретировать революцию как таковую.

В целом Россия заняла разрозненный, противоречивый подход к празднованию

0006 Октябрьская революция 1917 года. Таким образом, решение правительства воздержаться от формулирования официальной позиции по революции представляется наиболее конструктивной и прагматичной политикой, особенно с учетом важности сохранения широкой общественной поддержки в преддверии президентских выборов[1]. В то же время президент Путин, выступая в менее официальной обстановке, неоднократно высказывал свое мнение о легитимности революции как инструмента решения социальных и политических проблем; эта легитимность является средоточием идеологического конфликта вокруг событий 1917. Выступая на годовом собрании дискуссионного клуба «Валдай», он сказал:

Революция — это всегда результат дефицита ответственности как у тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить устаревший порядок вещей, который явно нуждается в быть изменены, и те, кто стремится ускорить изменения, прибегая к гражданскому конфликту и деструктивному сопротивлению.

Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, а именно к русской революции 1917 года, мы видим, насколько неоднозначны были ее итоги, насколько близки отрицательные и, надо признать, положительные последствия тех событий. переплетены. Спросим себя: нельзя ли было пойти эволюционным путем, а не совершить революцию? Разве не могли мы развиваться путем постепенного и последовательного движения вперед, а не ценой разрушения нашей государственности и беспощадного дробления миллионов человеческих жизней.

Однако та во многом утопическая социальная модель и идеология, которую новообразованное государство пыталось реализовать на первых порах после революции 1917 года, явилась мощным двигателем трансформаций во всем мире (это вполне понятно и это тоже надо признать), вызвала серьезная переоценка моделей развития, породившая соперничество и конкуренцию, выгоды от которых, я бы сказал, в основном пожинал Запад.

Я имею в виду не только геополитические победы после холодной войны. Многие западные достижения 20 века были ответом на вызов, брошенный Советским Союзом. Речь идет о повышении уровня жизни, формировании сильного среднего класса, реформировании рынка труда и социальной сферы, развитии образования, обеспечении прав человека, в том числе прав меньшинств и женщин, преодолении расовой сегрегации, которая, как вы помните, позорная практика во многих странах, включая Соединенные Штаты, несколько десятилетий назад.

Путин воспринимает революцию как «разрушительный конфликт», приведший к «безжалостному разрушению миллионов человеческих жизней», и считает, что существовала эволюционная альтернатива. Положительные последствия Революции он видит на Западе, где государства усвоили уроки Революции и сумели избежать разрушительных последствий, постигших Россию.

Примечательно и то, что Монумент Примирения, позже переименованный в Монумент Единства, так и не был открыт в Керчи в прошлом году в преддверии 100-летия Революции. Памятник так и не был достроен из-за протестов местных жителей, так как власти не проконсультировались с ними по поводу строительства памятника. Однако в 2017 году президент Путин принял участие в открытии памятника жертвам политических репрессий на проспекте Сахарова в Москве и памятника императору Александру III в Крыму.

Революция и историки

Революция также вызывает споры среди профессиональных историков. Их дебаты раскрывают несколько ключевых взаимосвязанных тем: во-первых, корни революции. Смежным вопросом является состояние России в начале 20 века и тенденции ее развития. В-третьих, разрывы и преемственности между дореволюционной и послереволюционной Россией. В-четвертых, смысл Февральской революции и жизнеспособность «демократического сценария». В-пятых, сроки революции. Наконец, историки, как и политики, спорят о том, является ли революция эффективным инструментом модернизации.

Что касается причин революции, то существуют «монокаузальные» толкования, согласно которым один фактор считается главным и решающим. К ним относятся теории заговора, популярные среди радикальных националистов, и теории социально-экономического детерминизма, унаследованные от советской традиции. Обе разновидности в настоящее время считаются маргинальными.

Историки все больше внимания уделяют субъективным факторам, таким как общественные настроения и представления, экранирующие реальность и в некотором смысле становящиеся более реальными, чем сама реальность, а также механизмы, используемые для манипулирования этими настроениями и представлениями. Все чаще историки пытаются построить концепции, охватывающие множество факторов, способствующих революции. При этом субъективные факторы и поведение мобилизованных элитных групп выступают иногда как решающий фактор, а иногда как своеобразное дополнение к старой концепции социально-экономического детерминизма.

Таким образом, профессиональное историческое знание имеет тенденцию усложнять понимание причин Революции, решающих факторов на разных ее этапах. Более того, растет число специалистов, отдающих предпочтение субъективным факторам, особенно на начальном этапе революции.

Показательно, что российские историки мало внимания уделяют этническим проблемам империи как революционному фактору, в то время как в исторических нарративах бывших республик этому фактору придается большое, если не решающее значение.

Товарищ Керенский, Книга Бориса Колоницкого, изданная в 2017 году, представляет собой важную научную работу по освещению революции. Описывается, как сразу после февральских событий начал формироваться культ личности Керенского как вождя революции. Это действительно очень важный тезис, поскольку он указывает на то, что культ личности вождя был спланирован и сознательно запущен в период развала монархии и наступления «либерально-демократического» февральского этапа. даже Ленин, изобретший культ личности. Важно осознавать, что Керенский и его подручные использовали этот прием для заполнения постмонархического вакуума в политическом сознании масс. Даже на том этапе было наивно надеяться на гладкое демократическое развитие России.

Исследование современной социально-экономической ситуации важно для понимания роли февральских событий. В частности, работы Леонида Бородкина показывают, что развал начался на рубеже 1917 года и принял катастрофические размеры после февраля. До 1917 года рост заработной платы следовал за ростом цен и по большей части компенсировал его. Революция вызвала политически мотивированный всплеск заработной платы и, как следствие, безудержную инфляцию. Если мы возьмем 100 за индекс цен в 1913, в январе 1917 г. — 294, в декабре того же года — 1545. Масштабы бедствия хорошо видны из следующих цифр: при удорожании жизни средний реальный доход составлял в 1916 г. 278 руб., в 1917 г. — 220 руб., в 1918 г. — 27 руб. Однако продовольственных талонов до конца не было. 1916 г., в то время как все остальные европейские воюющие стороны начали нормировать продукты еще в 1915 г. Распад государственных структур частично компенсировался силой и стабильностью муниципалитетов в крупных городах, которые окрепли после реформ 1870 г. Разгром муниципалитетов советскими войсками и перебежчиками осенью 1917 вверг страну в социально-экономическую катастрофу.

Революция, открывая двери в коридор с какими-то принципиально новыми возможностями и обстоятельствами, одновременно закрывала двери в другие коридоры , в которые страна могла бы войти, если бы не было революции, или если бы революция была менее разрушительной. В начале 20 века у России был шанс стать ведущей мировой державой на прочной основе. Именно в начале 1900-х годов Россия наращивала потенциал во всех областях, что позволяло надеяться на быстрое ускорение развития в ближайшие несколько десятилетий, или то, что мы сейчас называем экономическое чудо. Это предполагает промышленный рост, преобразование сельского хозяйства, развитие инфраструктуры и инновационную науку и технику. В сфере образования впечатляет огромное количество университетов и студентов университетов, а успехи, достигнутые в начальном образовании, подтверждают утверждение о том, что незадолго до Первой мировой войны страна была близка к введению всеобщего начального образования. Причем это было не результатом бесконечного цикла попыток и неудач, как часто изображают имперский период в русской истории, а результатом накопленных качественных изменений, вызванных постепенными преобразованиями, проводившимися в течение длительного периода, преобразованиями, завершившимися Столыпинские реформы. Стоит отметить, что их потенциал был далеко не исчерпан после убийства премьер-министра Петра Столыпина. Полное освещение этих процессов можно найти в книге Двадцать лет до Великой войны: Модернизация России при Витте и Столыпине Михаила Давыдова. Правда, были определенные кризисы, но это были боли прогресса.

До осени 1916 года страна хорошо справлялась с вызовами, поставленными войной. Первые годы войны, при всех их проблемах и неудачах, особенно отступление 1915 г. , подтвердили высокие возможности российской экономики. К 1916 году стране удалось резко увеличить производство боеприпасов и практически сравняться по этому показателю с Германией. Что касается производства вооружений и снабжения продовольствием, то российская экономика военного времени демонстрировала значительный запас прочности и потенциал роста. Именно революция обрекла Россию на поражение в войне и лишила ее уникального шанса войти в клуб ведущих экономик мира как по весу, так и по инновационному потенциалу.

Нетрудно найти некоторые элементы преемственности между Российской империей и СССР. И это неудивительно, ведь новое государство возникло в том же географическом пространстве и использовало унаследованные от Российской империи экономические, интеллектуальные и демографические ресурсы. Но трудно себе представить более громадный разрыв преемственности, чем тот, который был вызван Октябрьской революцией. Она изменила всю систему правовых и экономических отношений, уничтожив частную собственность, разрушив существующие механизмы промышленного развития и в конечном итоге вернув крестьянство в крепостное право. Октябрьские события и Гражданская война истребили или изгнали образованные слои и национальную интеллектуальную элиту. Советский Союз проводил принципиально иную национальную политику, чем Российская империя. Долгое время большевики не без оснований видели в носителях дореволюционного русского национализма своего главного врага. Советская политика нациестроительства основывалась на отказе от прежнего проекта триединой русской нации, институционализации и локализации этничности. Это создало огромную пирамиду из более чем 10 000 этнических образований из этнических колхоза якобы суверенным советским республикам.

Чтобы понять динамику этих поистине революционных процессов, было бы логично рассматривать революцию как включающую в себя советскую политику локализации, коллективизации, индустриализации и политического террора 1930-х годов, а не втискивать ее во временные рамки 1917–1922 гг. по предложению Русского исторического общества.

Если мы примем предложенную оценку довоенного потенциала социально-экономического развития России как возможность устойчивого инновационного роста темпами, превышающими мировые показатели, то мы будем вправе оценивать революционную модернизацию как очень затратную мобилизационную операцию с заведомо более ограниченным и нестабильным полученные результаты.

Также важно помнить, что Гражданская война подорвала демографическую модель, позволявшую прогнозировать, что население России превысит 300 миллионов человек в начале ХХ века, а последовавшие за ней коллективизация и индустриализация нанесут ему последний удар. Очевидно, что эта модель все равно менялась бы вслед за процессом урбанизации, но это произошло бы гораздо позже и «плавнее».

* * *

Подводя итог, можно сказать, что годовщина Революции была плодотворной. Шло свободное и живое публичное обсуждение событий столетней давности. Нам не удалось прийти к консенсусу, но на это с самого начала и не надеялись. Важным моментом является то, что дебаты не вызвали дополнительного напряжения или отчуждения в обществе. Профессиональные историки добились больших успехов в изучении революции, и мы можем только надеяться, что их результаты не ослабнут после годовщины. Есть основания полагать, что этого не произойдет, поскольку мы стали свидетелями начала нескольких оживленных дискуссий по вновь сформулированным исследовательским проблемам. Например, активные дискуссии наверняка вызовет книга Юрия Слезкина 9.0033 Дом правительства, , о котором он рассказывал на годовом собрании клуба «Валдай». Он смотрит на большевиков как на милленаристскую секту, стремившуюся к радикальному преобразованию мира. Идут активные дебаты по поводу « Навстречу пламени: Империя, война и конец царской России, » — недавней книги Доминика Ливена, который также принимал участие в ежегодном собрании Клуба.

В 2016 году Леонид Юзефович удостоен премии «Большая книга» за документальный роман « Зимняя дорога, 9».0034 рассказ об одном из последних эпизодов Гражданской войны в Якутии 1922-1923 годов белого генерала Пепеляева и красного анархистского полководца Строде. Они заслужили этот счет тем, что оба вели себя прилично в условиях царившей в обществе и армии дикости, отказываясь убивать пленных и раненых дружинников, воздерживаясь от пыток и т. д. Мы знаем людей, которые не желали становиться на сторону Гражданской войны, отошли от борьбе, и помогал красным раньше белых, и наоборот. Одним из таких людей был поэт Максимилиан Волошин. Но книга Юзефовича — об активных участниках драки. И они достойны этой оценки, потому что придерживаются моральных норм и общепринятых ограничений, от которых отказывается большинство в гражданской войне. Это, кажется, первая в своем роде книга в русской литературе, книга, указывающая путь к примирению, по которому нам еще долго предстоит идти. Дело не в том, что нам нужно выяснить, кто был прав или виноват в революционном конфликте. Скорее, мы должны признать, что оставаться гуманными гораздо важнее, чем быть красными или белыми.

Клуб «Валдай»

Список литературы

Институт научной информации по общественным наукам РАН.

Еще

#культура #демография #экономика #элита #Германия #правительство #история #идеология #модернизация #постсоветское пространство #Вставить #революция #Россия #Валдайский дискуссионный клуб #война

Российская революция 1917 года — Всемирная социалистическая веб -сайт

Российская революция 1917 года

  • Леон Троцкий
  • Владимир Ленин
  • Страж Оппозиции со Сталинизмом (1923-1933)
  • 99. 301301301012999.
  • 99.3013013013012999.
  • 99.30130130139.
  • 9.
  • 9.
  • . Октябрь 1917 года, в разгар бойни Первой мировой войны, российский рабочий класс, действуя под руководством большевистской партии во главе с Владимиром Лениным и Львом Троцким, сверг капиталистическое временное правительство во главе с Александром Керенским и создал первое рабочее государство в мировой истории. Менее девяти месяцев назад Россией правила монархическая династия во главе с царем Николаем II. Революция была началом конца империалистической войны.

    Русская революция ознаменовала собой новый этап мировой истории. Свержение капиталистического Временного правительства доказало, что альтернатива капитализму — не утопическая мечта, а реальная возможность, которая может быть достигнута посредством сознательной политической борьбы рабочего класса. Несмотря на трагическую в конечном счете судьбу Советского Союза, разрушенного предательствами и преступлениями сталинской бюрократии, никакое другое событие прошлого века не оказало такого далеко идущего влияния на жизнь сотен миллионов людей во всех уголках страны. планета.

    На этой странице читатели найдут множество эссе и лекций, опубликованных за более чем 20 лет на Всемирном социалистическом веб-сайте , в которых исследуются значение и уроки революции и ее влияние на весь мир.

    Владимир Ленин выступает перед толпой петроградских рабочих в 1919 году. Справа стоит Троцкий. [Фото]

    Лекции, посвященные столетию 2017 года: зачем изучать русскую революцию?

    Лекция первая: Дэвид Норт

    Зачем изучать русскую революцию?

    Русская революция 1917 года входит в число самых значительных событий мировой истории. Спустя сто лет после прихода к власти большевистской партии ожесточенные споры, которые до сих пор сопровождают обсуждение революции, свидетельствуют о ее непреходящем влиянии и актуальности.

    Читать/ Смотреть

    Лекция вторая: Фред Уильямс

    Наследие 1905 года и стратегия русской революции

    Революция 1905 года вошла в историю как «генеральная репетиция» событий 1917. Уроки 1905 года, первого великого революционного переворота 20 века, легли в основу разработки Львом Троцким теории перманентной революции.

    Читать/ Смотреть

    Лекция третья: Ник Бимс

    Мировая война и революция: 1914-1917 гг. Оппортунистические лидеры II Интернационала отвергли принципы международной солидарности рабочего класса и одобрили войну.

    Читать/ Смотреть

    Лекция четвертая: Джозеф Кишор

    Стихийность и сознательность в Февральской революции

    Революцию возглавили, как писал Троцкий, «сознательные и закаленные рабочие, воспитанные большей частью партией Ленина».

    читать/ смотреть

    Лекция пятая: Джеймс Коган

    Возвращение Ленина в Россию и Апрельские тезисы

    В апреле 1917 г. большинства крестьянства путем всемерного проведения земельной реформы и демократии.

    Читать/ Смотреть

    Лекция шестая: Барри Грей

    Ленина Государство и революция

    «Государство и революция» было ленинским теоретическим вооружением партии и рабочего класса в целом для свержения Временного правительства и переход власти к Советам.

    Читать/ Смотреть

    Лекция седьмая: Том Картер

    Накануне революции: большевистская партия, заводские комитеты и массовое движение рабочего класса

    Большевистская партия возглавила политически сознательное массовое движение. Влияние этого движения во времени и в географии не имеет себе равных. Это было самое мощное и прогрессивное движение в мировой истории — до сих пор. Международный рабочий класс, поднимаясь, чтобы противостоять вызовам 21-го века, может и должен идти дальше.

    Читать/ Смотреть

    Лекция восьмая: Крис Марсден

    Уроки октября : Политический кризис внутри большевистской партии накануне захвата власти

    Рассмотрение кризиса, разразившегося в партии большевиков накануне Октябрьского восстания, ставит под микроскопом насущный вопрос о незаменимой роли революционной партии и позволяет полнее понять задачи, стоящие перед нашей партией и ее кадрами. Cегодня.

    Читать/ Смотреть

    [Фото]

    Лекция девятая: Дэвид Норт

    Место Октябрьской революции в мировой истории и современной политике

    Программа мировой социалистической революции, выдвинутая Лениным и Троцким, была единственным жизнеспособным стратегическим ответом к системному срыву, начавшемуся с началом европейской войны.

    Читать/ смотреть

    Избранные очерки

    Октябрьская революция 1917 года

    Из Русская революция и незавершенный ХХ век

    Захват власти большевиками в октябре 1917 года: государственный переворот или революция?

    Дэвид Норт

    Одним из главных элементов антимарксистской литературы является то, что русская революция была путчем или государственным переворотом, организованным горсткой безжалостных недовольных, которые были полны решимости навязать народу тоталитарную диктатуру.

    Празднование столетия Октябрьской революции отразило политические интересы и взгляды различных классовых сил.

    Дэвид Норт•

    Октябрьская революция — одно из величайших и прогрессивных событий мировой истории.

    Дэвид Норт•

    Это первая часть обзора, состоящего из двух частей. Вторая часть будет размещена в понедельник, 13 апреля.

    Клара Вайс•

    Призрак бродит по миру капитализма: призрак русской революции. В этом году исполняется столетие всемирно-исторических событий 1917 года, которые начались с Февральской революции в России и завершились в октябре завоеванием политической власти партией большевиков под руководством Ленина и Троцкого.

    Дэвид Норт, Джозеф Кишор •

    Клара Вайс •

    Вольфганг Вебер •

    Ник Бимс•

    Второй Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов•

    Документы русской революции

    Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов безвозмездно отменил помещичью собственность.

    Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских и крестьянских депутатов•

    Документы русской революции

    К столетию Октябрьской революции публикуем прокламацию, изданную 7 ноября (25 октября по ст. ст.) 19 г.17 Военно-революционного комитета Петроградского Совета.

    Военно-революционный комитет Петроградского Совета•

    В «О лозунгах», написанном в июле 1917 г., Ленин анализирует сдвиг в классовых и партийных отношениях после контрреволюции. против июльского восстания.

    Владимир Ленин•

    Лев Троцкий•

    Leon Trotsky•

    Leon Trotsky•

    Leon Trotsky•

    Leon Trotsky•

    This Week in the Russian Revolution

    1917 год завершается русской революцией в опасной ситуации. Новому советскому правительству со всех сторон угрожают враждебные армии. Тем временем бушует империалистическая война, и Октябрьское восстание катализирует революционную борьбу во всем мире.

    На этой неделе в русской революции

    Позже Троцкий пишет: «Обстоятельства истории велели, чтобы делегаты самого революционного режима, когда-либо известного человечеству, сидели за одним дипломатическим столом с представителями из самой реакционной касты среди всех господствующих классов».

    На этой неделе русской революции

    В то время как войска под командованием контрреволюционного генерала Каледина занимают Ростов, крупный промышленный центр на юге России, в большевистском руководстве продолжает бушевать конфликт по вопросу о Учредительное собрание.

    Эта неделя русской революции

    Советская Россия и Центральные державы соглашаются на 10-дневное перемирие, впоследствии продленное до 28 дней. «Мы начали решительную борьбу с войной, вызванной столкновением разбойников за добычу», — заявляет Ленин в речи 5 декабря.

    Лев Троцкий

    Лев Троцкий (1879–1940) вместе с Лениным возглавил Российскую партию рабочих и большевиков 1917 октября. Он был величайшим стратегом международной социалистической революции 20 века. В 1923 году он основал Левую оппозицию, чтобы противостоять росту националистической бюрократии во главе с Иосифом Сталиным, узурпировавшей власть в Советском Союзе. В 1933 марта, после прихода к власти нацистов в Германии, чему способствовала пагубная политика сталинского Коминтерна, против которого он выступал, Троцкий призвал к созданию Четвертого Интернационала.

    Подробнее о жизни Льва Троцкого

    Владимир Ленин

    Владимир Ленин (1870-1924) был основателем большевистской партии в России, лидером русской революции 1917 года и выдающейся политической и интеллектуальной фигурой 20 века.

    С большей глубиной и дальновидностью, чем любой другой марксист его времени, Ленин разъяснял объективное значение и политические последствия принижения марксистской теории для построения революционной партии.

    Подробнее о жизни Владимира Ленина

    Другие анкеты о русской революции

    Яков Свердлов

    Яков Свердлов

    Лев Троцкий

    Мы публикуем портрет Якова, написанный Львом Троцким, в 1925 году. главный организатор партии большевиков в 1917 году и первый президент Советской республики.

    Ивар Тенисович Смилга (1892-1937)

    Клара Вайс

    Сегодня почти забытый Ивар Тенисович Смилга входит в число самых выдающихся деятелей Октябрьской революции и Гражданской войны в России. В возрасте всего 24 лет он стал одним из ближайших доверенных лиц Ленина в подготовке к захвату власти в 1917.

    Николай Муралов (1877-1937)

    Клара Вайс

    Трудно представить себе фигуру русской революции, для которой описание «герой рабочего класса» было бы более подходящим, чем Николай Муралов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *