Ревизор гоголь текст: Комедия «Ревизор» Гоголь читать онлайн или скачать текст рассказа

Содержание

Николай Гоголь ★ Ревизор (Сборник) читать книгу онлайн бесплатно

Николай Васильевич Гоголь

Ревизор

Драматические произведения

Ревизор

Комедия в пяти действиях

На зеркало неча пенять, коли рожа крива.

Народная пословица

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий.

Анна Андреевна, жена его.

Марья Антоновна, дочь его.

Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ.

Жена его.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин, судья.

Артемий Филиппович Земляника, попечитель богоугодных заведений.

Иван Кузьмич Шпекин, почтмейстер.

Петр Иванович Добчинский, Петр Иванович Бобчинский, городские помещики.

Иван Александрович Хлестаков, чиновник из Петербурга.

Осип, слуга его.

Христиан Иванович Гибнер, уездный лекарь.

Федор Андреевич Люлюков, Иван Лазаревич Растаковский, Степан, Иванович Коробкин, отставные чиновники, почетные люди в городе.

Степан Ильич Уховертов, частный пристав.

Свистунов, Пуговицын, Держиморда, полицейские.

Абдулин, купец.

Февронья Петровна Пошлепкина, слесарша.

Жена унтер-офицера.

Мишка, слуга городничего.

Слуга трактирный.

Гости и гостьи, купцы, мещане, просители.

ХАРАКТЕРЫ И КОСТЮМЫ

Замечания для господ актеров

Городничий, уже постаревший на службе и очень неглупый по-своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен; несколько даже резонер; говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало. Его каждое слово значительно. Черты лица его грубы и жестки, как у всякого, начавшего тяжелую службу с низших чинов. Переход от страха к радости, от низости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души. Он одет, по обыкновению, в своем мундире с петлицами и в ботфортах со шпорами. Волоса на нем стриженые, с проседью.

Анна Андреевна, жена его, провинциальная кокетка, еще не совсем пожилых лет, воспитанная вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьей. Очень любопытна и при случае выказывает тщеславие. Берет иногда власть над мужем потому только, что тот не находится, что отвечать ей; но власть эта распространяется только на мелочи и состоит в выговорах и насмешках. Она четырз раза переодевается в разные платья в продолжение пьесы.

Хлестаков, молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, – один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения. Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли. Речь его отрывиста, и слова вылетают из уст его совершенно неожиданно. Чем более исполняющий эту роль покажет чистосердечия и простоты, тем более он выиграет. Одет по моде.

Осип, слуга, таков, как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых лет. Говорит сурьезно, смотрит несколько вниз, резонер и любит себе самому читать нравоучения для своего барина. Голос его всегда почти ровен, в разговоре с барином принимает суровое, отрывистое и несколько даже грубое выражение. Он умнее своего барина и потому скорее догадывается, но не любит много говорить и молча плут. Костюм его – серый или синий поношенный сюртук.

Бобчинский и Добчинский, оба низенькие, коротенькие, очень любопытные; чрезвычайно похожи друг на друга; оба с небольшими брюшками; оба говорят скороговоркою и чрезвычайно много помогают жестами и руками. Добчинский немножко выше и сурьезнее Бобчинского, но Бобчинский развязнее и живее Добчинского.

Ляпкин-Тяпкин, судья, человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен. Охотник большой на догадки, и потому каждому слову своему дает вес. Представляющий его должен всегда сохранять в лице своем значительную мину. Говорит басом с продолговатой растяжкой, хрипом и сапом – как старинные часы, которые прежде шипят, а потом уже бьют.

Земляника, попечитель богоугодных заведений, очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут. Очень услужлив и суетлив.

Почтмейстер, простодушный до наивности человек.

Читать дальше

«Ревизор», анализ комедии Николая Васильевича Гоголя

В 1835 году Гоголь начал сочинять комедию «Ревизор», сюжет которой подсказал ему Пушкин. В начале 1936 года состоялась премьера пьесы в Москве и Петербурге. Однако Гоголь продолжал вносить коррективы в текст произведения вплоть до 1842 года, когда была завершена окончательная редакция.

«Ревизор» – пьеса совершенно новаторская. Гоголь впервые создал социальную комедию без любовной линии. Ухаживания Хлестакова за Анной Андреевной и Марией Антоновной скорее пародия на высокие чувства. В комедии нет также ни одного положительного персонажа. Когда писателя упрекали в этом, он отвечал, что главный положительный герой «Ревизора» – смех.

Необычна и композиция пьесы, поскольку в ней нет традиционной экспозиции. С первой же фразы Городничего начинается завязка сюжета. Финальная немая сцена также немало удивила театральных критиков. Ранее никто не использовал такой прием в драматургии.

Классическая путаница с главным героем приобретает у Гоголя совершенно иной смысл. Хлестаков не собирался выдавать себя за ревизора, он какое-то время сам не мог понять, что происходит. Просто считал: уездное начальство заискивает с ним только потому, что он из столицы и модно одет. Окончательно открывает глаза щеголю Осип, уговаривая барина уезжать, пока не поздно. Хлестаков не стремится обмануть кого-либо. Чиновники обманываются сами и втягивают мнимого ревизора в это действо.

Сюжет комедии построен по замкнутому принципу: пьеса начинается с новости о приезде ревизора и заканчивается таким же сообщением. Новаторство Гоголя проявилось и в том, что в комедии нет второстепенных сюжетных линий. Все действующие лица завязаны в одном динамичном конфликте.

Несомненным новшеством явился и сам главный герой. Впервые им стал глупый, пустой и ничтожный человек. Писатель так характеризует Хлестакова: «без царя в голове». Характер героя наиболее полно проявляется в сценах вранья. Хлестаков столь сильно вдохновлен собственным воображением, что не может остановиться. Он нагромождает одну нелепицу за другой, даже не сомневается в «правдивости» своей лжи. Игрок, мот, любитель приударить за женщинами и пустить пыль в глаза, «пустышка» – таков главный герой произведения.

В пьесе Гоголь затронул масштабный пласт российской действительности: государственная власть, медицина, суд, образование, почтовое ведомство, полиция, купечество. Писатель поднимает и высмеивает в «Ревизоре» множество неприглядных черт современной жизни. Здесь поголовное взяточничество и пренебрежение своими обязанностями, казнокрадство и чинопочитание, тщеславие и страсть к сплетням, зависть и наушничество, хвастовство и глупость, мелочная мстительность и тупость… Чего только нет! «Ревизор» – настоящее зеркало российского общества.

Необычна для пьесы и сила сюжета, его пружина. Это страх. В России XIX века ревизию проводили чиновники высокого ранга. Поэтому приезд «ревизора» и вызвал в уездном городке такую панику. Важный человек из столицы, да еще с «секретным предписанием», привел местное чиновничество в ужас. Хлестакова, который никоим образом на проверяющего не похож, легко принимают за важное лицо. Любой проезжающий из Петербурга вызывает подозрение. А этот две недели живет и не платит – именно так, по мнению обывателей, и должен вести себя человек высокого ранга.

В первом действии обсуждаются «грешки» всех собравшихся и отдаются распоряжения по «косметическим» мерам. Становится понятно, что никто из чиновников себя виноватым не считает и ничего менять не собирается. Лишь на время будут выданы чистые колпаки больным и подметены улицы.

В комедии Гоголь создал собирательный образ чиновничества. Государственные служащие всех рангов воспринимаются как единый организм, поскольку близки в своем стремлении к стяжательству, уверены в безнаказанности и правильности своих действий. Но каждый персонаж ведет свою партию.

Главный здесь, конечно, городничий. Антон Антонович Сквозник-Дмухановский на службе тридцать лет. Как человек хваткий, он не упускает выгоду, что сама плывет в руки. Но в городе полный беспорядок. На улицах грязь, арестантов и больных отвратительно кормят, полицейские вечно пьяны и распускают руки. Городничий тягает за бороды купцов и дважды в году празднует именины, чтобы получить больше подарков. Деньги, отпущенные на строительство церкви, исчезли.

Появление ревизора сильно пугает Антона Антоновича.

А вдруг проверяющий не берет взяток? Видя, что Хлестаков деньги берет, городничий успокаивается, старается ублажить важное лицо всеми средствами. Второй раз Сквозник-Дмухановский пугается, когда Хлестаков хвастается своим высоким положением. Тут ему становится страшно попасть в немилость. Сколько же дать денег?

Забавен образ судьи Ляпкина-Тяпкина, который страстно любит псовую охоту, берет взятки борзыми щенками, искренне считая, что это «совсем другое дело». В приемной суда творится полный кавардак: сторожа завели гусей, по стенам развешена «всякая дрянь», заседатель постоянно пьян. А сам Ляпкин-Тяпкин не может разобраться в простой докладной записке. В городе судью считают «вольнодумцем», так как он прочитал несколько книг и говорит всегда высокопарно, хотя и совершенные глупости.

Почтмейстер искренне недоумевает, почему нельзя читать чужие письма. Для него вся жизнь – интересные сюжеты из писем. Особенно понравившиеся корреспонденции почтмейстер даже оставляет у себя и перечитывает.

В больнице попечителя богоугодных заведений Земляники также царит беспорядок. Пациентам не меняют белье, а врач немец ничего не понимает по-русски. Земляника подхалим и доносчик, не прочь облить грязью своих товарищей.

Привлекает внимание комичная пара городских сплетников Бобчинского и Добчинского. Для усиления эффекта Гоголь делает их похожими внешне и дает одинаковые имена, даже фамилии персонажей отличаются всего одной буквой. Это совершенно пустые и бесполезные люди. Бобчинский и Добчинский заняты только собиранием сплетен. Таким образом, им удается оказаться в центре внимания и почувствовать свою значимость.

Начав писать «Ревизора», Гоголь пообещал Пушкину: «Клянусь, будет смешнее черта». Свое обещание Николай Васильевич сдержал. Николай I, посмотрев комедию, заметил: «Всем досталось. А мне больше всего».

  • «Ревизор», краткое содержание по действиям комедии Гоголя
  • Образ Хлестакова в комедии Гоголя «Ревизор»
  • «Портрет», анализ повести Гоголя, сочинение
  • «Мертвые души», анализ произведения Гоголя
  • «Мертвые души», краткое содержание по главам поэмы Гоголя
  • «Нос», анализ повести Николая Васильевича Гоголя
  • «Шинель», анализ повести Николая Васильевича Гоголя
  • «Майская ночь, или Утопленница», анализ повести Гоголя
  • «Портрет», краткое содержание по частям повести Гоголя
  • «Майская ночь, или Утопленница», краткое содержание по главам повести Гоголя
  • «Нос», краткое содержание по главам повести Гоголя
  • «Шинель», краткое содержание повести Гоголя
  • «Вий», анализ повести Николая Васильевича Гоголя
  • «Ночь перед Рождеством», анализ повести Гоголя
  • «Невский проспект», анализ повести Николая Васильевича Гоголя

По произведению: «Ревизор»

По писателю: Гоголь Николай Васильевич


В чате с Гоголем.

Белорус придумал новый способ чтения "Ревизора"

Во время, когда театры почти не работают, спектакли заменяются, а школьники и студенты очень многое читают в интернете, появилась интересная книжка. Пишет театральный обозреватель Татьяна Орлова.

Серия-книга-чат с эвристическими заданиями и кроссвордами. Название этой книги такое: Н. В. Гоголь. Ревизор. Комедия в пяти действиях. 1836 г. без изменений. В виде чата.

Книга адресована школьникам и соответствует учебным программам. Спросите: зачем? Кто сейчас будет читать старую пьесу?

© PHOTO : FACЕBOOK / КНИГА-ЧАТ
Так выглядит пьеса «Ревизор» в изложении проекта «Книга-чат»


Ответ на этот вопрос содержится в предисловии. Передам его вперемежку с интервью, которое состоялось с выдумщиком-издателем Константином Страусовым.

Он любит читать и издавать книги, но очень озабочен тем, что собственные дети его не поддерживают. Вместо бумажных книг предпочитают привычные средства коммуникации. Заметил, что электронные книги не дочитывают до конца. Как увлечь ребенка чтением серьезной классической литературы? Так возник инновационный формат подачи текста. В школе задали прочесть «Ревизора» Гоголя. От себя заметим, что пьеса не устарела. Ее постоянно ставят, и очень удачный вариант был не так давно в театре имени Янки Купалы.

Попробовал сынишка скользнуть по тексту с экрана электронного устройства и быстро устал. Скучновато. Большая затрата энергии и времени. Отложил домашнее задание на потом. И тут отец предложил ему новый формат подачи текста. Почти у всех школьников собственные смартфоны и телефоны. Наверное, уже с детского сада знают, как пользоваться мессенджерами, чатами и сопровождающими их фотографиями и картинками.

Что представляет собой книга-чат?

У Страусова родилась идея, но ее было необходимо проверить. Выбрал фокус-группу из 30 человек и предложил им прочитать пьесу в новом формате. Предварительно объяснил, почему выбрал именно пьесу. Дело в том, что драматургический канон и форма интернет-переписки очень похожи. Это всегда диалог, и реплики легко легли в форму интернет-чата. Как отметили все, кто начал так читать, удобно для восприятия, легкий переход от реплики к реплике, к тому же визуальная гармония текста. Тут и дизайнеры помогли. Мордочки персонажей нарисовали.

© PHOTO : FACЕBOOK / КНИГА-ЧАТ
Идея изложить пьесу в виде общения в мессенджере принадлежит Константину Страусову


Издатель Константин Страусов разработал специализированную электронную площадку в виде сервера, на котором можно не только читать, но и обсуждать прочитанное, участвовать в квестах, конкурсах, играть и общаться с персонажами – все для клипового мышления. Такой подход поможет проникнуть в суть текста и найти в нем главное – свои эмоции, оценки.

Интересненькое

Действующие лица представлены в рисунках и с полными характеристиками характеров. Знаменитая немая сцена «Ревизора» описана полностью как у Гоголя, со сноской, объясняющей, что такое «Юрьев день». Кстати, в конце «Книги-чата» есть подробный словарик, где современному школьнику объяснят устаревшие термины.

© PHOTO : FACЕBOOK / КНИГА-ЧАТ
Благодаря такой визуализации пьеса XIX века может быть ближе и понятнее современному школьнику

Можно прочитать, что думал сам Гоголь о своем «Ревизоре».

В Приложении есть задания на внимательность и сообразительность и возможность поговорить с кем-то из героев пьесы.

Есть кроссворды «Должностные лица в “Ревизоре”», «Быт ХІХ века», «Нравы», «Еда и блюда». На все эти вопросы можно ответить, прочитав книгу.

Что дальше?

Мы рассказали вам о пробном варианте. Серия «Книга-чат» будет состоять из известных произведений классической литературы. Предполагается, что будет издаваться на нескольких языках.

Источник: Sputnik. by
Автор: Татьяна Орлова

Жанровые субстраты в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» и романе Ф. Кафки «Процесс»

%PDF-1.6 % 1 0 obj > endobj 4 0 obj /Author /Creator (PScript5.dll Version 5.2.2) /Keywords /Producer (Acrobat Distiller 10.1.0 \(Windows\)) /ModDate (D:20200701181207+07’00’) /Title >> endobj 2 0 obj > stream 2020-07-01T18:12:07+07:002020-07-01T18:08:59+07:002020-07-01T18:12:07+07:00PScript5.dll Version 5.2.2application/pdf

  • Публикации ТГУ
  • Жанровые субстраты в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» и романе Ф. Кафки «Процесс»
  • Сафтенко Е.К.
  • Гоголь
  • Кафка
  • жанровый субстрат
  • повесть
  • ода
  • притча
  • парабола. Gogol
  • Kafka
  • genre substrate
  • novella
  • ode
  • parable.
  • uuid:a92168e6-9973-40c6-8dab-7d89aba28e19uuid:8b59765b-3917-4fa0-8437-3f1e911c2b82Acrobat Distiller 10.1.0 (Windows)Гоголь, Кафка, жанровый субстрат, повесть, ода, притча, парабола. Gogol, Kafka, genre substrate, novella, ode, parable. endstream endobj 3 0 obj > endobj 5 0 obj > endobj 6 0 obj > endobj 7 0 obj > endobj 8 0 obj > endobj 9 0 obj > endobj 10 0 obj > stream hޜXK6W)`(z

    Книги Николай Гоголь читать онлайн бесплатно

    Николай Васильевич Гоголь (1809-1852) — русский писатель.

    Родился 20 марта (1 апреля н.с.) 1809 в местечке Великие Сорочинцы Миргородского уезда Полтавской губернии в семье небогатого помещика. Детские годы прошли в имении родителей Васильевке, рядом с селом Диканька, краем легенд, поверий, исторических преданий. В воспитании будущего писателя определённую роль сыграл отец, Василий Афанасьевич, страстный поклонник искусства, любитель театра, автор стихов и остроумных комедий.

    После домашнего образования Гоголь провёл два года в Полтавском уездном училище, затем поступил в Нежинскую гимназию высших наук, созданную по типу Царскосельского лицея для детей провинциального дворянства. Здесь учился играть на скрипке, занимался живописью, играл в спектаклях, исполняя комические роли. Думая о своём будущем, останавливается на юстиции, мечтая «пресекать неправосудие».

    После окончания Нежинской гимназии в июне 1828 в декабре отправился в Петербург с надеждой начать широкую деятельность. Службу получить не удалось, первые литературные пробы оказались неудачными. Разочаровавшись, летом 1829 уехал за границу, но вскоре возвратился обратно. В ноябре 1829 получил место мелкого чиновника. Серая чиновничья жизнь скрашивалась занятиями живописью в вечерних классах Академии художеств. Кроме того, властно влекла к себе литература.

    В 1830 в журнале «Отечественные записки» появилась первая повесть Гоголя «Басаврюк», впоследствии переработанная в повесть «Вечер накануне Ивана Купала». В декабре в альманахе Дельвига «Северные цветы» напечатана глава из исторического романа «Гетьман». Гоголь сблизился с Дельвигом, Жуковским, Пушкиным, дружба с которым имела большое значение для развития общественных взглядов и литературного таланта молодого Гоголя. Пушкин ввёл его в свой круг, где бывали Крылов, Вяземский, Одоевский, художник Брюллов, дал ему сюжеты для «Ревизора» и «Мёртвых душ». «Когда я творил, — свидетельствовал Гоголь, — я видел перед собой только Пушкина… Мне дорого было его вечное и непреложное слово».

    Литературную известность Гоголю принесли «Вечера на хуторе близ Диканьки» (1831-1832), повести «Сорочинская ярмарка», «Майская ночь» и др. В 1833 пришёл к решению посвятить себя научной и педагогической работе и в 1834 был назначен адъюнкт-профессором по кафедре всеобщей истории при Санкт-Петербургском университете. Изучение трудов по истории Украины легло в основу замысла «Тараса Бульбы». В 1835 оставил университет и целиком отдался литературному творчеству. В том же году появился сборник повестей «Миргород», куда вошли «Старосветские помещики», «Тарас Бульба», «Вий» и др., и сборник «Арабески» (на темы петербургской жизни). Повесть «Шинель» была самым значительным произведением петербургского цикла, в черновом варианте прочитана Пушкину в 1836, а закончена в 1842. Работая над повестями. Гоголь пробовал свои силы и в драматургии. Театр представлялся ему великой силой, имеющей исключительное значение в общественном воспитании. В 1835 был написан «Ревизор» и уже в 1836 поставлен в Москве с участием Щепкина.

    Вскоре после постановки «Ревизора», затравленный реакционной печатью и «светской чернью», Гоголь уехал за границу, поселившись сначала в Швейцарии, затем в Париже, продолжал работу над «Мёртвыми душами», начатую в России. Известие о гибели Пушкина было для него страшным ударом. В марте 1837 поселился в Риме. Во время приезда в Россию в 1839-1840 читал друзьям главы из первого тома «Мёртвых душ», который был завершён в Риме в 1840-1841.

    Вернувшись в Россию в октябре 1841, Гоголь при содействии Белинского и др. добился напечатания первого тома (1842). Белинский назвал поэму «творением, глубоким по мысли, социальным, общественным и историческим».

    Работа над вторым томом «Мёртвых душ» совпала с глубоким духовным кризисом писателя и прежде всего отразила его сомнения в действенности художественной литературы, что поставило Гоголя на грань отречения от его прежних созданий.

    В 1847 издал «Выбранные места из переписки с друзьями», которую Белинский подверг уничтожающей критике в письме к Гоголю, осудив его религиозно-мистические идеи как реакционные.

    В апреле 1848 после путешествия в Иерусалим, ко Гробу Господню, окончательно поселился в России. Живя в Петербурге, Одессе, Москве, он продолжал работу над вторым томом «Мёртвых душ». Им всё сильнее овладевали религиозно-мистические настроения, состояние здоровья ухудшалось. В 1852 начались встречи Гоголя с протоиереем Матвеем Константиновским, фанатиком и мистиком.

    11 февраля 1852, находясь в тяжёлом душевном состоянии, писатель сжёг рукопись второго тома поэмы. 21 февраля 1852 утром Гоголь умер в своей последней квартире на Никитском бульваре.

    Гоголь был похоронен на кладбище Данилова монастыря. После революции его прах был перенесён на Новодевичье кладбище.

    Социальная позиция Хлестакова в аудиторе. Характеристика Хлестакова из текста (Н.В. Гоголь «Ревизор»)

    средний рейтинг: 4,4

    В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь критиковал и высмеивал пороки и недостатки царской России … Автор делает Ивана Александровича Хлестакова одним из главных героев пьесы.

    Хлестаков Иван Александрович. «… Молодой человек 23 лет, худой, худой; несколько глупо и, как говорится, без царя в голове… Он не может остановить постоянное внимание ни на одной мысли. «

    Этот мелкий чиновник, получая мизерную зарплату, мечтает о жизни «высоко летящей птицы». В Санкт-Петербурге, где он служит, Хлестаков насмотрелся бытом высокопоставленных чиновников и богатой знати и стремится попасть в их круг. В своей «залихвастской» лжи чиновникам города N герой раскрывает свои самые сокровенные мечты. Похоже, в Петербурге он важный человек, с которым все считаются и мнение которого весьма авторитетно.Хлестаков врет, что он «на короткой ноге» со всем известным капиталом, что он очень богат и талантлив. Как будто это он написал все литературные произведения … Этот «человечек», по крайней мере в своих мечтах, стремится подняться, почувствовать себя достойным человеком.

    Речь Хлестакова бессвязна, тупа, помпезна, соткана из противоречий и недосказанности. Заканчивая последнее слово фразы, он не помнит ее начала: «Меня даже хотели сделать вице-канцлером. О чем я, черт возьми, говорил? «Разговаривая с женой мэра Анной Андреевной, желая показать свою значимость, он говорит:« Я знаю хорошеньких актрис. Я ведь тоже водевиль разный … Я часто вижу писателей. С Пушкиным в дружеских отношениях. Иногда я ему часто говорю: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да, так, брат, — отвечает, — так получилось, — потому что как-то все …» Отличный оригинал. Ложь, одна страшнее другой, и летит от языка Хлестакова: «Моей, впрочем, много произведений:« Женитьба Фигаро »,« Роберт Дьявол »,« Норма ». Я даже не помню имен ».

    К образу Хлестакова нельзя относиться серьезно, без насмешек.Сам автор комедии в своих «Записках для господ актеров» отражает свое отношение к герою, характеризуя его как человека «глупого, пустого, без царя в голове». Слуга Осип так говорит о своем хозяине: «… он не занимается бизнесом: вместо того, чтобы быть в офисе, он ходит вокруг проспекта, он играет в карты. Батюшка пришлет деньги, как их сдерживать — и куда бы … он гулял: катается на извозчике, каждый день — к кейатру, а там, через неделю, продает новое пальто ».

    Имя Хлестакова стало нарицательным не случайно, ведь в наше время можно встретить очень много людей, ценности которых не отличаются от ценностей героя Н. В. Гоголя. Есть также тщеславные и гордые люди, которые хотят получить все, не прилагая никаких усилий, не обладая ни умом, ни трудолюбием.

    Вместе с эссе «Характеристика Хлестакова (по мотивам комедии Николая Гоголя« Ревизор »)»

    Популярность темы: 33018 | Оценка: 4.4 | Комментариев: 1 | Закладки.

    Создавая комедию «Ревизор», Николай Гоголь поставил перед собой задачу собрать воедино все худшее, что он видел в российском обществе. Это произведение на фоне драмы XIX века отличалось довольно сложной проблематикой. План композиции «Образ Хлестакова в комедии« Ревизор »» составить непросто, так как этот герой достаточно сложен и противоречив, о чем не раз говорил даже сам автор.

    Смех осуждает зло

    Гоголь считал, что лучший способ осудить зло — сатира. Доказательством этой веры являются его лучшие произведения … При написании эссе «Образ Хлестакова в комедии« Ревизор »» необходимо хорошо знать содержание пьесы и уметь анализировать на основе выраженные ими фразы и типичное поведение. Кто центральный персонаж в этом произведении?

    Характеристика

    Хлестаков — маленький человек, но не в том смысле, что они привыкли вкладываться в это словосочетание.Он не имеет ничего общего с начальником станции Пушкина или Акакием Акакиевичем того же Гоголя. Незначительность Хлестакова заключается в его неспособности работать, лени, ограниченности, в нежелании обеспечивать себя и создавать условия хотя бы для удовлетворительного существования.

    Начало композиции «Образ Хлестакова в комедии« Ревизор »» — характерная черта этого непривлекательного героя. И он, прежде всего, человек, который презирает не только окружающих, но и себя.При написании очерка «Образ Хлестакова в комедии« Ревизор »следует также учитывать, что Гоголь создал в своем произведении персонажа, хронически недовольного собственной жизнью, но при этом не желающего делать какие-либо попытки изменить что-либо в лучшую сторону … И когда автор говорил, что в этой пьесе он пытался изобразить самые неприглядные стороны российского общества, он, вероятно, имел в виду, что таких «Хлестаков» он встречал на своем жизненном пути много раз.

    Мечты

    Хлестаков ведет праздный образ жизни, хотя при его материальном положении вряд ли может себе это позволить.Он не пытается изменить свою жизнь к лучшему и не полагается на собственные силы. Единственное, на что он способен возлагать надежды, — это на удачу. На мысль о том, что со времен Гоголя мало что изменилось, подсказывает образ Хлестакова в комедии «Ревизор». Небольшое эссе на эту тему все же следует дополнить описанием общества, в котором находится этот персонаж, и обязательно включите этот пункт в план.

    Друг Пушкина

    Трагедия Хлестакова в том, что мир, в котором он живет, ему непонятен.Он не в состоянии понять связь между вещами и даже в общих чертах представить себе, чем занимаются министры, о чем пишет великий русский поэт, внезапно ставший его «другом». Для Хлестакова Пушкин такой же человек, как он сам, только, пожалуй, более успешный.

    Другие герои

    Очень важно проанализировать то место, которое занимает образ Хлестакова в комедии «Ревизор». Написание по плану предполагает сравнение этого персонажа с другими.Ведь мэр и его окружение — вполне интеллигентные люди, знающие жизнь. Однако их нисколько не смущает самоуверенная ложь и хвастовство Хлестакова. Они тоже вроде бы начинают верить, что все в жизни решается случайно.

    Философия Хлестакова

    Не нужно прилагать никаких усилий, чтобы стать руководителем отдела. Тебе просто нужна удача. Личные заслуги, труд и интеллект ничего не стоят, от них не зависит благополучие человека.Для того, чтобы достичь цели, нужно просто переждать ее и при случае кого-то «подсидеть». Это убеждения главного героя.

    Чем отличается Хлестаков от других героев комедии? У первого — вопиющая вульгарная тупость. Ему не хватило изобретательности, чтобы полностью ввести в заблуждение представителей городской власти. Но в то же время, если бы его ложь была умышленной, он не смог бы обмануть Антона Антоновича, который очень гордился своим тонким знанием людей.Хлестаков отличается от других персонажей тем, что его ложь совершенно беспорядочная. И эта особенность делает его крайне непредсказуемым.

    Типичный человек своей эпохи

    Хлестаков создан из противоречий. Его бессмысленная, а иногда и безумная ложь, с одной стороны, соответствует временам, изображенным в гоголевской комедии. Хлестаков — типичная фигура николаевской эпохи. Его образ в полной мере иллюстрирует это время, раскрывая человеческие пороки, особенно проявившиеся в атмосфере сложной социально-политической ситуации в России.Чиновники понимают, что он глуп, но с высоты своего звания не могут внимательно изучить человеческие качества. С другой стороны, следует сказать, что Хлестаков — это общечеловеческое «явление». Такой персонаж может появиться в любой момент и в любом сеттинге.

    Авторский замысел

    «Хлестаковщина» присутствует в каждом герое комедии. И это основная идея Гоголя. Центральная черта — образ Хлестакова в комедии «Ревизор».Эссе с цитатами, в котором также будут присутствовать характеристики других героев, должно быть написано, чтобы осмыслить гениальную идею автора. Лень, глупость и мечта о «золотой рыбке» присутствуют в душе каждого комедийного героя, но в разной концентрации. И эти пороки, по мнению писателя, были широко распространены в российском обществе, а потому чрезвычайно разрушительны.

    Образ Хлестакова — блестящее художественное обобщение Гоголя.Смысл этого образа в том, что он представляет собой сочетание грандиозных притязаний и незначительности, «значимости» и пустоты.

    Хамелеон

    Даже когда он голодал в гостиничном номере и ему угрожали арестом, он продолжает лестно умолять слугу принести ему немного провизии. Когда его просьба выполняется, он забывает о недавнем унижении и искренне наслаждается ужином. И через пару минут он начинает думать о себе как о важном джентльмене.

    Один из главных исследователей творчества Николая Гоголя однажды сравнил главного героя этого произведения с водой, которая имеет тенденцию принимать форму любого сосуда.В каком-то смысле образ Хлестакова в комедии «Ревизор» уникален в литературе.

    По плану эссе можно разделить на следующие пункты:

    1. Характеристика.
    2. Сравнительный анализ с другими персонажами.
    3. Роль Хлестакова в обществе.
    4. Хлестаков — типичная личность своей эпохи.

    Главный герой комедии — сосредоточение характерных черт той эпохи. Но, к сожалению, Хлестаковы существуют и сегодня.Они, как и «Ноздрев», прототипы одного из героев «Мертвых душ», «появятся не скоро, а они еще ходят среди нас, может быть, только в другом кафтане».

    Вариант 1:

    Хлестаков … Его принято считать аферистом и обманщиком. Но так ли это на самом деле? Человек всю жизнь где-то опаздывает, не успевает, ему все неловко, он ничего не умеет, во всем он неудачник … При этом мечтает. А в своих мечтах он силен, умен, богат, властен и неотразим для женщин.

    Реальность печальна — Хлестаков проиграл вдребезги. Только чудо спасет нашего сновидца от голодной смерти и долговой ямы.

    И происходит чудо. Обстоятельства настолько благоприятны, что Иван Александрович не может устоять перед соблазном. И власть имущие подлебываются перед ним, и первые красавицы Н-ска готовы броситься ему в объятия — или обеспечить своих дочерей. И нет сил и желания останавливаться и думать о последствиях — несет, несет вихрь, лестный и продажный…

    Сам же Хлестаков глуп и труслив. И единственное, что его оправдывает в наших глазах, — это еще большая глупость и трусость окружающих его персонажей. Однако он умеет ловко подстраиваться под ситуацию, выдает желаемое за действительное. Если вы хотите увидеть важное должностное лицо, вы будете важным должностным лицом. Если вы хотите давать взятки, он их примет. Если вы хотите удачного брака или влиятельного любовника, он вам это пообещает. Невозможно остановиться в потоке лжи, только уйти, что и делает Хлестаков.Очень своевременно.

    Хлестаков — не главный герой пьес. Скорее, это природное явление, вроде метели или засухи. Он просто своим существованием позволяет другим показать себя во всей красе. Выставляйте на обозрение свои пороки и страсти. Выверните наизнанку под светом пандуса.

    Хлестаков пассивен на протяжении всего действа, плывет по течению. Это не работает — это просто побуждает других сбросить маски. Самим своим существованием здесь и сейчас.

    Хлестаков просто катализатор.

    Вариант 2:

    Именно эта непобедимая уверенность в своем праве заботиться о других людях приводит к тому, что Хлестаков легко втягивается в предложенную ему игру и не обманывает других участников этой игры. Он настолько естественно ведет себя в образе напыщенного болтуна, что у чиновников нет сомнений: эта роль была придумана специально, чтобы замаскировать доработку.

    При этом модель поведения всех взяточников примерно одинакова — они тоже прикидываются глупыми.Поэтому события спектакля разворачиваются очень предсказуемо. Сочетание страха с надеждой на быстрый успех приводит к потере бдительности, в том числе и у женщин.

    Хлестаков — нехороший парень, хотя плохих намерений у него не было. Этот образ особенно актуален в наше время, когда общество ориентировано на потребление, а не на развитие личности.

    Вариант 3:

    Гоголь — один из самых беспощадных критиков моральных принципов и устоев тогдашней публики.Примечательно, что все описанное автором, все характеристики и жизненные истории актуальны и по сей день. Как говорится: «Все мы вышли из гоголевской шинели». То же можно сказать и о комедии «Ревизор», в частности об Иване Александровиче Хлестакове, персонаж которого занимает центральное место в произведении. Черты его характера, манеры поведения, приключения, в которые он был вовлечен, настолько живы и естественны, что появилось собирательное название для такого рода происшествий — «хлестаковщина».

    Если разобраться, кто такой Хлестаков, станет очевидно, что он на самом деле не злой персонаж, а крайне изворотливый, хитрый и искусный обманщик. Он даже близок к актерскому мастерству. По приезду в небольшой город ему было тяжело сводить концы с концами. Оставшись один в комнате и посылая слугу выпрашивать обед у трактирщика, ему приходят следующие мысли: «Ужасно, как ты хочешь есть! Так что я немного пошла, гадала, а не пропадет ли аппетит — нет, блин, не пропадет.Да, если бы я в Пензе не выпил, то до дома были бы деньги. «Очевидно, иногда, очень редко, мысли здравого смысла проскальзывают у Хлестакова, появляются угрызения совести. Происходит это не из-за высокой морали, а из-за ужасов нужды. Герой практически все отцовские деньги растратил в карты. Осталось на попечение. он искал способы заработка, но наш персонаж не такой расчетливый, он просто воспользовался ситуацией, прикинулся важным чиновником и обошел жителей городка… «В конце концов, вы живете, чтобы срывать цветы удовольствия».

    Хлестаков опьянен ситуацией, воображаемой силой и ролью, которую он сыграл. У такого человека нет жезла, он плывет, куда бы его ни несло течение. Ему сложно выбраться из этого, он пылится на глазах, хочет появиться, а не быть. К сожалению, и раньше, и сейчас человек, получивший высокий пост, добивался этого не своим трудом, а случайно так себя ведет. Он воображает себя великим человеком, решающим судьбы людей, закрывает глаза ложными свершениями, возносится к небу, не замечая, что ничто не поддерживает его бегство.И мы должны честно ответить каждому из нас, самому себе, не соблазнятся ли мы сорвать большой куш, когда он попадет в свои руки? Что бы мы сделали, если бы каждый из жителей поспешил нас порадовать, почтить и «поцеловать нашу руку». Не так ли? «Нет причин винить зеркало, если лицо кривое», — гласит пословица к произведению.

    Вариант 4:

    Ключевая фигура в комедии Николая Гоголя «Ревизор» — Иван Александрович Хлестаков.

    Писатель отрицательно характеризует главного героя своего произведения.Почему? Потому что Хлестаков ведет себя настолько высокомерно и безответственно, что даже у читателя возникает чувство неприязни к этому персонажу.

    Когда мы встречаемся с Хлестаковым, мы узнаем, что он сумел потратить все свои деньги из-за своей любви к азартным играм. Сейчас он в уездном городе N, не в состоянии оплатить проживание в гостинице. Мэр, принявший этого мошенника за аудитора, создает для Хлестакова все условия, в которых воображаемый аудитор может проявить свои «таланты» — ложь, амбиции, стяжательство.Все это приводит к тому, что количество обманутых Хлестаковым людей увеличивается с каждым днем, а сам антигерой беззастенчиво использует то, что никогда не могло принадлежать ему по праву.

    Образ этого отрицательного героя стал нарицательным, и сегодня мы можем наблюдать немалое количество таких «Хлестаков», окружающих нас в повседневной жизни.

    Вариант 5:

    Один из главных героев, а также самый яркий образ комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» — Иван Хлестаков, он молодой, худой и глупый.О таких людях часто говорят: «без царя в голове».

    Хлестаков служит в офисе, получая мизерную зарплату и мечтает о невероятных высотах, недоступных ему от рождения. Он фантазирует о том, как будет вести роскошную жизнь и станет любимцем дам, хотя этого, конечно, никогда не произойдет.

    Случайно он, потеряв все, что у него было, попадает в гостиницу в уездном городе N, где сталкивается с мэром. Он принимает его за одитора, а для мечтателя и лжеца Хлестакова открываются ранее недоступные возможности.Он начинает ощущать собственную значимость, пусть даже мнимую, и бесконтрольно лжет о себе, своих достижениях и положении в обществе. При этом он даже не знает, с кем именно его перепутали, герою не хватает смекалки, чтобы использовать свое временное положение в своих интересах. Хотя бессознательно, но Хлестаков, сыграв роль, которую ему навязали, сумел подогреть всеобщий страх «большого человека». За время службы в канцелярии он неоднократно примерял на себя роль серьезных чиновников, наблюдая за их поведением.И тогда у него появилась возможность почувствовать себя значимым и важным, и герой, конечно же, воспользовался этим, ведь его поверхностность не позволяет ему предсказывать неприятности, которые могут последовать. Стоит отметить, что Хлестаков по натуре не был аферистом, он просто принимал чужие почести и был уверен, что заслужил их, уже начав верить в собственную ложь.

    Губернатор не мог распознать подделку, потому что Иван ненамеренно, без наживы выдал себя за чиновника, он невинно считал себя таким, каким его считали окружающие. Но все же случай спас его, он вовремя покинул город и благодаря этому избежал возмездия за свою ложь.

    Образ Хлестакова изображает пустого и никчемного человека, который, ничего не отдавая обществу, просто так хочет получать всевозможные блага и почести.

    Вариант 6:

    Хлестаков Иван Александрович — один из главных персонажей гоголевской комедии «Ревизор». Сам по себе он самый посредственный человек, ничем не выделяющийся из толпы.положительные качества, типичный «человечек». Волею судьбы он оказывается на гребне жизненной волны — по чистой случайности жители уездного городка N принимают его за важную персону — столичного аудитора. И здесь у нашего героя начинается настоящая жизнь — жизнь, о которой он так давно мечтал: первые лица города приглашают его на званые обеды, лучшие женщины обращают на него внимание, а чиновники трепещут перед «значимым человеком».

    И вот, когда Хлестаков тянется к жизни, о которой мечтал, его истинное лицо начинает ясно проявляться. Хлестаков безудержно лжет, представляясь великим писателем и общественным деятелем, беззастенчиво берет взятки, обманывая одновременно двух женщин. В середине произведения мы видим его уже не как безликого «человечка», а как поистине аморального человека. В его характере мы видим легкомыслие и обман, безответственность и глупость, поверхностность и просто отсутствие порядочности. Недаром все эти качества в комплексе окрестили хлестаковщиной.

    Интересно также, что по мере развития действия произведения развивается и характер главного героя — отрицательные черты его характера проявляются все больше и больше.Неизвестно, что получил бы Хлестаков, если бы не счастливая случайность — незадолго до того, как обман героя раскрылся, он уезжает из города. Наверное, удача — единственный ценный природный дар, которым природа одарила Хлестакова.

    Н. В. Гоголь в своих пьесах хотел показать настоящий «русский характер». И «Ревизор» был одним из первых таких произведений. Главный герой пьесы Хлестаков отражает в себе худшие черты, присущие чиновникам его времени. Это взяточничество, растрата, вымогательство и другие свойства.

    Знакомьтесь, персонаж

    Составить короткий образ Хлестакова в комедии «Ревизор» несложно. Хлестаков — молодой человек, который практически постоянно страдает от безденежья. Более того, он мошенник и аферист. Главная особенность Хлестакова — постоянная ложь. Сам Гоголь неоднократно предупреждал театральных деятелей: Хлестаков, несмотря на кажущуюся простоту, — самый сложный персонаж во всей пьесе.Он совершенно ничтожен и всеми презирается. Даже его собственный слуга Осип не уважает Хлестакова.

    Пустые надежды и глупость

    Знакомство с кратким образом Хлестакова в комедии «Ревизор» раскрывает и другие грани этого персонажа. Главный герой не может зарабатывать деньги на покупку самого необходимого. Он бессознательно презирает себя. Однако собственная ограниченность не позволяет ему постигать причины своих бед, предпринимать какие-либо попытки изменить свою жизнь.Ему постоянно кажется, что должен случиться какой-то счастливый случай, который сделает его существование комфортным. Именно эта пустая надежда позволяет Хлестакову почувствовать себя значимым человеком.

    Удачи в понимании Хлестакова

    Готовя материал о кратком образе Хлестакова в комедии «Ревизор», школьник может отметить: вселенная, в которой живет Хлестаков, для него абсолютная загадка. Он понятия не имеет, что делают министры, как ведет себя его «друг» Пушкин.Последний для него тот же Хлестаков, только более удачный. Интересно отметить, что мэра вместе с близкими ему людьми, хоть они и умные люди, не смутила наглая ложь главного героя. Им тоже кажется, что все решает его величество случайно.

    Кому-то повезло и он стал директором отдела. Для этого, по их мнению, не требуется никаких умственных или умственных заслуг. Все, что нужно сделать, — это помочь случаю сбыться; как это обычно бывает в бюрократическом лобби, придираться к собственному коллеге.И разница между этими людьми и Хлестаковым в том, что главный герой просто глуп. Если бы он был хоть на йоту умнее, то смог бы распознать заблуждение окружающих, начал бы сознательно им подыгрывать.

    Непредсказуемость линии поведения героя

    В коротком образе Хлестакова в комедии «Ревизор» школьник может отметить, что одной из главных черт этого персонажа является непредсказуемость его поведения.В каждой конкретной ситуации этот герой ведет себя «как оказывается». Он умирает от голода в гостинице, ему угрожает арест, и он льстит слуге, умоляя принести ему чего-нибудь поесть. Принесли обед — он начинает нетерпеливо прыгать на стуле. При виде тарелки с едой он совершенно забывает о том, как выпрашивал еду у хозяина. Теперь он превращается в важного мастера: «Мне было наплевать на вашего хозяина!» Эти слова могут быть использованы в цитатной характеристике Хлестакова в комедии «Ревизор».Персонаж постоянно ведет себя высокомерно. Его главные черты — хвастовство, безответственность.

    Грубость

    Характеристика образа Хлестакова в комедии «Ревизор» может содержать сведения о грубости этого персонажа. В этом герое постоянно дает о себе знать показное господство. Он использует слово «мужчина» с презрением, как будто говорит о чем-то недостойном. Он не щадит Хлестакова и помещиков, называя их «пентухи». Он даже называет своего отца «старым хреном».«Только при необходимости в речи этого героя просыпаются совсем другие интонации.

    Уловка Хлестакова

    Чтобы вкратце подготовить образ Хлестакова в комедии« Ревизор », необходимо дать краткое описание Основные черты этого персонажа. Одна из его ключевых черт, как указано, — расточительность. Этот герой постоянно зря тратит свои последние деньги. Он жаждет развлечений, хочет доставить себе удовольствие — снимать лучшие квартиры, получать лучшую еду .Хлестаков не стесняется играть в карты, любит каждый день ходить в театр. Он стремится произвести впечатление на жителей города, произвести фурор.

    Образ Хлестакова в комедии «Ревизор» вкратце: ложь персонажа

    Лжи Хлестакова нет предела. Н. В. Гоголь мастерски описал своего героя. Хлестаков сначала говорит, а потом начинает думать. Окончательно погрязнув во лжи, главный герой начинает верить в собственную значимость.Его речь фрагментарна, противоречива. В разговорах с окружающими постоянно оговаривается, что ему нечем платить за жилье. Однако Хлестакова никто не слушает. Например, во время разговора с Хлестаковым мэр совершенно не слышит, о чем пытается ему сказать. Губернатора заботит только, как дать взятку и задобрить «важного гостя». Создается впечатление, что чем правдивее говорит Хлестаков, тем меньше в него верят со стороны окружающих.

    И.А. Хлестаков появляется в городе в то время, когда все ждут появления аудитора. Чиновники напуганы, мэр видит во сне крыс от страха. Степень «страха и страха» чиновников напрямую зависит от совершенных ими грехов.

    Хлестаков, молодой человек хрупкого телосложения, глупый, модно одетый. Я проезжал по городу, возвращался домой из Петербурга. Он любил играть в карты, развлекаться, поэтому и остался без денег.Он жил в маленькой гостинице со своим слугой Осипом, за проживание и питание долгое время не платили и поэтому боялся, что трактирщик пожалуется мэру и его посадят в тюрьму. Он продал свои дорогие вещи на рынке за гроши и снова играл в карты.

    Иван Александрович часто лежал на кровати и мечтал о хорошей жизни. И вот однажды в трактире появляется мэр со своей «свитой». Хлестаков ожидал худшего, но все сложилось как нельзя лучше.Хлестакова принимают за аудитора, пришедшего инкогнито для проверки чиновников. А так как у каждого были большие грехи на себя, они всячески старались ему угодить.

    Губернатор пригласил Ивана Александровича поселиться в своем доме. Хлестаков согласился, дух его воспрял. Страх перед оплошностью заставляет чиновников лицемерить, уворачиваться, лгать и угождать с большой изобретательностью.

    Итак, Хлестаков принимает от них деньги, даже не подозревая, что берет взятки. Однако он догадывается, что его принимают за государственного служащего.

    За обедом в мэрии он начинает врать, что живет на свете, имеет другие удобства, уважаемый человек, пишет стихи, «с Пушкиным на дружеской ноге». А главное, ему даже приходилось управлять отделом. И он все это преподнес так, что всех городских чиновников содрогнулась, всех трясло от страха.

    Комедия заканчивается тем, что в город приезжает настоящий ревизор. Последняя сцена произведения — знаменитая «немая сцена», где, по задумке автора, герои, застывшие в разных позах, почти полторы минуты стоят неподвижно до того, как опускается занавес.

    Хлестаков из тех, кого в офисах называют «пустыми». Все деньги, отправленные отцом, тратит на выпивку, карты и новую одежду, потому что видит только за пределами столицы.

    Характер Хлестакова очень ярко показан в эпизоде, где он начинает хвастаться перед мэром. Его мечты не выходят за рамки стремления к более высокому званию, чтобы им восхищались.

    Хлестаков считает, что счастье — это способность быть выше других, и это, по его мнению, не связано с личными качествами человека.И свои литературные заслуги он приписывает себе исключительно для того, чтобы доставить удовольствие жене и дочери мэра.

    Хвастовство и высокомерие в сочетании с глупостью провинциальных чиновников помогают ему оставаться незамеченным.

    Он подвижен, как видно из эпизода с признанием в любви. Мгновенно «переключается» с дочери на жену, и никто из них ничего не успевает заподозрить.

    Мне кажется, что на развитие сюжета повлияла и неумение Хлестакова логически, последовательно рассуждать.Он привык «плыть по течению» и не думать о будущем. Показателем этого является отсутствие у него замечаний «в сторонку». Часто он не может остановиться (как во время обеда у мэра). Заговорив о чем-то, он «врет», пытаясь представить себя в самом выгодном свете.

    Хлестаков гордится (боится морализаторства Осипа, своего слуги), но не стесняется жульничать и болтать. В его характере много отрицательных сторон общества того времени — преклонение перед чином, подхалимство, невежество…

    «Образ Хлестакова — это прообраз многих вещей, разбросанных в разных русских персонажах», — пишет о нем сам Гоголь. Он высмеивает таких людей, призывает к искоренению «хлестаковщины» — самоутверждение за счет своей надменности и находчивости. Вот почему питерское общество, основанное на таких людях, возмутилось.

    Почему аудитор смеется. Над чем смеялся Гоголь? Рыцарский роман о религиозной войне

    г.

    «Мертвые души» — величайшее творение Гоголя, о котором до сих пор ходит много загадок.Это стихотворение задумано автором в трех томах, но читатель может увидеть только первый, так как третий том по болезни так и не был написан, хотя идеи были. Первоначальный автор написал второй том, но незадолго до своей смерти, в состоянии агонии, он случайно или намеренно сжег рукопись. До наших дней сохранилось несколько глав этого гоголевского тома.

    Произведение Гоголя имеет жанр стихотворения, который всегда понимался как лирико-эпический текст, написанный в форме стихотворения, но в то же время имеющий романтическую направленность.Поэма, написанная Николаем Гоголем, отклонилась от этих принципов, поэтому одни писатели сочли использование жанра стихотворения издевательством над автором, а другие решили, что автор оригинала использовал прием скрытой иронии.

    Николай Гоголь придал своему новому произведению такой жанр не ради иронии, а для того, чтобы придать ему глубокий смысл. Понятно, что творчество Гоголя олицетворяло иронию и своеобразную художественную проповедь.

    Для Николая Гоголя основной прием изображения помещиков и провинциальных чиновников — сатира.Гоголевские образы помещиков показывают развивающийся процесс деградации этого имения, обнажая все их пороки и недостатки. Ирония помогла автору рассказать о том, что находится под литературным запретом, и позволила обойти все цензурные барьеры. Смех писателя кажется добрым и добрым, но ведь от него нет пощады. Каждая фраза в стихотворении имеет скрытый оттенок.

    Ирония присутствует в тексте Гоголя везде: в авторской речи, в речи героев. Ирония — главная черта гоголевской поэтики.Это помогает рассказу воспроизвести реальную картину действительности. Проанализировав первый том «Мертвых душ», можно отметить целую галерею русских помещиков, подробное описание которой дает автор. Главных героев, которые описаны автором настолько подробно, что кажется, что читатель лично знаком с каждым из них, всего пятеро.

    Пятеро помещичьих персонажей Гоголя описаны автором таким образом, что кажутся разными, но если вы глубже прочитаете их портреты, то заметите, что каждый из них имеет черты, характерные для всех помещиков России.

    Читатель начинает знакомство с гоголевскими помещиками из Манилова и заканчивается описанием красочного образа Плюшкина. В таком описании есть своя логика, поскольку автор плавно переводит читателя от одного помещика к другому, чтобы постепенно показать ту ужасную картину феодального мира, которая гниет и происходит его разложение. Николай Гоголь ведет от Манилова, который по описанию автора предстает перед читателем как мечтатель, жизнь которого проходит бесследно, плавно переходя к Настасье Коробочке.Сам автор называет ее «тупоголовой».

    Эту помещичью галерею продолжает Ноздрев, который в образе автора предстает шулером, лжецом и мотористом. Следующий помещик — Собакевич, который все старается использовать себе во благо, хозяйственен и расчетлив. Результатом этого морального разложения общества является Плюшкин, который, по описанию Гоголя, выглядит «дырой в человечности». Рассказ помещиков в такой авторской последовательности усиливает сатиру, призванную разоблачить пороки помещичьего мира.

    Но на этом помещичья галерея не заканчивается, поскольку автор описывает и чиновников города, в котором он побывал. У них нет развития, их внутренний мир отдыхает. Основные пороки бюрократического мира — это подлость, честь, взяточничество, невежество и произвол властей.

    Наряду с гоголевской сатирой, осуждающей русскую помещичью жизнь, автор вводит элемент прославления земли русской. Лирические отступления показывают печаль автора по поводу пройденного отрезка пути.Это поднимает тему сожаления и надежды на будущее. Поэтому эти лирические отступления занимают особое и важное место в творчестве Гоголя. Николай Гоголь думает о многом: о высоком предназначении человека, о судьбах народа и Родины. Но эти размышления контрастируют с угнетающими человека картинами русской жизни. Они мрачны и мрачны.

    Образ России — высокое лирическое движение, вызывающее у автора самые разные чувства: грусть, любовь и восхищение.Гоголь показывает, что Россия — это не только помещики и чиновники, но и русский народ с их открытой душой, что он показал в необычном образе конной тройки, несущейся вперед быстро и без остановки. В этой тройке заключена главная сила родного края.

    Письменный

    Комедия «Ревизор», написанная в 1836 году, нанесла сокрушительный удар по всей административно-бюрократической системе царской России 1830-х годов. Автор подвергал всеобщему осмеянию не единичные случаи, а типичные проявления государственного аппарата.Казалось бы, какое отношение сонная патриархальная жизнь провинциального уездного городка имеет к централизованной бюрократической системе, которую мэр искренне считает своим домом и распоряжается им как хозяин? Здесь почтмейстер печатает и читает чужие письма вместо романов, не видя в этом ничего предосудительного. Из поспешных замечаний городского головы подчиненным о наведении порядка в подведомственных им учреждениях легко можно сделать вывод о том, как обстоят дела в больнице, суде, школах, на почте.Больные очень похожи на кузнецов и курят крепкий табак; Их лечением никто не занимается. Все дела запутались в суде, гуси свободно бродят под ногами посетителей. Повсюду царит беззаконие и произвол.

    Но этот темный провинциальный городок предстает в комедии как миниатюрное государство, в котором, как в капле воды, отражены все злоупотребления и пороки бюрократической России. Черты, присущие городским чиновникам, характерны и для представителей других сословий.Все они отличаются нечестностью, пошлостью, бедностью душевных интересов, крайне низким культурным уровнем. Ведь в комедии нет ни одного честного героя из любого сословия. Здесь наблюдается социальное расслоение людей, некоторые из которых занимают важные государственные посты и используют свою власть для улучшения собственного благосостояния. Чиновники находятся на вершине этой социальной пирамиды. Воровство, взяточничество, растрата — эти типичные пороки бюрократии Гоголь бичевает своим беспощадным смехом. Отвратительная городская элита.Но люди под их контролем не вызывают симпатии. Купцы, притесняемые мэром, ненавидящие его, пытаются задобрить его подарками и при первой же возможности пишут на него жалобу Хлестакову, которого все принимают за крупного петербургского сановника. Губернские помещики Бобчинский и Добчинский — бездельники и сплетники, люди ничтожные и пошлые. На первый взгляд невинно вырезанный унтер-офицер вызывает симпатию. Но то, что она хочет получить только денежную компенсацию за нанесенное оскорбление, делает ее смешной и жалкой.

    У таких обиженных бесправных людей, как слесарь и крепостной Осип, трактирщик, совершенно отсутствует чувство собственного достоинства, способность восстать против своего рабского положения. Эти персонажи задействованы в пьесе, чтобы более заметно осветить последствия неблаговидных действий правящих чиновников, показать, насколько низший класс страдает от их произвола. Пороки бюрократии не изобретены автором. Они взяты Гоголем из самой жизни.Известно, что роль гоголевского почтмейстера исполнял сам император Николай I, читавший письма Пушкина к жене. Скандальная история с хищением комиссии на строительство Храма Христа Спасителя очень напоминает поступок городского головы, присвоившего государственные деньги, выделенные на строительство храма. Эти факты, взятые из реальной жизни, подчеркивают типичные негативные явления, которые сатирик осуждает в своей комедии. В пьесе Гоголя высветились все типичные пороки русской бюрократии, которые воплотились в отдельных образах мэра и его окружения.

    Главный облик города предстает в комедии первым среди аферистов, которые даже, по его собственным словам, «обманули трех правителей». Занимая самый значительный пост в городе, он полностью лишен чувства долга, и фактически это должно быть самым необходимым качеством для чиновника такого ранга. Но правитель не думает о благополучии Родины и народа, а заботится о собственном материальном благополучии, грабя купцов, вымогая взятки, творим произвол и беспредел над людьми, находящимися под его контролем. В финале спектакля этот хитрый и ловкий проходимец попадает в глупую и необычную роль обманутого, становясь жалким и смешным. Гоголь использует здесь гениальный художественный прием, вкладывая в уста градоначальника реплику, обращенную к публике: «Почему вы смеетесь над собой? Вы смеетесь над собой! ..» Это подчеркивает распространенность этого типа в царской России. Это означает, что в образе городского головы драматург сконцентрировал самые омерзительные черты губернатора штата, от произвола которого зависела судьба многих людей.Губернатор представлен в комедии в его типичной среде. В каждом из чиновников автор особо выделяет какую-то определяющую черту, которая помогает воссоздать разноплановую картину бюрократического мира. Например, автор иронично называет судью Ляпкина-Тяпкина «вольнодумцем», объясняя это тем, что он прочитал 5׬ книг. Эта маленькая деталь характеризует в целом низкий уровень бюрократии, убогость ее интеллектуальных интересов. В попечителях благотворительных заведений разводят Строберри, подхалима, подхалима и информатора. Это тоже очень типичные явления, широко распространенные в бюрократической среде.

    Таким образом, в своей комедии писатель осуждает все основные пороки правящей бюрократии в России: нечестность, нечестное отношение к службе, взяточничество, растраты, произвол, беспредел, подхалимство, бескультурье. Но сатирик осудил и такие отрицательные черты угнетенных сословий, как жадность, неуверенность, пошлость и невежество. Комедия Гоголя сохраняет свою актуальность и сегодня, заставляя задуматься о причинах многих негативных явлений современной жизни.

    Поэма Н. В. Гоголя «Мертвые души» сатирически и удачно характеризует отсталость и упадок русского провинциального общества в первой половине XIX века. В письме к Пушкину Гоголь пишет: «В этом романе я хотел бы хотя бы с одной стороны показать всю Россию». «Мертвые души» написаны в 1845 году. Сюжет этого произведения придумал А.С. Пушкин.
    В своей книге Гоголь язвительно и беспощадно высмеивает чиновников, помещиков и дворян. Сатира Гоголя направлена ​​против глупости, пошлости, произвола и других пороков, которыми погрязло российское общество.При этом, смеясь над уродством существования жителей одного из российских городов, Гоголь не пытается очернить и опозорить всю русскую жизнь. Сердце писателя болит за Россию. Гоголь в ужасе от ситуации в стране и русского народа. Он хочет видеть ее будущее свободным от власти бездушной и деспотической толпы, утратившей человеческий облик.
    Герцен называл мир «мертвых душ» «зверинцем знати и чиновников». В жизни мы вряд ли встретим таких людей.У каждого персонажа в Dead Souls преобладает одно характерное качество. Из-за этого образы героев несколько гротескны. Манилов до сладкого слащен, ящик тупой, Плюшкин скуп до невозможности, Ноздрев лжив и туп. Несмотря на некоторое преувеличение, их черты не редкость среди людей.
    Чичиков заслуживает особого внимания. С точки зрения обывателя, с ним все в порядке. Напротив, он практичен, точен и расчетлив.Здесь все в меру. Ни толстая, ни раса, ни высокая, ни невысокая не выглядит солидно, но и не вызывающе, внешне не выделяется. Поговорка «Ни в городе Богдан, ни в селе Селифан» вполне применима к нему, как к Манилову. Чичикова как по внешнему, так и по внутреннему содержанию просто нет. Он легко приспосабливается к ситуации, как вода, принимая форму сосуда, в который ее наливают. Тем не менее он медленно, но верно движется к своей цели.В мире глупых и самодовольных людей он чувствует себя рыбой в воде, прекрасно зная, как заслужить признание в такой среде. Чичиков совершенно по-разному ведет себя с разными людьми. Гоголь с горькой иронией пишет, что в России «невозможно учесть все нюансы и тонкости нашего обращения». Согласно концепциям героев книги, люди делятся не на умных и глупых, добрых и злых, а на значительных и незначительных, богатых и бедных, начальников и подчиненных.Гоголь смеется над важностью петуха, произволом начальства и подобострастием, подлостью низов. В образе Гоголя город наполнен массой никчемных серых людей, которые рождаются, живут и умирают, не оставляя после себя заметных следов. Этим людям чужды естественные человеческие чувства, живые мысли, любые высокие устремления. Их существование сводится к удовлетворению низменных потребностей: хорошо и обильно есть, спать, жить в тепле и мире, пользуясь уважением себе подобных.Корыстолюбивые, тщеславные люди ведут пустые, бессмысленные разговоры, занимаются никчемными и мелкими делами. При этом они притворяются образованными и стараются вести себя по-иному.
    Плюшкин, Манилов, Собакевич и другие выглядят в стихотворении глупо и нелепо. Они могут вызывать только смех. Однако игривый тон, остроты и забавные описания были избраны Гоголем как средства борьбы с имеющимися недостатками. Ведь на самом деле писатель не смеется. Под его иронией и насмешкой скрывается великая боль и горе.Гоголь грустит о плачевном состоянии земли русской, о том, что страна находится в руках толпы бездельников и воров. Гоголю грустно, что в России еще сохраняется крепостное право, что крестьяне все еще нищие, а их хозяева заботятся только о собственном благополучии. Помещики, дворяне, чиновники — настоящие «мертвые души» в образе Гоголя. Писатель ужасается тому, как низко могут тонуть люди. «И человек мог снизойти до такой незначительности, мелочности, мерзости!» — восклицает автор.Несмотря на внешность, изображаемые Гоголем люди пугающие по своей природе. Читателю уже не смешно, когда в книге упоминаются невинные жертвы, пострадавшие в результате бюрократического произвола. Чиновники помнят погибших в лазареге, погибших в боях и других невинных людей.
    Писателю невыносимо больно видеть униженную и обнищавшую Россию, порабощенный русский народ. «Русь! Россия! Я вижу тебя из моего прекрасного, прекрасного далека, Я вижу тебя: бедного, разрозненного и неудобного в тебе… Но что вас привлекает непонятная, тайная сила? «Таковы печальные мысли Гоголя.
    Гоголь не желает мириться с таким положением вещей. Своей книгой он пытается открыть своим соотечественникам глаза на действительность. Рассмешив читателя, книга заставит задуматься. В этом смысле смех оказывается гораздо более действенным средством, чем гневные высказывания и призывы.
    Итак, Гоголь смеется над человеческими пороками, которые умерщвляют души и превращают общество в застойное болото. судьба его родины и его народа.

    > Составы по произведениям Аудитора

    Над чем смеется Гоголь?

    Почему ты смеешься? Вы смеетесь над собой! ..

    Давно известно, что любую работу можно сравнить с айсбергом. Всегда есть вершина, которая составляет 10 процентов, и самая глубокая часть, которая находится под водой, составляет оставшиеся 90 процентов. Комедия «Ревизор» не исключение.

    На поверхности лежит провинциальный уездный город, погрязший в коррупции, произволе, взятках и доносах.Чиновники и правоохранители, призванные на благо общества, беспокоятся только о собственных интересах, пытаясь вырвать косу из еды. Чтобы сделать образы более яркими, автор прибегает к гротеску, а также использует технику произнесения фамилий.

    Несмотря на то, что пьеса была написана почти 200 лет назад, к сожалению, российская бюрократия, в лице Н. В. Гоголя, особых изменений не претерпела.

    Человеческие пороки заложены в самой глубокой части работы.Конечно, в его основе — жадность, подлость, подлость и глупость. На примере персонажей спектакля мы видим следующее:

    Доносчик, льстец и обманщик — это лишь слабый перечень заслуг попечителя благотворительных организаций Strawberry. Без зазрения совести он готов предать и пойти на подлость только для того, чтобы расположить к себе аудитора.

    Из чего можно сделать вывод, что смех и издевательства над героями пьесы Н.В. Гоголя пытаются достучаться до наших сердец.Указывать на то, как часто мы придаем слишком большое значение и серьезность пустым заботам, — значит высмеивать презренное и банальное. И все это было бы смешно, если бы не было так грустно.

    «Смейтесь, правда, это не грех»
    Над тем, что кажется смешным! «

    Комедия Николая Гоголя «Ревизор» была поставлена ​​в апреле 1836 года. В ней автор поставил широкую общественную задачу: собрать воедино все плохое, все несправедливое в России. Над чем смеется автор в своей знаменитой комедии?

    Гоголь использует гротескную технику, с помощью которой он словно создает новую реальность.Акция построена на том, что одного человека приняли за другого, в результате чего были выявлены все недостатки бюрократии не только маленького уездного городка, но и всей России.

    Сюжет действия — известие о возможном аудиторе. Сама проверка — неприятная вещь, а еще есть аудитор — «проклятое инкогнито». Мэр, много повидавший в своей жизни, хватается за голову: за последние две недели вырезана жена унтер-офицера, пленных не кормили, улицы грязные.Достойный пример жизни в уездном городке. И виноваты в этом «отцы города», которые так плохо с этим справляются.

    Кто они, эти «отцы» и защитники? В первую очередь, это мэр, затем представители различных министерств: суда, образования, здравоохранения, почты. Есть еще помещики Бобчинский и Добчинский.

    Все они тунеядцы и бездельники, которые видят смысл своей жизни в набивании карманов и обмане. Больше всего их беспокоит то, что подведомственные им заведения снаружи выглядят красиво, а внутри могут быть запустение и грязь.Главное, чтобы этой грязи не было видно.

    Как так получилось, что все эти чиновники, все эти воры в форме приняли заезжего проходимца за «важного человека» из Санкт-Петербурга? И недалекие чиновники, и умный, бывалый губернатор легко поверили, что ревизором является человек, долгое время живший в гостинице и ничего не заплативший. В самом деле, кто еще может быть тем, кому разрешено получать, а не платить? Материал с сайта

    Гоголь смеется, а иногда даже издевается над своими персонажами.Делает он это с помощью кратких описаний комедийных персонажей в авторских заметках «Джентльменам артистам». Свою роль играют и их «говорящие» фамилии: Сквозник-Дмухановский, Ляпкин-Тяпкин, Держиморда, Хлестаков, Хлопов.

    В спектакле нет главного героя. А может, этот главный герой — смех?

    До сих пор знаменитые слова мэра в театрах по-разному произносятся: «Чего ты смеешься? Вы смеетесь над собой! «Со времен Гоголя они всем звучали как пощечина.

    Безмолвная сцена в финале пьесы выглядит как приговор Гоголя всему бюрократическому царству подкупа и лжи.

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском

    На этой странице материал по темам:

    • над чем смеялся Гоголь в аудиторе
    • Что смеет Гоголь в аудиторе?
    • над кем и над чем смеется Гоголь в аудиторе
    • что такое Н.В.Гоголь смеется в комедийном аудиторском составе
    • Над чем смеется Гоголь в комедийном аудиторском составе?

    Ревизор по мотивам Николая Гоголя

    Государственный инспектор Саймона Стоуна с Эмили Барклай; созданный актерским составом из короткометражного мюзикла Стефана Грегори; вдохновлен Николаем Гоголем. В The Playhouse, Театральный центр Канберры, 28–31 мая 2014 г.

    Уважаемый мистер Стоун и компания,

    Спасибо за приглашение в Национальную ревизионную комиссию для проверки вашей деятельности.

    Чтобы поместить наши выводы в соответствующий контекст, мы отсылаем вас к тем из нашего Технического задания, которые имеют отношение к вашей ситуации, а именно:

    http://www. ncoa.gov.au/docs/NCA_TERMS_OF_REFERENCE.pdf

    Объем:

    В отношении выполненной деятельности Комиссию просят указать:

    — остаются ли убедительные доводы в пользу продолжения деятельности
    ; и
    — если так, есть ли веские основания для продолжения прямого участия правительства
    , или же деятельность может осуществляться более эффективно частным сектором
    , некоммерческим сектором, штатами или местными органами власти.

    Эффективность и результативность расходов

    Комиссию просят сообщить об эффективности и экономии, чтобы повысить эффективность
    и соотношение цены и качества всех расходов, в том числе:

    — варианты для большего такие показатели эффективности, как:
    : повышение состязательности услуг;
    : внедрение новых технологий в предоставлении услуг;
    : объединение агентств и советов;
    : рационализация сферы предоставления услуг для обеспечения более эффективных, продуктивных и эффективных услуг
    для заинтересованных сторон;
    : выравнивание организационных структур и упорядочение ответственности
    и подотчетность;
    : объединение вспомогательных функций в единое агентство; и
    : приватизация активов.
    –потенциальное повышение производительности, качества обслуживания и соотношения цены и качества.
    в государственном секторе, включая более качественное предоставление услуг в регионы; и
    — все, что разумно необходимо или желательно для повышения эффективности и результативности в целом.

    Чтобы сэкономить время и деньги Комиссии, ниже приводится краткое резюме наших заключений.

    Мы рекомендуем вращающуюся дверь и обратите внимание, что ваша работа в этом отношении очень эффективна.Мы отмечаем, что только в редких случаях вы выравнивали организационные структуры, и можно было бы рассмотреть возможность дальнейшего достижения этой цели, по сравнению, например, с полным выравниванием, достигнутым в операции Perplex (аудит 10 апреля 2014 г.). На нас произвело впечатление почти постоянная конкуренция между услугами в вашей деятельности, вплоть до экономии на персонале за счет отъездов и смертей. Более продуктивные и эффективные услуги проявлялись в высокой степени многозадачности ваших сотрудников. Государственный сектор выразил удовлетворение качеством ваших оперативных услуг, включая эффективное предоставление услуг и стратегическое планирование поездок в регионы, включая Узбекистан.

    Ваша операция началась удачно в вопросе рационализации обслуживания, представленного единственной парой обуви, хотя были некоторые опасения, что след стал несколько выходить из-под контроля в песенном и танцевальном финале. Приемлемость и приемлемость были проблемами на нескольких этапах развития операции, что побудило некоторые заинтересованные стороны усомниться в том, была ли проведена достаточная приватизация некоторых активов персонала.

    В целом Комиссия пришла к выводу, что по-прежнему существуют веские основания для продолжения деятельности, и что есть веские основания для продолжения прямого участия правительства Австралии в партнерстве с частным сектором, для коммерческого сектора, Штатов и местного самоуправления.

    Подпись

    Фрэнк МакКон
    Критически сертифицированный
    29 мая 2014 г.

    Оперативный персонал
    Не обязательно слева направо
    В алфавитном порядке:
    Fayssal Bazzi, Gitchethll Davtel Роберт Мензис, Зара Ньюман, Эрин-Жан Норвилл, Грег Стоун

    Образ и характеристика земляники в комедийной одиторской гоголевской композиции.Клубника. `Инспектор`. Котировочная характеристика Составьте иероглифы мэра и клубнички

    .

    Ответ оставил: Гость

    Городской голова Антон Антонович Пассник-Дмухановский описывается Гоголем в своих «замечаниях для господ-актеров» как серьезный, несколько грубый человек. «говорит не много, не меньше, не громко, не тихо». переход от страха к радости, от низости к высокомерию происходит быстро. его характер неуравновешен, изменчив, он несколько труслив, умеет адаптироваться к ситуации.Попечитель благотворительных организаций Клубничный Артемий Филиппович — человек смелый. он также подлый, сплетник, мошенник, подлец. Об этом свидетельствует эпизод с Хлестаковым: «как только этот Добчинский уйдет из дома где-нибудь, он уже сидит там с женой, я присягу на верность». оба героя полезны, как и все в городе. оба до некоторой степени не могут поддерживать вверенные им учреждения (или весь город в случае мэра). в больницах — грязь и хаос, во всем городе — разруха и беспорядок.оба взяткополучателя. только есть существенные отличия. рисовальщик-Дмухановский серьезный человек, «не по-своему глупый», а клубника — в какой-то мере веселый, легкомысленный человек, ничего не боящийся. Артемий Филиппович суетливый, а мэр спокойный и размеренный. Считаю, что у всех героев произведения совершенно разные персонажи, дополняющие друг друга. нам удалось убедиться в этом на примере акима и попечителя благотворительных организаций.

    Ответ оставил: Гость

    Plan.
    Описание леса
    Какие действия в нем происходят
    Действующие лица
    Мое отношение к русскому лесу

    Ответ оставил: Гость

    Сыновья Тараса Бульбы еще во время учебы в Бурсе выделялись своей непохожестью. символы. Старший, Остап, с детства был упрямым и отличался упорством в достижении поставленных целей. Сначала он не хотел учиться. Несколько раз он сбегал из школы и прятал книги, пока отец не угрожал ему, что Остап «не увидит Запорожье вечно, если он не выучит все науки в академии».С тех пор Остап начал учиться с «необычайным усердием» и вскоре стал одним из лучших учеников. Как и его славный отец, Остап прежде всего ценил дух товарищества, был честен и «прямолинеен с равными». Умеренный и целеустремленный. Остап был «резок по отношению к другим мотивам, кроме войны и разгула».

    Младший сын Тараса — Андрей учился «охотнее и без напряжения». Чувства и эмоции развиты в нем гораздо больше, чем у старшего брата. , часто приводили его к довольно опасным предприятиям.Он был уклончив и изобретателен, особенно когда дело касалось ухода от наказания. Андрей был мягким, молодым, красивым, и потребность в любви пробудилась в его сердце рано. Именно в это время он увидел и полюбил молодую польскую женщину, сыгравшую важную роль в его дальнейшей жизни.

    Казалось, Остапу «прописан боевой путь и трудные познания для ведения военного дела». Выносливость и хладнокровие, умение расчетливо взвесить опасность и быстро и точно найти верное решение, настойчивость и уверенность в себе помогли разглядеть в нем задатки будущего лидера.Гоголь сравнивает Остапа со львом.

    Андрей в бою не отличается ни хладнокровием, ни терпением — все он во власти чувств. Нетерпение, необузданный порыв руководят его действиями и руководят им. Он храбрый, потому что не дает себе ни времени, ни возможности оценить опасность. Неслучайно Гоголь говорит, что «он мчится, как пьяница», потому что в битве Андрей увидел на себе «безумное блаженство и восторг». Для него битва — это просто «чарующая музыка пуль и мечей», он не помнит, ради чего идет битва, чего хотят добиться казаки.Суть нетерпеливого и пылкого характера Андрея проявлялась в его поведении во время боя.
    В перерывах между боями Андрею скучно, «душно в душе».









    1 из 8

    Слайд № 1

    Описание слайда:

    Попечитель благотворительных организаций, очень толстый, неуклюжий и неповоротливый человек, но при этом хитрый и проходимец. Очень услужливый и суетливый. Земляника — мошенник, растратчик и информатор. Он знает, как, когда и что сказать. Попечитель благотворительных организаций, человек очень толстый, неповоротливый и неповоротливый, но при этом хитрый и проходимец. Очень услужливый и суетливый. Земляника — мошенник, растратчик и информатор. Он знает, как, когда и что сказать.

    Слайд № 2

    Описание слайда:

    Земляника Артемий Филиппович служит в маленьком уездном городке и ведет жизнь «в соответствии со своим рангом и положением», не заботится о государственных интересах, а собственное благополучие для него превыше всего, милосердие в руках мошенника.Богоугодные заведения для Клубники — это кормушка. В лечении пациентов со своим кредо: «Чем ближе к природе, тем лучше», Артемий Филиппович Земляничный служит в маленьком уездном городке и ведет жизнь «в соответствии со своим рангом и положением», совершенно не заботится о государственных интересах, при этом собственное благополучие превыше всего, милосердие в руках мошенника. Богоугодные заведения для клубники — это кормушка. В лечении пациентов его кредо: «Чем ближе к природе, тем лучше»,

    Слайд №3

    Описание слайда:

    Артемий Филиппович не утруждает себя установлением диагноза болезни пациента и его лечением. Он говорит по этому поводу: «Простой человек: если он умрет, он все равно умрет; если выздоровеет, то все равно поправится. «Артемий Филиппович не утруждает себя установлением диагноза болезни пациента и его лечением. Он говорит по этому поводу:« Простой человек: если он умрет, он все равно умрет, если выздоровеет, то он все равно выздоровеет.«

    Слайд № 4

    Описание слайда:

    Перед визитом генерального инспектора, в благотворительных учреждениях Strawberry царит грязь и беспорядок. У поваров грязные шляпы, а у больных одежда, как будто они работали в кузнице. Кроме того, пациенты постоянно курят. Перед визитом генерального инспектора в благотворительных заведениях Strawberry царит грязь и беспорядок. У поваров грязные шляпы, а у больных одежда, как будто они работали в кузнице.Кроме того, пациенты постоянно курят.

    Слайд № 5

    Описание слайда:

    Земляника инспектора боится, поэтому, узнав о приезде инспектора, готов «принять косметические меры»: надеть на больных чистые шапочки, на тарелке написать название болезни. кровати и уменьшить количество больных, чтобы их избыток не был связан с плохим зрением или неискусством врача.Земляника опасается инспектора, поэтому, узнав о приезде инспектора, готов «принять косметические меры»: надеть на больных чистые шапочки, написать название болезни на тарелке над грядкой. и уменьшить количество больных, чтобы их избыток не был связан с плохим зрением или неискусством врача.

    Слайд № 6

    Описание слайда:

    Узнав, что дочь Дмухановского выходит замуж за вымышленного генерального инспектора, спешит поздравить мэра с предстоящей свадьбой и будущей карьерой. Артемий Филиппович видит причину «взлета» мэра в его заслугах. Он внутренне проклинает своего начальника, который намеревается получить чин генерала. Правда, он говорит это в сторону, как бы про себя. При этом по привычке он спешит напомнить о себе: «И нас не забывайте … Узнав, что дочь Дмухановского выходит замуж за вымышленного генерального инспектора, он спешит поздравить мэра с предстоящей свадьбой. и будущая карьера. Артемий Филиппович видит причину «взлета» мэра в его заслугах.Он внутренне проклинает своего начальника, который намеревается получить чин генерала. Правда, он говорит это в сторону, как бы про себя. При этом по привычке он спешит напомнить о себе: «И нас не забывай …

    »

    Слайд № 7

    Описание слайда:

    Узнав, что инспектор не Хлестаков, он неохотно воспринимает отзывы о себе из письма Хлестакова, в гневе пытается выяснить, кто «распространил слух» о приезде инспектора.Узнав, что инспектор не Хлестаков, он неохотно воспринимает отзывы о себе из письма Хлестакова, в гневе пытается выяснить, кто «распространил слух» о приезде инспектора.

    Земляника Артемий Филиппович — один из самых скользких, омерзительных и омерзительных персонажей гоголевской комедии «Ревизор». И хотя он играет второстепенную роль, безобразие его человеческих черт просматривается в мелких деталях.

    Кто он? В первую очередь, карьерист, который занимается подключением знакомых чиновников.Ему отводится роль попечителя благотворительных организаций.

    Действие комедии происходит в 1831 году, когда были широко распространены доносы и сплетни о товарищах, и Строберри преуспел в этом больше, чем другим: как только его встречает фальшивый аудитор, Артемий Филиппович тут же выкладывает все подноготные на своем. коллеги. Об одном из них он говорит, что не понимает, как его вообще назначали директором школы. По словам Строберри, он «хуже якобинца».«

    Strawberry выглядит впечатляюще, хотя туловище у нее большое, движения неуклюжие. А его суетливость, стремление обслужить как можно лучше и побыстрее делает из него забавного слона, впервые попавшего в квартиру, ведет себя крайне покладисто по отношению к «хозяину», не смеет противоречить. Но как только появляется возможность свергнуть «хозяина», он готов продать за это родную мать. Артемию Филипповичу наплевать на моральные устои и нравственные аспекты своей жизни.Именно потому, что Строберри лучше других знает, как выслужиться, предполагаемый одитор в первую очередь направляется к нему.

    Во время ситуации в больнице мы понимаем, что наш неуклюжий друг тоже очень жадный. Причем свою жадность как к себе, так и к окружающим он оправдывает как бы благородными мотивами, которые буквально заставляют его не покупать необходимые дорогостоящие лекарства для своего заведения, потому что, по его словам, «чем ближе к природе, тем лучше». Отнюдь, это далеко не все проблемы, которые есть в больнице: пациенты здесь не брезгуют сигаретами, повара носят головные уборы, которые давно не стирали.И вообще во всей больнице царит грязь и уныние. Сам Строберри больничными делами не занимается: не лечит и даже не ставит диагноз.

    Артемий Филиппович — ленивый человек с большой буквы, который не хочет работать, чтобы улучшить жизнь своих пациентов и работников больницы. Ему все равно, что чувствуют пациенты, он думает о деньгах, чести и статусе. Образ такого человека был актуален при жизни Гоголя, но сейчас мы можем наблюдать везде точно таких же персонажей, что очень печально.

    Очерк о персонаже Земляника

    Земляника — один из второстепенных персонажей комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». Артемий Филиппович Земляничка — глава церквей, больниц, детских домов, учебных заведений, монастырей, словом, угодных Богу учреждений. Гоголь описывает героя как интригана, человека, замешанного на сплетнях, лжи и стукаче. Клубникой болтают перед Хлестаковым весь сброд, которым занимаются его сослуживцы и городские власти.Это было описание персонажа в двух словах. Теперь раскроем это изображение более подробно.

    Strawberry — толстяк с добрым лицом. Но это не так. За его хорошим обличьем скрывается лживый, лицемерный чиновник, который ради собственной выгоды легко может переступить через любого человека.

    Клубника — собирательный образ всех чиновников. Его суть будет открываться читателю поэтапно, от главы к главе, но уже с первых страниц становится понятно, что ничего хорошего от такого персонажа ожидать не приходится.

    Клубника крайне небрежна. Как и все его коллеги, он не заботится о своей работе. Хаос, неразбериха и абсурд разворачиваются там, где он должен вести. Посетители его больницы грязные, ходят в лохмотьях и ужасно пахнут. В больнице пахнет табаком. О лекарствах часто забывают. Над их кроватями нет табличек, на которых можно было бы указать их имя и фамилию.

    Кроме того, у Strawberry очень развито высокомерие.Считает себя лучше и умнее других. Чиновники ниже него считаются инвалидами в глазах.

    Герой лжет. Ему нетрудно очень правдоподобно притвориться, что он любит свою работу, что он любит посетителей своих заведений. Вся деятельность Strawberry заключается в том, что он имитирует эту деятельность.

    Герой по натуре — это человек, который легко может предать ради карьеры. Если есть такой друг, то враг точно не нужен. Ради своего благополучия Строберри может предать тех людей, которые с ним очень долго работали, и при этом не моргнет глазом. Выживать с коллегами по работе — его хобби. Клубника придерживается принципа «Цель оправдывает средства». Скажем, в работе нужно делать все, что вы хотите, ради получения выгоды. Самое интересное, что герой находит оправдания всем своим аморальным поступкам. Он старается убедить всех, что все его действия могут принести большую пользу обществу.

    Таким образом, в Strawberry нет ни одного достойного качества. Гоголь считает, что такие люди, как он, могут разрушить российское общество.

    Несколько интересных композиций

    • Тема Родины в «Слове о полку Игореве». Состав

      Произведение погружает читателя в историю. Кажется, это было перенесено несколько тысячелетий назад. Во время правления князей было много споров и разногласий.

    • Описание фотографии (картины) бурого медведя Гиппенрейтера (описание)
    • Составление выступления и дела Хлестакова
    • Птицы — животные легко узнаваемые. Они произошли от группы небольших динозавров, тело которых со временем покрылось перьями, а крылья образовались из передних конечностей. На Земле насчитывается более 8700 видов птиц, и обнаруживается все больше и больше новых видов.

    • Состав Взаимоотношения учителя и ученика ЕГЭ 11 класса

      Учитель — важная личность в жизни каждого ученика, потому что именно он вооружает ребенка всем багажом необходимых для жизни знаний, а также вносит свой вклад в формирование в нем многих навыков и умений.

    Артемий Филиппович Земляничка — попечитель благотворительных организаций в комедии Николая Гоголя «Ревизор», типичный представитель бюрократии. Его имидж прекрасно говорит о безразличии чиновников к государственной службе. У него пятеро детей: Николай, Иван, Мария, Елизавета и Перепетуя. Этому герою присущи серьезность и готовность донести до коллег. Именно так он и поступает, когда приезжает Хлестаков. Ради корысти он дает ложному одитору все входы и выходы своих коллег-чиновников. Для него принято садиться с коллегами и занимать их места.

    Карьеристка и лицемер, Строберри очень услужлива и суетлива. Его назначили начальником службы социальной защиты и попечителем благотворительных учреждений. Он всегда оправдывает свои действия добрыми намерениями. Умеет ловко выйти из любой неприятной ситуации. Внешне Strawberry — толстяк, а внутри — худой проходимец. Когда люди массово умирают в его больнице, а доктор даже не знает ни слова по-русски, он говорит, что смерть обычного человека — обычное дело.Более того, он предпочитает не покупать дорогие лекарства, поскольку «чем ближе к природе, тем лучше». Зная о постоянном стремлении Strawberry выслужиться, мэр в первую очередь приводит Хлестакова в свои благотворительные учреждения.

    Замечательная комедия Николая Гоголя «Ревизор» была создана автором в начале 19 века, но до сих пор остается актуальной. Проницательному классику удалось нарисовать портреты чиновников — детей своего времени, но между тем их черты можно найти в людях — наших современниках. Познакомимся с характеристиками Земляники из «Ревизора», выделим основные черты образа этого чиновника и выясним, почему Гоголь включил его в сюжет своей пьесы.

    Краткое введение

    Впервые встреча со Земляничкой происходит у читателя при ознакомлении со списком персонажей. Затем Гоголь кратко описывает своего героя как толстого и крайне неуклюжего человека, отличающегося услужливостью и суетливостью.

    Прочитав эти вступительные отрывки, можно вкратце описать Strawberry от The Inspector: этот попечитель благотворительных организаций нечестен, за его добродушной внешностью скрывается мошенник и проходимец. Он достигает своих целей не честным трудом, а заискивая и заискивая перед теми, кто выше по рангу.

    Дальнейшее знакомство с пьесой покажет, что Гоголь с удивительным талантом создал образ недобросовестного чиновника, описав его всего двумя строчками.

    Персонаж

    Земляника Артемий Филиппович из «Ревизора», характеристики которого представлены ниже, появляется в первом появлении первого акта, этим автор подчеркивает, что этот чиновник является одним из ключевых персонажей пьесы. В то время, когда писатель жил и работал, было много благотворительных учреждений. Это больницы, приюты и дома престарелых. Строберри должен был помогать самым слабым и уязвимым людям, которым уже нечего отнять, но он цинично использует свое положение в личных целях.

    Подумайте, какие черты характера вам нужно указать, характеризуя Клубнику из «Генерального инспектора»:

    • Ложь. Чиновник врет, что сознательно подходит к своим обязанностям и заботится о вверенных ему людях.
    • Цинизм. Этот человек ничего делать не желает, однако, готовясь к визиту инспектора, готов выдать пациентам чистые фуражки, под маской приличия, чтобы скрыть хаос в больницах.
    • Незнание. Попечитель благотворительных организаций ничего не знает о медицине и не покупает дорогие лекарства. Он считает, что человек прост: «если он умрет, то он все равно умрет, если выздоровеет, то он все равно выздоровеет». Больные в его учреждениях больше похожи на кузнецов, чем на людей, нуждающихся в медицинской помощи.

    Этот чиновник ласкает предполагаемого аудитора, но вместо того, чтобы пытаться навести порядок в учреждениях, он предпочитает более простой способ — давать взятки.

    Отношения с другими официальными лицами

    Давая характеристику Землянички из «Инспектора», следует упомянуть, что этот герой — информатор и предатель. Желая выслужиться, он без тени сомнения выдает все секреты своих друзей. В разговоре с Хлестаковым Строберри начинает выставлять своих коллег на фальшивого аудитора, конфиденциально сообщая, что почтмейстер — бомж, держит все пакеты и ничего не делает, у судьи довольно близкие отношения с женой помещика. Добчинский.Он даже готов представить всю эту информацию письменно, то есть написать донос.

    Речевые особенности

    Давайте рассмотрим основные речевые особенности, которые помогают охарактеризовать Клубнику из «Генерального инспектора». В разговорах с другими чиновниками он на равных, предлагает методы, как успокоить аудитора. Итак, именно он начал речь о необходимости дать Хлестакову взятку.

    Общаясь с гостем, Strawberry очень вежлив, отметим его повороты: «Имею честь представиться», «Рад попробовать», «Спросите, пожалуйста.«Они помогают ему проявлять уважение, проявлять уважение перед воображаемым одитором.

    Интересны его косые замечания, отражающие истинное отношение героя к другим официальным лицам.

    Exposure

    Для продолжения характеристики Strawberry из «Ревизора» в тексте следует анализ последних сцен, когда официальные лица к своему ужасу узнают, что Хлестаков был принят за инспектора. Как в этих действиях предстает перед читателями Артемий Филиппович?

    • Ему очень приятно, когда при чтении письма излагаются факты, дискредитирующие других официальных лиц, но он начинает лгать и баловаться, когда ему приходится читать вслух о себе.
    • Хлестаков назвал его «свиньей в ермолке», что искренне тронуло полного героя. Здесь мы говорим о сравнении и по внешнему виду, и по поведению.
    • Не выбираясь из толпы разгневанных чиновников, Строберри начинает активно обвинять Добчинского и Бобчинского в том, что именно они изначально приняли за инспектора заезжего мастера.

    Характеристика Строберри из «Ревизора» становится полной, читатель понимает, что этот человек всегда пытается найти виноватых, не может брать на себя ответственность за свои действия, завистлив и лжив.Если совсем недавно он возмущался мэром, которому посчастливилось женить его дочь на важном чиновнике, то теперь он готов объединиться с ним и обрушить свой гнев на Добчинского и Бобчинского.

    Роль и смысл

    Гоголь сознательно не указывает место действия, говоря лишь о том, что все события разворачиваются в уездном городе Н. Этим писатель подчеркивает, что такие недобросовестные чиновники могут существовать по всей России.

    Зрителей и читателей забавляло поведение попечителя благотворительных организаций, который, однако, при всем своем веселье, кажется ужасным человеком. Ему была дана большая сила, способность творить добрые дела и помогать людям, но Артемий Филиппович предпочитает только наживаться, экономя на больных.

    V Краткое описание Земляника из «Ревизора» однозначно указывает на то, что этот персонаж, хотя и наделенный Гоголем речевой индивидуальностью (которая стоит одной фразы, что больные выздоравливают, как мухи), типичен для его времени. Недобросовестное должностное лицо, неосторожно выполняющее свои обязанности; Завистник, лжец, доносчик и лох — вот что такое попечитель благотворительных организаций и многие чиновники своего времени.Гоголь смело смеется над ними, обнажая их в абсурдной форме, но на самом деле писателю грустно и больно видеть, что таких недостойных людей в жизни много.

    Мы исследовали характеристики Земляники в гоголевском «Ревизоре». Следует отметить, что этот персонаж представляет собой совокупность отрицательных черт, которые были присущи недобросовестным чиновникам-карьеристам 19 века.

    Новый взгляд на шедевр классической комедии в 2020 году: NewsCenter

    7 декабря 2020 г.

    Сянис Варгас ’21 репетирует через Zoom для спектакля «Правительственный инспектор» Международной театральной программы, премьера которого состоится на этой неделе.(Фото Рочестерского университета / Дж. Адам Фенстер)

    Международная театральная программа Университета Рочестера вышла на новую территорию, переосмыслив произведение Николая Гоголя «Правительственный инспектор » для эпохи, отмеченной политическими потрясениями и глобальной пандемией.

    Пьеса, которую часто называют величайшей драматической комедией в русской литературе, признает вечную природу человеческой жадности, своекорыстия и коррупции в маленьком городке.«В пьесе весело показано, как маленький городок пытается оградить себя от того, что они считают надвигающейся правительственной ревизией своей коррупции», — объясняет Найджел Майстер, художественный руководитель Международной театральной программы Рассела и Рут Пек, переосмысливший политическую сатиру. намеренно как онлайн-мероприятие.

    Как транслировать

    Государственный инспектор работает с 11 по 13 декабря. Щелкните ссылки для доступа к видео.

    «Хотя при переводе были сделаны значительные вольности, текст удивительно точен», — говорит Майстер, который видит в пьесе зеркало нынешнего политического климата.

    Строительство производства потребовало огромных затрат на логистику. Большое количество помещений в здании театра, включая офисы, классы, а также копировальную комнату, были преобразованы в уникальные декорации для актеров на территории кампуса. Отдельные пространства позволяли разоблачить студентов, когда они снимались на камеру. Каждая актерская станция должна была иметь собственное освещение с независимыми аудиомикрофонами — проблема, поскольку большинство помещений не предназначалось для театрального использования. В некоторых случаях в локациях приходилось размещать более одного актера, поэтому съемочная группа устанавливала зеленый экран. Помимо всех требований к оборудованию, необходимо было установить адекватное и стабильное подключение к Интернету в помещениях, которые ранее могли не иметь подключения к сети Ethernet.

    «Это была серьезная техническая проблема», — говорит Майстер, который также является соучредителем Alarm Will Sound и недавним сотрудником MacDowell Colony. Но он воспользовался этим как возможностью «дать волю творчеству».

    «Это было почти как в кино», — добавил он. «Каждый кадр нужно было настраивать и микшировать определенным образом.Каждый момент поставлен на хореографию ».

    Эрнан Санчес Гарсия ’21, исполняющий роль жены коррумпированного мэра Мелании, выразил аналогичное мнение. «Это больше похоже на то, как могут ощущаться съемки или съемки фильма. Рабочая нагрузка все та же, во всяком случае, они работают дольше, потому что вам, возможно, придется переснимать это ».

    «Есть вещи, на которых вам нужно сосредоточиться, линии, ваш внешний вид, дыхание и работа по чтению атмосферы, которая не обязательно на вас, это редакторы», — говорит Гарсия, специалист по английскому языку и истории.

    Элизабет Винтерборн ’22, уроженка Аризоны, которая планирует удвоить специальность в театре и математике, высоко оценивает акцент программы на экспериментальном театре. Она добавляет: «Работа над этими шоу — действительно хороший опыт для молодого актера. Мы работаем с множеством крутых людей профессионального уровня, от режиссеров до декораторов и художников по костюмам, и смотрим, как все это работает, в том числе и этот ».

    В состав более чем 50 актеров входят студенты и выпускники из США, а также из Гватемалы и Китая.«Это поистине глобальное театральное дело, которое передавалось из поколения в поколение», — говорит Майстер. Тридцать пять выпускников играют небольшие роли в актерском составе, в том числе Эрика Фи ’99, продюсер фестиваля Rochester Fringe. Во время шоу будет раскрыт сюрприз — университетский актер.

    Подробнее Шоу должно продолжаться (линия)
    Университетские городки выглядят и ощущаются по-другому этой осенью, но по мере того, как мы продолжаем дистанцироваться от общества и ограничивать вместимость больших пространств, музыканты из Рочестера нашли способы оставаться на связи со своей аудиторией.

    Теги: Искусство и наука, Feature-post-side, Международная театральная программа, Найджел Майстер

    Категория : Искусство

    Бесы в деталях: роль зла в рассказе Николая Васильевича Гоголя и Натаниэля Готорна.

    Страница / Ссылка:

    URL страницы: HTML-ссылка: Аудитор Айовы Роб Сэнд считает, что социальная реклама COVID-19 губернатора Кима Рейнольдса нарушила закон; губернатор говорит, что он не отменяет Государственный аудитор

    Роб Сэнд, который планирует баллотироваться на пост губернатора в следующем году, говорит, что губернатор Ким Рейнольдс нарушил закон штата Айова, использовав федеральные средства для оплаты объявления государственной службы с целью повышения осведомленности общественности о COVID-19.

    Государственный аудитор Роб Санд

    Сэнд сказал, что Рейнольдс нарушил закон штата, запрещающий использование государственных денег для саморекламы с использованием изображения, голоса или имени губернатора.

    Согласно его отчету в четверг, около 500000 долларов из федеральных фондов помощи при пандемии коронавируса было использовано на кампанию по повышению осведомленности общественности «Шаг вперед, остановите распространение». Еще 17 000 долларов, потраченных на создание видеороликов, возможно, были нарушением закона, сказал аудитор-демократ на первом сроке.

    Рейнольдс появляется в одноминутном видео примерно на 10 секунд, по словам Сэнда и его сотрудников.

    Рейнольдс, республиканка, сказала, что гордится кампанией по повышению осведомленности общественности, и сказала, что Сэнд неверно истолковывает закон штата.

    Губернатор Ким Рейнольдс

    Его обвинение игнорирует вводную часть закона, в которой говорится об исключении в законе, которое применяется к власти и власти губернатора во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.

    «Это серьезная ошибка», — утверждают сотрудники Рейнольдса. «Любое грамотное прочтение простым языком государственного кодекса признало бы роль губернатора в продвижении чрезвычайного порядка».

    Если бы Сэнд попросила о встрече с губернатором или ее сотрудниками, «мы бы указали ему на эту важную часть закона, которую он явно пропустил», — сказала глава администрации Рейнольдса Сара Гоголь.

    Ее офис или офис Совета по вопросам этики и раскрытия информации о кампаниях штата Айова «мог бы направить аудитора на простой язык статута Айовы по изображениям и подобиям и указать, что во время чрезвычайной ситуации губернатор может публично обращаться к жителям Айовы. объявление услуги.”

    Офис

    Sand сказал, что материалы были переданы губернатору в среду, за день до того, как он обнародовал свой отчет, что является стандартной рабочей процедурой для его офиса.

    Губернатор могла приостановить действие этого положения закона в своей прокламации о стихийных бедствиях, но она этого не сделала, сказала Санд.

    «Таким образом, действует закон, запрещающий выборным должностным лицам штата заниматься саморекламой с помощью государственных денег», — сказал он.

    Он также подверг критике ссылку Рейнольдса на закон как на «статут имени и изображения». Он предпочитает называть этот раздел Кодекса штата Айова «запрещенной саморекламой за счет средств налогоплательщиков».

    «Называя это« статутом по имени и подобию », — сказала Санд, -« пытается отвлечься от того, что сделал губернатор: рекламировать себя за счет средств налогоплательщиков ».

    В своем отчете Сэнд рекомендовал соблюдать закон всем выборным должностным лицам штата и членам Законодательного собрания.

    Он также рекомендовал Законодательному собранию рассмотреть возможность расширения ограничения Кодекса Айовы, чтобы включить в него выборных должностных лиц всех правительственных подразделений, таких как города, округа и школьные округа.

    Закон 2018 года, о котором цитировал Сэнд, был одобрен законодательным собранием, контролируемым Республиканской партией, чтобы заставить выборных должностных лиц и законодателей штата тратить средства избирательной кампании, а не доллары налогоплательщиков, для «саморекламы».

    В дополнение к предотвращению появления Рейнольдс в рекламных объявлениях, продвигающих ее программу Future Ready Iowa, закон ограничит выборных должностных лиц от использования государственных средств для оплаты киосков на Ярмарке штата Айова, объяснила республиканка Мэрион Эшли Хинсон, теперь из США. Конгрессмен С., предложившая запрет.

    Другие последствия закона могут включать использование госсекретарем Республиканской партии Пола Пейта своего имени или фотографии в информации о регистрации избирателей и удаление имени республиканского министра сельского хозяйства Майка Нейга из официальных уведомлений о бензоколонках.

    Законодатели заявили, что казначей-демократ

    Майк Фицджеральд не сможет появляться в рекламе, продвигающей программу государственных сбережений для колледжей, добавив, что все эти действия можно рассматривать как часть официальных обязанностей должностных лиц.

    Комментарии: (319) 398-8375; [email protected]

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *