День памяти жертв политических репрессий
В День памяти жертв политических репрессий вспоминают миллионы людей, которые были необоснованно подвергнуты репрессиям, отправлены в исправительно-трудовые лагеря, в ссылку, лишены жизни в годы сталинского террора и после него.
Точных данных о числе жертв массовых политических репрессий, пик которых пришелся на 1930-е годы, нет до сих пор. По данным общества «Мемориал», речь идет как минимум о 12 миллионах человек, по оценкам Музея истории ГУЛАГа — о 20 миллионах, свыше миллиона человек были расстреляны.
Только в 1937-1938 годы, по официальным данным, по политическим обвинениям было арестовано более 1,5 миллиона человек, 1,3 миллиона осуждены внесудебными органами, около 700 тысяч — расстреляны. В повседневную жизнь советских людей вошло понятие «враг народа». По решению Политбюро от 5 июля 1937 года жен «врагов народа» заключали в лагеря на срок не менее 5-8 лет. Детей «врагов народа» либо отправляли в лагеря-колонии НКВД, либо водворяли в детские дома особого режима.
«Чистке» подверглись все слои населения: партийные и советские работники, научная и творческая интеллигенция. Перед Великой Отечественной войной (1941-1945) из рядов армии было «вычищено» 45% командного состава. После войны в лагеря попали тысячи репатриированных граждан и военных, прошедших вражеский плен. Не избежали карательных санкций и представители рабочего класса и крестьянства.
Было практически ликвидировано казачество. Подверглись преследованиям представители абсолютно всех религиозных конфессий. От террора пострадали все народы страны. 3,5 миллиона человек было репрессировано по национальному признаку.
Общее число лиц, подвергшихся репрессиям не в судебном (или квазисудебном), а в административном порядке, составляет 6,5-7 миллионов человек.
Основным объектом репрессивной политики режима в 1960-1980-е годы было диссидентство (инакомыслие). За период с 1967 года по 1971 год органами КГБ было «выявлено» более трех тысяч группировок «политически вредного характера».
Реабилитация жертв политических репрессий началась в СССР в 1954 году. В середине 1960-х годов эта работа была свернута и возобновилась лишь в конце 1980-х годов.
В 1989 году началась массовая реабилитация. Был найден и предан гласности ряд мест массовых погребений, среди них Куропаты (лесное урочище на северо-восточной границе Минска, Белоруссия), Левашово (Ленинградская область), Бутово (Москва), Коммунарка (Москва). Появились первые книги памяти о погибших и пропавших без вести от репрессий.
После событий августа 1991 года правительство России продолжило программу реабилитации, подкрепив ее законодательными актами.
18 октября 1991 года был принят закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий». Его целью является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории РСФСР с 7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального и морального ущерба.
Для обеспечения исполнения закона в 1992 году была создана Комиссия при президенте по реабилитации жертв политических репрессий.
В целях восстановления справедливости, законных прав граждан России на свободу совести и вероисповедания 14 марта 1996 года вышел указ президента РФ «О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий».
За прошедшие годы были изданы сотни книг памяти с именами репрессированных, тысячи исследований и сборников документальных материалов о репрессиях, установлены памятные знаки и монументы жертвам репрессий, продолжалась работа с архивными материалами, создавались тематические музейные экспозиции.
В 1991-2014 годах были реабилитированы 3 510 818 человек, а также признаны подвергшимися политическим репрессиям и реабилитированы 264 085 человек (детей репрессированных лиц).
18 августа 2015 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, которая должна быть реализована до 2020 года. Концепция предполагает, в частности, создание образовательных и просветительских программ, создание условий для свободного доступа пользователей к архивным документам и другим материалам, разработку и реализацию эффективной государственной политики в сфере увековечения памяти жертв политических репрессий, а также деятельного патриотизма.
Для координации деятельности, направленной на реализацию концепции, в 2016 году была создана межведомственная рабочая группа.
В том же году был принят закон, закрепивший за органами государственной власти и местного самоуправления право на осуществление мер по увековечению памяти жертв политических репрессий и оказание поддержки некоммерческим организациям, занимающимся такой деятельностью.
Одним из первых памятников жертвам политических репрессий в Советском Союзе стал Соловецкий камень, установленный 30 октября 1990 года в сквере у Политехнического музея на Лубянской площади в Москве. Гранитный валун был привезен активистами общества «Мемориал» с Соловецких островов (архипелаг в Белом море), где с 1919 года находился концлагерь, с 1923 года лагерь особого назначения, а в 1937-1939 годах — Соловецкая тюрьма особого назначения. Сначала камень рассматривался как временный вариант памятника, но серый гранитный валун стал особым символом России. Ежегодно накануне Дня памяти жертв политических репрессий активисты правозащитного центра «Мемориал» проводят у Соловецкого камня акцию «Возвращение имен», в ходе которой читают имена и фамилии репрессированных.
Акция памяти также проходит на Бутовском полигоне в Москве. Бывший стрелковый полигон НКВД в Бутово хорошо известен как одно из мест массовых расстрелов и захоронений жертв политических репрессий советской эпохи.
В Санкт-Петербурге также есть Соловецкий камень. Он был установлен на Троицкой площади в 2002 году. Каждый год в День памяти жертв политических репрессий у Соловецкого камня проходит митинг родственников репрессированных.
30 октября 2017 года в Москве на проспекте академика Сахарова был открыт общенациональный мемориал жертвам политических репрессий. Монумент представляет собой шестиметровую «Стену скорби» (скульптор Георгий Франгулян) — двусторонний бронзовый горельеф длиной в 30 метров с несколькими арками, составленный из очертаний многочисленных фигур, символизирующих погибших от репрессий.
В сентябре 2017 года на Бутовском полигоне открылся мемориал «Сад памяти», а в ноябре того же года в Екатеринбурге был открыт мемориал «Маски скорби. Европа-Азия», созданный по проекту Эрнста Неизвестного. «Маска скорби» также есть и в Магаданской области.
Монумент был открыт в 1996 году. Памятник расположен на сопке Крутой, где в сталинские времена находилась «Транзитка» — перевалочный пункт, с которого заключенных отправляли по колымским лагерям.
27 октября 2018 года в новой Москве на бывшем спецобъекте НКВД СССР «Коммунарка» была открыта Стена памяти жертвам репрессий. Со 2 сентября 1937 года по 24 ноября 1941 года на территории «Коммунарки» были захоронены 6609 человек. Их имена, выявленные по расстрельным актам в Центральном архиве ФСБ, помещены на Стену памяти.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
80 лет назад Сталин запустил кампанию «большого террора» — РБК
Каждому региональному управлению НКВД предписывалось репрессировать определенное количество человек по «первой» и «второй» категориям. «Лимиты» формировались на основе запросов от самих регионов.
Первоначальный план предписывал арестовать около 270 тыс. человек, из них более 70 тыс. — расстрелять (в том числе 10 тыс. заключенных в лагерях). По согласованию с руководством НКВД и политбюро ЦК ВКП(б) регионам неоднократно предоставлялись дополнительные лимиты.
Читайте на РБК Pro
В результате «кулацкой операции» первоначальные квоты на репрессии были превышены почти в три раза, а планы по расстрелу — более чем в пять раз.
По данным НКВД, на основании приказа № 00447 с 5 августа 1937 года по 1 ноября 1938 года были репрессированы более 760 тыс. человек, из которых более 380 тыс. были расстреляны. Исследователи называют еще большее число репрессированных в ходе «кулацкой операции» — 818 тыс. человек, из которых под расстрел попали 436 тыс. человек.
В приказе № 00447 определялись сроки «кулацкой операции». В большинстве регионов она начиналась 5 августа 1937 года и должна была завершиться в декабре, однако сроки неоднократно сдвигались.Окончательно приказ № 00447 утратил силу лишь 17 ноября 1938 года, когда было издано постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», которое прекращало деятельность троек и разрешало проводить аресты только с санкции суда или прокурора.
В постановлении председатель Совета народных комиссаров СССР Вячеслав Молотов и секретарь Центрального комитета ВКП (б) Иосиф Сталин дали оценку массовым репрессивным кампаниям, в том числе и «кулацкой». Итоги кампаний они оценили положительно, возложив вину за «недостатки и извращения» в работе на НКВД.
Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б): «Массовые операции по разгрому и выкорчевыванию вражеских элементов, проведенные органами НКВД в 1937–1938 годах, при упрощенном ведении следствия и суда, — не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и прокуратуры. Крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными».
Оргвыводы не заставили себя ждать, и фамилии вчерашних палачей появились в расстрельных списках.
«Большой террор» — термин, применяемый к периоду массовых репрессий в СССР в 1937–1938 годах. Репрессии проводились органами НКВД по указанию высшего партийного и политического руководства СССР. Жертвами репрессий стали как представители политических и военных элит, так и простые граждане. По оценкам исследователей, от «большого террора» пострадали более 1,5 млн человек. «Большой террор» является частью сталинских репрессий 1920–1950-х годов.
Автор
Светлана Анненская
Сталинские репрессии: «Мы в окруженной врагами крепости»
30 октября в России отмечался День памяти жертв политических репрессий. В этот день в 1974 году узники мордовских и пермских лагерей в знак протеста против репрессий начали голодовку и объявили 30 октября Днем политзаключенного. С тех пор каждый год в этот день советские политзаключенные устраивали голодовку.
Жертвами политических репрессий в советские годы стали миллионы людей, но точные цифры неизвестны до сих пор. По данным общества «Мемориал», речь идет как минимум о 12 миллионах человек, по оценкам Музея истории ГУЛАГа – о 20 миллионах, свыше миллиона были расстреляны.
Преследования по политическим мотивам не прекращались на протяжении всей советской истории, но самые массовые репрессии пришлись на сталинский период. «Чисткам» подвергались партийные руководители, крестьяне, представители интеллигенции, люди, попавшие в плен в годы войны, представители национальных меньшинств.
Самым жестоким периодом в советский истории стали 1937-1938 годы, получившие название «Большой террор». За эти два года были арестованы около 1,5 млн человек, почти 700 тысяч расстреляны. Точкой отсчета принято считать 1 декабря 1934 года, когда был убит секретарь ЦК Сергей Киров. Но почему «Большой террор» начался три года спустя, историки объясняют разными факторами.
«Сам Сталин говорил, что мы опоздали на четыре года. По его логике всё должно было начаться раньше. 1937 – 1938 годы – это просто естественный ход событий, который готовился уже давно. <…> Николай Ежов [он был назначен наркомом внутренних дел в 1936 году] с какой-то совершенно маниакальной яростью взялся за проведение репрессий», — говорит замдиректора Музея истории ГУЛАГа, научный сотрудник Института российской истории РАН Галина Иванова.
Еще одна причина – начало Гражданской войны в Испании: советские власти хотели избежать такого же развития событий в СССР. Помимо этого, по словам историка, преподавателя Высшей школы экономики Олега Будницкого, ужесточение репрессий было связано с возвращением крестьян, которых ссылали в эпоху коллективизации. «Главными жертвами террора были именно крестьяне, а не партийные деятели, как считают многие», — говорит Будницкий. Но это не исключает и желания Сталина «зачистить» партию от людей, которые были в оппозиции.
По словам Ивановой, террор в принципе присущ коммунистическим режимам, но такое число репрессированных, как при Сталине, она связывает с характером генсека, Ежова и ближайшего окружения вождя.
Как говорит Иванова, Сталин по мере продвижения к социализму и коммунизму транслировал в общество, что классовая борьба будет только разгораться. «Это ему было нужно для осуществления коллективизации сельского хозяйства, для борьбы с кулаками».
Помимо идеологических вопросов, классовая борьба была оправданием для проведения репрессивной политики. «Иначе никак нельзя было объяснить голод. Никто ведь не объяснял, что при коллективизации были изъяты все излишки, всё объяснялось действиями классовых врагов», — говорит замдиректора Музея истории ГУЛАГа.
Свою лепту вносили и обычные граждане, писавшие доносы на близких, коллег, соседей. «Доносов было очень много. Их писали по патриотическим, идеологическим, корыстным мотивам, например, чтобы выжить соседа из коммунальной квартиры. Но НКВД действовало по собственной линии, а потому на самом деле доносы не играли ключевой роли в репрессиях», — поясняет Иванова.
«Капризный и раздражительный Сталин»
Поворотным моментом в истории СССР стало 25 февраля 1956 года. На закрытом заседании КПСС выступил Никита Хрущев с докладом «О культе личности Сталина и его последствиях».
В докладе Хрущев упоминает «ленинградское дело» — серию сфабрикованных процессов, которые проходили в конце 1940 — начале 1950 гг. Арестам подверглись ленинградские партийные руководители, профсоюзные, комсомольские и военные работники, их родственники – всего несколько сот человек. В 1950 году 26 основных фигурантов были расстреляны.
На протяжении всего сталинского периода репрессиям подвергались представители национальных меньшинств: латыши, немцы, поляки, татары, калмыки, корейцы и др. В 1951 году органы Госбезопасности Грузинской ССР начали дело против руководящих работников республики, в основном выходцев из Мингрелии. Их обвиняли в том, что они якобы вели подрывную работу против СССР и намеревались ликвидировать в Грузии советскую власть.
Позже дело было закрыто, задержанные освобождены. Некоторых из них снова арестовали уже после смерти Сталина по обвинению в связях с Берией.
Кульминацией антиеврейской кампании стало так называемое «дело врачей». В январе 1953 года советские СМИ писали: «Некоторое время тому назад органами государственной безопасности была раскрыта террористическая группа врачей, ставивших своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза». Первые аресты были произведены еще в 1951 году. После смерти Сталина все задержанные были освобождены и реабилитированы.
«Ужесточение политического режима, мне кажется, очевидно»
Со смертью Сталина репрессии не закончились, но они носили уже далеко не такой массовый характер и наказания были уже не такими жестокими. «Уголовный кодекс был сильно изменен, исключено слово «враг народа», исчезло много составов преступлений, которые раньше были политическими, они были переведены в разряд хозяйственных, должностных, то есть оценивались так, как они должны были оцениваться», — говорит Иванова.
Основными мишенями советской власти в 1950-1980 гг. стали инакомыслящие, диссиденты. Их увольняли с работы, исключали из университетов, арестовывали, отправляли в психиатрические лечебницы, выдворяли из страны. Среди известных диссидентов – Александр Солженицын, Андрей Сахаров, Людмила Алексеева, Владимир Буковский.
«Репрессии продолжались на протяжении 60-х, 70-х годов и вплоть до сегодняшнего дня, наверное, можно говорить. <…> То, что происходит ужесточение политического режима, мне кажется, это очевидно. С какой целью? Скорее всего, тоже для наведения порядка, ведь порядок каждый понимает по-своему. Чем менее устойчива власть, тем сильнее эта жажда порядка», — считает Галина Иванова.
«Я бы сказал, что Россия продолжает извлекать уроки из советского прошлого», — добавляет Олег Будницкий.
«Мама всегда плакала, когда смотрела на эту фотографию»
Через что пришлось пройти людям, которых задерживали в советское время по политическим статьям? Мы поговорили с узником ГУЛАГа и детьми тех, кто так больше и не увидел своих родных.
Борис Кагнер (1903 – 1953)
Ирина Кагнер потеряла в результате репрессий отца. Его арестовали в 1938 году. Борис Кагнер работал заместителем начальника финансового отдела в управлении строительства канала Москва-Волга. «Он не подписывал ни одно из обвинений, и поэтому его почти три года держали на Лубянке. Его допрашивали, а в конце концов написали, что пересмотреть дело нельзя, потому что все свидетели расстреляны».
В 1937 году Бориса Кагнера наградили орденом за хорошую хозяйственную деятельность, а «потом его обвинили в том, что он готовил восстание заключенных, [которые строили канал], поскольку слишком хорошо их кормил и слишком много давал средств на их содержание», — рассказывает Ирина Кагнер.
На Лубянке Борис Кагнер подвергался «пыткам сном»: ночью его вызывали на допросы, а днем заключенным не разрешали ложиться спать, «фактически брали измором».
Через три года Кагнера отправили в поселок Княж-погост под Воркутой, где была контора «Желдорстроя». «Поскольку его в этой системе знали как хорошего экономиста, он там тоже работал как экономист». Ирина полагает, что именно поэтому ее отца не расстреляли.
Ирина Кагнер почти не знала отца. Ей был год, когда его задержали. В 9 лет она вместе с мамой поехала в Воркуту, чтобы проведать отца. Но, по признанию Ирины, ей казалось, что перед ней «чужой дядя».
В 1949 году Кагнера отправили в ссылку в Кокшетау в Казахстан, где он провел год. «В последний день, очевидно, не выполнялся план по репрессиям. Его арестовали 31 декабря по статье 58.10 [«Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений»]. Мне даже не дали это дело, потому что дела как такового, очевидно, и не было. Отца отправили в Озерлаг».
Борис Кагнер скончался от инфаркта в возрасте 50 лет. В Озерлаге, по словам дочери, он трудился, скорее всего, на общих работах. Заключенные этого лагеря могли писать родным всего два-три письма в год, но «там почти ничего нельзя было написать, всё вымарывалось».
Абрам Левин (1892 — 1938) и Вера Аркавина (1901 — 1979)
Вера Аркавина родилась и выросла в Харькове, в семье профессора, окончила женскую гимназию. Но ее жизнь перевернулась после знакомства с будущим мужем Абрамом Левиным. Он был меньшевиком и по его примеру Вера Аркавина вступила в РСДРП. В 1921 ее впервые арестовали, но вскоре отпустили. В начале марта 1923 года Аркавину задержали снова и приговорили к трем годам на Соловках.
В Архангельске ее и других ссыльных жестоко избили. Больше всех пострадала Вера Аркавина. О произошедшем написал «Социалистический вестник», который издавался за границей. Внук Аркавиной Сергей не исключает, что именно эта публикация помогла спасти его бабушку: на Соловках она в итоге провела не три года, а шесть месяцев, после чего ее перевели в Лефортовскую тюрьму.
После этого были суздальский политизолятор, ссылка в Ташкент, Бишкек и Петропавловск (Казахстан).
В Харьков Аркавина вернулась в 1933 году, в 1934 туда же приехал ее супруг, но ненадолго: как бывшим ссыльным им запретили жить в крупных городах. Абрам Левин поехал в Курск, но найти работу ему не удалось, и тогда семья решила переехать в Симферополь.
Тогда еще они не знали, что поездка в Курск разделит жизнь семьи на «до» и «после». Абрама Левина арестовали. «В 1937 в Курске начало фабриковаться дело о подпольным меньшевистском центре, полностью липовое дело. Поскольку мой дед был меньшевиком и он некоторое время провел в Курске, он попал в этот список. Все участники дела были расстреляны. Если бы семья поехала сразу в Симферополь, возможно, дед остался бы жив». Приговор был приведен в исполнение 26 октября 1938 года.
Абрам Левин был расстрелян по спискам военной коллегии. На документе стоят подписи Сталина, Молотова и Жданова. «Бабушка даже не узнала о факте расстрела. Сперва было 10 лет без права переписки, потом пришла отписка, что дед умер в лагере, и только в 1992 году моя мама получила письмо, где были изложены действительные обстоятельства смерти деда».
Тогда же семье Аркавиных прислали последний снимок Абрама Левина. «Мама всегда плакала, когда смотрела на эту фотографию», — говорит Сергей Аркавин.
Виктор Булгаков (род. 1935)
Студента журфака МГУ Виктора Булгакова арестовали первый раз в 1953 году, в ночь смерти Сталина. Ему вменялось в вину участие в молодежной антисталинистской организации. «Это было в общем-то правдой», — признается сам Булгаков. Он вместе с другими членами организации пытался увлечь своими идеями школьников, студентов, рабочих.
Сначала Булгаков попал на Лубянку, потом в Лефортово. В тюрьме его, как и Бориса Кагнера, пытали сном. «Мне не давали спать 19 суток. Вот время отбоя наступает, гаснет лампочка, и в это время вызывают на допрос. В середине ночи возвращают и опять вызывают. Днем ложиться нельзя. Ходишь по камере, стоишь у стеночки, ноги подгибаются – открывается кормушка: «Не спать! Не спать!» В тюрьме Булгаков научился дремать на ходу.
Молодого человека приговорили к 25 годам заключения, но отсидел он только три. «Посадили только меня одного. Мне удалось никого больше не выдать». Булгаков попал в минлаг МВД, работал на шахте в Инте. «В лагере я участвовал в тех формах сопротивления, которые там доступны: подготовка акций и беседы, распространение своих стихов и песен. Главной идеей было сплотить людей разных национальностей, чтобы они понимали, что не русские и не немцы их враги, а представители тоталитарных режимов».
Три года спустя Булгаков написал из лагеря письмо Ворошилову, где в стихотворной форме изложил всю правду, даже то, что не рассказывал на следствии. «Ворошилов дал этому ход, и меня реабилитировали против моих ожиданий».
В лагере людей пытали холодом. «Вот возвращаются заключенные с работы. Мороз под 50 градусов. Возле вахты должен выйти дежурный охранник и всех пересчитать и пропустить. Но он не выходит. Люди стоят на морозе две, пять, десять минут. А ему нравится. Он проявляет свое могущество в отношении этих людей».
Но были, по словам Булгакова, и понимающие охранники. Когда молодой человек ехал на «переследствие» после отправки письма Ворошилову, его начали досматривать. «Меня из зоны вызвали на этап очень быстро. Я не успел осмотреть вещи, и оказалось, что я забыл в шапке программу запрещенной организации – Народно-трудового союза. Охранник комкает вещи, спрашивает, что у меня. Я подумал, что всё, сейчас я поеду в обратную сторону. Он смотрит на меня, потом на товарища. Тот спрашивает: «Что там?» И мой охранник отвечает: «А так, ничего!» и кидает шапку в кучу уже досмотренных вещей. Он понимал, что я еду, ожидая свободы».
Второй раз Булгакова арестовали в 1959 году – за стихи, которые он писал в лагере и на воле и за подготовку лагерной забастовки. В тюрьме он просидел полгода. Поскольку на допросах Булгаков часто говорил: «Не помню», его отправили в институт судебной психиатрии имени Сербского. Там молодому человеку сказали, что у него повышено внутричерепное давление, и ему, как и его товарищу, сделали спинномозговую пункцию.
Операция прошла без осложнений, но через три года у обоих мужчин с небольшой разницей во времени начались приступы и перебои в работе сердца. Булгакова тогда удалось спасти, а его товарищ от первого же приступа скончался. Только 15 лет спустя врачи установили, что это был возбудитель токсоплазмоза. Профессор, лечивший Булгакова, был уверен, что спинномозговая пункция стала способом ввести возбудитель заболевания.
Репрессии в СССР периода сталинского тоталитаризма 1920–1950-х годов
В новейшей истории Отечества под сталинскими репрессиями понимают массовые преследования по политическим и иным мотивам граждан СССР с 1927 по 1953 годы (период руководства Советским Союзом И. В. Сталина). Тогда репрессивная политика рассматривалась в контексте необходимых мер для осуществления социалистического строительства в СССР, в интересах широких трудящихся масс.
В общем значении понятия репрессии (от лат. repressio – стеснение, подавление) – это система карательных санкций, применяемых властями для уменьшения, или ликвидации угрозы существующему государственному строю и общественному порядку. Угроза может выражаться как в открытых действиях и выступлениях, так и в скрытой оппозиции противников режима.
Цели репрессий
Репрессии в фундаментальной теории марксизма-ленинизма не предусматривались, как элемент строительства нового общества. Поэтому цели сталинских репрессий видны только постфактум это:
Изоляция и ликвидация противников Советской власти и их приспешников.
Стремление переложить ответственность на политических противников за провальные проекты и другие явные неудачи индустриализации, коллективизации и культурной революции.
Необходимость смены старой партийно-советской элиты, показавшей свою несостоятельность в решении проблем индустриализации и социалистического строительства.
Сосредоточить всю полноту власти в руках одного партийного лидера.
Использовать принудительный труд заключённых на строительстве индустриальных объектов в местах с острой нехваткой трудовых ресурсов.
Предпосылки репрессий
С установлением Советской власти в ноябре 1917 года политическая борьба в России не завершилась, а перешла в плоскость борьбы большевиков с любой оппозицией. Возникли чёткие предпосылки для будущих массовых репрессий:
В начале января 1918 года разогнано Учредительное собрание, активные сторонники всероссийского форума были репрессированы.
В июле 1918 года распался блок с левыми эсерами, установилась однопартийная диктатура ВКП(б).
С сентября 1918 года началось проведение политики «военного коммунизма» ужесточения режима Советской власти, сопровождавшееся «красным террором».
В 1921 году были созданы революционные трибуналы как непосредственно в ВЧК (потом НКВД), так и Верховный (общей юрисдикции).
В 1922 году Всероссийская Чрезвычайная комиссия переформировывается в Государственное политическое управление (ГПУ, с 1923 г. — ОГПУ), под председательством Феликса Эдмундовича Дзержинского.
Состоявшаяся в августе 1922 года XII партийная конференция ВКП(б) признала все партии и политические организации, выступавшие против большевиков антисоветскими (антигосударственными). На этом основании они подлежали разгрому.
В 1922 году, постановлением ГПУ были выдворены на «философском пароходе» из РСФСР на Запад ряд видных учёных, специалистов и деятелей искусства.
Борьба за власть в 20-30-х годах, в условиях форсированных индустриализации и коллективизации велась с применением политических репрессий.
Политические репрессии – это меры государственного принуждения, включающие в себя разные виды ограничений и наказаний. В Советском Союзе политические репрессии применялись в отношении отдельных лиц и даже социальных групп.
Причины репрессий
В современной историографии политические репрессии связывают с периодом, когда верховная власть ассоциировалась с именем Иосифа Виссарионовича Сталина (1926 – 1953 гг.). Событийная линия предопределила причинный ряд репрессий, условно обозначаемых как сталинские:
Во-первых, создать условия для концентрации власти в одних руках, ликвидировав всех, кто претендовал на первую роль в партийно-государственном управлении.
Во-вторых, необходимо было устранить препятствия на пути колоссальных преобразований, чинимые оппозицией и откровенными врагами.
В-третьих, вычленить и ликвидировать «пятую колонну» накануне грозных военных потрясений и обострения вражды с западным миром.
В-четвёртых, продемонстрировать народу волю и решимость в решении грандиозных задач.
Таким образом, репрессии объективно становятся важнейшим инструментом политики Советского государства вне зависимости от желаний и личностных устремлений конкретных деятелей.
Политические конкуренты И. В. Сталина
После смерти В. И. Ленина в советском истеблишменте возникла ситуация конкурентной борьбы за первую роль в управлении государством. На самой вершине власти сложилась устойчивая группа политических конкурентов, членов Политбюро ЦК ВКП(б):
- Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. В. Сталин.
- Председатель реввоенсовета и наркомвоенмор Л. Д. Троцкий.
- Председатель Коминтерна и глава Ленинградской парторганизации Г. Е. Зиновьев.
- Стоявший во главе Московской парторганизации Л. Б. Каменев.
- Главный идеолог и редактор партийной газеты «Правда» Н. И. Бухарин.
Все они принимали активное участие в интригах второй половины 20-х начала 30-х годов XX века, приведших в конечном итоге Сталина к абсолютной власти в СССР. Борьба эта была «не на жизнь, а на смерть», поэтому исключались всякие сантименты.
Ход основных событий Сталинских репрессий
Первый этап
1920-е годы – это путь к единоличной власти И. В. Сталина. Основной причиной репрессий была борьба Сталина за власть.
После смерти Ленина, Сталин первым в союзе с Зиновьевым и Каменевым ликвидировал опаснейшего соперника — Троцкого — сместив его сначала с поста военкома — начальника Красной Армии ( 1925 ), затем из Политбюро ( 1926 ).
Затем в союзе с Бухариным, членом Политбюро — Алексеем Рыковым и лидером профсоюзов Михаилом Томским, лишил власти, места в Политбюро и должности Зиновьева (до этого руководителя партийной организации в Ленинграде) и Каменева (занимавший аналогичную должность в Москве) (1927 ). Сталин все время представлялся человеком умеренным, который должен защищать партию и ее власть от экстремистов.
После устранения Зиновьева и Каменева настала очередь Бухарина, Рыкова, Томского и их союзников, в сочетании с пересмотром экономической политики партии – насильственной коллективизацией сельского хозяйства и введением политики ускоренной индустриализации (за счет сельских ресурсов) – обширные инвестиции в тяжелую промышленность – инфраструктуру военной промышленности.
Даты | Политические моменты | Основные события, участники и результат |
---|---|---|
1923 — 1925 | Ликвидация открытой троцкистской оппозиции | И. В. Сталин в союзе с Г. Е. Зиновьевым и Л. Б. Каменевым добиваются снятия со всех постов Л. Д. Троцкого и начаты политические гонения против его видных последователей. |
1925 — 1927 | Противоборство с «новой оппозицией» (1925 г.) и разгром «объединённой оппозиции» (1926-1927 гг. ) | И. В. Сталин в союзе с Н. И. Бухариным и А. И. Рыковым добиваются исключения из партии и лишения всех постов Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева. Л. Д. Троцкий полностью потерял политическое влияние (выслан в 1928 г. В Казахстан, а в 1929 г. Изгнан из СССР). |
1928 — 1929 | Устранение из политической власти «правой оппозиции» | За выступления против форсированной индустриализации и за сохранение НЭПа Н. И. Бухарин и А. И. Рыков лишились своих постов и исключены из ВКП(б). Решено исключать из партии всех, кто когда-либо поддерживал оппозицию. |
На этом этапе И. В. Сталин умело использовал разногласия и политические амбиции конкурентов, и свой пост генерального секретаря ЦК ВКП(б) для захвата абсолютной власти.
Второй этап
Укрепление неограниченного режима личной власти Сталина. В начале 30-х репрессии аргументировались существованием «вредителей», мешавшим развитию советской промышленности и армии.
Политика индустриализации подразумевала интенсивное строительство и запуск новых промышленных объектов. Часто это приводило к авариям на производстве. В этих авариях обвиняли «вредителей» – людей, которые якобы преднамеренно выводили технику из строя и провоцировали катастрофы. Часто таким обвинениям подвергались высококвалифицированные сотрудники, имеющие образование царских времён. Сталин пытался сформировать новую интеллигенцию, выходцев из рабочих, которые были бы обязаны ему своим положением.
В конце 30-х основной причиной репрессий была борьба с шпионами и идеологическими диверсиями.
Нависающая угроза мировой войны заставила Сталина искать шпионов и диверсантов в собственной стране. Были арестованы многие армейские деятели. Часто шпионами признавали себя невинные люди, не вынесшие пыток. Параллельно происходили чистки в художественных рядах. В 1936 году Сталин провозгласил «реконструкцию художественного фронта» под лозунгом «искусство, понятное миллионам трудящихся». В течение всего этого года редакция «Правды » запугивала неприсоединившихся деятелей искусства.
Даты | Политические процессы | Основное содержание |
---|---|---|
1929 | Дело об экономической контрреволюции в Донбассе (Шахтинское дело). | Обвинение группы руководителей и инженеров угольной промышленности Донбасса в саботаже и вредительстве. |
1930 | Процесс «Промпартии» | Дело о вредительстве и саботаже в промышленности. |
1930 | Дело «Чаянова-Кондратьева» | Процесс о контрреволюционной деятельности кулаков и эсеров в сельском хозяйстве |
1931 | Дело «Союзного бюро меньшевиков» | Репрессии в отношении группы старых членов РСДРП. |
1934 | Убийство Сергея Кирова | Повод для развёртывания репрессий в отношении оппонентов Сталина. |
«Большой террор» (термин запущен в обиход Р. Конквестом) – это период масштабных репрессий и преследований в отношении советских и партийных кадров, военных, специалистов промышленности, интеллигенции и других, нелояльных к существующей власти лиц с 1936 по 1938 гг. | ||
Август 1936 | Процесс ««объединённой троцкистско-зиновьевской оппозицией» | Осуждены к ВМН Г. Е. Зиновьев и Л, Б. Каменев и Л. Д. Троцкий (заочно). |
Январь 1937 | Суд над членами «объединённой троцкистско-зиновьевской оппозиции» | Осуждены Г. Л. Пятаков, К. Б. Радек и другие. |
Лето 1937 | Первый процесс «антисоветской троцкистской военной организации» | Осуждены М. Н. Тухачевский, И. П. Уборевич, И. Э. Якир и др. |
Март 1938 | Суды над правой оппозицией | Репрессированы Н. И. Бухарин, А. И. Рыков и др. |
Лето 1938 | Второй цикл судов по «военному заговору» | Подверглись репрессиям А. И. Егоров, В. К. Блюхер и др. Всего по делам, связанным с «военным заговором» были уволены из РККА свыше 19 тыс. чел. (восстановлены более 9 тыс. чел.), арестованы 9,5 тыс. чел. (позднее восстановлены почти 1,5 тыс. чел.). |
В итоге к 1940 году установился режим неограниченной власти и культ личности И. В. Сталина.
Третий этап
Репрессии в послевоенные годы: начало Холодной войны.
Во второй половине 40-х – начале 50-х годов вектор репрессий снова меняется. На сей раз Сталин считал, что действия стран направлены на прямое уничтожение СССР. В США, на фоне роста популярности левых идей также начинаются репрессии, названые позже «маккартизм».
Послевоенные репрессии – своего рода эхо 30-х, когда выискивали «шпионов» и «вредителей». Разница состояла в том, что теперь вредителями признавались группы учёных (например, кибернетиков и генетиков) или поклонники зарубежной культуры (их называли «безродными космополитами»). Часто репрессии могли иметь этнический характер.
Даты | Политические процессы | Основное содержание |
---|---|---|
Август 1946 | Постановление оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» | Гонения на деятелей культуры и искусства. |
1948 | Процессы по «Ленинградскому делу» | Репрессированы советские и государственные деятели, бывшие и действующие руководители Ленинградских организаций ВКП(б) и Советской власти. |
1948 — 1952 | Дело «еврейского антифашистского комитета» | Борьба с «космополитизмом». |
1952 | Процесс «Дело врачей» | Обвинение видных врачей в причастности к смертям советских и партийных деятелей. |
Приведённый список процессов периода сталинских репрессий неполно отражает картину трагического времени, зафиксированы только узловые дела. С другой стороны есть тенденция к чрезмерному преувеличению числа жертв и это делает отношение к временам сталинизма далеко неоднозначным.
Результаты сталинских репрессий
- Произошло установление единоличной власти И. В. Сталина.
- Утвердился жёсткий тоталитарный режим.
- Свыше 2-х млн. человек, противников Советской власти, явных, скрытых, а нередко и невиновных были подвергнуты массовым репрессиям.
- Была создана государственная система исправительно-трудовых лагерей – ГУЛАГ.
- Ужесточились трудовые отношения. Широко использовался принудительный и низкооплачиваемый труд заключённых ГУЛАГа.
- Произошла кардинальная замена старой партийно-советской элиты на молодых технократов.
- В советском обществе закрепился страх открытого выражения собственного мнения.
- Декларированные права и свободы граждан СССР на практике не исполнялись.
Период сталинских репрессий остался в отечественной истории одной из самых мрачных и противоречивых страниц.
«Оттепель». Переосмысление сталинского периода. Реабилитация
Ситуация, сложившаяся в СССР после смерти Сталина с «лёгкой руки» И. Эренбурга получила название «оттепель». Кроме активизации общественной жизни оттепель привела к переосмыслению достижений и недостатков сталинского периода советской истории:
- Достижения ставились под сомнение.
- Недостатки выпячивались и приумножались.
Запущен широкомасштабный процесс реабилитации жертв политических репрессий.
Реабилитация – это снятие ложных обвинений, освобождение от наказания и возвращение честного имени.
Частичная реабилитация проводилась по инициативе Л. П. Берии в конце 30-х годов. Повторно он провёл, печально известную амнистию в 1953 году. Черaез год Н. С. Хрущёв амнистировал коллаборационистов и военных преступников. Компании по реабилитации жертв сталинских репрессий происходили с 1954 по 1961 гг. и в 1962-1982 гг. В конце 80-х годов процесс реабилитации возобновился.
С 1991 года работает Закон «О реабилитации жертв политических репрессий».
С 1990 года в Российской Федерации отмечается день памяти жертв политических репрессий.
Внесение в 2009 году в школьную программу по литературе романа А. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» до сих пор воспринимается неоднозначно.
«В целях скорейшего преодоления последствий беззакония…»
30 лет назад президент СССР Михаил Горбачев подписал указ «О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 1920-1950-х годов». Указывалось, что это сделано в целях «скорейшего преодоления последствий беззаконий, политических преступлений на почве злоупотребления властью». Реабилитировались граждане, которые подверглись «моральным и физическим испытаниям» во времена сталинского режима в СССР.
В начале 2000-х мне попала в руки Книга памяти репрессированных калужан «Из бездны небытия». В ней около 40 000 имен, из них примерно 2000 — жители Боровского района. Тогда и подумал, что нужно увековечить память моих земляков — невинных жертв тоталитарного режима.
Закон о реабилитации (принят в 1991 году) предусматривает, что должны быть установлены и проверены все дела с политической мотивацией. В архивах понял, что пересмотрены далеко не все дела. Например, по Боровскому району, а это капля в море, — не более 30 процентов.
В письме в Генпрокуратуру назвал семь категорий репрессированных, не затронутых пересмотром дел. В Генпрокуратуре не стали отрицать мою оценку в 30 процентов, но указали, что пересмотр дел в инициативном порядке прекращен в 2006 году. При этом оставлена возможность пересмотра дел по ходатайствам отдельных заявителей. Кто и на каком основании «скорректировал» закон о реабилитации, вычеркнув де факто из ст. 8 два слова «все дела», прокуратура не сообщила.
Так я стал «отдельным заявителем». Неформально — от лица потомков моих репрессированных земляков.
По первому заявлению прокуратура Калужской области оперативно пересмотрела дела боровчан, приговоренных к разным мерам наказания за сопротивление изъятию церковных ценностей из Пафнутьева Боровского монастыря в 1922 году — 12 человек. По второму заявлению реабилитировали группу кулаков одной деревни и «яшкавшихся» (термин из обвинительного заключения) с ними служащих — всего 15 человек.
По делу о крестьянском восстании в Боровском районе в 1918 году реабилитировали 205 участников (21 из них расстрелян) только после обращения в Генпрокуратуру.
Делами о лишении избирательных прав — административными — занимается УМВД. Там ответили: «Мы не знаем, политическая это репрессия или нет. Их же не сажали, не высылали». Только суд признал репрессию политической. После этого по списку, мной подготовленному, реабилитировали 1154 человека. Доля пересмотренных дел возросла с 30 до 60 процентов.
Уголовные дела боровчан, сотрудничавших в оккупацию с фашистами, так называемых пособников, пересматривались прокуратурой в начале 2000-х. 156 осужднных реабилитировали как невиновных, но 93 признаны не подлежащими реабилитации.
Сравнил обвинения, предъявленные реабилитированным и не реабилитированным: по предъявленным обвинениям они не очень отличаются. Предоставить дела не реабилитированных архив отказал. В калужской прокуратуре на ходатайство о повторном пересмотре дел с отказами в реабилитации ответили: «Повторный пересмотр законом не предусмотрен».
Но закон регламентирует пересмотр при отрицательном заключении. Генеральная прокуратура после моего письма поручила областной передать дела на пересмотр в суд. А меня, заявителя, пригласили на заседание суда. Но судья объявила заседание закрытым и меня из-за отсутствия допуска секретности попросили выйти из зала.
В эту историю по моей просьбе вник уполномоченный по правам человека в Калужской области Юрий Зельников. Он оформил себе допуск, но и его попросили покинуть зал. Назначенный адвокат «защитил» осужденных только одним словом: «Поддерживаю» (ходатайство о реабилитации). Потом выяснилось: адвокат в дело даже не заглядывал. Вердикт суда: все правильно, прокуратура не ошиблась.
Из 156 реабилитированных пособников 29 были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу. Выходит, расстреляны невиновные, раз реабилитированы. Вслед за пособниками карательные меры настигли и членов их семей: 42 женщины-боровчанки с детьми были сосланы в Красноярский край на пять лет (их реабилитировали).
И еще об одной категории — уголовниках, репрессированных в 1937-1938 годах по приказу НКВД №00447. В значительной степени эти угловники — дети раскулаченных. Потеряв дом, имущество и семью, а заодно веру в закон и справедливость, молодые люди с пренебрежением к правящему режиму и его законам были подхвачены блатным товариществом. Это о них пел Владимир Высоцкий: «И вот ушли романтики из подворотен ворами. ..»
Боровчанин Быстров Василий, 1906 года рождения. В семье отобрали все, вплоть до детских пеленок, выбросили на улицу. В иные районы или на спецпоселение не выслали. Ему 23 года. Экспроприаторам заявил: «Грабьте, грабьте, но знайте, что и мы тогда выйдем на Большую дорогу». Трижды Быстрова судили за кражи. Бежал из тюрьмы. За побег — еще три года. После отбытия наказания вновь сажают, теперь за хранение оружия. И еще три года лишения свободы.
В 1937-м приговаривают, ни в чем не обвиняя, к расстрелу. Просто во исполнение расстрельной квоты. В приказе НКВД, вдохновленном Политбюро ЦК ВКП(б), объединили и уравняли уголовников (бытовиков), бывших кулаков и антисоветские элементы (политических). Уравняли, чтобы спутать в умах людей все представления о реальности, в том числе и в умах «энкаведистов». Приказ стирал различия между политическими и уголовными преступниками.
На полигоне смерти в Бутово расстреляно и захоронено 20 765 человек. Из них 5 595 (27 процентов) те самые уголовники. Они не реабилитированы. Если за бытовые преступления УК предусматривал верхнюю планку наказания, как правило, не более четырех лет, то уголовникам назначили высшую меру. Их не вызывали на допрос, не фабриковали обвинения. И независимо от наличия приговора по бытовым делам — был ранее или не был — к «стенке».
«Вина» их была в другом: не хватало мест в переполненных тюрьмах — для бывших кулаков и других антисоветских элементов. Согласно приказу НКВД, уголовников надлежало ликвидировать без следствия и предъявления конкретных обвинений. Эту акцию прокуратура не хочет признать политической. Генпрокуратура уведомила меня, что существовал «итоговый документ» (постановление «тройки»), в котором расстрельные обвинения по ст.ст. 7-35 были исключены, и поэтому де дела уголовников пересмотру не подлежат.
Но этот «документ» — выдумка.
А прокуратура Калужской области вписывает в постановления «троек» 1937 года выдуманные обвинения по бытовым статьям, которых в постановлениях не хватало, чтобы теперь прокурорам утверждать, что расстреляли людей за уголовные дела (ст. 292). Еще пытаются отменить задним числом расстрельное постановление «тройки» через суд. Якобы «тройка» завысила меру наказания за бытовые преступления и ее, меру, нужно бы снизить.
Но факт юридически абсурдного обвинения не спрячешь и жизнь человека не вернешь. Тоталитарная эпоха до сих пор держит нас в тисках своих последствий, раз замалчиваются или отрицаются факты политических репрессий.
Кровавая волна репрессий советских дипломатов
Отношения между Народным комиссариатом иностранных дел и властями с самого начала не были безоблачными. В начале 1920-х гг. в НКИД была учреждена «тройка», которой предоставлялось право «решать персональные вопросы и назначения», были развернуты «чистки», нацеленные на избавление от лиц «сомнительного социального происхождения», не имеющих «большевистской закалки» и не вызывающих доверия в «идейно-политическом отношении».
В значительной мере чисткам и репрессиям подверглись так называемые дипломаты ленинской школы, большая часть которых погибла.
К концу 1930-х гг. СССР поддерживал дипломатические отношения с 30 странами, а общая численность внешнеполитического ведомства насчитывала менее 500 кадровых дипломатов. Судебные процессы и последовавшие репрессии оказали существенное влияние на ослабление международных позиций СССР.
Отношения между Народным комиссариатом иностранных дел и властями с самого начала не были безоблачными. Назначенный первым народным комиссаром по иностранным делам Лев Троцкий вообще считал, что с развитием мировой революции буржуазные институты, в том числе внешнеполитические, исчезнут вместе с государством. Свою задачу он видел только в публикации секретных соглашений Антанты, затем, говорил он, «я прикрою эту лавочку». Жизнь, однако, продемонстрировала утопичность подобных взглядов, и Советская Россия, стремясь к выходу из дипломатической изоляции, взяла курс на мирное сосуществование различных общественных систем. Выразителем этого курса стал нарком Георгий Чичерин, дворянин, интеллектуал и бывший сотрудник царского внешнеполитического ведомства. Радикальные позиции учрежденного в Москве в 1919 г. Третьего коммунистического интернационала были нацелены на подрыв существовавших на Западе государственных институтов и противоречили задачам этого курса. Г. Чичерин неоднократно говорил о том, что руководителям большевистской партии следовало бы выйти из состава Исполнительного комитета Коминтерна. Становилось очевидным противостояние партийной бюрократии и дипломатов. Уже в начале 1920-х гг. в Народном комиссариате иностранных дел (НКИД) была учреждена так называемая «тройка», которой предоставлялось право «решать персональные вопросы и назначения», были развернуты «чистки», нацеленные на избавление от лиц «сомнительного социального происхождения», не имеющих «большевистской закалки» и не вызывающих доверия в «идейно-политическом отношении».
«В центре всего чистка, — писал Г. Чичерин в апреле 1924 г. — Рабочие «тройки» чистят нерабочие ячейки. Происходят ужасные вещи». Нарком неоднократно обращался в высшие партийно-государственные инстанции с резкими протестами против постоянных чисток НКИД, доказывая, что подобные «мероприятия» уже наносят и в будущем нанесут еще больший непоправимый вред всей международной деятельности советского государства [1].
В том же году нарком уведомил постоянного представителя в Пекине Л. Карахана о том, что «тройка» не включала представителей НКИД, она была от Иосифа Сталина. Ряд дипломатов попал «к весьма свирепой тройке с ультрасвирепым Подвойским во главе». Правда, на этот раз Г. Чичерину удалось восстановить дипломатов на работе [2].
В одном из писем И. Сталину Г. Чичерин решительно заявлял: «Наш комиссариат не может вынести замену хороших, знающих, испытанных, приспособленных работников новыми, неприспособленными, непригодными» [3].
В 1930 г. Г. Чичерина сменил М. Литвинов. К этому времени нарком даже в кадровых вопросах был лишен возможности принять какое-либо решение без визы И. Сталина. Отправленный в отставку Г. Чичерин с тревогой следил за наступлением времени, которое он назвал «эпохой блестящих посредственностей».
Существенное влияние на ослабление международных позиций СССР оказали судебные процессы 1936–1938 гг. и последовавшие репрессии. Советским дипломатам за рубежом приходилось действовать в обстановке массированной антисоветской пропагандистской кампании. Полномочный представитель в Венгрии А. Бекзадян сообщал в июне 1937 г. М. Литвинову, что в связи с массовыми расстрелами венгерские газеты называют Москву «городом смерти и ужасов» [4].
В 1930-е гг. НКИД окончательно потерял инициативу и свободу действий. Партийный контроль над дипломатическим ведомством становился все более жестким. В условиях прихода к власти германского нацизма, гражданской войны в Испании, агрессивности японского милитаризма и возраставшей международной напряженности в стране началась охота на «германских, японских, английских агентов», «троцкистов», «вредителей» и «врагов народа». В 1937 г. была учреждена комиссия в составе В. Молотова, Л. Берии, Л. Кагановича и Н. Ежова, призванная контролировать деятельность наркомата. Комиссию возглавил И. Сталин.
Если волна репрессий начала 1930-х гг. коснулась немногих дипломатов, то к концу десятилетия они приобрели массовый характер. Учитывая, что в то время поддерживались дипломатические отношения с 30 странами, а общая численность комиссариата насчитывала менее 500 кадровых дипломатов, размах репрессий впечатляет. В значительной мере чисткам и репрессиям подверглись так называемые дипломаты ленинской школы, большая часть которых погибла. Некоторые находившиеся за рубежом дипломаты, опасаясь неминуемого ареста, стали невозвращенцами. В течение 1937–1938 гг. были арестованы, осуждены и расстреляны многие ведущие советские дипломаты. Среди них полномочные представители с огромным опытом работы: В. Антонов-Овсеенко, Д. Богомолов, Я. Давтян, Л. Старк, К. Юренев и другие.
3 мая 1939 г. на посту наркома иностранных дел СССР М. Литвинова сменил В. Молотов. В. Молотов незамедлительно провел кадровые перестановки в наркомате, в частности, уже 4 мая была арестована группа ближайших к М. Литвинову сотрудников, но сам М. Литвинов арестован не был [5].
23 июля 1939 г. собрание НКИД приняло резолюцию, в которой отмечалось, что за короткий промежуток времени была проделана огромная работа по очищению ведомства от «негодных, сомнительных и враждебных элементов». В своем письме в Политбюро в 1939 г. М. Литвинов упоминает о вакантных постах полпредов в посольствах в Вашингтоне, Токио и в ряде других посольств.
К лету 1939 г. были репрессированы пять заместителей наркома — репрессии обрушились на 48 полпредов СССР, в их числе были осуждены и расстреляны четверо бывших и действующих заместителей наркома: Л. Карахан, Н. Крестинский, Г. Сокольников, Б. Стомоняков, полпреды и постпреды, в частности, С. Александровский, А. Бекзадян, М. Карский, Х. Раковский, К. Хакимов, К. Юренев, Я. Янсон, торговый представитель СССР в Швеции и Германии Д. Канделаки, 30 заведующих отделами НКИД, 28 глав консульских представительств. Тяжелые потери понесли посольства в Китае, Монголии, Финляндии, Латвии, Литве, Польше, Чехословакии, Болгарии. Из руководства НКИД и загранучреждений были репрессированы более 140 человек.
В центральном аппарате Наркоминдела из восьми отделов только один возглавлялся утвержденным заведующим, остальные — временно исполняющими обязанности. Наркомат лишился ведущих сотрудников: заведующих Правовым отделом М. Плоткина и А. Сабанина, заведующего Консульским отделом и Отделом кадров И. Туманова, заведующего Вторым Западным отделом Д. Штерна, заведующего экономической частью Б. Розенблюма. Репрессии продолжились и в 1940 г., когда был арестован и затем расстрелян Г. Астахов, заведующий Отделом печати НКИД, временный поверенный в делах СССР в Германии.
Решение не возвращаться на родину принял Ф. Раскольников, бывший командующий Балтийским флотом, обладатель двух орденов Красного знамени и возглавлявший советские представительства в Афганистане, Эстонии, Дании, Болгарии. В своем открытом письме И. Сталину он подверг жесткой критике политику репрессий, в условиях которой «любому «перехваченному» документу верят — или притворяются, что верят, — как неоспоримому документу». «Зная, что при нашей бедности кадрами особенно ценен каждый культурный и опытный дипломат, вы заманили в Москву и уничтожили одного за другим почти всех советских полпредов. Вы разрушили дотла весь аппарат Народного комиссариата иностранных дел» — писал Ф. Раскольников. Невозвращенцем стал и временный поверенный в делах в Румынии Ф. Бутенко [6].
Вакансии в Центральном аппарате и загранпредставительствах не заполнялись в течение длительного времени. К началу 1939 г. без послов оставались представительства в США, Японии, Польше, Румынии, Испании, Литве, Дании, Венгрии, Болгарии. В Центральном аппарате из восьми заведующих отделами был утвержден только один. Новые кадры набирались на основе анкетных данных, отнюдь не свидетельствовавших о пригодности той или иной кандидатуры к дипломатической работе. На собеседовании они демонстрировали незнание истории, иностранных языков, международной политики. Еще в 1937 г. полпред в Англии И. Майский писал, что «приезжают люди, совершенно неопытные в дипломатической работе, которая в таком центре, как Лондон, весьма сложна и деликатна» [7].
М. Литвинов провидчески писал И. Сталину о риске перед лицом надвигающихся грозных событий остаться без заграничного аппарата. А. Коллонтай в своих дневниках впоследствии также отмечала, что ряд неудач советской внешней политики были обусловлены «обескровленностью» дипломатического ведомства.
Советская дипломатическая служба понесла потери и в ходе репрессий начала 1950-х гг. В годы перестройки была издана «Книга памяти работников советской дипломатической службы — жертв репрессий 1930-х–1940-х гг. и начала 1950-х гг.». В 1989 г. в здании Министерства иностранных дел РФ установили мемориальную доску, посвященную памяти репрессированных дипломатов.
1. Соколов В.В. Неизвестный Г.В. Чичерин. Из рассекреченных архивов МИД России // Новая и новейшая история. 1994. №2. С. 6-8.
2. НКИД на этапе образования СССР // Очерки истории Министерства иностранных дел России. М.: ОЛМА ПРЕСС, 2002. Т.2, с.98.
3. Там же.
4. Советская внешняя политика и создание системы коллективной безопасности в 30- гг. // Очерки … С. 199.
5. Р. Медведев. Они окружали Сталина. М.: Время, 2012. С. 385.
6. Открывая новые страницы … Международные вопросы: события и люди. М.: Политиздат, 1989. С. 313-320.
7. Очерки … C. 201.
Можно ли было в 1930-е годы обойтись без репрессий? Кто такие «враги народа»? На эти и другие темы дискутировали участники круглого стола в рамках проекта «Если бы не 1917-й… Если бы не 1937-й…» — Новости — Пресс-центр — Главная — Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Доступность. Доброжелательность. Действенность.
5 апреля 2017
Можно ли было в 1930-е годы обойтись без репрессий? Кто такие «враги народа»? На эти и другие темы дискутировали участники круглого стола в рамках проекта «Если бы не 1917-й… Если бы не 1937-й…»
Публицистический проект «Если бы не 1917-й… Если бы не 1937-й…», который реализуется в Уральском государственном педагогическом университете (РГППУ), поддержала Уполномоченным по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова.
2017-й год юбилейный не только для двух российских революций. Мы также отмечаем 80-летие скорбной даты нашей истории – начала «Большого террора». Несмотря на обнародованные еще в конце 1980-х – начале 1990-х годов архивные данные о масштабе чудовищных репрессий 1937–38 годов, несмотря на художественное и публицистическое осмысление тех трагедий, выясняется, что проблема репрессий была не до конца отрефлексирована нашим обществом. Срез показательных мнений был представлен на заседании дискуссионного клуба «Точка зрения», которое состоялось в педагогическом университете в рамках проекта «Если бы не 1917-й… Если бы не 1937-й…».
Наше общество находится на непростом этапе развития. Научное мышление и расхожее мнение значительной части общества существуют рядом и почти не пересекаются. Если бы роман Владимира Дудинцева «Белые одежды» появился сегодня, многие ли встали на сторону генетиков, а не последователей «народного академика» Лысенко? Ведь генетики «изготавливают ГМО» и «уродуют природу», а лысенковцы ратуют за «естественные» методы – «воспитание», «закаливание» и прочее! Но еще страшнее то, что все чаще можно услышать голоса, оправдывающие массовые убийства людей в сталинские годы. «Да, были жертвы, но они оказались не напрасны, потому что в результате мы превратились из аграрной страны в индустриальную и смогли выиграть Великую Отечественную войну» – именно такое направление зачастую принимают общественные обсуждения 1937 года и его последствий.
На круглом столе под названием «1937 год: цель оправдывает средства?» формулировки были предельно заострены. Участникам и экспертам предлагалось обсудить, во-первых, являлись ли сталинские «чистки» и «Большой террор» оправданием индустриализации, а во-вторых, кто такие были «враги народа» – жертвы режима или предатели Родины?
В обсуждении, кроме студентов исторического факультета Уральского государственного педагогического университета, приняли участие студенты исторического факультета Нижнетагильского социально-педагогического института (филиала РГППУ). Экспертами выступили к.и.н., научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН Никита Мельников, д.и.н., профессор НТСПИ Виктор Кириллов, к. и.н., доцент УрФУ имени Б.Н. Ельцина Светлана Быкова.
Итак, первый тезис: благодаря сталинским «чисткам» 1937 года в СССР возникли условия для построения современного и процветающего государства, выигравшего войну. Для того, чтобы инициировать дискуссию, с сообщением выступил студент исторического факультета УрГПУ. Вот его первые слова:
– Одним из черных мифов, которые порочат советский период истории Отечества, является мнение о том, что сталинская индустриализация осуществлялась заключенными в ГУЛАГе, и система лагерей была основой советской экономики при Сталине.
Докладчик выбрал для примера Беломорско-Балтийский канал и назвал цифры: якобы, среди его строителей, заключенных было от 600 (сначала) до 10 тысяч (в конце) человек. По его словам, несмотря на тяжелейший труд (при строительстве Беломорканала был выбран 21 млн кубометров грунта) смертность среди заключенных была не так уж велика и составляла около 2,5% в год. (Сразу усомнимся в этой цифре – известно, что контингенты заключенных на подобных стройках очень часто менялись именно из-за высокой смертности. ) Свой доклад студент закончил словами: «Заключенные были истинными героями социалистического труда» и перечислил важнейшие стройки, осуществленные их руками. Вывод ясен: жертвы оправдывали высокую цель, и мы получили промышленно развитую страну взамен отсталой аграрной.
Никита Мельников, специалист по экономической истории СССР, поспорил с этим выводом. Он продемонстрировал таблицу роста ВВП по разным странам в течение XX века. Из таблицы видно, что все страны догоняющего развития, особенно Юго-Восточной Азии, которые тоже были отсталыми и аграрными в начале XX века («экономика риса»), к концу века достигли экономических высот. И все они обошлись без массовых репрессий!
– Вот график, составленный по данным группы международных исследователей, он показывает экономический «тренд» в Российской империи, советской и постсоветской России, который был взят после Великих реформ Александра II, и продолжается по сей день, – развил свою мысль Никита Николаевич. – Видите, дуга пошла вниз – это гражданская война. Голод, разруха. И вдруг экономический рост – нэп! Уже к 1927–28 годам восстановительный рост закончился, страна вернулась к уровню 1913 года. Дальше начались репрессии. И на графике видно, что жертвы индустриализации ничего принципиального стране не дали. Да, многое было построено. Но мы всего лишь достигли уровня, к которому и так бы пришли, если бы не провалились в яму в результате Первой мировой войны, гражданской войны и разрухи.
Виктор Кириллов, в отличие от большинства участников дискуссии, видел Беломорканал своими глазами, плавал по нему на байдарке. Когда его строили, по нему намеревались проводить подводные лодки, военные корабли. Но с самого начала его строили примитивным способом, обшивали досками. Едва построенный, он перестал эксплуатироваться. Глубина его всего 3–4 метра. Военные суда там пройти не могут.
– Жизни и труд людей были зарыты в землю просто так, – делает вывод Виктор Михайлович. – Есть данные, что труд заключенных составлял от 6 до 10 процентов. Как будто не так уж много. Но нужно понимать, что есть принуждение к труду и есть принудительный труд. Второе в чистом виде – это лагеря. Но основой того варианта социализма, который придумали вожди большевистской революции, было принуждение. Все это так и понимали – и Ленин, и Троцкий, и Сталин, и Бухарин. Все они считали, что социализм можно построить только принудительным образом. И в той системе, где деньги не имели значения, действительно, только принуждение могло подвигнуть людей работать. Стахановское движение не оправдало себя. В 1939 году, когда началась вторая мировая война, комиссия обследовала заводы тяжелой индустрии, и оказалось, что «благодаря» стахановцам многие домны закозлены, производство остановлено, потому что стахановцы игнорировали мнение инженеров и мастеров, а те боялись сказать слово против любимцев режима – за такое слово можно было сесть.
Доцент УрФУ Светлана Быкова призвала молодых исследователей больше обращаться к истории своих семей и аргументировать свою точку зрения собственными данными. «У нас здесь, на Урале, очень сложная история – живет масса потомков раскулаченных крестьян, рабочих, согнанных на заводы. Сами эти заводы, их история. Бери и исследуй! А не повторяй чужие слова».
Ведущий Олег Коновалов предлагает обсудить новый тезис: построенная в 1930-е годы тяжелая и легкая промышленность до сих пор является базисом нашей экономики.
– Нет этих достижений, – возражает Никита Мельников. – Сейчас их нет. Это дутые достижения. Посмотрите на Уралмашзавод. Он существует, но работа ведется главным образом в новом цехе. Я был недавно в цехе № 1, 1930-х годов, там и оборудование стоит 30-х годов. Но у нас все-таки XXI век, точность обработки деталей идет на микроны. На этом станке вы не сделаете ракету, которая полетит в космос.
– Так была ли альтернатива? – раздается из зала. – Страна в 1928 году стояла на пороге новой интервенции. За время гражданской войны была потеряна треть национального богатства. Какая еще страна в мире переживала столько катаклизмов и восстанавливалась?
– Если исходить из ситуации 1930-х годов, то да, альтернатив не было, – отвечает профессор Кириллов. – Тот курс, который был взят в 1917-м на принуждение, террор и уголовщину, прямо предусматривал 1937 год. Из этого капкана уже хода не было. Поддержание состояния гражданской войны с 1917 года до начала 1950-х – это заслуга власти большевиков. Натравливая одну часть населения на другую, они вводили такой дисбаланс в развитее страны, что тут было уже не до экономики. Это была борьба не на жизнь, а на смерть.
– Посмотрите на нэп, – продолжает Никита Мельников. – Репрессий нет. В стране свободный рынок. Крестьянам раздали землю. И начался экономический взрыв, ВВП пошел вверх. А почему нэп свернули? Потому что большевики стали осознавать – дальше они будут терять власть. Поэтому постепенно был взят курс на Большой террор. Альтернатива была в свободном, рыночном, демократическом развитии России или Советского Союза. Альтернатива, к которой мы в конце концов пришли. Сложно, трудно, не все получилось, но другого пути нет.
Интересное мнение высказал писатель Вадим Осипов, член Уральского родословного общества:
– Эффективный ли это был проект с точки зрения менеджмента? Рабский труд никогда не был эффективным, мировая история это доказывает. А люди эти были поставлены в положение именно рабов. В Краснотурьинске немцы-трудармейцы строили плотину, которая снабжала водой БАЗ. Наталья Михайловна Паэгле записала воспоминания одного из этих людей. Он говорил: «Мы втроем поднимали кувалду. Очень хотели помочь нашей советской Родине, но у нас не было сил. Если бы нас чуть лучше кормили, мы бы и работали гораздо лучше». И еще. Вскоре после того, как в 1937–1938 годах вал репрессий обрушился практически на все слои общества, началась война. Многие молодые люди искренне сражались с фашизмом, шли добровольцами, положили свои жизни за Родину. И получается, что представители правящей верхушки, репрессируя их и запугивая, чтобы избежать накопления в обществе неких сил, которые могли им аргументированно противостоять, сами не верили в то, что выросли люди новой формации. Люди, которые искренне верили в идею социализма, которые в конечном счете и выиграли войну. Получается, что все это было большое лукавство со стороны руководства: они сами не верили в то, что говорили с трибун. Отсюда принуждение к труду, террор, насилие на всех уровнях. Предлагаю не считать тот план, который был реализован в истории, образцом высокоэффективного менеджмента, это было колоссальное распыление человеческих ресурсов.
Вторая часть круглого стола началась с доклада студентки исторического факультета УрГПУ «Жертвы режима или предатели Родины». Первые же слова вызвали оторопь у большей части присутствующих: «Официальная пропаганда старательно навязывает нам стереотип, будто бы любые обвинения против людей в это время являются заведомо абсурдными и выдвинутыми палачами НКВД с целью посадить или расстрелять как можно больше народу». Дальше из доклада выяснилось, что партийные чистки имели, кроме борьбы за власть, еще какой-то смысл, что «вина Бухарина была доказана, потому что он не подвергался пыткам, а значит, признательные показания из него не были выбиты, как из других».
Если бы докладчица только вдумалась в слова, которые она произносила бесстрастным голосом! И последним камнем на чаше весов стали пассажи о кулаках. «Кулаками назывались те крестьяне, которые занимались ростовщичеством, давали зерно и деньги под процент, а во-вторых, использовали наемный труд». «Безусловно, кому-то раскулачивание принесло боль и горе, но тех, кто получил от этого справедливые социальные блага, было в десятки раз больше». «Представлять раскулачивание в крайне негативном свете нельзя. У кулаков были изъяты излишки, которые пошли на индустриализацию». Откуда это, из какого документа сталинских времен? Даже в 1980-е годы учебники истории уже обходились без подобных зубодробительных формулировок!
– Не убедительно нисколько! – выразила мнение многих Вероника Турчанинова, учитель истории из Нижнего Тагила. – Давайте представим себе деревню. В деревне хорошо живет тот, кто много работает. Кто работает лучше, тот и живет лучше, и своим остатком вызывает зависть у соседей. И когда вот эту голытьбу, пьянь вооружают и говорят: «Ты имеешь право на чужое добро», и они врываются в чужой дом, выгоняют хозяев на мороз, и те с малолетними детьми едут на телегах в ссылку – чем это можно оправдать?. . Всегда, когда мы ставим вопрос «оправдывать или не оправдывать цель средствами», надо помнить, что за этим стоят люди. О чем нам говорят эти 6-10 процентов заключенных на ударных стройках? О том, что этот труд не сыграл решающей роли, он был не нужен. Но к нему принудили людей невинно осужденных, по ложным доносам, их поместили в нечеловеческие условия, лишили всех прав. Неважно, миллион это был или 30 миллионов, это были люди! Вы бы хотели, чтобы с вами поступили так? Чтобы выгнали из дома на мороз только за то, что ваши предки много работали и смогли накопить какую-то собственность. Всегда вспоминайте о своей семейной истории, когда рассуждаете об истории страны.
Студенты двух вузов – будущие историки – при желании смогли бы вынести из этой дискуссии огромную пользу для себя. Посмотреть на уровень аргументации, который продемонстрировали им ученые, оценить их объем знаний и свободу владения материалом (и сравнить с собственными), взглянуть со стороны на свои логические построения и увидеть тезисы, которые казались им такими убедительными, в несколько ином свете. К сожалению, многими двигало не стремление доискаться до истины, а фанатичное упорство в продвижении определенной точки зрения. Дискуссия высветила и несформированность исторического сознания у молодого поколения, и проблемы с подготовкой (то и дело складывалось впечатление, что источниковедение кто-то вычеркнул из списка обязательных предметов, изучаемых на истфаке), и недостаток простой человеческой эмпатии.
Были, к счастью, исключения, говорилось о том, что «даже если индустриализация и была эффективной, человеческие жертвы все равно не могут ее оправдать». Но молодежный «тренд» в целом был другим. И это говорит, конечно, еще и о недостатке социального опыта, который достигается не только проживанием собственной жизни, но и плотностью социальных связей между поколениями, погруженностью в исторический, культурный контекст жизни своей страны. Бойко ратуя на словах за «оправданные жертвы» индустриализации, эти юноши и девушки и на минуту не смогли бы представить себя среди тех, по кому режим проехал катком. Не смогли бы вообразить себя без смартфонов, Интернета, красивой одежды, привычного комфорта. Разлученными с родителями. Выселенными в никуда или «уплотненными» в собственных квартирах. Удивительно было слышать от молодых: «А вот у нас в семье никого не раскулачили и не репрессировали». Пусть так, но неужели не довелось общаться с потомками раскулаченных, трудармейцев и других жертв репрессий? Неужели не случилось прочесть ни одной книги, художественной или документальной, об этом времени? Разве изъяты из библиотек книги Солженицына, Шаламова, Евгения Гинзбург? Неужели фраза «зато мы построили заводы» сама по себе объясняет абсолютно все: сказал ее – и думать уже не обязательно? Но если дискуссия заставила кого-то задуматься об «очевидных» истинах – она выполнила свою задачу.
Текст: Ирина Шаманаева
Фото: Вадим Осипов
Назад к списку
массовых репрессий – семнадцать моментов советской истории
Первоисточник: Э. Альбац, Мина замедленного действия: Политический портрет КГБ. М., 1992. С. 319-20, 322-6.
Материалами расследования антисоветских группировок устанавливается, что в сельской местности затаилось значительное количество бывших кулаков, бывших репрессированных, бежавших из лагерей, ссылок и трудовых колоний. Затаились ранее репрессированные церковные деятели, бывшие активные участники вооруженных антисоветских восстаний.Значительное количество кадров антисоветских политических партий (эсеров и {нерусских националистов}), а также кадры бывших активных участников бандитских восстаний, белых, карательных отрядов, репатриантов и т. д., остаются почти нетронутыми в сельской местности.
Часть перечисленных выше элементов, переместившись из деревни в город, затесалась на предприятия, связанные с промышленностью, транспортом и строительством.
Кроме того, значительные кадры преступников – конокрадов, воров-рецидивистов, мародеров и др.избежав наказания, свили гнезда в деревне и городе, сбежав из тюрьмы и скрывшись от репрессий. Неадекватная борьба с этим преступным контингентом создала для них условия беззакония, облегчающие их преступную деятельность.
Установлено, что все эти антисоветские элементы явились главными зачинщиками разного рода антисоветских преступлений и диверсий, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в ряде отраслей промышленности.
Задача органов госбезопасности — беспощадно уничтожить всю эту банду антисоветских элементов, оградить трудящихся советских людей от их контрреволюционных набегов и раз и навсегда покончить с их подрывной работой по подрыву основы советского государства.
№Поэтому приказываю начать с 5 августа 1937 г. во всех районах операцию по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников.
II.О мерах наказания репрессируемых и количестве репрессированных
1. Всех репрессированных кулацких, уголовных и других антисоветских элементов разделить на две категории:
а) К первой категории относятся наиболее враждебные из перечисленных элементов. Они подлежат немедленному аресту, а после рассмотрения их дел трибуналом в составе трех человек ПОДЛЕЖАТ РАССТРЕЛЕ.
б) Ко второй категории относятся другие, менее активные, хотя и враждебные элементы.Они подлежат аресту и заключению в лагерь на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злые и общественно опасные из них — лишению свободы на тот же срок в тюрьме, определяемый трибуналом в составе трех человек.
2. В соответствии с данными, установленными наркомами НКВД республик и начальниками областных управлений НКВД, репрессиям подлежат следующие количества лиц.
Первая категория | Вторая категория | Всего | |
1.Азербайджанская ССР | 1 500 | 3 750 | 5 250 |
2. Армянская ССР | 500 | 1000 | 1 500 |
3. Белорусская ССР | 2000 | 10 000 | 12 000 |
{… } | |||
39. Ленинградская область | 4000 | 10 000 | 14 000 |
40. Московская область | 5000 | 30 000 | 35 000 |
{…} | |||
Лагеря НКВД | 10 000 | 10 000 | |
{…} | |||
Всего | 72 950 | 177 500 | 250,4501 |
{III} 1.Операция должна начаться 5 августа 1937 года и завершиться через четыре месяца.
Источник: Эван Модсли, Сталинские годы: Советский Союз, 1929–1953 (Манчестер: издательство Манчестерского университета, 1998), стр. 131–133.
Перейти к основному содержанию ПоискПоиск
- Где угодно
ПоискПоиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписаться / RELUNEW
- Учреждения
- Отдельные подписки
- Индивидуальные обновления
- библиотекарей
- Complete Chicago Package
- Full Run и Contited Coverage
- KBART файлы и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Чикаго развивающиеся страны Инициатива наций
- Диспетчерские даты и претензии
- Библиотекарий FAQ
- Агенты
- Тарифы, заказы, И платежи
- Полный пакет Chicago
- Полный прогон и контент Покрытие
- Даты обновления и претензии
- Agent FAQ
- Публикация Партнеров
- О нас
- Публикация с нами
- Вновь приобретенные журналы
- Публикация tners
- Обновления из прессы
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Книги издательства Чикагского университета
- Чикагский распределительный центр
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление об этике публикации
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Подпишитесь на нас в Твиттере
- Связаться с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Подпишитесь на нас в Твиттере
Project MUSE — Советская демократия и репрессии в конце 1930-х годов
В конце января 1934 года руководители и члены Коммунистической партии, вдохновленные итогами первой пятилетки, собрались в Москве, чтобы отпраздновать победу социализма в Советский Союз. 17-й съезд партии, получивший название «съезд победителей», высоко оценил социалистические достижения, в том числе успех кампании коллективизации и продвижение к модернизированной индустриальной стране. Лидеры партии объявили также свои задачи на вторую пятилетку — преодолеть оставшиеся капиталистические элементы и классовые разногласия в обществе и превратить всех трудящихся в сознательных и активных граждан. Таким образом, узкосектантский и классовый подход предыдущих десятилетий, отраженный в Конституции СССР 1924 года, устарел.Необходимо было принять новый общественный договор, отражающий эти кардинальные изменения в социальной сфере.
Проект новой конституции был вынесен на общественное обсуждение 12 июня 1936 года. К концу полугодового всесоюзного обсуждения в его обсуждении приняло участие более 43 миллионов человек, внесено около 43 тысяч предложений о поправках. Хотя большинство этих замечаний было проигнорировано, сталинская Конституция, принятая 5 декабря 1936 года, считалась самой демократичной в мире. Оно предвосхищало бесклассовое социалистическое общество и обещало всеобщее избирательное право и тайные выборы. Он гарантировал личные свободы и признавал многие социальные права, в том числе право на труд, отдых и досуг, право на здравоохранение, жилье и образование. Самое главное, пригласив общественность к участию в обсуждении проекта конституции, партия заявила о своем доверии советскому населению, признав его решающую роль в социалистическом строительстве. Эти личные свободы и гражданские права, однако, стали мертвой буквой после того, как Приказом НКВД № 105 была развязана беспрецедентная кампания политических репрессий.00447 от 30 июля 1937 г.
Две рецензируемые книги исследуют общественное мнение относительно проекта конституции. Оба ученых придерживаются одной и той же аргументации и, таким образом, дополняют друг друга. Ольга Великанова опирается на источники из центральных архивов, чтобы размышлять о более широком феномене советской политической культуры 1930-х годов, тогда как Саманта Ломб переключает внимание читателей с штаб-квартиры партии в Москве на местный уровень и исследует дискурс между центральным государственным руководством и граждане о новом советском общественном договоре в Кировской области. Несмотря на аналогичную исследовательскую направленность, аргументацию и скудные исследования популярного обсуждения Конституции 1936 года, следует отметить, что ни один из ученых, похоже, не знает о работе друг друга; в их книгах нет ссылок или «общения» между их подходами. 1
Для Великановой публичное обсуждение Конституции 1936 года служит одним из параметров измерения массовой политической культуры при Сталине. Она фокусируется на изучении эволюции мышления общества — мыслей, убеждений и мнений советских людей.Возможно, эта сосредоточенность на политической культуре переходного периода объясняет ее длинные экскурсы во всю советскую социальную и экономическую историю с многочисленными ссылками вдобавок на путинскую Россию. Имея такой широкий исторический контекст, автор неудивительно, что он в значительной степени полагается на второстепенную литературу. Таким образом, многие части Массовая политическая культура при сталинизме напоминают обзор литературы. Те части, которые касаются Конституции 1936 года и ее общественного восприятия, используют, как признала сама автор, ранее изученные первоисточники из центральных партийных архивов и архивов спецслужб. 2 Оба исследования основаны на выводах Дж. Арча Гетти, изложенных в его основополагающей статье 1991 года о государстве и обществе при Сталине. Основываясь на своем исследовании центральных партийных архивов, Гетти увидел «подлинное расширение народного участия» в качестве основного мотива принятия новой конституции и ее публичного обсуждения в масштабах всего профсоюза. Неудовлетворительные результаты…
Подавление Венгерского восстания — Холодная война (1945–1989)
Подавление Венгерского восстания
В Центральной и Восточной Европе, со смертью Сталина и началом После десталинизации, начатой новым советским лидером Никитой Хрущевым, население нескольких государств-сателлитов попыталось освободиться от советской власти. В Польше, несмотря на несколько жестоких столкновений в Познани, бывший генеральный секретарь Рабочей партии Владислав Гомулка был реабилитирован после ареста в 1951 году. В октябре 1956 года он стал новым первым секретарем ЦК Польской объединенной рабочей партии. Вечеринка. Ему удалось в крайнем случае предотвратить советскую военную интервенцию, направленную на подавление восстаний рабочих, и попытку захвата власти в октябре 1956 года.
Ситуация в Восточной Германии и Венгрии была совершенно иной.Советские военные вторглись в обе страны — в июне 1953 г. и ноябре 1956 г. соответственно — Москва была полна решимости подавить народные восстания и восстановить полный контроль над своими государствами-сателлитами.
В Венгрии озлобленная коммунистическим режимом интеллигенция и студенты потребовали вывода советских войск и организации свободных многопартийных выборов. В 1950-е годы народ стал все более открыто протестовать против падения своего жизненного уровня и отказа от национальной независимости.
В конце октября 1956 года, после известий о польском восстании против советской гегемонии, политическая оппозиция Венгрии также продемонстрировала свое недовольство, пройдя мирным маршем по улицам Будапешта, прежде чем организовать вооруженный конфликт. Некоторые члены венгерской армии сражались на стороне повстанцев. Новое венгерское правительство во главе с Имре Надь поддержало повстанцев. Он призвал к выводу советских войск и отменил однопартийную систему, прежде чем объявить об одностороннем выходе Венгрии из Варшавского договора и провозгласить нейтралитет страны.
1 ноября 1956 года Красная Армия, казалось, отступала. В действительности, однако, оно продолжало следить за страной, погрязшей в «контрреволюции». С 4 по 8 ноября 1956 г. Никита С. Хрущев приказал Красной Армии силой подавить венгерское восстание. Советские войска атаковали массово и упразднили независимое национальное правительство.
Венгрия тут же подверглась беспощадным репрессиям, и сотни тысяч венгров бежали на Запад. Новое венгерское правительство, финансируемое Москвой, восстановило в стране диктаторский режим и снова закрыло все границы. Это насильственное вмешательство, растоптавшее демократию, привело к тому, что позиции СССР в странах Западной Европы упали до самого низкого уровня со времен Второй мировой войны. Но момент, выбранный Советами, был для них очень благоприятным, потому что западные державы были глубоко разделены и ослаблены Суэцким кризисом, который происходил в тот же момент.Запад был не в состоянии отреагировать должным образом и был вынужден беспомощно стоять в стороне, когда русские вернулись в Венгрию.
Репрессии и террор
Репрессии и террорРепрессии и террор: Сталин под контролем
Во второй половине 1920-х годов Иосиф Сталин подготовил почву для получить абсолютную власть, применяя полицейские репрессии против оппозиционных элементов в коммунистической партии. Машины принуждение раньше применялось только против противников большевизма, не против самих членов партии. Первыми жертвами стало Политбюро члены Лев Троцкий, Григорий Зиновьев и Лев Каменев, которые были потерпел поражение и был исключен из партии в конце 1927 года. Затем Сталин обратился против Николая Бухарина, которого заклеймили как «правую оппозицию», за противодействие его политике насильственной коллективизации и быстрого индустриализация за счет крестьянства.
Сталин устранил всю возможную потенциальную оппозицию своему руководству. к концу 1934 г. он был бесспорным лидером как партии, так и государства.Тем не менее, он приступил к чистке партийных рядов и терроризировать всю страну массовыми арестами и казнями. Во время последовавшего за этим Большого террора, включавшего в себя печально известное шоу процессы над бывшими большевистскими противниками Сталина в 1936-1938 гг. своего пика в 1937 и 1938 годах миллионы ни в чем не повинных советских граждан были отправлены в трудовые лагеря или убиты в тюрьмах.
К тому времени, когда в 1939 году террор утих, Сталин успел как партию, так и общественность в состояние полного подчинения его правило. Советское общество было настолько раздроблено, а люди так боялись репрессий, что массовые аресты больше не нужны. Сталин правил как абсолютный диктатор Советского Союза на протяжении всей Второй мировой войны и до его смерть в марте 1953 г.
Письмо от Рыкова
Репрессии и террор: кировское убийство и чистки
Убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 года положило начало цепи события, завершившиеся Большим террором 1930-х гг. Киров был действительный член правящего Политбюро, лидер Ленинградской партии аппарат и влиятельный член правящей элиты.Его забота на благо трудящихся Ленинграда и свое искусство оратора принесло ему значительную популярность. Некоторые члены партии даже тайно подошел к нему с предложением стать генералом секретарь.
Сомнительно, чтобы Киров представлял непосредственную угрозу Сталину. преобладание, но он действительно не соглашался с некоторыми из политики Сталина, и Сталин начал сомневаться в лояльности ленинградцев. аппарат. Нуждаясь в предлоге для проведения широкой чистки, Сталин видимо, решили, что убийство Кирова целесообразно.Убийца был осуществлен молодым киллером по имени Леонид Николаев. Недавний улики указывают на то, что Сталин и НКВД спланировали преступление.
Затем Сталин использовал это убийство как предлог для введения драконовских законов. против политической преступности и за охоту на ведьм заговорщиков против Кирова. В течение следующих четырех с половиной лет миллионы невиновных членов партии и других лиц были арестованы — многие из их за соучастие в обширном заговоре, который якобы стоял за убийство Кирова.С советской точки зрения, его убийство было вероятно, преступление века, потому что оно проложило путь Большой террор. Сталин больше никогда не был в Ленинграде и руководил одним из его самые жестокие послевоенные чистки против города — исторического центра России. окно на запад.
Речь Бухарина
Исследование убийства Кирова
Пройдите экскурсию или взгляните на один из эти витрины:
Когда вы увидите их все, вы должны вернуться к вестибюль.Кооптация и репрессии в Советском Союзе
Хотя посткоммунистические страны имеют общее прошлое, различия в результатах как демократии, так и экономических реформ в регионе очень велики. Лишь несколько стран стали демократиями западного типа в Восточной и Центральной Европе и на Балтике. Напротив, для других государств-преемников Советского Союза демократия явно не является нормой: режимы варьируются от полуавтократических до откровенно репрессивных. В своей докторской диссертации я объясняю это разнообразие различиями в инфраструктурных возможностях государства.Используя как количественный, так и качественный анализ в 21 посткоммунистической стране, я утверждаю, что для процветания демократии государство должно в первую очередь обладать средствами, необходимыми для поддержания правопорядка, защиты прав граждан, иными словами, для обеспечения поддержания и доставка основных общественных благ. Результаты показывают, что, с одной стороны, связь между сильным государством, способным применять определенный набор правил, и демократическими институтами очевидна. С другой стороны, там, где возможности государства после обретения независимости были более ограниченными, демократия была менее вероятным исходом.Пытаясь рецентрализовать власть, чтобы компенсировать административные ограничения государства, органы исполнительной власти имели параллельную тенденцию к выстраиванию властных вертикальных структур и подавлению свобод и свобод. В свою очередь, я исследую источники инфраструктурного потенциала государства в начале независимости. Советская власть не оставила одинаковых следов в обществах: существовали важные различия в схемах правления от Восточной Европы до Центральной Азии. Поэтому эта диссертация исследует, как форма колониальных связей, разделяемых каждым образованием с бывшим столичным центром, имела прямое влияние на административный потенциал государств-преемников.Короче говоря, сочетание тяжелой государственной инженерии с низким уровнем проникновения государства и высоким уровнем эксплуатации наименее способствовало созданию надежных государственных структур. À ce jour, les pays post-communistes présentent de существенные разногласия в терминах демократии и экономических реформ, ce, malgré un passé commun. En fait, seulement quelques pays d’Europe Centrale et de l’Est ainsi que les républiques Baltes, ont acquis le statut de démocraties. Pour les autres anciennes républiques Soviétiques, la normale est toute autre.La plupart d’entre elles affichent des régimes soit semi-démocratiques, ou tout simplement autoritaires. Dans le but d’expliquer cette différence, je fais appel au concept de capacité étatique, qui réfère à l’infrastructure de l’appareil d’état. À l’aide d’analyses, количественные и качественные показатели menées dans 21 pays post-communistes, cette dissertation verifie l’hypothèse suivante: un État doit être en mesure de maintenir la loi et l’ordre, de protéger les droits des citoyens, en d’autres mots de garantir l’allocation d’une suree classe de biens publics, pour qu’un régime puisse y apparaître et persister демократического режима. Les résultats des analysis menées établissent la présence d’une strong Association entre, d’un côté des Institutes démocratiques, et de l’autre, un some niveau de capacité étatique. Dans les États où cette capacité était limitée au moment de l’indépendance, une democratique était moins probable. En tenant de re-centraliser les pouvoirs de l’État pour compenser Certaines faiblesses административные, plusieurs gouvernements ont eu tenance à construire des структуры d’autorites et à ainsi limiter les libertés des citoyens.En retour, эта диссертация исследует également les Conditions qui peuvent expliquer les différents niveaux de capacité étatiques observés au moment de la chute du communisme. В частности, je cherche à démontrer que l’Union Soviétique n’a pas utilisé les mêmes méthodes pour gouverner toutes ses колоний: d’importantes вариации, существующие между колониями informelles d’Europe Centrale et de l’Est et Celles d’Asie Centrale . Определенные практики, связанные с экономической эксплуатацией, крупными административными бульварами, объединенными несостоятельными установками части колониального авторитета, а также производством etatiques les moins robustes. http://digitool.library.mcgill.ca/R/?func=dbin-jump-full&object_id=21925&local_base=GEN01-MCG02
Запретная тема репрессий: История на службе авторитарной политики — Новая Восточная Европа
Кремль стремится стереть любой исторический дискурс, который подрывает официальную версию о том, что Россией должна управлять авторитарная система правления. История переписывается, ее темные страницы замазываются, а независимые историки репрессируются.Это не просто прихоть бывших сотрудников КГБ, управляющих страной. Их цель — увековечить практики, укрепляющие российский авторитаризм, основанный на системном насилии над гражданами страны.
30 ноября 2021 г. — Мария Доманска — Статьи и комментарии
Памятник жертвам тоталитарных режимов в московском парке. Страдальческие каменные лица напоминают о советских ГУЛАГах и репрессиях.Фото: Catenca / Shutterstoc
11 ноября Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в Верховный суд страны с ходатайством о ликвидации Международного общества «Мемориал» вместе с другими его юридическими лицами. Прокуратура сослалась на «неоднократные нарушения организацией закона об иностранных агентах». «Мемориал» обвиняют в «сокрытии» своего статуса «агента» из-за отсутствия надлежащей маркировки на своих печатных материалах и интернет-публикациях.
В то же время прокуратура Московской области вынесла аналогичное требование о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал». Этот орган также обвиняли в «оправдании экстремизма и терроризма». Эти обвинения, по-видимому, спровоцировала деятельность «Мемориального центра» по защите прав политзаключенных. Например, центр задокументировал политическое преследование Свидетелей Иеговы и предполагаемых членов «Хизб-ут-Тахрир» — панисламистской фундаменталистской партии, которая, тем не менее, последовательно применяет мирные методы политической борьбы.Обе группы и их организации запрещены российским законодательством.
Угроза ликвидации «Мемориала» вызвала возмущение в российском гражданском обществе и за рубежом. На сегодняшний день петицию в ее защиту подписали более 86 000 человек. Уличные протесты были организованы и за пределами России, в том числе в Варшаве и Берлине. Среди прочего, действия властей подверглись критике со стороны Совета Европы и Еврокомиссии.
Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» существует с 1989 года.Это старейшая независимая организация, занимающаяся защитой прав человека и документированием сталинских преступлений в России. Он известен, среди прочего, документированием Катынской резни в сотрудничестве с польскими исследователями. Он также документирует случаи политических репрессий в современной России.
«Мемориал» — зонтичная организация с десятками автономных образований на территории Российской Федерации, включая около 50 региональных отделений и Правозащитный центр «Мемориал».В 2014 году центр был включен в список «иностранных агентов» правительства, а в 2016 году — и сама международная группа «Мемориал». Этот статус был присвоен и некоторым региональным отделениям «Мемориала». Цель состояла в том, чтобы воспрепятствовать деятельности этих организаций и дискредитировать их в глазах общественности.
В последние годы «Мемориал» (и другие аффилированные лица) неоднократно подвергался мишеням «патриотических» групп и государственной пропаганды. Активисты подверглись физическому нападению, а некоторые офисы организации подверглись вандализму.Последний подобный случай произошел 14 октября, когда около тридцати человек в масках ворвались в московский офис «Мемориала». Их целью было сорвать показ фильма Агнешки Холланд «Мистер Джонс », который был организован совместно с посольством Польши (фильм рассказывает историю массового голода в Украине или Голодомора). Молодые «патриоты» утверждали, что протестуют против «фальсификации истории» и скандировали в присутствии присутствующих различные лозунги: «Фашисты», «Предатели, вон из России!», «Не забудем, не простим». и «Руки прочь от нашей истории».Группу сопровождала съемочная группа государственного телеканала НТВ, известного своей пропагандой, направленной против российской оппозиции и гражданских активистов.
По запросу «Мемориала» на место происшествия вскоре прибыли сотрудники полиции и Национальной гвардии. Однако вместо того, чтобы преследовать нарушителей, они тщательно записали данные присутствовавших на мероприятии и допросили их. Среди прочего, они спросили, как они сюда попали и есть ли у них судимость. Входная дверь «Мемориала» была заперта наручниками в присутствии сотрудников.Фотография «арестованной» двери распространилась по независимым российским СМИ как красноречивый символ борьбы государства с «врагами народа».
Сомнительно, что Кремль уступит общественному и международному давлению. В результате представляется весьма вероятной ликвидация «Мемориала». Это часть растущей кампании против независимой среды, а также кампании, направленной на «защиту исторической правды».
Чекисты переписать историю
Российская политика памяти все больше определяется текущими интересами путинского режима, в котором бывшие сотрудники советских спецслужб (включая самого президента) играют решающую роль в процессах принятия решений. Чем больше правящая элита осознает снижение своей легитимности в глазах общества и социально-экономическую отсталость России, тем больше она использует историю для оправдания своего авторитарного захвата власти. Москва теперь стремится подавить «враждебные идеологии» и особенно те, которые связаны с либеральной демократией. Критика тоталитаризма — например, сталинских репрессий — часто приравнивается к критике современного российского государства и отсутствия патриотизма.
Правительственный нарратив памяти призван продвигать авторитаризм как наилучшую политическую систему для России и оправдывать отношения между государством и обществом, которые лучше всего служат интересам Кремля.Все это основано на культуре послушания и государственного насилия. Российские власти рассматривают политические репрессии — частное проявление монополии государства на институционализированное насилие — не как вопиющее нарушение общественного договора, а как средство наведения порядка. Такой подход предполагает искусственную общность интересов между правителями и управляемыми и отрицает какую-либо ответственность властей за обиды, причиняемые гражданам.
В путинской России репрессируются независимые историки, как и рядовые граждане, осмеливающиеся продвигать нарративы, идущие вразрез с поддерживаемой Кремлем «канонической» пропагандистской версией.Наиболее ярким проявлением этой проблемы остается дело Юрия Дмитриева, руководителя карельского отделения «Мемориала», исследователя, вскрывшего массовые захоронения жертв НКВД. Много лет он посвятил установлению как похороненных, так и исполнителей преступления. В 2020 году он был приговорен к 13 годам лишения свободы по весьма сомнительным обвинениям в жестоком обращении с детьми. Это явно предназначалось как предупреждение всему сообществу историков и активистов.
Российские власти все чаще восхваляют или даже прославляют органы госбезопасности, которые открыто объявляют себя наследниками советского охранного аппарата.Положительный имидж КГБ, НКВД и ЧК продвигают высшие государственные чиновники. В одном печально известном интервью, опубликованном в 2017 году, Александр Бортников, глава Федеральной службы безопасности или ФСБ, представил идеализированную историю органов безопасности с 1917 года. Это было сделано, чтобы отметить столетие «патриотической борьбы» с иностранными агентами, террористами, бандиты и враги государства. Его рассказ напрямую связал историю ФСБ с историей НКВД и ЧК и обелил роль советских органов в массовом терроре.Интервью было интерпретировано учеными и правозащитниками как первая попытка оправдания массовых репрессий 1930-х и 1940-х годов со стороны высокопоставленного государственного деятеля после XX съезда Коммунистической партии в 1956 году.
Образ «благородных чекистов» также широко продвигается в поп-культуре, как применительно к советскому времени, так и к настоящему времени. Большой популярностью в стране пользуются фильмы и телепередачи, прославляющие российские и советские спецслужбы и правоохранительные органы.Последние серии включают Где начинается Родина (2014) и Спящие агенты (2017). Их сообщение является частью правительственной пропаганды, которая изображает Россию как «осажденную крепость» под постоянными атаками западных спецслужб, которые якобы стремятся организовать «цветную революцию» в России в сотрудничестве с «пятой колонной», состоящей из демократов. оппозиция, либеральная интеллигенция и правозащитники.
Жертвы репрессий – виновные или пропавшие без вести
Российские власти пытаются обезличить жертв массовых преступлений.Их основная цель — обесценить роль личности по отношению к государству и правительству и продемонстрировать свое бессилие перед лицом истории: анонимный гражданин не имеет ни личности, ни прав. Отрицание личности жертв ведет также к анонимности палачей и, прежде всего, к безликости институциональной системы государства, несущего ответственность за эти преступления.
В этом контексте декларативное осуждение репрессий на официальном уровне не следует рассматривать как нечто большее, чем политический ход.Такие действия, как открытие Путиным памятника жертвам массовых репрессий в 2017 году в Москве или принятие Концепции государственной политики в области увековечения памяти жертв политических репрессий в 2015 году, являются не более чем символическими жестами, призванными положить конец неудобная тема для публичных дебатов. В Концепции ничего не сказано о необходимости выявления и наказания (или хотя бы символического осуждения) отдельных виновных. На самом деле его принятие не привело ни к увеличению доступности архивов, связанных с терроризмом, как того требует документ, ни к заслуживающей доверия программе преподавания сталинского террора в школах.Не велась и работа, необходимая для поиска мест захоронения погибших. Восстановление памяти через обнародование списков расстрелянных зависит от того, появится ли соответствующая инициатива на региональном уровне. Более того, власти ничего не делают для предотвращения неофициальных или полуофициальных инициатив по увековечиванию памяти Сталина. Сам Путин не смог однозначно осудить советского лидера. В 2017 году президент заявил, что Сталин был сложной фигурой и продуктом своей эпохи, а его «чрезмерная демонизация» — один из способов нападения врагов страны на СССР и Россию.
На официальном уровне тема массовых репрессий вообще обходит стороной. Факты об этих событиях искажаются, и нередко правительство ищет «правовую основу» для террора, учиненного государством в отношении преследуемых государством. Например, российская пропаганда утверждала, что казненные в рамках катынского преступления и похороненные в Медном не были польскими военнопленными 1939 года, убитыми НКВД. Вместо этого они были «поляками, которых судили и казнили за уголовные преступления».В случае с массовыми захоронениями, обнаруженными Юрием Дмитриевым в Сандармохском районе Карелии, захороненные представлены не как жертвы сталинского террора, а как советские военнопленные, убитые финнами в ходе конфликта 1939–1940 годов. Катынская резня имплицитно оправдывается как «справедливое» возмездие за фиктивное истребление советских военнопленных в польских лагерях для военнопленных в 1919–1921 годах. Более того, давно опровергнутая ложь советской пропаганды о причастности нацистов к Катыни вновь появляется в публичном дискурсе.Например, такое предложение госагентство РИА Новости выдвинуло 5 марта 2020 года. В этот день исполнилось 80 лет со дня принятия Политбюро СССР приказа о казни польских военнопленных.
Инструменты защиты «исторической правды»
Законы, архивы и вся система образования были использованы для продвижения желаемой Кремлем версии прошлого. Российские законы о памяти, в отличие от принятых на Западе, направлены не на защиту жертв массовых преступлений, а на гарантию безнаказанности палачей.Поправка 2014 года к Уголовному кодексу (статья 354.1) запрещает «оправдание нацизма». Под этим понимается не только любая попытка реабилитации нацистских преступлений, но и заведомо публичное распространение «ложной информации» о действиях СССР в годы Второй мировой войны. Это «преступление» влечет за собой наказание до пяти лет лишения свободы. Однако до сих пор закон был направлен прежде всего на то, чтобы оказать сдерживающее воздействие на дебаты и побудить граждан к самоцензуре. До сих пор эти положения не применялись в широких масштабах и никто не был приговорен к тюремному заключению.Прошлогодние поправки в конституцию ввели обязанность «защищать историческую правду» и запрет «принижать заслуги народа в защите Родины». В этом году были приняты дополнительные поправки к закону. Теперь незаконно «отрицать решающую роль советского народа в победе над фашистской Германией и гуманитарную миссию, осуществляемую СССР при освобождении европейских стран». Правительственной комиссии по историческому просвещению, созданной в 2021 году, также поручена «контрпропагандистская деятельность».Это предполагает анализ действий «иностранных субъектов», стремящихся «нанести ущерб национальным интересам Российской Федерации в сфере истории», и принятие соответствующих ответных мер.
В 2014 году межведомственная комиссия по защите государственной тайны приняла решение о продлении срока рассекречивания архивных коллекций советских спецслужб (ЧК, НКВД, КГБ) за 1917–1991 годы еще на 30 лет. Этот шаг был сделан в прямое нарушение закона «О государственной тайне», который допускает такие решения только в исключительных случаях.Это решение напрямую связано с судьбой документов, связанных с Большим террором 1937–1938 годов. Особое внимание следует уделить тщательной защите личных данных палачей НКВД и даже давно умерших. Нередко их имена фактически стерты из архивных документов. Это, вероятно, сделает невозможным по-настоящему выяснить подробности того, что произошло в будущем. Это можно интерпретировать как неявное обещание таких же неограниченных гарантий безнаказанности их преемникам, которые ныне преследуют российскую демократическую оппозицию.Одну попытку нарушить это молчание предпринял в 2016 году «Мемориал», опубликовавший личные дела почти 40 тысяч сотрудников НКВД.
Еще одна сфера, в которой Кремль продвигает свою политику памяти, — это система образования. Официальная версия российской истории передается через содержание учебников и уроков истории, а также программ патриотического воспитания. Ожидается, что российские ученики усвоят такие темы, как преимущества «власти сильного человека». Налицо также явное стремление косвенно реабилитировать сталинский период.Позорные и темные страницы русской и советской истории представлены осторожно, поверхностно или просто замазаны. В большинстве учебников система ГУЛАГ вообще не упоминается. Вместо этого большое внимание уделяется органам контрразведки, таким как НКВД и Смерш. Их деятельность изображается исключительно как борьба с «врагами отечества», а их участие в преступлениях против мирного населения замалчивается. Таким образом, организованные государством репрессии изображаются чем-то вроде «стихийного бедствия», за которое никто не несет ответственности.
Российская публика против истории
Историческая пропаганда Кремля, похоже, приносит свои плоды, поскольку массовый террор постепенно стирается из коллективной памяти общества. Опросы, проведенные независимым Левада-центром в последние годы, показали, что половина молодых россиян никогда не слышала о сталинских репрессиях. Более 40 процентов взрослых оправдывают их как необходимую плату за великие достижения Советского Союза. В то же время до 70% респондентов положительно оценивают роль Сталина в истории.
На первый взгляд эта тенденция может показаться тревожной. Тем не менее, необходимо глубже изучить логику, стоящую за этим. Как это ни парадоксально, такое позитивное отношение к Сталину часто является выражением общественного недовольства направлением, в котором движется путинская Россия. Сталин — это скорее фигура сильного, эффективного «менеджера», аскетического лидера, борющегося с коррумпированной номенклатурой . Эта амбивалентность наиболее ярко проявляется среди молодежи. С одной стороны, молодежь (18-24 года) часто не знает о массовом терроре и до 50% выступают за установку памятника Сталину (по данным опроса Левада-центра от мая 2021 года).С другой стороны, именно в этой возрастной группе в последние годы наиболее быстро растут антирежимные настроения. Эта группа также выражает наибольшее сочувствие демократической оппозиции.
Нотка оптимизма присутствует в растущем интересе россиян, в том числе молодежи, к изучению «альтернативной памяти». Это предполагает раскрытие трагических страниц истории России, в том числе сталинского террора. Граждане могут углубиться в историю своей семьи или региона, а не героической империи, чтобы найти альтернативные точки зрения.Иногда это связано с раскрытием сложных семейных тайн, так как во многих семьях были и жертвы, и палачи. Одной из массовых инициатив, участвующих в этом исследовании, является кампания «Последний адрес». Активисты устанавливают небольшие металлические мемориальные доски на зданиях, из которых увозили «в последний путь» жертв массовых репрессий. Как и в случае со многими другими инициативами гражданского общества, Интернет играет важную роль в восстановлении подавленной памяти. Это полезный инструмент для поиска материалов, налаживания личных контактов и продвижения общественной деятельности.Одним из таких примеров является проект «Бессмертный барак», который был основан в 2015 году. На его веб-сайте есть элементы социальных сетей и книга памяти. На страницах сайта любой желающий может размещать истории о репрессированных членах семьи.
Мрачная традиция все еще жива
Российское государство де-факто на стороне виновных, а не пострадавших. Такой подход продиктован логикой авторитарной модели правления, которая все больше опирается на правовой нигилизм и политические репрессии.По данным, опубликованным «Мемориалом», в настоящее время в России насчитывается 80 политзаключенных (в отдельные списки входят 340 человек, осужденных за религиозные убеждения, и 535 человек, преследуемых по политическим мотивам, но не находящихся в местах лишения свободы). По данным исследования Левада-центра, около десяти процентов россиян подвергались физическому или психологическому насилию со стороны правоохранительных органов. Пытки широко применяются в тюрьмах. В октябре правозащитная группа «Гулагу.нет» опубликовала шокирующие кадры, тайно вывезенные из одной из российских тюрем, на которых задокументированы не только многочисленные примеры пыток, но и их системный характер.Преступники действуют по указке высокопоставленных чиновников ФСБ и ФСБ и пользуются их покровительством.
Культивирование мрачных традиций Советского Союза должно лишить общество всякой надежды на политические перемены: ожидается, что личность останется бессильной перед лицом государства. Но готовы ли россияне смиренно принять это?
Мария Доманьска , доктор философии, старший научный сотрудник варшавского Центра восточных исследований (OSW). Она специализируется на внутренней политике России.
Подробнее о политике памяти России в недавнем отчете OSW.
Artykuł można przeczytać po polsku na portalu Nowej Europy Wschodniej.
Уважаемые читатели — New Eastern Europe – это некоммерческое издание, которое публикуется в Интернете и в печатных изданиях с 2011 года. Наша миссия – формировать дебаты, улучшать понимание и способствовать диалогу по вопросам, стоящим перед государствами. которые когда-то были частью Советского Союза или находились под его влиянием. Но мы можем выполнить эту миссию только при поддержке наших доноров. Если вы цените нашу работу, рассмотрите возможность сделать пожертвование.
Мемориал, память, Политика памяти, Постсоветская память, Россия
.