Великое стояние на Угре (1480) сочинение
Наивные военные представления XI — XII вв. и начала XIII в., когда все военные усилия обеих сторон концентрировались на организации и проведении одного, обязательно решающего военного столкновения (битвы, сражения), собиравшего абсолютно все наличные военные силы противников, и когда не думали о тылах, особенно дальних, оставляя столицу, страну, ее внутренние районы без всякого военного прикрытия, к исходу XV в. давно отошли в прошлое.
<…> В военном деле, которое стояло в период всего средневековья на первом месте у всех стран по своему государственному значению, расходам и по темпам развития (военно-технического прогресса), — все эти изменения в общественной психологии и менталитете привели к возникновению новой стратегии вооруженной борьбы.
Было осознано значение тылов. И привычка оставлять их беззащитными стала использоваться и жестоко наказываться противником. Возникли также понятия двух тылов, понятие охвата противника (с флангов, фронта и тыла) одновременно.
Понятие обеспечения безопасности, осторожности, скрытого накапливания сил, всемерной сдержанности накануне решающих сражений сьали в XV в. оцениваться как важнейшие профессиональные качества полководцев, а не так примитивно, как в XI-XII вв., когда их считали простым проявлением трусости или недостойными военоначальников низкими приемами обмана.
Все эти новшества военной мысли новой эпохи — XV столетия — нашли свое отражение в русско-ордынских военных столкновениях XV в.
Последние великие сражения XIV в.: Куликовская битва 1380 г. и особенно разорение и захват Кремля Тохтамышем в 1382 г. были тяжелыми, но полезными уроками, которые помогли московскому военному руководству расстаться с реликтами средневековой отсталости в военном деле.
С 1389 г. на Руси впервые появляется огнестрельное оружие, зарождается артиллерия как особый род войск. Но главное — меняются военные замыслы и доктрины.
Реально это проявляется в последнем военном конфликте Московского государства и Орды — в походе хана Ахмата к пограничной р. Оке и к странному для современников и историков результату этого похода — к т.н. стоянию на Угре двух армий противников, а затем к одновременному, взаимному, почти паническому отходу обеих противных сторон от границы в глубь своих территорий без всякой попытки решить спор «решающим сражением».
Ниже приводится анализ и разгадка этого военно-политического феномена, положившего конец существованию Ордынского государства и началу внешнеполитически независимого развития Московской Руси.
Ход военных действий
1. Татарское войско хана Большой Орды Ахмата прошло по водоразделу верховьев Дона и Оки через вассальные от Литвы т.н. верховские княжества восточнее линии Новосиль — Мценск — Любутск к русской границе, т.е. к руслу р.Оки между Калугой и Алексиным, где тогда стоял г.Любутск. Но перейти здесь границу Московского великого княжества татарской коннице было невозможно — Ока имела ширину 400 м при глубине до 10-14 м. Бродов на участке между Калугой и Тарусой не было. Противоположный русский берег был к тому же возвышен.
Вследствие этого конница Ахмата пошла по южному берегу Оки к верховьям реки, туда, где в Оку впадала Угра и где был хороший брод, точнее, два брода — в 2,5 и в 4,5 км выше устья р.Угры.
2. Однако по поводу места, где встретились по обеим сторонам Угры русское и татарское войска, мнения военных историков расходятся:
Н.С.Голицын — между Юхновым и Калугой;
А.Н.Пресняков — в районе Юхнова, под Опаковым городищем;
Д.И.Малинин — под Опаковым, т.е. в 10 верстах от Юхнова, выше по Угре;
П.Орловский — при устье р.Вори, село Городец или Дмитровец;
В.Е.Маслов — у Опакова и Дмитровца, в устье р.Вори;
П.П.Семенов — на правом берегу р.Угры при слиянии ее с Окой;
К.В.Базилевич — при впадении в Оку р.Угры, неподалеку от Калуги;
3. На участке между Юхновым (следует иметь в виду, что первые упоминания Юхнова относятся к XVI в.) и Калугой на р.Угре было свыше 10 бродов, но ни один из них не был удобен для переправы больших масс конницы, т.к. спуски к бродам были очень круты, а сами броды, имея глубину до 1 м, были, тем не менее, очень узки, так что конница должна была бы проходить по ним гуськом, что не только заняло бы большое время, но и, главное, разбило бы, уничтожило брод.
4. Но возле устья р.Угры имелся т.н. «перелаз», место глубокое, но удобное для переправы по другим показателям: низкий песчаный берег и суженое русло реки в этом месте. Достаточно было поставить поперек русла широкую баржу и сделать по ней дощатый настил, чтобы образовался удобный переход на противоположный берег.
5. Таким образом, указанное историческое событие (стояние на р.Угре) происходило в районе пятикилометрового участка р.Угры вверх от устья ее до впадения в нее р.Росвянки.
6. Сражение на переправе через Угру началось 8 октября 1480 г. в 13.00, окончилось 12 октября 1480 г.
Ордынцам не удалось переправиться через реку из-за артогня русскихю Они отступили на две версты от р.Угры и встали в Лузе.
7. Чтобы исключить нападение с тыла, татары разорили район верховья Оки на протяжении 100 км, населенный русскими, захватив города: Мценск, Одоев, перемышль, Старый Воротынск, Новый Воротынск, Старый Залидов, Новый Залидов, Опаков, Мещовск (Мценск), Серенск, Козельск (всего 12 городов). Не удалась и попытка Ахматхана форсировать р.Угру в районе опакова городища. Она также была отбита.
8. В результате Ахмат предложил переговоры, на которые Иван III согласился, и послал к Ахмату посольство с подарками (посла Товаркова Ивана Федоровича — сына боярского, а не князя или боярина). Но Ахмат не принял подарки, а потребовал уплаты дани, которую Иван III не платил уже 7 лет. Но на такие уступки Иван III идти не собирался, и переговоры зашли в тупик.
9. Архиеписком Вассиан требовал от Ивана III решительных действий (15-20 октября 1480г.). Но активные наступательные действия не отвечали обстановке, и Иван III тянул время. Дело в том, что у Орды и Литвы была договоренность о военной помощи против Москвы. Ахмат, подойдя подойдя к русской границе, ждал войско союзника — Казимира IV. Но эта помощь не состоялась — Казимир IV был отвлечен нападением Менгли-Гирея на Подолию. Союз Крыма и Москвы оказался прочнее и реальнее.
10. Наконец, имело значение и то, что по Кременцом с 15-20 октября находился стратегический резерв Ивана III: войска Андрея Большого и Бориса Васильевича.
11. Вкоре появился и 4-й фактор — начавшиеся после 20 октября морозы.
12. И пятое — Иван III послал в Большую Орду по Волге — войско — для разорения оставленной беззащитной ханской столицы. Нанесение удара по объектам глубокого тыла и было основной новейшей военно-тактической уловкой, заставшей татар врасплох. (Отметим, что для реализации этого новшества требовалось изменение соотношения сил Руси и Орды: Ахмат пришел на Русь, собрав все свои возможные силы, оголив тылы. С другой стороны, Иван III имел возможность ему противостоять, сохранив резерв и снарядив достаточно крупный волжский поход. Прим. Шишкина С.П.) Получив известие из Орды, что к столице движутся русские отряды, а также испытывая недостаток продовольствия, Ахмат начал отводить свои войска в конце октября — первых числах ноября. С конца октября наступила реальная зима. Начался ледостав.
13. И 28 октября Иван III решил отводить войска к Боровску, чтобы там в благоприятной обстановке дать сражение, если ордынцы переплывут реку.
14. Таким образом, в конце октября — начале ноября обе противостоящие армии — русская и татарская — по разным причинам решили избежать столкновения и вернуться на свои зимние базы.
Для тех же, кто наблюдал со стороны, как обе армии, примерно в одно и то же время (в течение двух дней) повернули вспять, не доведя дело до сражения, это событие казалось либо странным, мистическим, либо получало упрощенное, примитивное объяснение: противники испугались друг друга, струсили принять бой.
Фактически отступление войск Ивана III диктовалось тем, что в военном столкновении с Ордой уже не было ни военной, ни политической необходимости — Орда дышала на ладан, ее дни как государства были сочтены. И московские политики и военачальники были об этом достаточно хорошо информированы.
Отступление же Ахмата, отказ именно татарского войска, пришедшего наказать Московского князя, от осуществления этого наказания, являлось лучшим подтверждением упадка Орды, утраты ею своей прежней силы, добровольным отказом удерживать Русь в вассальной зависимости.
Реферат: Стояние на реке Угре: освобождение Руси от власти Орды, цена: 400 руб.
Оглавление
Введение 3
Основная часть 4
Заключение 8
Список литературы 9
Фрагмент для ознакомления
Некоторые советники убеждали его в том, что лучше всего искать примирения с ханом. Однако Москва готовилась к нашествию. Построенный по приказу Ивана III новый кирпичный кремль был полностью готов к осаде. Однако осторожный Иван III велел своей второй жене — великой княгине Софьи укрыться на севере в Белоозере. Также было принято решение об эвакуации московской казны. Данное решение вызвало негодование у горожан.Позиция духовенства была однозначной: Ивану III были направлены письма, в которых говорилось о том, что следует вступить в решительный бой с ордынцами и свергнуть иго. Иван III принимает решение о проведении в Москве большого совета. Призвав собственного сына в Москву, Иван IIIполучает отказ, поскольку Иван Младой решил остаться на Угре. Соответственно, и сам Иван IIIвозвратился туда же. В октябре войско хана Ахмата дважды предпринимало попытку перейти реку, но эти попытки удалось успешно пресекать. Иван III, сомневаясь в окончательной победе, начинает переговоры с Ахматом. Условия, предложенные Ахматом, были унизительными и невыгодными:он пожалует князя, если тот будет просить мира у стремени ханского коня. Подобные требования и дерзость Ахмата стали причиной срыва переговоров. Ахмат продолжал стоять у Угры, а 11 ноября 1480 г. был вынужден увести свои войска в поволжские степи. Вскоре Ахмат погиб: он был убит сибирским ханомИваком. Ивак же прислал в Москву гонца сказать: «Твой и мой враг, злодей Руси лежит в могиле». Большая Орда начала распадаться, расхищенная соседними ханствами. Так длившееся 240 лет иго пало. Русь обрела долгожданную независимость. ЗаключениеИтак, свержение монголо-татарского ига состоялось в 1480 г. До стояния на Угре состоялась триумфальная победа в Куликовской битве, а в 15 столетии Золотая Орда впала в глубокий затяжной кризис и столкнулась с проблемой раздробленности. В целом, освобождение от татаро-монгольского ига привело к существенным изменениям в развитии государства, содействовало тому, чтобы начало формироваться единое русское государство.Список литературыГордеева Л. И. Иоанн III Великий: В 2 т. М.: Терра, 1998. 416 с. Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой // Отечественная история. 1996. № 3. С.74-92.Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2002.Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 т. М., 2002. Т. 1. Лощиц Ю.М. Дмитрий Донской. http://lib.informaxinc.ru/zhzl/ddonskoy/#CO79 [Дата обращения 01.10.2020 г.]Стояние на Угре.// https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/stoianiie-na-ughrie [Дата обращения 01.10.2020 г.].
Показать больше
Список литературы
1. Гордеева Л. И. Иоанн III Великий: В 2 т. М.: Терра, 1998. 416 с.
2. Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой // Отечественная история. 1996. № 3. С.74-92.
3. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2002.
4. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 т. М., 2002. Т. 1.
5. Лощиц Ю.М. Дмитрий Донской. http://lib.informaxinc.ru/zhzl/ddonskoy/#CO79 [Дата обращения 01.10.2020 г.]
6. Стояние на Угре.// https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/stoianiie-na-ughrie [Дата обращения 01.10.2020 г.].
Источник: Информационный бюллетень НМГС, февраль 2001 г.
|
По крайней мере, на неделю река Калифорнийский Угорь перестала течь
Русло реки Саут-Форк Угорь без притока ниже шоссе 101 в Дайвервилле.
Проект восстановления реки УгорьСпециалист по рыболовству Пэт Хиггинс сказал, что был потрясен, когда 17 сентября обнаружил, что часть крупнейшего притока третьего по величине водораздела Калифорнии пересохла.
Хиггинс объяснил, что вода не течет над землей на участке реки Саут-Форк-Угорь, где она встречается с основным стволом в Дайервилле ниже шоссе 101 в округе Гумбольдт. Русло реки было обнажено, и вода просто остановилась, превратившись в неподвижную лужу. Южная вилка и основной ствол больше не были соединены. Он считает, что это беспрецедентно, основываясь на своих наблюдениях, начиная с 1995 года, и исторических данных датчиков Геологической службы США, измеряющих речной сток.
«Когда я стоял там, я подумал: «Это историческое событие», — сказал Хиггинс, управляющий директор проекта восстановления реки Угорь. «Надеюсь, это худшее, что я когда-либо видел».
К счастью, через неделю после своего наблюдения Хиггинс был поражен и испытал облегчение, когда увидел, что Саут-Форк течет после того, как холодный фронт принес пару дюймов дождя в самые дальние уголки Северной Калифорнии. Он считает, что река была сухой больше недели, основываясь на данных Геологической службы США.
Реки Калифорнии на протяжении всей современной истории боролись с растущими потребностями городских и сельскохозяйственных водопользователей в климате штата, отмеченном периодами естественной засухи. Но пересыхание Саут-Форк может быть символом новой крайности, сигнализирующей о растущем пренебрежении к окружающей среде, увеличении потребностей в сельском хозяйстве, изменении погодных условий и засухах, которые стали более экстремальными, чем в прошлом. Это пример того, что происходит, когда нарушается баланс Матери Природы. Ученые пытаются понять угрозы этой уникальной реке, будущее которой омрачено изменением климата.
Река Саут-Форк-Угорь, протекающая 24 сентября в Дайервилле, Калифорния.
Проект восстановления реки УгорьРека Угорь длиной 196 миль течет на север от округа Мендосино до округа Гумбольдт, петляя по прибрежным горам, через возвышающиеся леса и узкие каньоны, прежде чем впасть в Тихий океан примерно в 10 милях ниже по течению от Фортуны, города, известного как ворота в секвойи Калифорнии. Южная вилка имеет длину 105 миль и простирается от Лейтонвилля до Дайервилля, прежде чем соединиться с основным стволом. Без крупных плотин он представляет собой удаленный и потрясающе красивый водный путь, более нетронутый, чем многие другие реки штата. В водоразделе Угря есть несколько других притоков, включая Мидл-Форк, Норт-Форк и реку Ван Дузен. Более 350 миль водных путей водораздела имеют как государственные, так и федеральные обозначения Диких и Живописных рек.
«Это более 3300 миль водораздела», — сказал Скотт Макбейн, который ловил рыбу на реке Угорь и работал на главном стволе и северной вилке. «Это похоже на одну из крупнейших рек в Калифорнии, и исторически в ней было одно из самых больших промыслов лосося и стальноголового лосося. Раньше по ней плавал миллион проходных рыб. Раньше она была одним из крупнейших производителей лосося в штате, и это все еще может быть. Его способность восстанавливаться высока».
После двух последовательных засушливых зим уровень воды в притоках и главном русле реки ниже среднего исторического уровня, а в некоторых случаях достиг рекордно низкого уровня. Сток на Саут-Форк значительно ниже, чем в некоторых других притоках, говорится в нерецензируемом отчете Проекта восстановления реки Угорь.
Сток реки определяется путем измерения количества кубических футов, проходящих через фиксированную точку в секунду (cfs). Например, в одной точке на Саут-Форк скорость потока недавно была измерена на уровне 6,98 кубических футов в секунду. Предыдущий исторический минимум был 8,86 цента за фут в 2002 году, говорится в отчете.
Исследователи пытаются понять и количественно оценить факторы, способствующие маловодью реки, включая изменение климата, отвод воды и здоровье окружающих лесов. Изменение климата, несомненно, влияет на Саут-Форк и все реки штата. В Калифорнии повышение температуры уменьшает размер снежного покрова, который питает реки весной и летом, и исследования также показывают, что засухи в штате становятся более частыми, а дожди более спорадическими и интенсивными.
«Неудивительно, что Саут-Форк находится так низко, потому что это один из самых засушливых лет за последние 100 лет», — сказал Эли Асарян, гидролог и водный эколог из Riverbend Sciences. «Это был год с очень малым количеством осадков, и потоки были очень низкими. Неудивительно, что это исторический минимум или ниже его. Что касается того, что вызывает это, это комбинация многих различных факторов».
Еще одним из этих факторов является увеличение забора воды. «Поскольку население росло, выращивание каннабиса увеличивалось, со временем использовалось больше воды», — сказал Асарян, исследовавший водораздел реки Угорь. «Для этого нет больших цифр, но самоочевидно, что произошел рост».
Асарян объяснил, что влияние отклонений может варьироваться в зависимости от времени года. «В марте, когда идут дожди, объем отводимой воды может быть в 1000 раз меньше, чем сток реки», — сказал он. «Тогда вы доберетесь до настоящего времени, и количество воды, используемой на Саут-Форк-Угорь, может быть немного больше, чем общий речной сток. Эффекты наиболее интенсивны в конце лета — начале осени и в засушливые годы — и особенно в этом году, возможно, в самую сильную засуху».
Габриэль Росси, эколог прибрежных рек из CalTrout, сказал, что эти отводы в засушливые лета, такие как 2020 и 2021 годы, могут усугубить влияние изменения климата на среду обитания и сделать засуху намного хуже для местных видов.
Росси отметил, что в этом году миграция и выращивание молоди лосося в основном стержне Саут-Форк-Угорь были сильно сокращены. «Это удручает, потому что этой зимой у нас был более сильный, чем в среднем, кижуч в South Fork Eel», — написал он в электронном письме. «Молодь кижуча была в изобилии в верховьях Саут-Форк и нескольких притоках в начале лета. Хотя некоторые из этих молодых кижуча смогли найти убежище в прохладной воде выше по течению, выживанию когорты этого года действительно способствовала бы более влажная и прохладная весна и летом.»
Река Угорь в Скотии, протекающая 17 сентября 2021 года.
Проект восстановления реки УгорьПлохое управление лесами могло также усугубить незначительный сток воды в 2021 году на Саут-Форк, говорится в отчете проекта восстановления.
Значительная часть водораздела Саут-Форк, земли, с которой вода стекает в реку, была вырублена в 1950-х и 1960-х годах, прежде чем она стала частью государственного парка Гумбольдт-Редвудс. Затем земля была «заменена тысячами деревьев» и заросла, объяснил Хиггинс.
Результат? «Перенасыщенные деревья поглощают влагу, которая должна уходить в реку», — сказал Хиггинс. «Влага испаряется обратно в атмосферу… как будто деревья дышат».
Технический термин, используемый для описания этого процесса, — эвапотранспирация, что обычно означает «вода, теряемая в атмосферу с поверхности земли».
Эта гипотеза убедительна, но Дэвид Дралле, гидролог-исследователь из Лесной службы США, сказал, что необходимы дополнительные исследования. «Я не решаюсь сказать, что потоки воды в некоторых водоразделах низкие из-за чрезмерного роста деревьев», — написал Дралле в электронном письме. «Это все еще удивительно нерешенная область гидрологических исследований».
Дралле указал на другой приток в водоразделе, Элдер-Крик, который «немного лучше, чем другие водоразделы этим летом», но выпало меньше осадков, чем в других притоках, и имеет водораздел с «очень большим продуктивным старовозрастным лесом, который никогда не зарегистрирован и в последнее время не сгорал».
Асарян возразил, что более высокий уровень воды в Старом ручье может быть отчасти вызван старовозрастным лесом. Он сказал, что некоторые исследования показали, что структура и состав леса — размер деревьев и виды — могут влиять на количество воды, которая течет по ландшафту и попадает в реку. Здоровому старовозрастному лесу с более крупными деревьями, расположенными дальше друг от друга, может потребоваться меньше дождя, чем молодому, перенасыщенному лесу.
«Когда вырубается лес, там временно нет деревьев», — сказал он. «Любой дождь, который падает, попадает прямо в реку или в землю. После сбора урожая, когда обычно наблюдается увеличение стока. Там меньше деревьев и меньше воды используется. хорошая регенерация, в итоге вы получите множество более мелких деревьев, расположенных ближе друг к другу … влияние растительности на поток, он перевернется ».
Хиггинс отметил, что по сравнению с Саут-Форк в этом году в других притоках водораздела наблюдался более значительный сток. Например, поток реки Миддл-Форк-Угорь в Дос-Риосе составил 7,4 кубических футов в секунду, «что более чем в четыре раза превышает исторический минимум 1,64, установленный в 2014 году», говорится в отчете.
Почему в 2021 году было так много осадков, когда количество осадков было таким же или хуже?
В рамках проекта восстановления говорится, что на Миддл-Форк может быть приличный сток, потому что водораздел вокруг него недавно сгорел во время августовского пожара 2020 года, который истончил лес. Похожая ситуация сложилась на реке Норт-Форк-Угорь с прилегающими землями, выжженными прошлогодним пожаром, согласно проекту.
«Средняя развилка и северная развилка пострадали от августовского пожара на площади в миллион акров, и их поток намного лучше, чем в 2013 и 2014 годах после аналогичных лет», — предположил Хиггинс.
Это также может потребовать дополнительных исследований. «Значения потока на Мидл-Форк высоки, учитывая количество осадков, выпавших в этом году, но они не настолько аномально высоки (на мой взгляд), чтобы окончательно указывать на августовский пожар», — написал Далле в электронном письме.