Рецензия на книгу «Идиот» – Ф. М. Достоевский
Рецензия на книгу «Идиот» – Ф. М. Достоевский, написанная в рамках конкурса «Ни дня без книг». Автор рецензии: Ирина Силантьева.
Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!
Обычно когда мне грустно, я читаю Достоевского. Мне кажется, в такие моменты я его лучше понимаю. Вот и в этот раз я открыла его книгу с интересным названием «Идиот». Это произведение оказалось особенным; это не значит, что оно мне понравилось или не понравилось больше или меньше, чем другие ранее прочитанные книги автора. Просто что-то в нем зацепило. Книга читалась, наверное, немного тяжелее, чем предыдущие, но я все же попробую выразить свое неоднозначное мнение о ней.
Начнем с того, что произведение создавалось, когда Федор Михайлович был за границей, где он очень тосковал по России. Вот что писал он своему другу, поэту А.Н. Майкову: «И как можно выживать жизнь за границей? Без родины – страданье, ей-богу!.
. Точно рыба без воды; сил и средств лишаешься». В это же время у него зарождается план написания книги о человеке, который, по первоначальному замыслу, был ближе к Раскольникову из «Преступления и наказания», чем к тому, каким его впоследствии изобразил Достоевский. Он решил написать роман о прекрасном человеке. Но так ли это легко, изобразить этого человека?
Произведение просто пестрит действующими лицами, я даже не всегда могла вспомнить, кто есть кто, если какие-нибудь третьестепенные лица появлялись вновь. Также хочется сказать, что в книге очень много недомолвок. Многое читатель должен понять и додумать сам. Само же произведение для меня ассоциируется с разрозненными разноцветными ниточками, которые автор умело соединяет воедино в финале своего романа.
На мой взгляд, в книге показана история взрослого человека, который в глубине души остался ребенком. Он понимает, что ведет себя «странно» и непривычно для того общества, куда он вступил, но ничего не может с этим поделать.
Все начинается с того, что в Петербург возвращается князь Мышкин, который едет (с одним узелком!) к своей очень дальней родственнице. В Швейцарии, откуда он возвращается, он лечился от тяжелой болезни, сопровождавшейся припадками. Этот человек поражает своей открытостью и наивностью. Он терпелив, скромен, добр, умен; не боится высказывать свои мысли, он открыт для всего мира, честен, не боится сделать что-то «не то». Но ему предстоит вступить в общество, порядков которого он не знает.
Достоевский как бы противопоставляет князя с этим обществом. Все поступки героя его новым знакомым кажутся странными. Но «идиот», каким его считают большинство новых знакомых, видит этих людей насквозь, что и пугает окружающих.
Достоевский очень точно замечает, что есть люди заурядные («практические») и «чудаки»: «изобретатели и гении почти всегда при начале своего поприща (а очень часто и в конце) считались в обществе дураками» – пишет он, или «недостаток оригинальности … считался всегда первым качеством и лучшею рекомендацией человека дельного, делового и практического».
Но вот вдруг находятся такие «чудаки», которые идут против системы, они поступают так, как считают нужным, они выделяются своей оригинальностью. Такими здесь показаны сам князь, Ипполит, семья Епанчиных, Настасья Филипповна. А что же общество? А общество лелеет свое спокойствие и обыденность, монотонность жизни, и даже не жизни вовсе, а существования. Оно не признает таких людей, оно боится их. Все настораживаются, когда видят князя, они бояться, а вдруг он скажет не то, что надо? И даже слова князя о них: «я увидел людей изящных, простодушных, умных; … вижу людей, способных понимать и прощать, людей русских и добрых, почти таких же добрых и сердечных, каких я встретил там, почти не хуже», ими же воспринимаются с насмешками и недоумением. Не зная князя, я бы подумала, что это ирония. Его слова о их «благодеяниях» раздражали многих (ведь они-то в глубине души знают, что это за благодеяния). Для этих людей он просто больной человек, они не слышат его, они не слышат никого вокруг. В этой книге все общество показано во всей своей красе.
Каждый из нас не раз задавался вопросом – «где мое место в жизни? Зачем я здесь? Какова моя роль и предназначение?». Вот и князь не раз спрашивает себя об этом. Эта мысль меня очень сблизила с книгой – романом, в котором герой не просто ищет свое место и находит, а именно находится в поиске. Кажется, нигде нет ему места: «каждая маленькая мушка, которая жужжит около него в горячем солнечном луче, во всем этом хоре участница: место знает свое, любит его и счастлива; каждая-то травка растет и счастлива! И у всего свой путь, и все знает свой путь, с песнью отходит и с песнью приходит; один он ничего не знает, ничего не понимает, ни людей, ни звуков, всему чужой и выкидыш». А ведь нам всем так порой кажется.
И конечно же, счастье человека. Мы все ищем его, спрашиваем себя, в чем оно заключается. Вот и герои этой книги не раз задаются этим вопросом; они находятся в вечном поиске и не раз меняют свои взгляды.
И ведь не зря князь просит умирающего Ипполита простить ему его счастье.
Достоевский хотел написать прекрасное о прекрасном; но, к сожалению, история заканчивается трагично. После прочтения книги в моей голове возник диссонанс. Я не перестаю удивляться, как человек может вмещать в себя столько мыслей, как он может чувствовать душу другого человека, видеть все ее противоречия, обращать внимание на самые мелочи, соединять разбросанные штрихи в одну целостную картину. Писатель объясняет словами то, что происходит внутри нас, что мы объяснить и рассказать порой не в силах. Автор в любом своем произведении невероятным образом раскрывает сущность души; он исследует и приоткрывает перед нами ее всевозможные стороны. Главное место в его творениях принадлежит необъятной России и русскому народу. О возвышенности и одновременно подлости и низости души русского человека, о тех противоречиях, которые скрыты в каждом из нас, о борьбе, происходящей внутри нас, — обо всем этом рассказывает писатель.
Много проблем обозначил Достоевский в этом романе: это и закостенелость взглядов, и алчность, и потерянное время, и сложные вопросы счастья и любви. «Идиот» наглядно показывает нам, чем может закончиться история, если любовь подменить жалостью. Что же касается самой книги, то мне ее еще стоит перечитать не один раз, чтобы глубже понять мысли автора, которые остаются актуальными и по сей день. А закончить мне хочется словами русского поэта и критика И. Анненского: «читайте Достоевского, любите Достоевского, — если можете, а не можете, браните Достоевского, но читайте… по возможности только его».
Рецензия написана в рамках конкурса «Ни дня без книг»,
автор рецензии: Ирина Силантьева.
Поделиться с друзьями:
Читайте также:
Самые интересные книжные новинки, Отзывы о книгах, Рецензии, Биографии авторов
Средняя оценка: 5
Нужные вещи Стивен Кинг
Средняя оценка: 3
Ловец снов Стивен Кинг
Средняя оценка: 5
Зелёная миля Стивен Кинг
Средняя оценка: 4Осень патриарха Габриэль Гарсиа Маркес
Средняя оценка: 3.
8
Любовь во время чумы Габриэль Гарсиа Маркес
Средняя оценка: 4.5
Сто лет одиночества Габриэль Гарсиа Маркес
Средняя оценка: 4.5
Братья Карамазовы Достоевский Фёдор Михайлович
Средняя оценка: 4.7
Преступление и наказание Достоевский Фёдор Михайлович
Средняя оценка: 4.9
Страна радости Стивен Кинг
Средняя оценка: 3.7
Доктор Сон Стивен Кинг
Средняя оценка: 4.2
Мистер Мерседес Стивен Кинг
Средняя оценка: 5
Идиот Достоевский Фёдор Михайлович
Средняя оценка: 5
Мертвая зона Стивен Кинг
Средняя оценка: 5
Сияние Стивен Кинг
Средняя оценка: 5
Как перестать беспокоиться и начать жить Карнеги Дейл
Нужные вещи
Стивен Кинг
Средняя оценка:
5
Ловец снов
Стивен Кинг
Средняя оценка:
3
Зелёная миля
Стивен Кинг
Средняя оценка:
5
Осень патриарха
Габриэль Гарсиа Маркес
Средняя оценка:
4
«Мистер Мерседес» Кинга будет экранизирован
Компании «Темпл Хилл» и «Медиа Райт Кэпитал» выкупили у Стивена Кинга права на э.
19 августа 2014г.
«СССР: плюсы и минусы» — новая книга Бахрама Багирадзе
С 25 октября этого года на книжных полках магазинов «Али и Нино» появилась новая…
04 июля 2014г.
Кортни Лав выпустит книгу о своей жизни
Как стало известно, готовится новая книга, в которой Кортни Лав расскажет о свои…
25 июня 2014г.
Поваренная книга Софьи Толстой на iPhone
На тульской выставке старинных кулинарных книг, было представлено уникальное при…
19 июня 2014г.
Мой отзыв на книгу «Сияние» Стивена Кинга
Жутко и атмосферно – «Сияние» Кинга достойная вещь, давно не читал такого интересного и захватывающего романа, в котором умело переплетается быт и…
На книгу: Сияние
Подробный отзыв романа «Вий» (Н. Гоголь)
Вий – отличная сказка для взрослых, классические ужасы, написанные в далёком 1835 году как большой рассказ в составе сборника «Миргород». Николай…
На книгу: Вий
Развёрнутый отзыв на книгу Сияние (Стивен Кинг)
От романа веет холодом, притом по нарастающей.
Осенний ветерок сменяется холодными потоками, которые постепенно перерастают в настоящую стужу. Всё…
На книгу: Сияние
Идиот — Федор Михайлович Достоевский — Рецензия — Бескрайняя Пустота
~ телипину
Добро — это ценность. И именно по этой причине невозможно точно описать позитивно красивого мужчину. Это потому, что у каждого из нас есть свое представление о том, что хорошо, и каждый из нас практикует добро по-своему . Это истина, которая, я думаю, была ясна и Достоевскому после (или во время) написания Идиот . Иначе он бы не сказал, что не может развить свой роман (и своего героя) так, как он себе представлял. И я с ним согласен: на этот раз мы говорим не об одном из его безупречных шедевров .
Впрочем, я бы поставил «Идиота» на 3-е место среди его романов ; первые два — Преступление и наказание и Братья Карамазовы .
Это потому, что характер Льва Николаевича Мышкина близок к тому идеальному человеку с совершенным добром в сердце. Характер князя Мышкина — полезный инструмент, чтобы показать нравственное несовершенство тех, кто тяготеет к нему. Это также ясно показывает, насколько опасен для человека с абсолютно чистым сердцем тот факт, что он живет такой пассивной добродетелью.
Красоты недостаточно, чтобы спасти мир . Потому что красота мира трагически содержит в себе и свою мерзость. Вот причина, вычеркивающая Мышкина из нашей действительности: такой, как он, неизбежно (и прискорбно) будет раздавлен, поскольку никто не спасет вас, кроме вас самих, вашего эго, вашей собственной, возможно, сильной воли.
Итак, короче говоря, дефект, который я нахожу в этом романе, это поведение главного героя, слишком нереальное и утопическое . Мне он кажется первой версией Алеша Карамазов, , доброта которого мне нравится больше всего.
Алеша более деятельный, более знающий себя, более полезно добрый, не такой хрупкий, как Мышкин.
Но, как и любую другую книгу Достоевского, читать будет одно удовольствие . Вы найдете несколько людей, историй и тем: таких как религия (удивительно страница, которая нападает на лицемерие церкви), нигилизм, смысл жизни в связи со временем и многие другие вещи для размышлений.
В конце концов, несмотря на его несовершенство, я предлагаю Идиот , потому что он приятный и заставляет задуматься. Может быть, он не основан на неоспоримых предпосылках, но, на мой взгляд, это не обязательное условие для того, чтобы считаться хорошим романом.
– Giuseppe Circiello –
ВЕРСИЯ ITALIANA – LEGGI
Mi piace:
Mi piace Caricamento…
Publicato su книги, обзоры рецензии на книги ДостоевскийФедор Михайлович ДостоевскийДжузеппе Чирчеллодобротнигилизмроманрецензия на книгурелигиярусская литературарусские писателиидиотMostra tutti gli articoli di telipinu
Идиот Федора Достоевского Рецензия на книгу
Идиот — классик русской литературы Федора Достоевского, написавшего один из моих самых любимых романов всех времен, Преступление и наказание .
Вновь Достоевский углубляется в человеческую природу и психологию. В данном случае постороннего вторгается в российский высший свет, где обнаруживает, что почти все не так, как кажется снаружи. Роман представляет собой в основном триллер с множеством загадок и неизвестностью, а также все более зловещей атмосферой, поскольку становится очевидным, что события ведут к какой-то трагедии.
Главный герой этого романа, Мышкин, человек с невероятно добрым сердцем и интеллектом намного выше среднего. Он также родился в аристократическом сословии как очень мелкий принц. Однако он страдал эпилепсией, из-за чего его отправили в лечебный центр в Швейцарии, где он был крайне изолирован и не получил полного образования, ожидаемого от высшего класса в то время. Достигнув совершеннолетия, ему удалось вылечиться от самой тяжелой эпилепсии. С этого момента начинается роман, когда Мышкин возвращается в родную Россию. Однако из-за его недостатков в образовании и, что еще более важно, из-за его простоты и крайней наивности, его часто высмеивают как «идиота».
Так рождается один из величайших персонажей, изложенных на бумаге.
Мышкин фигуральный «князь среди людей», а также буквальный принц. Его невинность и совершенно бесхитростная натура составляют разительный контраст с представителями высшего общества, которые не знают, что делать с человеком, у которого нет скрытых планов и который не может ни о ком сказать ничего плохого. Мышкин всех принимает за чистую монету и не хочет ничего, кроме помощи другим. К сожалению, большинство людей, которых он встречает, гораздо менее щедры духом и не колеблясь пользуются Мышкиным.
С появлением постороннего князя Мышкина в светском обществе Санкт-Петербурга мы имеем дело с «рыбой в воде», где читатель вместе с Мышкиным погружается в странный новый мир. Вскоре он и читатель открывают для себя множество тайн и красивую женщину, которая в подростковом возрасте перенесла серьезный эмоциональный ущерб и стала «падшим ангелом» в глазах высшего общества. Мышкин сразу испытывает к Настасье глубокое сопереживание вплоть до влюбленности.
Между Мышкиным и Настасьей возникает естественная связь, но он обнаруживает, что уже выстроилась очередь претендентов на ее руку. Все женихи очарованы ею до одержимости, а сама Настасья, похоже, находится в тяжелой депрессии и может даже склонна к суициду. Мышкин отчаянно хочет спасти эту поврежденную душу, но находит ее в ловушке паутины ее собственных демонов, а также демонов общества.
Этот роман временами более чем неравномерен в четырех разделах. Большая часть первой части увлекательна и блестяща, как и последняя часть. Однако средние части романа содержат некоторые бессвязные фразы и отступления, которые могут утомить. По-видимому, в первую очередь это было связано с тем, что роман писался в серийной форме, когда автор находился в тяжелом финансовом положении и с большим трудом укладывался в жесткие сроки. Вторая часть, в частности, в лучшем случае сбивает с толку, а в худшем — раздражает. Тем не менее, я настоятельно рекомендую вам пройти этот раздел, потому что последний акт более чем компенсирует любые предыдущие недостатки.
Финал, в частности, гарантированно произведет длительное эмоциональное воздействие.
Я прочитал перевод Констанс Гарнетт Идиот , переработанный для издания Heritage Press. Я настоятельно рекомендую перевод Гарнетта, так как я читал более новый перевод Брат Карамазов , который не соответствовал силе перевода Гарнетта. Единственное предложение, которое я хотел бы сделать для перевода, — это исключить имена некоторых персонажей. Английским читателям всегда труднее понять характеры героев русских романов, потому что у них очень много имен. У каждого персонажа есть официальное имя и фамилия, а также дополнительное фамильярное имя. У большинства персонажей также есть титул. Иногда к ним обращаются по титулу и одному из официальных имен, иногда по формальным имени и фамилии, иногда по фамильярному имени, а иногда по титулу и фамильярному имени; все это создает некоторую путаницу во время раннего перехода.
Хотя Идиот не может полностью соответствовать с точки зрения последовательного качества письма невероятно высоким стандартам, установленным Преступление и наказание , это выдающийся роман сам по себе.