1914-й год на Русском фронте Первой мировой войны в контексте военно-оперативных потерь русской армии и ее противников
Олейников А.В.
1914-й год на Русском фронте Первой мировой войны в контексте военно-оперативных потерь русской армии и ее противников
Наличие Русского фронта в 1914-м году спасло союзников России от разгрома и явилось мощнейшей предпосылкой выигрыша войны Антантой. Энергичное наступление русской армии сразу поставило противника перед необходимостью войны на два фронта.
Восточно-Прусская операция привела к краху реализации шлиффеновского стратегического планирования и проигрышу Германией Марнской битвы. Наметились первые контуры стабилизации Французского фронта со всеми вытекающими для Германии негативными последствиями.
Галицийская битва привела к разрушению австрийского стратегического плана, стабилизировался Сербский фронт. Налицо была тенденция наращивания германского присутствия на Русском фронте в целях оказания помощи австрийскому союзнику.
Военный ученый А. А. Свечин напрямую связывал операции в Восточной Пруссии и Галиции: «Что заставило австрийскую армию покинуть удобные позиции в Галиции и броситься на Люблин-Холм, подставляя нашему удару свой фланг и тыл? Что привело австрийцев рискнуть на этот опаснейший маневр до окончательной перевозки направленных против сербов корпусов…Что дало возможность генералам Иванову, Алексееву, Рузскому и Брусилову пожать их блестящие лавры? …Ответ же ясен. Наше вторжение в Восточную Пруссию»[i].
Мы солидарны с указанным специалистом. Не только Россия, но и ее противники стремились реализовать коалиционную стратегию, и не во всем могли следовать собственным желаниям и интересам. Соответственно, и Восточно-Прусскую, и Галицийскую битвы можно объединить в одну грандиозную операцию коалиционного значения, сорвавшую все предвоенное планирование противника. После завершения данных сражений ясно было одно – германский блок войну проиграл, и речь может идти в перспективе лишь о приемлемых условиях мира.
Осенние операции в Восточной Пруссии и Польше (Первая Августовская, Варшавско-Ивангородская, Лодзинская) явились мощнейшей предпосылкой проигрыша Германией битвы за Фландрию, привели к окончательной стабилизации Французского фронта, способствовали изменению стратегического планирования врага — на целый год Русский фронт стал для германо-австрийцев ключевым. Надежды германцев на защиту восточных рубежей блока силами только австрийской армии провалились.
В данной статье нас интересовали военно-оперативные потери в наиболее важных операциях кампании 1914-го года на Русском фронте. То есть количество людей, выбывших убитыми, раненными, пленными, пропавшими без вести в результате конкретной боевой операции. Многие из этих людей могли в дальнейшем вернуться в строй, но они (постоянно или временно) выбыли из него в силу участия в соответствующем боевом событии. Это, с одной стороны, позволит уйти от бесконечных подсчетов абсолютных величин, с другой стороны – позволит лучше уяснить боевой вес операции и Русского фронта на общем фоне мировой войны.
В рассматриваемый период русская армия осуществляла крупные стратегические наступательные операции, многие из которых были успешны. В числе важнейших операций этого периода.
1) Восточно-Прусская операция Северо-Западного фронта 4[i] августа — 1 сентября 1914 г. Оперативно она была русскими войсками проиграна, но в стратегическом аспекте – это одна из наиболее успешных коалиционных операций Антанты. Стратегический результат операции выразился: а) в ослаблении германского Французского фронта; б) в предоставлении русским свободы действия в Галиции и, соответственно, в выигрыше Юго-Западным фронтом грандиозной Галицийской битвы; в) первые два аспекта (стабилизация Французского фронта и необходимость спасения австрийского союзника, гибель которого влекла немедленный проигрыш войны германским блоком) явились предпосылкой грядущего перенесения центра тяжести боевых операций противника на Восток. Кроме того, операция интересна целым рядом блестящих тактических успехов русских корпусов и дивизий 1-й и 2-й армий.
Вопрос о потерях в Восточно-Прусской операции является во многом дискуссионным. Наши подробные подсчеты приведены на страницах одной из статей журнала «Рейтар»[i]. Здесь же мы ограничимся обобщением итогов, приведенных в соответствующей таблице.
| Русская армия | Временной период | Потери |
| 1-я | 29.07. – 01.09.1914 г. | до 90 тыс. человек |
| 20.07. – 30.08.1914 г. | 70 тыс. человек | |
| 8-я германская армия | 23.07. – 31.08.1914 г. | около 50 тыс. человек |
Итак, согласно нашим подсчетам, Восточно-Прусская операция (включая Первое сражение у Мазурских озер) обошлась Северо-Западному фронту примерно в 160 тысяч человек. Таким образом, потери составили 64% от первоначальной численности войск Северо-Западного фронта.
Германцы потеряли до 50 тысяч человек (25% от первоначальной численности 8-й армии) или чуть меньше с учетом переброшенных с запада корпусов (следует помнить, что эти части участвовали лишь в заключительной операции – сражении у Мазурских озер). Косвенно это подтверждает численность германской 8-й армии перед первым сражением у Мазурских озер – до 215 тыс. человек[i]. Речь идет о начальной группировке (до 200 тыс.) после подхода подкреплений с Запада (до 70 тыс. человек) за вычетом потерь.
Косвенно эти подсчеты подтверждаются выкладками противника России. Рейхсархив зафиксировал потери 8-й германской армии в размере 37 тыс. человек[i]. В. Раушер писал, что «победоносная 8-я армия тоже понесла тяжелые потери, составившие 37 тысяч человек»[ii]. Разница между этой цифрой и нашими подсчетами заключается в том (помимо того, что германцы всегда занижали собственные потери), что значительное количество германских солдат и офицеров, захваченных в плен русскими, позже были освобождены своими (например, только части попавшего в «котел» 15-го армейского корпуса, по свидетельству британского военного агента А.
Нокса, лишь в боях 10, 11 и 14 августа взяли 1,3 тыс. пленных[iii]). Кроме того, противник сознательно «списал» потери в ряде удачных для ударной группы 2-й армии боев – раз она потерпела поражение, то не было и побед – логика предельно ясна.
В целом, потери противников вполне соотносятся с военной теорией, устанавливающей нормальное соотношение для атакующего и обороняющегося как 3 к 1. Русские же в Пруссии воевали почти при равенстве сил с немцами, которые к тому же опирались на укрепленные районы. Более того, германцы на направлениях главного удара (бой с 13-м и 15-м корпусами, левый фланг 1-й армии у Мазурских озер) превосходили русских.
Также следует сказать, что большие потери 1-й русской армии у Мазурских озер (25-31 августа) пришлись на отступающие второочередные дивизии, оказавшиеся недостаточно боеготовыми.
2) Галицийская битва Юго-Западного фронта 6 августа – 13 сентября 1914 г. Это операция большого стратегического масштаба. Была обескровлена австрийская армия, начавшая терять боеспособность и требовавшая постоянной поддержки со стороны германского партнера.
[i] Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вand 2. S. 317, 346. В структуре своих потерь в Восточной Пруссии к началу сентября немцы засчитывают лишь крупные потери в 14 тыс. человек у Гумбиннена (из состава 7-ми дивизий), 12 тыс. у Танненберга (из состава 11,5 дивизий). Причем потери у Танненберга они исчисляют за 6-дневный срок – т. е. надо полагать, с 13 по 18 августа. При этом игнорируются более ранние бои 2-й армии (прежде всего у Орлау-Франкенау 10-11 августа), нанесшие противнику значительные потери, бой у Сталлупенена.
[ii] Раушер В. Гинденбург. Фельдмаршал и рейхспрезидент. — М., 2003. С. 50.
[iii] Knox A. With the Russian army 1914-1917. — London, 1921. P. 81.
[i] Ниман Г. Поход Гинденбурга в Россию. М., 1920. С. 44.
[i] Олейников А. Потери русской и германской армий в Восточно-Прусской операции 1914 г. // Рейтар. Военно-исторический журнал. — 2011. — № 52. — С. 201 — 219.
[i] Все даты в статье – по старому стилю
[i] Свечин А.
А. «А» или «Г»? // Военное дело. — 1918. — № 25. — С. 12.
§ 5. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. История. История России. 11 класс. Базовый уровень
§ 5. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Начало мирового конфликта. Первая мировая война 1914 – 1918 гг. была результатом накопленных в XIX в. противоречий между европейскими державами, милитаризации экономики, роста национализма и стремлений к переделу мира. Военный пожар вспыхнул в Европе, а затем охватил разные районы земного шара. В войну было втянуто 38 государств, в боевых действиях участвовало более 29 млн человек.
15 (28) июня1 1914 г. в Сараево сербский террорист убил наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, неприемлемый для независимой страны. Сербия обратилась за помощью к России. Николай II ответил, что если избежать кровопролития не удастся, то Россия «не останется равнодушной к участи Сербии». Германия, в свою очередь, заверила, что Австро-Венгрия может рассчитывать на её поддержку.
15 (28) июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Россия пыталась через Германию предотвратить вооружённый конфликт Австро-Венгрии с Сербией, но безрезультатно. Николай II подписал указ о частичной мобилизации четырёх военных округов, а 17 июля – указ о всеобщей мобилизации. Это дало повод Германии объявить 19 июля (1 августа) 1914 г. войну России, а 21 июля (3 августа) – Франции. В ночь с 22 июля (4 августа) на 23 (5) Англия объявила войну Германии, а 24 июля (6 августа) Австро-Венгрия вступила в войну с Россией. Война сразу приобрела общеевропейский характер и вскоре превратилась в мировую.
Российское общество охватил патриотический подъём. В городах проходили манифестации, собирались пожертвования на военные нужды, составлялись петиции в поддержку правительства. Государственная дума проголосовала за военные кредиты. Правительство одобрило создание Общеземского союза и Союза городов как общественных организаций по мобилизации ресурсов для победы над врагом.
Участники войны предполагали, что она окажется скоротечной, поскольку ни одно из государств не было готово к затяжным военным действиям.
Идея «молниеносной войны» для Германии была продиктована её стремлением избежать военных действий на два фронта. Немецкий генерал А. Шлиффен ещё в 1905 г. подготовил план, предусматривавший, что в случае войны с Россией на её стороне выступит Франция. Поэтому вначале Германия должна была сокрушить Францию, а затем всей мощью ударить по России. Для победы над Францией, как полагал А. Шлиффен, потребуется месяц. Последующие события показали, что Германия переоценила свои силы и недооценила военный потенциал противников.
До настоящего времени дискуссионным остаётся вопрос о степени готовности России к войне. Государственная программа развития вооружённых сил, утверждённая Николаем II летом 1907 г., была ориентирована на флот как приоритетное направление. Военные стратеги считали, что, добившись господства на море, Россия извлечёт выгоду из морского соперничества Англии и Германии. Перево-оружение флота шло за счёт сокращения кредитов на артиллерию, инженерное имущество, авиацию, производство винтовок и патронов, что отрицательно сказалось на боеспособности русской армии.
Боевые действия в начале войны. В августе 1914 г. германские войска рвались к Парижу. Франция, находясь на грани поражения, требовала от России наступления на Восточном фронте.
В Ставке решили нанести удар в Восточной Пруссии силами двух армий под командованием генералов Н. К. Ренненкампфа и А. В. Самсонова. Успех действий российских войск был непродолжительным. Немцы, умело маневрируя, подготовили наступление на армию А. В. Самсонова. Отрезанные от основных сил, не получившие необходимого подкрепления, её войска были разбиты, а командующий, не выдержав позора поражения, застрелился.
Бои в Восточной Пруссии заставили германское командование срочно перебросить войска с Западного на Восточный фронт, и наступление немцев на Париж было остановлено. Более того, в сентябре 1914 г. в сражении на реке Марне союзники России вынудили немцев перейти к обороне. Планы Германии одним ударом завершить войну на западе провалились.
В ходе военных действий с армией Австро-Венгрии российские войска заняли Галицию.
На помощь австрийцам подошли немецкие части. В октябре-ноябре 1914 г. в районе средней Вислы, Лодзи, Кракова произошли ожесточённые бои, после чего здесь наступило затишье. На Западном фронте после упорных боёв, особенно у Ипра, стороны перешли к обороне.
29 октября 1914 г. Турция без объявления войны, при поддержке военно-морских сил Германии, бомбардировала Севастополь, Новороссийск и Феодосию. Россия срочно сформировала Кавказский фронт, где развернулись активные боевые действия. В декабре 1914 г. русские войска под Саракамышем разгромили турецкую армию.
Германское командование перенесло центр тяжести военных действий на Восточный фронт. Как заявил немецкий командующий П. Гинденбург, «путь к достижению мира ведёт через поваленный труп России». Противник полагал, что Россия не сможет оказать длительного сопротивления.
Первые месяцы войны показали, что она принимает затяжной характер и требует мобилизации всех сил и резервов. Российская армия понесла большие потери в людях и материальных средствах.
Недостаток боевого снабжения к концу 1914 г. принял острые формы: для вооружения новобранцев не хватало винтовок. Нехватка орудий и снарядный голод срывали проведение операций, росли потери.
Русские солдаты ведут стрельбу по неприятельскому аэроплану
Перепись пленных немецких солдат
Дефицит вооружения деморализовывал солдатскую массу. В армии поползли слухи об измене в высших эшелонах власти.
Города страдали от недостатка топлива и продовольствия. Система государственного управления давала сбои. Верховному главнокомандующему предоставлялись широкие полномочия в тылу. Складывалось своеобразное «двоевластие» между военными и гражданскими ведомствами, что усиливало неразбериху в решении проблем управления страной.
Для согласования действий управленческих структур при министерствах и ведомствах были сформированы особые совещания: по обороне, топливу, продовольствию и перевозкам. Работа особых совещаний усилила влияние финансово-промышленных групп на государственную политику.
Поражения и победы России. В апреле 1915 г. немцы прорвали фронт между Вислой и Карпатами и развернули наступление в Галиции. Российским войскам пришлось оставить Перемышль и Львов, а вскоре и всю Галицию. Отступление приняло хаотический характер и сопровождалось огромными потерями в живой силе и технике.
В мае 1915 г. Италия объявила войну Австрии. Австрийцы были вынуждены перебросить значительную часть сил на итальянский фронт, что облегчало положение российских войск.
В июле 1915 г. российские войска оставили Варшаву. В августе бремя верховного главнокомандующего возложил на себя император Николай II, сменив на этом посту своего дядю – великого князя Николая Николаевича. Все неудачи на фронтах теперь связывались с его именем. Николай II, пребывая в Ставке, всё больше полагался в государственных делах на императрицу Александру Фёдоровну, имя которой обрастало различными слухами.
За год войны Россия потеряла убитыми и ранеными 3 млн человек, пленными – свыше 1,5 млн человек.
Несмотря на экстренные мобилизации, численность действующей армии сокращалась, особенно кадрового офицерского корпуса. Неудачи российской армии во многом были связаны с тем, что на Восточном фронте сражались основные силы Германии и Австрии (137 пехотных и 24 кавале-рийские дивизии). На Западном фронте воевали 85 пехотных и одна кавалерийская дивизии противника.
Обстановка на Восточном фронте несколько стабилизировалась в сентябре 1915 г. Немецкое наступление удалось остановить и отвести угрозу от Риги, Пскова, Киева.
В труднейшем для России 1915 г. её союзники проводили лишь локальные операции, выжидая, пока Германия не измотает себя в боевых действиях.
Успехи немецкого оружия в 1915 г. казались огромными: российская армия была вытеснена в полесские болота, потеряны Галиция, Польша и часть Литвы. Однако к концу 1915 г. Германия стала испытывать дефицит военных ресурсов. Передышка в боевых действиях на западе позволила Англии и Франции перестроить промышленность на выпуск военной продукции, организовать крупные людские и материальные ресурсы.
Антанта по уровню военной промышленности не только сравнялась с Германией, но продолжала наращивать выпуск вооружений.
Команда русского бронепоезда
В лазарете для раненых
Немецкое командование сознавало, что затягивание войны может привести к катастрофе. Считая Россию неспособной к проведению крупных наступательных операций, немцы решили нанести сокрушительный удар на западе. Районом наступления Германия избрала Верден (февраль 1916 г.). Изнурительные бои, истощившие силы обеих сторон, продолжались до конца июля. Союзники потеряли под Верденом 350 тыс. человек, немцы значительно больше. В начале июля англо-французские войска начали наступление на Сомме. Обоюдные потери в этом сражении составили более 1 млн бойцов с обеих сторон.
На Восточном фронте 4 июня – 10 августа 1916 г. войска генерала А. А. Брусилова прорвали фронт австрийцев в районе Волыни. Развивая успех, они взяли в плен до 400 тыс. человек. Брусиловский прорыв оказал большую поддержку союзникам России.
На помощь австрийцам переправлялись резервы из-под Вердена, что сбило наступательный порыв немцев. На Кавказском фронте войска под командованием генерала Н. Н. Юденича продвинулись в глубь турецкой территории на 250 км.
На фронте и в тылу. События 1916 г. свидетельствовали об истощении сил Германии и её союзников. Для Тройственного союза спасение было связано с выходом России из войны. В Германии надеялись на обострение внутренней ситуации в России.
Между тем в 1916 г. российская армия стабильно получала вооружение. Возросло производство тяжёлых орудий, пулемётов, винтовок, патронов, снарядов. К концу 1916 г. из 4500 предприятий с 2,2 млн рабочих на нужды фронта работали 3800 с 1,6 млн рабочих. Производство винтовок за годы войны выросло в 10 раз, в 1916 г. было изготовлено 50 млн снарядов (всего за годы войны – 65 млн). Значительное место в снабжении российской армии занимали заграничные поставки (в среднем 10 – 20 % по отдельным видам продукции). Напряжение военных лет привело к кризису в некоторых отраслях производства, транспорта, топлива, металла, продовольствия и др.
В то же время в стране всё больше ощущалось утомление войной. С начала войны и по октябрь 1916 г. в России в армию были мобилизованы 15 млн мужчин, не считая тех, кто работал для обороны на заводах, железных дорогах, в шахтах. В начале 1917 г. под ружьё были призваны 1,9 млн новобранцев. Они смутно представляли себе цели и задачи войны, уносившей жизни миллионов людей. Помимо этого стало ухудшаться экономическое положение, взвинчивались цены на продовольствие. Начались погромы австрийцев и немцев, проживавших в Москве. В подоплёке взрыва страстей лежало недоверие к властям, которые обвинялись в «потворстве немцам». Вскоре в измене стали обвинять царя и императрицу.
В истощённой войной Европе росли революционные настроения. В сентябре 1915 г. на Циммервальдской конференции социалисты из 19 европейских стран осудили «империалистическую войну» и объявили главным делом пролетариата борьбу за немедленный мир. Радикальную позицию занимал на конференции В. И. Ленин. Он активно пропагандировал лозунг превращения империалистической войны в гражданскую.
В том же 1915 г. Ленин впервые обнародовал тезис о возможности победы социализма «в одной, отдельно взятой, капиталистической стране».
Царская власть была уверена, что Россия выдержит тяготы войны и победа не за горами. Однако правительство оказалось в политической изоляции. В столице1 против него резко выступала Госдума, где представители либеральных партий сформировали в 1915 г. Прогрессивный блок. Его участники требовали создать правительство, подотчётное не императору, а Государственной думе. Лидер кадетов П. Н. Милюков в ноябре 1916 г. произнёс в Думе нашумевшую речь, в которой прямо заявлял о «придворной партии», сгруппировавшейся вокруг царицы. Депутаты устроили овацию оратору, обвинившему власть в измене.
Плакат периода Первой мировой войны
Положение усугублялось министерской «чехардой»: за два года, например, на посту министра внутренних дел побывали шесть человек. Властью были недовольны не только либералы. Знаковым событием стало убийство 16 декабря 1916 г.
Григория Распутина, олицетворявшего «тёмные силы» при дворе. С его именем связывали падение нравов в среде придворной знати и необыкновенное влияние на царскую чету. В убийстве «старца» Распутина, кроме князя Юсупова и Пуришкевича, были замешаны некоторые члены царской фамилии. В царском окружении готовились к дворцовому перевороту.
Вопросы и задания
1. Назовите главные причины Первой мировой войны. Что явилось поводом к её началу? 2. Каким был план германского командования в начале войны? Как вы думаете, какие действия планировали в штабах стран Антанты? 3. Пользуясь картой № 4, расскажите о боевых действиях на Восточном фронте в 1914 – 1916 гг. Выделите наиболее важные, с вашей точки зрения, военные операции. 4. Как отразилась война на настроениях населения России? Проследите за изменениями этих настроений. 5. Пользуясь дополнительной литературой, подготовьте сообщения о русских военачальниках – участниках Первой мировой войны.
Исследовательская деятельность
Проанализируйте данные. Сделайте выводы.
А) Из воспоминаний А. А. Брусилова о состоянии русской армии накануне Первой мировой войны // Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1983. С. 56 – 60.
«Пехота была хорошо вооружена соответствующей винтовкой, но пулемётов было у неё чрезмерно мало… Не было, конечно, бомбомётов, миномётов и ручных гранат, но в расчёте на полевую войну их в начале войны ни в одной армии не было… Ограниченность огне-стрельных припасов была ужасающей, крупнейшей бедой…
В общем, нужно признаться, что по сравнению с нашими врагами мы технически были значительно отсталыми, и, конечно, недостаток технических средств мог восполняться только лишним пролитием крови, что… имело свои весьма дурные последствия».
Б) Число убитых в войне 1914 – 1918 гг.// История военных потерь. СПб., 1994. С. 160, 165.
Армии стран германского блока
Армии стран антигерманского блока
Работаем с документами
Генерал Н.
Н. Головин об итогах кампании 1914 г
Действия русских армий в конце 1914 года руководились той же резко и со страшнейшим напряжением проводимой идеей выручать наших союзников. Верховный Главнокомандующий Великий князь Николай Николаевич со свойственным ему рыцарством решает стратегические задачи, выпадающие на русский фронт не с узкой точки зрения национальной выгоды, а с широкой, общесоюзнической точки зрения. Но эта жертвенная роль обходится России очень дорого. Русская армия теряет убитыми и ранеными около 1 000 000 людей, и что делает особо чувствительными эти потери – это то, что они почти всецело выпадают на долю кадрового состава армии… В отношении потерянных нами и занятых нами территорий кампания 1914 года на русском театре даёт несравненно более благоприятную карту, нежели та, которую мы видим у наших союзников на французском театре. Хотя мы и потеряли небольшую часть Польши на левом берегу Вислы, но мы и не собирались удерживать её и по плану войны; зато мы овладели Галицией и в Восточной Пруссии вновь подошли с востока к Мазурским озёрам.
В итоге начертание нашего фронта улучшилось по сравнению с исходным положением в 1914 году…
Германия, строившая весь свой успех войны на быстром поражении поочерёдно Франции и России, оказалась не в силах разбить ни ту, ни другую; германский генеральный штаб был сбит с той позиции, на которой он базировал свою военную мысль в течение долгих годов, и как следствие этого утратил твёрдую идею плана войны, начав колебаться между западом и востоком. Это сделалось типичной особенностью последующего периода войны, когда вместо одного главного германского фронта против французов получилось два – французский и русский. И этот важнейший в стратегическом отношении результат является следствием действий на русском фронте.
К сожалению, союзники не отплачивали полноценной монетой за помощь, оказанную им Россией. Нужды последней не учитывались с такой же полнотой.
В толще армии и в глубинах народа широко всходила мысль, что будто бы война нам была ловко навязана союзниками, желавшими руками России ослабить Германию… Часто приходилось слышать, начиная с зимы 1915/16 года, циркулировавшую среди солдатской массы фразу: «Союзники решили вести войну до последней капли крови русского солдата».
1. Выделите основные мысли автора. Укажите, согласны ли вы с приведёнными оценками? Аргументируйте свою позицию.
2. Найдите в тексте параграфа материал, подтверждающий или опровергающий приведённые автором оценки.
3. С помощью интернет-ресурса составьте краткую справку о генерале Н. Н. Головине.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
§ 5. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
§ 5. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ Начало мирового конфликта. Первая мировая война 1914 – 1918 гг. была результатом накопленных в XIX в. противоречий между европейскими державами, милитаризации экономики, роста национализма и стремлений к переделу мира. Военный пожар
§ 7. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
§ 7.
РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Причины и начало войны. Современные историки называют несколько причин Первой мировой войны: противоречия между ведущими державами – Англией, Германией, Францией, Россией, нараставшие во второй половине XIX в., безудержная гонка
§ 7. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
§ 7. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ Причины и начало войны. Современные историки называют несколько причин Первой мировой войны: противоречия между ведущими державами – Англией, Германией, Францией, Россией, нараставшие во второй половине XIX в., безудержная гонка
§ 5. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
§ 5. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Причины Первой мировой войны. В начале XX в. ведущие мировые державы готовились к войне, наращивали военное производство. Военные расходы России только в 1908–1913 гг. выросли почти в полтора раза.
Возрастали роль и влияние военного
Россия в Первой мировой войне
Россия в Первой мировой войне ***>Может подскажете, как умудрились произвести линкоры в России, при довольно хлипкой промышленной базе?Да так же как в Испании — те то же смогли построить, ажно три линкора имея ситуацию еще худшую чем в РИ. С зарубежной технической помощью.
14.6. Россия в Первой мировой войне (1914–1918)
14.6. Россия в Первой мировой войне (1914–1918) Первая мировая война была вызвана острыми экономическими и геополитическими противоречиями между главными мировыми державами. Эти противоречия обусловливались столкновением интересов Англии, Франции, Германии, России,
Россия в Первой мировой войне
Россия в Первой мировой войне
Первая мировая война носила империалистический характер: участвовавшие в ней страны Антанты и Тройственного союза вели борьбу за передел мира, за сферы влияния.
Позиция России не была исключением. Ее интересы распространялись на территорию
Россия в Первой Мировой войне 1914—1918 гг. Крах царизма
Россия в Первой Мировой войне 1914—1918 гг. Крах царизма На рубеже XIX—XX вв. капитализм перерос в свою высшую стадию — империализм. Мир оказался почти полностью поделенным между крупнейшими державами. Усилились неравномерности экономического и политического развития стран.
Глава VI. Почему Россия не завладела Босфором в Первой мировой войне
Глава VI. Почему Россия не завладела Босфором в Первой мировой войне Зная, сколь велико было значение вопроса о проливах для благосостояния России и сколь громадное влияние не только на исход войны, но и на дальнейшие судьбы России должно было бы иметь решение этого
В Первой мировой войне
В Первой мировой войне
В годы Первой мировой войны Бек занимал различные должности в качестве офицера Генерального штаба, причем исключительно на Западном фронте.
Во время сражения на Марне он был свидетелем успешных военных операций штаба VI запасного корпуса немецких
Глава 20. 1914–1916 Россия в первой мировой войне
Глава 20. 1914–1916 Россия в первой мировой войне Пойдя на риск начала войны и объявив мобилизацию 18 (31) июля 1914, Россия стремится создать впечатление державы, уверенной в своих силах и верной своему долгу защиты «младших братьев-сербов», особенно после многолетней полосы
50 РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ (СОБЫТИЯ 1915–1916 ГГ.)
50 РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ (СОБЫТИЯ 1915–1916 ГГ.) В 1915 г. военные действия Германия перекинула на Восточный фронт. Несмотря на упорное сопротивление русской армии, Германии удалось захватить Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Западной Украины. Неудачи
Тема 53 Россия в Первой мировой войне (1914–1916)
Тема 53 Россия в Первой мировой войне (1914–1916)
ПЛАН1.
Предпосылки и причины войны.1.1. Обострение противостояния великих держав в мировом масштабе.1.2. Развитие противоречий в отдельных регионах: Противоборство на Балканах России и Австро-Венгрии. – Ближний Восток. Дальний
Война 1914-1918 (Российская Империя) | Международная энциклопедия Первой мировой войны (1МВ)
Введение↑
Возможно, ничто так не символизирует войну на Восточном фронте в Первой мировой войне, как названия книг, такие как « Неизвестная война» Уинстона Черчилля (1874–1965) или « «Забытый мир» сэра Джона Уилера-Беннета (1902–1975) ». изучение Брест-Литовского мира. Русская революция 1917 года, подъем большевиков и решение Запада игнорировать молодую советскую республику в Версале в совокупности низвели Восточный фронт Первой мировой войны до статуса «неизвестного» и «забытого». Для целей этой статьи Восточный фронт будет определяться как районы, где Императорская Российская армия сражалась с немцами и их главным союзником Австро-Венгрией.
Война на востоке характеризовалась длительными периодами затяжных сражений, которые включали крупномасштабные маневры и, в конечном итоге, передвижения, которым военачальники и солдаты на западе могли только позавидовать. Как и на Западе, промышленные возможности в сочетании с новыми технологиями привели к созданию систем вооружений с возможностью скорострельной стрельбы, которые мало понимались с точки зрения их военной эффективности и мешали военачальникам, которые не предвидели или не приняли возрастающую смертоносность на поле боя.
Ирония судьбы Первой мировой войны на востоке как «неизвестной войны», разрешенной «забытым миром», заключается в том, что три империи — Романовы, Габсбурги и Гогенцоллерны — вели жестокий конфликт за контроль над территорией, которая теперь определяется как Восточной Европы и, в конце концов, ни одной из империй не существовало. Более того, после краха монархий, которые долгое время контролировали рассматриваемые территории, возникли независимые нации, которые отличались разнообразием политических привилегий.
Кроме того, ориентация на войну движений породила рождение идеи Блицкриг в немецком оперативном мышлении. [1] Возможно, более уместно было бы сказать, что влияние военных технологий на Восточный фронт стало больше вопросом снабжения, чем того, как лучше всего использовать это оборудование на стратегическом, оперативном и тактическом уровне. Еще одной важной характеристикой боевых действий на Восточном фронте была роль каждой коалиции: Антанта настойчиво стремилась координировать планирование нанесения решающего удара, в то время как Центральные державы перемещали немецкие войска с театра военных действий на театр военных действий, предотвращая одну грозящую поражением катастрофу за другой.
Вступительные бои↑
В то время как имперская Германия направила немногим менее 1 миллиона человек во время своего вторжения во Францию, вдохновленного военным планом графа Альфреда фон Шлиффена (1833-1913), в августе 1914 года война вспыхнула на границах имперской Германии, России и Австро-Венгрии.
[2] Главной предпосылкой военного плана Германии было то, что русским потребуется шесть недель, чтобы мобилизовать свой пресловутый «паровой каток». Но, как известно, русские вторглись в Восточную Пруссию через пятнадцать дней после мобилизации из уважения к своим договорным обязательствам с Францией. Последовавшие за этим сражения при Танненберге и Гумбиннене завершились уничтожением русских 2-я -я армия и решающая победа немцев. Эти бои характеризовались такой быстрой переброской войск сначала русскими в Восточную Пруссию, а затем немцами, когда они с помощью воздушной разведки перебрасывали ценные, но ограниченные средства с фронта 19013-й -й русской армии для поражения 2-й -я -я Армия России. Быстрый темп боев превосходил возможности командных элементов русской армии управлять движением армий в полевых условиях. Для русских открытое общение было наименьшей из проблем. Неизвестность местонахождения немцев и неудача командующего фронтом генерала Якова Григорьевича Жилинского (1853-1918) по координации действий двух своих армий привели к плачевному исходу этой операции.
С немецкой стороны сначала командующий генерал Максимилиан фон Притвиц (1848-1917) запаниковал и пригрозил отступить за Вислу, фактически сдав Восточную Пруссию русским. Гельмут фон Мольтке Младший (1848-1916), главнокомандующий немцами и глубоко вовлеченный в попытки сохранить целостность вторжения во Францию, отреагировал на эту ситуацию, отправив сначала два армейских корпуса из Франции на восток, а затем освобождение фон Притвитца от его командования. К счастью для немцев, начальник штаба фон Притвица Макс Гофман (1869 г.-1927) констатировал, что 19013-я -я русская армия под командованием генерала Пауля фон Ренненкампфа (1854-1918) остановилась на месте, чтобы он мог выставить перед ней легкий кавалерийский заслон. Совершив логистический подвиг, основная часть всех немецких сил в Восточной Пруссии была переброшена на юг, где они быстро и неожиданно окружили и уничтожили русскую 2-ю -ю -ю армию под командованием генерала Александра Васильевича Самсонова (1859-1914).
[3] В конце концов, с 2 -я -я армия уничтожена, немцы были завалены русскими военнопленными (военнопленными) — то, чего не планировалось. Что еще более важно, решительные действия Германии в Восточной Пруссии выиграли у них время, чтобы урегулировать ситуацию во Франции, прежде чем обдумывать свой следующий шаг на Восточном фронте.
После этого фиаско были предприняты попытки обвинить Ренненкампфа в том, что он не поддерживает Самсонова — что еще хуже, появилось много инсинуаций, утверждающих, что между двумя командирами существовала личная неприязнь, восходящая к русско-японской войне. Таких доказательств не существует, и фактически Ренненкампф был вынужден остановиться, потому что он опередил свои линии снабжения. Хуже того, Жилинский потерял контроль над ситуацией, а затем не смог предупредить Самсонова о статусе российской армии.0013 ст Армия. Для русских неспособность высшего командования работать в унисон с полевыми командирами привела к недостаткам командования и управления: офицеры не выполняли приказы и не проводили операции так, как они считали нужным.
В конце концов, группы русских армий всех размеров не поддержали друг друга в разгар боя. Это определяло оперативное поведение царской армии на протяжении всей войны. [4]
Тем не менее, русские смогли пережить поражение в Восточной Пруссии, поскольку вскоре они начали крупную операцию против австро-венгров в Галиции. После катастрофы в Восточной Пруссии Николай Николаевич, великий князь российский (1856-1919 гг.29), главнокомандующий русской армией, отдал приказ о своей второй наступательной операции. Перед войной русские запланировали две крупные наступательные операции, которые не были рассчитаны на поддержку друг друга и в конечном итоге двигались в двух разных направлениях — одно на северо-запад, другое на юго-запад. Однако в Галиции русские мобилизовали четыре армии вместо двух и начали наступление через двадцать четыре дня после мобилизации. Возможно, спасением для русских во всем этом было то, что австро-венгры, располагавшие, пожалуй, самой слабой армией среди великих держав, поступили точно так же.
А именно под руководством Франца Конрада фон Хётцендорфа (1852-1925), австрийский главнокомандующий, разделил свои силы между защитой австрийской Галиции и вторжением в Сербию.
После того, как план Шлиффена исчерпал себя и пока на Западном фронте происходила «гонка к морю», немцы переключили свое внимание на Восточный фронт. В период с начала сентября до конца 1914 года немцы вытеснили русских из Восточной Пруссии в ходе кампании у Мазурских озер, а затем безуспешно пытались изгнать русских из их доли в разделенной Польше в ходе кампании, кульминацией которой стала Лодзинская битва. По обыкновению на протяжении всей войны, немцы также предоставили австро-венграм дополнительные войска для стабилизации Галицийского фронта, в то время как сербы упорно и упорно защищали свой народ. [5] Кроме того, после первых раундов сражений на востоке, правильно это или нет, имена Пауля фон Гинденбурга (1847-1934) и Эриха Людендорфа (1865-1937) навсегда будут вписаны в пантеон немецкого языка.
герои. [6]
Осень/Зима/Весна 1914-1915 гг. ↑
Если на Западном фронте ситуация превратилась в патовую ситуацию и рождественское перемирие, то на Восточном фронте ничего подобного не произошло. От Западного фронта его отличала огромная протяженность Восточного фронта, простиравшегося от Балтийского до Черного морей и покрывавшего более 1600 миль. Однако наиболее существенное различие между двумя фронтами заключалось в живой силе. Проще говоря, независимо от 12 миллионов человек, которые Россия в конечном итоге мобилизовала в ходе Первой мировой войны, на Восточном фронте никогда не было столько мужчин на квадратную милю, сколько на западе. Осенью 19С приближением 14 марта русские не ослабляли своих усилий выбить австро-венгерскую армию из Галиции, прорвать Карпатский горный барьер и выйти на венгерскую равнину. К середине сентября четыре армии под командованием генерала Николая Иванова (1851-1919) отбросили австро-венгерскую армию более чем на 100 миль, вынудив ее отступить к подножию Карпат.
Это подготовило почву для первой крупной осады в Первой мировой войне крепости Перемышль в юго-восточном углу австрийской Галиции. Здесь 3-я русская армия под командованием генерала Радко Димитриева (1859 г.-1918 г.), должен был охватить более тридцати укрепленных позиций этой сети крепостей и начать осаду города/крепости с 24 сентября 1914 г. Русские отступили за реку Сан в середине октября, ожидая начала наступления Гинденбурга на Варшаву для идти своим чередом, но, что более важно, дать время квартирмейстеру пополнить действующую армию артиллерийскими снарядами. Осада возобновилась в конце октября 1914 г. и продолжалась всю зиму, пока австрийцы окончательно не капитулировали 22 марта 1919 г.15. До этого момента войны русские демонстрировали, что их проблемы со снабжением и транспортировкой были монументальными, что оказывало прямое влияние на их способность своевременно проводить операции. Для австрийцев ситуация была куда более критической — с начала войны до весны 1915 года австро-венгерская армия понесла огромные потери (в конечном итоге австрийская армия понесла бы не менее 75-процентных потерь от общей численности мобилизованных мужчин — самый высокий уровень потерь среди всех воюющих сторон Первой мировой войны), от которых армия так и не оправилась и которые поставили безопасность их империи в ненадежную зависимость от поддержки Германии.
[7]
Великое отступление↑
Прежде чем русские смогли сконцентрировать силы, необходимые для угрозы сердцу Австро-Венгерской империи, немцы начали то, что планировалось как небольшое наступление из Горлице-Тарнов к северо-западу от Перемышля. Этот план был одобрен после того, как французские операции на Западном фронте зашли в тупик, а англичане начали свою злополучную операцию в Галлиполи. После жестокой борьбы с Эрихом фон Фалькенхайном (1861-1922), новым начальником германского штаба (фон Мольтке был освобожден от должности после провала плана Шлиффена), Гинденбург и Людендорф наконец получили разрешение на проведение операции на Восточном фронте.
2 мая 1915 года Центральные державы под руководством Германии, используя недавно сформированную армию, состоящую примерно из 160 000 солдат и 600 тяжелых и легких артиллерийских орудий, начали Горлице-Тарнувское наступление. Под командованием генерала Августа фон Макензена (1849–1945), старого генерала от кавалерии, и его начальника штаба Ганса фон Секта (1866–1936) 11-я немецкая армия прорвалась и создала брешь в 40 миль в линии русских.
3-я армия генерала Димитриева численностью около 60 000 человек и 150 артиллерийских орудий была всем, что противостояло этому наступлению. Четырехчасовой артиллерийский обстрел уничтожил передовую оборону России, и без эффективного ответного огня или второстепенных линий обороны Центральные державы захватили их. Из-за отсутствия тяжелой артиллерии три русские армии в Галиции были разбиты. Русским пришлось эвакуировать Перемышль, сдать Лемберг (Львов) 22 июня и окончательно эвакуировать Варшаву 5 августа. К концу августа Восточный фронт теперь проходил от Литвы до Румынии, что означает, что Центральные державы захватили весь польский выступ. [8]
Реакцией России на это бедствие стало решение императора Николая II (1868-1918) перевести своего двоюродного брата великого князя Николая Николаевича на Кавказский фронт и самому принять командование армией. Хотя Николай II фактически передал командование своей армией своему Генеральному штабу, с этого времени он будет считаться ответственным за успехи и более частые неудачи армии.
Хуже того, Николай II не мог одновременно командовать армией и эффективно управлять своим правительством; последствия этого решения станут очевидны 19 февраля.17, когда царь потерял свою корону. [9] Немцы, с другой стороны, одержали крупную победу, сосредоточив войска и артиллерию в фиксированной точке. Тем не менее, даже крупномасштабный прорыв не привел к победе в войне. Как и в случае многих великих армий прошлого, прорыв 1915 года открыл немцам бесконечный ландшафт России. [10] Кроме того, он показал, что русская армия имела традицию отступления в полном порядке, восходящую, по крайней мере, к эпохе Наполеона I, императора французов (1769 г.-1821) и последний раз практиковался во время русско-японской войны. Тем не менее, когда зима 1915-1916 годов охватила Восточный фронт, русская армия была отброшена и разбита; он не представлял непосредственной угрозы суверенитету Габсбургов, Гогенцоллернов или территориальной целостности их империй.
1916↑
Неуклонная эскалация войны на протяжении 1915 г.
включала объявление Италии войны Центральным державам, присоединение Болгарии к Центральным державам после кампании Галлиполи и успех немецкого прорыва в Горлице-Тарнуве. Антанта планирует на 1916 представлял собой полномасштабное комбинированное наступление, направленное на разгром немецкой армии на Западном фронте. Немцы скомпрометировали эти планы, когда в феврале начали наступление на Верден. С этого момента наиболее заметной чертой 1916 года стал призыв Франции к своим британским и русским союзникам начать какую-то контроперацию, которая принесет им облегчение. Немцы и австрийцы недооценили возможности русской армии, полагая, что разруха 1915 г. сделала ее неспособной к наступательным действиям, и не слишком ошибались в своих оценках. Чего они не могли знать, так это того, что генерал Алексей Алексеевич Брусилов (1853-1926) не собирался принимать отсутствие боеприпасов как предлог для неведения наступательных действий. Пока Николай II был главнокомандующим армией, его начальник штаба генерал Михаил Васильевич Алексеев (1857-1918) был главной силой, стоявшей за всеми оперативными решениями.
Алексеев был против любых крупных операций в 1916 году из-за нехватки снабжения. Будучи сторонником ортодоксальной военной доктрины, он считал, что любая наступательная операция должна включать продолжительный артиллерийский обстрел, сосредоточенный в одном месте, чтобы вызвать крупный прорыв, подобный тому, который немцы совершили в прошлом году. Без тяжелой артиллерии Алексеев был против любых операций в 1916 независимо от срочности французских апелляций. [11]
Однако генерал Брусилов, командуя Юго-Западным фронтом, понял, что австрийцы в апреле и мае перебросили большие силы, нацеленные на то, что стало их летним итальянским наступлением, начавшимся в Трентино 15 мая 1916 года. Что еще более важно, Брусилов считал, что сосредоточение сил в одном месте и насыщение местности массированным артиллерийским обстрелом служат предупреждению противника о готовящейся наступательной операции. Выбрав внезапность и без одобрения Ставки (российского верховного командования), Брусилов начал наступление 4 июня.
Его план вторжения в Галицию четырьмя армиями, по крайней мере вначале, сработал эффектно. Ему удалось вернуть большую часть территории, утраченной в Галиции в 1915 августа и снова пригрозили повторно занять Лемберг, поскольку австрийские части вокруг Луцка, Буковины и Окны потерпели поражение, что вызвало широкомасштабное отступление по всему фронту. [12]
Несмотря на большой первоначальный успех, наступление выдохлось по трем причинам: 1) Как и предвидел генерал Алексеев, у армии не было базы снабжения, чтобы обеспечить Брусилова боеприпасами, необходимыми для развития его первоначальных успехов. 2) Помимо материальной нехватки, к началу июля Брусилову стало также ясно, что Ставка не собирается давать никаких пополнений в ряды, которые быстро истощались оперативными потерями. 3) Старая проблема командиров в полевых условиях, отказывающихся поддерживать друг друга, и неспособность верховного командования изменить эту ситуацию. В данном случае генералы Алексей Эверт (1857-1926) и Алексей Николаевич Куропаткин (1848-1925) на севере отказались проводить диверсионные операции, заявив, что не могут этого сделать по состоянию своих армий.
В результате у немцев развязались руки для переброски войск с севера на юг, и в конце июля немцы усилили австро-венгерские силы. Ход битвы изменился, и русские, которые снова, казалось, были в состоянии выбить Дунайскую монархию из войны, не смогли достичь своих стратегических целей. Фактически итогом Брусиловского наступления для русских стало очередное отступление из Галиции. Тем не менее, Брусиловское наступление принесло облегчение французам, возможно, спасло итальянцев от полного краха и, наконец, убедило румын объявить войну Центральным державам. Что еще более важно, австро-венгерская армия так и не оправилась от потерь, понесенных во время Брусиловского наступления, что сделало их вооруженные силы слабыми, даже бессильными, до конца войны. [13] Другим и, возможно, самым большим последствием Брусиловского наступления было то, что Франц-Иосиф I, император Австрии (1830-1916), наконец согласился на требование Германии объединить командование Восточного фронта под своим руководством в месяцы, непосредственно предшествующие до его смерти в декабре 1916 года.
Это решение пришло как раз вовремя, чтобы немцы организовали многонациональную кампанию, которая подорвала бы военную мощь Румынии, сделав ее дополнительным бременем для русских. На бумаге Румыния казалась хорошим союзником из-за 600-тысячной армии. На самом деле румынская армия была плохо обучена, плохо снабжена и не способна к самостоятельным действиям. Их объявление войны совпало с увольнением Эриха фон Фалькенхайна с поста начальника Генерального штаба Германии. Стремясь восстановить свою репутацию, он успешно лоббировал командование силами Центральной державы во время их вторжения в Румынию после того, как Брусиловское наступление было остановлено. С международными силами, состоящими из немецких, австрийских, болгарских и турецких войск, фон Фалькенхайн действительно вторгся и разгромил румынскую армию. К концу года Румыния, за исключением территории Молдавии, была полностью оккупирована, и Российской императорской армии предстояло защищать еще 700 километров фронта. [14]
1917: Русская революция и окончание Первой мировой войны на Востоке ↑
По иронии судьбы, когда русская революция 1917 года вынудила Николая II отречься от престола в феврале, Восточный фронт погрузился в статическую войну на истощение, поскольку подобие единой сети траншей, сопоставимой с сетью на Западном фронте, начало охватывать на всю длину переда.
Хотя некоторые аргументы утверждают, что русская армия была готова к своей лучшей кампании войны в 1917 поскольку вопрос снабжения был в основном решен, такой вывод упускал из виду другие существенные проблемы: в первую очередь усталость от войны, которая в конечном итоге подорвала боевой дух войск в полевых условиях. Падение морального духа солдат в русской армии привело к Великому февральскому мятежу 1917 г., что непосредственно способствовало решению Николая II отречься от престола в начале марта 1917 г. [15] форма от 19 июня17-го наступления, направленного на то, чтобы удержать Россию в войне, заручиться поддержкой зарождающегося временного правительства в Петрограде и раз и навсегда завоевать всю Галицию. Однако это действие продемонстрировало, что имперские российские вооруженные силы, как и австро-венгерские на этом этапе войны, больше не обладали какой-либо боеспособностью. Этот факт, наглядно продемонстрированный в неудаче и поражении русского оружия, открыл большевикам путь к захвату власти в октябре 1917 года.
Большевики выполнили одно из своих основных обещаний и немедленно потребовали мира, что положило начало процессу, который завершился при подписании Брест-Литовского договора 3 марта 19 г.18, положивший конец конфликту между Россией, ныне известной как Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, и центральными державами. [16]
Заключение↑
Огромные размеры Восточного фронта позволили мобильности характеризовать боевые действия там. Размер фронта также оказался ограничивающим эффективность каждой крупной военной операции. [17] Другими словами, будь то прорыв Германии в 1915 году или Брусиловское наступление в 1916 году, чрезвычайно успешные мобильные операции в конечном итоге не достигли своих стратегических целей, потому что у каждой соответствующей армии закончились люди и материалы, необходимые для продолжения. наступление до полного разгрома противника. Осложняло и всегда способствовало материальному дефициту бесконечная приверженность операциям на разных фронтах, которые в некоторых случаях даже отдаленно не были связаны друг с другом.
От этого страдала каждая воюющая сторона — австрийцы к 1916 вели войну против итальянцев в Альпах, сражаясь с русскими в Галиции. Немцам всегда приходилось думать о Западном фронте, прежде чем что-то делать на востоке. Таким образом, спасая австро-венгров от угрозы Брусиловского наступления, немцы также вели тяжелые бои и под Верденом, и на Сомме.
Все воюющие стороны также боролись с проблемами командования как внутри своих центральных командований, когда они пытались определить, где применить ресурсы (Восточный или Западный фронт или где-то еще), так и особенно на оперативном уровне, где командиры армий и подразделений часто не поддерживали друг друга. когда вступил в бой. В конечном итоге ни одна из сторон не преобладала на Восточном фронте из-за его обширности. В конце концов, революция в России, острая материальная нехватка для австро-венгров и немецкая необходимость сосредоточить все ресурсы на Западном фронте привели к концу Восточного фронта. Однако из-за свержения Романовых, распада Габсбургской монархии и окончательного поражения немцев военные действия, в том числе жестокая Гражданская война в России и польско-советская война, продолжались на Восточном фронте до заключения Рижского мирного договора.
18 марта 1921. Подписанием этого договора был положен конец конфликту, начавшемуся в августе 1914 года.
Джон В. Стейнберг, Государственный университет Остина Пи
Редакторы раздела: Борис Колоницкий; Николаус Катцер
Дэвид Р. Стоун, Русская армия в Великой войне: Восточный фронт, 1914–1917 гг.
Указатель | Текст | Ссылки | Об авторе
Термины индекса
Ключевые слова:
Великая война, Восточный фронт, Российская армияСтран:
РоссияОбласти исследований:
ИсторияНачало страницы
Полный текст
PDF Отправить по электронной почте
Pipss.org выражает благодарность Кевину Робертсу, редактировавшему рецензию на эту книгу Русская Армия в Великой войне впечатляет на многих «фронтах». Обложка обложки обещает, что книга «доскональная и хорошо читаемая», и Стоун выполняет эти обещания. Стоун очень эффективно представляет военные кампании на Восточном фронте в убедительной прозе и в политическом и социальном контексте, объединяя победы и поражения в более широком повествовании об общих действиях России во время войны.
Ему превосходно удается достичь своей «главной цели» — представить «четкий и краткий синтез научных исследований опыта России в Первой мировой войне» 9 .0138 включение этих числовых ссылок немного сбивает с толку . Девять глав представляют собой хронологическое повествование военной истории войны от восточно-прусских кампаний в первые дни 1914 года до последних сражений перед большевистской революцией в Рижском заливе. Они исследуют как известные кампании, такие как Великое отступление и Брусиловский прорыв, так и менее известные сражения на Кавказе и в Румынии. В этих главах содержится подробный отчет о том, как развертывалась каждая битва в оперативном отношении и почему она была выиграна или проиграна. Остальные три главы и заключение обеспечивают важный контекст для этих военных операций, исследуя дипломатию и истоки войны, военную реформу и планирование, обзор российского общества в состоянии войны, политический крах в 1917 и начало Гражданской войны в России. Вопросы оккупации, армейско-гражданских отношений и солдатской повседневной жизни затронуты очень кратко.
2Стоун всесторонний рассказ опирается на последние научные исследования на русском и английском языках, а также на воспоминания участников Первой мировой войны и исследования, проведенные в первые послевоенные десятилетия бывшими русскими офицерами. Его работа отражает и дополняет «ревизионистскую» интерпретацию Восточного фронта, ставя под сомнение представление о том, что Первая мировая война для России была «непреодолимой катастрофой, завершившейся позорным крахом». Его сравнительный анализ кризисов, переживаемых как союзниками, так и центральными державами, и распада всех четырех центрально- и восточноевропейских империй показывает, что, хотя Россия не смогла выиграть Первую мировую войну, ее борьба была очень похожа на ту, с которой столкнулись другие страны. крупные державы. Хотя Российская империя пала первой, она «была не единственной великой державой, рухнувшей под напряжением войны». Ни одна из других держав не могла сравниться с немецкой армией в операциях, тактике и скорости реакции.
. Все армии испытывали нехватку боеприпасов и насчитывали в своих рядах некомпетентных генералов. Плохое руководство привело к ненужной бойне и неэффективному использованию новых технологий, таких как радио. На многих тыловых фронтах ощущалась нехватка продовольствия, и в 1919 году солдаты широко бунтовали как во Франции, так и в России.17. Хотя русская армия редко могла победить немецкую армию, она оставалась нетронутой на протяжении всей войны и одержала значительные победы над австро-венграми и османами.
3Stone подчеркивает непредвиденные обстоятельства при рассмотрении исхода войны, указывая на то, что было множество решающих поворотных моментов, которые могли резко изменить ход войны. Признавая, что историкам неудобно мыслить контрфактуально, Стоун напоминает читателям, что, например, «в более умелых руках» русское вторжение в Восточную Пруссию в начале войны могло «вызвать настоящий политический кризис для правительства Германии, или если бы им удалось завершить окружение русских армий под Лодзью 19 ноября14 мая немцы могли нанести русским удар, от которого они уже не могли оправиться.
Следовательно, исход войны был далеко не предрешен, и события могли сложиться совсем иначе — с Россией в числе победителей или с Германией в числе победителей. В своем заключении Стоун указывает, что, несмотря на общий крах России в 1917 году, у немцев все еще было значительное количество дивизий, дислоцированных на Востоке; если бы война на Восточном фронте закончилась раньше, немцы, возможно, смогли бы победить англичан и французов весной 19 г.18 до прибытия американских войск.
4 Русская армия в Великой войне — чрезвычайно полезная книга для широкого круга читателей, студентов и специалистов. Хотя Стоун указывает, что книга не предназначена для его «коллег-специалистов по русской военной истории», я думаю, что они сочтут его всеобъемлющий подход полезным. Я бы порекомендовал эту книгу и специалистам по Западному фронту; поскольку сравнительный подход Стоуна открывает новые способы осмысления войны в целом.
Начало страницы
Ссылки
Электронный справочник
Карен Петроне , «Дэвид Р.