Расскажите о присоединении новгорода к московскому государству: Расскажите о присоединении Новгорода к Московскому государству. В чём значение этого события?

Содержание

Расскажите о присоединении Новгорода к Московскому государству.

В новгородском боярстве боролись две группировки. Бояре первой считали, что сохранить новгородские вольности можно только опираясь на поддержку Великого княжества Литовского. Бояре второй группировки выступали за тесные связи с Москвой. В 1471 году группировка Борецких заключила от имени Новгорода договор с великим князем литовским и королём польским Казимиром IV Ягайловичем. Новгород признавал Казимира своим князем, а Казимир обязывался в случае похода Москвы на Новгород возглавить его оборону.

Узнав об этом, Иван III собрал полки всех подчинённых Москве земель и двинулся на Новгород. В июле 1471 года на реке Шелони московские войска разбили новгородское ополчение. Иван приказал отрубить головы четверым взятым в плен предводителям новгородского войска. Казимир IV на помощь союзникам не пришел.

Московский князь заключил с Новгородом договор. Город сохранил независимость, но уплатил Москве значительную сумму денег и отказался от союза с литовским князем. Новгородским князем вновь стал Иван III.

Осенью 1475 года Иван III отправился в Новгород. По пути следования и в самом городе к нему обращались жители с многочисленными жалобами на злоупотребления бояр. Иван, нарушая новгородские традиции, сам судил и творил расправу, часть бояр в цепях отправлял в Москву, чтобы там продолжить расследо¬вание. Все обвиняемые бояре были противниками Москвы. Иван, таким образом, не только выступал в роли народного защитника, но и уничтожал своих соперников, ослаблял новгородскую вольницу.

Весной 1477 года в Москву прибыли новгородские послы. При обращении к Ивану они употребили титул «государь», в то время как ранее великий князь именовался «господином»: «Господин Великий Новгород» вёл переговоры с «господином великим князем». Эта обмолвка была использована Иваном Васильевичем. Он отправил в Новгород своих послов узнать, о каком государстве вели речь послы.

А когда на новгородском вече был убит один из сторонников московского князя, Иван счёл это весомой причиной для нового похода. Великокняжеские войска взяли Новгород в кольцо окружения. Осаждённые новгородцы были вынуждены согласиться на все требования московского князя.

В январе 1478 года самостоятельность Новгорода была ликвидирована, вече распущено, а вечевой колокол — символ новгородской вольницы — увезён в Москву. Выборных посадников и тысяцких заменили московские наместники.

Первоначально Иван III обещал не отнимать вотчин у новгородских бояр. Однако вскоре он стал сгонять владельцев с насиженной земли и отдавать её людям, служившим московскому князю.

Русского государства. Конец ордынского владычества



Вспомните, какую роль в управлении Великим Новгородом играл посадник. Мог ли купец стать посадником?

Посадник выбирался из местных бояр. Он ведал всеми Новгородскими землями, возглавлял суд Новгорода, назначал и смещал разных должностных лиц, наблюдал за деятельностью князя, выступал с ним во главе войска, руководил внешней политикой. Купец не мог стать посадником. Он мог быть выбран тысяцким.

Вспомните, кто из русских князей впервые отказался платить дань Орде. Когда это было?

Князь Михаил получил ярлык на владимирское княжение. Однако, князь Дмитрий Иванович отказался подчинится и заявил, что никому не отдаст княжение. Хан согласился оставить ярлык у Дмитрия. Все это говорит о том, что судьба владимирского престола решалась не в Орде, а на Руси. А в 1374 г. Дмитрий Донской отказался выплачивать дань Орде.

Проверяем свои знания

1. Расскажите о присоединении Новгорода к Московскому государству. В чём значение этого события?

В новгородском боярстве боролись две группировки. Бояре первой считали, что сохранить новгородские вольности можно только опираясь на поддержку Великого княжества Литовского. Бояре второй группировки выступали за тесные связи с Москвой. В 1471 году группировка Борецких заключила от имени Новгорода договор с великим князем литовским и королём польским Казимиром IV Ягайловичем. Новгород признавал Казимира своим князем, а Казимир обязывался в случае похода Москвы на Новгород возглавить его оборону.

Узнав об этом, Иван III собрал полки всех подчинённых Москве земель и двинулся на Новгород. В июле 1471 года на реке Шелони московские войска разбили новгородское ополчение. Иван приказал отрубить головы четверым взятым в плен предводителям новгородского войска. Казимир IV на помощь союзникам не пришел.

Московский князь заключил с Новгородом договор. Город сохранил независимость, но уплатил Москве значительную сумму денег и отказался от союза с литовским князем. Новгородским князем вновь стал Иван III.

Осенью 1475 года Иван III отправился в Новгород. По пути следования и в самом городе к нему обращались жители с многочисленными жалобами на злоупотребления бояр. Иван, нарушая новгородские традиции, сам судил и творил расправу, часть бояр в цепях отправлял в Москву, чтобы там продолжить расследование. Все обвиняемые бояре были противниками Москвы. Иван, таким образом, не только выступал в роли народного защитника, но и уничтожал своих соперников, ослаблял новгородскую вольницу.

Весной 1477 года в Москву прибыли новгородские послы. При обращении к Ивану они употребили титул «государь», в то время как ранее великий князь именовался «господином»: «Господин Великий Новгород» вёл переговоры с «господином великим князем». Эта обмолвка была использована Иваном Васильевичем. Он отправил в Новгород своих послов узнать, о каком государстве вели речь послы.

А когда на новгородском вече был убит один из сторонников московского князя, Иван счёл это весомой причиной для нового похода. Великокняжеские войска взяли Новгород в кольцо окружения. Осаждённые новгородцы были вынуждены согласиться на все требования московского князя.

В январе 1478 года самостоятельность Новгорода была ликвидирована, вече распущено, а вечевой колокол — символ новгородской вольницы — увезён в Москву. Выборных посадников и тысяцких заменили московские наместники.

Первоначально Иван III обещал не отнимать вотчин у новгородских бояр. Однако вскоре он стал сгонять владельцев с насиженной земли и отдавать её людям, служившим московскому князю.

2. Расскажите о свержении ордынского ига. Какие обстоятельства предопределили неизбежность этого события?

В 1473 году Иван III перестал посылать дань. Но в 1480 году осложнилась обстановка в Московском государстве. Братья Ивана III, обиженные тем, что Иван не присоединил к их уделам часть вошедших в состав Московского княжества новгородских земель, вступили в союз с Казимиром IV. Войска Ливонского ордена совершили нападение на Псковскую землю. Неспокойно было в только что присоединённом Новгороде.

Этим воспользовался один из ордынских ханов Ахмат. Ему удалось привлечь к походу на Русь почти все военные силы бывшей Золотой Орды. Он заключил союз с литовским князем и пошёл на Русь, чтобы заставить великого князя платить дань.

8 октября 1480 года ордынские войска подошли к реке Угре — притоку Оки, где проходила русско-литовская граница, и стали поджидать войска литовского князя, с которым Ахмат заключил союз. Но Иван III также сумел заключить союз с крымским ханом, давним врагом Ахмата. И тот совершил набег на южные земли Литвы. К тому же в самой Литве назревал заговор влиятельной группировки православных князей. В таких условиях Казимир IV вновь не решился выступить против Москвы. К тому же Ивану III удалось помириться со своими братьями, и их отряды тоже подошли к Угре.

Больше месяца стояли московские и ордынские войска на противоположных берегах Угры. После первой неудачной попытки переправиться через реку Ахмат уже не решался вступить в бой. Он ждал Казимира. Иван III затягивал время, ведя с Ахматом переговоры. Тем временем наступили ранние холода, занесло снегом остатки травы, которую не успели съесть ордынские кони. 11 ноября 1480 года Ахмат повернул обратно, подвергнув опустошительному разорению литовские владения на Верхней Оке и её притоках.

Так, почти бескровно, закончилось продолжавшееся 240 лет ордынское владычество.

3. В чём значение создания единого Русского государства?

1. Позволило прекратить междуусобицы.

2. Способствовало развитию экономики и культуры государства.

3. Сильное государство могло противостоять внешней угрозе.

4. Покажите на карте территории, присоединённые к Московскому княжеству в конце XV — начале XVI века.

Тверская и Новгородские земли, Чернигов, Новгород-Северский, Путивль, Рыльск, Брянск, Псков, Смоленск, Рязанское княжество.

5. Составьте устный рассказ по картине А. Д. Кившенко «Отправка Марфы Борецкой и новгородского вечевого колокола в Москву в 1478 году», помещённой в учебнике. Каково, с вашей точки зрения, значение этого события в процессе формирования единого Российского государства?

29 января 1478 г. Новгород капитулировал. Это означало потерю Новгородом независимости. Символ новгородской независимости – колокол – был снят и увезен в Москву. А земли местной знати, противостоявшей Ивану III, в том числе и Марфы Борецкой, он конфисковал. Марфа в сопровождении стражи вместе с детьми была оправлена в Москву.

Учимся быть историками

1. Выясните происхождение названия реки Угры. По территориям каких областей современной России она протекает?

Угра – река в Смоленской и Калужской областях России. Угра — «сильный, могучий, огромный».

2. Попробуйте выступить в роли летописца, поведав потомкам о великом стоянии на Угре (напишите не более 60 слов).

Больше месяца стояли противники на противоположных берегах реки Угры. И попытался Ахмат переправиться через реку. И не получилось у него. И не решался Ахмат вступать в бой. Князь Иван III изматывал противника ожиданием. И наступили холода. Видя, что безуспешным будет бой, хан Ахмат повернул войска обратно.

§ 27 – 28. ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

§ 27 – 28. ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Государственная деятельность Ивана III. В 1462 году московский великокняжеский престол занял сын Василия II Тёмного – Иван III Васильевич (1462 – 1505). С двенадцати лет отец приобщал Ивана к политической и военной деятельности.

При Иване III сложилось территориальное ядро единого многонационального Российского государства, была окончательно свергнута власть Орды, разработано общегосударственное законодательство в виде Судебника 1497 года, развёрнуто большое строительство в Москве, укреплён международный престиж страны. Русь превратилась в сильное государство – Россию, это название появилось в документах в конце XV века. Иван III поддерживал дипломатические отношения с германским императором, Венецией, Данией, Венгрией, Турцией.

Присоединение удельных княжеств к Москве происходило в основном мирным путём. Их население, уставшее от усобиц, которые сопровождались разорением хозяйства, добровольно присягало московскому князю.

Иван III был высок, худощав и красив. В 1472 году он женился на племяннице последнего византийского императора Зое (Софье) Палеолог. С её приездом в Москву изменился уклад жизни княжеского двора. Он стал более пышным – по образу и подобию двора византийских императоров.

Иван III

С конца XV века на печатях великого князя появился византийский двуглавый орёл. Вместо прежнего титула «великий князь» Иван III именовался «Иоанн, Божиею милостью государь всея Руси и великий князь» с перечислением всех подвластных ему земель. Современники называли его Иваном Великим.

Иван III Васильевич был расчётливым и тонким политиком, целеустремлённым и волевым человеком. Своей главной цели – собрать воедино всю Русь – он добился искусной дипломатией. Иван III использовал любые средства, которые приносили желаемый результат.

Печать Ивана III. 1497 год. Первое изображение двуглавого орла в качестве герба

Присоединение к Москве Великого Новгорода, Твери и других земель. Политика московского князя, направленная на объединение русских земель под своей властью, вызывала опасения новгородцев. Они искали поддержки у Литвы и Польши. Антимосковской группе бояр во главе с вдовой посадника Марфой Борецкой удалось получить согласие новгородского веча на союз с Литвой. Новгород признал власть великого князя литовского и короля польского Казимира IV. Таким образом бояре надеялись сохранить свои привилегии. Для простого народа католик Казимир IV был чужаком, своим государем они видели православного князя.

В Москве события в Новгороде расценили как измену православной вере. Для Ивана III любые попытки «отпадения в латинство» (католичество) заслуживали сурового наказания.

В 1471 году Иван III повёл московские полки на Новгород. 14 июля на реке Шелони новгородцы потерпели поражение. Сказались не только лучшая военная выучка московских воинов, но и отсутствие единства и сплочённости среди новгородских ополченцев, которые не желали защищать интересы бояр. Иван III распорядился казнить новгородских посадников «за их измену и отступление от веры, а мелких людей велел отпущати». По договору Новгород был вынужден отказаться от самостоятельной внешней политики. Однако это уже не удовлетворяло Ивана III – он хотел полностью ликвидировать независимость боярской республики.

В октябре 1477 года Иван III предпринял второй поход на Новгород. Московские войска заняли все важные центры в Новгородской земле и блокировали город. Новгородские послы прибыли к московскому князю для переговоров, пытаясь отстоять привилегии и вольности своей земли. Иван III не пошёл на уступки и заявил: «Государство наше таково: вечевому колоколу в Новгороде не быть, а государство всё нам держать; волостями, сёлами нам владеть, как владеем в Низовой земле (на Москве), чтоб было на чём нам быть в нашей отчине».

Осаду города сняли после того, как новгородцы присягнули московскому князю. В Москву под стражей отправили Марфу Борецкую, вскоре доставили и новгородский вечевой колокол – символ республики. Новгородская земля стала частью Российского государства.

Судьба Тверского княжества, окружённого теперь со всех сторон московскими землями, была предопределена. Зимой 1484 – 1485 года московские войска двинулись на Тверь. Едва они пересекли границу княжества, как Михаил Борисович, князь тверской, принял условия Ивана III: «не называться его братом, но младшим братом», разорвать отношения с Литвой и участвовать в военных походах Москвы. В Тверь и Новгород были назначены наместники великого князя.

Присоединение Великого Новгорода к Московскому княжеству. Художник А. Кившенко

Иван III успешно воевал с Великим княжеством Литовским. В результате к Московскому княжеству отошли города Чернигов, Новгород-Северский, Путивль, Любеч и другие (всего 19 городов и 70 волостей).

Князья пограничных с Московским княжеством земель уезжали от великого князя литовского и переходили на службу к ИвануIII. Он считал себя наследником Владимира Святого, государем русских земель, даже тех, которые «ныне за Литвой» – Киева, Смоленска, Полоцка, Витебска и других городов.

Иван III водил московские полки на Казань. В 1487 году он совершил успешный поход, после которого Казань признала свою зависимость от Москвы. Татарские князья, опасаясь усобиц в Орде, переходили на службу к московскому князю. Так происходило ещё со времён Ивана Калиты.

Ликвидация ордынского владычества. Хан Ахмат потребовал от московского князя подчинения и выплаты дани «за прошлые годы» (до этого дань Орде не выплачивалась пять лет). Московский князь отказался подчиниться. Летом 1480 года хан Ахмат во главе большого войска пошёл на Москву. Он рассчитывал на польского короля Казимира IV, обещавшего военную помощь.

Ордынцы подошли к Оке, но переправы через реку были заняты московскими полками. Ахмат не рискнул переходить через Оку и переместил свои войска на её приток – к реке Угре. Попытки ордынцев форсировать Угру и углубиться в русские земли оказались безуспешными. Войско Казимира IV, с которым хан Ахмат рассчитывал соединиться, не пришло. Случилось это потому, что во владение Казимира IV вторгся временный союзник Ивана III крымский хан Менгли-Гирей.

Иван III топчет ханскую басму (грамоту с требованием выплаты дани). Художник А. Кившенко

Казанский хан. Реконструкция Т. Балуева

Ордынцы и русские войска стояли по обоим берегам Угры до поздней осени. Начались морозы, река покрылась льдом. Ордынцы повернули коней назад. «Стояние на Угре» закончилось. Поход ордынцев провалился, хан Ахмат вскоре погиб в усобице. На южных землях Большой Орды в начале XVI века возникло Астраханское ханство.

Спустя 100 лет после Куликовской битвы русские земли навсегда освободились от ордынского владычества.

Государственное управление. Объединение русских земель при Иване III потребовало централизации власти. Государь «с боярами думу думали», т. е. решали все важнейшие вопросы в высшем совете при Иване III – Боярской думе. В Думу входили наиболее близкие государю лица, пользовавшиеся его доверием. Чин думного боярина был высшим в государстве. Другим придворным чином, вторым по значению после боярина, был окольничий.

Хозяйством великого князя ведал Государев дворец. Государева казна отвечала не только за сохранность всех ценностей, в неё входила княжеская канцелярия, которая вела переписку великого князя, а также архив, где хранились государственные документы.

Территория Российского государства делилась на уезды, волости и станы. Самой крупной административно-территориальной единицей – уездом – управлял наместник. В уезд входило несколько волостей, во главе которых стояли волостели. Эти должностные лица содержались за счёт местного населения, с которого брался «корм» натурой. Содержание представителей местного управления называлось кормлением.

Образование единого Российского государства во второй половине XV – первой трети XVI в.

Назначение на государственные должности зависело от знатности рода и служебного положения, которое занимали предки князей и бояр.

Такой порядок назывался местничеством. На пирах и званых обедах подданные московского князя также рассаживались в соответствии со знатностью и занимаемой при государевом дворе должностью. Местнические споры «кому где сидеть» за столом и на службе были частым явлением, их разбирали в Боярской думе при участии государя.

Великий князь Василий III Иванович (1505 – 1533) продолжил политику, направленную на объединение русских земель и укрепление нового государственного порядка. При нём к Москве были присоединены Псков (1510), Смоленск (1514) и Рязань (1521). В ходе объединения русских земель в единое Российское государство шло формирование великорусской народности.

Великий князь Василий III Иванович. Рисунок XIX века

Судебник 1497 года. В 1497 году был принят Судебник. Он определял единый порядок суда на всей территории государства: суд великого князя, решения которого носили окончательный характер; суд бояр и окольничих и суд наместников и волостелей. В судебных разбирательствах на местах обязали присутствовать старост, сотских и «лутчих людей». Вводилась смертная казнь за разбой, поджоги, мятежи.

Фрагмент Судебника

Юрьев день. Художник С. Иванов

Судебник определил единый срок перехода крестьянина от одного землевладельца к другому за неделю до Юрьева дня осеннего (26 ноября) и неделю после, т. е. после завершения сельскохозяйственных работ. Перейти на новое место крестьянин мог, только уплатив своему владельцу все долги и пожилое.

Русское общество. В XIV – XV веках привилегированные сословия – бояре и «слуги вольные» (дворяне) – служили по добровольному согласию и имели право переходить («отъехать») от одного князя к другому. После ликвидации уделов и присоединения крупных княжеств к Москве «отъехать» было некуда, кроме Литвы. Однако такой отъезд уже считался изменой и вёл к конфискации земель бежавшего.

Находившиеся при князе дворяне получали за службу землю – поместье. Например, Иван III после конфискации земель новгородских бояр расселил на этих землях около двух тысяч московских дворян. За право пользоваться поместьем служилые люди по требованию великого князя должны были являться «конно, людно и оружно», т. е. быть на коне в полном вооружении и выставлять в поход вооружённых людей, численность которых зависела от размера поместья. Развитие поместного землевладения повлёкло за собой увеличение численности нового сословия – дворянства.

Дворяне – основа войска великого князя – были его опорой в борьбе с боярами. Представители нового сословия участвовали в управлении государством, в том числе в должности дьяков. Однако такая служба считалась менее почётной, чем воинская.

Основную массу городского населения составляли ремесленники, купцы, люди, жившие «чёрной работой», служилые люди городского гарнизона, представители свободных профессий (лекари, скоморохи и др.). Город XIII – XV веков представлял собой центр вотчинного княжеского хозяйства и одновременно опорный пункт государства. В городе располагались принадлежавшие князьям дворы и сады, слободы ремесленников, огородников, садовников. На реках стояли княжеские мельницы, на прибрежных лугах паслись табуны и стада. Городской рынок был тесно связан с окрестными селениями.

Значительная часть крестьян и в XV – XVI веках жила на «чёрных» землях, принадлежавших великим московским князьям. Селения, составлявшие волость, образовывали самоуправляющийся крестьянский «мир». На мирском сходе избирали старосту, или сотского. Крестьяне были связаны круговой порукой в уплате княжеских податей, т. е. общей коллективной ответственностью всех членов сельской общины.

Казна денежные средства государства.

Кормление содержание княжеской администрации в городах и на местах за счёт натуральных и денежных поборов с местного населения.

Пожилое денежный сбор с крестьян при их уходе от землевладельца в Юрьев день.

Конфискация принудительное и безвозмездное изъятие имущества, денег, земли в собственность государства.

Поместье земельное владение, пожалованное за службу, без права передачи по наследству и продажи.

Сословие общественная группа людей с закреплёнными законом наследственными правами и обязанностями.

Дьяки (думные дьяки) начальники различных государственных учреждений, наиболее высокопоставленные получали чин думного дьяка и заседали в Боярской думе.

1462 – 1505 годы – княжение великого князя московского и государя всея Руси Ивана III Васильевича.

1471 год – поход на Новгород и битва на реке Шелони.

1478 год – присоединение Новгорода к Московскому великому княжеству.

1479 год – принятие Иваном III титула «государь всея Руси».

Осень 1480 года – «стояние на реке Угре». Окончательное освобождение Руси от ордынского владычества.

1497 год – принятие Судебника.

1505 – 1533 годы – княжение Василия III Ивановича.

Вопросы и задания

1.  Что позволило Ивану III объединить Русь в единое государство – Россию? Назовите, используя карту (с. 187), земли, присоединённые к Московскому княжеству при Иване III и Василии III.

2. Составьте рассказ о присоединении к Москве Великого Новгорода.

3. Почему освобождение Руси от ордынского владычества произошло без решающей битвы?

4. Что означает старинное выражение «конно, людно и оружно»?

5*. Используя дополнительную литературу и мультимедийные материалы, расскажите о гербе Российского государства и московском гербе, сравните их с современным.

6. Выпишите в тетрадь основные мероприятия внешней политики Ивана III.

7*. Составьте хронологический кроссворд (из пяти крупных дат) по материалам параграфа. Поменяйтесь кроссвордом с одноклассником и проверьте свои знания.

8*. Вспомните из истории Средних веков имена зарубежных современников Ивана III.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Конспект лекции на тему «Русь от возвышения Москвы до создания Московского Царства»

ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Государственная деятельность Ивана III. В 1462 году московский великокняжеский престол занял сын Василия II Тёмного – Иван III Васильевич (1462 – 1505). С двенадцати лет отец приобщал Ивана к политической и военной деятельности.

При Иване III сложилось территориальное ядро единого многонационального Российского государства, была окончательно свергнута власть Орды, разработано общегосударственное законодательство в виде Судебника 1497 года, развёрнуто большое строительство в Москве, укреплён международный престиж страны. Русь превратилась в сильное государство – Россию, это название появилось в документах в конце XV века. Иван III поддерживал дипломатические отношения с германским императором, Венецией, Данией, Венгрией, Турцией.

Присоединение удельных княжеств к Москве происходило в основном мирным путём. Их население, уставшее от усобиц, которые сопровождались разорением хозяйства, добровольно присягало московскому князю.

Иван III был высок, худощав и красив. В 1472 году он женился на племяннице последнего византийского императора Зое (Софье) Палеолог. С её приездом в Москву изменился уклад жизни княжеского двора. Он стал более пышным – по образу и подобию двора византийских императоров.

 

Иван III

С конца XV века на печатях великого князя появился византийский двуглавый орёл. Вместо прежнего титула «великий князь» Иван III именовался «Иоанн, Божиею милостью государь всея Руси и великий князь» с перечислением всех подвластных ему земель. Современники называли его Иваном Великим.

Иван III Васильевич был расчётливым и тонким политиком, целеустремлённым и волевым человеком. Своей главной цели – собрать воедино всю Русь – он добился искусной дипломатией. Иван III использовал любые средства, которые приносили желаемый результат.

 

Печать Ивана III. 1497 год. Первое изображение двуглавого орла в качестве герба

Присоединение к Москве Великого Новгорода, Твери и других земель. Политика московского князя, направленная на объединение русских земель под своей властью, вызывала опасения новгородцев. Они искали поддержки у Литвы и Польши. Антимосковской группе бояр во главе с вдовой посадника Марфой Борецкой удалось получить согласие новгородского веча на союз с Литвой. Новгород признал власть великого князя литовского и короля польского Казимира IV. Таким образом бояре надеялись сохранить свои привилегии. Для простого народа католик Казимир IV был чужаком, своим государем они видели православного князя.

В Москве события в Новгороде расценили как измену православной вере. Для Ивана III любые попытки «отпадения в латинство» (католичество) заслуживали сурового наказания.

В 1471 году Иван III повёл московские полки на Новгород. 14 июля на реке Шелони новгородцы потерпели поражение. Сказались не только лучшая военная выучка московских воинов, но и отсутствие единства и сплочённости среди новгородских ополченцев, которые не желали защищать интересы бояр. Иван III распорядился казнить новгородских посадников «за их измену и отступление от веры, а мелких людей велел отпущати». По договору Новгород был вынужден отказаться от самостоятельной внешней политики. Однако это уже не удовлетворяло Ивана III – он хотел полностью ликвидировать независимость боярской республики.

В октябре 1477 года Иван III предпринял второй поход на Новгород. Московские войска заняли все важные центры в Новгородской земле и блокировали город. Новгородские послы прибыли к московскому князю для переговоров, пытаясь отстоять привилегии и вольности своей земли. Иван III не пошёл на уступки и заявил: «Государство наше таково: вечевому колоколу в Новгороде не быть, а государство всё нам держать; волостями, сёлами нам владеть, как владеем в Низовой земле (на Москве), чтоб было на чём нам быть в нашей отчине».

Осаду города сняли после того, как новгородцы присягнули московскому князю. В Москву под стражей отправили Марфу Борецкую, вскоре доставили и новгородский вечевой колокол – символ республики. Новгородская земля стала частью Российского государства.

Судьба Тверского княжества, окружённого теперь со всех сторон московскими землями, была предопределена. Зимой 1484 – 1485 года московские войска двинулись на Тверь. Едва они пересекли границу княжества, как Михаил Борисович, князь тверской, принял условия Ивана III: «не называться его братом, но младшим братом», разорвать отношения с Литвой и участвовать в военных походах Москвы. В Тверь и Новгород были назначены наместники великого князя.

 

Присоединение Великого Новгорода к Московскому княжеству. Художник А. Кившенко

Иван III успешно воевал с Великим княжеством Литовским. В результате к Московскому княжеству отошли города Чернигов, Новгород-Северский, Путивль, Любеч и другие (всего 19 городов и 70 волостей).

Князья пограничных с Московским княжеством земель уезжали от великого князя литовского и переходили на службу к ИвануIII. Он считал себя наследником Владимира Святого, государем русских земель, даже тех, которые «ныне за Литвой» – Киева, Смоленска, Полоцка, Витебска и других городов.

Иван III водил московские полки на Казань. В 1487 году он совершил успешный поход, после которого Казань признала свою зависимость от Москвы. Татарские князья, опасаясь усобиц в Орде, переходили на службу к московскому князю. Так происходило ещё со времён Ивана Калиты.

Ликвидация ордынского владычества. Хан Ахмат потребовал от московского князя подчинения и выплаты дани «за прошлые годы» (до этого дань Орде не выплачивалась пять лет). Московский князь отказался подчиниться. Летом 1480 года хан Ахмат во главе большого войска пошёл на Москву. Он рассчитывал на польского короля Казимира IV, обещавшего военную помощь.

Ордынцы подошли к Оке, но переправы через реку были заняты московскими полками. Ахмат не рискнул переходить через Оку и переместил свои войска на её приток – к реке Угре. Попытки ордынцев форсировать Угру и углубиться в русские земли оказались безуспешными. Войско Казимира IV, с которым хан Ахмат рассчитывал соединиться, не пришло. Случилось это потому, что во владение Казимира IV вторгся временный союзник Ивана III крымский хан Менгли-Гирей.

 

Иван III топчет ханскую басму (грамоту с требованием выплаты дани). Художник А. Кившенко

 

Казанский хан. Реконструкция Т. Балуева

Ордынцы и русские войска стояли по обоим берегам Угры до поздней осени. Начались морозы, река покрылась льдом. Ордынцы повернули коней назад. «Стояние на Угре» закончилось. Поход ордынцев провалился, хан Ахмат вскоре погиб в усобице. На южных землях Большой Орды в начале XVI века возникло Астраханское ханство.

Спустя 100 лет после Куликовской битвы русские земли навсегда освободились от ордынского владычества.

Государственное управление.  Объединение русских земель при Иване III потребовало централизации власти. Государь «с боярами думу думали», т. е. решали все важнейшие вопросы в высшем совете при Иване III – Боярской думе. В Думу входили наиболее близкие государю лица, пользовавшиеся его доверием. Чин думного боярина был высшим в государстве. Другим придворным чином, вторым по значению после боярина, был окольничий.

Хозяйством великого князя ведал Государев дворец. Государева казна отвечала не только за сохранность всех ценностей, в неё входила княжеская канцелярия, которая вела переписку великого князя, а также архив, где хранились государственные документы.

Территория Российского государства делилась на уезды, волости и станы. Самой крупной административно-территориальной единицей – уездом – управлял наместник. В уезд входило несколько волостей, во главе которых стояли волостели. Эти должностные лица содержались за счёт местного населения, с которого брался «корм» натурой. Содержание представителей местного управления называлось кормлением.

Образование единого Российского государства во второй половине XV – первой трети XVI в.

 

Назначение на государственные должности зависело от знатности рода и служебного положения, которое занимали предки князей и бояр.

Такой порядок назывался местничеством. На пирах и званых обедах подданные московского князя также рассаживались в соответствии со знатностью и занимаемой при государевом дворе должностью. Местнические споры «кому где сидеть» за столом и на службе были частым явлением, их разбирали в Боярской думе при участии государя.

Великий князь Василий III Иванович (1505 – 1533) продолжил политику, направленную на объединение русских земель и укрепление нового государственного порядка. При нём к Москве были присоединены Псков (1510), Смоленск (1514) и Рязань (1521). В ходе объединения русских земель в единое Российское государство шло формирование великорусской народности.

 

Великий князь Василий III Иванович. Рисунок XIX века

Судебник 1497 года.  В 1497 году был принят Судебник. Он определял единый порядок суда на всей территории государства: суд великого князя, решения которого носили окончательный характер; суд бояр и окольничих и суд наместников и волостелей. В судебных разбирательствах на местах обязали присутствовать старост, сотских и «лутчих людей». Вводилась смертная казнь за разбой, поджоги, мятежи.

 

 

Судебник определил единый срок перехода крестьянина от одного землевладельца к другому за неделю до Юрьева дня осеннего (26 ноября) и неделю после, т. е. после завершения сельскохозяйственных работ. Перейти на новое место крестьянин мог, только уплатив своему владельцу все долги и пожилое.

Русское общество. В XIV – XV веках привилегированные сословия – бояре и «слуги вольные» (дворяне) – служили по добровольному согласию и имели право переходить («отъехать») от одного князя к другому. После ликвидации уделов и присоединения крупных княжеств к Москве «отъехать» было некуда, кроме Литвы. Однако такой отъезд уже считался изменой и вёл к конфискации земель бежавшего.

Находившиеся при князе дворяне получали за службу землю – поместье. Например, Иван III после конфискации земель новгородских бояр расселил на этих землях около двух тысяч московских дворян. За право пользоваться поместьем служилые люди по требованию великого князя должны были являться «конно, людно и оружно», т. е. быть на коне в полном вооружении и выставлять в поход вооружённых людей, численность которых зависела от размера поместья. Развитие поместного землевладения повлёкло за собой увеличение численности нового сословия – дворянства.

Дворяне – основа войска великого князя – были его опорой в борьбе с боярами. Представители нового сословия участвовали в управлении государством, в том числе в должности дьяков. Однако такая служба считалась менее почётной, чем воинская.

Основную массу городского населения составляли ремесленники, купцы, люди, жившие «чёрной работой», служилые люди городского гарнизона, представители свободных профессий (лекари, скоморохи и др. ). Город XIII – XV веков представлял собой центр вотчинного княжеского хозяйства и одновременно опорный пункт государства. В городе располагались принадлежавшие князьям дворы и сады, слободы ремесленников, огородников, садовников. На реках стояли княжеские мельницы, на прибрежных лугах паслись табуны и стада. Городской рынок был тесно связан с окрестными селениями.

Значительная часть крестьян и в XV – XVI веках жила на «чёрных» землях, принадлежавших великим московским князьям. Селения, составлявшие волость, образовывали самоуправляющийся крестьянский «мир». На мирском сходе избирали старосту, или сотского. Крестьяне были связаны круговой порукой в уплате княжеских податей, т. е. общей коллективной ответственностью всех членов сельской общины.

 

Казна – денежные средства государства.

Кормление – содержание княжеской администрации в городах и на местах за счёт натуральных и денежных поборов с местного населения.

Пожилое – денежный сбор с крестьян при их уходе от землевладельца в Юрьев день.

Конфискация – принудительное и безвозмездное изъятие имущества, денег, земли в собственность государства.

Поместье – земельное владение, пожалованное за службу, без права передачи по наследству и продажи.

Сословие – общественная группа людей с закреплёнными законом наследственными правами и обязанностями.

Дьяки (думные дьяки– начальники различных государственных учреждений, наиболее высокопоставленные получали чин думного дьяка и заседали в Боярской думе.

 

1462 – 1505 годы – княжение великого князя московского и государя всея Руси Ивана III Васильевича.

1471 год – поход на Новгород и битва на реке Шелони.

1478 год – присоединение Новгорода к Московскому великому княжеству.

1479 год – принятие Иваном III титула «государь всея Руси».

Осень 1480 года – «стояние на реке Угре». Окончательное освобождение Руси от ордынского владычества.

1497 год – принятие Судебника.

1505 – 1533 годы – княжение Василия III Ивановича.

 

Вопросы и задания

1. Что позволило Ивану III объединить Русь в единое государство – Россию? Назовите, используя карту (с. 187), земли, присоединённые к Московскому княжеству при Иване III и Василии III.

2. Составьте рассказ о присоединении к Москве Великого Новгорода.

3. Почему освобождение Руси от ордынского владычества произошло без решающей битвы?

4. Что означает старинное выражение «конно, людно и оружно»?

5*. Используя дополнительную литературу и мультимедийные материалы, расскажите о гербе Российского государства и московском гербе, сравните их с современным.

6. Выпишите в тетрадь основные мероприятия внешней политики Ивана III.

7*. Составьте хронологический кроссворд (из пяти крупных дат) по материалам параграфа. Поменяйтесь кроссвордом с одноклассником и проверьте свои знания.

8*. Вспомните из истории Средних веков имена зарубежных современников Ивана III.

 

Путин предупреждает Байдена о «полном разрыве» американо-российских отношений из-за Украины

Хотя тон звонка был конструктивным, по словам кремлевского помощника, г-н Путин повторил свои заявления о том, что Россия чувствует угрозу со стороны вторгающегося НАТО. Он сказал, что Россия «повела бы себя так, как вели бы себя Соединенные Штаты, если бы рядом с Соединенными Штатами находились наступательные вооружения».

Администрация Байдена, как и администрация Трампа до нее, предоставила сотни миллионов долларов помощи украинским военным для финансирования того, что она характеризует как чисто оборонительные вооружения, включая противотанковые ракеты для отражения угрозы российского вторжения.Россия назвала те наступательные вооружения, которые угрожают ее собственным силам.

Г-н Ушаков сказал, что «пока не ясно», движутся ли обе стороны к компромиссу, но сказал, что у России нет конкретных сроков для переговоров.

Американский чиновник, информируя журналистов на условиях анонимности, сказал, что звонок «задает тон и направление дипломатическим встречам», которые состоятся в январе. Но он отказался «вступать на территорию начала публичных переговоров», заявив, что «что бы ни решила российская сторона, это ее лучшая тактика и стратегия с точки зрения ее публичных заявлений, мы действительно полагали, основываясь на прошлых прецедентах, что это Наиболее конструктивно вести эти беседы наедине.”

У г-на Байдена и г-на Путина были совершенно разные цели во время звонка. Сосредоточив войска на границе, а затем опубликовав два проекта договоров, в которых были отголоски требований эпохи холодной войны, г-н Путин создал международный кризис и ясно заявил о своем желании повернуть время вспять на 30 лет, к моменту, предшествующему распаду Советского Союза. Союз. Он потребовал, чтобы Украина прекратила объятия Запада, чтобы Соединенные Штаты и их союзники прекратили всю военную деятельность в Восточной Европе и Центральной Азии, а НАТО заморозила свою экспансию на восток и свернула военные развертывания у границ России.

В Вашингтоне и европейских столицах большая часть предложенных формулировок договора была немедленно отвергнута как попытка перекроить границы Европы после окончания холодной войны, а с угроза вторжения заставит Украину вернуться на орбиту Москвы.

Тем не менее, несмотря на разрушенную экономику России и ограниченные возможности, г-н Путин действует с сильной стороны: в 2014 году он продемонстрировал аннексией Крыма свою готовность отобрать русскоязычную территорию.И он уверен, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО не будут выделять силы для отпора.

(PDF) Режимы российско-шведской границы в Новгородских землях (НИУ ВШЭ WP BRP 149/HUM/2017)

21

приближаясь к заставам. Их должны были остановить рядом на таком расстоянии, чтобы

«голоса друг друга» были слышны. С этого расстояния им можно было задавать вопросы. Если

они утверждали, что у них есть дела в Новгороде или послание кому-либо, то это не имело к

никакого действия; письма от путешественников не принимались.Даже официальные посыльные

должны были находиться на шведской стороне границы.

К середине

семнадцатого века пересечение границы без проездных документов стало преступлением. Заставы

головы также привлечены к уголовной ответственности за пособничество незаконным переходам через границу, но они все же

имели место.

Заставы вокруг Новгорода образовали устойчивую систему и во время Новгородского

восстания 1650 года.Восставшего воеводы князя Ф. А. Хилкова обвинили в челобитной о плохом

снабжении караулов при заставах и сторожах.

По-видимому, во время Новгородского

восстания стрельцы и казаки, охранявшие границу, активно распространяли слухи. Московские власти

обвинили новгородцев в излишней доверчивости, ‘а теперь вы слышали

от стрельцов и казаков, служащих при заставах, что шведские немцы намеревались

взять на эти деньги нашу казну, деньги и хлеб на наем казна и хлеб

немцев других земель.

Жители пограничья, крестьяне, помещики и

стрельцы и казаки, служившие в заставах, были настолько сосредоточены на сборе слухов, как

сведений, что их готовность распространять (и создавать) слухи о надвигающемся

Военная опасность не была неожиданностью.

После подавления восстания в Новгороде произошло перераспределение военных

сил на северо-запад в связи с Псковским восстанием.Все боеспособные военнослужащие

службы должны были участвовать в подавлении мятежного Пскова. Боярский князь И. Н. Хованский

приставил к пограничным заставам 25 стрельцов.

Восстания закрепили

попытки властей контролировать границу.

Память заставному голове с запретом пропускать через границу всех, даже тех, у кого есть проезд грамоты. Без

начала, декабрь 1629 г. (Архив СПбИИ, ф.109, д. 894).

Отписка псковских воевод кн. А. Хилкова, И. Наумова и дьяка П. Овдокимова новгородскому воеводе кн. Г. П.

Ромодановскому и дьякам М. И. Милославскому и Д. Семенову с запросом о любчанине А. Дикмане, 26 марта 1623 г.

(Архив СПбИИ, ф. 109, д. 234).

Челобитная (вторая) от имени всего Новгорода с жалобами на воеводу окольничего кн. Ф, А. Хилкова, митрополита

Никона и новгородского гостия С. Стоянова, 28 марта 1650 г.(Коваленко Г.М., Лаптева Т.А., Соловьева Т.Б., ред.,

«Мятежное Время»: Следственное Дело О Новгородском Восстании 1650 года. СПб: Нестор-История, 2001).

Грамота из Посольского приказа в Новгород Стрелтсам, Казакам I Posadskim Liudiam (V Ответ на челобитные ОТ

Новгорода) S Обвинениам V Konflikte S Datskim poslannikom IV Zakvate Vlasti V Gorode, S RAZ «Iasneniem voprosov o

Russko-shvedskikh otnosheniiakh, s prizyvom o. и выдать зачинщиков восстания, 17 апреля 1650 г.(Коваленко,

, Лаптева и Соловьева, «Мятежное время»).

Градобойнова Е.В. Вооруженное противостояние миатежного Пскова и армии И.Н.Хованского в 1650 г. // Вестник

МГУ. 3 (2011): 22–34; Отписка боярина кн. И. Н. Хованского в Посольском приказе о распределении стрельцов между

охранным отрядом в Новгороде и отрядом, идущим на Псков, 13–16 мая 1650 г. (Коваленко, Лаптева, Соловьева,

«Мятежное время»).

Приложение Новгородских земель в Москве

Основная проблема, что Иван III, столкнувшись в процессе ассоциации Russian земли Приложение Обширное Территории Veliky Новгород. На эти территории претендовало и Великое Литовское Княжество . Новгородское дворянство, находясь под постоянным давлением двух противоборствующих могучих держав Москвы и Литвы, понимало, что независимость Новгорода можно сохранить только вступив в союз с одной из них. Московская партия была в основном составлена ​​ простыми новгородцами, видевшими в великом князе Московском первом из всех православном государево. Литовскую партию поддержало абсолютное большинство бояр и «лучших людей», стремившихся сохранить свои традиционные привилегии.

В 1471 году новгородские власти заключили договор с Литвой. Казимир IV Ягайлович, король Польши и Литвы, гарантировал покровительство из Москвы и обещал послать в Новгород своего наместника.Инициатором этого договора была вдова новгородского головы и фактический предводитель местного дворянства Марфа Борецкая. В мае 1471 года, узнав о этом договоре, Иван III принял решение о походе против независимого города .

Война с Новгородом была представлена ​​как поход за православие, против перебежчиков. Войско Московское войско возглавил князь Даниил Холмский. Казимир IV не решился начать войну против Москвы и обещанная помощь не была оказана.Авангард Московской армии сжег город Русу и разгромил передовые новгородские отряды у озера Ильмень . Решающее сражение произошло 14 июля 1471 года на берегу реки Шелонь . московских войск наголову разбили новгородское ополчение.

Путь на Новгород открыт. Новгородские власти понимали бесперспективность своего положения и сдавались по своему усмотрению.Великий князь Московский простил муртадов и обязал их выплатить огромный выкуп — 15,5 тыс. руб. (заметим, что цена нескольких дачных подворий того времени составляла 2 — 3 рубля самое большее). С тех пор Новгород стал вотчиной Ивана III.

Новгородские власти разорвали дипломатические отношения с Литвой. Однако смуты продолжались. Затем 23 ноября 1475 года Иван III прибыл в Новгород с большой свитой, играя роль справедливого судьи, защищающего обиженных.Некоторые новгородские бояре были арестованы. В 1477 г. новгородские послы признали Ивана III своим государем, что означало безоговорочное подчинение Новгорода власти Москвы .

Великий князь потребовал прямого управления Новгородом и ликвидации его самостоятельности. Во-первых, новгородцы отказались подчиняться. Но в январе 1478 года Иван III осадил город, и вскоре его жителям пришлось капитулировать. Вечевой колокол был перенесен из Великого Новгорода в Москва , местные органы власти ликвидированы и с этого момента городом управляли Москва депутатов.В 1484 — 1499 годах было конфисковано земель новгородских бояр, а самих землевладельцев переселено в центральных областей из Московии . Новгородская Республика прекратила свое существование.

Псковская еще сохранилась самостоятельная управление , но также находилась под жестким контролем Великого Князя Московского .

Россия перебрасывает войска в Беларусь для совместных учений у границы с Украиной | Россия

Россия начала перебрасывать войска к северному соседу Украины, Белоруссии, для совместных военных учений, что, вероятно, усилит опасения на Западе, что Москва готовится к вторжению.

Совместные военные учения под названием United Resolve должны состояться, поскольку Россия также собирает силы вдоль восточной границы Украины, угрожая потенциальным вторжением, которое может развязать крупнейший конфликт в Европе за последние десятилетия.

В социальных сетях появились видеоролики из Беларуси, на которых видно, как артиллерия и другая военная техника прибывает на бортовых вагонах, принадлежащих РЖД, а глава Совета безопасности Беларуси Александр Вольфович заявил на брифинге, что войска уже прибыли до запланированных учений на февраль.

Некоторые военные аналитики предполагают, что Россия может направить свои силы через Беларусь в случае масштабного вторжения, эффективно растянув оборону Украины, воспользовавшись почти 700-мильной границей двух стран. Другие считают, что Беларусь не сыграет серьезной роли в конфликте, если Россия нападет на Украину.

Белорусский лидер Александр Лукашенко отреагировал на международное давление и изоляцию, укрепив связи с Россией, открыто поддержав наращивание вооруженных сил Путина, поскольку он получает дипломатическую и экономическую поддержку от Кремля для борьбы с западными санкциями. Он также отказался от якобы нейтральной позиции своей страны в отношении украинского конфликта и публично поддержал аннексию Крыма Россией в 2014 году.

Учения пройдут на западе Беларуси, вблизи границ стран-членов НАТО Польши и Литвы и ее южного фланга с Украиной, сообщил Лукашенко.

«Установите точную дату и сообщите нам, чтобы нас не обвиняли в том, что мы собрали здесь какие-то войска ни с того ни с сего, как будто мы готовимся к войне», — сказал он высокопоставленным военным чиновникам.

Сообщения из России также показали, что за последнюю неделю через территорию страны в направлении Украины было переброшено больше военной техники, включая танки и баллистические ракеты малой дальности.

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок перед встречей со своим российским коллегой во вторник заявила, что надеется, что напряженность может быть разрешена дипломатическим путем, но в противном случае Москва заплатит «высокую цену» за агрессивные действия в отношении Украины.

Конкретная численность и сроки проведения совместных российско-белорусских учений, о которых Путин объявил во время саммита с Лукашенко в конце декабря, не называются.Лукашенко заявил в понедельник, что точные даты в феврале еще определяются.

Во время брифинга он сказал, что учения необходимы из-за присутствия сил НАТО в соседней Польше и странах Балтии, а также развертывания Украиной войск к границе в ответ на миграционный кризис, который он помог создать в прошлом году.

Сценарии вторжения России в Украину

«Почему нас и Россию упрекают в том, что мы проводим маневры, учения и прочее, когда вы приехали издалека?» — сказал Лукашенко в горячем заявлении, в котором он сказал, что западные страны разместили около 30 000 военнослужащих вблизи границ его страны.«Есть горячие головы, призывающие к войне. Мы слышим эти заявления».

Он также повторил агрессивную кремлевскую риторику, которая может быть использована для оправдания военной интервенции в Украине, утверждая, что Киев готовит батальоны «радикальных националистов». Украинский чиновник назвал высказывания манипулятивными и «частью информационной войны».

Вольфович сообщил, что в учениях примут участие белорусские и российские военнослужащие, которые отработают отражение воздушных и наземных атак, обезвреживание вражеских диверсантов и другие маневры.Он также преуменьшил значение их сроков, заявив, что в них нет «ничего экстраординарного», поскольку они были объявлены в конце прошлого года, согласно сообщению государственного информационного агентства Белта.

Однако есть признаки того, что Беларусь стала играть более активную роль в поддержке России в ее продолжающемся конфликте с Украиной и Западом.

Первоначально Киев заявил, что, по его мнению, хакерская группа, связанная с белорусской государственной разведкой, могла сыграть роль в крупной кибератаке на правительственные веб-сайты в конце прошлой недели, а российские бомбардировщики с ядерными боеголовками недавно пролетели над западной Беларусью.

Лукашенко укрепляет связи с Путиным с 2020 года, когда он начал кровавое подавление протестов, спровоцированных фальсификацией результатов во время президентских выборов. Он оказался в еще большей международной изоляции после того, как приземлил рейс RyanAir, чтобы арестовать критика своего правительства, и помог спровоцировать миграционный кризис на границах ЕС, что спровоцировало чрезвычайную гуманитарную ситуацию.

Беларусь заняла якобы нейтральную позицию в 2014 году и уклонялась от признания аннексии Крыма Россией, но динамика значительно изменилась, поскольку в последние два года страна больше полагалась на российскую дипломатическую и материальную поддержку.

Санкции США вызывают головную боль при авиаперевозках в связи с чемпионатом мира по футболу в России

Габриэль Тетро-Фарбер, Глеб Столяров организации, которые теперь находятся в черном списке санкций США, что может вызвать головную боль для команд и авиакомпаний, которые их летают.

ФОТОГРАФИЯ: Общий вид международного аэропорта Сочи (аэропорт Сочи-Адлер) в черноморском курортном городе Сочи, Россия, 25 декабря 2016 года.REUTERS/Kazbek Basayev –/File Photo

Агентство Reuters связалось со всеми восемью национальными федерациями, команды которых будут базироваться вблизи одного из пострадавших аэропортов. Швеция, Исландия и Польша раскрыли свои текущие планы поездок, Испания направила вопросы в ФИФА, международный руководящий орган футбола, а остальные федерации не ответили.

В одном случае польская сторона планирует воспользоваться чартерным рейсом национального авиаперевозчика «Лот» в аэропорт Сочи, которым управляет компания, принадлежащая находящемуся под санкциями российскому магнату Олегу Дерипаске.

Представитель Lot сказал, что проконсультируется с юристами по этому вопросу. Польская футбольная ассоциация заявила, что Сочи является наиболее удобным аэропортом для команды, и не хочет вмешиваться в политику.

Соединенные Штаты и Европейский Союз ввели санкции против России за аннексию Крыма в 2014 году и ее роль в мятеже промосковских сепаратистов на востоке Украины.

Затем на прошлой неделе Вашингтон объявил о новых санкциях в ответ на то, что официальные лица США назвали «злонамеренными действиями Кремля» по всему миру.Среди пострадавших были Дерипаска и шесть других российских олигархов.

Правительство США имеет право принимать карательные меры против неамериканских компаний, которые ведут дела с организациями, находящимися под санкциями.

ФИФА и местный оргкомитет ЧМ не ответили на запросы о комментариях.

Швеция планирует лететь прямо в Геленджик, как и в Сочи, курорт на Черном море, где будет базироваться ее команда, сообщила федерация футбола страны. Скандинавская авиакомпания SAS заявила, что отправит команду в Россию.

Федерация футбола Исландии заявила, что, скорее всего, она отправит свою команду рейсами Icelandair также в Геленджик.

Геленджикским аэропортом управляет та же компания, которой владеет Дерипаска, хотя российский государственный банк ВТБ объявил в среду, что планирует купить аэропорт, что уменьшит любые санкционные риски.

Меры США вряд ли помешают прибытию команд: они могут перебраться в ближайший аэропорт, не затронутый санкциями, или воспользоваться услугами российского перевозчика, который более терпим к риску.

Однако, если аэропорты по-прежнему будут контролироваться организациями, находящимися под санкциями, когда турнир начнется в июне, это может привести к изменению планов затронутых восьми команд.

БАЗЫ КОМАНД

Бразилия, как и Польша, будет базироваться в Сочи, где аэропорт принадлежит контролируемой Дерипаской компании «Базэл Аэро».

Этой же фирме принадлежат аэропорты в Геленджике, Краснодаре — городе, где будет базироваться Испания, и Анапе, которая находится недалеко от Крыма и будет принимать Данию.

Пока неясно, состоится ли сделка ВТБ по покупке аэропорта в Геленджике до старта чемпионата мира по футболу 14 июня.

Базель Аэро не сразу ответил на запрос Reuters о комментариях.

Российская холдинговая компания «Аэропорты регионов», управляющая терминалами в городах-организаторах чемпионата мира по футболу Екатеринбурге, Самаре, Ростове-на-Дону и Нижнем Новгороде, принадлежит Группе «Ренова». Этот конгломерат принадлежит Виктору Вексельбергу, одному из других олигархов, попавших под санкции.

Уругвайская база будет находиться в Нижегородской области, а швейцарская — в Тольятти, что недалеко от аэропорта Самары.

В холдинге от комментариев отказались.

АЭРОПОРТОВЫЕ СБОРЫ

Влияние последних санкций США против 17 высокопоставленных российских чиновников, семи олигархов и 12 компаний, которыми они владеют или контролируют, распространилось на российские рынки, вызвало волатильность и побудило компании изменить свои планы.

Когда министерство финансов США объявило о новых санкциях, заморозив активы в США лиц и компаний, ставших жертвами, и запретив американцам вести с ними дела, оно заявило, что неамериканцы сами могут столкнуться с санкциями «за сознательное содействие значительным сделкам в интересах или от имени физические и юридические лица», которых коснулись эти меры.

Когда авиакомпания использует аэропорт, она обычно оплачивает сборы за посадку и обслуживание. Официальные лица США могут счесть их нарушением санкций, хотя юристы говорят, что такие транзакции являются серой зоной и подлежат толкованию.

Вопрос о санкциях не должен затрагивать полеты команд внутри России, поскольку по давним правилам только российские авиакомпании могут летать по внутренним направлениям.

Репортажи Габриэль Тетро-Фарбер, Глеба Столярова и Рината Сагдиева в Москве, Марцина Геттига в Варшаве, Хелены Содерпальм в Стокгольме, Якоба Гронхолта-Педерсена в Копенгагене, Виктории Брайан в Берлине, Майкла Шилдса в Цюрихе; под редакцией Дэвида Стэмпа

От тевтонских рыцарей до НАТО: понимание паранойи российского вторжения

Автор – опытный журналист, специализирующийся на внешней политике Турции

СТАМБУЛ

Международное сообщество обеспокоено событиями, происходящими на седьмом году частичной оккупации украинского Крыма и бассейна Донбасса сепаратистскими силами, поддерживаемыми по России.При нынешнем положении вещей вопрос заключается не столько в территориальной борьбе между Россией и Украиной, сколько в том, сможет ли Украина стать членом НАТО. Миллионы людей пытаются предвидеть, какое возмущение вызовет Украина в Москве, если она вступит в НАТО в эти дни, когда дуют ветры Третьей мировой войны и есть даже опасения по поводу ядерного конфликта. Военную активность на севере Черного моря сегодня невозможно осмыслить, не ознакомившись предварительно с 800-летней историей этого вопроса.

«Тот, кто придет к нам с миром, будем рады гостям. Но те, кто придет к нам с мечом в руке, с этим же мечом и умрут!» Этот афоризм, приписываемый новгородскому и киевскому князю Александру Невскому, одной из исторических фигур, заложивших основы сегодняшней России, резюмирует взгляд России на угрозы с Запада на протяжении почти 800 лет. Советский режиссер Сергей Эйзенштейн в своем фильме 1938 года «Александр Невский» указал на угрозу, исходящую от нацистской Германии на Западе, и, приравняв их к «тевтонским рыцарям Священной Римской империи германской нации», предупредил что любая попытка вторжения (как в войне на замерзшей поверхности Чудского озера) обернется катастрофой для западных захватчиков. Этот эпический фильм Эйзенштейна не был показан во время его производства из-за тесного союза между Гитлером и Сталиным. В конечном итоге фильм был выпущен в 1941 году, когда Германия начала оккупацию СССР в ходе операции «Барбаросса».

Сегодня стремление НАТО принять Украину в члены имеет похожее значение, учитывая повторный показ фильма «Александр Невский» в Кремлевском дворце. Во время своего правления князь Невский воевал не только с тевтонскими рыцарями, которые были вооруженными силами немцев, но и со шведами, финнами и литовцами.

Проблемы России с доступом к открытым морям

Задолго до того, как русские попытались получить доступ к Средиземному морю — прозванные в Турции «стремлением России получить доступ к теплым морям» — Россия уже в период своего княжества стремилась к господству международные торговые пути через Балтийское море и Атлантический океан. Новгородское, Киевское и Московское княжества вели войны с балтийскими народами, Швецией, Финляндией и тевтонами, начиная с 13 века. В 15 веке в этот конфликт была вовлечена и Польша. В 16 веке Османская империя была добавлена ​​к списку воевавших с Москвой в результате экспансионистских усилий Российской империи. Стремление российского царства расширяться на запад и вести прямую торговлю с Великобританией также привело к основанию города Санкт-Петербурга. С основанием Санкт-Петербурга царь Петр Великий заложил основы российского флота. После основания города в 1702 году превосходство русского царизма на Балтийском море возросло.Этот флот, базирующийся в Санкт-Петербурге, должен был войти в Средиземное море, перейдя Гибралтарский пролив в 1769 году, достичь Анатолии в 1770 году и уничтожить османский флот у побережья Чешме. С солдатами он высадился на полуострове Пелопоннес (тогда он назывался Мореей), граф Алексей Григорьевич Орлов, командующий русским флотом, не только установил господство русского флота в Средиземном и Эгейском морях, но и спровоцировал восстание греков против османов.

В результате борьбы с западными соседями на протяжении пяти столетий Русское Царство было реорганизовано в Санкт-Петербурге, который стал символом Российского флота и его модернизации, и добился геополитического положения, объединяющего Ботнический залив, Балтийское море, Северное море, Атлантический океан, Ла-Манш, Средиземное море, Эгейское море и пролив Дарданеллы. Но ее испытания с Западом еще не закончились.

Русская экспедиция французского императора Наполеона Бонапарта в 1812 году продемонстрировала уязвимость Русского Царства. После такого крупного сражения, как Бородинское, Наполеон за 82 дня вступил в Москву со своими конными пушками. Несмотря на свои бронетанковые части и авиацию, нацистская Германия во главе с Адольфом Гитлером не смогла бы повторить такой же успех 130 лет спустя. Хотя экспедиция Наполеона на Москву закончилась для него катастрофой, она вошла в историю как неповторимый военный подвиг.Но эта экспедиция открыла глаза россиянам. Изучение московских экспедиций Наполеона и Гитлера может помочь нам понять применение Россией силы в Грузии и Украине перед лицом возможного расширения НАТО сегодня. Чтобы избежать повторения кошмара Второй мировой войны, Иосиф Сталин построил «железный занавес» (термин, придуманный Уинстоном Черчиллем) как можно дальше от границ СССР, фактически расширив сферу влияния Москвы до Берлина. Когда закончилась холодная война, расстояние между Берлином (самая восточная граница НАТО) и СССР составляло 1200 километров. С распадом Варшавского договора и окончанием «холодной войны» НАТО начала наводить мосты.

Убедить Горбачева в том, что НАТО не представляет угрозы

Когда Михаил Горбачев, генеральный секретарь ЦК КПСС, в 1986 году говорил о «перестройке и гласности» (реконструкция и открытость), не только народы Советского Союз, но и весь остальной мир почувствовали, что холодная война подходит к концу, Берлинская стена падет, а Варшавский договор станет историей.Никто не мог предположить, что это произойдет всего через пять лет. Горбачев прекрасно понимал, что советская система с ее разваливающейся экономикой не поспевает за электронной революцией, неспособна к структурным реформам и, следовательно, не сможет выжить в своем нынешнем состоянии. Он надеялся избежать банкротства с наименьшим возможным ущербом. Точно так же в списке приоритетов стояло удержание НАТО подальше от российских границ. Согласно документам, обнародованным Архивом национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона 11 декабря 2018 г. 12 декабря 2017 года советский лидер обсудил отказ от расширения НАТО почти со всеми своими западными коллегами.

Горбачев и другие советские официальные лица обсудили этот вопрос с президентом США Джорджем Бушем-старшим, министром иностранных дел Джеймсом Бейкером, канцлером Германии Гельмутом Колем, министром иностранных дел Гансом-Дитрихом Геншером, президентом Франции Франсуа Миттераном, премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер и генеральным секретарем НАТО. Манфред Вернер. Все западные официальные лица обещали своим советским коллегам, что НАТО не будет расширяться на территорию России.Да, вы правильно прочитали. По такому деликатному вопросу западные лидеры могли лишь давать Кремлю устные заверения, и Советскому Союзу пришлось с трудом сглотнуть и принять все события, которые привели бы к прекращению действия Варшавского договора, включая падение Берлинской стены. Г. У. Буш и Михаил Горбачев встретились на Мальте в декабре 1989 года на саммите. Заявив, что он не «намерен воздействовать на Восточную Германию», президент США заверил своего российского коллегу, что не будет использовать изменения в Восточной Европе для продвижения экспансионистских амбиций своей страны. Эти слова могут войти в историю как геополитическая шутка.

Впрочем, США и НАТО не нужно было перелезать через Берлинскую стену. Колесо истории крутилось, НАТО пускалось в путь по Восточной Европе к границе с Украиной и даже к Кавказу.

Почему НАТО движется на восток? Основная цель Германия или Россия?

С падением Берлинской стены и распадом Варшавского договора, за которым последовал распад СССР, больше не было необходимости выполнять устные обещания, данные Горбачеву.С избранием Конгресса США в ноябре 1994 г. вопрос о расширении НАТО на восток стал острой темой. В 1995 г. члены Республиканской партии, получившей большинство в Конгрессе, начали оказывать давление на Белый дом с целью вступления Польши, Венгрии, Чехии и Словении в НАТО. Статья бывшего советника по национальной безопасности США Збигнева Бжезинского, опубликованная в New York Times 28 декабря 1994 года, содержит интересную информацию по этому вопросу.

В статье под названием «НАТО — расширяться или умереть?» объяснялось, почему Североатлантическому союзу необходимо двигаться на восток, приводя в качестве примеров чеченскую и боснийскую войны. Чувствовались и следы страха, но в статье Бжезинского они не были явно выражены. Из статьи мы видим, что вашингтонская интеллигенция была обеспокоена тем, что, если НАТО не предпримет быстрых действий, чтобы заполнить пустоту, оставленную Советским Союзом, Германия самостоятельно добьется господства в Центральной и Восточной Европе. Повторное прочтение этой статьи сегодня в свете усилий США по остановке проекта газопровода «Северный поток-2» и предотвращению сотрудничества России и Германии в области энергетики может помочь нам лучше понять видение Бжезинского.Фактически во время президентских выборов 1996 года в США вопрос о вероятном членстве стран Центральной Европы в НАТО стал внутриполитическим вопросом. Бывший президент США Билл Клинтон использовал эту карту, чтобы выиграть переизбрание, выступив в Детройте с речью перед избирателями в штатах Мичиган, Огайо и Индиана, густонаселенных иммигрантами из Восточной Европы. Клинтон заявил в своем выступлении в Детройте, что в 50-ю годовщину основания НАТО крайне важно принять в Североатлантический союз новых членов. После своего выступления Клинтон пообедал в кафе «Польская деревня», известном своими польскими продуктами, что стало частью кампании очарования, направленной на избирателей из Центральной и Восточной Европы, что внесло значительный вклад в политическую историю США. В своих предвыборных выступлениях оппонент Клинтона, республиканец Боб Доул, обвинил Клинтон в том, что он затягивал с вопросом о приеме Польши, Венгрии и Чехии в НАТО с 1993 года. Судьба стран Центральной Европы и геополитический вопрос превратились в предвыборную кампанию. вопроса ради получения голосов иммигрантов из Восточной Европы в США.

Однако после того, как Чехия, Венгрия и Польша присоединились к альянсу в 1999 году, Москва неожиданно отреагировала на попытки США включить Россию в атлантический зонтик безопасности, сохраняя при этом контроль над Германией. В марте 1999 года эти три страны вступили в НАТО, а в августе президент Федеральной службы безопасности России Владимир Путин был избран премьер-министром России. Путин поднялся на вершину правящей лестницы и стал лидером России 31 декабря того же года, когда Борис Ельцин неожиданно ушел с поста президента.Это также означало, что политическая элита в Москве в то время, выступавшая за более тесное сотрудничество с Североатлантическим альянсом, ушла со сцены истории.

Русскоязычные меньшинства как троянские кони

С приходом к власти Путина изменения в кремлевской структуре власти не уменьшили, а еще больше разожгли аппетит НАТО к расширению. Запад стремился как можно быстрее довести НАТО до своих самых широких границ, не дав России достаточно времени для экономического восстановления.В 2004 году Альянс получил полное господство на Балканах, в Центральной Европе и Балтийском регионе с присоединением Эстонии, Латвии, Литвы, Румынии, Словакии, Словении и Болгарии. В результате была установлена ​​сплошная граница с Россией протяженностью 2300 километров, протянувшаяся от Эстонии до границы с Турцией. В то время как НАТО опасно приблизилась к границе России в Прибалтике, расстояние между Москвой и ближайшим членом НАТО сократилось до 800 километров. Но и на этом расширение вряд ли остановилось.Все взоры в этот момент были прикованы к Грузии и Украине, и Кремль, с другой стороны, уже не сидел сложа руки.

В 2004 году Россия начала контратаку. Во-первых, кризис цен на энергоносители начался с Украины, втянутой в «оранжевую революцию». Одновременно российская Дума, нижняя палата Федерального собрания, приняла постановления в поддержку регионов, которые хотели отделиться от Грузии: Южной Осетии и Абхазии. К 8 августа 2008 года благодаря примеру Грузии мир увидел, что может случиться с бывшей советской республикой, которая хотела вступить в НАТО.Российская армия напала, поддержав сепаратистские требования Южной Осетии и Абхазии. Оборона грузинской армии рухнула за пять дней, а международное дипломатическое давление смогло остановить российских солдат только в 40 километрах от столицы Тбилиси. В результате решение о приеме Грузии в НАТО, принятое на саммите в Бухаресте 2-4 апреля 2008 года, до сих пор не выполнено.

С другой стороны, в Украине кризис, который Россия начала из-за цен на энергоносители, парализовал политическую систему. Избрание пророссийского Виктора Януковича президентом Украины в 2010 году спутало расчеты НАТО и ЕС. Масла в огонь подлила попытка Януковича аннулировать соглашения с ЕС в 2013 году. Политический кризис перерос в уличные столкновения. Это легло в основу российской военной интервенции в Крыму под видом «защиты» Донбасса и русскоязычных граждан Украины в Крыму. А в 2014 году та же стратегия, которая использовалась против Грузии в Южной Осетии и Абхазии, была воспроизведена на Украине с вторжением российских сепаратистов на Донбасс и прямой аннексией Крыма Россией.Оправдание России состояло в том, чтобы защитить своих родственников, чей родной язык русский. Вскоре стало понятно, что этот новый метод, внедренный в Украине, будет также использоваться в странах Балтии и Беларуси. Таким образом, выявилась настойчивость России на продолжении существования русских общин в республиках, вышедших из состава СССР после его распада. Беларусь, Латвия и Эстония (из-за доли населения, родным языком которой является русский) теперь являются потенциальными целями российского военного вмешательства или тактики гибридной войны. Россия вновь ввела этот метод гибридного вмешательства при поддержке своего союзника Александра Лукашенко после президентских выборов в Беларуси в августе 2020 года.

Украина в контрнаступлении нелегитимная аннексия Крыма замедлила, но не остановила политику расширения НАТО. Албания и Хорватия присоединились к Североатлантическому союзу в 2009 г., Черногория — в 2017 г., Северная Македония — в 2020 г. В марте 2021 г., в седьмую годовщину незаконной оккупации и аннексии ее территории, Украина перешла в контрнаступление.На самом деле эта дипломатическая атака последовала после длительного периода военной подготовки. В сентябре 2016 года генерал Джон Абизейд, ушедший в отставку с поста командующего Центральными силами США (ЦЕНТКОМ) в 2007 году, был назначен тогдашним министром обороны США Эштоном Картером советником тогдашнего министра обороны Украины Степана Полторака. Пока Абизейд не был назначен послом в Эр-Рияде в ноябре 2018 года, он систематически работал над тем, чтобы привести украинскую армию в соответствие со стандартами НАТО. За это время США предоставили украинской армии системы связи, противотанковые ракеты Javelin и бронетехнику.Хотя официально Украина не является страной НАТО, за последние пять лет она достигла стандартов НАТО благодаря поддержке со стороны Турции, США, Великобритании и Польши. В марте Украина приняла стратегический документ по возвращению своих оккупированных территорий после того, как осознала, что завершила свои военные приготовления. Несмотря на то, что этот документ был направлен на возвращение Донбасса и Крыма путем дипломатии и диалога, он привел к беспрецедентной военной активности вдоль границ России с Украиной: на Донбассе, в Крыму, в Белоруссии и на Черном море.В то время как стороны наращивают свое военное наращивание, они также раздвигают границы психологической и пропагандистской войны, чтобы избежать вооруженного конфликта до последнего момента.

Война дипломатов и санкции

В ответ на рост напряженности США и их союзники ввели ряд санкций против России, включая высылку ее дипломатов. Это быстро переросло во взаимное цунами.

Помимо депортации 10 российских дипломатов, США добавили в свой санкционный список 32 российские организации и физических лиц, сославшись на заключение под стражу лидера российской оппозиции Алексея Навального, вмешательство России в президентские выборы 2020 года и «кибератаку SolarWinds».В кибератаке на SolarWinds, раскрытой в начале 2021 года, российская Служба внешней разведки (СВР) находится на первом месте в списке подозреваемых. Целью этой атаки стала платформа мониторинга и управления сетью Orion американской компании-разработчика программного обеспечения SolarWinds. Департаменты финансов, торговли, иностранных дел и энергетики, а также Национальное агентство по ядерной безопасности входят в число организаций, которые используют Orion, пострадавших от атаки. Великобритания, НАТО, ЕС, Канада, Австралия и Новая Зеландия обвинили Россию в нападении на США.Польша приняла решение о депортации трех российских дипломатов из посольства России в Варшаве в тот же день, когда США ввели санкции.

В ответ на обвинения и санкции Россия депортировала десять американских дипломатов и запретила въезд восьми американским официальным лицам. В число тех, кому запрещен въезд в Россию, входят директор Федерального бюро расследований США (ФБР) Кристофер Рэй и генеральный прокурор США Меррик Гарланд. Кроме того, Россия приняла решение о высылке пятерых польских дипломатов.

Это были не единственные события, произошедшие 16 апреля. Закрытие Россией Керченского пролива, соединяющего Черное и Азовское моря, на шесть месяцев в тот же день придало новое измерение дискуссиям о Черном море. Военный статус моря. Этот шаг, по словам министра обороны США Джона Кирби, является частью усилий России по ограничению доступа к Черному морю и представляет угрозу свободе судоходства.

Борьба за взаимную депортацию дипломатов вылилась в московско-киевский конфликт 17 апреля.Федеральная служба безопасности России (ФСБ) задержала генерального консула Украины в Санкт-Петербурге Александра Сосонюка во время встречи, на которой он обедал с гражданином России. Сосонюк обвинялся в получении от фигуранта дела конфиденциальных документов, касающихся государственной безопасности. Украина ответила в тот же день, потребовав, чтобы посол России в Киеве покинул страну в течение 72 часов, начиная с 19 апреля.

Чехия стала частью этого противостояния в тот же день.Он объявил, что Главное разведывательное управление России (ГРУ) несет ответственность за взрыв склада боеприпасов в 2014 году, и приказал депортировать 18 российских дипломатов. Было объявлено, что разыскиваются Александр Мишкин и Анатолий Чепига, принимавшие участие в диверсии, организованной в/ч 29155 ГРУ. По данным чешской разведки, оба подозреваемых посещали город Врбетице, где располагались склад и завод по производству боеприпасов, до того, как склад боеприпасов был взорван, в результате чего погибли два человека.Имена Мишкина и Чепиги также были в списке подозреваемых в деле об отравлении в 2018 году Сергея Скрипаля, бывшего сотрудника российских спецслужб, укрывшегося в Великобритании. В отместку за это решение пражской администрации Россия решила закрыть посольство Чехии в Москве.

В то время как взаимные репрессалии вызывают обеспокоенность международного сообщества, контролируемая напряженность поддерживается благодаря взаимным санкциям и решениям о депортации дипломатов, а не об обстреле ракетами, что на данный момент поддерживает кризис между Россией и НАТО.Мы уже можем прогнозировать, что с решением Великобритании отправить военный корабль в Черное море санкции и решения о взаимной депортации дипломатов могут привести к более серьезным событиям. В краткосрочной перспективе такое дипломатическое и экономическое поведение, направленное на изоляцию России, будет иметь более тяжелые последствия для Турции, Германии, Индии и Ирана, стран, у которых сложились тесные оборонные и экономические связи с Россией.

Уроки, извлеченные после Второй мировой войны, продемонстрировали невозможность военного вытеснения России из оккупированной ею зоны военной силой. Похоже, что союзники США и НАТО выбрали путь подготовки почвы для социально-экономического разрушения России, заставив ее увеличить расходы на оборону, как это было в 1980-х годах. Однако оказываемое на Россию давление в сочетании с начавшимся в 2019 году глобальным экономическим спадом и эпидемией COVID-19 предвещает возможные последствия, которые приведут к экономическому разрушению в гораздо более широкой сфере.

*Переведено с турецкого Бараном Бургазом Аязом

*Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику агентства Anadolu.

Веб-сайт агентства Anadolu содержит только часть новостей, предлагаемых подписчикам в Системе вещания новостей АА (HAS), и в краткой форме. Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения информации о вариантах подписки.

США заявляют, что Россия планирует инсценировать атаку как предлог для вторжения

ВАШИНГТОН (AP) — В четверг США обвинили Кремль в тщательно продуманном заговоре с целью сфабриковать нападение украинских сил, которое Россия может использовать в качестве предлога для военных действий против своего соседа.

Представитель Пентагона Джон Кирби сказал, что схема включала создание графического пропагандистского видео, в котором будут показаны постановочные взрывы и использованы трупы и актеры, изображающие скорбящих.

США не предоставили подробной информации, подтверждающей претензии.

План фейковой атаки на территорию России или русскоязычных людей был описан в рассекреченных разведданных, которыми в последние дни поделились с украинскими официальными лицами и европейскими союзниками.

Это был последний пример того, как администрация Байдена разглашает данные разведки в качестве тактики, чтобы попытаться остановить российские усилия по дезинформации и помешать тому, что, по ее словам, является попыткой президента России Владимира Путина заложить основу для военных действий.Если Россия действительно вторгнется, чиновники администрации заявляют, что хотят ясно дать понять, что Россия всегда стремилась создать предлог.

Получить The Times of Israel’s Daily Edition по электронной почте и никогда не пропустите наши главные новости

Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями

В последние недели Белый дом заявил, что разведка США показывает, что Россия начала злонамеренную кампанию по дезинформации в социальных сетях против Украины и направила оперативников, обученных обращению со взрывчаткой, для проведения актов саботажа против прокси-сил России. Великобритания обнародовала данные разведки, которые, по ее словам, показывают, что Россия замышляет установить на Украине пророссийское марионеточное правительство.

«Мы видели подобные действия со стороны русских в прошлом, и мы считаем важным, когда мы видим это таким образом и можем, заявить об этом», — сказал Кирби репортерам в Пентагоне.

Представитель Пентагона Джон Кирби отвечает на вопрос репортера во время брифинга в Пентагоне в Вашингтоне, четверг, 3 февраля 2022 года. (AP/Andrew Harnik)

Администрация неоднократно отказывалась детализировать доказательства, лежащие в основе выводов ее разведки.Представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил в четверг, что администрации необходимо защитить конфиденциальные источники и методы сбора разведданных.

Он добавил: «Мы рассекречиваем информацию только тогда, когда уверены в этой информации».

Тем временем в четверг президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил выступить посредником в переговорах между Россией и Украиной, а НАТО предупредило, что Москва продолжает наращивание военной мощи, и в соседнюю Беларусь переброшено больше войск и военной техники, чем когда-либо за последние 30 лет.

Эрдоган, у которого тесные, но иногда сложные отношения с Путиным, сказал, что Турция «готова внести свой вклад, чтобы положить конец кризису между двумя дружественными странами, которые являются ее соседями в Черном море».

«Я подчеркнул, что мы были бы рады провести встречу на высшем уровне на уровне руководства или переговоры на техническом уровне», — сказал Эрдоган после трехчасового разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским. «Вместо того, чтобы разжигать огонь, мы действуем с логической целью снизить напряженность.

Россия сосредоточила более 100 000 военнослужащих у северных и восточных границ Украины, что вызывает опасения, что Москва может снова вторгнуться, как это произошло в 2014 году. Присутствие войск и неопределенность нервируют украинцев и наносят ущерб экономике страны. Российские официальные лица отрицают, что вторжение планируется.

Украинский солдат в окопе на линии фронта с пророссийскими сепаратистами возле села Верхнеторецкое Донецкой области, 1 февраля 2022 года. (Анатолий СТЕПАНОВ / AFP)

Зеленский приветствовал предложение Эрдогана и поблагодарил его за «твердую и последовательную» поддержку.

Кризис поставил Турцию в затруднительное положение, в результате чего ей приходится уравновешивать растущее партнерство с Украиной своими сложными отношениями с Москвой. Анкара, имеющая исторические связи с Украиной и этнические связи с ее крымскотатарской общиной, решительно выступила против аннексии Крыма Россией в 2014 году.

В то же время Турция не хотела бы присоединяться к каким-либо санкциям против России. Из-за проблем с экономикой страна возлагала надежды на доходы от туризма, особенно от посетителей из России.Он также зависит от России в отношении большей части своего природного газа.

США заявили, что новые разведывательные данные указывают на то, что русские разместят военную технику, используемую Украиной, в том числе ключевое оружие, поставленное Турцией, членом НАТО, чтобы повысить достоверность фальшивой атаки.

Старые танки Т-64, покрытые снегом, стоят на территории депо на Танковом ремонтном заводе в Харькове, Украина, понедельник, 31 января 2022 г. (AP Photo/Evgeniy Maloletka)

Россия, возможно, будет использовать беспилотники Bayraktar турецкого производства в рамках фальшивой операции, по словам высокопоставленного чиновника администрации, который не был уполномочен давать комментарии и говорил на условиях анонимности.Украина использовала беспилотники против пророссийских сепаратистов в Донбассе, что разозлило Москву, которая ясно дала понять, что категорически против оснащения Украины этими технологиями.

Путин и президент Франции Эммануэль Макрон снова разговаривали в четверг, это их третий разговор менее чем за неделю. В заявлении Кремля говорится, что они продолжили «подробный диалог о ситуации вокруг Украины», и добавили, что Путин обратил внимание Макрона на «провокационные заявления и действия» украинского руководства.

В штаб-квартире НАТО генеральный секретарь Йенс Столтенберг предупредил, что численность российских войск в Беларуси, вероятно, возрастет до 30 000 человек при поддержке сил специального назначения, современных истребителей, баллистических ракет малой дальности «Искандер» и С-400 «земля-воздух». системы противоракетной обороны.

«В последние дни мы наблюдаем значительную переброску российских вооруженных сил в Беларусь. Это крупнейшее российское развертывание там со времен холодной войны», — сказал Столтенберг журналистам.

На этом фото, взятом из видео, предоставленного пресс-службой Минобороны России в четверг, 3 февраля 2022 г., вид на российские зенитно-ракетные комплексы С-400 на позициях во время военных учений в Сибири, Россия. (Пресс-служба Минобороны России через AP)

Министр обороны РФ Сергей Шойгу в четверг находился в Минске, проверяя ход подготовки к крупным российско-белорусским учениям, которые пройдут с 10 по 20 февраля. Шойгу встретился с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.Говоря об учениях, Лукашенко сказал, что их целью было «укрепление границы с Украиной».

В то же время министр обороны Украины снова попытался проявить спокойствие, заявив, что вероятность вторжения «низка», и приветствовал изменение со стороны официальных лиц США, которые перестали использовать термин «неизбежный» при описании риска вторжения. Российская атака.

Алексей Резников заявил, что «угроза есть, риски есть, но они существуют с 2014 года, с тех пор, как Россия стала агрессором.Он сказал, что «нет оснований для паники, страха, бегства или упаковки чемоданов». Министр оценил численность российских войск вблизи Украины в 115 тысяч человек.

Тем не менее, Столтенберг вновь призвал Россию к «деэскалации» и повторил предупреждения Запада о том, что «любая дальнейшая российская агрессия будет иметь серьезные последствия и повлечет за собой высокую цену».

солдата армии США из 18-й воздушно-десантной дивизии выходят к самолету C-17, направляющемуся в Европу в четверг, 3 февраля 2022 года, из Форт-Брэгга, Северная Каролина.К. (AP/Крис Сьюард)

НАТО не собирается размещать войска на Украине в случае вторжения России, но оно начало укреплять оборону соседних стран-членов, в частности Эстонии, Латвии, Литвы и Польши. Военный альянс из 30 стран также планирует усилить свою оборону в Черноморском регионе вблизи Болгарии и Румынии.

В Хельсинки лидеры Финляндии провели переговоры с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен по поводу письма министра иностранных дел России Сергея Лаврова, направленного ряду стран, о «неделимости безопасности» в Европе.

Лавров утверждает, что США и НАТО неправильно понимают эту концепцию, которая, по сути, означает, что безопасность одной европейской страны связана с безопасностью их всех, и он потребовал ответов от стран, подписавших ключевой документ по безопасности, охватывающий его, чтобы прояснить этот вопрос. .

Премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила, что в письме нет «важных новостей», но оно требует ответа. Фон дер Ляйен сказала, что комиссия, исполнительная власть ЕС, будет координировать ответ, хотя Лавров настаивал на том, что отвечать должны только страны, а не организации.

___

Фрейзер сообщил из Анкары, а Мадхани из Вашингтона. Авторы Associated Press Даша Литвинова и Владимир Исаченков в Москве, Юрий Карманов в Киеве, Украина, Мэтью Ли, Номаан Мерчант и Роберт Бернс в Вашингтоне, Яри Таннер в Хельсинки и Барбара Сурк в Ницце, Франция, внесли свой вклад в этот отчет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.