Распад ссср доклад кратко: Распад СССР

Содержание

Распад СССР — кратко.

История России кратко

На данный момент единого мнения о том, каковы предпосылки распада СССР не существует. Однако, большинство ученых едины в том, что зачатки их были заложены в самой идеологии большевиков, которые, пусть и во многом формально, признавали право наций на самоопределение. Ослабление центральной власти спровоцировало формирование новых властных центрах на окраинах государства. Стоит отметить, что похожие процессы происходили и в самом начале 20 века, в период, революций и краха Российской империи.

Если говорить кратко причины распада СССР следующие:

кризис, спровоцированный плановым характером экономики и приведший к дефициту многих товаров народного потребления;

неудачные, во многом непродуманные, реформы, приведшие к резкому ухудшению уровня жизни;

массовое недовольство населения перебоям поставок продуктов питания;

все усиливающийся разрыв уровня жизни между гражданами СССР и гражданами стран капиталистического лагеря;

обострение национальных противоречий;

ослабление центральной власти;

авторитарный характер советского общества, в том числе жесткая цензура, запрет церкви и так далее.

Процессы, приведшие в результате к распаду СССР, обозначились уже в 80-е годы. На фоне общего кризиса, который к началу 90-х только углубился, отмечается рост националистических тенденций практически во всех союзных республиках. Первыми из состава СССР выходят: Литва, Эстония и Латвия. За ними следуют Грузия, Азербайджан, Молдавия и Украина.

Распад СССР стал результатом событий августа – декабря 1991 г. После августовского путча деятельность в стране партии КПСС была приостановлена. Утратил власть Верховный Совет СССР и Съезд народных депутатов. Последний в истории Съезд состоялся в сентябре 1991 г. и заявил о самороспуске. В этот период высшим властным органом стал Государственный Совет СССР который возглавил Горбачев, первый и единственный президент СССР. Предпринятые им осенью – замой попытки предотвращения как экономического, так и политического развала СССР успеха не принесли. В итоге 8 декабря 1991 года, после подписания Беловежского соглашения главами Украины, Беларуси и России, Советский Союз прекратил свое существование. В тоже время, произошло образование СНГ – Содружества Независимых Государств. Распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой 20 века, повлекшей глобальные последствия.

Вот только основные последствия распада СССР:

• резкое сокращение производства во всех странах бывшего СССР и падение уровня жизни населения;

• территория России сократилась на четверть;

• доступ к морским портам вновь осложнился;

• уменьшилось население России – фактически на половину;

• возникновение многочисленных национальных конфликтов и появление территориальных претензий между бывшими республиками СССР;

• началась глобализация – постепенно набирали ход процессы, превратившие мир в единую политическую, информационную, экономическую систему;

• мир стал однополярным, а единственной сверхдержавой остались Соединенные Штаты.

Доклад Распад СССР причины и последствия кратко

26 декабря 1991 года случилось эпохальное событие — президент Михаил Сергеевич Горбачев публично объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР в связи с образованием СНГ. Он подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего и передал свои полномочия президенту России Борису Николаевичу Ельцину. Именно этот день считается датой окончательного распада СССР. Несмотря на это, процесс распада государства начался задолго до этого. Многие республики провозгласили свой суверенитет еще в 89-90 годах, почти все из них провозгласили свою независимость в 1991 году еще за несколько месяцев до формального обретения полной самостоятельности.

Но как же так случилось, что такое могущественное государство, как Советский Союз, распалось буквально за несколько лет? Рассмотрим несколько причин распада СССР.

Причины распада.

1. Авторитарный характер советского общества.

Долгое время существовала лишь одна «правильная» коммунистическая идеология, строгая цензура, отсутствие свободы СМИ и права на мнение у простых советских граждан. Политика гласности, проводимая Горбачевым, высвободила долго «замалчиваемое» недовольство подобным положением дел в стране.

2. Централизация власти в стране.

Почти все важнейшие вопросы в регионах решались напрямую из Москвы, даже те, что формально входили в компетенцию регионов. Всё это сопровождалось массовыми настроениями на политическую и экономическую независимость в союзных республиках.

3. Кризис в экономической системе и утрата доверия к ней.

К концу существования СССР в экономической системе наблюдался затяжной кризис, преодолеть который не помогло не «ускорение», ни модернизации производств, ни увеличение доли коммерческого сектора .Так же важную роль сыграло снижение цен на нефть, экспорт которой был важнейшей статьей дохода Советского бюджета.

4. Внешние факторы.

Экономическая помощь странам соцлагеря, развитие военной промышленности – несмотря на всё это авторитет СССР падал с каждым годом, холодная война и гонка вооружений были проиграны, а Афганская война сильно истощила государство. Всё это сопровождалось возможной деятельностью иностранных спецслужб, заинтересованных в ослаблении и уничтожении такого сильного соперника, как СССР.

5. Межнациональные конфликты.

Первые столкновения начались еще весной 1986 года, в Якутии, между группами молодёжи русской национальности и студентами-якутами. В том же году состоялась массовая демонстрация в Казахстане. Она была подавлена внутренними войсками, но процесс нарастания межнациональных конфликтов по всей территории Союза продолжался.

Последствия

Негативные последствия:

1) Ослабление обороноспособности всех союзных республик, происходящее на фоне серьезного обострения межнациональных конфликтов.

2) Существенное ухудшение социально-экономического положения бывших республик.

3) Нарушение культурных ,экономических, научно-технических связей.

4) Рост националистических движений в республиках, стремление некоторых республик поддерживать недружественные акции против соседей.

5) Существенное падение уровня жизни граждан бывших республик, а так же рост преступности и роли криминалитета в жизни общества.

6) Территориальные споры, риск последующего распада России

Позитивные последствия:

1) Разрушение тоталитарной системы, почти полная свобода слова, СМИ, идеологии, религии, предпринимательской деятельности и т.д.

2) Прекращение гонки вооружений и холодной войны, демилитаризация, налаживание отношений со странами запада.

Демократизация жизни в республиках, их суверенитет и независимость.

Вариант №2

До сих пор никто не имеет определённой причины по распаду СССР. Мнения разных источников сильно расходятся.

У многих стран входивших в состав СССР были различные взгляды на развитие и экономики и многое другое. Правительству было тяжело справляться с таким напором. И многим странам стало тяжело угодить. Такие разногласия имели за собой вполне опасные и сложные последствия.

Со временем начала происходить так называемая фашизация. Что привело к сильному недовольству народа. Многие люди не хотели соглашаться с идеологией советского союза. В итоге от этих идеологий приходилось постепенно отказываться.

В период СССР было очень напряжённая ситуация в плане общения обычного народа с заграничным обществом. Была введена жёсткая цензура что ограничивало многие действия. Было очень тяжело обсуждать остросоциальные и политические темы.

Очень сильно росло недовольство обычных горожан по поводу проблем с приобретением бытовых продуктов, а так же техники. Было сильная отсталость от западных стран.

Большая диспропорция экономики. То есть экономическое распределение в период советского союза была нарушена. Исправление такой ситуации требовало больших вложений с чем были большие проблемы.

Так как экономика СССР была не сильно развита многим предприятиям приходилось снижать качество своих продукций. В основном это коснулось техники такой как телевизоры, магнитофоны, холодильники и многое другое. Слово не качественная продукция приобрела синоним советская продукция. Большинству предприятий дабы покрыть расходы приходилось работать в три смены. И сильно понизить качество материалов расходуемых на производство.

Было повышенно число техногенных катастроф. Таких, как авиакатастрофы, аварии и многие другие. Конечно правительство в большинстве случаев пыталось скрыть и умолчать это от народа. В большинстве случаев это им удачно удавалось.

Неоднократно были попытки как то реформировать или изменить советскую систему. Часто получалось это не совсем удачно что приводило к развалу экономики.

Резко снизились цены на нефть и нефтепродукцию что повлекло опять нарушение экономики. Основные решения политической части решалось только в Москве. Это отнимало крайне много времени. Вооружение СССР отставало от стран запада.

В данный период было много войн. Такие, как афганская и холодная. Государства запада было сильно заинтересованно в ослаблении советского союза.

Кратко

Распад СССР

10 главных причин распада СССР

Хронологически события декабря 1991 года развивались так. Главы Белоруссии, России и Украины — тогда ещё советских республик — собрались на историческую встречу в Беловежской пуще, точнее — в селе Вискули. 8 декабря они подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Этим документом они признали, что СССР больше нет. Фактически Беловежские соглашения не разрушили СССР, а документально зафиксировали уже сложившуюся обстановку.

21 декабря в казахстанской столице Алма-Ате прошла встреча президентов, на которой к СНГ присоединилось ещё 8 республик: Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Подписанный там документ известен как Алмаатинское соглашение. Таким образом, в новое содружество вошли все бывшие советские республики кроме прибалтийских.

Президент СССР Михаил Горбачёв не принял ситуацию, но его политическая позиция после путча 1991 года была очень слабой. Другого ему не оставалось, и 25 декабря Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. Он подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Советских Вооружённых Сил, передав бразды правления президенту Российской федерации Борису Ельцину.

26 декабря сессия верхней палаты Верховного Совета СССР приняла декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР. Во время этих решений и подписания документов 25-26 декабря органы власти СССР перестали быть субъектами международного права. Продолжателем членства СССР в международных институтах стала Россия. Она взяла на себя долги и активы Советского Союза, также объявила себя собственником всего имущества бывшего союзного государства, находящегося за пределами бывшего СССР.

Современные политологи называют много версий или, скорее, пунктов общей ситуации, по которым случился развал некогда мощного государства. Часто называемые причины можно объединить в такой список.

1. Авторитарный характер советского общества. К этому пункту отнесём гонения на церковь, преследование диссидентов, принудительный коллективизм. Социологи определяют: коллективизм – это готовность поступиться личным благом ради общего. Благое дело порой. Но возведенный в норму, стандарт он нивелирует индивидуальность, размывает личность. Отсюда — винтик в обществе, овцы в стаде. Обезличивание тяготило образованных людей.

2. Господство одной идеологии. Для ее поддержания — запрет на общение с иностранцами, цензура. С середины 70-ых прошлого столетия — явное идеологическое давление на культуру, пропаганда идейной выдержанности произведений в ущерб художественной ценности. А это уже лицемерие, идеологическая зашоренность, существовать в которой душно, нестерпимо хочется воли.

3. Неудачные попытки реформирования советской системы. Сначала они привели к застою в производстве и торговле, затем потянули за собой развал политической системы. Посев явления относят к экономической реформе 1965 года. А в конце 1980-ых стали объявлять суверинетет республики и перестали выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Тем самым оборвали экономические связи.

4. Всеобщий дефицит. Угнетало положение, при котором простые вещи вроде холодильника, телевизора, мебели и даже туалетной бумаги нужно было «доставать», а иногда их «выкидывали» — непрогнозируемо выставляли на продажу, и граждане, бросив все дела, едва не дрались в очередях. Это было не просто жуткое отставание от уровня жизни в других странах, но и осознание полной зависимости: нельзя двухуровневой домик на даче, даже маленький, нельзя больше шести «соток» земли для сада…

5. Экстенсивная экономика. При ней выпуск продукции повышается в той же мере, что и величины используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов и численности работников. А если ен возрастает эффективность производства, то не остаётся средств на обновление основных производственных фондов — оборудования, помещений, не на что внедрять научно-технические новшества. Производственные фонды СССР попросту износились до крайности. В 1987 году попытались ввести комплекс мер «Ускорение», но выправить плачевную ситуацию уже не смогли.

6. Кризис доверия к подобной экономической системе. Товары народного потребления были однообразны — вспомните мебельный гарнитур, люстру и тарелки в домах героев в Москве и Ленинграде в фильме Эльдара Рязанова «Ирония судьбы». Более того, отечественные товары стали низкого качества — максимальная простота в исполнении и дешевые материалы. Никому не нужными страшными товарами набивались магазины, а люди гонялись за дефицитом. Количество выгоняли в три смены при низком контроле качества. В начале 1980-ых синоним слова «советское» в отношении товаров стало слово «низкосортное».

7. Транжирство финансами. Народную казну почти всю стали спускать на гонку вооружений, которую проиграли, да ещй постоянно отдавали советские деньги в помощь странам соцлагеря.

8. Снижение мировых цен на нефть. Как следует из предыдущих объяснений, производство было в застое. Так что к началу 1980-ых СССР, что называется, прочно сидел на нефтяной игле. Резкое снижение цен на нефть в 1985-1986 годах подкосило нефтяного гиганта.

9. Центробежные националистические тенденции. Желание народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику, чего они были лишены при авторитарном режиме. Начались волнения. 16 декабря 1986 года в Алма-Ате — демонстрация протеста против навязываемого Москвой «своего» первого секретаря ЦК КП КазССР. В 1988 году — Карабахский конфликт, взаимные этнические чистки армян и азербайджанцев. В 1990 году — беспорядки в Ферганской долине (ошская резня). В Крыму — между вернувшимися крымскими татарами и русскими. В Пригородном районе Северной Осетии — между осетинами и вернувшимися ингушами.

10. Моноцентризм принятия решений Москвой. Ситуация, названная впоследствии парадом суверенитетов в 1990—1991 годах. Помимо разрыва экономических связей между союзными республиками происходит обособление автономных республик — многие из них принимают Декларации о суверенитете, в которых оспаривается приоритет общесоюзных законов над республиканскими. По сути, началась война законов, что близко к беззаконию в масштабе федерации.

Поделиться в FBПоделиться в VKПоделиться в TWПоделиться в OKПоделиться в TG

Распад СССР предпосылки, события и последствия, образование СНГ (Таблица, схема)

Материал содержит предпосылки и причины распада СССР, основные события и последствия 1991 года, такие как августовский государственный путч (переворот), образование СНГ. Материал предназначена для студентов всех специальностей и всех форм обучения.

На схеме ниже показаны основные предпосылки и последствия приведшие к распаду СССР.

Таблица распад СССР — предпосылки, события и последствия, образование СНГ

Предпосылки и причины распада СССР	— Зарождение национального сепаратизма и регионального экономического изоляционизма вследствие неэффективности советской экономической системы и неудачи экономических реформ в период перестройки — Борьба за власть между центральными и национальнорегиональными политическими элитами — Кризис коммунистической идеологии, ослабление КПСС и последующая ликвидация тоталитарной системы и партийнополитической монополии на власть, составлявших основу СССР — Глубокий экономический и политический кризис, падение жизненного уровня населения. — Рост национального самосознания. — Национальный сепаратизм и региональный экономический изоляционизм. — Дискредитация центральной общесоюзной власти, отсутствие разумного баланса в полномочиях Центра и союзных республик. — Борьба за власть между центральными и национально-региональными политическими элитами. — Заинтересованность руководителей США, Великобритании, Франции, Германии, других западных стран в демократических переменах в СССР
Основые события распада СССР	23 июля 1991г. — Согласование ГорбачёвымМ.С. и руководителями 9 республик в рамках «НовоОгарёвского процесса» (попытка выработки нового Союзного договора; назван по имени резиденции президента СССР) проекта нового Союзного договора об образовании Союза Суверенных Государств (ССГ) (его подписание назначено на 20 августа 1991 года)
	19 августа 1991г. — Начало антигосударственного путча (переворота) — создание Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП): вицепрезидент СССР ЯнаевГ.И., премьерминистр ПавловВ.С., зам. председателя Совета обороны при Президенте СССР БаклановО.Д.,министр внутренних дел ПугоБ.К., министр обороны Д. Т. Язов, председатель КГБ КрючковВ.А., председатель Крестьянского союза СтародубцевВ.А., президент Ассоциации госпредприятий ТизяковА.И.. Изоляция ГорбачёваМ.С. в Крыму (с 18 августа) и его отстранение от исполнения обязанностей по состоянию здоровья. Объявление чрезвычайного положения в отдельных районах страны. Ввод войск в Москву силовыми мерами воспрепятствовать распаду СССР. Отпор путчистам возглавило руководство РСФСР во главе с ЕльцинымБ.Н., издавшее указ о незаконности действий ГКЧП. В Москве возникли баррикады, народ встал на защиту Дома Советов России («Белого дома»). 21 августа ГКЧП потерпел поражение. После августовского путча (19–22 августа) доверие к союзному центру власти на местах было окончательно подорвано
	23 августа — Указ Президента РСФСР Бориса Николаевича Ельцина о приостановке деятельности КПСС на территории России
	24 августа 1991г. — Отставка ГорбачёваМ.С. с поста Генерального секретаря ЦК КПСС
	5 декабря 1991г. — Заявление Президента Украины КравчукаЛ.М. о выходе республики из Союзного договора 1922 года.
	8 декабря 1991г. — Заявление Президента РСФСР ЕльцинаБН, Президента Украины КравчукаЛМ и Председателя ВС Белоруссии ШушкевичаСС о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ) (так называемые «Беловежские соглашения»)
	21 декабря 1991г. — Подписание в Алма-Ате Декларации об образовании СНГ. Присоединение к СНГ Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана
	25 декабря 1991г. — Заявление Михаила Горбачёва об отставке с поста Президента СССР
	26 декабря 1991г. — Самороспуск Верховного Совета СССР
Последствия распада СССР	Положительные последствия: — Разрушение тоталитарной системы. — Создание предпосылок для последовательной демократизации страны. — Ликвидация гонки вооружений и военного противостояния, начало демилитаризации страны. — Утверждение политических свобод, свободы совести и вероисповедания Отрицательные последствия: — Нарушение экономических связей между бывшими республиками. — Ослабление обороноспособности всех республик. — Обострение межнациональных противоречий и возникновение новых конфликтов. — Ухудшение социально-экономического положения преобладающего большинства населения. — Ослабление власти в Центре и на местах, угроза распада самой России

Схема распада СССР предпосылки, причины, события и итоги

Выход союзных республик из состава СССР

Союзные республики	Даты принятия документов о государственном суверенитете	Даты провозглашения	Даты прекращения деятельности республиканских комитетов КПСС
Азербайджан	23 сентября 1989г.	30 августа 1991г.	14 сентября 1991г.
Армения	28 мая 1989г.	23 сентября 1991г.	7 сентября 1991г.
Белоруссия	27 июля 1990г.	25 августа 1991г.	25 августа 1991г.
Грузия	9 марта 1990г.	9 апреля 1991г.	26 августа 1991г.
Казахстан	25 октября 1990г.	16 декабря 1991г.	7 сентября 1991г.
Киргизия	15 декабря 1990г.	31 августа 1991г.	31 августа 1991г.
Латвия	28 июля 1989г.	21 августа 1991г.	10 сентября 1991г.
Литва	18 мая 1989г.	11 марта 1991г.	23 августа 1991г.
Молдавия	23 июня 1990г.	27 августа 1991г.	24 августа 1991г.
Россия	12 июня 1990г.	12 декабря 1991г.	6 ноября 1991г.
Таджикистан	24 августа 1990г.	9 сентября 1991г.	2 октября 1991г.
Туркмения	22 августа 1990г.	27 октября 1991г.	26 августа 1991г.
Узбекистан	20 июня 1990г.	31 августа 1991г.	14 сентября 1991г.
Украина	16 июня 1990г.	24 августа 1991г.	30 августа 1991г.
Эстония	16 ноября 1988г.	20 августа 1991г.	22 августа 1991г.

_______________

Источник информации: Справочник по истории: учебное пособие / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков; Томский политехнический университет. — Томск: 2011. — 150 с.

Основные причины распада СССР

Прежде чем разбирать вопрос о причинах распада СССР, нужно дать краткие сведенья об этом могущественном государстве.
СССР (Союз Советских Социалистических Республик) – коммунистическое супергосударство, основанное великим вождем В. И. Ленином в 1922 году и просуществовавшее до 1991 года. Это государство занимало территории Восточной Европы и части Северной, Восточной и Центральной Азии.
Процесс распада СССР – это исторически обусловленный процесс децентрализации в экономической, социальной, общественной и политической сфере СССР. Результатом этого процесса является полный распад СССР как государства. Полный распад СССР произошел 26 декабря 1991 года; страна разделилась на пятнадцать независимых государств – бывших советских республик.
Теперь, когда мы получили краткие сведенья о СССР и теперь представляем, что это за государство, можно перейти к вопросу о причинах распада СССР.

Основные причины распада Советского Союза
Среди историков уже долгое время идет дискуссия о причинах распада СССР, среди них до сих пор нет единой точки зрения, также как и нет точки зрения о возможном сохранении этого государства. Однако большинство историков и аналитиков согласны со следующими причинами распада СССР:
1. Отсутствие профессионального молодого чиновничьего аппарата и так называемая Эпоха похорон. В последние годы существования Советского Союза большинство чиновников были в преклонном возрасте – средний 75 лет. Но государству были нужны новые кадры, способные видеть будущее, а не только осматриваться на прошлое. Когда чиновники начали умирать, в стране назрел политический кризис, связанный с отсутствием опытных кадров.
2. Движения с возрождением национальной экономики и культуры. Советский Союз был многонациональным государством, и в последние десятилетия каждая республика желала развиваться самостоятельно, вне Советского Союза.
3. Глубокие внутренние конфликты. В восьмидесятых годах произошла острая серия национальных конфликтов: Карабахский конфликт (1987-1988гг.), Приднестровский конфликт (1989г.), Грузино-южноосетинский конфликт (начался еще в восьмидесятых и продолжается по этот день), Грузино-абхазский конфликт (конец восьмидесятых). Эти конфликты окончательно разрушили веру национальное единство советского народа.
4. Острая нехватка товаров народного потребления. В восьмидесятых особенно остро обострилась эта проблема, люди были вынуждены часами и даже днями стоять в очередях на такие продукты как хлеб, соль, сахар, крупы и другие товары необходимые для жизни. Это подорвало веру людей в могущество советской экономики.
5. Неравенство в экономическом развитии республик СССР. Некоторые республики значительно уступали ряду других в экономическом плане. Так, например, менее развитые республики испытывали острый дефицит товаров, так как, например, в Москве эта ситуация не была столь острой.
6. Неудачная попытка реформирования Советского государства и всей Советской системы. Эта неудачная попытка привела к полному застою в экономике (стагнации). В дальнейшем это привело не только к застою, но и к полному развалу экономики. А затем была разрушена и политическая система, не справлявшаяся с насущными проблемами государства.
7. Падение качества производимых товаров народного потребления. Дефицит товаров потребления начался еще в шестидесятых годах. Тогда советское руководство сделало следующий шаг – оно урезало качество этих товаров, для того чтобы увеличить количество этих товаров. Как итог – товары были уже неконкурентоспособными, например, по отношению к зарубежным товарам. Поняв это, люди перестали верить в советскую экономику и все больше обращали внимание на западную экономику.
8. Отставание уровня жизни советского народа по сравнению с западным уровнем жизни. Особенно остро эта проблема показала себя в кризисе на главные товары потребления и, конечно же, кризисе техники, в том числе и домашней. Телевизоры, холодильники – эти товары практически не выпускались и люди были вынуждены долгое время пользоваться старыми образцами, уже практически наработавшими. Это вызывало и без того растущее недовольство населения.
9. Закрытие страны. В связи с холодной войной, люди практически не могли выехать из страны, они даже могли быть объявлены врагами государства, то есть шпионами. Жестоко наказывалась те, кто пользовался зарубежной техникой, носил зарубежную одежду, читал книги зарубежных авторов, слушал зарубежную музыку.
10. Отрицание проблем в советском обществе. Следуя идеалам коммунистического общества, в СССР никогда не было убийств, проституции, грабежей, алкоголизма, наркомании. Долгое время государство полностью скрывало эти факты, несмотря на их наличие. А затем в один момент, резко признало их существование. Вера в коммунизм опять-таки была разрушена.
11. Раскрытие засекреченных материалов. Большинство людей советского общества, ничего не знало о таких ужасных событиях как: голодомор, массовые репрессии Сталина, численные расстрелы и др. Узнав об этом, люди поняли, какой ужас принес коммунистический режим.
12. Техногенные катастрофы. В последние годы существования СССР произошло больше количество серьезных техногенных катастроф: авиакатастрофы (из-за устаревшей авиации), крушение крупного пассажирского парохода «Адмирал Нахимов» (погибло около 430 человек), катастрофа под Уфой (самая большая железнодорожная катастрофа в СССР, погибло более 500 человек). Но самое ужасное – Чернобыльская авария 1986 года, число жертв которой, невозможно сосчитать, и это не говоря уже о вреде мировой экосистеме. Наибольшая проблема была в том, что советское руководство скрывало эти факты.
13. Подрывная деятельность США и стран НАТО. Страны НАТО, а в особенности США, подсылали в СССР своих агентов, которые указывали на проблемы Союза, жестоко критиковали их и сообщали о преимуществах, присущих странам Запада. Своими действиями зарубежные агенты раскалывали советское общество изнутри.
Вот такими были ключевые причины распада Союза Советских Социалистических Республик – государство, которое занимало 1 всей сухопутной территории нашей планеты. Такое число, тем более невероятно острых проблем не могло быть разрешено ни одним успешным законопроектом. Конечно, Горбачев за время своего пребывания на посту президента еще пытался реформировать советское общество, но такое число проблем разрешить невозможно, тем более в такой ситуации – СССР просто не имел средств на такое число кардинальных реформ. Распад СССР – был необратимым процессом и историки, которые до сих пор не нашли хоть одного теоретического пути сохранения целостности государства, прямое тому подтверждение.
Официальное объявление о распаде СССР было оглашено 26 декабря 1991 года. Перед этим, 25 декабря, президент СССР – Горбачев сложил свои полномочия.
Распад Союза ознаменовал окончание войны между США и НАТО против СССР и его союзников. Холодная война, таким образом, завершилась полной победой капиталистических государств над коммунистическими странами.

сосредоточение власти в одной партии

Никакая империя не существует вечно. Даже государства с сильной экономикой со временем теряют свою мощь. Это объективный процесс. Однако в каждом случае включается и субъективный фактор, поэтому каждая империя умирает по-разному.

Факторы, давшие толчок к распаду СССР

Уже к началу 80 годов в СССР стал назревать кризис, преодолеть который без кардинальных реформ было сложно. В стране наблюдалась оторванность правящей элиты от населения. В связи с этим шло подавление свободы личности каждого гражданина. Однако народ готов был всё вытерпеть во имя пропагандируемого величия своей страны. Распад государства начался с экономической сферы. Предпосылки заключались в следующем:

Плановая экономика. Советский Союз занимал огромную территорию. При этом всё управление шло из Москвы. Руководящей и направляющей силой Советского общества была Коммунистическая партия, которая монополизировала производство и торговлю. Предпринимательство отсутствовало, поскольку за такой вид деятельности следовала уголовная ответственность. Проконтролировать весь процесс КПСС не могла, поэтому повсеместно наблюдался дефицит товара.
Слабость экономики. Чрезмерно раздутые штаты на производстве оказывали влияние на себестоимость продукции. Однако на предприятиях это не сказывалось, поскольку весь товар централизованно забирало государство. Деньги на выплату зарплат то же приходили из центра. Недостаток средств восполнялся валютой, которая поступала от продажи сырья в Европу.
Некачественный товар. Отсутствие заинтересованности работников на государственных предприятиях приводило к нежеланию сотрудников работать с полной отдачей. Как результат, выпускаемая продукция была низкого качества. В результате постоянно возникал спрос на импортные изделия, а свои, если не реализовывались, шли в утиль.
Падение мировых цен на нефть. В условиях плановой экономики это было катастрофой. Провести вливания в останавливающиеся производства стало неоткуда. Началась безработица. Возник тотальный дефицит товара.

Неспособность КПСС управлять огромной страной — основной фактор распада СССР.

Причины распада СССР

В этих сложных условиях Генеральным Секретарем Коммунистической Партии стал Горбачёв. Это был грамотный политик, но не обладающий достаточной силой воли, чтобы провести задуманные изменения. Понимая, что без реформ не обойтись, он начал их внедрение. Все его начинания привели к нежелательным результатам:

На производстве стали внедряться новые принципы хозяйствования: хозрасчёт №1 и хозрасчёт №2. Это ни к чему это не привело — предприятия не заработали.
Параллельно с внутренним контролем продукции появилась Госприёмка. В результате ряд предприятий остановился, поскольку выпускаемые изделия не отвечала нормам.

Однако главным толчком к распаду СССР послужили политические реформы. Было введено такое понятие как гласность. Стала афишироваться информация, которая до этого времени была закрытой. Народ увидел злоупотребление властью со стороны КПСС. Попытки Горбачёва спасти нежелательное развитие событий ни к чему не привели. Народ вышел из повиновения.

Желая спасти ситуацию в 1991 году состоялся мнимый переворот власти, который вошёл в название как ГКЧП. Возглавить его, было поручено Янаеву. Он оказался очень слабым человеком и свою миссию провалил.

Это событие окончательно поставило точку существования СССР. Все союзные республики увидели неспособность государства управлять страной и стали отделяться. За непродолжительное время Советский Союз перестал существовать.

Основной причиной распада СССР стало освобождение народа из жёстких рамок КПСС. Каждая союзная республика выбрала самостоятельный путь развития. Народные массы – это великая сила, которую боятся власти всех государств.

К счастью распад СССР произошёл бескровно в виде бархатной революции.

Горбачев ответил на слова Путина о причинах распада СССР :: Политика :: РБК

По мнению Горбачева, в основе распада Советского Союза лежали отношения между республиками, а не экономические причины, о которых заявил Путин

Михаил Горбачев (Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС)

Бывший президент СССР Михаил Горбачев ответил на слова российского лидера Владимира Путина об экономических причинах распада СССР, отметив, что на тот момент усовершенствования требовали отношения между союзными республиками. Об этом сообщает «РИА Новости».

«Серьезные (доводы. — РБК) состоят в том, что нужно было демократизировать и реформировать отношения. Вот этого не было сделано. Поэтому я не знаю, что дальше будет, должны разобраться народы», — заявил он.

По словам Горбачева, у союзных республик возникло свое государственное понимание, и со сложившейся ситуацией нужно было считаться. Однако это не всегда учитывалось, добавил бывший советский лидер.

Путин объяснил причину распада СССР неэффективной политикой

По его мнению, тогда нужно было усовершенствовать отношения внутри страны. Горбачев предложил прочитать наработки комиссии, которую он возглавлял, где говорилось, «каким должен быть новый Союз».

Тихий развал Советского Союза

Холодная война была крупнейшей гонкой вооружений за последние столетия и в то же время относительно мирным периодом. По словам Кеннета Вальца, «самый долгий из известных на сегодняшний день мир зиждется на двух столпах: биполярности и ядерном оружии» (Waltz 44). Вскоре после окончания Второй мировой войны Советский Союз усилил свою хватку в Восточной Европе и медленно построил Союз Советских Социалистических Республик, или СССР. С другой стороны, Западная Европа получила мощную помощь от Соединенных Штатов, которые были полны решимости сдерживать коммунизм и иметь большую власть, чем Советский Союз.Несмотря на то, что два блока не воевали друг с другом напрямую, они боролись за влияние во всем мире и пытались заставить все страны выбрать сторону. Возвышение этих двух сверхдержав с огромными военными арсеналами, пытающихся расширить сферу их влияния, продолжалось десятилетия и, как ни странно, не переросло в полномасштабную третью мировую войну с ядерным оружием. Вместо этого Советский Союз распался почти мирно, и тысячи ядерных ракет, накопленных обеими державами, к счастью, не были использованы.Хотя некоторые югославские революции вызвали гражданские войны, холодная война закончилась самым внезапным и в то же время мирным путем. Что еще более важно, то, что тогда было второй по величине мировой державой, добровольно отказалось от своей власти после более чем семи десятилетий, и «ни реалисты, ни либералы, ни институционалисты, ни исследователи мира заранее не осознавали возможность таких важных изменений» (Lebow and Risse-Kappen 1 ). Целью данной статьи является поиск причин, объясняющих, как Советский Союз медленно распадался и распадался изнутри в мирном процессе.

После краткого исторического обзора холодной войны и критического контекста после 1985 года будет обозначено несколько причин распада СССР. Из-за принципа гарантированного взаимного уничтожения и США, и СССР знали, что любые серьезные действия приведут к полной катастрофе для всего мира. Более того, Советский Союз не мог нанести удар, потому что его арсенал был слабее, чем у американцев, а это означало, что у него не было шансов выжить. Затем договоры о разоружении, последовавшие за периодом разрядки года года, нанесли смертельный удар Советскому Союзу, в результате которого его военная мощь резко упала.В дополнение к этому, политика перестройки , , или реструктуризации, и , гласность, , или открытость, вновь введенная Горбачевым, дала людям вкус свободы и заставила их осознать, что коммунистический идеал на самом деле невозможен. Это облегчило революции в Восточной Европе, потому что они не получили строгих выговоров, что, в свою очередь, заставило людей осознать, что они могут восстать против СССР и потребовать обратно свою свободу. Все эти события привели к полной утрате доверия к коммунистической модели Советского Союза, и Горбачеву не оставалось ничего другого, как позволить людям осуществить свою волю — падение Берлинской стены — и объявить об окончании холодной войны на Мальтийском саммите 1989 года.Все эти годы СССР вооружался для борьбы со своим самым большим врагом, но в конце концов оказалось, что угроза исходит изнутри, а не извне, чего никто не ожидал. Наконец, мы увидим, как Крымский кризис является хорошим напоминанием о том, что напряженность между США и крупнейшим государством бывшего СССР никогда не исчезла, и что обе страны по-прежнему принципиально разные.

Холодная война началась вскоре после окончания Второй мировой войны, когда мир стал свидетелем экспоненциального роста двух диаметрально противоположных лидеров, которые оба пытались навязать свои взгляды остальному миру.США и их союзники хотели обратить остальной мир в капитализм, а Советский Союз намеревался сделать то же самое с коммунизмом. На протяжении десятилетий этот перманентный идеологический конфликт заставлял двух лидеров использовать все инструменты, которые у них были, для распространения своего влияния. Холодная война вызвала рост шпионажа, пропаганды и войн через посредников, таких как Корейская война 1950–1953 годов или война в Афганистане 1979–1989 годов. Конфликт также привел к строительству Берлинской стены Восточной Германией в результате Берлинского кризиса 1961 года и массовой утечки мозгов, от которой пострадала Восточная Германия.В следующем году многие ожидали, что кубинский ракетный кризис станет спусковым крючком полномасштабной ядерной войны из-за огромной угрозы, исходящей от советских ядерных боеголовок на Кубе. За этой быстрой эскалацией и ее мирным урегулированием, вызванным выводом ракет Советским Союзом, последовал гораздо более спокойный период, известный как разряд , который длился до конца 1970-х годов. Конфликт снова разгорелся в результате того, что некоторые историки называют «Второй холодной войной» (Cox 18). В этот момент вторжение в Афганистан под руководством СССР вызвало усиление напряженности, и гонка вооружений достигла своего пика.Дипломатические отношения между Востоком и Западом были наихудшими из-за взаимных бойкотов Олимпийских игр в Москве и Лос-Анджелесе в 1980 и 1984 годах, и этот короткий шестилетний период между 1979 и 1985 годами даже стал темой книги Фредерика Халлидея, опубликованной в 1983 году. под названием Создание второй холодной войны . Напряжение начало ослабевать в 1985 году, когда к власти пришел Михаил Горбачев, который продемонстрировал свое намерение внести перемены в СССР.

Когда Горбачев взял бразды правления в СССР в 1985 году, перед ним стояла трудная задача — снова поставить на ноги состояние, в котором «симптомы кризиса проявлялись повсюду» (Sakwa 410).Советские люди чувствовали себя брошенными своими лидерами и завидовали западному образу жизни и преимуществам жизни в условиях рыночной экономики. В отличие от своих предшественников, Горбачев был открыт к идее, что СССР в конечном итоге придется оторваться от коммунистической модели для процветания, что привело к изменению ранее введенной политики перестройки (реструктуризация) и гласности. (открытость). Горбачев также был полон решимости сократить огромные расходы на военное вооружение — еще одна черта, которая отличала его от его предшественников.В последующие годы напряженность между двумя странами значительно снизилась, и в 1988 году обе приняли участие в летних Олимпийских играх в Сеуле, чего они не делали с 1976 года. В следующем году в СССР прошли первые многопартийные выборы в законодательные органы, что стало иллюстрацией того, как СССР постепенно отходил от своей старой модели. Все эти изменения оставили Советский Союз в состоянии ужасной уязвимости, подверженного нападениям извне, но, что более важно, изнутри. Эта внутренняя слабость, безусловно, позволила ему рухнуть, вопреки тому, чего ожидало большинство людей.В следующих абзацах делается попытка определить несколько причин, которые могут определить, почему холодная война закончилась относительно мирным путем.

Самым отличительным фактором холодной войны от всех предшествовавших ей войн является то, что две ведущие державы обладали способностью уничтожить всю планету за считанные часы, и что эта альтернатива начала укореняться в умах людей как единственно возможный исход конфликта. По словам А.Л. Джорджа:

Безумная среда «гарантированного взаимного уничтожения» побудила обе стороны признать необходимость избегать прямых военных столкновений, проводить четкое различие между обычным и ядерным оружием и мириться с первым применением только последнего. в качестве последнего средства защиты (qtd.в Кегли 17).

Эта огромная власть, находившаяся в руках двух лидеров, заставила их еще больше беспокоиться о будущем и вызвала постоянную напряженность среди населения. Более того, прецеденты, созданные Соединенными Штатами после бомбардировок Нагасаки и Хиросимы, дали Советам веские основания опасаться реакции Америки на распространение коммунизма. В конце концов, ни один из двух лидеров не захотел нанести первый удар, но каждый боялся, что другой может сделать это в любой момент.По словам Кегли:

Из объяснений источников капитуляции СССР, возможно, наиболее популярным среди политических реалистов справа является вывод о том, что ядерное сдерживание заставило советских лидеров отказаться от любой надежды на то, что они могли иметь военное превосходство над войной. Запад (Кегли 16).

Эта дилемма поставила советское руководство в очень трудную ситуацию: оно знало, что не сможет угнаться за силой, но в то же время оно пыталось сохранить свои позиции второй ядерной державы мира.

Гонка вооружений времен холодной войны была «крупнейшим наращиванием стратегических и обычных вооружений в мирное время, которое когда-либо видел мир» (Waltz 46). По словам Ричарда Неда Лебоу, «гонка ядерных вооружений превратила международную политику в примитивное зрелище двух гигантов, смотрящих друг на друга с бдительным подозрением. Человеческое выживание зависит от взаимного сдерживания »(Лебоу 253). Соединенные Штаты потратили огромные суммы денег на расширение своего военного потенциала; Исследование 1988 года Роберта Хиггса для Института Катона оценило эту сумму более чем в 6 долларов.5 триллионов было потрачено между 1948 и 1987 годами (Хиггс 2–3). Соединенные Штаты знали, что их экономика может позволить им выдерживать высокие военные расходы, и полагали, что Советский Союз, возможно, не сможет позволить себе угнаться за ними. По словам Кегли:

Втянув Москву в чрезмерно дорогостоящую гонку вооружений и устроив в 1984 году фальшивую «дезинформационную» проверку системы Стратегической оборонной инициативы, чтобы обмануть Советы, Соединенные Штаты вынудили Советский Союз вступить в соревнование, которое исчерпало их возможности. экономическая емкость (Кегли 13).

Это говорит о том, что гонка вооружений была частью американской стратегии по дестабилизации советской экономики, как и их соглашение с Саудовской Аравией об увеличении добычи нефти, чтобы снизить цены и убить экспорт советской нефти. Эти шаги Соединенных Штатов были очень хорошо разыграны, потому что они могли иметь ужасные последствия для советской экономики без необходимости физического вмешательства. Следовательно, кажется очевидным, что неспособность Советского Союза поспевать за американскими военными расходами и, по сути, его проигрыш в гонке вооружений были решающим фактором, ускорившим его падение.

Когда гонка вооружений затянулась и Советский Союз больше не казался угрозой, Рональд Рейган начал выдвигать идею сокращения наращивания военного арсенала еще в ноябре 1985 года на саммите в Женеве (Gaddis 230). Советский лидер показал миру, что он готов отойти от военного фокуса, преобладавшего в последние десятилетия, и он осознал, что «безопасность не может быть построена бесконечно на страхе возмездия, другими словами, на доктринах» сдерживание или сдерживание.«… В контексте отношений между СССР и США безопасность может быть только взаимной, а если рассматривать международные отношения в целом, она может быть только универсальной» (Kappen 1994). Несколько раундов переговоров в конечном итоге привели к подписанию Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) в декабре 1987 года. Московский саммит 1989 года положил начало Договору СНВ-1, и вскоре после этого Горбачев приказал отступить советским войскам из Афганистана. . В этот момент СССР явно изменил свою позицию и признал, что наращивание военного потенциала слишком сильно тормозило и без того находящуюся в затруднительном положении экономика.Это не только показало миру, что Советский Союз больше не был сверхдержавой, какой он был в лучшие годы, и что он стал меньше угрозой на международной арене, но и добавил еще один уровень уязвимости советской империи.

Наряду с резким сокращением расходов на оборону Горбачев также намеревался провести глубокие структурные реформы коммунистической системы. Первой важной была перестройка (реструктуризация ), которая предоставила больше свободы частному бизнесу и инвестициям.Это даже было темой книги Михаила Горбачева, в которой он признал, что «необходимость перемен назревала не только в материальной сфере жизни, но и в общественном сознании» (Горбачев, 1987). Перестройка сопровождалась гласностью (открытость), которая, помимо прочего, увеличила свободу прессы, чтобы снизить коррупцию в руководстве. Однако эта политика практически не применялась, и Лебоу утверждал:

Горбачев никогда не пытался разрушить командную экономику или поощрять частные капиталистические предприятия.Он отказался от своих наиболее важных инициатив в этом направлении, когда они столкнулись с противодействием консервативной партии и общественного мнения (Lebow 266).

Лебоу далее утверждает, что «резкий спад в советской экономике произошел только после того, как Горбачев начал свои реформы, и в значительной степени в результате них». Провалившаяся политика Горбачева только ухудшила положение экономики, и, дав людям часть того, что они могли получить при некоммунистическом правительстве, он невольно нанес смертельный удар своей и без того раненой стране.Те немногие люди, которые все еще верили в коммунистический идеал, ничего не могли сделать против огромного большинства, жаждущего перемен и свободы. Это большинство стало топливом для восстания, которое вскоре после этого смогла свергнуть своих правителей и потребовать обратно свои права.

Советский режим рухнул сам по себе, потому что его некому было поддерживать. Коммунистический идеал буквально исчез из головы людей, и им было трудно представить себе какую-либо пользу от этой системы. По словам Фрэнсиса Фукуямы:

Эмигранты из Советского Союза сообщали, по крайней мере, последнее поколение, что практически никто в этой стране больше по-настоящему не верил в марксизм-ленинизм, и что это было нигде более верно, чем в советской элите (Fukuyama 1989).

Это было решающим фактором, потому что сами лидеры знали, что ничто не может противостоять воле людей, которые страдали десятилетиями, и невозможно обеспечить соблюдение системы без отдаленной уверенности в том, что она может работать и приносить пользу. В статье 1992 года, опубликованной в New York Times , Лесли Гелб заявляет, что «Советы проиграли холодную войну из-за разложения коммунистической системы гораздо больше, чем [Соединенные Штаты] выиграли ее, проводя политику сдерживания Советского Союза. сила »(Гелб 1).Это означает, что Советский Союз был обречен и мог просуществовать только до тех пор, пока недостатки коммунистической модели не стали слишком очевидными, чтобы люди могли безоговорочно принять их. Заброшенное со всех сторон коммунистическое общество нуждалось только в пусковом событии, чтобы бросить его в землю. Революции в Восточной Европе оказались идеальным спусковым крючком, и через несколько месяцев советские люди разрушат то, что Коммунистическая партия построила за семь десятилетий.

Серия революционных восстаний в Центральной и Восточной Европе не только привела к распаду Советского Союза, но и к одному из самых знаменательных событий двадцатого века, считающемуся поворотным моментом холодной войны: падению Берлинская стена и воссоединение Германии.Страной, спровоцировавшей эту революционную волну, была Польша в 1989 году. По словам Даниэля Кленборта:

К 1987 году Горбачев ясно дал понять, что не будет вмешиваться во внутренние эксперименты в странах советского блока. Как выяснилось, это был большой промах … Если Польша смогла стать независимой, то почему не Литва и Грузия? После падения коммунизма в Восточной Европе альтернативой в Советском Союзе стала гражданская война или роспуск (qtd. В Кегли 24).

Это одобрение Горбачева проложило путь, и Польша сделала первые шаги, сначала легализовав некоммунистическую партию, Солидарность, и провела выборы в августе 1989 года, когда Тадеуш Мазовецкий был назначен премьер-министром после более чем четырех десятилетий правления коммунистической партии.Вскоре за Польшей последовала Венгрия, новый премьер-министр которой Миклош Немет отвечал за несколько крупных реформ, а также за решение убрать колючую проволоку на австро-венгерской границе (Tucker 2008). Затем революционная волна обрушилась на Восточную Германию, Чехословакию, Болгарию и Румынию, правительства которых были отстранены, а в случае Румынии — быстро казнен их глава государства. Этот распад сильно ослабил СССР, и одним из его последних оставшихся активов была Восточная Германия.

Несмотря на все очевидные структурные и идеологические проблемы, раздирающие Советский Союз, мировые лидеры и ученые-международники были уверены, что сильное положение СССР как сверхдержавы может продлиться еще несколько десятилетий, даже если его относительная мощь может снизиться. Согласно архивам ЦРУ, «задача предвидеть крах Советского Союза была для американской разведки еще более сложной, потому что само понятие краха несовместимо с мнением большинства западных аналитиков и ученых» (CIA 23).Похоже, что восточное мышление было более уверенным в этом мнении, и когда в сентябре 1989 года в Лейпциге начались еженедельные демонстрации, 23 октября их число быстро выросло с 1000 до 300000 протестующих. Несмотря на угрозы правительства использовать смертоносную силу для противодействия протестующим, полиция была численно превосходили, и демонстрации принесли относительно небольшой вред. Затем эти события привели к полмиллионной демонстрации на площади Александерплац в Берлине, где люди, заявляющие о свободе, вынудили правительство отказаться от пограничного контроля, фактически позволив Берлинской стене упасть и позволив сотням тысяч людей покинуть Восточную Германию.После революционной волны Горбачеву ничего не оставалось, как признать падение империи, которую он унаследовал, и он встретился с президентом США Джорджем Бушем на саммите на Мальте в начале декабря 1989 года. к любому договору заявление Горбачева говорило само за себя:

Мир уходит из одной эпохи и входит в другую. Мы находимся в начале долгого пути к прочной мирной эпохе. Угроза применения силы, недоверие, психологическая и идеологическая борьба должны уйти в прошлое (BBC News).

Мальтийский саммит считается последним событием «холодной войны».

Несмотря на то, что «холодная война» осталась в прошлом, политические отношения между крупнейшей республикой бывшего Советского Союза и Соединенными Штатами с тех пор не были очень гармоничными. В то время как Соединенные Штаты и президент Г.В. Буш действительно поддержал Бориса Ельцина, первого президента России, напряженность возросла с тех пор, как Владимир Путин пришел к власти в 2000 году. Из-за сильной хватки Путина над его страной и его несогласия с США по определенным вопросам ситуация существенно не улучшилась с конца 2000 года. холодная война.Как мы недавно убедились в Крымском кризисе, различия между Западом и Россией практически исчезли, а нынешняя экспансионистская позиция России напоминает западному миру о позднем Советском Союзе. Можно предположить, что отношение России к западному образу жизни является идеологическим и что российский народ не стремится к политической системе, подобной системе США и других западных государств. Принятие экономических санкций российским народом является прекрасным примером их одобрения и приверженности Владимиру Путину, рейтинг одобрения которого с начала кризиса вырос более чем на десять пунктов до восьмидесяти процентов, согласно докладу Всероссийского Центр изучения общественного мнения выпущен 19 марта 2014 года.Русский народ показал, что ему нужен сильный, харизматический лидер, за которым они могут объединиться, и возможно, что западный взгляд никогда не сможет преобладать в России.

То, как закончилась холодная война, было по большей части неожиданным и удивило почти всех в области международных отношений. Фактически, ситуация считалась настолько стабильной, что продлиться еще несколько десятилетий, и даже называлась «Долгим миром» некоторыми учеными, такими как Кеннет Вальц и Ричард Нед Лебоу.Ввиду самой природы конфликта и важности ядерного оружия мы показали, что принцип гарантированного взаимного уничтожения сыграл определяющую роль в мирном завершении холодной войны. Без разрушительной силы своих ядерных арсеналов две сверхдержавы могли бы продолжать вести прокси-войны или даже напрямую атаковать друг друга в своей постоянной борьбе за влияние. Эта разрушительная сила и вызванная ею многолетняя гонка вооружений оставила Советский Союз с огромным военным арсеналом, который оказался практически бесполезным, и разрушенной экономикой с огромным бюджетным дефицитом и очень низким уровнем жизни.Когда два блока согласились сократить свои вооружения и начали политику демилитаризации, Советский Союз понял, что он не только проиграл гонку вооружений, но и потратил впустую огромное количество ресурсов в ущерб качеству жизни своих граждан. В основе этого социального бедствия едва ли проводимая Горбачевым политика гласности и перестройки казалась единственной надеждой на лучшую жизнь для всех людей советских республик. Население Советского Союза, составлявшее в 1989 году более 280 миллионов человек, осознало, что идеалы, которые их лидеры придерживались на протяжении семи десятилетий, полностью рухнули и оставили их ни с чем.Все эти факторы ускорили распад Советского Союза и привели к его гниению изнутри, хотя больше всего советские лидеры боялись извне.

Процитированные работы

Центральное разведывательное управление. Рональд Рейган: разведка и конец холодной войны . Вашингтон (округ Колумбия): Центральное разведывательное управление, 28 февраля 2012 г., 28 февраля 2012 г. Интернет. 12 марта 2014 г.

Кокс, Майкл. По ту сторону холодной войны: сверхдержавы на распутье? Лэнхэм: Американский университет, 1990.Интернет. 10 апреля 2014 г.

Крокатт, Ричард. «Конец холодной войны». Глобализация мировой политики: введение в международные отношения (2001). Интернет. 18 марта 2014 г.

Фукуяма, Фрэнсис и Аллан Блум. Конец истории? Т. 16. National Affairs, Incorporated, 1989. Web. 10 марта 2014 г.

Гэддис, Джон Льюис. Холодная война: новая история . Нью-Йорк: Пингвин, 2005. Интернет. 21 марта 2014 г.

Джордж, Александр Л.«Американско-советское глобальное соперничество: нормы конкуренции». Journal of Peace Research 23.3 (1986): 247-262. Интернет. 10 апреля 2014 г.

Гелб, Лесли Х. «Иностранные дела; Кто выиграл холодную войну? » Нью-Йорк Таймс (1992).

Горбачев Михаил Сергеевич. Перестройка: новое мышление для нашей страны и

Весь мир . Кембридж: Харпер и Роу, 1987. Интернет. 23 марта 2014 г.

Хиггс, Роберт. «Военные расходы США в эпоху« холодной войны »: альтернативные издержки, внешние кризисы и внутренние ограничения.”(2012). Интернет. 23 марта 2014 г.

Кегли-младший, Чарльз В. «Как умерла холодная война?» Принципы вскрытия ». Обзор международных исследований Mershon (1994): 11-41. Интернет. 19 февраля 2014 г.

Лебоу, Ричард Нед. «Долгий мир, конец холодной войны и крах реализма». Международная организация 48.02 (1994): 249-77. 14 мая 2009 г. Интернет. 18 февраля 2014 г.

Lebow, R. N., and Thomas Risse-Kappen. Теория международных отношений и конец Холодная война .Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 1995. Интернет. 19 февраля 2014 г.

«Мальтийский саммит положил конец холодной войне». BBC News . BBC, 3 декабря 1989 г. Web. 22 марта 2014 г.

Петерсен, Эрик Ф. «Конец холодной войны: обзор новейшей литературы». Учитель истории 26.4 (1993): 471-85. JSTOR . Интернет. 12 марта 2014 г.

Рис-Каппен, Томас. «Идеи не плавают свободно: транснациональные коалиции, внутренние структуры и конец холодной войны». Международная организация 48.2 (1994): 185-214. JSTOR . Интернет. 20 февраля 2014 г.

Саква, Ричард. Взлет и падение Советского Союза, 1917-1991 годы . Лондон: Рутледж, 1999. Интернет. 21 февраля 2014 г.

Такер, Спенсер. Энциклопедия холодной войны: политическая, социальная и военная история . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, 2008. Интернет. 20 марта 2014 г.

Вальс, Кеннет Н. «Возникающая структура международной политики». Международная безопасность 18.2 (1993): 44-79. JSTOR . Интернет. 18 февраля 2014 г.

–

Автор: Артур Жаннеро
Написано по адресу: CEFAM
Написано для: Дилан Киссейн
Дата написания: апрель 2014

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Михаил Горбачев и распад СССР (Новая история холодной войны): Миллер, Крис: 9781469630175: Amazon.com: Книги

Миллер помогает читателям понять, почему коммунизм выжил в Китае, но столкнулся с внезапным и поразительным крахом в бывшем Советском Союзе.Настоятельно рекомендуется. — Выбор

Работа Миллера значительно расширяет наши знания и понимание политики, лежащей в основе советского экономического коллапса. — Обзоры в истории

Важный вклад в наше понимание китайско-советского взаимодействие и силы, приведшие к распаду Советского Союза. — The Russian Review

Используя новые архивные материалы, Миллер показывает, что Горбачев всегда был намного слабее, чем многие думали.- Выживание: глобальная политика и стратегия

Эта книга написана четко и убедительно аргументирована. — Slavic Review

Это хорошо изученная, плавно написанная и своевременная книга, которая обязательно оставит свой след в историография. — H-Diplo

Миллер объединяет политику, идеологию и, что наиболее важно, экономику, чтобы объяснить одно из самых драматических и последовательных событий в новейшей истории — распад Советского Союза и подъем Китай.Я очень рекомендую его всем, кто интересуется не только историей холодной войны, но и будущим мира, которое нас ждет, — Сергей Плохий, автор книги Последняя Империя: Последние дни Советского Союза

Распад Советского Союза стал неожиданной развязкой «короткого 20-го века», но Миллер показывает, что это было сделано не только Михаилом Горбачевым. Скорее, влиятельные корыстные интересы, сопротивлявшиеся налоговой реформе — армия и КГБ, колхозное лобби и энергетическая промышленность — были настоящими причинами российской Катастрофы .Это тщательное вскрытие homo sovieticus . — Найл Фергюсон, автор книги Мировая война: конфликт двадцатого века и наступление Запада

Хотя работ о Горбачеве и перестройке предостаточно, ни одной взяться за интеллектуальные и политические дебаты вокруг экономической реформы, как это делает Миллер в этой книге. Новаторский взгляд Миллера показывает нам, как история реформ в позднем СССР переплетается с более широкой историей современных экономических преобразований в Китае и за его пределами.- Артемий Калиновский, Амстердамский университет

Мы должны быть благодарны Миллеру за предоставленный отчет о факторах, лежащих в основе большого расхождения в экономических показателях России и Китая. Это предмет, о котором мы знаем слишком мало, — Пол Р. Грегори, Стэнфордский университет

. Крис Миллер — доцент кафедры международной истории Школы права и дипломатии Флетчера и содиректор программы школы по России и Евразии. Он также является директором по Евразии в Исследовательском институте внешней политики.

Что Китай извлек из падения Советского Союза — Дипломат

В своем выступлении 24 июля 2012 г. президент Китая Ху Цзиньтао призвал страну «неуклонно» проводить реформы и открытость, а также бороться с жесткостью и застой. Это следует вслед за другими призывами (наиболее заметным из которых является премьер-министр Вэнь Цзябао) продолжить процесс реформ в Китае.

Почему возрастающая шумность?

Китай готовится к одной из своих исторических смен руководства, кульминацией которой станет 18-й Национальный съезд партии осенью этого года.Возникает вопрос, как переходный период повлияет на будущую траекторию развития Китая, его экономики и населения?

Восхождение лидеров нового «пятого поколения» Китая заставило меня задуматься над темой устойчивости коммунистической партии Китая (КПК). Несмотря ни на что, КПК удалось сохранить контроль, и я могу осмелиться сказать, что она процветает, хотя большинство ее коммунистических собратьев оказались на свалке истории. Фактически на сегодняшний день (не считая КНР) осталось только четыре коммунистических режима — Северная Корея, Вьетнам, Лаос и Куба.

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Но не все шло гладко для КПК… далеко не так. Одна из любимых мантр партии состоит в том, что она превыше всего ценит стабильность и стремится построить гармоничное общество, однако официальная и неофициальная статистика продолжает показывать экспоненциальный рост числа протестов в пределах границ Китая. Это удерживает вопросы о том, что ожидает КПК, в авангарде дискуссий о будущем Китая.

В чем секрет Китая?

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

Получите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Я не алхимик и поэтому не могу превращать гипотезы в реальность. Однако я рискну предположить, что секрет успеха Китая в том, что секретов нет; скорее Коммунистическая партия Китая просто была гораздо более искусной и успешной в настройке основ, на которых зиждется ее нынешняя легитимность.А северный сосед Китая преподал ему некоторые из наиболее ценных уроков. Под этим я, конечно же, подразумеваю бывший Советский Союз.

Распад Советского Союза в 1991 году стал одним из важнейших событий 20 века. Коммунизм, как идеология и форма правления, и его проявление в Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) и его советских сателлитах (особенно в Восточной Европе), был «злом», которое западный мир во главе с Соединенными Штатами Штаты, участвовавшие в холодной войне, могли сплотиться против.Это также была «модель», которую другие коммунистические страны и правительства, особенно КПК, могли использовать для поддержки и узаконивания своего собственного коммунистического эксперимента. Поэтому неудивительно, что, когда распад СССР привел к полному краху, немногие страны были так обеспокоены этими событиями, как КНР. В конце концов, Советский Союз был родиной первого в мире и на сегодняшний день все еще самого продолжительного социалистического эксперимента, и поэтому он оказал сильное влияние на современную политическую историю и развитие Китая.Для выживания КПК было и остается критически важным определить, как избежать подобной участи.

В прошлом году исполнилось 20 лет со дня распада Советского Союза, и поэтому казалось подходящим временем сделать шаг назад, чтобы проанализировать некоторые из различных школ мысли, которые возникли в Китае во время и вскоре после этих бурных лет. Однако после изучения многих из этих новых материалов и определения того, что в Китае нет единого или монолитного взгляда на причины распада Советского Союза, в китайском дискурсе, похоже, доминируют три основных точки зрения.То, что я называю «Три обвинения»: «Винить человека», «Винить систему» и «Винить Запад». И похоже, что все любят искать виноватых.

Винить человека

Для многих в Китае в конце 1980-х, начале 1990-х и даже до сегодняшнего дня оценка вины за распад Советского Союза начинается и заканчивается одним человеком — Михаилом Горбачевым. Эта точка зрения, кажется, наиболее резонирует с более консервативными левыми в Китае. В разгар реформ Горбачева были люди, которые утверждали, что «внутри КПК и внутри Китая будет вестись интенсивная« идеологическая борьба »против« ревизионизма »Горбачева.Конечно, после коммунистической революции 1949 года очень мало ярлыков, если таковые вообще были, боятся больше, чем «ревизионист». Еще в прошлом году в моде была философская школа «Винить человека». 1 марта 2011 года Китайская академия социальных наук (CASS) выпустила новую книгу «Подготовка к опасности в безопасные времена: воспоминания о 20-летней годовщине краха Коммунистической партии России» (居安思危: 苏联亡党二十年的思考), из которого делается вывод, что первопричиной краха КПСС была не сама российская социалистическая система, а, скорее, коррупция российских коммунистов во главе с тогдашним президентом Горбачевым.

Изнурительные аффекты коррупции проявляются сегодня в Китае, поэтому неудивительно, что КПК определенно на словах, если не всегда на деле, кажется, отчаянно пытается вести войну против этого ужасного врага.

Во всем виновата система

Второй влиятельный лагерь, состоящий из более либеральных или реформаторских людей, рассматривал импульс краха как системный — не изъян в самой социалистической модели, а скорее в том, как он был реализован в Советский Союз.Эти люди обвиняли в крахе Советского Союза внутренние причины, такие как экономический застой, бесхозяйственность, чрезмерный догматизм и бюрократическое окостенение. Эти проблемы, безусловно, были не только результатом политики эпохи Горбачева, но и как рак, которому позволили метастазировать, распространившись со временем по Восточной Европе и Советскому Союзу.

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Можно было понять, почему эта идея «винить систему» стала популярной среди реформаторских членов партии в Китае.В конце концов, многие реформы Дэн Сяопина были попыткой борьбы как раз с таким устаревшим, застойным мышлением. Интересно, что последнее выступление Ху также предостерегает от подобных опасностей.

Во всем виноват Запад

Лагерь «Во всем виноват Запад» отличается от двух других, потому что он, кажется, особенно охвачен страхом перед политикой и влиянием Соединенных Штатов в регионе. Фактически, одна из главных проблем этого лагеря заключается в том, что Вашингтон воспользуется своей властью, чтобы усилить давление на Китай, чтобы инициировать смену режима.В таких местах, как «Жэньминь жибао» и гонконгский Вэнь Вэй По, появлялись статьи, в которых говорилось, что КПК опасается растущего влияния «агрессивных» западных держав, а также внешних признаков партийного разобщения. (Без сомнения, эта проблема находится в умах руководства сегодня, учитывая недавние события, связанные с ныне опальным Бо Силая.) Эти настроения все еще повторяются, и диатрибы против американской гегемонии часто находят свой путь на многих страницах китайских аналитических статей.

«Советский Союз сегодня будет нашим завтра»: нет, если они могут ему помочь.

Еще более интересным, чем простое определение этих «трех обвинений», является определение того, в какой степени они повлияли на политиков и политику КПК.С одной стороны, одним из основных результатов в элитных политических кругах Китая является то, что Дэн Сяопин и реформаторская программа были объявлены фактическими победителями над более консервативными силами Китая во главе с Чэнь Юном, председателем Центральной консультативной комиссии КПК в то время.

Однако, помимо этой «фракционной» победы, произошли некоторые вполне реальные политические сдвиги или, по крайней мере, корректировки политики, которые произошли из-за распада Советского Союза. Некоторые из них включают замену Китаем советской модели построения многонационального государства его политикой «единой нации с разнообразием» и его учреждение кампании патриотического воспитания, чтобы попытаться укрепить легитимность КПК.Еще одна область, в которой, возможно, применялась политика, направленная на то, чтобы заглушить критику со стороны лагеря «обвиняющих Запад», — это усиление Китаем своей политики социального обеспечения. Пенсии, гарантия минимального уровня жизни, «новая социалистическая деревня» и реформа здравоохранения в форме медицинского страхования — все это призвано укрепить «социалистические» претензии КНР как альтернативной модели необузданному капитализму Запада.

Анализ реакции КПК на распад Советского Союза и попытка понять, как они решили интуитивно воспринять эти «извлеченные уроки», кажется, демонстрируют, что КПК участвует в непрерывном процессе обучения, кульминацией которого является своего рода пластичность политического планирования. .Каждое из «решений», которые КПК придумала для борьбы с распадом в советском стиле, касается какой-то области, в которой, по ее мнению, Советского Союза не хватало. Возможно, самый важный урок Китая заключался в том, как стать адаптивным авторитарным режимом, когда так много людей потеряли веру в марксизм-ленинизм, социалистическую экономику и коммунистическую ортодоксальность.

Мой вопрос: как долго это дерево будет продолжать приносить плоды для КПК?

А. Грир Майзельс — заместитель директора и научный сотрудник Центра национальных интересов по Китаю и Тихоокеанскому региону.

Внутри медведя | The Economist

20.10.2016

20 АВГУСТА 25-летняя москвичка Гузель Семенова прогуливалась по территории Музеона, одного из городских парков, и остановилась у сгоревшего ржавого троллейбуса. Внутри его разрушенного интерьера на маленьком видеоэкране показывались черно-белые кадры событий, которые разворачивались в год, когда она родилась. Волонтер объяснил, что троллейбус был частью противотанковой баррикады во время переворота 25 лет назад и символизировал победу народа.Г-жа Семенова выглядела сбитой с толку. 22-летняя волонтерка, сама не знающая, что именно произошло в те три дня августа 1991 года, сказала, что это было, когда «Россия стала свободной». Г-жа Семенова вежливо выслушала и пошла дальше.

Отрывочные сведения об этих событиях — нет ничего необычного в России. Опрос, проведенный Левада-центром, ведущим независимым социологическим агентством страны, показывает, что половина всего населения и до 90% молодых россиян ничего не знают о драме, разразившейся ранним утром 19 августа 1991 года.

В то утро мир проснулся от известий о перевороте. Михаил Горбачев, последний советский лидер, был задержан в Крыму как «неспособный по состоянию здоровья выполнять свои обязанности». Власть захватила группа бескомпромиссных коммунистов, начальник КГБ и высшие армейские генералы, которые объявили чрезвычайное положение. Танки грохотали по центру Москвы. Телевидение, захваченное спецназом КГБ, показывало «Лебединое озеро» Чайковского в цикле. Это была последняя отчаянная попытка спасти распадающуюся империю.

Но в день переворота ни одна душа не вышла поддержать советскую власть. Вместо этого десятки тысяч москвичей вышли на улицы, чтобы строить баррикады и защищать свои новые свободы. Борис Ельцин, первый демократически избранный президент России, а затем подчиненной части Советского Союза, призвал к сопротивлению. Спецназу КГБ было приказано атаковать российский парламент, эпицентр оппозиции, но никто не был готов отдать письменный приказ. Через два дня под танком погибли трое молодых людей.Через несколько часов войска были выведены, и Горбачев вернулся в Москву. Ликующие толпы маршировали к штаб-квартире КГБ и свалили памятник его основателю Феликсу Дзержинскому.

Эти три дня ознаменовали конец Советского Союза, но они не стали основополагающим мифом для новой России. Страна устала от мифов. В современных школьных учебниках о них почти не упоминается. Российские официальные лица возлагали цветы к небольшому памятнику трем молодым людям, убитым танками, но даже этот скромный жест прекратился в 2004 году.В этом году либералам запретили идти к месту их победы 25 лет назад. Небольшой фестиваль в Музеоне собрал несколько сотен человек, которые посмотрели стилизованный спектакль «Лебединое озеро» и документальный фильм тех дней. Снятый в Санкт-Петербурге, колыбели большевистской революции, он показывает огромную мирную толпу на главной площади, наблюдающую за агонией Советской империи. Камера также запечатлела молодого Владимира Путина рядом со своим боссом Анатолием Собчаком, тогдашним мэром Санкт-Петербурга, который бросил вызов перевороту.Слышали, как демонстрант кричал: «Когда мы избавимся от коммунистической чумы, мы снова станем свободными, и нам не придется снова вести [войну]».

Революция 1991 года изменила политический, экономический и социальный порядок Советского Союза и нанесла на карту 15 стран там, где раньше была только одна. Но, как и за многими революциями в истории, за ней последовала реставрация.

Царь, которым Кремль больше всего восхищается, — это Александр III, вступивший в должность в 1881 году, отменивший либерализацию, начатую его убитым отцом, чтобы навязать официальную идеологию православия, национализма и самодержавия.Его портрет и его знаменитая поговорка «У России только два союзника: ее армия и флот» приветствуют посетителей обновленного музея истории России на ВДНХ, яркого образца сталинской архитектуры в Москве. Преобразился и сам Сталин. Гигантские его портреты украшают дороги в Крыму, провозглашая: «Это наша победа!»

Были восстановлены два основных столпа советского государства — пропаганда и угроза репрессий. КГБ, который был унижен и распущен после переворота, был преобразован в основной инструмент политической и экономической власти.Тайная полиция снова сажает протестующих в тюрьмы и преследует гражданских активистов. В сентябре Кремль объявил Левада-центр «иностранным агентом», что может положить этому конец. Телевидение превратилось в ядовитую пропагандистскую машину, которая побуждает людей бороться с «национальными предателями» и «пятой колонной». Борис Немцов, либеральный политик, который когда-то представлял надежды России стать «нормальной» страной, был убит у Кремля в прошлом году.

После почти десятилетнего экономического роста, вызванного рыночными реформами 1990-х годов и ростом цен на нефть, российская экономика погрузилась в стагнацию советской эпохи.Конкуренция была подавлена, а доля государства в экономике увеличилась вдвое. Военно-промышленный комплекс — ядро советской экономики — снова рассматривается как двигатель роста. Альтернативные центры питания были ликвидированы. Постсоветский федерализм выхолащен, превратив Россию в унитарное государство.

Реакционная реставрация дома привела к агрессии за рубежом. Россия вторглась в Грузию и Украину, две из самых демократических бывших советских республик. Он вмешался в конфликт в Сирии, поддерживая режим президента Башара Асада.Он пытался подорвать евроатлантические институты, поддерживал правые партии в Европе и пытался вмешаться в президентские выборы в Америке. И он снова использует угрозу ядерного оружия для шантажа Запада.

Ожидалось, что после поражения переворота 1991 года Россия станет вестернизированной, демократической страной со свободным рынком. В этом специальном отчете будет объяснено, почему этого не произошло, и будет задан вопрос, есть ли у Запада проблема Путина или гораздо более глубокая и долговременная проблема России.

Изначально Путин был выбран на высшую должность Ельциным, первым президентом России, не в последнюю очередь из-за того, что он был на «демократической» стороне в 1991 году. Когда он пришел к власти в 2000 году, ожидалось, что он консолидирует страну. Вместо этого он восстановил архаичную модель государства.

Было наивно ожидать, что после 74 лет советского правления и нескольких веков патернализма до этого Россия быстро превратится в функционирующую демократию западного образца. Но этот отчет покажет, что возвращение России к авторитарному корпоративному государству не было неизбежным.Это было результатом выбора, который делала элита страны на каждой новой развилке дорог. И хотя этот выбор нельзя отменить, он не предопределяет будущее.

Не Советский Союз

Распад Советского Союза привел к серьезным изменениям в России. Создание частной собственности запустило отрасли, которых раньше не было, такие как частные банки, рестораны и сети мобильной связи. Люди могут зарабатывать деньги, потреблять и путешествовать в масштабах, невиданных ранее в истории России.Они потребляют не только больше товаров и услуг, но и больше культуры и информации. Государство больше не доминирует в жизни людей. Несмотря на то, что он контролирует телевидение, Интернет повсюду остается в значительной степени неограниченным, а радио и печать по-прежнему имеют некоторую свободу. Даже оппозиционный политик Алексей Навальный признает, что «несмотря на ограничение политических и гражданских свобод, последние 25 лет были самыми свободными в истории России».

Люди все больше отдаляются от политики, о чем свидетельствует низкая явка на парламентских выборах в сентябре, но они находят другие способы выразить свои взгляды.Хотя немногие россияне хорошо помнят, как закончился советский режим, многим нравятся результаты. В России есть яркий городской средний класс, который до недавнего времени был богаче, чем его эквиваленты в Восточной Европе. Города России с их кафе, велосипедными дорожками и торговыми улицами не сильно отличаются от своих европейских городов.

Новое поколение прозападных россиян, родившихся после распада Советского Союза, достигло совершеннолетия. Дети советской интеллигенции — обширный образованный профессиональный класс, поддерживавший Горбачева, — одеваются, едят и ведут себя не так, как поколение их родителей.В их шаге есть пружина.

Многие из этих молодых образованных россиян обязаны своей комфортной жизнью десятилетию экономического роста, который начался в 1998 году и закончился экономическим кризисом в 2008-09 годах. Воздействие этого кризиса обнажило пределы модели правления г-на Путина. И хотя экономический рост восстановился довольно быстро, доверие к путинской модели правления резко упало с 35% в конце 2008 года до 20% в начале 2012 года, тогда как поддержка демократии западного образца выросла с 15% до 30%.

Те, кто считал, что России нужна как экономическая, так и политическая модернизация, возлагали свои надежды на Дмитрия Медведева, который занимал пост президента с 2008 по 2012 год. Российская элита хотела, чтобы он остался на второй срок, но в сентябре 2011 года он объявил, что Путин , который тогда был премьер-министром, вернется на пост президента, а г-н Медведев станет премьер-министром. Он указал, что этот обмен должностями планировался с самого начала его президентства. Многие люди чувствовали себя обманутыми.Когда три месяца спустя Кремль грубо сфальсифицировал парламентские выборы, они вышли на улицы, требуя от государства такого же уважения, как и граждане, которым они пользовались как частные клиенты дома и за рубежом. Они хотели, чтобы Россия стала национальным государством европейского типа. Эту идею сформулировал Алексей Навальный, антикоррупционный блогер, который разжигал протесты через социальные сети. Его определение правящей «Единой России» как партии «жуликов и воров» и протестные настроения распространились по стране.

Путин был потрясен и рассержен, но, став свидетелем провала переворота 1991 года, он знал, что танки — это не ответ. Вместо этого он превзошел гражданский национализм многовековой идеей имперского или государственного национализма, предложив идею России как осажденной крепости. В 2014 году аннексировал Крым. Тактика сработала. Протесты прекратились, а личный рейтинг Путина подскочил с 60% до 80%. Нападав на Украину после ее собственной революции в 2014 году, Путин убедил свою страну и ее соседей в том, что любое восстание против режима приведет к кровопролитию и хаосу.

Дым и зеркала

Путинская Россия — скользкая конструкция, в которой симуляция и блеф играют большую роль

У Советского Союза было много недостатков, но постмодернизм не был одним из них. Россия г-на Путина — более скользкая конструкция, в которой большую роль играют симуляция и блеф. Ничто не является тем, чем кажется. Выборы проводятся не для смены власти, а для ее сохранения; лицензированные «оппозиционные» партии производятся Кремлем; Модернизация г-на Медведева была иллюзией; Докторанты, присуждаемые множеством российских чиновников, губернаторов и даже самого Путина, были основаны на плагиате или мошенничестве, согласно данным массовой организации Dissernet.

В 2014 году Россия устроила в Сочи на берегу Черного моря грандиозное зрелище — самые дорогостоящие зимние Олимпийские игры в истории. Спортсмены принимающей страны получили наибольшее количество золотых медалей, не в последнюю очередь благодаря масштабной допинговой операции, в ходе которой Федеральная служба безопасности (ФСБ), преемница КГБ и главная служба безопасности России, обменяла пробы мочи через отверстие в стене между официальная лаборатория и секретная по соседству. (Это привело к тому, что многим российским спортсменам запретили участвовать в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро в этом году.) Точно так же, как Россия вводила допинг своим спортсменам, ее государственные СМИ дополнили население военными триумфами и антиамериканской пропагандой, передавая искусственное ощущение силы. Но в отличие от тех спортивных побед, насилие со стороны России на Украине и в Сирии вполне реально.

Проект восстановления г-на Путина работает, потому что распад Советского Союза не был полным. Остатки советской и даже досоветской системы, ее институты, экономическая структура и социальные практики, которые бездействовали в течение первого постсоветского десятилетия, были возрождены и усилены нынешним режимом.

Но точно так же, как нельзя стереть советское и досоветское наследие, так же как и четверть века с момента прекращения существования СССР. Фундаментальный конфликт между современным образом жизни и политическим возрождением при Путине, разоблаченный протестами 2011-2012 годов, был подавлен, а не разрешен. Никакое восстановление никогда не заканчивалось возвратом к прошлому, и ни одно не было постоянным.

Россия, возможно, больше других стран развивается за счет смены поколений. Нынешняя реакционная фаза может оказаться не более чем обходным путем на пути к современному федералистскому национальному государству.Или это может привести к дальнейшему упадку, перемежающемуся вспышками агрессии. Что это должно быть?

Подробнее в этом спецрепортаже:
Россия: Внутри медведя
Экономика: Молоко без коровы
Силовые структуры: Колеса внутри колеса
Внешняя политика: Туман войн
Современная жизнь: Расскажите мне о Жанне of Arc
Прошлое и будущее: Береги Россию

Эта статья появилась в разделе «Спецрепортаж» печатного издания под заголовком «Внутри медведя»

Антиалкогольная кампания Горбачева и кризис смертности в России

¹ В этом документе мы используем термин «Россия» для обозначения российского государства Советского Союза (до декабря 1991 г.) и Российской Федерации (после декабря 1991 г.).

² В ответ на статью Стаклера, Кинга и Макки (2009) в The Lancet , предполагающую, что ответственность за приватизацию лежит, см. Опровержение Джеффри Сакса в Financial Times от 19 января 2009 года («Шоковая терапия» Не оказали отрицательного влияния на продолжительность жизни в Восточной Европе »), последующий ответ авторов в газете Financial Times от 22 января 2009 г. (« Быстрая приватизация привела к ухудшению уровня безработицы и смертности ») и резюме в The Economist 22 января 2009 г. («Массовые убийства и рынок»).См. Также повторный анализ Эрла и Гельбаха (2010) и Джерри, Мицкевича и Николоски (2010).

³ Брейнерд и Катлер (2005) предоставляют подробный обзор этой литературы.

⁴ Исключения составляют Bobak et al. (1999) и Bobak and Marmot (1999), которые используют данные опросов, чтобы поставить под сомнение роль потребления алкоголя в объяснении кризиса смертности.

⁵ Смертность среди мужчин в возрасте от 35 до 44 лет, например, выросла на 74% в период с 1989 по 1994 год.

⁶ На протяжении всей статьи мы используем термин « самогон » для обозначения незаконного алкоголя в целом.

⁷ Старение населения, по-видимому, объясняет некоторые, но не все, долгосрочную тенденцию к повышению смертности в России.

⁸ Эта взаимосвязь ранее изучалась только качественно или с использованием агрегированных данных национального уровня — см. White (1996), Treml (1997), Avdeev et al. (1998) и Немцов (2000). Балан-Коэн (2007) находит лучшие показатели здоровья среди детей, рожденных во время кампании.

⁹ Области — административные единицы Российской Федерации; Данные доступны в Интернете.

¹⁰ Бликли (2007 г.) и (2010 г.), Цянь (2008 г.), Миллер и Урдинола (2010 г.), а также Нанн и Цянь (2011 г.) изучают программы здравоохранения и вмешательства в масштабах всего населения, предполагая, что в районах с более высоким уровнем предвыборной кампании воздействие возбудителя болезни или фактора риска приносит несоразмерно большую пользу.

¹¹ Используя данные Framingham Heart Study, мы находим временные зависимости, которые согласуются с динамикой смертности во времени, которую мы наблюдаем после окончания антиалкогольной кампании (см. Приложение 3).

¹² Помимо количества потребляемого алкоголя, тип и структура потребления алкоголя в России (по сравнению с другими пьющими странами, такими как Франция) имеют важное значение для смертности. Непропорционально большое количество потребления можно охарактеризовать как «запой» (определяемое как три или более доз алкоголя в течение 1-2 часов), особенно в выходные и праздничные дни (Bobak et al. 1999; Chenet et al. 1998; Malyutina et al. 2001; Макки и Бриттон 1998). Злоупотребление алкоголем и пьянство связаны не только с несчастными случаями и насильственной смертью, но, что более важно с количественной точки зрения, они являются ключевыми факторами риска сердечных приступов и сердечно-сосудистых заболеваний (McKee and Britton 1998; McKee, Shkolnikov and Leon 2001; O’Keefe, Bybee and Lavie 2007; Rehm et al.2009; Толструп и др. 2006 г.). По последним оценкам, злоупотребление алкоголем является причиной более половины всех смертей в городах России среди лиц в возрасте 15–54 лет (Леон и др., 2007; Заридзе и др., 2009).

¹³ Алкоголь также играет центральную роль в насильственных преступлениях и дорожно-транспортных происшествиях. По словам тогдашнего министра внутренних дел Виталия Федорчука, две трети всех убийств, побоев и изнасилований, а также 70–80% «хулиганства» были совершены под воздействием алкоголя (Reid 1986; Treml 1991).

¹⁴ Вымышленный образец самогона , называемый табуретовка , сделан из деревянных табуретов (или «табуретов») (Петров, Дович, Ильф, 1997). Были и более серьезные попытки получить спирт: продажи клея на спиртовой основе выросли с 760 до 1000 тонн в период с 1985 по 1987 год; продажи чистящих средств для стекла выросли с 6 500 до 7 400 тонн за тот же период; и имелась крупномасштабная кража технического алкоголя (Treml 1997).

¹⁵ Кампания также вызвала политический раскол внутри коммунистической партии, и два важных сторонника кампании (Егор Лигачев и Михаил Соломенцев) ушли из Политбюро в конце 1987 года.

¹⁶ Все данные, собранные для этого проекта, доступны по запросу. Помимо настоящих административных областей, наш набор данных содержит 22 краев и автономных республик. Для простоты мы в общем называем все эти регионы областями. Мы исключаем из анализа автономных округов , поскольку информация о них недоступна в течение ряда лет; мы также исключаем Чечню и Ингушетию (которые до 1991 года обычно указывались вместе как Чечня-Ингушетия) из-за несоответствий в данных, связанных с войной.

¹⁷ Мы благодарны Ирине Эрман и Эмили Зингер за выдающуюся помощь в изучении русского языка.

¹⁸ Исключение составляют статистические данные Тувы и регионов Северного Кавказа, из которых, согласно отчетам, в 80-е годы не сообщалось о младенческой смертности на уровне 25% (Blum and Monnier 1989). Этими конкретными областями являются Тува, Республика Дагастан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия-Алания, Краснодарский край и Ставропольский край.Мы повторяем анализ, показанный при исключении этих областей — Таблица 1 в Приложении показывает, что результаты аналогичны.

¹⁹ Российская Федерация использовала советскую систему классификации причин смерти до 1999 года, но также начала использовать систему Международной классификации болезней (МКБ) ВОЗ параллельно в 1993 году (см. Школьников, Месле и Валлин 1993; Школьников, Макки и Леон 2001). Записи о причинах смерти, как правило, менее надежны, чем другие типы данных о смертности, поэтому мы делаем упор на наши общие анализы уровня смертности, но дополняем их анализом смертности от конкретных причин.

²⁰ Эти данные не включают информацию об алкоголе, продаваемом на военных базах. Начиная с 1992 года, сюда также не включается продажа алкоголя в частных торговых точках и ресторанах. Данные о продажах коньяка и шампанского доступны только с конца 1990-х годов (хотя они составляют небольшую долю от общего объема продаж). Наконец, это не показатель качества. По данным Комитета по торговле России, доля алкогольных напитков, отклоненных как некачественные, в 1991 г. составляла 5,6%, увеличившись до 12.4% в 1992 г., 25,6% в 1993 г. и 30,4% в 1994 г. (Немцов, 2002).

²¹ В течение нескольких лет мы проверяем достоверность наших расчетов путем прямого сравнения с данными о продажах, измеренных в чистом спирте.

²² Мы используем долю водки в общем производстве алкоголя в 1990 году на областном уровне для оценки производства водки в 1989 году. в 1990-е гг.

²⁴ Протоколы вскрытия, использованные Немцовым, не были обнародованы в советское время, поэтому манипуляции с внешнеполитическими целями, скорее всего, не вызывают беспокойства.

²⁵ Эти области: Алтайский край, Амурская, Башкирская, Екатеринбургская, Ивановская, Хабаровская, Калужская, Карелия, Кемеровская, Курская, Ленинградская, Москва, Московская область, Мурманск, Новгород, Новосибирск, Омск, Орловская, Ростовская, Самарская. , Саратов, Сахалин, Санкт-Петербург, Ярослав.

²⁶ Короче говоря, Немцов (2000) предоставляет нескорректированный коэффициент регрессии OLS для связи между самогон / нелегальный алкоголь (IA) и официальными продажами алкоголя (OS) в 1990 году, а также приводит коэффициенты корреляции между официальными продажами. и самогон за 1983, 1985 и 1990 годы (годы до, во время и после кампании).Коэффициент регрессии равен Cov (IA, OS) / Var (OS), а коэффициент корреляции r = Cov (IA, OS) / (Var (IA) ^1/2 × Var (OS) ^1/2). Используя дисперсию официальных продаж алкоголя по годам в нашем наборе данных и предполагая, что дисперсия самогон остается постоянной во времени, мы вычисляем подразумеваемые коэффициенты регрессии для каждого года 1980–1992. Затем мы используем эти коэффициенты регрессии для каждого года и наши официальные данные о продажах за год для прогнозирования общего потребления алкоголя (включая самогон ).

²⁷ Это может быть правдой по многим причинам — ограничения предложения могут быть нацелены на эти области, ценовая эластичность спроса может быть выше в этих областях и т. Д. В Разделе III мы исследуем основные механизмы, связанные с изменением интенсивности кампании.

²⁸ Для оценки этой взаимосвязи мы используем выборочные годы до 1990 года (у нас есть только показатель общего потребления алкоголя за годы до 1992 года).

²⁹ Вместо подхода в сокращенной форме в, мы также можем использовать аналогичную стратегию TSLS, анализируя потребление алкоголя в год кампании со средним потреблением алкоголя перед кампанией, взаимодействующим с фиктивными значениями года.Хотя оценки TSLS в целом подтверждают наши выводы в сокращенной форме (доступны по запросу), они только идентифицируют эффект одновременной смертности от кампании и игнорируют важные динамические эффекты, которые фиксирует наш подход в сокращенной форме.

³⁰ В сноске 20 приведены названия этих областей.

³¹ В отчетах, приведенных в таблице 3 приложения, подразумеваются общие изменения показателей смертности при среднем потреблении алкоголя до кампании, а также одно стандартное отклонение выше и ниже медианы.

³² Предотвращенные смерти рассчитываются путем первого умножения оценок коэффициентов взаимодействия между средним уровнем потребления алкоголя до кампании и фиктивными значениями за год со средним уровнем потребления до кампании, что дает предполагаемые изменения общих показателей смертности. Для 1985, 1986, 1988 и 1989 годов это: −0,14 × 14,38 = −2,07, −0,20 × 14,38 = −2,81, −0,24 × 14,38 = −3,47 и −0,21 × 14,38 = −3,03 (соответственно). Эти подразумеваемые изменения в приблизительной смертности затем масштабируются с учетом численности населения России в 1984 году (141 525 504 человека), чтобы получить предполагаемые предотвращенные смерти.Для 1985, 1986, 1988 и 1989 годов это: 293 059; 398,887; 490 468; и 429 414 предотвращенных смертей (соответственно). Суммируя годы кампании, мы получаем 1 611 828 предотвращенных смертей.

³³ По сравнению с 1989 годом было 223 698 дополнительных смертей в 1992 году, 545 596 в 1993 году, 717 623 в 1994 году и 620 067 в 1995 году. потребление алкоголя и фиктивные значения года со средним показателем потребления до кампании, дающие предполагаемые изменения в общих коэффициентах смертности.Для 1992, 1993, 1994 и 1995 годов это: 0,047 × 14,38 = 0,68, 0,221 × 14,38 = 3,18, 0,34 × 14,38 = 4,89 и 0,407 × 14,38 = 5,85 (соответственно). Эти подразумеваемые изменения общих коэффициентов смертности затем масштабируются населением в 1989 году для получения подразумеваемых дополнительных смертей. Для 1992, 1993, 1994 и 1995 годов это: 99 338; 467,101; 718 617; и 860 227 дополнительных смертей (соответственно), что составляет 2145 283 случая смерти.

³⁴ Полные результаты регрессии см. В таблице в приложении 2.

³⁵ Медицинская литература предполагает, что смертность от сердечно-сосудистых заболеваний должна быть количественно наиболее важной (Chenet et.al. 1998; Бриттон и Макки 2000; Corrao et. al. 2000; Hemström 2001; Макки, Школьников и Леон 2001; Corrao et. al. 2002; Рамштедт 2009).

³⁶ Точно так же младенческая смертность не связана с интенсивностью кампании в переходный период.

³⁷ Уровни потребления алкоголя варьируются от страны к стране; тем не менее, моделирование по-прежнему будет информативным в отношении реакции смертности на внезапные (и резкие) изменения в потреблении алкоголя.

³⁸ Учитывая запрет ислама на наркотические вещества, мы используем различия в концентрации мусульман на территории бывшего Советского Союза.Основная логика заключается в том, что в бывших советских республиках с относительно большим количеством мусульман должно наблюдаться меньшее абсолютное снижение смертности во время кампании и меньшее увеличение смертности в переходные годы. Гийо, Гаврилова и Пудровска (2011) сообщают о совпадающих свидетельствах из Кыргызстана.

³⁹ Отрицательные внешние эффекты и роль зависимости вносят неоднозначность в оценку благосостояния алкогольной политики и выходят за рамки нашей статьи (Becker, Murphy 1988; Becker, Grossman, Murphy 1994; Gruber and Koszegi 2001).

НАТО — Тема: Цель НАТО

Существенная и непреходящая цель НАТО — защитить свободу и безопасность всех своих членов политическими и военными средствами. Коллективная оборона лежит в основе Альянса и создает дух солидарности и сплоченности среди его членов.

НАТО стремится обеспечить прочный мир в Европе, основанный на общих ценностях свободы личности, демократии, прав человека и верховенства закона.Наблюдение за возникновением кризисов и конфликтов за пределами границ союзников может поставить под угрозу эту цель, Североатлантический союз также вносит свой вклад в мир и стабильность посредством операций по урегулированию кризисов и партнерских отношений. По сути, НАТО не только помогает защищать территорию своих членов, но и по мере возможности и при необходимости участвует в распространении своих ценностей на другие территории, предотвращении кризисов и управлении ими, стабилизации постконфликтных ситуаций и поддержке восстановления.

НАТО также олицетворяет трансатлантическую связь, с помощью которой безопасность Северной Америки связана с безопасностью Европы.Это межправительственная организация, которая обеспечивает форум, на котором участники могут консультироваться по любому вопросу, который они хотят поднять, и принимать решения по политическим и военным вопросам, влияющим на их безопасность. Ни одна страна-член не вынуждена полагаться исключительно на свои национальные возможности для достижения основных целей национальной безопасности. Возникающее в результате чувство общей безопасности среди членов способствует стабильности в евроатлантическом регионе.

Основные задачи безопасности НАТО изложены в Вашингтонском договоре (также известном как Североатлантический договор).Они носят достаточно общий характер, чтобы выдержать испытание временем, и более подробно воплощены в стратегических концепциях Организации. Стратегические концепции являются авторитетным заявлением о целях Североатлантического союза: они обеспечивают высший уровень руководства в отношении политических и военных средств, которые должны использоваться для достижения этих целей, и остаются основой для реализации политики Североатлантического союза в целом.

Во время «холодной войны» НАТО уделяло особое внимание коллективной обороне и защите своих членов от потенциальных угроз, исходящих со стороны Советского Союза.С распадом Советского Союза и появлением негосударственных субъектов, влияющих на международную безопасность, возникло множество новых угроз безопасности. НАТО противостоит этим угрозам, используя коллективную оборону, регулируя кризисные ситуации и поощряя совместную безопасность, как указано в Стратегической концепции 2010 года.

американо-российских соглашений о контроле над ядерными вооружениями: краткий обзор

Контактное лицо: Дэрил Кимбалл, исполнительный директор; Кингстон Рейф, директор по политике в области разоружения и уменьшения угрозы

За последние пять десятилетий американские и советские / российские лидеры использовали ряд двусторонних соглашений и другие меры для ограничения и сокращения своих значительных ядерных боеголовок, а также стратегических арсеналов ракет и бомбардировщиков.Ниже приводится краткое изложение.

Соглашения о контроле над стратегическими ядерными вооружениями

СОЛЬ I

Начатые в ноябре 1969 года, к маю 1972 года переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) привели к подписанию как Договора по противоракетной обороне (ПРО), который ограничивал стратегическую противоракетную оборону до 200 (позже 100) перехватчиков каждый, так и Временного соглашения. исполнительное соглашение, ограничивающее американские и советские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ).В соответствии с Временным соглашением обе стороны обязались не строить новые шахты межконтинентальных баллистических ракет, не увеличивать «значительно» размеры существующих шахт межконтинентальных баллистических ракет и ограничили количество пусковых установок БРПЛ и подводных лодок с БРПЛ. В соглашении игнорировались стратегические бомбардировщики и не учитывалось количество боеголовок, что позволяло обеим сторонам увеличивать свои силы, размещая на своих межконтинентальных баллистических ракетах и БРПЛ и увеличивая свои силы базирования бомбардировщиков. Соглашение ограничивало Соединенные Штаты 1054 шахтами межконтинентальных баллистических ракет и 656 пусковыми установками БРПЛ.Советский Союз был ограничен 1607 шахтами межконтинентальных баллистических ракет и 740 пусковыми установками БРПЛ. В июне 2002 года США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО.

СОЛЬ II

В ноябре 1972 года Вашингтон и Москва договорились продолжить подписанный в июне 1979 года договор ОСВ I. ОСВ-2, ограничивающий американские и советские межконтинентальные баллистические ракеты, БРПЛ и ядерные силы стратегических бомбардировщиков до 2250 средств доставки (определяемых как шахту межконтинентальных баллистических ракет, пусковую трубу БРПЛ или тяжелый бомбардировщик) и наложил ряд других ограничений на развернутые стратегические ядерные силы.Соглашение потребовало бы, чтобы Советы сократили свои силы примерно на 270 средств доставки, но силы США были ниже предела и фактически могли быть увеличены. Однако президент Джимми Картер попросил Сенат не рассматривать ОСВ-2 в связи с его советом и согласием после того, как Советский Союз вторгся в Афганистан в декабре 1979 года, и договор больше не рассматривался. И Вашингтон, и Москва впоследствии обязались соблюдать условия соглашения, несмотря на то, что оно не вступило в силу.Однако 26 мая 1986 года президент Рональд Рейган заявил, что будущие решения по стратегическим ядерным силам будут основываться на угрозе, исходящей от советских войск, а не на «несовершенном Договоре ОСВ-2».

ПУСК I

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), впервые предложенный в начале 1980-х годов президентом Рональдом Рейганом и окончательно подписанный в июле 1991 года, требовал от Соединенных Штатов и Советского Союза сократить свои развернутые стратегические арсеналы до 1600 транспортных средств доставки, не перевозящих больше более 6000 боеголовок по правилам соглашения.Соглашение требовало уничтожения избыточных средств доставки, что проверялось с использованием режима интрузивной проверки, который включал инспекции на местах, регулярный обмен информацией (включая телеметрию) и использование национальных технических средств (например, спутников). Вступление соглашения в силу было отложено на несколько лет из-за распада Советского Союза и последовавших за этим усилий по денуклеаризации Украины, Казахстана и Беларуси путем возвращения их ядерного оружия России и присоединения их к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и СНВ. Я согласен.Сокращения СНВ-1 были завершены в декабре 2001 г., а срок действия договора истек 5 декабря 2009 г.

СНВ-2

В июне 1992 г. президенты Джордж Буш и Борис Ельцин договорились о продолжении договора СНВ-1, подписанного в январе 1993 г. -боевую часть ракеты наземного базирования. В СНВ-2 боеголовки учитывались примерно так же, как в СНВ-1, и, как и в случае его предшественника, требовалось уничтожение средств доставки, но не боеголовок.Первоначальный срок реализации соглашения был январь 2003 г., через десять лет после подписания, но протокол 1997 г. перенес этот срок на декабрь 2007 г. из-за длительной задержки с ратификацией. И Сенат, и Дума одобрили СНВ-2, но договор не вступил в силу, поскольку Сенат не ратифицировал протокол 1997 года и несколько поправок к Договору по ПРО, принятие которых Дума установила в качестве условия вступления в силу СНВ-2. Договор СНВ-2 был фактически отложен в долгий ящик в результате действия США в 2002 году.С. выход из договора по ПРО.

Стандарт START III

В марте 1997 года президенты Билл Клинтон и Борис Ельцин согласовали рамки переговоров по СНВ-3, которые включали сокращение развернутых стратегических боеголовок до 2 000–2500 единиц. Примечательно, что помимо требования об уничтожении средств доставки, переговоры по СНВ-3 должны были рассмотреть «уничтожение стратегических ядерных боеголовок… для обеспечения необратимости глубоких сокращений, включая предотвращение быстрого увеличения количества боеголовок.«Переговоры должны были начаться после вступления в силу СНВ-2, чего так и не произошло.

СОРТ (Московский договор)

24 мая 2002 года президенты Джордж Буш и Владимир Путин подписали Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП или Московский договор), в соответствии с которым Соединенные Штаты и Россия сократили свои стратегические арсеналы до 1700–2200 боеголовок каждый. Ограничение по количеству боеголовок вступило в силу и истекло в тот же день, 31 декабря 2012 года. Хотя обе стороны не пришли к соглашению о конкретных правилах подсчета, администрация Буша заявила, что Соединенные Штаты сократят только боеголовки, развернутые на стратегических средствах доставки, находящихся на действительной службе. (я.е., «оперативно развернутые» боеголовки) и не будет учитывать боеголовки, снятые с эксплуатации и помещенные на хранение, или боеголовки на средствах доставки, проходящих капитальный или ремонтный ремонт. Ограничения соглашения аналогичны тем, которые предусмотрены для СНВ-3, но договор не требовал уничтожения средств доставки, как это требовали СНВ-1 и 2, или уничтожения боеголовок, как это предусматривалось для СНВ-3. Договор был одобрен Сенатом и Думой и вступил в силу 1 июня 2003 г. СОРТ был заменен новым СНВ.5, 2011.

Новый СТАРТ

8 апреля 2010 г. США и Россия подписали новый договор СНВ, юридически обязывающее и поддающееся проверке соглашение, которое ограничивает каждую сторону 1550 стратегическими ядерными боеголовками, развернутыми на 700 стратегических системах доставки (межконтинентальные баллистические ракеты, БРПЛ и тяжелые бомбардировщики), а также ограничивает количество развернутых и неразвернутых боезарядов. пусковых установок до 800. Предел боеголовок, подпадающих под действие договора, на 30 процентов ниже верхнего предела SORT 2200, а предел средств доставки на 50 процентов ниже 1600, разрешенного в СНВ-1.В договоре предусмотрен режим проверки, сочетающий элементы СНВ-1 с новыми элементами, адаптированными к новому СНВ. Меры в соответствии с договором включают инспекции и выставки на местах, обмен данными и уведомления, касающиеся стратегических наступательных вооружений и объектов, на которые распространяется договор, а также положения, способствующие использованию национальных технических средств для наблюдения за договором. Договор также предусматривает постоянный обмен телеметрией (данные летных испытаний ракет до пяти испытаний в год) и не ограничивает существенным образом системы противоракетной обороны или возможности нанесения обычных ударов на большие расстояния.Сенат США одобрил новый договор СНВ 22 декабря 2010 г. Процесс утверждения российским парламентом (принятие Государственной Думой и Советом Федерации) завершился 26 января 2011 г. Договор вступил в силу 5 февраля 2011 г. , и обе стороны выполнили основные ограничения договора к 5 февраля 2018 г., крайнему сроку для выполнения. 3 февраля 2021 года США и Россия договорились продлить новый СНВ на пять лет, как это разрешено в тексте договора, до 5 февраля 2026 года.

Соглашения о контроле над стратегическими ядерными вооружениями

СОЛЬ I

СОЛЬ II

Договор о РСМД

ПУСК I

СТАРТ II

СТАРТ III

СОРТ

Новый СТАРТ

Статус

Истекло

Никогда не вступал в силу

Прекращено

Истекло

Никогда не вступал в силу

Никогда не обсуждались

Заменено новым СТАРТ

Действует

Предел развернутой боеголовки

НЕТ

6 000

3 000–3500

2 000–2500

1,700-2,200

1,550

Лимит развернутых средств доставки

США: 1710 МБР и БРПЛ
СССР: 2347

2,250

Запрещает ракеты наземного базирования на дальность от 500 до 5500 км

1,600

НЕТ

700

Дата подписи

26 мая 1972 г.

18 июня 1979 г.

дек.8, 1987

31 июля 1991 г.

3 января 1993 г.

НЕТ

24 мая 2002 г.

8 апреля 2010 г.

Дата ратификации, США

3 августа 1972 г.

НЕТ

28 мая 1988 г.

1 октября 1992 г.

26 января 1996 г.

НЕТ

6 марта 2003 г.

22 декабря 2010 г.

Ратификационное голосование, США

88-2

НЕТ

93-6

87-4

НЕТ

95-0

71–26

Дата вступления в силу

окт.3, 1972

НЕТ

1 июня 1988 г.

5 декабря 1994 г.

НЕТ

1 июня 2003 г.

5 февраля 2011 г.

Срок реализации

НЕТ

1 июня 1991 г.

5 декабря 2001 г.

НЕТ

5 февраля 2018 г.

Срок годности

3 октября 1977 г.

НЕТ

авг.2, 2019

5 декабря 2009 г.

НЕТ

5 февраля 2011 г.

5 февраля 2026 г. *

* Срок действия нового СНВ, изначально истекающий 5 февраля 2021 года, был продлен на пять лет до 2026 года, как это разрешено в тексте договора.

Нестратегические меры контроля над ядерным оружием

Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД)

Подписанный 8 декабря 1987 года Договор о РСМД требовал от Соединенных Штатов и Советского Союза поддающейся проверке ликвидации всех баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью от 500 до 5 500 километров.Отличающийся беспрецедентным, интрузивным режимом инспекций, включая инспекции на местах, Договор о РСМД заложил основу для проверки последующего СНВ-1. Договор о РСМД вступил в силу 1 июня 1988 г., и обе стороны завершили свои сокращения к 1 июня. , 1991, в общей сложности уничтожив 2692 ракеты. Соглашение стало многосторонним после распада Советского Союза, и в настоящее время его активными участниками являются США, Россия, Беларусь, Казахстан и Украина.Туркменистан и Узбекистан также являются сторонами соглашения, но не участвуют в совещаниях по соглашению или инспекциях на местах. Запрет на ракеты средней дальности бессрочный.

И США, и Россия выразили озабоченность по поводу соблюдения другой стороной Договора о РСМД. Соединенные Штаты впервые публично обвинили Россию в 2014 году в разработке и испытании крылатой ракеты наземного базирования — ракеты 9М729 — с дальностью, превышающей пределы Договора о РСМД.

Россия отрицает нарушение соглашения и выражает обеспокоенность по поводу его соблюдения Вашингтоном. Москва заявила, что США размещают в Европе пусковую систему противоракетной обороны, которая также может использоваться для стрельбы крылатыми ракетами, используя цели для испытаний противоракетной обороны с характеристиками, аналогичными запрещенным Договором РСМД ракетам средней дальности, и создают вооруженные беспилотники. которые эквивалентны крылатым ракетам наземного базирования. 20 октября 2018 г. президент Дональд Трамп объявил о своем намерении «расторгнуть» соглашение, сославшись на несоблюдение Россией обязательств и озабоченность по поводу ракет Китая, а 2 декабря.4 ноября госсекретарь Майк Помпео заявил, что Россия «существенно нарушила» договор. 2 февраля администрация Трампа направила официальное уведомление другим государствам-участникам договора о том, что она приостановит свои обязательства по договору и выйдет из него через шесть месяцев — в соответствии с условиями договора — и «расторгнет» договор, если Россия не вернется. к соблюдению за счет ликвидации наземных ракет 9М729.

2 августа 2019 г. США официально вышли из ДРСМД.

Президентские ядерные инициативы

27 сентября 1991 года президент Джордж Буш объявил, что Соединенные Штаты выведут из развертывания почти все тактические (нестратегические) ядерные силы США, чтобы Россия могла предпринять аналогичные действия, снизив риск распространения ядерного оружия после распада Советского Союза. В частности, Буш сказал, что Соединенные Штаты ликвидируют все свои ядерные артиллерийские снаряды и боеголовки ядерных баллистических ракет малой дальности и снимут все нестратегические ядерные боеголовки с надводных кораблей, ударных подводных лодок и наземных военно-морских самолетов.Советский лидер Михаил Горбачев ответил взаимностью 5 октября, пообещав ликвидировать все ядерные артиллерийские боеприпасы, ядерные боеголовки для тактических ракет и ядерные наземные мины. Он также пообещал снять с развертывания все советское тактическое военно-морское ядерное оружие. В рамках этих инициатив США и Россия сократили свои развернутые нестратегические запасы примерно на 5 000 и 13 000 боеголовок соответственно. Однако остаются серьезные вопросы относительно выполнения Россией своих обязательств, и существует значительная неопределенность в отношении текущего состояния тактических ядерных сил России.По оценкам Министерства обороны, Россия обладает примерно 2 000 нестратегических ядерных боезарядов, и их количество постоянно увеличивается.

Распад ссср доклад кратко: Распад СССР — кратко.

Распад СССР — кратко.

История России кратко

Доклад Распад СССР причины и последствия кратко

Причины распада.

Последствия

Вариант №2

Распад СССР

Популярные темы сообщений

10 главных причин распада СССР

Распад СССР предпосылки, события и последствия, образование СНГ (Таблица, схема)

Таблица распад СССР — предпосылки, события и последствия, образование СНГ

Схема распада СССР предпосылки, причины, события и итоги

Выход союзных республик из состава СССР

Основные причины распада СССР

сосредоточение власти в одной партии

Факторы, давшие толчок к распаду СССР

Причины распада СССР

Горбачев ответил на слова Путина о причинах распада СССР :: Политика :: РБК

Тихий развал Советского Союза

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Михаил Горбачев и распад СССР (Новая история холодной войны): Миллер, Крис: 9781469630175: Amazon.com: Книги

Что Китай извлек из падения Советского Союза — Дипломат

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

Внутри медведя | The Economist

Не Советский Союз

Дым и зеркала

Антиалкогольная кампания Горбачева и кризис смертности в России

НАТО — Тема: Цель НАТО

американо-российских соглашений о контроле над ядерными вооружениями: краткий обзор

Добавить комментарий Отменить ответ