Происхождение расселение славян: Древнейшие славянские племена I тыс. до н.э. История России

Восточные славяне | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

Начиная разговор о восточных славянах, очень сложно быть однозначным. Практически не сохранилось источников, рассказывающих о славянах в древности. Многие историки приходят к мнению, что процесс происхождения славян начался во втором тысячелетии до нашей эры. Считается также, что славяне – это обособившаяся часть индоевропейской общности.

А вот тот регион, где находилась прародина древних славян, до настоящего времени не определен. Историки и археологи продолжают вести споры, откуда есть пошли славяне. Чаще всего утверждается, и об этом говорят византийские источники, что восточные славяне уже в середине V века до нашей эры жили на территории Центральной и Восточной Европы. Также принято считать, что они делились на три группы:

– Венеды (жили в бассейне реки Вислы) – западные славяне.

– Склавины (жили между верховьями Вислы, Дуная и Днестра) – южные славяне.

– Анты (жили между Днепром и Днестром) – восточные славяне.

Все исторические источники характеризуют древних славян как людей, имеющих волю и любовь к свободе, по темпераменту отличающихся сильным характером, выносливостью, отвагой, сплоченностью. Они были гостеприимны к чужестранцам, имели языческое многобожие и продуманные обряды. Особой раздробленности у славян первоначально не было, так как племенные союзы имели схожие язык, обычаи и законы.

Территории и племена восточных славян

Важным вопросом является то, как происходило освоение славянами новых территорий и их расселение в целом. Существуют две основные теории появления восточных славян в Восточной Европе.

Одна из них выдвинута известным советским историком, академиком Б. А. Рыбаковым. Он считал, что славяне изначально обитали на Восточно-Европейской равнине. А вот знаменитые историки XIX века С. М. Соловьёв и В. О. Ключевский считали, что славяне переселились с территорий близ Дуная.

Окончательное расселение славянских племен выглядело следующим образом:

Племена

Места расселения

Города

Поляне

Самое многочисленное племя, расселившееся на берегах Днепра и южнее Киева

Киев

Словене ильменские

Расселение вокруг Новгорода, Ладоги и Чудского озера

Новгород, Ладога

Кривичи

Севернее Западной Двины и верховья Волги

Полоцк, Смоленск

Полочане

Южнее Западной Двины

Полоцк

Дреговичи

Между верховьем Немана и Днепром, вдоль реки Припять

Туров

Древляне

Южнее реки Припять

Искоростень

Волыняне

Селились южнее древлян, у истоков Вислы

 

Белые хорваты

Самое западное племя, селились между реками Днестр и Висла

 

Дулебы

Жили восточнее белых хорватов

 

Тиверцы

Территория между Прутом и Днестром

 

Уличи

Между Днестром и Южным Бугом

 

Северяне

Территории вдоль реки Десны

Чернигов

Радимичи

Селились между Днепром и Десной. В 885 году присоединились к Древнерусскому государству

 

Вятичи

Вдоль истоков Оки и Дона

 

Занятия восточных славян

К главным занятиям восточных славян необходимо отнести земледелие, которое было связано с особенностями местных почв. Пашенное земледелие было распространено в пристепных районах, а в лесах практиковалось подсечно-огневое земледелие. Пашни быстро истощались, и славяне переходили на новые территории. Такое земледелие требовало больших трудозатрат, с обработкой даже небольших участков справлялись тяжело, а резко континентальный климат не позволял рассчитывать на высокие урожаи.

Тем не менее и в таких условиях славяне сеяли несколько сортов пшеницы и ячменя, просо, рожь, овес, гречиху, чечевицу, горох, коноплю, лен. На огородах выращивалась репа, свекла, редька, лук, чеснок, капуста.

Главным продуктом питания был хлеб. Древние славяне называли его «жито», что ассоциировалось со славянским словом «жить».

В славянских хозяйствах разводили домашний скот: коров, лошадей, овец. Большим подспорьем были промыслы: охота, рыболовство и бортничество (сбор дикого меда). Широкое распространение получил пушной промысел. То, что восточные славяне селились по берегам рек и озер, способствовало появлению судоходства, торговли и различных ремесел, дающих продукцию для обмена. Торговые пути способствовали и появлению крупных городов, племенных центров.

Общественный строй и племенные союзы

Первоначально восточные славяне жили родовыми общинами, впоследствии они объединялись в племена. Развитие производства, использование тягловой силы (лошадей и волов) способствовали тому, что даже небольшая семья могла обрабатывать свой надел. Родовые связи стали слабеть, семьи начали селиться отдельно и распахивать новые участки земли самостоятельно.

Община осталась, но теперь в нее входили не только родственники, но и соседи. Каждая семья имела свой участок земли для обработки, свои орудия производства и собранный урожай. Появилась частная собственность, но она не распространялась на лес, луга, реки и озера. Этими благами славяне пользовались сообща.

В соседской общине имущественное положение различных семей уже не было одинаковым. Лучшие земли стали сосредотачиваться в руках старейшин и военных вождей, им же доставалась и большая часть добычи от военных походов.

Во главе славянских племен стали появляться богатые предводители-князья. Они имели свои вооруженные отряды – дружины, и они же собирали дань с подвластного населения. Сбор дани назывался полюдьем.

VI век характеризуется объединением славянских племен в союзы. Наиболее сильные в военном отношении князья возглавили их. Вокруг таких князей постепенно укреплялась и местная знать.

Одним из таких племенных союзов, как полагают историки, стало объединение славян вокруг племени рось (или русь), проживавшего на реке Рось (приток Днепра). В дальнейшем, согласно одной из теорий происхождения славян, это название перешло на всех восточных славян, которые получили общее название «русы», а вся территория стала Русской землей, или Русью.

Соседи восточных славян

В I тысячелетии до нашей эры в Северном Причерноморье соседями славян были киммерийцы, но уже через несколько веков их вытеснили скифы, которые на этих землях основали собственное государство – Скифское царство. В дальнейшем с востока на Дон и в Северное Причерноморье пришли сарматы.

Во время Великого переселения народов через эти земли прошли восточногерманские племена готов, потом гунны. Все это движение сопровождалось грабежом и разрушениями, что способствовало переселению славян на север.

Еще одним фактором переселения и образования славянских племен стали тюрки. Именно они образовали на громадной территории от Монголии до Волги Тюркский каганат.

Движение различных соседей по южным землям способствовало тому, что восточные славяне заняли территории, где преобладали лесостепи и болота. Здесь создавались общины, которые были более надежно защищены от набегов пришельцев.

В VI–IX веках земли восточных славян располагались от Оки до Карпат и от Среднего Поднепровья до Невы.

Набеги кочевников

Передвижение кочевников создавало постоянную опасность для восточных славян. Кочевники захватывали хлеб, скот, жгли дома. В рабство угоняли мужчин, женщин, детей. Все это требовало от славян быть в постоянной готовности к отражению набегов. Каждый славянский мужчина был и воином по совместительству. Иногда и землю пахали вооруженными. История показывает, что славяне успешно справились с постоянным натиском кочевых племен и отстояли свою независимость.

Обычаи и верования восточных славян

Восточные славяне были язычниками, обожествлявшими силы природы. Они поклонялись стихиям, верили в родство с различными животными, приносили жертвы. Славяне имели четкий годовой цикл земледельческих праздников в честь солнца и смены времен года. Все обряды были направлены на обеспечение высоких урожаев, а также здоровья людей и скота. Единых представлений о боге восточные славяне не имели.

У древних славян не было храмов. Все обряды проводились у каменных идолов, в рощах, на полянах и в других местах, почитаемых ими как священные. Нельзя забывать, что все герои сказочного русского фольклора происходят из того времени. Леший, домовой, русалки, водяные и другие персонажи были хорошо знакомы восточным славянам.

В божественном пантеоне восточных славян лидирующие места занимали следующие боги. Дажьбог – бог Солнца, солнечного света и плодородия, Сварог – бог-кузнец (по некоторым данным, верховный бог славян), Стрибог – бог ветра и воздуха, Мокошь – женская богиня, Перун – бог молний и войны. Особое место отводилось богу земли и плодородия Велесу.

Главными языческими жрецами у восточных славян были волхвы. Они проводили все обряды в святилищах, обращались к богам с различными просьбами. Волхвы изготавливали различные мужские и женские амулеты с разными заклинательными символами.

Язычество явилось наглядным отражением занятий славян. Именно преклонение перед стихией и все, что с ней связано, определило отношение славян к земледелию как основному образу жизни.

Со временем мифы и значения языческой культуры стали забываться, но многое дошло до наших дней в народном творчестве, обычаях, традициях.

Восточные славяне | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

Начиная разговор о восточных славянах, очень сложно быть однозначным. Практически не сохранилось источников, рассказывающих о славянах в древности. Многие историки приходят к мнению, что процесс происхождения славян начался во втором тысячелетии до нашей эры. Считается также, что славяне – это обособившаяся часть индоевропейской общности.

А вот тот регион, где находилась прародина древних славян, до настоящего времени не определен. Историки и археологи продолжают вести споры, откуда есть пошли славяне. Чаще всего утверждается, и об этом говорят византийские источники, что восточные славяне уже в середине V века до нашей эры жили на территории Центральной и Восточной Европы. Также принято считать, что они делились на три группы:

– Венеды (жили в бассейне реки Вислы) – западные славяне.

– Склавины (жили между верховьями Вислы, Дуная и Днестра) – южные славяне.

– Анты (жили между Днепром и Днестром) – восточные славяне.

Все исторические источники характеризуют древних славян как людей, имеющих волю и любовь к свободе, по темпераменту отличающихся сильным характером, выносливостью, отвагой, сплоченностью. Они были гостеприимны к чужестранцам, имели языческое многобожие и продуманные обряды. Особой раздробленности у славян первоначально не было, так как племенные союзы имели схожие язык, обычаи и законы.

Территории и племена восточных славян

Важным вопросом является то, как происходило освоение славянами новых территорий и их расселение в целом. Существуют две основные теории появления восточных славян в Восточной Европе.

Одна из них выдвинута известным советским историком, академиком Б.

А. Рыбаковым. Он считал, что славяне изначально обитали на Восточно-Европейской равнине. А вот знаменитые историки XIX века С. М. Соловьёв и В. О. Ключевский считали, что славяне переселились с территорий близ Дуная.

Окончательное расселение славянских племен выглядело следующим образом:

Племена

Места расселения

Города

Поляне

Самое многочисленное племя, расселившееся на берегах Днепра и южнее Киева

Киев

Словене ильменские

Расселение вокруг Новгорода, Ладоги и Чудского озера

Новгород, Ладога

Кривичи

Севернее Западной Двины и верховья Волги

Полоцк, Смоленск

Полочане

Южнее Западной Двины

Полоцк

Дреговичи

Между верховьем Немана и Днепром, вдоль реки Припять

Туров

Древляне

Южнее реки Припять

Искоростень

Волыняне

Селились южнее древлян, у истоков Вислы

 

Белые хорваты

Самое западное племя, селились между реками Днестр и Висла

 

Дулебы

Жили восточнее белых хорватов

 

Тиверцы

Территория между Прутом и Днестром

 

Уличи

Между Днестром и Южным Бугом

 

Северяне

Территории вдоль реки Десны

Чернигов

Радимичи

Селились между Днепром и Десной. В 885 году присоединились к Древнерусскому государству

 

Вятичи

Вдоль истоков Оки и Дона

 

Занятия восточных славян

К главным занятиям восточных славян необходимо отнести земледелие, которое было связано с особенностями местных почв. Пашенное земледелие было распространено в пристепных районах, а в лесах практиковалось подсечно-огневое земледелие. Пашни быстро истощались, и славяне переходили на новые территории. Такое земледелие требовало больших трудозатрат, с обработкой даже небольших участков справлялись тяжело, а резко континентальный климат не позволял рассчитывать на высокие урожаи.

Тем не менее и в таких условиях славяне сеяли несколько сортов пшеницы и ячменя, просо, рожь, овес, гречиху, чечевицу, горох, коноплю, лен. На огородах выращивалась репа, свекла, редька, лук, чеснок, капуста.

Главным продуктом питания был хлеб. Древние славяне называли его «жито», что ассоциировалось со славянским словом «жить».

В славянских хозяйствах разводили домашний скот: коров, лошадей, овец. Большим подспорьем были промыслы: охота, рыболовство и бортничество (сбор дикого меда). Широкое распространение получил пушной промысел. То, что восточные славяне селились по берегам рек и озер, способствовало появлению судоходства, торговли и различных ремесел, дающих продукцию для обмена. Торговые пути способствовали и появлению крупных городов, племенных центров.

Общественный строй и племенные союзы

Первоначально восточные славяне жили родовыми общинами, впоследствии они объединялись в племена. Развитие производства, использование тягловой силы (лошадей и волов) способствовали тому, что даже небольшая семья могла обрабатывать свой надел. Родовые связи стали слабеть, семьи начали селиться отдельно и распахивать новые участки земли самостоятельно.

Община осталась, но теперь в нее входили не только родственники, но и соседи. Каждая семья имела свой участок земли для обработки, свои орудия производства и собранный урожай. Появилась частная собственность, но она не распространялась на лес, луга, реки и озера. Этими благами славяне пользовались сообща.

В соседской общине имущественное положение различных семей уже не было одинаковым. Лучшие земли стали сосредотачиваться в руках старейшин и военных вождей, им же доставалась и большая часть добычи от военных походов.

Во главе славянских племен стали появляться богатые предводители-князья. Они имели свои вооруженные отряды – дружины, и они же собирали дань с подвластного населения. Сбор дани назывался полюдьем.

VI век характеризуется объединением славянских племен в союзы. Наиболее сильные в военном отношении князья возглавили их. Вокруг таких князей постепенно укреплялась и местная знать.

Одним из таких племенных союзов, как полагают историки, стало объединение славян вокруг племени рось (или русь), проживавшего на реке Рось (приток Днепра). В дальнейшем, согласно одной из теорий происхождения славян, это название перешло на всех восточных славян, которые получили общее название «русы», а вся территория стала Русской землей, или Русью.

Соседи восточных славян

В I тысячелетии до нашей эры в Северном Причерноморье соседями славян были киммерийцы, но уже через несколько веков их вытеснили скифы, которые на этих землях основали собственное государство – Скифское царство. В дальнейшем с востока на Дон и в Северное Причерноморье пришли сарматы.

Во время Великого переселения народов через эти земли прошли восточногерманские племена готов, потом гунны. Все это движение сопровождалось грабежом и разрушениями, что способствовало переселению славян на север.

Еще одним фактором переселения и образования славянских племен стали тюрки. Именно они образовали на громадной территории от Монголии до Волги Тюркский каганат.

Движение различных соседей по южным землям способствовало тому, что восточные славяне заняли территории, где преобладали лесостепи и болота. Здесь создавались общины, которые были более надежно защищены от набегов пришельцев.

В VI–IX веках земли восточных славян располагались от Оки до Карпат и от Среднего Поднепровья до Невы.

Набеги кочевников

Передвижение кочевников создавало постоянную опасность для восточных славян. Кочевники захватывали хлеб, скот, жгли дома. В рабство угоняли мужчин, женщин, детей. Все это требовало от славян быть в постоянной готовности к отражению набегов. Каждый славянский мужчина был и воином по совместительству. Иногда и землю пахали вооруженными. История показывает, что славяне успешно справились с постоянным натиском кочевых племен и отстояли свою независимость.

Обычаи и верования восточных славян

Восточные славяне были язычниками, обожествлявшими силы природы. Они поклонялись стихиям, верили в родство с различными животными, приносили жертвы. Славяне имели четкий годовой цикл земледельческих праздников в честь солнца и смены времен года. Все обряды были направлены на обеспечение высоких урожаев, а также здоровья людей и скота. Единых представлений о боге восточные славяне не имели.

У древних славян не было храмов. Все обряды проводились у каменных идолов, в рощах, на полянах и в других местах, почитаемых ими как священные. Нельзя забывать, что все герои сказочного русского фольклора происходят из того времени. Леший, домовой, русалки, водяные и другие персонажи были хорошо знакомы восточным славянам.

В божественном пантеоне восточных славян лидирующие места занимали следующие боги. Дажьбог – бог Солнца, солнечного света и плодородия, Сварог – бог-кузнец (по некоторым данным, верховный бог славян), Стрибог – бог ветра и воздуха, Мокошь – женская богиня, Перун – бог молний и войны. Особое место отводилось богу земли и плодородия Велесу.

Главными языческими жрецами у восточных славян были волхвы. Они проводили все обряды в святилищах, обращались к богам с различными просьбами. Волхвы изготавливали различные мужские и женские амулеты с разными заклинательными символами.

Язычество явилось наглядным отражением занятий славян. Именно преклонение перед стихией и все, что с ней связано, определило отношение славян к земледелию как основному образу жизни.

Со временем мифы и значения языческой культуры стали забываться, но многое дошло до наших дней в народном творчестве, обычаях, традициях.

История славян, выведенная из полных последовательностей митохондриального генома

1. Барфорд П.М. (2001) Ранние славяне: культура и общество в раннесредневековой Восточной Европе. Лондон, Британский музей.

2. Мэллори Дж. П. (1989) В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, Темза и Гудзон.

3. Голомб З. (1992) Происхождение славян: взгляд лингвиста. Колумбус, Огайо, Slavica Publishers, Inc. (на польском языке).

4. Курта Ф. (2001) Становление славян. История и археология Нижнего Подунавья, ок. 500–700. Кембриджские исследования средневековой жизни и мысли Четвертая серия, 52.

Кембридж; Нью-Йорк, издательство Кембриджского университета: xxv, 463 стр.

5. Качановский П., Парчевский М. (2005) Археология происхождения славян: Материалы конференции, Краков, 19–21 ноября 2001 г. Краков, Академическая библиотека (на польском языке).

6. Буко А. (2006) Польская археология раннего средневековья: находки, гипотезы, интерпретации. Варшава, Трио. (На польском).

7. Kostrzewski J, Chmielewski W, Jazdzewski K (1965) Предыстория Польши. Вроцлав, Оссолинеум (на польском языке).

8. Седов В.В. (1979) Происхождение и ранняя история славян. Москва: Наука.

9. Годловский К. (2000) Первые поселения славян. Краков, Институт археологии Ягеллонского университета (на польском языке).

10. Piontek J (2006) Этногенез s славян s

в свете недавних антропологических исследований. Славия Антиква 47: 161–189 (на польском языке).. [Google Scholar]

11. Piontek J (2008) Антропологические исследования славянского этногенеза. Качановский (ред.) Век Ягеллонского университета Институт археологии, 1908–2008: юбилейная книга. Краков, Wydawnictwo Plus: 175–189.

12. Соарес П., Ачилли А., Семино О., Дэвис В., Маколей В. и др. (2010) Археогенетика Европы. Карр Биол 20: Р174–183. [PubMed] [Google Scholar]

13. Орехов В., Полтораус А., Животовский Л. А., Спицын В., Иванов П. и др. (1999) Разнообразие последовательностей митохондриальной ДНК у русских. FEBS Lett 445: 197–201. [PubMed] [Google Scholar]

14. Малярчук Б.А., Деренко М.В. (2001) Изменчивость митохондриальной ДНК у русских и украинцев: значение для происхождения восточных славян. Энн Хам Жене 65: 63–78. [PubMed] [Академия Google]

15. Малярчук Б.А., Гржибовский Т., Деренко М.В., Черный Ю., Возняк М. и др. (2002) Изменчивость митохондриальной ДНК у поляков и русских. Энн Хам Жене 66: 261–283. [PubMed] [Google Scholar]

16. Малярчук Б.А., Гжибовский Т., Деренко М.В., Черный Ю., Дробнич К. и др. (2003)Изменчивость митохондриальной ДНК у боснийцев и словенцев. Энн Хам Жене 67: 412–425. [PubMed] [Google Scholar]

17. Малярчук Б.А., Деренко М., Гжибовский Т., Лунькина А., Черный Ю. и др. (2004) Дифференциация митохондриальной ДНК и Y-хромосом в русских популяциях. Хум Биол 76: 877–900. [PubMed] [Google Scholar]

18. Беляева О., Бермишева М., Хрунин А., Сломинский П., Бебякова Н. и др. (2003) Вариации митохондриальной ДНК в популяциях России и Белоруссии. Хум Биол 75: 647–660. [PubMed] [Google Scholar]

19. Ванечек Т., Ворел Ф., Сип М. (2004)Гипервариабельные области D-петли митохондриальной ДНК: данные о населении Чехии. Международная юридическая медицина 118: 14–18. [PubMed] [Google Scholar]

20. Zupanič Pajnič I, Balažic J, Komel R (2004) Полиморфизм последовательности контрольной области митохондриальной ДНК в словенском населении. Международная юридическая медицина 118: 1–4. [PubMed] [Академия Google]

21. Браницки В., Калиста К., Купец Т., Воланска-Новак П., Золедзевска М. и др. (2005) Распределение гаплогрупп мтДНК в выборке населения из Польши. J Судебно-медицинская экспертиза 50: 732–733. [PubMed] [Google Scholar]

22. Piechota J, Tońska K, Nowak M, Kabzińska D, Lorenc A, et al. (2004) Сравнение населения Польши и населения Европы на основе митохондриальных морф и гаплогрупп. Акта Биохим Пол 51: 883–895. [PubMed] [Google Scholar]

23. Гжибовский Т., Малярчук Б.А., Деренко М.В., Перкова М.А., Беднарек Ю. и соавт. (2007) Сложные взаимодействия восточно- и западнославянского населения с другими европейскими группами, выявленные анализом митохондриальной ДНК. Судебно-медицинская экспертиза Int Genet 1: 141–147. [PubMed] [Академия Google]

24. Перейра Л., Ричардс М., Гойос А., Алонсо А., Альбарран С. и др. (2005) Данные мтДНК с высоким разрешением о позднеледниковом переселении Европы из иберийского рефугиума. Геном Res 15: 19–24. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Роосталу У., Кутуев И., Лоогвяли Э.Л., Мецпалу Э., Тамбетс К. и др. (2007) Происхождение и распространение гаплогруппы H, доминирующей линии митохондриальной ДНК человека в Западной Евразии: ближневосточная и кавказская точки зрения. Мол Биол Эвол 24: 436–448. [PubMed] [Академия Google]

26. Ачилли А., Ренго С., Магри С., Батталья В., Оливьери А. и др. (2004) Молекулярное вскрытие гаплоропа H мтДНК подтверждает, что франко-кантабрийское ледниковое убежище было основным источником европейского генофонда. Am J Hum Genet 75: 910–918. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Лоогвяли Э.Л., Роосталу Ю., Малярчук Б.А., Деренко М.В., Кивисилд Т. и др. (2004) Разъединяющее единообразие: пестрое кладистическое полотно гаплогруппы H мтДНК в Евразии. Мол Биол Эвол 21: 2012–2021. [PubMed] [Академия Google]

28. Брандштеттер А., Циммерманн Б., Вагнер Дж., Гёбель Т., Рёк А.В. и др. (2008) Определение времени и расшифровка изменчивости макрогаплогруппы R0 митохондриальной ДНК в Центральной Европе и на Ближнем Востоке. БМС Эвол Биол 8: 191. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Альварес-Иглесиас В., Москера-Мигель А., Сересо М., Кинтанс Б., Заррабейтиа М.Т. и др. (2009) Новая популяция и филогенетические особенности внутренней изменчивости макрогаплогруппы митохондриальной ДНК R0. ПЛОС ОДИН 4: е5112. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Малярчук Б.А., Ванечек Т., Перкова М.А., Деренко М.В., Сип М. (2006) Изменчивость митохондриальной ДНК в чешском населении с приложением к этнической истории славян. Хум Биол 78: 681–696. [PubMed] [Google Scholar]

31. Перейра Л., Ричардс М., Гойос А., Алонсо А., Альбарран С. и др. (2006) Оценка криминалистической информативности субтипирования гаплогруппы H мтДНК по евразийской шкале. Судебно-медицинская экспертиза 159: 43–50. [PubMed] [Google Scholar]

32. Малярчук Б.А., Перкова М.А., Деренко М., Ванечек Т., Лазур Дж. и соавт. (2008) Изменчивость митохондриальной ДНК у словаков с применением к цыганскому происхождению. Энн Хам Жене 72: 228–240. [PubMed] [Академия Google]

33. Малярчук Б.А., Деренко М., Перкова М., Гжибовский Т., Ванечек Т. и соавт. (2008) Реконструкция филогении африканских линий митохондриальной ДНК у славян. Eur J Hum Genet 16: 1091–1096. [PubMed] [Google Scholar]

34. Деренко М., Малярчук Б., Гжибовский Т., Денисова Г., Рогалла Ю. и др. (2010)Происхождение и послеледниковое распространение гаплогрупп C и D митохондриальной ДНК в северной Азии. ПЛОС ОДИН 5: e15214. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Деренко М., Малярчук Б., Денисова Г., Перкова М., Рогалла Ю. и др. (2012) Полный анализ митохондриальной ДНК восточно-евразийских гаплогрупп, редко встречающихся в популяциях Северной Азии и Восточной Европы. ПЛОС ОДИН 7: e32179. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Брандштеттер А., Салас А., Нидерштеттер Х., Гасснер С., Карраседо А. и др. (2006)Рассечение митохондриальной супергаплогруппы H с использованием SNP кодирующей области. Электрофорез 27: 2541–2550. [PubMed] [Google Scholar]

37. Торрони А., Ренго С., Гуида В., Круциани Ф., Селлитто Д. и др. (2001) Эволюционируют ли четыре клады гаплогруппы L2 мтДНК с разной скоростью? Am J Hum Genet 69: 1348–1356. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Эндрюс Р.М., Кубака И., Чиннери П.Ф., Лайтоулерс Р.Н., Тернбулл Д.М. и др. (1999) Повторный анализ и пересмотр Кембриджской эталонной последовательности митохондриальной ДНК человека. Нат Жене 23: 147. [PubMed] [Google Scholar]

39. Ван Овен М., Кайзер М. (2009)Обновленное комплексное филогенетическое древо глобальной вариации митохондриальной ДНК человека. Хум Мутат 30: E386–394. [PubMed] [Google Scholar]

40. Мишмар Д., Руиз-Песини Э., Голик П., Маколей В., Кларк А.Г. и др. (2003) Естественный отбор сформировал региональную вариацию мтДНК у людей. Proc Natl Acad Sci U S A 100: 171–176. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Kivisild T, Shen P, Wall DP, Do B, Sung R и др. (2006) Роль отбора в эволюции митохондриальных геномов человека. Генетика 172: 373–387. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Соарес П., Эрмини Л., Томсон Н., Мормина М., Рито Т. и др. (2009) Поправка на очищающий отбор: улучшенные митохондриальные молекулярные часы человека. Am J Hum Genet 84: 740–759. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Guindon S, Dufayard JF, Lefort V, Anisimova M, Hordijk W, et al. (2010) Новые алгоритмы и методы для оценки филогений максимального правдоподобия: оценка производительности PhyML 3.0. Сист Биол 59: 307–321. [PubMed] [Google Scholar]

44. Howell N, Smejkal CB, Mackey DA, Chinnery PF, Turnbull DM, et al. (2003) Родословная скорость расхождения последовательностей в митохондриальном геноме человека: есть разница между филогенетической и родословной скоростью. Am J Hum Genet 72: 659–6570. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Coble MD, Just RS, O’Callaghan JE, Letmanyi IH, Peterson CT, et al. (2004)Однонуклеотидные полиморфизмы во всем геноме мтДНК, увеличивающие возможности судебно-медицинской экспертизы у представителей европеоидной расы. Международная юридическая медицина 118: 137–146. [PubMed] [Академия Google]

46. Бехар Д.М., ван Овен М., Россет С., Метспалу М. , Лоогвяли Э.Л. и др. (2012) «Коперниканская» переоценка дерева митохондриальной ДНК человека от его корня. Am J Hum Genet 90: 675–684. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Greenspan (2008) Проект генеалогического древа ДНК.

48. Ричардс М.Б., Маколей В.А., Бандельт Х.Дж., Сайкс Б.К. (1998) Филогеография митохондриальной ДНК в Западной Европе. Энн Хам Жене 62: 241–260. [PubMed] [Google Scholar]

49. Барбуджани Г., Гольдштейн Д.Б. (2004)Африканцы и азиаты за границей: генетическое разнообразие в Европе. Annu Rev Genomics Hum Genet 5: 119–150. [PubMed] [Google Scholar]

50. Пала М., Ачилли А., Оливьери А., Хушиар Кашани Б., Перего Ю.А. и др. (2009) Митохондриальная гаплогруппа U5b3: отдаленное эхо эпипалеолита в Италии и наследие ранних сардинцев. Am J Hum Genet 84: 814–821. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Малярчук Б., Гжибовский Т., Деренко М., Перкова М., Ванечек Т. и соавт. (2008) Филогенез митохондриальной ДНК восточных и западных славян. Мол Биол Эвол 25: 1651–1658. [PubMed] [Академия Google]

52. Малярчук Б., Деренко М., Гжибовский Т., Перкова М., Рогалла Ю. и соавт. (2010) Заселение Европы с точки зрения митохондриальной гаплогруппы U5. ПЛОС ОДИН 5: е10285. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Андерхилл П.А., Майрес Н.М., Роотси С., Метспалу М., Животовский Л.А. и соавт. (2010) Разделение послеледникового происхождения европейских и азиатских Y-хромосом в гаплогруппе R1a. Eur J Hum Genet 18: 479–484. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

54. Алексеева Т.И. (2002) Восточные славяне. Антропология и этническая история. Москва, Науч. ный мир,.

55. Карачанак С., Каросса В., Нешева Д., Оливьери А., Пала М. и др. (2012) Болгары против других европейских популяций: перспектива митохондриальной ДНК. Международная юридическая медицина 126: 497–503. [PubMed] [Google Scholar]

56. Лаппалайнен Т., Лайтинен В., Салмела Э., Андерсен П., Хуопонен К. и др. (2008) Волны миграции в регион Балтийского моря. Энн Хам Жене 72: 337–348. [PubMed] [Академия Google]

57. Деренко М., Малярчук Б., Гжибовский Т., Денисова Г., Дамбуева И. и др. (2007) Филогеографический анализ митохондриальной ДНК в популяциях Северной Азии. Am J Hum Genet 81: 1025–1041. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

58. Малярчук Б., Деренко М., Денисова Г., Кравцова О. (2010) Митогеномное разнообразие татар Волго-Уральского региона России. Мол Биол Эвол 27: 2220–2226. [PubMed] [Google Scholar]

59. Чандрасекар А., Кумар С., Шринат Дж., Саркар Б.Н., Ураде Б.П. и др. (2009 г.) Обновление филогении макрогаплогруппы m митохондриальной ДНК в Индии: расселение современного человека в коридоре Южной Азии. ПЛОС ОДИН 4: е7447. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

60. Kong QP, Bandelt HJ, Sun C, Yao YG, Salas A и другие. (2006) Обновление филогении мтДНК Восточной Азии: необходимое условие для идентификации патогенных мутаций. Хум Мол Жене 15: 2076–2086. [PubMed] [Google Scholar]

61. Метспалу М., Кивисилд Т., Бандельт Х.Дж., Ричардс М., Виллемс Р. (2006) Первые поселения современных людей в Азии. В: Bandelt HJ, Macaulay V, Richards M (red.) Митохондриальная ДНК человека и эволюция Homo sapiens. Springer-Verlag, Гейдельберг, 181–1919 гг.9.

62. Салас А., Ричардс М., Де ла Фе Т., Лару М.В., Собрино Б. и др. (2002) Создание африканского ландшафта мтДНК. Am J Hum Genet 71: 1082–1111. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

63. Салас А., Ричардс М., Лару М.В., Скоццари Р., Коппа А. и др. (2004) Африканская диаспора: митохондриальная ДНК и атлантическая работорговля. Am J Hum Genet 74: 454–465. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Сересо М., Ачилли А., Оливьери А., Перего У.А., Гомес-Карбалла А. и др. (2012) Реконструкция древних связей митохондриальной ДНК между Африкой и Европой. Геном Res 22: 821–826. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

65. Бехар Д.М., Хаммер М.Ф., Гарриган Д., Виллемс Р., Бонн-Тамир Б. и др. (2004) Доказательства мтДНК генетического узкого места в ранней истории еврейского населения ашкенази. Eur J Hum Genet 12: 355–364. [PubMed] [Google Scholar]

66. Бехар Д.М., Метспалу Э., Кивисилд Т., Ачилли А., Хадид Ю. и др. (2006) Родословная ашкеназского еврейства по материнской линии: портрет недавнего события-основателя. Am J Hum Genet 78: 487–497. [ЧВК бесплатная статья] [PubMed] [Google Scholar]

Вынужденная миграция во время Второй мировой войны

В этом эссе есть ссылки на номера файлов Министерства иностранных дел («FO») и Министерства по делам колоний («CO»), хранящихся в Национальном архиве Великобритании. Чтобы просмотреть эти документы, перейдите к расширенному поиску, введите ссылку, как она появляется в эссе, и переключитесь на «Номер рукописи», чтобы сузить область поиска.

 

СКАЧАТЬ PDF

ВВЕДЕНИЕ

Масштабы, последствия и наследие преследований и бегства во время войны широко отражены в Беженцы, помощь и переселение: вынужденная миграция и Вторая мировая война . В этом вступительном эссе рассматриваются масштабы и масштабы глобального перемещения населения во время и сразу после Второй мировой войны. Также рассматривается деятельность основных учреждений, занимающихся оказанием помощи и расселением мирных жителей.

 

ПЕРЕСЕЛЕНИЕ: ДО И В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Глобальный характер перемещения населения проявился еще до начала Второй мировой войны. Китайско-японская война привела к резкому увеличению числа китайских беженцев с 19 июля.37 и далее. Не менее 45 миллионов китайцев были внутренне перемещенными лицами, переехавшими из северного и восточного Китая в неоккупированные части страны; по другим оценкам, их общее количество составляет 100 миллионов человек, что составляет четверть всего населения. Британское правительство, опасаясь последствий для колонии Гонконг, разработало план создания большого лагеря беженцев на юге Китая для размещения ожидаемого числа китайских женщин и детей-беженцев, а также его размещения в районе, где он не будет подвергаться опасности. японской бомбардировке (CO 129/570/3). Были также приняты меры для обездоленных британских беженцев, прибывших в Гонконг из материкового Китая в 1937 и 1938 годах. Среди других беженцев были иностранные граждане, в основном русские из Кантона и Ханькоу, которые поселились там, спасаясь от революции и гражданской войны в России между 1917 и 1921 годами. который теперь бежал во второй раз (CO 129/570/1). Файлы британского правительства свидетельствуют об опасениях по поводу контроля над количеством въезжающих в Гонконг по разным маршрутам и о нагрузке на местный комитет по делам беженцев.

В Европе последствия поражения испанских республиканцев от рук войск Франко отразились в коридорах власти. К 1939 году около 300 000 испанских беженцев перебрались во Францию, а взрослые мужчины были интернированы во временных лагерях. Еще тысячи нашли безопасное место в Мексике. Сталин согласился принять в Советский Союз 5000 детей-беженцев. Британские усилия, в основном неофициальные, по приему детей-беженцев также фигурируют в файлах (FO 371/49599). Работа государственных служащих пользуется гораздо меньшим уважением, когда речь идет о взрослых (FO 371/24519).

По мере усиления нацистских преследований эмиграция евреев из Германии также набирала обороты, хотя международные усилия были слабыми по сравнению с масштабами их нужды. В результате миллионы людей оказались в ловушке в Центральной и Восточной Европе. Президент Франклин Рузвельт созвал международную конференцию в Эвиане в июле 1938 года, пытаясь заставить страны принять большую долю еврейских беженцев (в Соединенном Королевстве велась бессистемная дискуссия о расселении некоторых из них в Танганьике, согласно FO 371/22537, и перспективы переселения в Доминиканскую Республику, как в FO 371/66738), но конференция была широко признана фиаско. Конференция в Эвиане привела к созданию Межправительственного комитета по делам беженцев (IGCR), но комитет не добился больших успехов перед лицом нежелания нацистов участвовать и широко распространенной непримиримости со стороны международного сообщества по ослаблению барьеров для въезда. Во время войны руки IGCR оставались в значительной степени связанными, хотя ее опыт оказался ценным позже, когда на сцене появились новые организации.

Время от времени в официальных отчетах можно услышать о судьбе отдельных беженцев. В World Jewish Relief Papers есть обращение уроженца Вены Стефана Цвейга, тезки знаменитого писателя, который написал британскому бизнесмену Зигмунду Гестетнеру в мае 1939 года с адреса в Милане, прося помощи в переезде в Англию. Цвейг отправился в Италию в надежде присоединиться к друзьям в Перу, но не смог найти денег, чтобы заплатить за поездку. Через несколько дней Гестетнер ответил, что не может помочь. Хотя на этом запись заканчивается, файлы, хранящиеся в Международной службе розыска (созданной в 1948 Международной организации беженцев) говорят нам, что Цвейг пережил войну и вернулся в Австрию. Однако Гестетнер использовал свои связи, чтобы помочь венгерским евреям бежать из Венгрии (см. документы World Jewish Relief).

Файлы также освещают частные инициативы по спасению и поддержке беженцев. Добровольческие организации в Соединенном Королевстве спасли сотни баскских детей под эгидой Национального объединенного комитета помощи Испании. Массовые организации, такие как Комитет по делам беженцев Уортинга, под активным руководством Дороти Торникрофт, которая активно защищала детей баскских беженцев в 1937, работал с Центральным советом по делам еврейских беженцев, чтобы поддержать интернированных еврейских беженцев.

Базирующаяся в Ницце группа «Великая хартия вольностей» выдавала документы еврейским беженцам, лишенным гражданства (FO 371/24075). Решительный молодой британский экономист Дорин Уорринер спасла из Праги сотни судетско-немецких антинацистских беженцев и еврейских семей накануне вторжения Гитлера в Чехословакию (FO 371/24082 и FO 371/24083). С другой стороны, усилия по поиску мест в британских колониях для медсестер-беженцев, прошедших обучение в Германии, встретили холодный официальный отклик (CO 850/145/20).

Были также предложения об организованном переселении евреев из Центральной и Восточной Европы, например, от польского бизнесмена Михала Глазера в мае 1938 года, который предложил финансировать еврейскую эмиграцию из Польши. Цель состояла в том, чтобы избавить польское правительство от «бремени избыточного населения», что равносильно обвинению евреев в их преследовании из-за их мнимого «преобладания» в экономической жизни Польши и Германии (FO 371/24075) .

С началом войны в Европе организованная эвакуация и переселение усугубили проблемы, созданные исходом гражданских беженцев. Немецкое вторжение во Францию ​​заставило пять миллионов мирных жителей покинуть свои дома. Другие были схвачены и депортированы в Германию в качестве подневольных рабочих. Гораздо большее количество мирных жителей было захвачено и депортировано из оккупированной Польши и западных частей Советского Союза. К 19 января44 нацистская военная экономика эксплуатировала около 6,6 миллионов гражданских лиц (а также два миллиона работающих военнопленных). Иностранные беженцы на французской земле сильно пострадали: режим Виши изгнал около 30 000 испанских беженцев времен гражданской войны в Северную Африку, где они были интернированы и привлечены к работе на строительных проектах.

Файлы также освещают другие малоизвестные эпизоды из истории беженцев во время Второй мировой войны. К ним относится эвакуация с помощью Красного Креста нескольких тысяч греческих детей в Индию зимой 1941 через Триполи, Каир, Алеппо и Багдад, чтобы спасти их от неминуемой голодной смерти (IOR/L/PJ/8/435; FO 371/32637; FO 371/32637). В 1942 году около 20 000 греческих беженцев были перевезены на Ближний Восток в 1942 году; 2700 человек были отправлены в Бельгийское Конго и 1000 человек в Эфиопию. Планы отправить других на Маврикий остались нереализованными (FO 371/32645; FO 371/32647; FO 371/32653).

Советский Союз одновременно осуществлял массовое перемещение населения и спасал беженцев. Сталинский режим депортировал миллионы мирных жителей — этнических немцев, поляков, крымских татар, чеченцев, ингушей и других — в Сибирь и Среднюю Азию во время «Великой Отечественной войны». Файлы в этой базе данных, однако, могут многое предложить о судьбе евреев и поляков после пакта Молотова-Риббентропа (19 августа). 39) и нацистское вторжение (операция «Барбаросса») в июне 1941 года. Около четверти миллиона евреев сумели бежать в 1939 году из оккупированной нацистами Польши на территорию, находившуюся под советским контролем. В 1941 году нацистское вторжение в Польшу, Белоруссию и страны Балтии заманило многих из них в ловушку, но до миллиона евреев могли быть спасены благодаря их эвакуации вглубь Советского Союза в 1941-42 годах. Со временем большинство из них — вместе с выжившими евреями из Румынии — перебрались в Палестину.

Точно так же сотни тысяч поляков — как солдат, так и гражданских лиц — были либо депортированы, либо бежали в советскую Среднюю Азию или в Сибирь (см. FO 371/4279).6 для запроса британской благотворительной организации о благополучии польских детей в Сибири). С формированием армии Андерса в июле 1941 года Сталин согласился на их эвакуацию через Персию и Индию, чтобы присоединиться к военным усилиям западных союзников. Файлы проливают важный свет на жизнь этих солдат и их иждивенцев в Танганьике (Танзания), Северной Родезии (Замбия), Кении и других местах (см. FO 371/32653; IOR/L/PJ/8/417).

Материалы коллекции также проливают свет на перемещение народов в Южной Азии, включая записи об опыте индийских беженцев, бежавших из Бирмы, и участие полковника Дж.С. Ворли, чиновника Индийской лесной службы, в организации их эвакуации. Ворли способствовал их облегчению во время и после 19 лет.45, составление плана центров содержания, «включающего эвакуированных, высланных лиц, рабочих, организованных Осью, экспатриантов и т. д.», с целью «приобретения местной рабочей силы для армии» (FO 371/51097).

Не все дела касаются беженцев. Файлы указывают на лиц, которые были интернированы, как это случилось с уроженцем Венгрии Холусой Бартоломео, который переехал в Эфиопию в 1932 году. Он процветал во времена итальянского завоевания, пока он и его семья не были задержаны британской армией в июле 1942 года после ее успешной оккупации Эфиопии. страна. Их отправили в Кению и интернировали в лагере Ньери до конца войны. В 1946 он жаловался на обращение с ним не только со стороны британцев, но и на отказ эфиопских властей разрешить ему вернуться. Учитывая возможность возвращения в Венгрию, он решил перебраться на французский остров Реюньон в Индийском океане.

 

ПЛАНИРОВАНИЕ ПОМОЩИ И ПЕРЕСЕЛЕНИЯ

Истоки усилий по оказанию помощи и переселению можно проследить до дискуссий в Лондоне и Вашингтоне о поставках основных товаров, включая товары, необходимые беженцам. Президент США Рузвельт 19 ноября42 уже создали Управление иностранных операций по оказанию помощи и реабилитации (OFRRO). В мае 1943 года в Хот-Спрингс, штат Вирджиния, состоялась конференция Организации Объединенных Наций для обсуждения послевоенного спроса на продовольствие, поставок и распределения, в результате которой 44 государства-участника согласились создать всеобъемлющую организацию по оказанию помощи и реабилитации, ООН по оказанию помощи. и Управление реабилитации (UNRRA), «чтобы вернуть в рабочее состояние те сегменты национальной экономики, которые были необходимы для выполнения программы помощи, и дать каждой стране и ее народу некоторые инструменты, чтобы начать помогать себе». Он возник в ноябре под руководством бывшего губернатора Нью-Йорка Герберта Х. Лемана. Несколько подкомитетов UNRRA курировали здравоохранение и медицинское обслуживание, помощь перемещенным лицам и отношения с добровольными агентствами по оказанию помощи.

Национальная ассоциация планирования выпустила знаковое издание (1944 г.) «Вынужденные покинуть свои дома люди Европы: переселение перемещенного населения» (FO 371/42836). Рассмотрев возможности репатриации, абсорбции и переселения, он пришел к выводу, что эти решения «не предназначены для того, чтобы скрыть тот факт, что послевоенные политические и психологические условия потребуют, даже если это будет сопряжено с некоторыми страданиями, определенных обменов и перемещений населения и миграция многих лиц из стран происхождения в страны, готовые их принять». Это стало политикой союзников после войны.

Работа по оказанию помощи беженцам началась всерьез в мае 1944 года. В Европе по соглашению, подписанному между генералом Дуайтом Д. Эйзенхауэром и Гербертом Леманом, UNRRA фактически подчинялось Верховному штабу союзных экспедиционных сил (SHAEF) до тех пор, пока национальные правительства не могли взять на себя ответственность за управление перемещенными лицами и беженцами. ЮНРРА создало несколько групп, каждая из которых была приписана к сборочному центру, занимавшемуся упорядоченной репатриацией ПЛ.

Герберт Леман рассчитывал на то, что ему придется помочь 20 миллионам перемещенных лиц («страдающих и изгнанных») вернуться в свои дома. Оценки масштабов перемещения первоначально были получены от Межсоюзнического комитета по послевоенным потребностям. Этот комитет, более неофициально известный как Комитет Лейт-Росс (названный в честь главного экономического советника Черчилля сэра Фредерика Лейт-Росса), должен был оценивать спрос и предложение на основные товары. Весной 19 года этот комитет подготовил «Статистический отчет о проблеме перемещенных лиц».43, на основе информации, предоставленной правительствами в изгнании и Королевским институтом международных отношений. Комитет оценил цифру около 12,5 миллионов беженцев, но это число не принимало во внимание движение советских граждан, направлявшихся на восток во время войны, которое российский демограф Евгений Кулишер оценил в десять миллионов, что дает в общей сложности около 22,5 миллиона беженцев. только для Европы.

За пределами Европы ЮНРРА поглотило Ближневосточное управление помощи и помощи беженцам (MERRA), которое британское правительство создало 19 июня.42 для оказания помощи греческим, югославским и албанским беженцам. ЮНРРА взяло на себя управление шестью крупными лагерями беженцев в Египте, Палестине и Сирии, в которых к концу 1944 г. находилось более 37 000 беженцев. возвращение китайцев, живущих за границей, в свои дома в Бирме, Малайе, Британском Северном Борнео и Сараваке (FO 371/66731). В дополнение к миллионам внутренне перемещенных лиц в Китае ЮНРРА курировало усилия по оказанию помощи примерно 15 000 еврейских беженцев (немецкого и австрийского происхождения) на Дальнем Востоке, согласно отчету Фреда Хёлера на десятой сессии Комитета ЮНРРА для Дальнего Востока. 13 декабря 1945 (ФО 371/51109). Число беженцев на Дальнем Востоке выросло с победой Коммунистической партии Китая и созданием Китайской Народной Республики, поскольку китайские беженцы бежали в Гонконг и Тайвань.

Еврейские беженцы представляли «уцелевший остаток» (на иврите Шерит ха-Плетах). Люси Мастерман, ведущая фигура в кругах Либеральной партии и член Кембриджского комитета по делам беженцев, даже написала Уинстону Черчиллю в октябре 1944 года, предлагая предоставить еврейским беженцам в Великобритании натурализацию, если только они не захотят репатриироваться (FO 371/4289).4). Министерство внутренних дел отклонило любое общее предложение и указало, что каждый случай необходимо тщательно рассматривать по существу. Официальные лица тем временем обманули ее заявлением о том, что союзники настаивают на том, чтобы Германия и Австрия официально отменили все нацистские законы, касающиеся дискриминации евреев.

Соглашения между Польшей и СССР привели к репатриации около 175 000 евреев в Польшу после войны, в основном в 1946 году. 45 и 1946 о «инфильтрации» и «нелегальных иммигрантах», терминах, которые характеризовали возвратную миграцию в британскую и американскую оккупированные зоны Германии евреев, репатриированных в Польшу (FO 1006/552). Поскольку многие из них питали надежду навсегда покинуть Европу, британские власти сочли, что это угрожает подорвать ограничения, наложенные на иммиграцию в Палестину. В январе 1946 года генерал-лейтенант сэр Фредерик Морган, возглавлявший операции UNRRA в Германии, говорил о сионистском «плане». В свою очередь, его обвинили бы в отказе в надлежащем уходе за пережившими Холокост. К лету 1947 около 250 000 евреев были зарегистрированы как «инфильтраты», большинство из них в американской зоне. Большинство из них стремились переселиться и восстановить свою жизнь за пределами континентальной Европы, либо в Палестине/Израиле, либо в Соединенных Штатах.

Административные меры породили бюрократическую лексику, в том числе «прием и избавление» от «неприятных немцев», которые жили за границей в качестве торговцев, миссионеров и других и которые были запланированы для репатриации из нейтральных стран, таких как Испания, Португалия, Швеция и Аргентина. . Файлы содержат обширную информацию о шпионской, диверсионной, пропагандистской и другой пронацистской деятельности (FO 371/55343 — FO 371/55359).; ФО 1052/368). Использование термина «утилизация» также применялось к эвакуации поляков из СССР в Персию и Индию в 1942 г. (IOR/L/PJ/8/413) и запланированной репатриации или переселению югославских беженцев из Египта в конце войны. (ФО 371/66675).

Но не все было оформлено бюрократической терминологией. Мы читаем о беженцах как о людях, которые потеряли свое гражданство и, следовательно, пострадали от «отлучения от церкви» со стороны своих правительств и которые были «лишены всякой социальной основы существования» (см. Заявление делегации Нидерландов по проекту определения беженцев и перемещенных лиц как принято Специальным комитетом Экономического и Социального Совета ООН по делам беженцев и перемещенных лиц, который проходил в Лондоне с 8 апреля по 1 июня 1946 в FO 371/57674).

Файлы содержат информацию об управлении лагерями беженцев. На Ближнем Востоке в таком лагере, как Эль-Шатт, который находился в 100 милях к востоку от Каира, в период с 1944 по 1947 год находилось около 25 000, в основном югославских беженцев, в то время как греческие беженцы жили в соседнем Мозес-Уэллсе (FO 371/51202). Описанный в документации как «исключительно хорошо организованный и управляемый», Эль-Шатт мог похвастаться клиникой, школами, театром, детскими площадками, прачечной и другими удобствами. Хорватские беженцы даже издавали лагерную газету. Многие беженцы — британские официальные лица называли их «диссидентами» — отказались вернуться в Югославию после войны. Правительство Великобритании выразило «смущение» по поводу продолжающегося присутствия этих беженцев в Египте. С помощью IRO и с согласия правительства Австралии, которое описало взрослых как «прекрасных людей», а детей как «прекрасных» потенциальных граждан, многие из них в конечном итоге перебрались в Австралию (FO 371/66675).

Лагеря также могут быть местом продолжающегося ожесточенного политического соперничества, например, между югославскими четниками и коммунистическими сторонниками Тито. В январе 1947 года беженцы-четники в лагере в Неаполе напали на офицера по репатриации, который, посетив его в составе официальной югославской делегации, позже скончался от полученных ран. В результате итальянское правительство обратилось к британским военным властям с просьбой очистить всю страну от всех югославских граждан и передать их Германии (Документы Государственного департамента США, 3 февраля 1919 г.).47; ФО 371/48918).

Одно особенно большое дело касается репатриации так называемых «перемещенных диссидентов», в основном поляков с Украины, «ранее поляков, а теперь русских». В нем указаны их имена, дата и место рождения, где они проживали на 1 сентября 1939 года, а также куда и кому они желают быть освобожденными. В ответ на жалобы СССР на обращение с советскими гражданами со стороны польских войск под британским командованием министр иностранных дел Эрнест Бевин сообщил советскому послу 19 сентября.45, что украинцам, проживающим за пределами СССР в сентябре 1939 года, «будет разрешено вернуться в свои дома, если они того пожелают; но те, кто не желает быть репатриированным, не будут отправлены домой против их воли и не будут помещены под советские офицеры». Но это сопровождалось официальным подтверждением того, что по условиям Ялтинского соглашения все советские граждане, проживающие на советской территории на 1 сентября 1939 г., должны быть репатриированы, «хотят ли они выехать или нет» (ФО 9).45/598; см. также FO 1020/2467).

Для оказания помощи в репатриации перемещенные лица были организованы в сборные пункты. В июле 1947 года операционный директор ЮНРРА опубликовал свой Седьмой отчет об операциях с перемещенными лицами, в котором говорилось, что репатриация проходит гладко, чему способствовало облегчение почтовой связи между ПЛ и родственниками в стране их происхождения. Он сообщил, что прибалты и украинцы оказались более непокорными из-за «деятельности групп и отдельных лиц, выступающих против репатриации в лагерях и за их пределами». ЮНРРА вмешалось, чтобы снять некоторых лиц с их постов в лагерях, и распустило польский комитет по борьбе с репатриацией (FO 371/6669).4). Всего в период с 1945 по 1947 год в СССР было возвращено около пяти миллионов советских граждан.

По мере обострения холодной войны UNRRA уступила место Международной организации беженцев (IRO). В его конституции, принятой 18 государствами-членами в декабре 1946 г., говорилось об оказании помощи имеющим право беженцам и перемещенным лицам «либо вернуться в страны своего гражданства или прежнего обычного проживания, либо найти новые дома в другом месте». IRO признал, что большое количество ПЛ не хотели возвращаться на родину и вместо этого надеялись, что их переселят вне досягаемости Сталина. Советский Союз, который не играл никакой роли в ИРО, ругал его за защиту военных преступников и перебежчиков в нарушение Ялтинского соглашения, а не за их выявление и возвращение в СССР для предания суду. Отчеты Государственного департамента США предлагают современный анализ политических взглядов различных русских и украинских эмигрантов в Германии после войны (см.49 файл). Хотя советские офицеры связи продолжали посещать лагеря, чтобы побудить непокорных перемещенных лиц вернуться, иногда привозя домой письма от родственников, чтобы заверить их в том, что они получат теплый прием, большинство перемещенных лиц держались твердо (FO 1013/2097). Широко обсуждалась и ситуация с поляками, не пожелавшими репатриироваться (FO 371/57780).

Файлы в коллекции также служат богатым источником информации о местном трудоустройстве и возможном переселении беженцев и перемещенных лиц, особенно при чтении вместе с онлайн-архивами Международной службы розыска в Бад-Арользене (см. FO 371/66649).; ФО 371/66721; ФО 1052/556). IRO тесно сотрудничала с неправительственными организациями, такими как Красный Крест, YMCA/YWCA, Комитет службы американских друзей, Национальная католическая конференция благосостояния и Еврейский объединенный распределительный комитет. Столкнувшись с нехваткой рабочей силы для восстановления экономики, британское правительство прочесывало лагеря в Германии и Австрии в 1946 и 1947 годах, набирая мужчин и женщин для работы в промышленности, сельском и лесном хозяйстве, а также в качестве санитаров в больницах. Первоначально упоминалась в документации как Operation Balt Cygnets и Operation Westward Ho (FO 1052/416; FO 1006/513; FO 371/57869). ), эти завербованные беженцы были переименованы в Европейских добровольцев-рабочих. Это описание относилось к более чем 80 000 человек, прибывших в Соединенное Королевство в период с 1946 по 1951 год после прохождения строгих «проверок» и «ориентационных» программ. Не только Великобритания является доказательством усилий бельгийского правительства, которое аналогичным образом вербовало DP для работы на угольных шахтах (FO 371/66664).

Около 400 000 ПЛ прибыли в Соединенные Штаты в соответствии с Законом о перемещенных лицах от 25 июня 1948. Другие направились в Канаду, Австралию и Южную Америку, в то время как многие также провели годы в лагерях («самозаселенных») в Германии, Австрии и Италии, не выполнив мер «санитарно-гигиенического контроля», наложенных предполагаемым хозяином правительства или имеющие уголовную судимость (часто за очень незначительные правонарушения).

К концу 1950 года IRO прекратила свое существование, так как Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (УВКБ ООН) взяло на себя его обязанности. Мандат УВКБ ООН регулировался 1951 Конвенция о беженцах, которая признавала в качестве общего принципа, что беженцы могут требовать защиты, если они как личности подвергаются «обоснованным опасениям преследования» по признаку «расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политическим мнение’. Примечательно, что Конвенция применялась только к беженцам, которые были перемещены в результате событий в Европе до 1 января 1951 г., а не к миллионам этнических немцев, изгнанных из Чехословакии, Польши и Венгрии (FO 371/66753, например, обсуждает судьбу судетских немцев). ). Он закрепил в качестве принципа, что беженцы не могут быть возвращены в страну, которая их преследует. Вступив в силу 22 апреля 19 г.54, Конвенция с тех пор остается краеугольным камнем международного права беженцев.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1954 г. Луис У. Шнайдер, видный деятель Американского комитета службы друзей, провел исследование перемещения населения в середине века: крупномасштабная помощь и помощь в восстановлении и помощи беженцам: испанские беженцы, еврейские и политические беженцы, перемещенные лица, изгнанные, беглецы, Пакистан, Палестина, Корея, Южный Вьетнам. Куда дальше идут огромные правительственные и небольшие добровольные организации, преследующие эти проблемы?

 

Графическое заявление Шнайдера привлекло внимание к глобальному масштабу кризиса с беженцами после 1945 г., частично вызванного недавним конфликтом и новыми гражданскими войнами, а также организованным перемещением и обменом населением в Европе и Южной Азии. Общее число вынужденных переселенцев вполне могло достигать 175 миллионов человек.

Этот цифровой проект предлагает обширную информацию о политике британского правительства, а также достаточное количество информации об усилиях США и о том, как принимались решения об управлении беженцами в решающий момент 20 9 года.0249-й -й век истории. В нем также содержится подробная информация о роли других важных действующих лиц, а именно межправительственных организаций (UNRRA и IRO), которые больше не существуют, и добровольных агентств, которые существовали до войны или появились во время войны, многие из которые продолжают помогать беженцам и сегодня. Для всех, кто интересуется историей массового перемещения населения и ответными мерами учреждений, материалы журнала «Беженцы, помощь и переселение: вынужденная миграция и Вторая мировая война» — незаменимый ресурс.

 

 

В качестве важного постскриптума следует отметить, что первоисточники в этой базе данных лучше всего понимаются на основании работ современных ученых, в частности Джозефа Б. Шехтмана, European Population Transfers 1939-1945, Нью-Йорк: Оксфордский университет. Пресса, 1946; Малкольм Дж. Праудфут, Европейские беженцы: исследование вынужденных перемещений населения, Эванстон: издательство Северо-Западного университета, 1957; и Луиза Холборн, Международная организация по делам беженцев: специализированное учреждение Организации Объединенных Наций, ее история и работа, стр. 19.46-1952, Лондон: Издательство Оксфордского университета, 1956.

Более поздняя известная стипендия включает Бена Шепарда, Долгая дорога домой: последствия Второй мировой войны, Бодли-Хед, 2010; Дж.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *